ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 744/416/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1035/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрито, з огляду на таке.

Скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 62791,87 грн.

1,5 % від ціни позову становить 941,88 грн, що менше ставки судового збору для юридичних осіб, відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який складає 1921 грн.

Таким чином розмір судового збору, який має сплатити скаржник, становитиме 2881,50 грн (1921 грн * 150%), який слід оплатити за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, на порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний позивач ТОВ «ВЕЛЛФІН» та його місцезнаходження.

Також відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено щодо відповідача (скаржника) ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; засоби зв`язку; електронна пошта, офіційна електронна адреса.

Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- оплати судового збору в сумі 2881,50 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя І.О. Боброва