Справа № 589/4589/18
Провадження № 2/589/641/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка звернулась до суду через представника ОСОБА_2 , до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду через представника за довіреністю ОСОБА_2 , із зазначеним позовом (який згодом був уточнений), мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паї), що розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Заповіту ОСОБА_5 не складав. За життя власної сім`ї не мав, тому його спадкоємцем на час його смерті був лише спадкоємець другої черги, його рідна сестра - позивач по справі ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що після поховання брата перебувала в тяжкому матеріальному становищі, влаштовувала побут своєї сім`ї та виховувала дитину. Крім того була не зовсім обізнаною щодо порядку прийняття спадщини, чому і пропустила строк звернення до нотаріальної контори. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.32)

Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі. (а.с.35)

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть (бланк серії НОМЕР_1 ) виданого 07 квітня 2011 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 07.04.2011 складено відповідний актовий запис №20. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.3)

Як вбачається з свідоцтв про народження (бланк серії НОМЕР_2 ) виданого 04 березня 1969 року та бланк серії НОМЕР_3 виданого 10 листопада 1981 року, то батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , є батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 . (а.с.6, 7)

Із свідоцтва про одруження (бланк серії НОМЕР_4 ) виданого 08 червня 2001 року виконкомом Клишківської сільради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 одружились 08.06.2001 про що в книзі реєстрації актів про одруження 08 червня 2001 року зроблено запис за №3, і прізвище після одруження позивач змінила на « ОСОБА_10 ». (а.с.7)

Згідно довідки №1064 виданої 01.09.2017 Клишківською сільською радою Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , сам. Заповіт від ОСОБА_5 виконавчим комітетом Клишківської сільської ради не посвідчувався. (а.с.4)

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 3.38 га, розташованої на території Клишківської сільської ради Шосткинського району. Земельна ділянка призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. (а.с.5)

З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №10.01.16 від 08 січня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.25, 26)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через її юридичну необізнаність та тяжким матеріальним становищем, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка звернулась до суду через представника ОСОБА_2 , до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша