Справа № 161/4554/19
Провадження № 2/161/1743/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2019 року, було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Галькевич О.І. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 18.06.2019 року, шляхом зняття арешту із автомобіля, який є предметом розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися, а тому, у відповідності до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині короткого тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2019 року з власної ініціативи.

Як вбачається з резолютивної частини короткого тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2019 року, судом при її постановленні було допущено описку в частині зазначення порядку її оскарження.

Так, ухвала про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, у відповідності до положення п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2019 року, а саме: замінити її другий абзац та доповнити третім, виклавши в наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська