Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/9619/18
Провадження №2/554/493/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М.,за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про визнання заповіту недійсним.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судові засідання, призначені 04.03.2019 року, 03.04.2019 року, 31.05.2019 року та 03.07.2019 позивач не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Клопотань щодо розгляду справи без участі до суду не надавав.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М.Бугрій