Провадження № 2/522/3669/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Хейстек» про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

26 липня 2017 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов АТ «ПроКредит Банк», в якому позивач просить стягнути на його користь з поручителів - фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного окремо як солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Хейстек" боржника, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №501.45211 від 29.10.2015 р., у розмірі 1 579 042,97 грн. (капітал - 1 497 508,30 грн.; проценти - 22 820,00 грн.; проценти за неправомірне користування кредитом - 27 680,97 грн.; пеня - 31 033,70 грн.) та стягнути судові витрати.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29 жовтня 2015 року між АТ «ПроКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хейстек" було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №501.45211, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 1 500 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,56 % річних, строком користування 19 місяців. Порушуючи свої зобов`язання, позичальник не повертає кредит позивачеві та не сплачує проценти за його користування, в результаті чого виникла заборгованість.

В забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Хейстек" за Договором про відкриття кредитної лінії №501.45211 від 29.10.2015 р. між АТ «ПроКредит Банк» і відповідачами були укладені договори поруки: №CRD.26754-ДП2 від 29.10.2015р. з ОСОБА_1 ; №354317-ДП2 від 29.10.2015р. з ОСОБА_2 ; №354321-ДП2 від 29.10.2015р. з ОСОБА_3 . Відповідно до умов зазначених договорів поруки (п.2.1), поручителі поручаються перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарні із Позичальником боржники.

Провадження у справі відкрито 09.08.2017 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2017 року заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову задоволено. Накладений арешт в межах ціни позову у сумі 1 579 042,97 гривень на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), реєстраційний номер 22895017; 686/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 що зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), реєстраційний номер 13031465.

Постановою апеляційнного суду Одеської області від 22 травня 2018 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 задоволена частково. Ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2017 року скасована в частині накаладення арешту на нерухоме майно, а саме: 686/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 що зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), реєстраційний номер 13031465. У решті ухвала залишена без змін.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25.07.2018 року закрито підготовче провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

16 липня 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі відзив на позовну заяву суду не надали.

Представник третьої особи будь-яких заяв чи клопотань не подавав до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк», повним правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хейстек" укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 501.45211, відповідно до якого ТОВ "Хейстек" отримав кредит у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, строком користування 19 місяців, встановлена змінювана відсоткова ставка, яка на період розрахунку заборгованості становить 19,56 % річних (п.1.2.1 Договору).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.2.2. проценти за користування кредитом становить: 1.2.2.1. тип процентної ставки -змінювальна; 1.2.2.2 розмір процентів -25.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12+3.20%. Правила і порядок зміни процентів вказані у п.3 Договору. Цільове призначення кредиту - Повернення облікових коштів (п.1.2.3 Договору).

Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки у встановлений Кредитним договором строк і виконати свої обов`язки за цим договором у повному обсязі.

Відповідно до п.1.1. Договору товариство з обмеженою відповідальністю «Хейстек» як позичальник зобов`язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором. п.1.2.2 Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу проценти, у розмірі і порядку, визначені Кредитним договором. Відсоткова ставка встановлена змінювана та на період розрахунку заборгованості становить 19,56 % річних. Згідно п.2.6 Договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом, які обчислюються від використаного ліміту, за кожний календарний день, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк зобов`язання за Договором виконав належним чином, видавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Хейстек" кредит в сумі, обумовленій у Договорі, що підтверджено випискою по рахунку позичальника за період з 29.10.2015 р. по 13.07.2017 р.

В забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Хейстек» за Кредитним договором із АТ «ПроКредит Банк» було укладено Договір поруки №CRD.26754-LG2 від 29.10.2015 року поручитель - ОСОБА_1 , Договір поруки №354317-ДП2 від 29.10.2015 року поручитель - ОСОБА_2 та Договір поруки №354321-ДП2 від 29.10.2015 року поручитель - ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2.1 Договорів поруки Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарні із Позичальником боржники.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

23 травня 2017 року АТ «ПроКредит Банк» повідомило Позичальника та Поручителів про істотне та тривале порушення умов, передбачених договором про надання траншу № 501.45211 від 29 жовтня 2015 року у вигляді прострочення оплати платежів та порушення умов, передбачених Договором. Так, вимога про повне дострокове погашення кредиту вих. № 42-2/17/416 направлена, у зв`язку із встановленими порушеннями виконання зобов`язань по Договору, Банк в порядку п.4.1.1 та п.4.1.2 Договору, Банк набуває право вимагати повне дострокове погашення Кредиту.

Спірні правовідносини регулюються статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно з якими за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилами статей 549, 551, 23 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

З урахуванням вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Станом на 04.07.2017 року заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 501.45211 від 29.10.2015 року становить 1 579 042 гривень 97 копійок (капітал - 1 497 508,30 грн.; проценти - 22 820,00 грн.; проценти за неправомірне користування кредитом - 27 680,97 грн.; пеня - 31 033,70 грн.).

Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителю.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2).

Суду не надані належні та допустимі докази, що заборгованість погашена.

Оскільки порушені зобов`язання за кредитним договором не виконано, тому банк набув право стягнення в судовому порядку заборгованості поручителів по кредиту, відсоткам по графіку, відсотками по графіку, відсотками за фактичне користування коштами та пенею в судовому порядку з поручителів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 23 685,65 гривень підлягає стягненню з відповідачів в пропорційному розмірі по 7 895,22 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107А, ідентифікаційний код № 21677333) задовольнити.

2. Стягнути в солідарному порядку з Поручителів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 «А», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21677333) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 501.45211 від 29.10.2015 року в розмірі 1 579 042 гривень 97 копійок (капітал - 1 497 508,30 грн.; проценти - 22 820,00 грн.; проценти за неправомірне користування кредитом - 27 680,97 грн.; пеня - 31 033,70 грн.).

5.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 «А», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21677333) судовий збір в розмірі 7 895 (сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 22 копійки.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 «А», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21677333) судовий збір в розмірі 7 895 (сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 22 копійки.

7. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 «А», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21677333) судовий збір в розмірі 7 895 (сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 22 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення складено та підписано 26 липня 2019 року.

Суддя Л.М. Чернявська

16.07.2019