справа № 489/5920/17
провадження № 22-ц/812/1269/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю - доповідача Крамаренко Т.В., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2018 року та ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», ТОВ «Миколаївгаз збут» про зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 23 липня 2019 року о 11.40 годині.

В судовому засіданні апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід складу суду - суддям Прокопчук Л.М., Самчишиній Н.В. та Царюк Л.М.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід складу вказаної колегії суддів визнано необґрунтованою та вирішення питання про відвід колегії суддів передане судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України. До вирішення заяви про відвід провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, визначеного в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду Прокопчук Л.М., Самчишиної Н.В., Царюк Л.М. відмовлено.

26 липня 2019 року на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Миколаївського апеляційного суду по даній справі проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Визначено новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Крамаренко Т.В., судді - Бондаренко Т.З. та Темнікова В.М.

Із змісту статті 253 ЦПК України вбачається, що у випадку, встановленого пунктом 7 статті 252 цього Кодексу (надходження заяви про відвід) провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», ТОВ «Миколаївгаз збут» про зобов`язання вчинити певні дії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», ТОВ «Миколаївгаз збут» про зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в суді апеляційної інстанції на 14 серпня 2019 року на 09.45 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді Т.З.Бондаренко

В.І.Темнікова