№ 468/933/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

29.07.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та стягнення плати за оренду землі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі від 25.01.2018 року та стягнення плати за оренду землі.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідачем по справ заявлено ОСОБА_3 а ОСОБА_4 . Проте з доданих до позовної заяви договорів оренди землі від 25.01.2018 року (оспорення дійсності яких є предметом позову) вбачається, що орендарем згідно вказаних договорів оренди землі є ОСОБА_2 , тобто особа з іншим власним ім`ям, а ніж зазначена в позові.

За такого позовна заява потребує додаткового обґрунтування щодо участі у даних спірних правовідносинах саме ОСОБА_2 .

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позову слідує, що позивач просить суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок площею 5,4504 га та 4,8820 га, що належать їй на праві власності. В свою чергу виклад обставин, який міститься в позовній заяві та яким позивач обґрунтовує свої вимоги, є суперечливим. Так, обґрунтовуючи свої вимоги щодо визнання договорів недійсними позивач посилається на те, що нею дані договори фактично не укладались та вона їх не підписувала. Водночас наводячи обставини визнання договорів недійсними позивач посилається на те, що нею було підписано дані договори під впливом обману та застосування психологічного тиску.

За такого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги потребує уточненню з метою усунення вказаних суперечностей (підписувала позивач спірні договори чи ні).

Одночасно з вимогою про визнання договорів оренди землі недійсними позивач просить стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 25000 грн.

З доданих до позовної заяви копії договорів оренди землі вбачається, що за даними договорами орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і становить 3305,68 грн. ( за земельну ділянку площею 4,8820 га) та 6437,53 грн. відповідно (за земельну ділянку площею 5,4504 га).

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин щодо виникнення заборгованості по орендній платі саме в розмірі 25000 грн. (розрахунок заборгованості тощо).

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та стягнення плати за оренду землі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ