Справа № 754/6307/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участі секретаря судового засіданні Шевчук М.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засіданні сторони нез`явились.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019р. допущено описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме:

в другому абзаці першої сторінкизазначено «Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бпроварського міськрайонного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про народження від 13.06.2008 р. запис № 526.»

в сьомому абзаці першої сторінкизазначено «З 2014 року по сьогоднішній день теперішній чоловік позивачки ОСОБА_4 виховує разом з позивачем малолітню доньку ОСОБА_3 та вважає її своєю донькою»

в одинадцятому абзаці другої сторінки зазначено «Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бпроварського міськрайонного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про народження від 13.06.2008 р. запис № 526.»

Невірно зазначено по-батькові дитини ОСОБА_5 та назва відділу реєстрації актів цивільного стану.

Отже, вірним є по-батькові дитини ОСОБА_6 та орган, яким видано свідоцтво про народження дитини - Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про народження.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:

-викласти другий абзац першої сторінки в наступній редакції «Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про народження від 13.06.2008 р. запис № 526.»

-викласти сьомий абзац першої сторінкив наступній редакції«З 2014 року по сьогоднішній день теперішній чоловік позивачки ОСОБА_4 виховує разом з позивачем малолітню доньку ОСОБА_6 та вважає її своєю донькою»

-викласти одинадцятий абзац другої сторінкив наступній редакції«Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про народження від 13.06.2008 р. запис № 526.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя