Справа № 125/739/19
Провадження № 22-ц/801/1665/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

23 липня 2019 рокуСправа № 125/739/19м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу СГ ТОВ «Подільська Зоря» залишено без руху, та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію вказаної ухвали 12 липня 2019 року.

Проте, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху СГ ТОВ «Подільська Зоря» не виконані, причини невиконання суду невідомі.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга СТОВ «Подільська Зоря» не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, тому суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358, 389, 390 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Якименко