ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6706/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

04.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі судового наказу № 753/1347/19, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 22.05.2019, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що предметом спору по справі є зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявник послався на те, що при винесенні судового наказу суд не врахував наявність у позивача ще однієї дитини на утриманні- ОСОБА_4 . Відтак позивач вважає, що сплата аліментів в розмірі 1/4 частини на одну дитину є значно завищеною, а тому просить зупинити стягнення аліментів до вирішення справи по суті. Крім того, посилається на те, що на даний час син навчається та проживає в державі Ізраіль на повному утриманні цієї держави, а він як батько надає сину додаткові кошти. Разом з тим, заявник вказує на те, що продовження стягнення з нього коштів на підставі судового наказу під час розгляду справи, не дозволить йому забезпечувати інтереси другої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.(ч. 1, ч. 5 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Статтею 150 ЦПК Українипередбачено вичерпний перелік видів забезпечення позову.

За положеннями п.п. 2, 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів (п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»).

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2019 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ № 753/1347/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2019 і до його повноліття. Державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та здійснено відрахування у розмірі 50 %, з яких 25 % в рахунок погашення поточних аліментів та 25% в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

Позовні вимоги стосуються зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь матері дитини.

Разом із тим, вимоги про забезпечення позову стосуються зупинення стягнення на підставі судового наказу, який видано Дарницьким районним судом м. Києва від 01.02.2019 про стягнення аліментів на утримання дитини, який набрав законної сили, фактично є зупиненням виконавчого провадження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Оскільки законодавством встановлено вичерпний перелік видів забезпечення позову, а забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення, яке вже набрало законної сили, є недопустимим, та приймаючи до уваги, що вид забезпечення позову про який просить заявник не співмірний із заявленими позовними вимогами, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення - відмовити.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: