Справа № 357/6926/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду №4 справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про встановлення опіки і призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приходиться ОСОБА_1 - сином та ОСОБА_2 - дядьком, так як ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.10.2002 року був визнаний недієздатним. Відповідно до рішення Білоцерківської міської ради та №406 від 05.12.2002 року ОСОБА_1 було призначено опікунами над ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 28.05.2019р. за № 393 було рекомендовано для призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . На даний час заявнику ОСОБА_1 в силу віку складно одному бути опікуном, а тому заявники бажають бути вдвох опікунами над недієздатним ОСОБА_3 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви в яких вказали, що заявлені вимоги підтримують, просять провести розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки МСЕК серії КМОР 82 №024809 від 27.10.1984 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2002 року по справі №2-9929/2002, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 05.12.2002 року №406 над недієздатним призначено опіку та опікуном являється його батько ОСОБА_1 . (а.с.12).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №393 від 28.05.2019 року над недієздатним призначено опікуном його родичку ОСОБА_2 . (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Сквирському психоневрологічному інтернаті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , буд. АДРЕСА_2 , м.Сквира, Київська область та перебуває під супроводом лікаря-психіатра закладу з приводу психічного захворювання (шифр МКХ-10-F 20.00) з 1984 року та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 - племінниця ОСОБА_3 , та виявили бажання вдвох виконувати обов`язки опікунів над ОСОБА_3 .

Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», стан здоров`я ОСОБА_2 дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна.

В матеріалах справи міститься висновки виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , над ОСОБА_3 .

А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікунами заявників по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.58,60,63,64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстрована та проживають за адресою: АДРЕСА_3 , опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола