ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5622/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1082/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 13 червня 2019 року (повний текст рішення складений 13 червня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Іван Юрійович,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

В апеляційній скарзі АТ "Укрсоцбанк" зазначає, що оскаржуване судове рішення було оприлюднено на офіційному сайті ЄДРСР 19.06.2019, апеляційну скаргу подано 19.07.2019, а тому строк на апеляційне оскарження ними не пропущений.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було проголошено 13 червня 2019 року (а.с.49-52), а тому строк його апеляційного оскарження закінчився 15 липня 2019 року, тоді як апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" подано 19 липня 2019 року (а.с.70), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України (а.с.62).

Відповідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В апеляційній скарзі АТ "Укрсоцбанк" відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підлягає залишенню без руху, з наданням йому десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що подання позову мало місце 20 травня 2019 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2019 року, що складає 1921 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про судовий збір".

Позовну заяву немайнового характеру було подано фізичною особою.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" повинно було сплатити 1152,60 грн. (1921 грн. х 0,4 х 150%) судового збору.

Отже, Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1152 грн. 60 коп. за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 185, 352, 353, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а в разі невиконання в установлений термін вимог ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" за адресами: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 17, та 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Суддя Г.П.Лакіза