УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1944/19

Провадження № 2/414/473/2019

16 липня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши в приміщенні суду Кремінського району позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, відміну його державної реєстрації та поновлення Договору оренди ТОВ «Гранум»,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, відміну його державної реєстрації та поновлення Договору оренди ТОВ «Гранум».

В позовній заяві останній зазначив, що нормативно грошова оцінка землі складає 174391,89 грн., як наслідок ціна позову 2615,88 грн. Тобто позивач сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру та сплатив 2615,89 грн. .

Разом з тим, заявлені вимоги є немайновими 1) визнання недійсним договору оренди землі та як наслідок відміна його державної реєстрації; 2) поновлення договору оренди ТОВ «Гранум».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Зазначене підтверджується і правовою позицією, що викладена у Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, згідно якою якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Ч.ч. 1-3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином необхідно сплатити за вказаними ставками за всі немайнові вимоги 2 х 1921,00 грн. = 3842,00 грн. Позивачем сплачено 2615,89 грн., а тому доплаті підлягає 3842,00 грн. 2615,89 грн. = 1226,11 грн.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем невірно визначено судовий збір, суддя вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків. Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, ст.ст. 4,6 Закону України «Про удовий збір» та керуючись ст. ст. 177,185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, відміну його державної реєстрації та поновлення Договору оренди ТОВ «Гранум» залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Акулов