Справа № 177/787/19
Провадження № 2/177/641/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

26 липня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом 13.05.2019 та просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування позову вказувала, що їй на праві спільної приватної частково власності належить будинок за вищевказаною адресою. Іншими співвласниками цього ж домоволодіння є її діти, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У вказаному житловому будинку зареєстроване місце проживання її колишнього чоловіка, ОСОБА_2 .

На даний час шлюб між ними розірвано, відповідач з січня 2018 року за вказаною адресою не проживає, участі у сплаті комунальних послуг не бере, на її прохання знятися з реєстрації відмовляється.

Між нею та відповідачем відсутні будь-які домовленості щодо збереження за остаім житлової площі на час його відсутності за вказаною адресою.

Реєстрація місця проживання відповідача у вказаній квартирі порушує її право власності, а саме право на вільне володіння та розпорядження власністю.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.22,36).

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання (а.с.21,29,31,), до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву не подано.

Третя особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.23).

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судове засіданні не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с.32-35), пояснення по суті позовних вимог не надавали. Від ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позовних вимог (а.с.37-38).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами від 17.03.2008 (а.с.11), витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.12), витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2008 (а.с.13).

Як слідує з довідки виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 822 від 17.05.2019, у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 (а.с.21).

У період з 30.12.2016 по 14.03.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 про розірвання шлюбу (а.с.14-15).

Отже, ОСОБА_1 є одним із співвласників житлового будинку з господарчими спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач набув право на проживання у вказаному житловому будинку, як член сім`ї власника, оскільки на день вселення та реєстрації місця проживання у вказаній квартирі перебував з нею у шлюбі, що узгоджується з положеннями ст. 64, 156 ЖК України.

Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вказувала позивач, з січня 2018 року ОСОБА_2 у належному їй житловому будинку не проживає, участі у сплаті комунальних платежів не бере, при цьому добровільно знятися з реєстрації не бажає. Будь-яких домовленостей щодо збереження за відповідачем права на користування житловим приміщенням на час його відсутності між ними не досягнуто.

Факт не проживання відповідача за адресою реєстрації місця проживання підтверджується довідкою Новопільської сільської ради, а також актом про не проживання від 08.05.2019 (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспроюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

За ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки в судовому засіданні доведено факт не проживання ОСОБА_2 у житловому будинку, який належить на праві власності його колишній дружині, більше 1 року без поважних причин, доказів протилежного суду не надано, тому з метою захисту прав позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєювласністю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, серед іншого, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У зв`язку з цим, вимоги позивача про зобов`язання зняти відповідача з реєстрації за вище вказаною адресою, є безпідставними та надлишковими, оскільки зняття з реєстрації відповідача може бути проведено на підставі судового рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Оскільки позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., рішенням суду позовні вимоги задоволено, тому керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 768, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 82, 89, 258-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ, Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ, Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання позову до суду 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: