Номер справи 220/1292/19
Номер провадження № 2/220/378/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

21.05.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року вказаний шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю, позивачем по справі.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини участі не приймає, проживає окремо від дитини за іншою адресою.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона наполягає на стягненні аліментів.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик на веб порталі судової влади.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 року, виданого ВДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, відповідно до якого батьками ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .

Згідно довідки про взяття на облік переміщеної особи № від 16.12.2014 року, позивач ОСОБА_1 , разом з сином ОСОБА_3 перемістилася з окупованої території України в м. Донецьк Донецької області та на даний час зареєстрована та проживає на території Великоновосілківського району Донецької АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 .

За довідкою Великоновосілківської гімназії Великоновосілківської районної ради Донецької області № 83 від 15.05.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 5 класі гімназії.

Відповідно до копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Гр. ОСОБА_2 , за змістом позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином судом встановлено, що відповідач, проживаючи окремо від дитини, ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на її утримання не надає, іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв`язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інше. А розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом позовної заяви позивач просить стягнути аліменти з відповідача у частці від його доходу заробітку, при цьому стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище та становище дитини сторонами не висвітлюється та не підтверджується, тому суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а позовні вимоги підлягаючими задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь Держави судового збору за подання даної заяви до суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 21.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко