Справа № 645/4619/19
Провадження № 2-д/645/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали доручення латвійського суду про вручення судових документів,

ВСТАНОВИВ:

З Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло доручення латвійського суду про вручення судових документів представнику Приватного підприємства «Торговий дім Аркада».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи і огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 3 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

За наслідками перевірки судового доручення про вручення судових документів, судом встановлено, що представник Приватного підприємства «Торговий дім Аркадія», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 67-А.

Згідно територіальною підсудністю зазначена адреса відноситься до Московського району м. Харкова.

Відповідно до пункту 5.3 Розділу V «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», зазначено, що іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

За таких обставин вважаю, що виконання даного доручення не можливе, оскільки не підсудно Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України - судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно: не належить до юрисдикції цього суду.

За таких умов, судове доручення підлягає поверненню Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області для направлення його для виконання до належного суду.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області доручення про вручення судових документів - без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя