ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"30" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі Степанишиній Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на обстановку в родині. Крім того, в період подружнього життя у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких позивач утримує самостійно, оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дітей, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та додаткові витрати, що пов`язані з їх фізичним розвитком та здоров`ям.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, де просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала /а.с. 68/.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2889 /а.с. 8/.

Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя, у зв`язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З липня 2018 року сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За період подружнього життя у сторін народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19-20/. Позивач проживає разом з дітьми, які повністю знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі - Конвенція), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач самостійно несе тягар по утриманню дітей, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є законними, огрунтованими та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що станом на час розгляду справи розмір мінімального прожиткового мінімуму для дитини віком дo 6 років з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн., на дитину віком від 6 до 18 років, становить 2027 грн., з 01.07.2019 - 2118 грн., а з 01.12.2019 становитиме 2218 грн. відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку доходу, оскільки, обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Крім того, позивач несе додаткові витрати пов`язані з відвідуванням дітьми басейну, курсів масажу, занять з лікарем-логопедом, що необхідні за медичними показниками та підтведжуються виписками з медичних карток /а.с. 31-32/. Також, діти відвідують театральні та танцювальні гуртки, пов`язані з розвитком їх здібностей, що підтверджується копіями квитанцій /а.с. 52-54, 56, 57/.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат на утримання дитини розмір суми, яка може підлягати до стягнення, повинна бути визначена у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача додаткових витрат в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, що в свою чергу забезпечить принцип рівності сторін в утриманні дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 280, 430 ЦПК України ч. 8 ст. 7, ст. ст. 112, 180, 182, 185 СК України, ст. 18, 27 Конвенції про захист прав дитини, Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований шлюб 24 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2889 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН на користь ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу на кожну дитину починаючи з 17.08.2018 року та до повноліття дітей, який підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН на користь ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН на користь ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: