Справа № 131/1790/18
Провадження №22-ц/801/1404/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2019 рокуСправа № 131/1790/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

встановив:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про здійснення апеляційного розгляду з повідомленням та викликом сторін, яку мотивував тим, що однією із вимог ОСОБА_2 , яка є предметом спору є стягнення додаткових витрат на дитину, а тому відповідно до ч.4 ст. 274 СК України такий спір повинен розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з пунктами 6, 8 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ціна позову у цій справі, визначена за правилами передбаченими пунктами 1, 3 ч.1 ст. 176 ЦПК України, становить 28 625 грн, тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання ОСОБА_1 на те, що справа про стягнення додаткових витрат на дитину не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України є безпідставним.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, спори про стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Предметом спору у цій справі є збільшення розміру аліментів (ст. 192 СК України) та стягнення додаткових витрат на дитину (ст. 185 СК України).

Позови про стягнення аліментів охоплюють всі вимоги, пов`язані з невиконанням обов`язку по утриманню, передбачені статями 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 СК України.

Така правова позиція була висловлена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 753/18451/17-ц.

З урахуванням ціни позову, категорії справи та її складності, обсягу та характеру доказів у справі, підстави для розгляду цієї справи апеляційним судом з викликом сторін відсутні, а тому такий розгляд слід проводити без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Справу призначити до розгляду.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді: М.В. Матківська

В.В. Сопрун