печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7016/19-ц
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Підпалого В.В.,

при секретарі: Маленівській К.М.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правовідносин припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача із вказаним позовом.

Крім того, позивач подав заяву, в якій просив забезпечити позов, а саме заборонити адміністратору електронної торгової системи ProZorro.Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 22), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів щодо продажу права вимоги за Кредитним договором № 980ф/02-2013 від 22.07.2013, а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;

Відповідно до ст. 153 ч. 5 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Разом з цим, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правовідносин припиненими, - задовольнити.

Заборонити адміністратору електронної торгової системи ProZorro.Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 22), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів щодо продажу права вимоги за Кредитним договором № 980ф/02-2013 від 22.07.2013, а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий