Справа № 132/1009/19
Ухвала

Іменем України

01 липня 2019 року місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:головуючого судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Кулик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.06.2019р. на адресу суду через канцелярію надійшла заява директора ТОВ «ФК «Преміум Актив» Маловічка ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Директор ТОВ «ФК «Преміум Актив» Маловічко А.М. подавши в інтересах товариства письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, розпорядився процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення ТОВ «ФК «Преміум Актив» № 1542 від 21.02.2019р., позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1921грн., 50 відсотків якого підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» від позову у цивільній справі № 132/1009/19.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову

Роз`яснити позивачу ТОВ «ФК «Преміум Актив», що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Судовий збір у розмірі 50 відсотків, сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення ТОВ «ФК «Преміум Актив» № 1542 від 21.02.2019р., а саме в сумі 960грн.50коп., повернути позивачу ТОВ «ФК «Преміум Актив» в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.В. Сєлін