У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, вказуючи, що на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року у справі № 174/970/15-ц, за її позовом до ОСОБА_2 , КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в здійсненні права спільної приватної власності на квартиру їй було видано 27.12.2017 р. в одному примірнику оригінал виконавчого листа. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 27.12.2020 року. Після отримання виконавчого листа до Вільногірського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вона його не надавала. Маючи намір надати виконавчий лист до Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області для примусового виконання, так як добровільно ОСОБА_2 відмовляється відшкодувати їй судові витрати (судовий збір, витрати на проведення експертизи) вона виявила відсутність виконавчого листа по справі. З цих підстав, а також з урахуванням, того, що після отримання виконавчого листа у Вільногірському міському суді вона зробила його копію, а оригінал враховуючи її похилий вік, більш за все було викинуто на сміття разом з іншими непотрібними паперами по неуважності. До будь-яких установ даний виконавчий лист вона не надавала.

Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 174/970/15-ц виданий 27.12.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за її позовом до ОСОБА_2 , КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в здійсненні права спільної приватної власності на квартиру, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування судових витрат 4010, 40 грн., з яких: 487,20 грн. сплачений судовий збір; 3523,20 грн. витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить розглядати заяву без її участі (а.с. 214 т.2).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився вдруге, копія ухвали про відкриття провадження у справі з судовою повісткою надіслані судом за місцем проживання відповідача (а.с.220) та останній викликаний до суду для участі у розгляді справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, і вважається таким, що належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом. В судові засідання, призначені на 03.07.3019 та 16.07.2019 р. боржник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності у встановлений судом строк не подав.

Судом встановлено, що 06.11.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення, про усунення перешкод в здійсненні права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 здійснити ремонтні роботи у вигляді: розбирання покриття підлоги балкону - 6,9 кв.м.; улаштування цементної стяжки по бетонній основі балкону - 6,9 кв.м; ремонту стиків з герметизацією - 6,9 кв.м. на балконі в квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_2 , який розташований над балконом, площею 2,2 кв.м належної ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартири. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Мамоново Ярославського району Ярославської області, ІНН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) в рахунок відшкодування судових витрат - 4010 грн. 40 коп. (чотири тисячі десять гривень 40 копійок) із яких: 487,20 грн. сплачений судовий збір, 3523,20 грн. витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи. В решті позовних вимог - відмовлено.

28.12.2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу виконавчого листа по даній справі та 28.12.2017 року отримала два виконавчі листи (а.с. 169 т.2).

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Виходячи з аналізу вказаних норм, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач чи заінтересована особа, в свою чергу, мають повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист з виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року у справіЄУН 174/970/15-ц н/п 2/174/6/2017 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат у розмірі 4010 грн. 40 коп. заявницею втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, тому заява підлягає задоволенню, а дублікат вказаного виконавчого листа слід видати заявниці ОСОБА_1 , яка є стягувачем по справі.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 263-265, 268, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,) дублікат виконавчого листа з виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року у справі № 174/970/15-ц н/п 2/174/6/2017 щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Мамоново Ярославського району Ярославської області, ІНН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) в рахунок відшкодування судових витрат - 4010 грн. 40 коп. (чотири тисячі десять гривень 40 копійок) із яких: 487,20 грн. сплачений судовий збір, 3523,20 грн. витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Борцова