Справа №636/1442/19
Провадження №2/636/1146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новопокровської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Чугуївський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Новопокровської селищної ради звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уточненим 03.05.2019 року, в якому просив:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити ОСОБА_3 , 1958 року народження, опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі ј частини всіх видів доходів з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дітей.

08.05.2019 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач, будучи належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд може залишити позов без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У даній справі позивач повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд позову за його відсутності суду не подав, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Новопокровської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Чугуївський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна