Справа № 565/132/19
Провадження № 2-о/565/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

присяжних: Жук Т.В., Зосимчук А.П.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Хоміцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/132/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до довідки №212931 виданої Рівненською облспецпсих ВТЕК 11.11.1996 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново. Згідно з витягом №2228 з постанови ЛКК від 11.06.2014 року, донька заявниці ОСОБА_2 має легку розумову відсталість (на межі з помірною) зі значним порушенням поведінки. Відповідає критеріям видачі довідки щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу. Заявниця покликається, що визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідне для встановлення опіки над нею. ОСОБА_1 просить призначити її опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заяву про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 і призначення її опікуном над нею. Заявниця пояснила, що її дочка ОСОБА_2 в побуті не здатна до самооблуговування, висловлює лише фізіологічні потреби, розмовляє з собою, соціально не активна, вільно спілкується (в межах своїх можливостей) лише з батьками. Встановлення опіки над ОСОБА_2 потрібно їй для того щоб здійснювати представництво від її імені в державних органах.

Представник органу опіки та піклування Хоміцька М.В. висловила думку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає можливим призначити заявника опікуном над її дочкою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Із поданої до суду копії витягу №2228 з постанови ЛКК від 11.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1980 року народження має діагноз: Легка розумова відсталість (на межі з помірною) зі значним порушенням поведінки. Відповідає критеріям видачі довідки щодо необхідності стороннього догляду по інвалідності І-ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №78/19 від 25.03.2019 року ОСОБА_2 при огляді скарги не висловлює, психічний стан в свідомості. Мовному контакту доступна. Мова дещо нерозвинута. Вірно орієнтована в місці, власній особі, дезорієнтована у часі. Емоційно незріла. Запас знань низький. Судження примітивні. Мислення конкретно-образне. Інтелект знижений. Коло інтересів обмежене фізіологічними потребами. Критика свого стану психічного здоров`я, безпорадності відсутня. Неврологічний стан без ознак вогнищеного ураження. Соматичний стан середнього зросту, диспластичної будови тіла, характерної для хвороби Дауна. При даному огляді ОСОБА_2 також виявляє ознаки легкої розумової відсталості внаслідок синдрому Дауна (F70 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Підводячи підсумки у висновку експерта вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, Ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її зданості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через вказаний психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатна з`явитися в судове засідання, але наявні у неї психічні порушення позбавляють її здатності розуміти суть справи.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 07.05.2019 року №107 орган опіки та піклування пропонує призначити над ОСОБА_2 опікуном її маму ОСОБА_1 . Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню ОСОБА_1 опікуном і вони відповідають вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 64 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кузнецовськ Рівненської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною діє до 25 липня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .

Повне рішення складене 25.07.2019 року.

Головуючий суддя: І.Ю. Зейкан

П р и с я ж н і : Т.В. Жук

А.П. Зосимчук