441/1124/19 2/441/606/2019
18.07.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
за участі секретаря Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19.06.2019 звернувшись до суду з позовом, АТ «Укрексімбанк» зазначає, що відповідно до Договору про відкриття карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР/2017-06 від 01.12.2016 Банк відкрив відповідачці поточні рахунки № НОМЕР_1 (картковий рахунок 1), та № НОМЕР_2 (картковий рахунок 2) з лімітом в сумі не більше 10 000,00 грн. на строк до 30.06.2020, для оплати будь яких проведених відповідачкою операцій за картковим рахунком 2, у разі недостатності в неї власних грошових коштів. При цьому ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних.
В період з 13.06.2017 по 12.06.2019 по рахунку № НОМЕР_2 відповідачкою ОСОБА_1 здійснювались зняття грошових коштів за відсутності таких у достатній кількості на вказаному рахунку.
Відповідач станом на 12.06.2019 взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого має прострочену заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі 16 903,26 грн., з яких: 9 107,54 грн. борг з повернення з кредиту; 3 644,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 465,66 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 685,24 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.
Вказані суми АТ «Укрексімбанк» просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове засіданні не з`явився, 17.07.2019 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Укрексімбанк», не заперечує проти заочного розгляду вказаної справи, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.46)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.42), відзиву чи заперечення на позов не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами дійшов наступного.
Судом встановлено, що відповідно до Договору про відкриття карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР/2017-06 від 01.12.2016 (а.с.5-11) Банк відкрив відповідачці поточні рахунки № НОМЕР_1 (картковий рахунок 1), та № НОМЕР_2 (картковий рахунок 2) з лімітом в сумі не більше 10 000,00 грн. на строк до 30.06.2020, для оплати будь яких проведених відповідачкою операцій за картковим рахунком 2, що підтверджується заявою ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку, додатковою угодою №2 до Договору про відкриття карткових рахунків від 13.06.2017, а також Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка (а.с.12-18)
Відповідно до пп.9.1.2 кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно).
Згідно п.14.2 кредитного договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.
Із довідки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 13.06.2017 по 12.06.2019 ОСОБА_1 здійснювались зняття грошових коштів за відсутності таких у достатній кількості на вказаному рахунку (а.с.19)
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим АТ «Укрексімбанк» (а.с.21-24) станом на 12.06.2019 відповідачка має заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі 16 903,26 грн., з яких:
-9 107,54 грн. борг з повернення з кредиту;
-3 644,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
-3 465,66 грн. - пені за прострочення сплати кредиту;
-685,24 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.
Як вбачається із довідки Мшанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 811 від 03.07.2019 відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43, 45)
Згідно статті 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.
У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).
Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ «Укрексімбанк», в частині стягнення з відповідачки нарахованих сум: 9 107,54 грн. борг з повернення з кредиту; 3 644,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 465,66 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 685,24 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, підлягає задоволенню.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1,2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Отже, з відповідачки на користь АТ «Укрексімбанк» необхідно стягнути витрати в розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 19, 43, 247, 263-265, 274, 275, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» - задовольнити повністю.
- 9 107,54 грн. борг з повернення з кредиту;
- 3 644,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 3 465,66 грн. - пені за прострочення сплати кредиту;
- 685,24 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 18.07.2019.
СуддяН. І. Яворська