Справа № 703/392/19
2/703/967/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Чубенко О.А.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу ОСОБА_1 , (діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку судового засідання позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач, представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі суд вважає за необхідне повернути позивачам 50 відсотків сплаченого ними судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 925 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно якої:

За ОСОБА_1 , діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , визнається в рівних частках по 1/3 частині право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ОСОБА_1 , дієв своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , визнається в рівних частках по 1/3 частині право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ОСОБА_1 , дієв своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , визнається в рівних частках по 1/3 частині право власності на земельну ділянку площею 1,39 га., яка розташована в адмін. межах Макіївської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 9 лютого 2004 року, кадастровий номер НОМЕР_2 , належну ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ОСОБА_4 визнається право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3 .

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Зобов`язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), сплачений нею, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 14 лютого 2019 року 50 відсотків судового збору, а саме 925 ( дев`ятсот двадцять п`ять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.