УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/4679/19,

Провадження № 2-во/639/60/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого, судді - Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у письмову провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася з вищевказаною заявою ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2019 по справі № 639/4679/19 виправивши ПІБ з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вказані ПІБ зазначені в паспорті та пенсійному посвідченні її вітчима.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що заявник просила встановити факт смерті саме « ОСОБА_2 ».

Більш того, з наданих ОСОБА_1 до заяви про встановлення факту смерті документів, а саме свідоцтва про народження довірителя заявника ОСОБА_3 , яка є донькою померлого ОСОБА_2 (а.с. 14), свідоцтва про смерть (а.с. 17), відмови у проведенні державної реєстрації смерті (а.с. 18), довіреності ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 щодо прийняття на ім`я довірителя та ведення від її імені спадкової справи з право отримання свідоцтва про право на спадщину до майна, яке лишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька (а.с. 19), прізвище, ім`я та по батькові останнього зазначено як « ОСОБА_2 ».

Аналогічні дані також вказані й у довідці про причину смерті до форми № 106/у № 6 від 11.01.2019 (а.с. 16), на підставі якої судом встановлено факт смерті.

Суд звертає увагу заявника, що факт смерті встановлюється саме на підставі довідки про смерть, а не паспорта чи пенсійного посвідчення, які ОСОБА_1 надані разом із заявою про виправлення описки, як на підтвердження її обґрунтувань.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2019, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко