Справа № 161/537/18
Провадження № 2/161/2894/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/537/18 за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СПД ФОП ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з цивільним позовом в порядку ст. 128 КПК України до СПД ФОП ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із змісту цивільного позову, що останній підписаний ОСОБА_1 . З матеріалів цивільного позову вбачається, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 .

Оскільки, у відповідності до положень чинного ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються виключно довіреністю або ордером. Однак, не передбачено підтвердження повноважень адвоката копією ордеру.

Таким чином, цивільний позовОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СПД ФОП ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням підписано особою, яка не має права її підписувати.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що цивільний позовОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СПД ФОП ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням підписано особою, яка не має права її підписувати. А тому за таких обставин, цивільний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільний позовОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СПД ФОП ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко