1Справа № 335/1560/17 2-во/335/61/2019
УХВАЛА
про внесення виправлень до судового рішення
2 липня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про виправлення описки в рішенні суду від 8 лютого 2017 р.,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2017 заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту смерті, зацікавлена особа Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Судак, с. Дачне у Республіці Крим РФ.

21.06.2019 до суду надійшла заява Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про виправлення описки в рішення суду. Заява мотивована тим, що в судовому рішенні помилково вказано, що смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Судак, с. Дачне у Республіці Крим РФ, в той час як слід було вказати, що смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Судак, с. Дачне, Автономна Республіка Крим, Україна.

В порядку частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2017 допущено помилки, а саме не вірно зазначено, що смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Судак, с. Дачне у Республіці Крим РФ. Вірним є те, що смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Судак, с. Дачне, Автономна Республіка Крим, Україна.

Вказані обставини унеможливлюють виконання судового рішення, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення.

Підсумовуючи викладене, заяву Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції задовольнити.

Виправити помилки, допущені в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 8 лютого 2017 р. у справі № 335/1560/17 2-о/335/26/2017 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення юридичного факту смерті.

Вважати вірним всюди за текстом рішення, що смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Судак, с. Дачне, Автономна Республіка Крим АДРЕСА_1 .

Викласти абзац другий резолютивної частини наступним чином:

«Встановити факт смерті ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Судак, с. Дачне, Автономна Республіка Крим, Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва