У Х В А Л А

2 липня 2019 року місто Київ

справа № 761/4427/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/10465/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф", поданої представником ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство "Сетам", про визнання договору недійсним та стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 рокупозовну заяву ТОВ "Охоронне підприємство "Група Скіф " залишено без розгляду

На вказану ухвалу представник ТОВ "Охоронне підприємство " Група Скіф " - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За правилами пункту 2 частини 2 статі 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Однак, у поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про особу, яка подала апеляційну скаргу ( ОСОБА_1 ).

За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням ім`я, місця перебування, поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, представника ОСОБА_1 , а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство " Група Скіф " - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство " Група Скіф", подану представником ОСОБА_1, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов