328/1327/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» Опанасенко Л.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №328/1327/16-ц, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2016 розглянутий позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 11.06.2018 виконавчий лист у справі був направлений на примусове виконання до Токмацького ВДВС. 29.06.2018 державний виконавець своєю постановою повернув виконавчий лист стягувачу. Виконавчий лист був отриманий стягувачем, але у подальшому знайти його серед інших документів в офісі не представилось можливим.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» Опанасенко Л.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд спраи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила..

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2016 у справі №328/1327/16-ц задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист у справі був виданий судом 09.08.2016 та отриманий стягувачем 23.08.2016.

Виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Токмацького МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Постановою державного виконавця від 29.06.2018 виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання.

Виконавчий лист був отриманий стягувачем, але був втрачений.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву стягувача необхідно задовольнити та видати йому дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у справі №328/1327/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: