Справа № 196/827/19
№ провадження 2-о/196/102/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 14.05.2019 року №251/02.40/53, так як в архівних довідках №№693-696 від 30.07.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівних витягах з протоколів №7 від 21.05.1992 року та №18 від 24.11.1997 року, виданих архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2., ОСОБА_3 , ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_5.» - за паспортом українською мовою - « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_3 "). Також, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 10.08.1981 року неповністю занесено облікові дані - по даті народження.

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №693 від 30.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2.";

- №694 від 30.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4.";

- №695 від 30.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2.";

- №696 від 30.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4.";

архівного витягу №868 від 16.10.2018 року з протоколу №7 засідання правління колгоспу "Зоря" від 21 травня 1992 року;

архівного витягу №869 від 16.10.2018 року з протоколу №18 засідання правління КСП "Зоря" від 24 листопада 1997 року;

трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.08.1981 року, в якій вказаний лише рік народження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.10.2002 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, в КСП "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№693-696 від 30.07.2018 року, видані архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівні витяги №868 від 16.10.2018 року та №869 від 16.10.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2., ОСОБА_3 , ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_5.» - за паспортом українською мовою - « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_3 "), а також трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.08.1981 року, в якій вказаний лише рік народження, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.01.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №693 від 30.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2."; №694 від 30.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4."; №695 від 30.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2."; №696 від 30.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4."; виданих архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівних витягів: №868 від 16.10.2018 року з протоколу №7 засідання правління колгоспу "Зоря" від 21 травня 1992 року, №869 від 16.10.2018 року з протоколу №18 засідання правління КСП "Зоря" від 24 листопада 1997 року; трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.08.1981 року, в якій вказаний лише рік народження, саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ