Справа № 727/6828/18
Провадження № 2/727/259/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін: представника відповідача, адвоката Штогрін В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, ввідкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» (місце знаходження 02093 м.Київ вул.Бориспільська, 26 «Д», офіс 3) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Приватне підприємтсво «Євротранс-2005», третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зутрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зутрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», адвокат Цуркан М.І. подав через канцелярію суду клопотання про поставновлення ухвали щодо судового розгляду вищенаведеної справи в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку представника відповідача адвоката Штогрін В.С., яка не заперечувала проти надання для ознайомлення представнику позивача матерів справи і розгляду справи в режимі відеоконференції, зважає на наступне.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», знаходиться на значній відстані від Шевченківського районного суду м.Чернівці та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» - задовольнити.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Приватне підприємтсво «Євротранс-2005», третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зутрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки - провести у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Щевченківського районного суду м. Києва та доручити Шевченківському районному суду м.Києва, (адреса місця знаходження: 03057 м.Київ вул.Дегтярівська, 31 «А»), забезпечити відеоконференцію за участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», адвоката Цуркан М.І. на призначену дату судового розгляду справи - 14 серпня 2019 року на 10.00 год.

Копію даної ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для виконання до Шевченківському районному суду м.Києва, 03057 м.Київ вул.Дегтярівська, 31 «А» та для відома представнику позивача, адвокату Цуркану М.І. (місце знаходження: м. Київ вулиця Велика Васильківська, буд. 89 офіс№ 7 03150).

Про день, час і місце судового розгляду справи повідомити і інших сторін, учасників процесу в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.07. 2019 року.

Суддя : Слободян Г.М.