Справа № 744/837/19
Провадження № 2/744/465/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/837/19 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права приватної власності на нежитлову будівлю лісопилораму вцілому, яка розташована по АДРЕСА_1 ; визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права приватної власності на 1/2 ідеальну частку нежитлової будівлі ангару, який розташований по АДРЕСА_2 ,

за участі

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача Голика Є. В., позивача ОСОБА_2 , а також не присутності представника відповідача та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на нежитлову будівлю лісопилораму вцілому, яка розташована по АДРЕСА_1 ; 2) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 ідеальну частку нежитлової будівлі ангару, який розташований по АДРЕСА_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що 01 серпня 2017 року Костобобрівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області позивачеві було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , згідно якого позивач має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «імені Кірова» села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, частка позивача визначена в розмірі 111410 гривень або 7,21 відсотків. Зборами колишніх членів КСП «імені Кірова» було вирішено виділити позивачеві лісопилораму вартістю 16295 гривень 92 копійки та 1/2 частку ангару вартістю 60849 гривень 00 копійок, що підтверджується виписками з протоколу загальних зборів колишніх членів КСП «імені Кірова» від 15 жовтня 2017 року, та актами прийому-передачі майна від 10 січня 2018 року. В 2019 році позивач звернувся в органи БТІ та виготовив технічну документацію (технічні паспорти) на вказані нежитлові будівлі. Коли позивач з усіма наявними у нього документами на вказані нежитлові будівлі звернувся до відділу реєстрації та надання адміністративних послуг Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, то позивачеві було повідомлено, що зареєструвати право власності на ці нежитлові будівлі буде не можливим, оскільки на даний час відсутній правонаступник реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «імені Кірова», який повинен на свідоцтві про право власності на майновий пай поставити відмітку про виділення майна в натурі, засвідчену підписом керівника такого підприємства - правонаступника та печаткою. Позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Згідно історичної довідки архівного відділу Семенівської РДА Чернігівської області КСП «імені Кірова» було створено на базі ліквідованого колгоспу «імені Кірова» згідно загальних зборів колгоспників від 02 лютого 1993 року. На підставі рішення загальних зборів колгоспників від 13.03.2000 КСП «імені Кірова» було реорганізовано. На його базі створено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Костобобрів» (СТОВ «Костобобрів»). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Костобобрів» було припинено в результаті ліквідації, про що була проведена державна реєстрація 13 березня 2006 року Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, номер запису 2000112. Згідно довідки Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 14.09.2017 року після ліквідації СТОВ «Костобобрів», яке було правонаступником колгоспу «імені Кірова», правонаступників немає. Таким чином, на теперішній час підприємство правонаступник реорганізованого КСП «імені Кірова» відсутнє і тому поставлення відмітки на свідоцтві про право власності на майновий пай про виділення майна в натурі, засвідченої підписом керівника такого підприємства - правонаступника та печаткою, є не можливим. Що в свою чергу унеможливлює реєстрацію права власності за позивачем на виділені йому лісопилораму та 1/2 частку ангару. Згідно довідок Семенівської міської ради Чернігівської області від 25 вересня 2018 року лісопилорамі присвоєна адреса: АДРЕСА_1 , а ангару присвоєна адреса: АДРЕСА_2 . Враховуючи ту обставину, що на цей час позивач не має можливості оформити право власності на нежитлові будівлі, які фактично є його власністю, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова ОСОБА_3 , у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації Черниша Станіслава Валентиновича, у судове засідання не прибув, надіслав електронною поштою до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 6-27).

Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 392 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нежитлові будівлі, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати право приватної власності на нежитлову будівлю лісопилораму, яка розташована по АДРЕСА_1 вцілому за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право приватної власності на 1/2 ідеальну частку нежитлової будівлі ангару, який розташований по АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип