РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/2818/18

Провадження № 22-ц/4815/734/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: - Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року (ухвалене у складі судді Остапчук Л.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява мотивована тим, що вона та відповідач - ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29.09.2014 року та є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину, оскільки він є працездатним, не має на утриманні іншої сім`ї чи непрацездатних осіб.

Також він зареєстрований як підприємець, з чого має постійний дохід та кожного місяця їздить за межі країни на відпочинок.

У той час заробітна плата позивача становить 3500,00 грн.

Крім того вона має на утриманні ще двох дітей від іншого шлюбу і її дохід не дозволяє повністю забезпечувати потреби дітей.

Просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю.

Змінено розмір аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення суду мотивовано тим, що Відповідач при наявності ІІІ групи інвалідності може працювати, отримує регулярний дохід у вигляді пенсії, додатково надає послуги детектива, а донька часто хворіє та потребує додаткових затрат.

Позивач не може забезпечити належне її утримання, оскільки отримує незначну заробітну плату.

10 квітня 2019 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що вважає рішення суду таким, яке ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Судом неповно з`ясовано обставини , що мають значення для справи.

З поданих позивачем доказів, як і зі змісту позовної заяви не вбачається погіршення матеріального або сімейного стану отримувача аліментів, погіршення її здоров`я чи здоров`я дитини, так само як і не вбачається покращення матеріального або сімейного стану платника аліментів.

Обставини, які існували при первісному стягненні з нього аліментів залишилися незмінними.

Підстави для зміни розміру стягуваних аліментів відсутні.

Судом не з`ясовано фінансової можливості платника аліментів у понесенні таких витрат, дохід отримувача аліментів та її можливість утримувати дитину, а зроблено висновки лише на твердженнях позивача.

Послуги детектива ним не надаються і ніколи не надавалися, а матеріали справи не містять жодного підтвердження такої дільності.

Долучені до матеріалів справи фотокартки також не підтверджують належне матеріальне становище.

16 травня 2019 року ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначає, що вважає її необґрунтованою, а рішення Рівненського районного суду від 12.03.2019 року таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Позивач долучила до матеріалів справи докази погіршення стану здоров`я дитини ОСОБА_3 , наявності у відповідача систематичного доходу та набуття ним, упродовж двох останніх років, права власності на 2 автомобілі.

Таким чином, Рівненський районний суд комплексно дослідив наявні у матеріалах справи докази, які свідчать про те, що відбулася зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін спору, що згідно з вимогами ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів.

Просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Рівненського районного суду від 12.03.2019 року без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 21 листопада 2004 року по 29 вересня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2014 року у справі № 570/4496/14-ц.

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 березня 2005 року (а.с. 4).

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2014 року у справі № 570/4643/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 2, 3ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Адаптуючи названі міжнародні норми до законодавства України, в Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно дост. 141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 181СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за відсутності такої домовленості - судом.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно дост. 192 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального або сімейного стану, погіршенння або поліпшення здоров`я когось із них.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0760041 від 20.09.2017 року Відповідач має ІІІ групу інвалідності та йому протипоказана робота з психо-фізичним перевантаженням, а також необхідний періодичний нагляд і стаціонарне лікування у невролога та кардіолога (а.с. 23).

Джерелом доходів відповідача являється пенсія, яка відповідно до довідки ГУ ПФУ в Рівненській області № 224/04 від 31.01.2019 року протягом 2018 року становила 4217,80 грн. в місяць (а.с. 42).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 не зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 111).

Позивачем не доведено, а судом не встановлено перебування у власності відповідача 3-х кімнатної квартири, земельної ділянки, отримання виплат від членства в політичній партії та Українській секції Міжнародної Поліцейської Асоціації, а також здійснення ним детективної діяльності.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 , місцевий суд правильно визначив обставини справи, те, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини необхідним є збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , однак не правильно визначив їх розмір у 2000 грн.

Ураховуючи те, що суд першої інстанції правильно встановивши характер спірних відносин, що виникли між сторонами, неправильно визначив розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , постановлене ним рішення підлягає зміні, а розмір аліментів - зменшенню з 2000 грн до 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати вимогам сімейного законодавства із врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , з 2000 грн. до 1500 грн. щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року і до повноліття дитини.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С.С. Шимків

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук