У Х В А Л А

Справа № 285/768/18

провадження № 6/0285/122/19

23 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 ,

боржник: не прибув,

представник Гульської сільської ради Новоград-Волинського району: - Грозік І.І.,

представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області - Кошман Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2018 року у цивільній справі № 285/768/18 за його позовом до комунального підприємства «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради Новоград-Волинського району про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 16608,80 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 36333,36 грн., а саме замінити боржника у виконавчому провадженні з комунального підприємства «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради на Гульську сільську раду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник Гульської сільської ради, ОСОБА_2 , просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки юридичну особу КП «Гульськ-Водоканал» не припинено, а тому відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження згідно ст. 442 ЦПК України.

Представник Новоград-Волинського МВДВС в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, пояснила, що виконавчий документ про стягнення заборгованості з КП «Гульськ-Водоканал» на користь заявника у відділі відсутній. 16.07.2018 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2018 року (справа № 285/568/18) позов ОСОБА_1 до КП «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено та стягнуто з КП «Гульськ-Водоканал» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 16608 грн. 80 коп., та середній заробіток за час затримки розрахунку починаючи з 15 червня 2017 року по день ухвалення судового рішення в розмірі 36333 гривні 36 копійок (з відрахуванням податків та зборів).

На виконання зазначеного рішення суду Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчі листи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження.

09.07.2018 року головою Гульської сільської ради ОСОБА_3 надано ОСОБА_1 письмове зобов`язання від імені КП «Гульськ-Водоканал» про виплату до 15.09.2018 року заборгованості по заробітній платі в розмірі 52942 грн. 16 коп.

16.07.2018 року старшим державним виконавцем Кайданович Р.О. винесено постанову ВП № 56636148 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з подачею до відділу заяви стягувача про погашення боржником боргу в повному обсязі.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 5 ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи КП «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради Новоград-Волинського району () не перебуває в процесі припинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з КП «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради Новоград-Волинського району на Гульську сільську раду, оскільки зазначена юридична особа станом на день розгляду справи не припинена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Текст ухвали складено в повному обсязі та підписано 26 липня 2019 року.

Суддя Т.Б. Сташків