пр. № 2/759/4614/19
ун. № 759/7968/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судових засідань Шапаренка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року відрито провадження у справі та призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 22.05.2019 року сторони не з`явилися. Позивач подала заяву про проведення судового засідання без її участі та заперечувала проти надання строку на примирення. Відповідач подав заяву про проведення судового засідання без його участі та просив надати час для примирення терміном 3 місяці.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року явка сторін у судове засідання призначене на 27.06.2019 року визнана обов`язковою.

04.06.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з вагітністю та примиренням з відповідачем.

Однак, 05.06.2019 року позивач подала заяву про відкликання заяви від 04.06.2019 року про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 27.06.2019 року з`явилися сторони. Позивач надала письмові пояснення по справі з додатками. Відповідач не заперечував проти їх приєднання до матеріалів справи. Крім того, судом ухвалено рішення про залишення без розгляду заяви про надання строку на примирення, оскільки відповідач її відкликав.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року закрито підготовче засідання та розгляд справи призначено на 16.07.2019 року.

У судове засідання 16.07.2019 року сторони не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та наполягали на розірванні шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року відрито провадження у справі та призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

27.06.2019 року позивачем надано копію довідки № 72 від 06.06.2019 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності в «Центрі здоров`я жінки», термін вагітності 20-21 тижнів.

Таким чином, позов про розірвання шлюбу подано ОСОБА_1 під час перебування у стані вагітності, про що на момент прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суду не було відомо, з огляду на відсутність відповідної довідки.

Згідно з частиною 2 статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Заява про розірвання шлюбу подана позивачем ОСОБА_1 під час перебування у стані вагітності, без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, про що стало відомо суду на стадії судового розгляду.

Оскільки вагітність позивача виявлена судом вже після відкриття провадження у цивільній справі, і відповідно суд не може повернути позовну заяву позивачу, відтак, використовуючи аналогію процесуального закону, враховуючи наслідки для позивача, які наступають у разі закриття провадження у справі та у разі залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, але є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Я.Р. Марко