Справа № 738/503/19
№ провадження 2/738/218/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 . Його спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_2 , який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , як успадковане після смерті ОСОБА_5 . Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять визнати за ними право власності по 1/4 частці за кожним в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , як членів колишнього колгоспного двору.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Разом з позовом подали письмові клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області довідки № 138/1 від 11.02.2019 року, судом встановлено, що згідно погосподарського обліку книга № 9 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , а членами двору були ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 42).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 після його припинення збереглось за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, по 1/4 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 27).

Його спадкоємцем за законом першої черги є позивач ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17).

Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 від належної їй частки у майні спадкодавця ОСОБА_5 відмовилася (а.с. 63).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або с сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 354/02-31 від 08 лютого 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 44).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що його ринкова вартість складає 19209,00 грн. (а.с. 40 - 41).

Відповідно до довідки № 489 виданої Менською виробничею дільницею КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 17.12.2018 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 34).

Судом отримано Інформаційну довідку № 162742404 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні.

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірний будинок має такі характеристики: А-1 - житловий будинок, а-1 - веранда, а1-1 - ганок. Б-1 - гараж, В-1, Г-1, Д-1, д-1, З-1, К-1 - сараї, Е-1, літня кухня, Ж-1 -погріб.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , якому належало право власності на 1/4 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , як успадковане після смерті ОСОБА_5 , а також по 1/4 частці в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 за позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як членів колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.07.2019 року.

Суддя А.В. Слісар