ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1864/18
Провадження № 22-ц/4820/1556/19
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом і державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року,

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори 8 листопада 2007 року, зареєстроване в реєстрі за №1-4564, на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 2,78 га, що розташована на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий 25 жовтня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,7828 га, що розташована на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_3 ).

Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право на земельну ділянку, що розташована на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області площею 2,78 га та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2665 грн. 70 коп. судового збору.

15 липня 2019 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 23 травня 2019 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 31 травня 2019 року. ОСОБА_2 одержала його 13 червня 2019 року.

Отже ОСОБА_2 повинна була подати апеляційну скаргу на рішення суду в строк до 1 липня 2019 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення, то строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Разом із тим, ОСОБА_2 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги і не додала до апеляційної скарги документи, які б вказували, що вона користується пільгами щодо сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції, яким задоволено 2 вимоги немайнового характеру (визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом і державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування) з ціною позову на суму 125 610 грн.

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (вересень 2018 року), за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мала сплатити судовий збір у розмірі 3 998 грн 55 коп. ((1762х0,4х2)+(125610:100))х150%).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_2 неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 і строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк