Справа №464/5146/17
пр № 2/464/137/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

за участю:

представника позивача Богданова ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Жук Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу №464/5146/17 за позовом Кооперативу автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, ,

у с т а н о в и в :

Позивач Кооператив автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, просить: визнати незаконним та скасувати свідоцтво на право власності від 22.08.2013 на гаражний бокс № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» по вул. Демнянській 10а у м. Львові видане на ім`я ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» по АДРЕСА_1 . Демнянській 10а у м. Львові зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір дарування гаражного боксу № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» по вул. Демнянській 10а від 27.11.2015 зареєстрованого в реєстрі за №1567.; скасувати державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в обслуговуючому Кооперативі автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» по вул. Демнянській 10а у м. Львові зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 .

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №464/2725/19 за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Кооперативний автогараж легкових автомобілів «Автобусник», третя особа- ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова. Вказує, що у межах даної справи розглядається питання про визнання незаконним та скасування рішення правління обслуговуючого кооперативу «Кооперативний автогараж легкових автомобілів «Автобусник» від 02.02.2013, яке стало підставою для реєстрації гаражу №15 за ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлене ним клопотання підтримав у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Представник відповідача Жук Р.С. щодо вказаного клопотання заперечив, надавши заперечення на дане клопотання, покликаючись на те, що позовні вимоги у двох справах є абсолютно іншими та не пов`язані між собою, вказує що спір у справі №464/2725/19 стосується відносин між Обслуговуючим кооперативом автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» та одним з його членів (учасників) і вирішення даного спору буде створювати юридичні наслідки саме для обслуговуючого кооперативу «Кооперативний автогараж легкових автомобілів «Автобусник» та його члена (учасника) ОСОБА_5 , посилається на затягування судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження заперечив з мотивів наведених представником у судовому засіданні.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали даної справи та справи №464/2725/19, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №464/2725/19 за позовом ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу «Кооперативний автогараж легкових автомобілів «Автобусник», третя особа- ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасувати рішення правління обслуговуюючого кооперативу «Кооперативний автогараж легкових автомобілів «Автобусник» від 02.02.2013, відповідно до якого правління кооперативу в особі голови ОСОБА_3 . прийняло рішення про передачу останньому спірний гаражний бокс.

Оскільки предметом спору у межах цивільної справи №464/5146/17 є скасування правовстановлюючих документів на гаражний бокс № НОМЕР_1 площею 17.3 кв.м, по АДРЕСА_2 , та скасування реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією права власності на гараж, а предметом спору справи №464/2725/19 є визнання незаконним та скасування рішення правління обслуговуючого кооперативу «Кооперативний автогараж легкових автомобілів «Автобусник» від 02.02.2013, на підставі якого ОСОБА_3 зареєстрував за собою право вланості на гаражний бокс, та яке було підставою для подальшого укладення правочинів, та реєстрації права власності, які на даний час оскаржуються, що при задоволенні позову ОСОБА_5 може бути підставою для їх скасування, суд приходить до переконання, що цивільну справу №464/5146/17 неможливо розглянути до вирішення Сихівським районним судом м. Львова цивільної справи №464/2725/19 за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Кооперативний автогараж легкових автомобілів «Автобусник», третя особа- ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, а тому приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 258,260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №464/5146/17 за позовом Кооперативу автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування, скасування державної реєстрації права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №464/2725/19 за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Кооперативний автогараж легкових автомобілів «Автобусник», третя особа- ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка