Справа №583/3467/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/3896/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

25 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної гвардії України

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року

та на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням та примусове виселення без надання іншого житла,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року у задоволенні позову Головного управління Національної гвардії України відмовлено.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Національної гвардії України в рахунок відшкодування понесених судових витрат, пов`язаних з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи на користь ОСОБА_1 - 31,50 грн, на користь ОСОБА_2 - 80,70 грн, на користь ОСОБА_3 - 31,50 грн.

05 червня 2019 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Головного управління Національної гвардії України та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких порушується питання про поновлення строку на оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 16 квітня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року у присутності представника позивача, а повний текст цього рішення складено 26 квітня 2019 року. Копію повного судового рішення позивач отримав 02 травня 2019 року (т. 2 довідковий лист до справи), а апеляційну скаргу заявник подав поштою 01 червня 2019 року (т. 3 а.с. 109), тобто, у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного рішення суду.

Отже, Головне управління Національної гвардії України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення та додаткового рішення суду та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року та на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Головному управлінню Національної гвардії України; відповідачам: ОСОБА_1 за двома адресами, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_3 , третім особам: ОСОБА_5 , Органу опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради (т. 3 а.с. 73-75).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачам: ОСОБА_1 за адресою реєстрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_3 , третім особам: ОСОБА_5 , Органу опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради (т. 3 а.с. 73-75)..

Встановити 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) І.В.Орлов

Судді: (підпис) Т.А.Левченко

(підпис) С.Г.Хвостик