Провадження № 22-ц/810/499/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (головуючий суддя), Коновалової В.А., Карташова О.Ю., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу №507 від 12.07.2018 року та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Скасовано наказ голови правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецького об`єднання Азот» Бугаева Л.С. від 507 від 12.07.2018 року «Про накладення дисциплінарного стягнення». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 3000 гривень 00 копійок. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь держави судовий збір у сумі 734 грн 82 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ст.357 ЦПК України.

Вимоги даної ухвали скаржником виконані, доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано документи щодо посвідчення повноважень ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД» на сплату судового збору від імені ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ".

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення проголошено судом 14 травня 2019 року (а.с.55), копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржник отримав 30 травня 2019 року, про що свідчить позначка на супровідному листі (а.с. 83), копія поштового конверту при перевірці дати вручення за трек-номером 669 на офіційному сайті Укрпошти, що вказаний на цьому конверті (а.с. 84), з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду через відділення поштового зв`язку 26 червня 2019 року, що підтверджується позначкою на поштовому конверті (а.с. 86).

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2019 року, оскільки апеляційна скарга подана у строк, визначений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 серпня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Дронська

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов