Єдиний унікальний номер: 378/767/19
Провадження № 2-о/378/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Розкішна Ставищенського району Київської області, з 1 січня 1946 року працювала медичною сестрою туберкульозної районної поліклініки та медичною сестрою Ставищенської ЦРЛ до 2003 року. 12 вересня 1961 року в райбюро ЗАГС Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 „Ігнатійовна" одружилась із ОСОБА_4 , обравши при одруженні прізвище „ ОСОБА_5 ". У військовому квитку НОМЕР_1 , виданому 01 жовтня 1965 року прізвище баби вказане російською мовою „ ОСОБА_5 ", тоді як в обліково-послужній карточці до вказаного військового квитка прізвище вказане „ ОСОБА_6 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розкішна від цього шлюбу народилася дочка, її мати ОСОБА_12 », її батьками вказані „ ОСОБА_9 та „ ОСОБА_10 . Водночас, в актовому записі про народження, оригінал якого зберігається у Ставищенському РВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області прізвище матері зазначене як „ ОСОБА_11 ". 25 липня 1982 року в селі Розкішна Ставищенського району Київської області ОСОБА_12 одружилася із ОСОБА_13 , взявши при одруженні його прізвище -„ ОСОБА_14 ". 3 січня 1984 року від цього шлюбу народилася вона - ОСОБА_15 , яка 14 липня 2002 року одружилася із ОСОБА_16 , взявши при одруження прізвище чоловіка - „ ОСОБА_17 ". 11 лютого 2005 року шлюб було розірвано. Слід зазначити, що у погосподарській книзі НОМЕР_3 Розкішнянської сільської ради народних депутатів на 1996-2000 роки в дворі особовий рахунок № НОМЕР_2 , головою якого була ОСОБА_18 , її прізвище вказане як „ ОСОБА_19 ". 23 червня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю своїм внучкам ОСОБА_20 та ОСОБА_21 », який посвідчено Бондарець В.Г. секретарем виконкому Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області за реєстром №60. 18 січня 2014 року у відділі ДРАЦС РС Ставищенського РУЮ в Київській області вона одружилася із ОСОБА_22 , взявши при одруженні його прізвище „ ОСОБА_23 ". ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , померла, спадщину після смерті якої прийняла, вона, спадкоємиця з заповітом, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини. Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_21 подала згідно ч.1 статті 1274 ЦК України заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Ставищенська районна державна нотаріальна контора при поданні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину їй роз`яснила положення статті 174 Податкового Кодексу України, що для застосування до неї, як до спадкоємця за заповітом, вимог Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини вона має подати докази родинних стосунків з померлою. Оскільки, її баба ОСОБА_2 з ОСОБА_4 шлюб не розривала, прізвище з „ ОСОБА_6 " на „ ОСОБА_19 " не змінювала та через помилки в актових записах про народження її матері ОСОБА_24 („ ОСОБА_25 ", „ ОСОБА_11 "), наявність заповіту від імені Замші, та правовстановлюючих документів на прізвище „ ОСОБА_19 ", а також через відсутність свідоцтва про народження і актового запису про народження діда ОСОБА_26 (уродженця Білорусі, точне місце народження якого не відомо) неможливо довести її родинні стосунки з бабою. На її звернення до Ставищенського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Київській області 25 травня 2019 року їй роз`яснено неможливість внесення змін до актових записів за її зверненням, та через не доведення її родинних стосунків неможливість отримання витягів з актових записів. Встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для подання доказів до Ставищенської районної державної нотаріальної контори та застосування до неї вимог підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області є її рідною бабою.

Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки представника суду не повідомили (а. с. 30).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини і підтверджується :

- копією свідоцтва про одруження (а.с. 10 зв.), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 34-35) та копією запису акту про одруження (а.с. 36), відповідно до яких ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружилися, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_5 ";

- копією свідоцтва про народження (а.с. 9 зв.), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_12 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_18 ;

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 37-38) та копією запису акту про народження (а.с. 38), відповідно до яких матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказана ОСОБА_18 ;

- копією свідоцтва про одруження (а.с. 10 зв.), відповідно до якого 25 липня 1982 року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 одружилися;

- копією свідоцтва про народження (а.с. 11), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Розкішна народилася заявник, батьками якої зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_24 ;

- копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу (а.с. 11, 11 зв.), відповідно до яких заявник з 14 липня 2002 року по 11 лютого 2005 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_16 ;

- копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12), відповідно до якого заявник 18 січня 2014 року одружилася із ОСОБА_22 ;

- копіями військового квитка (а.с. 13-15) та особової картки (а.с. 17), відповідно до яких у військовому квитку вказане прізвище „ ОСОБА_18 ", а в особовій картці - „ ОСОБА_2 ", в обох документа зазначено, що вона одружена із ОСОБА_4 і має дочку ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8";

- копією витягу з погосподарської книги за 1996-2000 роки, відповідно до якої головою двору була ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-22);

Ставищенський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області відмовив заявнику у внесенні виправлення в актовий запис про народження матері, оскільки внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою особи, щодо якої складено запис до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання ОСОБА_12 (а.с. 23-24).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки це необхідно їй для застосування до неї вимог підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України при прийнятті спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 259,265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход