Справа № 159/6750/18 Провадження №22-ц/802/387/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія:1 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 27 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року у даній справі, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення своїх засобів зв`язку;

- зазначення стягувача ОСОБА_2 ;

- обґрунтування, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду;

- зазначення про нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- уточнення клопотання щодо результатів перегляду судового рішення відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.374 ЦПК України;

- відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу із частково виправленими недоліками щодо її оформлення відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, але не оплачену судовим збором. Одночасно клопотав про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року у даній справі та продовжено на 2 дні з дня вручення копії даної ухвали строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення стягувача; подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи; сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. та приєднання до апеляційної скарги оригіналу відповідної квитанції.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.41, 47 Рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України», № 3236/03 від 03.04.2008 року, у справі «Мушта проти України», № 8863/06 від 18.11.2010 року).

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Копія ухвали Волинського апеляційного суду від 11 травня 2019 року була надіслана апелянту за зазначеною ним адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 не бажає своєчасно одержувати надіслану судом поштову кореспонденцію, про що свідчить подана ним на ім`я начальника Центру поштового зв`язку № 4 Волинської дирекції АТ «Укрпошта» заява від 13.05.2019 про зберігання поштових відправлень (рекомендованих листів) до двох місяців.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що апелянт не бажає без будь-яких об`єктивних причин своєчасно цікавитися рухом поданої апеляційної скарги, фактично самоусунувшись від виконання своїх обов`язків добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (ч.ч.1, 2 ст.43, ч.1 ст.44 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк