КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/7430/2019 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Таргоній Д.О. (суддя-доповідач), Приходька К.П., Журби С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

07 травня 2019 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

03 липня 2019 року судді-доповідачу по справі передано клопотання представника ПАТ «МТБ Банк» - Семенюти О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування доводів заявленого клопотання зазначено, що представник позивача не зможе прибути у судове засідання до Київського апеляційного суду у зв`язку з тим, що місце розташування ПАТ «МТБ Банк» знаходиться в м. Чорноморськ Одеської області, на значній відстані від місця проведення судового засідання, тому представник банку просив провести судове засідання в режимі відеоконфернції доручивши Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ «МТБ Банк» - Семенюти О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем розташування ПАТ «МТБ Банк» є м. Чорноморськ Одеської області.

Колегія суддів, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, вважає доцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ «МТБ Банк» - Семенюти О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «МТБ Банк» - Семенюти О.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - Семенюти О.В. про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 09 липня 2019 року на 11 год. 30 хв., здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення о 11 годині 30 хвилин 09 липня 2019 року судового засідання за участю у ньому представника ПАТ «МТБ Банк» - Семенюти О.В. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Одеського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПАТ «МТБ Банк» - Семенюту О.В. та зобов`язати її з`явитися в призначене судове засідання до Одеського апеляційного суду.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Одеському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба