Справа № 236/526/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно(а.с.4-9).

Ухвалою суду від 21.03.2019 залучено до участі у цивільній справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.51-52).

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, просить розглянути цивільну справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, про що надала до суду відповідну заяву (а.с. 86).

Відповідач - представник Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду(а.с.58-59).

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просить розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала повністю не заперечувала проти їх задоволення, про що надала до суду відповідну заяву (а.с. 80).

Співвідповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не надав(а.с.79).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, помер дід позивача ОСОБА_6 , що підтверджується копією повторного актового запису про смерть № 838 від 01.11.2018, яка постійно проживав та був зареєстрована в АДРЕСА_1(а.с.11).

Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03.04.1989 Краснолиманською міською радою Донецької області(а.с.57).

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ч. 1 ЦК України).

Положеннями статтей 1261, 1268 ч.3 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, померла бабуся позивача та відповідно дружина спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , що підтверджується копією повторного актового запису про смерть № 196 від 01.11.2018, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лиман Донецької області, помер батько позивача та відповідно син спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , що підтверджується копією повторного актового запису про смерть № 354 від 27.03.2018, яка постійно проживав та був зареєстрована в м. Лиман Донецької області(а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином на теперішній час позивач є єдиною спадкоємицею після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці відсутні, що підтвердується повідомленням Лиманської державно нотаріальної контори від 04.06.2019.

ОСОБА_3 , співвідповідач по справі, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Лиманського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 469 вівд 04.05.2017, на іншу частину спадкового майна не претендує, про що свідчить її заява про визнання позову(а.с.47,80).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно(а.с.24).

На теперішній час правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачено.

В позасудовому порядку позивач не може вирішити питання щодо прийняття спадкових прав, а тому змушена звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.1 Узагальнення ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» де зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В абз. з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 20.05.2008 № 7 викладена правова позиція суду, що «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті, отже на теперішній час у позивач отримати правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавців немає можливості.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 41 Конституції України гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Якщо спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15-16,25,328, 1220,1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з:

житлового будинку «А-1», загальною площею 57,0 кв.м., в тому числі житловою 29,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: душ «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», сарай «З», гараж «Е», літня кухня, льох «И», колодязь «К», паркан «І», які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять один).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст рішення складений 22.07.2019.

Суддя -