Справа 431/3373/19
Провадження 2/431/917/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря с/з: Гапотченко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави України разом із матір`ю, без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави України разом із матір`ю, без згоди та супроводу батька. В обґрунтування позову, посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 07.10.2013 р. було розірвано. Від цього шлюбу вони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . Діти проживають з позивачем. Позивач ОСОБА_1 бажає організувати для своїх дітей відпочинок в інших країнах світу з метою розширення їх світогляду, спрямувати дітей на розвиток їх історичних і культурних цінностей інших народів, підготовити дітей до свідомого життя у суспільстві, однак не може отримати згоду на такі поїздки у батька дітей, вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дітей та не сприяє їх всебічному та гармонійному розвитку, на підставі чого позивачка вимушена звернутися до суду.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5) позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 07.10.2013 р. було розірвано (а.с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про народження дітей (а.с. 6-7) батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Порядок виїзду за кордон без згоди другого з подружжя (чоловіка) визначено законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х11, Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами).

Стаття 18 цих Правил передбачає, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється (п. 3 Правил) у разі пред`явлення оригіналів документів, або їх нотаріально завірених копій: рішень суду щодо надання дозволу на виїзд за межі України дитині, яка не досягла 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків».

За ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 річного віку, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів, в їхньому супроводі, або у супроводі осіб, уповноважених ними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дітей за кордон, що шкодить інтересам дітей та не сприяє їх всебічному та гармонійному розвитку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим надати дозвіл на виїзд малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон разом з матір`ю без згоди батька та виготовлення проїзних документів без згоди батька.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.п. 2-4 Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», п.2 ст. 4 Постанови КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 154 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави України разом із матір`ю, без згоди та супроводу батька - задовольнити.

Надати дозвіл дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Піщане Старобільського району Луганської області, громадянкою України, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Старобільськ Луганської області, громадянина України, на строк шість років, а саме з дня набрання рішенням суду законної сили по 22 червня 2025 року, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Піщане Старобільського району Луганської області, громадянкою України, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Старобільськ Луганської області, громадянина України, на строк шість років, а саме з дня набрання рішенням суду законної сили по 05 липня 2029 року, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Піщане Старобільського району Луганської області, громадянки України, дозвіл на виготовлення паспорту для виїзду за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Старобільськ Луганської області, громадянина України.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Піщане Старобільського району Луганської області, громадянки України, дозвіл на виготовлення паспорту для виїзду за межі України неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Старобільськ Луганської області, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. Г. Логвіненко