№ провадження 2/646/255/2019
Справа № 646/2603/18
У Х В А Л А

11.07.2019 року м. Харків

Червонозводський рацонний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.

за участі секретаря - Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до прокуратури Харківської області (адреса: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4), прокуратури Київської області (адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2), головного управління Національної поліції в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5), третя особа апеляційний суд Харківської області про захист честі та гідності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що є підстави вважати, що підрозділами ГУ МВД України в Харківській області за клопотаннями прокурорів Харківської області в 1998-2018 роках проводилися негласні оперативно - розшукові заходи, а саме негласне зняття інформації належних йому номерів мобільних телефонів і за всіма місцями його проживання у вказаний період часу у м. Біла Церква та м. Харкові. Можливо рішення про проведення таких заходів приймалися відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При цьому використовувалися квартири для задач оперативно - розшукової діяльності осіб, які страждають на психічні захворювання.

Такі дії пов`язані із змістом секретних протоколів допитів членів злочинного угрупування ОСОБА_5 . Після вбивства у 1997 та 1998 роках службових осіб, які розслідували дану кримінальну справу, ним були виявлені секретні протоколи, які були вилучені у нього керівництвом прокуратури Білоцерковського району Київської області із складанням протоколу виїмки.

Відомості про місця проживання осіб, відносно яких нібито проводилися такі заходи, за його адресами проживання і жильців інших квартир будинку, про належність його телефонів іншим особам можуть знаходитися в картах оперативного обліку інформаційно пошукових систем органів внутрішніх справ та органів безпеки.

В отриманні таких доказів у нього виникають складнощі, оскілки така інформація обмеженим доступом і може бути витребувана судом.

Тому просив суд визнати незаконним зняття інформації з його телефонів 2000-2002 роках на території м. Харкова, які пов`язані з виконанням його службових обов`язків працівника прокуратури Харківської області.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського району м. Харкова відкрито провадження у спрощеному порядку.

Після відкриття провадження ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, виключив апеляційний суд Харківської області, як третю особу, визначив відповідачем також прокурора Київської області.

В обґрунтування позову також зазначив всі номери мобільних телефонів, які ним використовувалися в період 1998-2018 року, що відомості про належність його адресів проживання іншим особам працівниками поліції могли бути отримані в повідомленнях про правопорушення, медичних установах в яких перебували особи, відносно яких проводилися негласні слідчі дії.

Тому, просив визнати незаконним втручання в його особисте життя використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за його телефоном і комп`ютером і пов`язаним з виконанням службових обов`язків працівника прокуратури Київської області.

Відзиви на позов суду направили прокуратура Харківської області ГУНП в Харківській області, прокуратура Київської області.

09.07..2018 справу повторно розподілено судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

В подальшому ОСОБА_1 уточнив своє обґрунтування і зазначив, що наведені ним обставини свідчать про причинно - слідчий зв`язок незаконного використання зазначених засобів телекомунікацій з виконанням ним службових обов`язків в прокуратурі Київської області.

Дана справа ухвалою судді Шелест І.М. була прийнята в провадження і призначено до судового розгляду.

Після подання позову та уточнень до нього ОСОБА_1 подано ряд клопотань про:

- допит у судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , витребування з Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, Харківського обласного наркологічного диспансеру, ДУ «НІІ неврології, психіатрії і наркології АМНУ», а на останніх двох також із Київської обласної психіатричної лікарні медичні картки, в яких вони могли зазначити номер телефону як такий що належить їм; витребування із ГУ НП в Харківській області записи журналів реєстрації повідомлень про злочини, правопорушень з даними за період 1998-2002 років про злочини особами, які проживають в АДРЕСА_1 , службове листування про використання приміщень для задач оперативно-розшукової діяльності в будинках 195Г, 195Д по вул. Клочківській в м. Харків; допит ОСОБА_1 в якості свідка про обставини використання зазначених засобів відносно нього;

- про витребування медичних карток на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , із шкірно-венерологічних диспансерів м. Біла Церква, Білоцерківького територіального медичного об`єднання, Київського міського шкірно-венерологічного диспансера, шкірно-венерологічних диспансерів Шевченківського, Київського, Московського районів м.Харкова, Харківського обласного психоневрологічного диспансера (Маршала Бажанова, 20, Харків, 61000), Харківського міського психоневрологічного диспансера; витребування із Харківського обласного психоневрологічного диспансера, Харківського міського психоневрологічного диспансера, шкірно-венерологічних диспансерів Шевченківського, Київського, Московського районів м.Харкова медичних карток осіб, які проживають в АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 , мешканців квартир АДРЕСА_4 ; витребування з ГУ НП в Харківській області карточки обліку кадрів на ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , облікову справу, карточку, заяву, підстави набуття, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 про реєстрацію вогнепальної зброї за адресою АДРЕСА_1 , а також акти недостачі наркотичних засобів за 2000-2003 рр., службових перевірок за даними фактами, записи в журналах видачі наркотичних засобів оперативних, експертних, кінологічних підрозділів; витребування із ГУ НП в Харківській області карточку обліку кадрів на ім`я ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , актів недостачі наркотичних засобів за 2000-2003 рр., службових перевірок за даними фактами, записів в журналах видачі наркотичних засобів оперативних, експертних, кінологічних підрозділів; витребування із Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації акти службових перевірок за фактами недостачі наркологічних засобів в лікувальних закладах в 2000-2003 рр.; витребування із Бориспільської районної лікарні Київської області медичної карти за листопад-грудень 2000 р. чоловіки 35-55 років з отруєнням наркотичними засобами в с. Щасливе Бориспільського району; витребування із Харківського обласного психоневрологічного диспансеру, Харківського міського психоневрологічного диспансеру, шкірно-венерологічних диспансерів Шевченківського, Київського, Московського районів м. Харкова медичних карток за 1999-2004 рр., в яких вказані контактні номера телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8; витребування із ГУ НП Київської області копії (завірені ксерокопії і фотографії на комп`ютерному диску) описів перших трьох томів кримінального провадження за фактом вбивства прокурора ОСОБА_39., а також томів справи із слідчими діями в 2000-2002 рр.; доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області оглянути перші три тома кримінального провадження за фактом вбивства прокурора ОСОБА_39. з відео фіксацією, а також справу із слідчими діями 2000-2002 рр. з відео фіксацією і фотофіксацією з метою виявлення слідів вилучення аркушів з них, порушення послідовності нумерації аркушів, їх виправлення; витребування із ГУ НП в Харківській області відомостей ІПС «Армор» про приналежність номера телефону НОМЕР_3 ;

- про витребування із Київського районного суду м. Харкова, Московського районного суду м. Харкова, Дзержинського районного суду м. Харкова судових справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 тимчасових мешканців квартир АДРЕСА_4, АДРЕСА_6 ; витребування із Київського районного суду м.Харкова, Дзержинського районного суду м. Харкова судових справ №638/10049/13, 2/5410/08, 638/10576/15к; про витребування журналів ознайомлення судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_44 із судовими справами за клопотаннями прокурорів про проведення негласних оперативно-розшукових дій за 1991-2016 р.

- про допит в судовому засіданні колишнього суддю апеляційного суду Харківської області ОСОБА_44 про винесення судових рішення про проведення негласних оперативно-розшукових дій у відношенні осіб по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, АДРЕСА_7 ; витребування журналів кур`єрської доставки кореспонденції прокуратури Білоцерківського району Київської області, Генеральної прокуратури України, Білоцерківського відділу ГУ НП в Київської області, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, апеляційного суду Київської області із записами про передачу кримінальних справ по обвинуваченню членів групи ОСОБА_22 в 2003-2012 рр; доручення Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, апеляційному суду Київської області оглянути з фотофіксацією кримінальні справи за фактом вбивства прокурора ОСОБА_39., по факту бандитизму ОСОБА_23

- про витребування документів із Київської обласної психіатричної лікарні №1, Центру надання адміністративних послуг Харківської міської ради, Харківського обласного наркологічного диспансера, Харківської обласної психіатричної лікарні №1, Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ГУ НП в Київській області, МВС України, Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, Генеральної прокуратури України, УСБУ в Харківській області, Харківського обласного нотаріального архіву; про допит в судових засіданнях ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; про огляд судом квартири АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 ; про доручення Печерському районного суду м. Києва оглянути в апеляційному суді Київської області кримінальну справу за обвинуваченням групи ОСОБА_22 у вбивстві ОСОБА_24 ; про допит ОСОБА_25 та ОСОБА_26 щодо осіб, що проживають в їх квартирах; про проведення огляду (експерименту) з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з метою встановлення способу і можливості спостереження за ОСОБА_1

- про витребування документів із ГУ НП в Київській області, МВС України, Білоцерківського відділу ГУ НП в Київській області, Білоцерківського міськрайонного суду, Апеляційного суду Київської області, Генеральної прокуратури України, Білоцерківської міської прокуратури Київської області; про доручення Білоцерківському міськрайонному суду Київської області допитати працівників канцелярій відповідних установ про осіб, які отримали кримінальну справу за фактом вбивства прокурора ОСОБА_39; допит про обставини знищення секретних протоколів допитів ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 ; про доручення Печерському районному суду м. Києва оглянути в апеляційному суді Київської області кримінальну справу за обвинуваченням групи ОСОБА_22 , прокурора ОСОБА_39.; про витребування із апеляційного суду Київської області вирок по кримінальній справі за фактом вбивства ОСОБА_24 і замах на вбивство ОСОБА_27 ; про витребування з ГУ НП в Харківській області, Шевченківського відділу ГУ НП в Харківської області, прокуратури Харківської області, МВС України опису до актів знищення службової переписки про використання приміщень для задач оперативно-розшукової діяльності в м. Харків по вул.Клочківська, 195Д, пр-т Перемоги, 62Б, вул. Клочківська, 276, із ГУ НП в Київській області, прокуратури Київської області, МВС України такі ж документи по вул. Шолом Алейхема, 84 и 86, по будьв. 50 років Перемоги, 21, вул. Гетьманська, 3.

- про витребування документів в ГУ НП в м. Київ журналів монтажу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; про витребування документів в міграційній службі в Київській, Харківській областях, в Київській міській державній адміністрації, КП «Жилкомсервіс» м. Харкова відомості про місце проживання ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 ; про витребування журналів кур`єрської доставки, вхідної та вихідної кореспонденції в Генеральній прокуратурі України, Білоцерківському міськрайонному суді і апеляційному суді Київської області про передачу кримінальної справи по відношенню ОСОБА_34 за фактом вбивства ОСОБА_24 ; про допит ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 ; про витребування із Печерського відділу ГУ НП в м. Києві записів в журналах реєстрації повідомлення про злочини осіб, що проживали в АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 ; про витребування із ГУ НП в Київській області, ГУ НП в Харківській області, УСБУ в Харківській області відомості інформаційно-аналітичних баз на ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ; про витребування із Київського міського БТІ інвентаризаційні справи на АДРЕСА_12 , від нотаріуса КГНО Войтенко нотаріальну справу про відчуження даної квартири.

- про витребування в Харківському апеляційному суді (судові рішення, обліково-статистичні картки, описи до актів знищення справ), ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Київській області, МВС України, УСБУ в Харківській області журналів обліку спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, других документів про негласне зняття інформації з телефонів, що належали ОСОБА_1 ; про витребування із Київського апеляційного суду , Верховному суді в матеріалах кримінальної справи у відношенні колишнього начальника департаменту оперативної служби МВС України ОСОБА_45. документи про негласне зняття інформації з телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; про витребування з ГУ НП в Харківській області службової переписки про використання приміщень для задач оперативно-розшукової діяльності в будинках 276, 276А,195Г по вул. Клочківській в м. Харків, із ГУ НП в Київській області по вул. Гетьманській, 3, пр-т Перемоги, 21, вул. Шоломм Алейхема, 86 і 84.

- про витребування із ГУ НП в Харківській області матеріали перевірки реєстрації зброї на ім`я власника паспорту НОМЕР_7 , повідомлення про злочини ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_39 за період 1998-201 рр., а також відомості про проходження служби ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ; про витребування із міграційної служби і КП «Жилкомсервіс» реєстраційні і поквартирні карточки на ім`я ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_39 , мешканців квартир по АДРЕСА_13 ; про витребування із ГУ НП в Київській області, Білоцерківського відділу ГУ НП в Київській області повідомлення про злочини ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_39 за період 1998-2014 рр.; із Харківської обласної психіатричної лікарні №3, Харківського обласного наркологічного диспансера, Київської обласної психіатричної лікарні №1, Білоцерківського територіального медичного об`єднання відомості про надходження на лікуванні і обліку у психіатра ОСОБА_36 , ОСОБА_32 , ОСОБА_43 .

У судовому засіданні позивач просив заявлені клопотання задовольнити.

Представник ГУНП в Харківській області проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що всі доводи позивача є його припущеннями.

Представники прокуратури Харківської та Київської області у судове засідання не з*явилися, про час слухання справи повідомлялися. Про поважність причини суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проте, в поданих ОСОБА_1 клопотаннях, в порушення п.п.2, 3 ч.2 ст.84 ЦПК України, не зазначені обставини, які можуть бути підтверджені вищевказаними доказами, а також підстави з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи.

Крім того, суд вважає, що решта заявлених у клопотанні вимог не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 Кримінального процесуального кодексу України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 8 «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право: здійснювати аудіо-, відео- контроль особи, зняття інформації з транспортних, телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж положеннями ст.ст. 260, 263-265 КПК України.

Ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшуковик) дій згідно вимог Закону України «Про державну таємницю» та відповідно до інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», підлягають засекречуванню, а тому мають гриф обмеженого доступу.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотаннь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючисьст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест