ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 686/4796/19
Провадження № 22-ц/4820/1258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі судді Козак О.В. від 28 березня 2019 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В лютому 2019 року ОСОБА_1 , звертаючись з цим позовом до відповідача, вказувала, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2015 року на її користь із відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2015 року до її повноліття. Враховуючи, що з дня ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились доходи боржника ОСОБА_2 , її доходи та витрати на утримання їхньої дитини, просила збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 , визначивши аліменти в розмірі 1/3 частки усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2019 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначених рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2015 року та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю, збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , визначивши аліменти в розмірі 1/3 частки усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку апелянта, суд формально вирішив спір, не вжив заходів для витребування інформації про доходи відповідача, надавши перевагу доказам відповідача. Зазначала, що довідка про доходи відповідача є безпідставною, оскільки їй відомо, що останній вже не працює за місцем роботи, вказаним у цій довідці. Вважає, що судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не було у сукупності оцінено доходи сторін, зокрема, судом не співставлено щомісячний дохід відповідача з її доходами та матеріальним становищем та потребами дитини.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників процесу.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2015 року до її повноліття.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач офіційно працевлаштований, з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінився визначений сімейним законодавством мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

Так, ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з встановленням мінімального розміру аліментів на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», суд обґрунтовано збільшив розмір аліментів, визначивши їх у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначений розмір аліментів є необхідним для належного утримання дитини і відповідає її інтересам та потребам.

Згідно із ч. 1 ст. 81 СК України кожна сторона довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доводи апелянта про те, що судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не було у сукупності оцінено доходи сторін є безпідставними і не ґрунтуються на доказах.

В матеріалах справи відсутні докази зміни майнового стану платника аліментів, у зв`язку з чим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для зміни розміру аліментів на 1/3 частину доходу відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 26 червня 2019 року.

Судді Л.М. Грох

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова