Справа № 579/2505/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно з наказом виробничого управління житлово - комунального господарства від 04 листопада 1993 року № 321, видано 05 листопада 1993 року свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано в Конотопському БТІ і записано в реєстрову книгу за №7.

У зазначеному свідоцтві про право власності на житло прізвище та ім`я заявника ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_3 », прізвище заявниці ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », як зазначено в паспортах. На час оформлення та отримання свідоцтва вони не звернули уваги на правильність написання своїх прізвищ та імені.

На початку листопада 2018 року було виявлено помилки в написанні їх прізвищ та імені у вказаному свідоцтві про право власності на житло, що є перешкодою для розпорядження своєю власністю.

Посилаючись на викладене, заявники просять встановити факт належності їм, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого згідно з наказом виробничого управління житлово - комунального господарства від 04 листопада 1993 року № 321, право власності на яку зареєстровано в Конотопському БТІ та записано у реєстрову книгу за № 7.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.40,41).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви не заперечує (а.с.35).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виробничим управлінням житлово - комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) від 4 листопада 1993 року № 321 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 7 (а.с.15).

Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні прізвища та імені заявника ОСОБА_1 та прізвища заявника ОСОБА_2 з їх паспортними даними, а саме, замість правильного « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », як записано у паспортах, зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:

- копіями паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 з 24.07.1979 року (а.с. 8-9; 11-12);

- довідкою про реєстрацію місця проживання, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 , 1940 року народження, ОСОБА_2 , 1943 року народження, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22);

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , з якої вбачається, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровані за вказаною адресою з 24.07.1979 р. (а.с.16-20);

- довідками ДПІ в Кролевецькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією посвідчення ветерана війни на ім`я ОСОБА_1 ; копією технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією договору про надання послуг з вивезення і захоронення твердих побутових відходів на міське сміттєзвалище від 03 листопада 2014 року, в якому зазначений споживач ОСОБА_1 ; (а.с. 10, 13, 21, 23, 25).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, оскільки вони зможуть розпорядитися належною їм власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 5 листопада 1993 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) виробничого управління житлово - комунального господарства від 4 листопада 1993 року № 321, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за №7, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 5 листопада 1993 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) виробничого управління житлово - комунального господарства від 4 листопада 1993 року № 321, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за № 7.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 25 червня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун