Справа № 202/7517/18
Провадження № 2/202/806/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 14.09.1991 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис №888. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Подружні стосунки між ними припинені з листопада 2018 року через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться. Спір про розподіл майна буде розглядатися в іншому провадженні. Просила шлюб між ними розірвати.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні 24.05.2019 року відповідач позовні вимоги не визнав і зазначив, що їх сім`я може бути збережена, оскільки вони тривалий час перебувають у шлюбних відносинах, мають двох дорослих дітей, тому просив надати строк для примирення.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року провадження у цій справі зупинено, сторонам надано строк для примирення два місяці, після чого провадження у справі було поновлено.

Суд, з`ясувавши всі обставини у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.09.1991 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального району м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №888 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей, котрі на час розгляду справи є повнолітніми.

Подружні стосунки між сторонами припинені з листопада 2018 року, спільне господарство не ведеться. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. Спір про поділ майна сторони вирішуватимуть в окремому провадженні.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.09.1991 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис №888, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Копію рішення направити до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.