Справа № 194/1193/19
Номер провадження № 2-о/194/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відділ освіти Тернівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відділ освіти Тернівської міської ради Дніпропетровської області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 їй виповнюється 59 років та вона має право на отримання пенсії за віком. Вона звернулася до Павлоградського відділення обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області за роз`ясненнями, які документи необхідні для призначення пенсії, та в результаті чого було встановлено, що в копії наказу №87 від 18 серпня 1983 року, який підтверджує період моєї роботи на посаді вчителя креслення в школі №6 м. Тернівка її прізвище, ім`я та по батькові записано мовою оригінала як « ОСОБА_2 ». В трудовій книжці зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є запис про переведення 16 серпня 1983 року у зв`язку із скороченням класів в ТСШ №1 вчителем креслення та ОТМ в ТСШ №6, звільнилася 20 липня 1999 року. Відділ освіти Тернівської міської ради відмовив у внесенні змін до наказу №87 від 18 серпня 1983 року з причин відсутності книги наказів за цей період у відділ освіти Тернівської міської ради, а не з причини неможливості ідентифікації осіб, зазначених у звернення та у наказі. Зазначила, що заява від 16 серпня 1983 року на ім`я завідуючого МіськВО Павлоградської міської ради про прийняття на роботу була написана нею власноруч, та по-батькові вона написала « ОСОБА_4 », оскільки за паспортом « ОСОБА_5 » було важким для вимовлення як серед педагогічного колективу так і серед учнів молодших класів, тому її всі називали по-батькові ОСОБА_4 . Встановлення юридичного факту їй необхідно для призначення пенсії. Просить встановити факт, що особа, зазначена у паспорті серії НОМЕР_1 виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 квітня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особа, зазначена у параграфі № 32 Наказу № 87 від 18 серпня 1983 року, виданого Павлоградським міським відділом освіти як ОСОБА_6 є однією та тією ж особою.

Заявник в позовній заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник заявника надала суду письмову заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі та без участі заявника, а також допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала суду письму заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи відділу освіти Тернівської міської ради Дніпропетровської області надав суду письму заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 квітня 1999 року зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Губаха Пермської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_3 , де російською мовою записано « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мається запис під №8: 16 серпня 1983 року переведена у зв`язку з скороченням класів в ТСШ №1 вчителя креслення та ІЗО на цю ж посаду в ТСШ №6, підстава: наказ № 87 по Павлоградському гороно від 18 серпня 1983 року.

В копії наказу № 87 по Павлоградському гороно від 18 серпня 1983 року в параграфі № 32 російською мовою зазначено: « ОСОБА_2 учительницу черчения и ИЗО ТСШ №1 перевести на эту же должность в ТСШ №6 с 16.08.1983 года».

Заява про переведення з ТСШ №1 в ТСШ №6 у зв`язку з скороченням класів написана ОСОБА_13 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно відповіді відділу освіти Павлоградської міської ради від 20 червня 2019 року № 1608, відповідно до Акту-передачі «Передачі особистих рахунків штатних працівників шкіл м. Тернівка» всі документи на працівників закладів освіти м. Тернівка були передані на баланс відділу освіти Тернівської міської ради.

Відповідно до відповіді відділу освіти Тернівської міської ради від 27 червня 2019 року № 304, внесення змін до наказу № 87 від 18 серпня 1983 року параграф № 32 по Павлоградському відділу освіти неможливе, оскільки книги наказів за цей період відділу освіти Тернівської міської ради не передавались.

Свідок ОСОБА_7 надала суду письмові пояснення в яких зазначила, що вона знає ОСОБА_1 з 1983 року, працювали разом в ЗОШ №6 м. Тернівка вчителями креслення та малювання. По-батькові заявника називали ОСОБА_4 , оскільки для дітей вимовляти її справжнє по-батькові було важко. Їй відомо, що дівоче прізвище заявника було ОСОБА_14 . Влітку 1999 року заявник звільнилася зі школи.

Свідок ОСОБА_8 надала суду письмові пояснення в яких зазначила, що вона знає ОСОБА_1 з 1983 року, працювали разом в ЗОШ №6 м. Тернівка, заявник працювала вчителем креслення та малювання. По-батькові заявника називали ОСОБА_4 , оскільки для дітей вимовляти її справжнє по-батькові було важко.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 3 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" № 637 від 12 серпня 1993 року зазначено, що а відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Встановлення в судовому порядку факту, про який просить заявник, необхідно їй для призначенні пенсії.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, та факт знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відділ освіти Тернівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що особа, зазначена у параграфі № 32 Наказу № 87 від 18 серпня 1983 року, виданого Павлоградським міським відділом освіти, як ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 23 липня 2019 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін