Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1558/18
Провадження № 2/392/276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої- судді Кавун Т.В.

секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2017 року змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 даний ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2012 року до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але з часу ухвалення рішення про зміну розміру аліментів, розмір витрат на утримання доньки значно зріс. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, її чоловік ОСОБА_6 не працює, тому щомісячний дохід родини складає 860 грн. допомоги при народженні дитини. Відповідач ОСОБА_2 , який звернувся до суду про зменшення розміру аліментів 20.03.2017 року подав декларацію про доходи за 2017 рік в якій вказано, що розмір його заробітної плати значно зріс в порівнянні з 2016 роком. Крім того, відповідачем задекларовано придбання 31.07.2017 року легкового автомобіля марки ВАЗ 2108, рік випуску 1990 за ціною 27300 грн. та з 30.05.2017 року винаймає гараж загальною площею 24 кв. м., тому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2017 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини на 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає, вважає позовні вимоги позивача не обгрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству та дійсним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до даного рішення суду з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року і до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, нормами цієї статті чітко визначені підстави, за наявності яких виникає право на зміну розміру аліментів.

Позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з довідки Маловисківської міської ради Кіровоградської області № 2197 від 05.11.2018 року.

Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що передбачено приписами ст. 180 СК України.

Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи позивача, про те що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки ним було придбано 31.03.2017 року легковий автомобіль марки ВАЗ 2108, рік випуску 1990 за ціною 27300 грн., винайм гаражу загальною площею 24 кв. м. з 30.05.2017 року, суд вважає не є підставами для збільшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду.

Оскільки, обов"язок утримувати дітей покладено на обох батьків, сторони створили повноцінні сім"ї, у відповідача на утриманні знаходяться інші неповнолітні діти, позивачем не надано доказів, що витрати на утримання доньки збільшилися, суд вважає, що обставини, на які вказує в позові ОСОБА_1 не є підставою для збільшення розміру аліментів, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються за рішенням суду - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун