У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1174/19

провадження № 2-о/0285/99/19

11 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники справи : заявники керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури, представник - прокурор Матвійчук М.М. в інтересах територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області; заінтересовані особи Головне Управління Держгеокадастру у Житомирській області, представник ОСОБА_1 О.Ю. та ОСОБА_2 ,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ( , місцезнаходження : вул. Косачів, 6-а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) в інтересах Територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ( , місцезнаходження : вул. Миру, 21, с. Піщів, Новоград-Волинський район, Житомирська область ), заінтересована особа : Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області ( , місцезнаходження : вул.Довженка, 45, м. Житомир ), ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

29.03.2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із земельних ділянок (паїв) розміром 0,67 га, 2,22 га, 1,67 га, та 0,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піщівської сільської ради відумерлою спадщиною та передати їх Піщівській об`єднаній територіальній громаді в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району.

02.04.2019 року у справі відкрито провадження, закінчено підготовче провадження, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду по суті.

26.04.2019 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, при винесення рішення покладаються на розсуд суду.

11.07.2019 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшло письмова заява, в якій вона вказала, що має намір оформляти свої спадкові права після померлої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор Матвійчук М.М. фактично заяву про визнання спадщини відумерлою не підтримав, вказавши, що не заперечує проти залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши прокурора, та взявши до уваги подану ОСОБА_2 письмову заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається, керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із земельних ділянок (паїв) розміром 0,67 га, 2,22 га, 1,67 га, та 0,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піщівської сільської ради відумерлою спадщиною та передати їх Піщівській об`єднаній територіальній громаді в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району

Однак, з огляду на подану письмову заяву заінтересованої особи, в ході розгляду справи стало відомо, що між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 наявний спір з приводу спадщини, що виключає розгляд даної заяви у порядку окремого провадження.

Враховуючи те, що під час розгляду справи виявлений спір про право, про що було заявлено заінтересованою особою ОСОБА_2 , заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про визнання спадщини відумерлою слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд рахує за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 353 355, п.п. 5.15. Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах Територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, заінтересовані особи : Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча - суддя А.В.Михайловська