Провадження №2/760/259/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва:

у складі судді Усатової І.А,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача - Гордієнка О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Анатолій Іванович про визнання шлюбу недійним, визнання договору дарування і заповіту недійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Анатолій Іванович про визнання шлюбу недійним, визнання договору дарування і заповіту недійсними та визнання права власності.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому сторона позивача просить витребувати:

- від Київської міської клінічної лікарні № 6 (03126, м. Київ, проспект Комарова,3, тел.: , факс: ) медичну документацію стосовно діагностики, лікування та смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- від Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37-6 тел.: , факс , тел.: , , e-mail: ) інформацію про те, чи зареєстровані в період з 01.01.2017 по 27.11.2017 виклики швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), і якщо так, то від кого, коли саме та в зв`язку з якими скаргами.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивач виникли сумніви в тому, що його батько, ОСОБА_5 , вчиняв правочини в момент, коли він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними.

Зазначено, що сторона позивача зверталася до даних установ із запитами про отримання вказаних доказів, на що їй було відмовлено, оскільки вказана інформація є лікарською таємницею.

З огляду на наведене сторона позивача просить задовольнити клопотання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів у їх відсутність.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та його задоволення, оскільки запитуванні документи мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Анатолій Іванович про визнання шлюбу недійним, визнання договору дарування і заповіту недійсними та визнання права власності - задовольнити частково.

Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 6 (03126, м. Київ, проспект Комарова,3, тел.: , факс: ) медичну документацію стосовно діагностики, лікування та смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Витребувати від Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37-6 тел.: , факс , тел.: , , e-mail: ) інформацію про те, чи зареєстровані в період з 01.01.2017 по 27.11.2017 виклики швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), і якщо так, то від кого, коли саме та в зв`язку з якими скаргами.

Запитувані матеріали надати в найкоротший термін на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, оскільки розгляд справи призначений на 12.07.2019 о 09:15.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: