КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/801/19
Провадження № 2/488/957/19 р.
25.06.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд у складі:
головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,
при секретарі Кулаві А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де третьою особою виступає: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради,-
22.02.2019 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю самоусунулись від виховання та утримання свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями.
27.04.2018 р. малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на профілактичний облік як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.
У зв`язку з відсутністю умов для проживання дитини, за заявою матері дитини, 21.05.2018р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вміщено до КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, де перебуває по теперішній час.
Відповідно до довідок-характеристик, наданих Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 характеризуються негативно. В 2018 році громадяни притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків відповідно до ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відносно громадянина ОСОБА_2 в Корабельному районному суді м.Миколаєва слухається кримінальна справа за вчинення злочину відповідно до ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до інформації, наданої Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 49, ОСОБА_4 відвідував заклад і групу подовженого дня. Приводила в школу і забирала зі школи хлопчика мати ОСОБА_3 Хлопчик не завжди охоче йшов додому. За період навчання батька жодного разу в закладі не бачили, батьківські збори відвідувала виключно бабуся, а не батьки. Матір неодноразово була помічена в нетверезому стані.
За час перебування дитини в КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради неодноразово виїздила за місцем проживання родини з метою повернення дитини в сімейне оточення.
На момент відвідування вдома нікого не було, зовні будинок і подвір`я в занедбаному стані: бур`яни, сміття, порожні пляшки від алкогольних напоїв.
Кожного разу залишалися запрошення до служби, однак батьки до служби не з`явилися та не надали жодних пояснень.
Станом на січень 2019 року мати відвідали сина лише тричі: 02.07.2018, 15.07.2018, 06.08.2018. Батько жодного разу не вівідував ОСОБА_5 в центрі, не телефонував та долею дитини не цікавився.
На даний час ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, ніде не працюють, коштів на утримання сина не мають, не вжили жодних заходів щодо приведення житла в належний вигляд.
Враховуючи вищезазначене, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та буде відповідати інтересам дитини, а також просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів на користь законного представника.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просив суд про задоволення позову враховуючи інтереси дитини.
Відповідачі повідомлені своєчасно та належним чином в судове засідання не з`явились, заперечень проти задоволення позову до суду не надали. Про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяви сторін по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю самоусунулись від виховання та утримання свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями.
27.04.2018 р. малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на профілактичний облік як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.
У зв`язку з відсутністю умов для проживання дитини, за заявою матері дитини, 21.05.2018р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вміщено до КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, де перебуває по теперішній час.
Відповідно до довідок-характеристик, наданих Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 характеризуються негативно. В 2018 році громадяни притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків відповідно до ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відносно громадянина ОСОБА_2 в Корабельному районному суді м.Миколаєва слухається кримінальна справа за вчинення злочину відповідно до ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до інформації, наданої Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 49, ОСОБА_4 відвідував заклад і групу подовженого дня. Приводила в школу і забирала зі школи хлопчика мати ОСОБА_3 Хлопчик не завжди охоче йшов додому. За період навчання батька жодного разу в закладі не бачили, батьківські збори відвідувала виключно бабуся, а не батьки. Матір неодноразово була помічена в нетверезому стані.
За час перебування дитини в КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради неодноразово виїздила за місцем проживання родини з метою повернення дитини в сімейне оточення.
На момент відвідування вдома нікого не було, зовні будинок і подвір`я в занедбаному стані: бур`яни, сміття, порожні пляшки від алкогольних напоїв.
Кожного разу залишалися запрошення до служби, однак батьки до служби не з`явилися та не надали жодних пояснень.
Станом на січень 2019 року мати відвідали сина лише тричі: 02.07.2018, 15.07.2018, 06.08.2018. Батько жодного разу не вівідував ОСОБА_5 в центрі, не телефонував та долею дитини не цікавився.
На даний час ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, ніде не працюють, коштів на утримання сина не мають, не вжили жодних заходів щодо приведення житла в належний вигляд.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення відповідачів від виховання та утримання своєї дитини.
На підставі Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.02.2019 року за № 539/02.02.01-22/22/14/14, вбачається доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини.
Таким чином, своїми діями, відповідачі порушують свої зобов`язання закріплені в статті 51 Конституції України, а саме щодо того, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В статті 12 цього Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до статті 15 цього ж Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.
При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою, що відповідачі свідомо не виконують своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати, виховувати, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п. 2 ч. 1 - ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
З вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України та ч. 3 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, вбачається, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку по утриманню дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини, то за встановлених в ході судового розгляду обставин, а саме ухилення відповідачів від виконання обов`язків щодо матеріального утримання дитини, та враховуючи положення ст.ст. 180,181,182 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів їхнього заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
Виходячи з вищевикладеного та діючи виключно в інтересах дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради і позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , та стягувати з них аліменти на утримання дитини до її повноліття.
Вказані обставини об`єктивно підтверджуються перевіреними судом матеріалами справи.
Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де третьою особою виступає: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомо, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомо, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку на користь законного представника, починаючи з 22.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Сторони по справі:
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомо, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );
Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомо, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 )
Третя особа Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314).
Суддя Яна Анатоліївна Чернявська