ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/286/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/930/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чередніченко Олександром Миколайовичем, на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірних відомостей,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 20.04.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації - задоволено, у задоволенні вимог до ОСОБА_3 - відмовлено.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24.04.2019 заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спрстування недостовірної інформації - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням місцевого суду представник ОСОБА_1 адвокат - Чередніченко О.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції від 20.04.2017, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Крім того, заявник у скарзі просить визнати причини попуску строку на звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування посилається на те, що ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 24.04.2019 про залишення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду без задоволення, заявник отримав лише 16.05.2019, про що в матеріалах справи мається розписка (а.с. 197), з апеляційною скаргою звернувся 27.05.2019 (а.с. 201), тобто в межах строку передбаченого чиним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом строку передбаченого для оскарження рішення суду першої інстанції з дня вручення заявнику ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, то у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чередніченко Олександром Миколайовичем, на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірних відомостей.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , його адвокату Чередніченку Олександру Миколайовичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька