Справа № 505/2065/19
Провадження № 2-о/505/141/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Колосовича В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 25 червня 2019 року звернулась до суду з заявою видачу обмежувального припису, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4

Починаючи з 2016 року у неї з ОСОБА_3 постійно виникають сварки, що переросли у серйозні конфлікти, останній підіймає на неї руку, завдає їй тілесні ушкодження, погрожує їй та її рідним фізичною розправою та відібранням дитини. Вона зазнає постійного психологічного тиску з боку ОСОБА_3 Вона неодноразово зверталась із заявами до Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово приходив до неї на роботу та влаштовував сварки.

З огляду на вищевказані обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_3 відносно неї, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, вважає, що вона як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заявник просила суд видати обмежувальний припис ОСОБА_3 строком на 6 місяців з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення на 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, ТОВ ФАРМДРАЙВ аптека №44, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 А. дошкільний навчальний заклад (ясла-сад) №13 Вишенька Подільської міської ради за адресою: Одеська обл., м.Подільськ, пр-кт Перемоги, буд. 24; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця та її представник адвокат Ніколіна В. І. в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник адвокат Колосович В. В. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, вважаючи її необґрунтованою. Вказували, що ОСОБА_3 не було вчинено щодо заявниці жодного психологічного чи фізичного насилля.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 липня 2018 року, справа №506/98/18, було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1

Заявниця з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням виконкому Подільської міської ради Одеської області №133 від 30.05.2019 року, було встановлено порядок участі батька ОСОБА_3 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: кожен вівторок та четвер з 16.00 до 19.00, другу та четверту п`ятницю з 16.00 до суботи 20.00, в святкові дні та під час канікул за домовленістю батьків.

Згідно з витягу з єдиного реєстру досудового розслідування № 0001021 від 09 липня 2016 року, 08.07.2016 року до Котовського (Подільського) ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 08.07.2016 року біля 22.30 год. її колишній співмешканець ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно рапорту №4837 від 01.07.2018 року, 01.07.2018 року нарядом ГРПП було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 , де по прибуттю було опитано заявника ОСОБА_1 Остання пояснила, що її колишній співмешканець ОСОБА_3 забрав у неї з рук дитину, після чого штовхнув ОСОБА_1 та вона впала.

Згідно рапорту №4919 від 04.07.2018 року, 04.07.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.07.2018 року ОСОБА_3 взяв дитину ОСОБА_4 , щоб відвести до психолога, після чого на дзвінки ОСОБА_1 нелестно відповідав. Після перевірки було встановлено, що дитина перебуває з ним.

Згідно з витягу з єдиного реєстру досудового розслідування № 0000964 від 22 липня 2018 року, 21.07.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 21.07.2018 року близько 15.30 год. невідома особа по пр.-ту Перемоги у м. Подільську спричинила їй тілесні ушкодження.

Згідно з витягу з єдиного реєстру досудового розслідування № 0001525 від 01 грудня 2018 року, 30.11.2018 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 30.11.2018 року біля 16.00 год. її колишній співмешканець ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження, шляхом нанесення ударів кулаком в область обличчя.

Згідно рапорту №4134 від 23.05.2019 року, 23.05.2019 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 17.05.2019 року біля 15.55 год. її колишній співмешканець ОСОБА_3 на території ДНЗ №13 «Вишенька» вчинив з нею сварку, в ході якої штовхнув її, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Вказані відомості зареєстровані в ЄРДР за №0000677 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України.

Згідно з витягу з єдиного реєстру досудового розслідування № 0000677 від 24 травня 2019 року, 23.05.2019 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 30.11.2018 року біля 16.00 год. її колишній співмешканець ОСОБА_3 вчинив з нею сварку, в ході якої штовхнув її, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

06 червня 2019 року Подільським ВП ГУНП в Одеській області був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_1 , яким було заборонено ОСОБА_3 вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 строком на 7 діб.

Відповідно до довідок від 10.05.2019 року та від 12.06.2019 року директора ТОВ «Срібна брама», 28.10.2017 року, 27.01.2018 року, 08.04.2018 року, 14.04.2018 року, 27.04.2018 року, були виклики групи швидкого реагування кнопкою тривожного виклику. По прибуттю групи з`ясувалось, що всі вищевказані виклики були спричинені сімейними розбірками минулого чоловіка фармацевта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи

декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Із вказаних доказів вбачається, що сварки, сутички та конфлікти між учасниками справи тривають не менше року та такі конфлікти переростають у більш насильницькі дії з боку ОСОБА_3 , його дії мають ознаки психологічного (образи, погрози, висловлювання нецензурними словами, залякування, тощо) тиску, є такими, що порушують психологічну недоторканість заявниці.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник ОСОБА_3 систематично вчиняє психологічне насильство відносно ОСОБА_1 , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на шість місяців.

У частині вимог заяви щодо заборони ОСОБА_3 наближатися до дитсадка, який відвідує його малолітня донька, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки така заборона порушить його права як батька на участь у вихованні дитини.

Також є необґрунтованою вимога заявниці щодо заборони ОСОБА_3 наближатися до інших місць частого її відвідування, оскільки є неконкретизованою, та призведе до порушення прав ОСОБА_3 щодо перебування у громадських місцях: місцях харчування, розважальних закладах, ринках, тощо.

З огляду на викладене заява підлягає частковому задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263265, 293, 350-5, 350-6, 350-8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 6 місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи ОСОБА_1 , а саме: місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , місця роботи ТОВ ФАРМДРАЙВ аптека №44 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр-кт Перемоги, буд. 23А;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В іншому відмовити.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Подільський відділ поліції ГУ НП в Одеській області, для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Повідомити про прийняте рішення виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 27 червня 2019 року.