Справа №701/835/19
Номер провадження2/701/339/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Маньківського району Черкаської області у віці 29 років помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 6 грудня 2002 року, актовий запис №12. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 2,76 в умовних кадастрових гектарах, розташована в межах Березівської (Іваньківської) сільської ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 . Позивач є спадкоємцем після батька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 серпня 2004 року та довідкою сільської ради №480 від 17.10.2018 року. Відповідно довідки Іваньківської сільської ради від 17.10.2018 року №480 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , його матір ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину про що свідчить її заява, належним чином завірена Попівською сільською радою. ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, пропустив термін подачі заяви і на даний час його місце перебування не відоме. 21.05.2019 року через представника позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,76 га., що належала батькові - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в межах Березівської (Іваньківської) сільської ради Маньківського району Черкаської області. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом вказано, що оскільки ОСОБА_1 не звертався до Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, а згідно довідки №480 виданою Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області 17 жовтня 2018 року він вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки відповідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном. Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 21.05.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

У зв`язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на зазначену земельну частку (пай) оскільки отримати правовстановлюючий документ можливості не має у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але згідно письмової заяви просили справу розглядати у їх відсутність та підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Іваньківської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Маньківського району Черкаської області у віці 29 років помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 6 грудня 2002 року, актовий запис №12. (а.с.11).

Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 2,76 в умовних кадастрових гектарах, розташована в межах Березівської (Іваньківської) сільської ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 . (а.с.17).

Позивач є спадкоємцем після батька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 серпня 2004 року та довідкою сільської ради №480 від 17.10.2018 року. Відповідно довідки Іваньківської сільської ради від 17.10.2018 року №480 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , його матір ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.14).

ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину про що свідчить її заява, належним чином завірена Попівською сільською радою. (а.с.15).

ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заяво про прийняття спадщини не звертався, пропустив термін подачі заяви і на даний час його місце перебування не відоме.

Судом встановлено, що 21.05.2019 року через представника позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,76 га., що належала батькові - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в межах Березівської (Іваньківської) сільської ради Маньківського району Черкаської області. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено, що оскільки ОСОБА_1 не звертався до Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, а згідно довідки №480 виданою Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області 17 жовтня 2018 року він вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки відповідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном. Також даною постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 21.05.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). (а.с.12-13).

Згідно довідки Іваньківської сільської ради №480 від 17.10.2018 року позивач являється спадкоємцем після батька ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 549 ЦКУ (в редакції 1963 року) позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно довідки Іваньківської сільської ради №480 від 17.10.2018 року спадкоємцем після ОСОБА_3 є позивач, тобто ОСОБА_1 , його матір ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 від спадщини, яка є предметом цього позову відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 , та не заперечує проти визнання права власності на вказану земельну ділянку за останнім, що підтверджується її заявою, завіреною Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області (а.с.15).

Спадкоємець ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини не звертався, що випливає із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкова справа заводилась лише за заявою позивача.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 25.06.2019 року №Ч-42/0-0.300-42/138-19 ОСОБА_3 рішенням Маньківської райдержадміністрації від 30.07.1996 року №246 був виданий сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 . (а.с.16).

Станом на 01.01.2019 року вартість земельної частки (паю) по Березівській сільській раді Маньківського району Черкаської області становить 102 813,04 грн. (а.с.16).

Представник позивача згідно позовних вимог зазначає, що у зв`язку з довготривалим виготовленням державних актів про право приватної власності на землю та смертю ОСОБА_3 останній державний акт не отримав.

Оригінал правовстановлюючого документа (сертифікат) втрачений, про що було дано оголошення в районній газеті «Маньківські новини». (а.с.18).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435IV щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1225 ЦК україни визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженць та житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Маньківського району Черкаської області, право власності на земельну частку (пай) площею 2, 76 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Іваньківської (Березівської) сільської ради Маньківського району Черкаської області наданої ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 20.08.1996 року №141.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський