Справа № 466/1101/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді - Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання - Окілка В.М.

Справа № 466/1101/19

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська Птахофабрика" з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Шумського Б.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 25.02.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

03.04.2019 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначалось неодноразово, а саме: 18.03.2019 року, 03.04.2019 року, 22.04.2019 року, 14.05.2019 року, 04.06.2019 року, 18.07.2019 року.

18.07.2019 року до суду подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 18.07.2019 року, яка укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПрАТ "Володимир-Волинська Птахофабрика" в особі генерального директора Сич А.В., що діє на підставі статуту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , представник відповідача Шумський ОСОБА_4 .А. просили затвердити надану мирову угоду.

3-я особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, згідно заяви адвоката Омелянюка М.В. 3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_2 перебуває у відрядженні, тому не має змоги з"явитись в судове засідання. Представник 3-ї особи Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що 3-ті особи обґрунтованих клопотань про відкладення підготовчого засідання, суду не надали, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи за відсутності 3-іх осіб.

Заслухавши думку учасників справи щодо задоволення заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; ч. 4 ст. 200 ЦПК України - ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 200, 207 ЦПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

заяви сторін: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Шумського ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18 липня 2019 року, укладену ОСОБА_1 , ПрАТ "Володимир-Волинська Птахофабрика" в особі генерального директора Сич Аліни Вікторівни, що діє на підставі статуту у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська Птахофабрика" з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на наступних умовах:

1. дана мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи № 466/1101/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Володимир-Волинська Птахофабрика», треті особи ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Львова.

2. сторони шляхом взаємних поступок домовились, що розмір завданої позивачу матеріальної шкоди, яку ПрАТ «Володимир-Волинська Птахофабрика» повинна сплатити ОСОБА_1 становить 230 948,77 грн. (двісті тридцять тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 77 коп.), а моральної 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн.), разом 250 948,77 грн..

3. відповідач також відшкодовує понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 019,49 грн. (три тисячі дев`ятнадцять грн. 49 коп.) та 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

4. відповідач ПрАТ «Володимир-Волинська Птахофабрика» зобов`язується сплатити суми зазначені у п. 2 та п. 3 даної мирової угоди на рахунок позивача, протягом п`яти денного строку з моменту набрання законної сили ухвалою якою буде затверджено дану мирову угоду, але не пізніше 07.08.2019 р. за умови набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

4.1. Реквізити для сплати:

Отримувач коштів: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

паспорт: KB НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.06.1999 р. картковий рахунок: 434661, Рахунок: НОМЕР_3 Банк одержувача : АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, ЄДРПОУ банку: 14360570, МФО: 305299,

5. позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем даної мирової угоди, не матиме до нього жодних майнових і немайнових претензій з приводу заподіяної шкоди під час ДТП, що мала місце 15 листопада 2018 року о 13 год. 50 хв., компенсація такої шкоди є предметом розгляду цивільної справи № 466/1101/19 та цієї мирової угоди.

6. у випадку, якщо відповідач не сплатить позивачу кошти в порядку, розмірах та строки, які визначені в пунктах 2, 3 та 4 цієї мирової угоди, то на підставі ухвали про затвердження цієї мирової угоди з ПрАТ «Володимир- Волинська Птахофабрика», на користь ОСОБА_1 стягнути 300 948,77 грн. (триста тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 77 коп.), а моральної 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн.) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3019,49 грн. (три тисячі дев`ятнадцять грн. 49 коп.) та 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

7. наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонам, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі №466/1101/19.

8. мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами та підлягає затвердженню Шевченківським районним судом міста Львова.

9. ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом.

10. дану мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, та Шевченківського районного суду міста Львова для приєднання до матеріалів справи.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська Птахофабрика" з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.06.1999 р. вул. В. Стуса, АДРЕСА_1 обл. 80300;

Відповідач: ПрАТ «Володимир-Волииська Птахофабрика», в особі генерального директора Сич Аліни Вікторівни, що діє на підставі статуту, Код , адреса: с. Федорівка, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44700

3-я особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Суддя: Ю. В. Донченко