Справа № 565/788/17
Провадження № 2/565/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі.
З матеріалів справи слідує, що копія позовної заяви, копії інших документів, доданих до позовної заяви, а також судові повістки, неодноразово надіслані судом відповідачу ОСОБА_1 рекомендованими листами із повідомленнями, повернуті не врученими згідно з довідками Укрпошти з причин закінчення терміну зберігання цих поштових відправлень.
За таких обставин, розгляд даної цивільної справи неодноразово відкладався.
На запит суду Вараський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надіслав копію актового запису про смерть за №210 від 01 листопада 2018 року, яка свідчить, що відповідач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
У відповідності до ч.ч.1 і 3 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.
У даному випадку спірні правовідносини, які склалися між сторонами в справі, стосуються їх прав та обов`язків як кредитора і боржника та мають майновий характер.
Системний аналіз ч.1 ст.608, ст.1218, п.5 ч.1 ст.1219 і ч.3 ст.1231 ЦК України вказує на те, що зобов`язання відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» щодо сплати неустойки (пені та штрафів) по договору б/н від 28 вересня 2012 року, які не були присуджені судом кредиторові ПАТ КБ «Приватбанк» із спадкодавця ОСОБА_1 за життя останнього, є такими, що нерозривно пов`язані з особою боржника (відповідача) та припинилися внаслідок його смерті, тому їх виконання не можуть покладатися на інших осіб і провадження в даній справі в цій частині позовних вимог слід закрити.
Інші зобов`язання відповідача ОСОБА_1 як боржника перед ПАТ КБ «Приватбанк» щодо сплати заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом і комісії по договору б/н від 28 вересня 2012 року за умови встановлення обставин, які б свідчили про виникнення таких зобов`язань на момент відкриття спадщини, допускають правонаступництво, оскільки не є такими, що нерозривно пов`язані з особою боржника (відповідача), та можуть бути виконані іншими особами його правонаступниками, а саме: спадкоємцями в межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. Отже, провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в цій частині позовних вимог необхідно зупинити до встановлення наявності або відсутності спадкоємців відповідача ОСОБА_1 , які одержали у спадщину його рухоме чи нерухоме майно.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 і ч.2 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, п.7 ч.1 і ч.ч.2, 3 ст.255, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, п.п.14 і 15 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог про стягнення заборгованості з неустойки (пені, штрафів) закрити.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в іншій частині вимог, а саме: про стягнення заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом і комісії зупинити до встановлення наявності або відсутності спадкоємців відповідача ОСОБА_1 , які одержали у спадщину його рухоме чи нерухоме майно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд