Справа №557/837/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

Головуючого судді Пацка Д.В.

з участю: секретаря судового засідання Довгалець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до Майківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Як на підставу позову посилається на те, що після смерті його баби по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого в тому числі входить земельна частка (пай) розміром 2,74 га, що знаходиться на території Майківської сільської ради Гощанського району.

Позивачка зазначає, що оформити право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів. Тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Майківської сільської ради, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народженні серії НОМЕР_1 від 27.10.1984 року, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , були батько: ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір вказано матір ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22.07.1963 року.

Дані відомості підтверджують, що спадкодавець ОСОБА_2 була рідною бабою по лінії матері позивача ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина відповідно до ст. 1220 ЦК України.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки підтверджується відповіддю на запит адвоката, згідно якого Відділ у Гощанському районі Головного управління Держеокадастру у Рівненській області повідомляє, про те, що згідно запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим №7218 громадянинці ОСОБА_2 12.05.1997 року видано сертифікат серії НОМЕР_4 .

Нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 86 373 грн. 46 коп., відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги (відповідно до ст.1261 ЦК України), після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , право власності на земельну частку (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах (у землі колишнього КСП «ім.Шевченка»), яка знаходиться на території Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності посвідчується ОСОБА_5 на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 12 травня 1997 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко