Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/4182/17
Провадження №2/554/2477/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування рішень , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 28.03.2019, 23.04.2019, 30.05.2019, 25.06.2019 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (а.с.14, 15, 79, 80, 116, 117).

Представник позивача адвокат Гальченко Н.Г., до суду 25.06.2019 не з`явилася, надавши суду заяву. В якій прохала про перенесення судового засідання на іншу дату, через перебування на лікарняному. При цьому підтверджуючи документи суду не надала. Також клопотання про продовження строку розгляду справи до суду не надала.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений ЦПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 27.04.2018 ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 24 травня 2018 року.

24.05.2018 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у цивільній справі. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 26 червня 2018 року.

26.06.2018 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у цивільній справі. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20 липня 2018 року.

29.10.2018 ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі. Призначено розгляд справи по суті на 28 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, після закриття підготовчого провадження 29.10.2018 справа чотири рази (28.03.2019, 23.04.2019, 30.05.2019, 25.06.2019) призначалася до розгляду по суті, що перевищує передбачений ЦПК України строк розгляду справи по суті.

При цьому, клопотання від позивача, представника позивача про продовження строку розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради без розгляду. В зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання та не наданням позивачем доказів зміни адреси місця проживання, а представником позивача доказів поважності неявки у судове засідання. Також, через відсутність клопотання від позивача, представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування рішення залишити без розгляду.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження 36040 м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, МФО 831019, ЗКПО 05384695.

Третя особа громадянин України, ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», місцезнаходження 01004, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 13В, ідентифікаційний код юридичної особи 38994463.

Третя особа приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», місцезнаходження 36014, м.Полтава, пров.Романа Шухевича (Піонерський), 4, .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2019 року.

Суддя І.О. Блажко