Ухвала

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 711/6059/16-ц

провадження № 61-11168ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання рішення незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зобов`язання відкрити рахунок та надати членам кооперативу для публічного доступу інформацію про його реквізити,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 12 червня 2019 року через канцелярію Касаційного цивільного суду до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року у вищевказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження зазначених рішень та залишено без руху вищевказану касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків до 22 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати докази доплати судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

Через канцелярію Касаційного цивільного суду 16 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги від ОСОБА_1 , а саме: надано підтвердження доплати судового збору у розмірі 1 280,00 грн, що підтверджується квитанцією № 40 від 12 липня 2019 року.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання рішення незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зобов`язання відкрити рахунок та надати членам кооперативу для публічного доступу інформацію про його реквізити, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков