25.06.2019
справа № 642/3119/19
провадження № 2/642/1167/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря судового засідання Алімурадової Т.Я.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 81 752,83 грн. та заборгованість з урахуванням індексу інфляції і 3% річних від суми заборгованості зі сплати додаткових витрат в розмірі 32 076,60 грн. В обґрунтування зазначила, що рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 21.10.2016 року, з ОСОБА_2 , зокрема, стягнуто аліменти на утримання синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1 000 грн. на кожну дитину щомісячно, на користь ОСОБА_1 , починаючи з 2 серпня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття. Та стягнено з ОСОБА_2 , щомісячно по 680 грн. додаткових витрат на обох дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , починаючи з 2 серпня 2016 року, до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. Відповідач покладені зобов`язання по рішенню суду не виконує.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 року відкрито провадження по справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідач був повідомлений належним чином про існування цивільної справи, шляхом направлення повістки з копією позову. Відзив на позов не подав.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 21.10.2016 року, з ОСОБА_2 , зокрема, стягнуто аліменти на утримання синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1 000 грн. на кожну дитину щомісячно, на користь ОСОБА_1 ,

починаючи з 2 серпня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття. Та стягнено з ОСОБА_2 , щомісячно по 680 грн. додаткових витрат на обох дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , починаючи з 2 серпня 2016 року, до зміни матеріального чи сімейного стану сторін (а.с.10-11)

Відповідно до наданої позивачем ОСОБА_1 довідки державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Луценко А.О. за вих.№29672 від 16.04.2019 р., за виконавчим листом №642/4782/16-ц станом на 16.04.2019 рік, за гр. ОСОБА_2 є заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 81 752,83 грн. (а.с.14-15)

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Так, своїм висновком у постанові від 12 вересня 2018 року Верховний суд України встановив, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?р=(А 1 х 1 %Q1 )+(А2х 1 %Q2)+ (Аnх 1 %Qn), де:

?р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Таким чином, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14- 37цс18).

Позивачем виконано розрахунок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з 02.08.2016 р. по 16.04.2019 р. та за вищезазначеною формулою відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 331840 грн. (19860+19260+18660+18040+17440+16820+16200+15640+15020 ІНФОРМАЦІЯ_3 +8900+8340+7720+7120+6500+5900+5280+4660+4060+3440+2840+2220+200)

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Таким чином, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, однак ОСОБА_2 періодично та несвоєчасно сплачував їх, що надає позивачці право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення

або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У зв`язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 81752,83 грн., що дорівнює 100 відсоткам заборгованості на момент подачі позову.

За таких обставин, на думку суду є наявні правові підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 81752,83 грн.

В судовому засіданні встановлено, що після постановлення рішення суду про стягнення додаткових витрат та пред`явлення виконавчого листа до виконання, відповідачем заборгованість не була сплачена, відтак суд приходить до висновку, що платник додаткових витрат прострочив виконання зобов`язання, а тому наступає відповідальність передбачена ч.4 ст. 196 Сімейного кодексу.

Згідно з 4 ст. 196 СК України, у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми.

Платник додаткових витрат вважається таким, що прострочив оплату, якщо він не виконав свій обов`язок щодо оплати додаткових витрат у строк, встановлений рішенням суду або за домовленістю між батьками, а в разі їх відсутності або у разі не встановлення такого строку - після спливу семи днів після пред`явлення відповідної вимоги одержувачем додаткових витрат, який фактично їх оплатив.

Так, згідно з розрахунку, заборгованість зі сплати додаткових витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 02.08.2016 р. по 22.04.2019 р. становить 32076,60 грн. (22 102,83 загальна заборгованість зі сплати додаткових витрат, 8169,78 індекс інфляції, 1804 3% річних).

За таких обставин, на думку суду є наявні правові підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати додаткових витрат з урахуванням індексу інфляції за час прострочення сплати додаткових витрат в сумі 32076,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) у зв`язку з простроченням сплати аліментів у розмірі 81752,83 грн. та заборгованість зі сплати додаткових витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 02.08.2016 р. по 22.04.2019 р. у розмірі 32076,60 грн.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-181, 196 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_1 ,останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) у зв`язку з простроченням сплати аліментів у розмірі 81752,83 грн. та заборгованість зі сплати додаткових витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період у розмірі 32076,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_1 ,останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768, грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Є.Б. Ольховський