Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7834/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 Черкаська область, Чорнобаївський район АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи її тим, що 04.03.2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом АТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На виконання даного рішення суду був виданий виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 , за яким було відкрито виконавче провадження, а саме, ВП № 51444309 від 16.06.2016 за виконавчим листом № 711/7834/15-ц від 31.05.2016 року відносно боржника ОСОБА_4 .

Первісним стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є «ДельтаБанк». Дане виконавче провадження знаходиться на виконанні в Придніпровському ВДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у старшого виконавця Красюк О. В.

Зазначає, що 14.06.2019 року він приймав участь в електронному аукціоні по реалізації активів АТ «ДельтаБанк», а саме, з реалізації права вимоги за кредитним договором № 348/ФКВ-07 від 25.10.2007 року, з реалізації права вимоги за договором поруки № 348/1/Zфпор-07 від 25.10.2007, з реалізації права вимоги за договором поруки № 348/2/ Zфпор-07 від 25.10.2007 року та став переможцем даного аукціону.

12.07.2019 між АТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 укладені договора, а саме: договір № 1561/К про купівлю-продаж прав вимоги за договором кредиту та іншими договорами, договір відступлення права вимоги за договором поруки № 348/2/Zфпор-07 від 25.10.2007 року..

Просить суд замінити первісного стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на нового стягувача (правонаступника) ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 51443925 від 16.06.2016 року за виконавчим листом № 711/7834/15-цвід 31.05.2016 року відносно боржника ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву про слухання справи без її участі. Також вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на нового стягувача (правонаступника) ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 51444309 від 16.06.2016 року за виконавчим листом № 711/7834/15-ц від 31.05.2016 року відносно боржника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25 липня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб