ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №511/2421/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4637/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.М.,

за участю секретаря - Маслова Р.Ю.,

учасники справи:

позивач - Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Роздільнянської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року у складі судді Ільяшук А.В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Роздільнянська районна державна адміністрації, як орган опіки та піклування, (далі-Роздільнянська РДА) в інтересах малолітніх ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 січня 2018 року, у позові Роздільнянської РДА до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Суд попередив ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей та поклав контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_4 на орган опіки та піклування.

Однак, й після рішення суду, поведінка ОСОБА_4 та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками не змінилась, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей,зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, не дбає про створення необхідних побутових умов для проживання дітей, не цікавиться про їх стан здоров'я, діти потребують лікування, запасів продуктів для дітей не має, не займається їх навчанням, діти часто залишаються без догляду, одягненні не відповідно по сезону, кошти на дітей використовує не за призначенням, на зауваження фахівців із соціальних служб та медичних працівників не реагує, що свідчить про її ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками та є підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення повноліття сина ОСОБА_3, а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, до досягнення повноліття сина ОСОБА_2, а в подальшому стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття сина ОСОБА_1 ( а.с.1-5).

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що вона любить своїх дітей, піклується про них та просила не позбавляти її батьківських прав.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року у позові відмовлено.

Попереджено ОСОБА_4 про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, покладено на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Судове рішення мотивовано тим, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому суд дійшов висновку про недоведеність позивачем виключних підстав, з якими закон пов'язує можливість позбавлення батьківських прав відповідно до вимог ст.164 СК України (а.с.78-85).

В апеляційній скарзі представник Роздільнянська РДА просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про задоволення позову.

Неправильність рішення суду мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, оскільки рішення суду прийнято всупереч інтересів дітей, які позбавлені батьківського піклування, що є важливим для правильного вирішення спору(а.с.88-95, 99-104).

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшов.

Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність ( а.с.120-121).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у її відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не надав належних та допустимих доказів винної поведінки відповідачки ОСОБА_4 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а позбавлення її батьківських прав є крайнім заходом впливу, тому такий позов є недоведеним.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,є матір'ю малолітніх ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.13,16-18).

Згідно довідки № 284/02-15, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 23 жовтня 2018 року, до складу сім'ї ОСОБА_4 входять: ОСОБА_5- співмешканець, та вказані діти (а.с.25).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 січня 2018 року, у позові Роздільнянської РДА до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Суд попередив ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей та поклав контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_4 на орган опіки та піклування.

Тобто, вказаним рішенням суду ОСОБА_4 була надана можливість змінити своє ставлення до виховання своїх дітей та створити задовільні умови для їх проживання (а.с.20-22).

Однак, відповідно до акту обстеження умов проживання від 20 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4, її співмешканець, та малолітні діти проживають у житловому будинку, який складається з 2-х кімнат, коридору та прихожої, опалення пічне, є електропостачання, водопровід відсутній. Умови проживання незадовільні, на момент перевірки ОСОБА_4 була в нетверезому стані, зі слів односельчан ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями(а.с.26).

У зв'язку з цим органом опіки та піклування направлені листи до управління соціального захисту населення Роздільнянської райдержадміністрації щодо призупинення будь-яких виплат ОСОБА_4 та до Роздільнянського ВП ГУНП про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (а.с.27,28).

Відповідно до характеристики за місцем проживання, наданої Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області № 285/02-15 від 23 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, на її вихованні знаходяться троє малолітніх дітей, старший син ОСОБА_3 2004 року народження, учень Новоукраїнської НВК, школу відвідує дуже рідко, контролю з боку батьків немає, середній син ОСОБА_2 2016 року народження, з дня народження виховувався в дитячому будинку, але рішенням суду був повернутий до матері, молодший син ОСОБА_1 2018 року народження, потребує негайного медичного обстеження та оперативного лікування (пахова грижа). Вихованням дітей мати не займається належним чином, зовсім не дбає про створення необхідних побутових умов для проживання, здоров'я, та повноцінного розвитку дітей. Безвідповідальна, вживає спиртні напої, палить цигарки, запасів продуктів (круп, макаронів, цукру, картоплі, цибулі і т.д.) немає ( а.с.29).

Згідно з характеристикою, наданою ЗОШ І-ІІІ ст. Новоукраїнської НВК на учня 8 класу, ОСОБА_3, 2004 року народження, якій навчається в даній школі з першого класу, за роки навчання виявив себе як учень з низьким рівнем знань, часто пропускає школу буз поважних причин, на уроки приходить не готовий, домашні завдання не виконує, не читає, батьки вихованням сина не займаються, в родині недостатність теплоти до дитини (а.с. 30).

За актом органу внутрішніх справ від 03 листопада 2018 року встановлено, що виявлена дитина чоловічої статі в м. Одесі на ім'я ОСОБА_3, який 15 жовтня 2018 року пішов із дому (а.с.44).

По вказаному випадку з відповідачкою проведена профілактична бесіда з метою недопущення ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо ОСОБА_3 (а.с.45).

Відповідно до листа від 23 жовтня 2018 року Роздільнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо родини ОСОБА_4, за рішенням комісії з питань захисту прав дітей родина була взята під соціальний супровід з 25 липня 2018 року. Під час перебування родини під соціальним супроводом фахівцями із соціальної роботи були надані послуги стосовно налагодження соціально-побутових умов проживання та виховання дітей. Суб'єктами із соціальної роботи родині було надано допомогу у відновленні соціальних виплат, сприяння в організації медичного обстеження, у зв'язку з тим, що молодша дитина потребує лікування. Під час обстеження спеціалістами із соціальної роботи встановлено, що в будинку, де проживає родина, брудно, присутній неприємний запах, в недостатній кількості дитячі речі, іграшки. Жінка постійно пиячить зі своїм співмешканцем, не займається вихованням дітей, нехтує потребами дітей. Діти часто бездоглядні, одягнені не відповідно до сезону. Мати не займається дітьми, кошти, які отримала на дітей, були використані не за призначенням, на зауваження фахівців із соціальної роботи та медичних працівників не реагувала, завдання та рекомендації фахівців не виконувала ( а.с.12).

Так, розпорядженням Роздільнянської РДА від 31 жовтня 2018 року № 768/А-2018 «Про негайне відібрання малолітніх дітей», малолітні діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. влаштовані до дитячого відділення Роздільнянської ЦРЛ за станом здоров'я ( а.с.9 -11).

Вказане розпорядження винесено у зв'язку з безпосереднім виникненням загрози життю та здоров'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с.9-10).

Розпорядженнями Роздільнянської РДА від 19 листопада 2018 року № 824/А-2018 та № 825/А-2018 «Про влаштування в будинок дитини» малолітніх ОСОБА_2. та ОСОБА_1. влаштовано в будинок дитини на повне державне забезпечення (а.с.46,47).

Згідно листа в.о. головного лікаря КЗ "Роздільнянська ЦРЛ" від 23 листопада 2018 року, в дитяче відділення 31 жовтня 2018 року поступили двоє дітей, які були негайно відібрані із сім'ї на підставі розпорядження Роздільнянської державної адміністрації від 31 жовтня 2018року №768/А-2018, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений клінічний діагноз: "Гострий обструктивний бронхіт, ДН І ст. Анемія легкого ступеня. Лівостороння пахово-мошоночна грижа. Затримання психомоторного розвитку. Дитина отримує лікування в дитячому відділенні до теперішнього часу; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений клінічний діагноз: Мікроспорія волосяної частини голови. Синдром дефіциту уваги, гіперактивності. Затримання психомовного розвитку. Дитина 12 листопада 2018 р. була переведена в м. Одесу до КУ Одеська обласна дитяча шкірно - венерологічна лікарня, для лікування мікроспорії волосяної частини голови (а.с.48).

Згідно довідки керівника притулку для дітей «Теплий дім» №506/26 від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13 вересня 2018 року перебуває в притулку для дітей «Теплий дім», за час перебування дитини в притулку мати жодного разу не відвідувала свого сина, не телефонувала, не цікавилась станом здоров'я, його навчанням ( а.с.49).

01 листопада 2018 року Роздільнянська РДА надала висновок про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1. та малолітніх ОСОБА_2. і ОСОБА_1. на підставі ст.164 СК України. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 вирішено на засіданні комісії з питань захисту дитини 31 жовтня 2018 року ( а.с.6-8).

Орган опіки та піклування посилався на те, що для ОСОБА_4 залишилась байдужою до своїх дітей, вихованням яких вона не займалась і не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми на теперішній час, не дбає і не дбала про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяла і не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти.

Тому орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей що, згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Розглядаючи справу суд першої інстанції не взяв до уваги та не надав оцінку вищевказаним фактам невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню дітей після рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 січня 2018 року про відмову у позові про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та попередження її про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, яке не змінилось після рішення суду.

Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків підтверджено: висновком органа опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав, який надано після рішення суду; негативною характеристикою на ОСОБА_4 з місця проживання; інформацією шкільного навчального закладу, в якому навчався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, листом медичного закладу щодо стану здоров'я дітей, які доставлені до медичного закладу після їх відібрання у відповідачки та потребують лікування; показами свідків.

Крім того, згідно даних Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району відповідач та її співмешканець зловживають спиртними напоями, за дітьми догляд не здійснюють, придбані речі для дітей органом місцевого самоврядування минулим літом, у будинку відсутні, також відсутні речі домашнього вжитку, їжа, одяг для дітей, дані твердження відображені і в поясненнях свідків, що підтверджує, що ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та піклування над дітьми.

Допитаний в суді Новоукраїнський сільський голова ОСОБА_6 повідомив, що у сім'ї ОСОБА_4 на теперішній час не створені належні умови для виховання дітей, відсутні дрова та вугілля для опалення, відсутні продукти харчування на достатньому рівні. Раніше ОСОБА_4 характеризувалася з позитивного боку, але зараз зі співмешканцем випивають, офіційно не працевлаштовані. Після повернення їй дітей влітку 2018 року, він надавав їй довідку на отримання соціальних виплат та знає, що за ці кошти вона придбала морозильну камеру, мікрохвильову піч, планшет та інші речі для дому, тобто намагалась створити належні умови для дітей. Разом із працівниками соціальних служб восени 2018 року він відвідував її будинок, але вказані речі вже були відсутні, у будинку брудно, продуктів харчування для дітей не було. Він вважав, що дітям краще жити з матір'ю, їх можна повернути відповідачці, але у виключному випадку, якщо вона пообіцяє не пити і добре за ними дивитися.

Однак, пояснення свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в частині того, що дітям краще жити з матір'ю, суперечать його ж свідченням в суді та характеристики, яка надана ним, в якій відповідачка характеризується з негативної сторони, що вказує на те, що керівник органу місцевого самоврядування не враховує інтереси дітей та їх виховання з ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7, інспектор відділу ювенальної превенції сектору превенції Роздільнянського ВП, пояснив, що влітку 2018 року, він займався пошуком неповнолітнього ОСОБА_3 та знайшов його у м. Одесі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснила, що вона працює дитячою медичною сестрою та відвідує дітей, які щойно народилися та протягом одного року їх життя. Вона сама проживає в с.Новоукраїнка, добре знає ОСОБА_4, відвідувала її малолітнього сина ОСОБА_1. Дитина з народження має грижу та потребує оперативного втручання, однак до цього часу операція йому не зроблена. Крім того, хлопчик погано набирав вагу, бо у матері не було свого молока, та вона годувала дитину на свій розсуд, не прислухаючись до порад медичних працівників. Під час візитів помічала, що у домі не прибрано, немає харчів, а діти брудні.

Відповідно до ст.51 Конституції України обов'язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27 липня 1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов'язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Оскільки раніше до ОСОБА_4 за рішенням суду від 31 січня 2018 року застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, однак ОСОБА_4 не прийняла міри та не доклала зусиль для створення умов для проживання та виховання дітей, що підтверджують акти від 20 лютого 2019 року, від 01 березня 2019 року, від 07 червня 2019 року. Тобто попередження, яке було надано судом ОСОБА_4 не дало позитивних результатів (а.с.96,97,123).

Підчас розгляду справи до суду апеляційної інстанції позивач надав повторно акти про результати відвідування Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини від 01 березня 2019 року та від 07 червня 2019 року у складі комісії головного лікаря ІСБД ОСОБА_9, заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_10., юриста ОСОБА_11, якими встановлено, що малолітні ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають в дитячому будинку з 20 грудня 2018 року, їх мати ОСОБА_2. за весь час жодного разу їх не відвідувала, не цікавилась їх долею, ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично усунулась від їх виховання та утримання (а.с.97, 123).

Так, акт обстеження умов проживання від 20 лютого 2019 року, складений після рішення суду від 07 лютого 2019 року вказує на те, що за місцем проживання не має умов для проживання дітей (а.с.96).

З огляду на викладене, відповідачка ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про дітей, не бере участі в їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не цікавиться їх станом здоров'я та розвитком, тобто фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків.

Факт винних дій та свідомого ухилення відповідачки від виховання дітей є встановленим та документально підтвердженим. Відповідачка втратила інтерес до дітей, не має бажання та можливості утримувати і виховувати їх, не створює задовільні умови для проживання дітей, зловживає спиртними напоями, а тому є наявні підстави для позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Сам по собі факт бажання неповнолітнього ОСОБА_1. жити разом із матір'ю на вказаний висновок не впливає

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Однак, матеріали справи підтверджують, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, існують справжні небезпечні умови для життя та здоров`я дітей, вжиття тимчасових проміжних заходів (профілактичні бесіди, попередження, відібрання дітей) не дали позитивних результатів і таке втручання у демократичному суспільстві у сімейне життя є виправданим і пропорційним з огляду на те, що цього негайно потребують інтереси дітей, які у віці 1 та 3 роки залишаються без догляду, відібрані у матері та госпіталізовані в лікувальну установу.

Судом апеляційної інстанції звернута увага на те, що син відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знайдено 03 листопада 2018 року в м. Одесі органами поліції, який пішов із дому 15 жовтня 2018 року, і за цей час мати не хвилювалась за дитину та не повідомила про це органи опіки та поліцію ( а.с.44).

Також за актами від 01 березня 2019 року, від 07 червня 2019 року про відвідування малолітніх дітей в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини встановлено, що їх мати з 20 грудня 2018 року за весь час жодного разу їх не відвідувала, не цікавилась їх долею, ні в усній, ні в письмовій формі (а.с.97, 123).

Така поведінка матері відносно своїх дітей дає підстави вважати про неспроможність її виконувати свої природні батьківські обов`язки і свідчить про ризик неналежного виховання дітей, тому ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3, що є в інтересах дітей та є забезпеченням їх розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Крім того, відповідачка ОСОБА_4 в суд апеляційної інстанції не з'явилась, не надала жодного доказу на підтвердження зміни ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, що свідчить по її байдужість до заявлених до неї позовних вимог щодо позбавлення її батьківських прав.

За змістом ст.180 СК України відповідачка повинна утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з неї підлягають стягненню аліменти.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може складати менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхіднозадовольнити, рішення суду від 07 лютого 2019 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким позов Роздільнянської РДА до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_4, що відповідно до ст.169 СК України батьки позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір за подачу позову у розмірі 704,80 грн. та за подачу апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в загальній сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Роздільнянської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування задовольнити.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року скасувати.

Позов Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4,місце проживання якої зареєстровано за адресою:с.Новоукраїнка, Роздільнянський район, Одеська область відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якої зареєстровано за адресою:с.Новоукраїнка, Роздільнянський район, Одеська область народження аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з 08 листопада 2018 року, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до досягнення повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7; а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сина ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, в подальшому стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сина ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 25 липня 2019 року.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков