Справа № 513/145/19
Провадження № 2/513/293/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Коротаєвій О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Представник позивача за дорученням ОСОБА_6 . звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 серпня 2016 року в розмірі 18458 гривень 84 копійки та судовий збір в розмірі 1921 гривня 00 копійок.

14 червня 2019 року Саратським районним судом Одеської області було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, згідно якої :

прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору;

об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості;

перейдено до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання;

призначено розгляд справи у підготовчому засіданні 24 червня 2019 року.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки банком відповіді на заяву відповідачки.

Підготовче засідання було відкладено на 01 липня 2019 року.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки банком відповіді на заяву відповідачки.

ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилась, була сповіщена належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

У ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:

остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

визначено порядок розгляду справи;

вчинено інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання по справі проведено з додерженням вимог статті 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 198, 200 ЦПК України, -

постановив :

Закрити підготовче засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи по суті на 08 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева