СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/286/18
Провадження №2/547/36/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування: розміром 4,88 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

Підготовче засідання проведено без участі позивача ОСОБА_4 з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Криворудську сільську раду Семенівського району Полтавської області, оскільки рішення у справі може безпосередньо стосуватися прав та обовязків даного органу місцевого самоврядування у розпорядженні якого перебувають землі комунальної форми власності, за рахунок яких можливе надання позивачам земельної ділянки у разі задоволення судом позову.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з урахуванням того, що даний державний орган розпоряджається землями державної форми власності, за рахунок яких також може бути отримана земельна ділянка позивачами у разі задоволення судом позову.

Позивач та її представник підтримали зазначене клопотання представника відповідача.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.50 ЦПК України позов може бути предявлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обовязки кількох відповідачів виникли з однієї підстави.

За змістом п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача, заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що представником позивача до закінчення підготовчого провадження заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Криворудську сільську раду Семенівського району Полтавської області та підтримане разом із позивачем клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, як розпорядника землями державної форм власності. за рахунок яких може бути виконане рішення суду у разі задоволння позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості співвідповідачів, оскільки позовна вимога до них виникає з одних і тих самих підстав та повязана з одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів позивачів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачами відзиву на позов разом з відповідними доказами.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги залучення судом до участі у справі двох співвідповідачів, суд приходить до висновку про необхідність надання їм часу для підготовки відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 51, 178, 189, 191, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П ОС Т А Н О В И В :

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Криворудську сільську раду Семенівського району Полтавської області та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

2. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Розяснити кожному з відповідачів, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вони мають право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити кожному з відповідачів, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов вони повинні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу та іншим відповідачам).

Розяснити відповідачам, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

3.Зобовязати представника позивачів ОСОБА_2 надати до суду дві копії позовної заяви з доданими до них копіями документів для направлення відповідачам в строк до 26 липня 2019 року включно.

4.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на 16 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, 41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

5. Розяснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://us.kr.court.gov.ua).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області С.Ю.Атаманова