Єдиний унікальний номер справи 235/4749/19
Номер провадження 6/235/185/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 липня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (правонаступник стягувача, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, оф. 32), заінтересовані особи акціонерне товариство «Правекс-Банк» (первісний стягувач, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9, кв. 2), ОСОБА_1 (боржник, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (боржник, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2019 року на адресу суду пред`явлено вказану заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій порушено вимогу заміни стягувача за рішенням Кіровського районного суду м. Донецька по справі №2-5169/19 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2256-014/07Р від 13.07.2007 року у сумі 655 845, 00 гривень, пені на суму непогашеного кредиту 2 554,20 гривень, несплачені відсотки за користування коштами 47 832,60 гривень, пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 2 594,20 гривень, а також судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, визначивши ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» правонаступником ПАТ «Правекс-Банк».

Заява подана на підставі ст. 442 ЦПК України.

Нормами ЦПК України не визначено дію суду у разі встановлення недоліків форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно зі ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

За змістом частин 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

1 грудня 2018 року в газеті «Голос України» Державною судовою адміністрацію України опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідно до оголошення, дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів). З1 січня 2019 року підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.

Разом з тим, 01.03.2019 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в якому також зазначено, що про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.

Станом на 10 липня 2019 року ЄСІТС не функціонує.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» без руху та встановити заявнику строк для надання заяви в паперовому вигляді, скріпленої підписом представника заявника з доданими до заяви матеріалами.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи акціонерне товариство «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви (згідно змісту мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя