Справа № 355/809/19
Провадження № 2/355/349/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом 30.05.2019 року звернувся позивач. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_2 , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області.

Відповідно до ст. 531 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємицею майна померлої являлася ОСОБА_4 .

В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 не зверталася, однак фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, які виразилися в тому, що після смерті ОСОБА_3 вона розпорядилася речами померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області.

Позивач є спадкоємцем майна померлої четвертої черги за законом, оскільки з грудня 1999 року по день смерті ОСОБА_4 , проживав разом з нею однією сім`єю, вів спільне господарство. В свою чергу відповідач по справі відповідно до ст.. 1265 ЦК України є троюрідним братом ОСОБА_4 ..

Просить суд встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, встановити, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживав разом з нею однією сім`єю з 1999 року по день її смерті, визнати за - ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області та визнати за - ОСОБА_1 , право владності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надійшли заява про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України та ст.ст. З, 118, 119, 206,213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживав разом з нею однією сім`єю з 1999 року по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 , право владності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко