КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 370/3483/18

Головуючий у першій інстанції - Косенко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11829/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: начальник Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Крючков Сергій Сергійович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року, з урахуванням ухвали Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: начальник Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» Крючков С.С. про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано протиправним наказ начальника Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» від 12 листопада 2018 року №570-к про звільнення ОСОБА_1 з посади інкасатора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 12 листопада 2018 року у зв`язку з скороченням чисельності або штату працівників, п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інкасатора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з 12 листопада 2018 року. Стягнуто з Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року в сумі 82537,04 грн. Стягнуто з Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн. (а.с.176-183, 192-193).

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 липня 2019 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Литвин А.В. направив поштою апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 195-207).

30 липня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 липня 2019 року передана судді-доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав 04 липня 2019 року (а.с. 195-202).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ПАТ «Державний ощадний банк України» отримало копію повного тексту оскаржуваного рішення 04 липня 2019 року.

Отже, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

31 липня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 серпня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець