465/6434/13-ц
6/465/162/19
У Х В А Л А

судового засідання

19.07.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого-судді Кузь В.Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові

заяву представника ТзОВ «ФК Траст Фінанс» - Федорюк І. І. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «ФК Траст Фінанс» - Федорюк І. І.звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «ФК Траст Фінанс» у справі 465/6434/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа 465/6434/13-ц.

15 червня 2015 року Франківським районним судом м Львова ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 24 січня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області залишено без змін, поновлено виконання заочного рішення Франківського районного суду м Львова від 15 червня 2015 року.

ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» було перейменовано на ПАТ «ВіЕс Банк» рішенням позачергових Загальних Зборів акціонерів (Протокол №48 від 11.10.2013 року).

29 грудня 2017 року у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк.

Зокрема, набуло статусу нового кредитора по зобов`язаннях за кредитним договором №KF45004 від 08 жовтня 2007 року до позичальника ОСОБА_1 .

Заявник із з посиланням на ст.512 ЦК України, просять заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник стягувача в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання інші учасники судового процесу не з"явились, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №465/6434/13-ц, суд вважає, що заява ТзОВ «ФК Траст Фінанс» підлягає задоволенню.

З наданих до суду ТзОВ «ФК Траст Фінанс» документів вбачається наступне.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 24 січня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області залишено без змін, поновлено виконання заочного рішення Франківського районного суду м Львова від 15 червня 2015 року.

ПАТ «Фольксбанк» було перейменовано на ПАТ «ВіЕс Банк» рішенням позачергових Загальних Зборів акціонерів (Протокол №48 від 11.10.2013 року).

29 грудня 2017 року у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк.

У тому числі, набуло статусу нового кредитора по зобов`язаннях за кредитним договором №KF45004 від 08 жовтня 2007 року позичальника ОСОБА_1 .

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов"язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження",ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника ТзОВ «ФК Траст Фінанс» - Федорюк І. І. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №465/6434/13-ц, виданих Франківським районним судом м. Львова від 15.06.2015 року з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», на Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Траст Фінанс", ідентифікаційний код 40514657.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В. Кузь