Справа № 2-2191/11
Провадження № 6/345/102/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :головуючого судді Юрчака Л.Б. , секретаря судового засідання Баран В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ГУ ПФУ в Івано-Франківській області звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2191/2011, виданому Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області 09.02.2012.

Заява обґрунтована тим, що Калуським міськрайонним суд Івано-Франківської області позов УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 68 935,62 грн. задоволено та 09.02.2012 видано відповідний виконавчий лист.

Поряд з цим, відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Калуського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області. Згідно вимог чинного законодавства підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, а тому заяву просить задовольнити та провести заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2191/2011, виданому Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області 09.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 68395,62 грн. в користь Калуського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області заборгованості в сумі 68395,62 грн. на його правонаступника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Прокурор Калуської місцевої прокуратури Бурак М.Б. подала заяву , згідно якої просить суд заяву представника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати без її участі.

Представник Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, головний державний виконавець Матіїв А.В. у судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , не прибули у судове засідання,однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2011 року позов прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 68935,62 грн. задоволено (а.с.25). 09.02.2012 видано відповідний виконавчий лист (а.с.35). Як вбачається з інформаційної довідки про юридичну особу відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Калуського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області (а.с.34).

Відповідно до ч. 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Управління пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (юридична адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15, ) у виконавчому листі № 2-2191/2011 виданого 09.02.2012 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ