Справа № 444/1544/14-ц
Провадження № 6/444/3/2019
УХВАЛА

судового засідання

19 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника заявника АТ "Таскомбанк" та представник ТзОВ "Фінансова компанія "Траст фінанс" Подановського Т. Р ОСОБА_1

представника відповідача по справі Кондрашова Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс")до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс")до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним судом справи № 444/1544/14-ц за касаційною скаргою рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року та останови Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року.

Вважає, що будь- якого рішення щодо вказаної касаційної скарги станом на момент підписання цього клопотання не прийнято, матеріали справи до Жовківського районного суду Львівської області - не повернуто.

Вказує, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви AT «Таскомбанк».

В судовому засіданні представником відповідача уточнено заявлене клопотання та остаточно просить зупинити провадження по даній справі до розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконачих листів, виданих Жовківським районним судом Львівської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З даної норми необхідно звернути увагу, що провадження у справі зупиняється тільки у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

В справі за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс")до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року є достатньо доказів для прийняття правильного рішення, тобто в даному випадку є можливість розглянути справу.

Окрім цього, у випадку вирішення Львівським апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконачих листів, виданих Жовківським районним судом Львівської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року таким чином, що рішення Львівського апеляційного суду буде впливати на правовідносини в справі за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс")до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року, то суд може переглянути рішення у даній справіу зв`язку з нововиявленими обставинами чи у зв`язку із поворотом виконання даного рішення.

Також суд звертає увагу на обмежені строки розгляду категорії справи про заміну сторони виконавчого провадження, які визначені нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс")до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року.

У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що у заявленому клопотанні представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 444/1544/14-ц, провадження №6/444/3/2019 за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс")до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року до розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2018 року у справі № 444/1544/14-ц, провадження № 6/444/55/2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконачих листів, виданих Жовківським районним судом Львівської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.