Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 208/3162/13

провадження № 61-9940ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Заводського району міста Дніпродзержинська про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопад 2016 року з підстав, передбачених частинами першою, другою статті 360-4 ЦПК України (у редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV).

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України

від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

11 травня 2019 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Верховного Суду заяву про перегляд судових рішень у порядку глави 3 розділу V «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України (у редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV), тобто вже після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

(у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду здійснювати перегляд судових рішень в порядку глави 3 розділу V «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України,

(у редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV), за заявами, які подані після 15 грудня 2017 року.

Крім того, чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду для перегляду судових рішень Верховним Судом, ніж в порядку частини першої статті 423 ЦПК України, де визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки порядок перегляду судових рішень з підстав, вказаних у заяві ОСОБА_1 , не передбачений чинним законодавством, тому заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись розділом 6 «Перехідні положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду

від 30 листопада 2017 року № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», статтею 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопад 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Заводського району міста Дніпродзержинська про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкодиповернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська