Справа № 643/9019/17
Провадження № 2/643/250/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Ференчук О.В. при секретарі Петровій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням за зустрічною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням за зустрічною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

Представник позивача надав суду заяву про призначення по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Представник відповідача надав до суду заяву в якій не заперечував проти призначення експертизи та додатково просив поставити додаткові питання. Розгляд справи просили проводити за їх відсутністю.

Суд, вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, для чого необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса попередивши експертів про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 643/9019/17 поставити наступні питання:

Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою та за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Чи можливо встановити такий порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідає фактичному порядку користування земельною ділянкою кожним із співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 ?

Чи можливо визначити порядок користування 7/50 частинами житлового будинку літ «А-1», з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_6 в користування 7/50 частин у житловому будинку літ «А-1», а саме: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 19,7 кв., житловою площею 12,6 кв., (житлове приміщення 1-1 площею -12,6 кв.м., приміщення І площею -3,6 кв.м, приміщення ІV літ площею 3,5 кв.м,) згідно технічного паспорту від 26.08.2010 р. та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: літ. Ш - сарай, літ. Л - льох, частину огорожи № 2 та літ. Б-1?

Також, на вирішення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 643/9019/17 поставити додаткові питання:

Чи є на спірній земельній ділянці об*єкти самочинного будівництва або самочинної реконструкції?

У випадку наявності об*єктів самочинної реконструкції визначити:

-хто із співвласників є суб*єктом самочинного будівництва або самочинної реконструкції?

- чи відповідають наявня об*єкти самочинного будівництва або самочинної реконструкції встановленим будівельним правилам та нормам?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також безперешкодне дослідження необхідних для проведення експертизи обєктів.

Зобовязати сторін у справі надати експерту доступ до спірного обєкту та всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_7 .

Витрати по проведенню експертизи стосовно додаткових питань покласти на відповідача - ОСОБА_8 .О.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук