Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 .

Після смерті її діда відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 5,3748 га, що розташована на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, земельного паю колгоспу ім. Дзержинського Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , на який втрачений оригінал правовстановлюючого документу, через що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок. На вищезазначені земельні ділянки позивачу було видано нотаріусом два свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Окрім позивача інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає.

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її діда ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_4 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с.70,77,83 ).

Представник відповідача Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.128).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Містки Сватівського району Луганської області помер дід позивача ОСОБА_2 ( а.с. 43-44, 90).

Після смерті діда позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 5, 3748 га, що розташована на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, земельного паю у землі колгоспу ім. Дзержинського Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, кормових угідь розміром 1,26 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та будинку АДРЕСА_3 .

Дід позивача ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Містківської сільської ради Луганської області від 17.05.2019 року № 863 (а.с. 161).

На день смерті діда позивач була неповнолітня, мала вік 14 років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який являється сином спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.45,95).

Отже, син спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який був живий на час відкриття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , був би спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, діти вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від того, було подано заяву про прийняття спадщини нотаріусу чи ні.

Отже, позивач, яка є онукою ОСОБА_2 , являється спадкоємцем за законом за правом представлення свого померлого батька ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті діда була неповнолітня.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10 вересня 2016 року до державного нотаріуса Другої Сватівської державної нотаріальної контори Кривошеї А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_2 ( а.с. 100).

Нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори 10.09.2016 року було видано позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_2 на спадкове майно: земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,3478 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Дзержинського Містківської сільської Ради Сватівського району Луганської області, кормових угідь розміром 1,26 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.109,114)

Постановою державного нотаріуса Другої Сватівської державної нотаріальної контори від 23.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний будинок (а.с.117).

Позивач посилається на те, що оригінал свідоцтва про право приватної власності на будинок АДРЕСА_3 , виданого на ім`я діда - ОСОБА_2 , був втрачений, у неї в наявності є лише копії свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 51-52).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 24.02.2004 року, виданого на підставі розпорядження Сватівської районної державної адміністрації № 54 від 13.02.2004 року, діду позивача ОСОБА_2 належить на праві приватної власності будинок за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 52).

Згідно копії витягу про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 26.02.2004 року Сватівським РБТІ, за позивачем зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності ( а.с. 51).

Згідно даних технічного паспорту, зареєстрованого Сватівським РБТІ 18.11.2003 року за № 1008/6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , до складу об`єкту входить: житловий будинок А, загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., та належними до нього господарськими будівлями і спорудами: Б-сарай, В- сарай, Г-сарай, Ж- сарай, Д- гараж, З-М навіс, К сарай, Л-сарай, Н сарай, І водопровід ( а.с. 54-59 ).

Відповідно до звіту про оцінку майна вартість від 18.09.2018 р. вищевказаного житлового будинку складає 77 689 грн. (а.с.31-37).

З копії Спадкової справи № 57512963 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що єдиною спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті діда є позивач (а.с.69,86-117).

Також зі спадкової справи № 57512963 від 30.05.2015 року вбачається, що до Другої Сватівської державної нотаріальної контори 30 травня 2015 року звернувся із заявою про прийняття спадщини брат спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с.89).

Однак, згідно ст.1262 ЦК України рідні брати та сестри спадкодавця являються спадкоємцями другої черги за законом.

Допитаний у судовому засідання за клопотанням позивача свідок ОСОБА_5 , який працює державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори, пояснив суду, що позивач являється спадкоємцем після померлого діда за законом за правом представлення, входить в коло спадкоємців першої черги за законом.

Рідний брат померлого ОСОБА_2 являється спадкоємцем другої черги за законом.

Позивач на час смерті діда була неповнолітньою, а тому згідно законодавства вважається такою, що прийняла спадщину. Він видав позивачу свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, у видачі свідоцтва про право спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки остання не надала оригінали правовстановлюючих документів. Рідний брат спадкодавця ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , однак, останньому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки він є спадкоємцем другої черги. З заявою про видачу такого свідоцтва ОСОБА_4 не звертався, у разі такого звернення, останньому буде відмовлено у видачі свідоцтва.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Законом України « Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, яка прийняла спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання її права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

ст. ст. 328, 1218, 1261,1266, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда - ОСОБА_2 , на житловий будинок, загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 23,8 кв.м, та належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 липня 2019 року.

Суддя: Л.П. Бабічева