Справа №431/3684/19
Провадження №2-о/431/1144/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря с/з Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком, в якому просила суд встановити факт її проживання однією родиною з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її чоловіком був ОСОБА_2 .. Вони проживали у м. Брянка Луганської області. Чоловік отримував військову пенсію, розмір якої значно перевищував розмір отримуваної нею пенсії. Фактично вона знаходилася на утриманні чоловіка. У 2014 році коли розпочалася АТО вона тимчасово зареєструвалася, як тимчасово переміщена особа у м. Старобільську Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Після його смерті вона звернулася з заявою про виплату їй недоотриманої за життя пенсії. Проте, у виплаті їй було відмовлено з посиланням на те, що вона з чоловіком зареєстровані за різними адресами. У зв`язку з чим їй необхідно у теперішній час довести факт спільного проживання з чоловіком до моменту його смерті. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для неї юридичне значення, оскільки наддасть можливість вирішити правовідносини цивільно - правового характеру.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, в заяві просили суд розглянути справу без їх участі, встановити факт, що має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Заінтересована особа - представник Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області у судове засідання не з`явився. В своїй письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наведене, судом розгляд справи по суті здійснюється за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , з яким заявник ОСОБА_1 проживала однією родиною.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Те, що ОСОБА_1 проживала однією родиною з ОСОБА_2 до моменту смерті у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією родиною з ОСОБА_2 до моменту смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право вирішити правовідносини цивільно - правового характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка м. Брянка Луганської області спільно проживала однією родиною разом із своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м Брянка Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Воронкін