КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7012/11
Провадження № 2-п/520/105/19
УХВАЛА

12.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-7012/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором від 26.07.2006року №819-н, яка складає 16 210 доларів США 01 центів та 1 344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн. 39 коп., та стягнуто з відповідачів в рівних частинах витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

27.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки жодних судових повісток про виклик до суду він не отримував.

Крім того, заявник вказує, що судом не було досліджено та не було надано йому можливості акцентувати увагу суду на тому, що ОСОБА_3 усі зобов`язання за кредитним договором від 26.07.2006року №819-н виконала та, на сьогоднішній день, жодної заборгованості по даному кредитному договору немає, що підтверджується копією виписки та копією письмової згоди позивача.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.07.2019року було поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року, оскільки заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, було виправлено помилку, допущену в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.07.2019 року у справі №2-7012/11, та замінено дату призначення судового засідання з «11 вересня 2019 року» на вірну дату призначення судового засідання «11 липня 2019 року».

11.07.2019 року на електронну адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшли заперечення на за заяву про перегляд заочного рішення, в яких представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 залишити без задоволення.

В обґрунтування наданих заперечень представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд даної справи у суді.

Також представник позивача зазначає, що документи, які додані заявником до заяви про перегляд заочного рішення як доказ виконання зобов`язань за кредитним договором не містять інформації про виконання усіх зобов`язань боржників за кредитним договором.

Представник позивача вказує, що AT «Ощадбанк» не видавало ні позичальнику, ні поручителю жодних документів, які б свідчили про відсутність заборгованості за кредитним договором № 819 від 26.07.2006 р.

Крім того, представник позивача звертає увагу на тому, що реалізація заставного майна по кредиту відбулась у 2017 р., тоді як заочне рішення було ухвалено у 2012 році, у зв`язку з чим, наведені заявником обставини на час ухвалення судом рішення не існували та не могли вплинути на результат розгляду справи, а інших поважних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_1 не надано.

У судовому засіданні 12.07.2019 року представник заявника заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, заочне рішення скасувати.

У судовому засіданні 12.07.2019 року представник позивача просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, а заочне рішення залишити без змін.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином за допомогою телефонограми, у судове засідання 12.07.2019 року не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з довідки відділу адресно довідкового бюро відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення заочного рішення, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1 направлялися судові повістки за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , та були повернуті поштою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Зазначене свідчить про те, що відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином за адресою його реєстрації, однак судові повістки були повернуті поштою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.07.2006року №819-н було реалізоване заставне майно, що підтверджується копією виписки, копією письмової згоди ПАТ «Державний щадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на реалізацію майна, яке було заставою по кредитному договору №819-н, та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) про звільнення такого майна з під арешту.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на сьогоднішній день в рахунок погашення заборгованості було реалізоване заставне майно, що свідчить про те, що заборгованість за кредитним договором від 26.07.2006року №819-н зменшилась, тобто докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також те, що згідно практики Верховного Суду конституційне право на участь у судовому розгляді бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, і це є порушенням зазначених вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.07.2019 року.

Суддя Петренко В. С.