ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 липня 2019 року м. Харків

Справа № 638/6623/19

Провадження № 22-ц/818/3540/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченко І.О.,Маміної О.В.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,

Представник позивача: ОСОБА_2 ,

Відповідачі: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна,

Треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 24 травня 2019 року представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2019 року було відкрито провадження у справі, ухвалою від 20 червня 2019 року справу призначено до розгляду на 11 годину 18 липня 2019 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

17 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року, в якій просить прийняти його відмову від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.364 ЦПК України та закрити апеляційне провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність обставин передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України, зокрема, відомостей про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам ОСОБА_1 , а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.206, 362, 364, 389ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року вцивільній справі №638/6623/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О.Бровченко

О.В. Маміна