Справа 688/2349/19
№ 2/688/763/19
Рішення

Іменем України

22 липня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шепетівська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Шепетівської міської державна нотаріальної контори звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 . За життя останній склав заповіт, яким Ѕ частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Вона, як спадкоємець після смерті батька, вступила в управління та розпорядження спадковим майном. При зверненні в травні 2019 року в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через пропуск шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин у зв`язку із хворобою Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи, завідувач Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Камфорович О.А. в підготовче засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2018 року, виданого Шепетівським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області.

За життя померлий склав заповіт, яким Ѕ частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці ОСОБА_4 .

Факт родинних стосунків між позивачкою та померлим стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 01.10.1970 року та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , серії НОМЕР_3 , Шепетівським міськвідділом РАГС Хмельницької області 08.10.1988 року.

З довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. від 27.05.2019 року за № 851/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 видати свідоцтво про право на спадщину для ОСОБА_1 неможливо, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що строк на подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку із хворобою, що підтверджується листком непрацездатності серії НОМЕР_4 415273 від 20.05.2019 року.

Суд визнає вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними, та знаходить позов підлягаючим задоволенню, визначивши позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 , в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шепетівська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк в один місяць, з дня набрання чинності рішенням суду, ОСОБА_4 для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 01.10.2015 року; РНОКПП - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 04.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2019 року.

Суддя Н.В.Мазур