Справа № 558/10/19
номер провадження 2/558/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 липня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить змінити розмір, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. щомісячно та встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 400 грн. щомісячно та встановити їх у твердій грошовій сумі 1200,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.11.2016 року рішенням Демидівського районного суду Рівненської області.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2014 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2014 року і до досягнення ними повноліття.

З часу ухвалення рішення суду змінився рівень життя, діти підросли, збільшились витрати на їх утримання. Позивачка вважає, що для зміни розміру аліментів є недостатність розміру сплачуваних відповідачем аліментів, визначених рішенням суду, для забезпечення рівня життя доньки та сина, їх фізичного, морального, культурного соціального розвитку.

Позивачка на розгляд справи не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить судовий розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення /а.с.30/.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подав. /а.с. 23-25, 27,29 /.

За таких обставин, за наявної згоди позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 /а.с.7-8/.

Шлюб між сторонами розірвано, про що підтверджує рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року /а.с.5-6/.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2014 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно і на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно ( а.с.3-4).

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Обставинами, які змінили матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 після винесення судового рішення про стягнення на її користь аліментів в розмірі 500 (п`ятсот) гривень на утримання доньки ОСОБА_5 та 400 (чотириста) гривень на утримання сина ОСОБА_6 , вона вважає зміну рівня життя, те, що діти підросли, а також збільшення витрат на їх утримання.

Суд встановив, що на момент звернення позивачки до суду, набрали чинності зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином судом встановлено обставини, які є підставами для збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Обставин, які б звільняли відповідача від утримання своїх неповнолітніх дітей в суді не встановлено.

Крім того, відповідно до змісту ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок по здійсненню витрат на утримання дитини, лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2014 року та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумів встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768,40 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п..23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 05.06.2014 року та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого: с АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200 ( одній тисячі двісті ) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого: с АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 липня 2019 року.

С У Д Д Я: