УХВАЛА

08 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства будівельна компанія «Будмеханізація», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про припинення зобов`язання за іпотечним договором та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства будівельна компанія «Будмеханізація» про припинення зобов`язання за іпотечним договором та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання не зхявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та клопотання про витребування у ПАТ БК «Будмеханізація» доказів отримання відповідачем ПАТ БК «Будмеханізація» від ОСОБА_1 коштів в сумі 459 016,96 грн., які були перераховані згідно платіжного доручення № @2PL834253 від 24.05.2016 року. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, положення ст.ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства будівельна компанія «Будмеханізація», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про припинення зобов`язання за іпотечним договором та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2019 року о 10.30 год., викликати в судове засідання сторони.

Витребувати в якості доказів у справі від:

- Публічного акціонерного товариства будівельна компанія «Будмеханізація» доказів отримання відповідачем ПАТ БК «Будмеханізація» від ОСОБА_1 коштів в сумі 459 016,96 грн., які були перераховані згідно платіжного доручення № @2PL834253 від 24.05.2016 року. Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Публічному акціонерному товариству будівельна компанія «Будмеханізація» (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе,5-й км, офіс 1), яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко