Справа № 349/1189/19
Провадження № 2/349/404/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (надалі Світанківської сільської ради) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Світанківської сільської ради з вимогами визнати протиправною її бездіяльність в частині неповного виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 та ненадання ОСОБА_1 0,5432 га присудженої йому земельної частки (паю), що знаходиться на території Світанківської сільської ради, зобов`язати Світанківську сільську раду надати йому недоотриману частину присудженої земельної ділянки площею 0,5432 га.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

Згідно з рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 задоволено позов ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та визнано за ним право власності на земельну частку (пай) в межах середньої частки в розмірі 1,59 умовних кадастрових гектари на території Світанківської сільської ради.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Примусове виконання судових рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до розділу VII ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється шляхом розгляду судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, а не позовних заяв про зобов`язання боржника виконати судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В постанові від 15 травня 2019 року у справі N 757/12726/18-ц Верховний Суд зробив висновок, що висловлювання «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України), «справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосуються як позовних вимог, які не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства, так і тих вимог, які взагалі не можуть розглядатися судами.

З огляду на те, що для примусового виконання судових рішень законодавством встановлений спеціальний порядок, позовні вимоги про зобов`язання боржника виконати судове рішення чи визнання його бездіяльності у зв`язку з невиконанням судового рішення протиправною не підлягають розгляду судом.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 липня 2019 року.

Суддя О .О. Лошак