Провадження № 6/263/211/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням щодо оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавче провадження № 46519684 з примусового виконання виконавчого листа № 2/263/284/2015 року, виданого 02 лютого 2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про зміну розміру аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2009 року в розмірі 350 гривень щомісячно на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1 стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Перевіркою майнового стану ОСОБА_1 встановлено, що останньому належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 . При виході за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає, про що складений акт від 06 березня 2018 року. З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем 05 травня 2014 року винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Станом на 01 травня 2019 року заборгованість по аліментам склала 105433,26 грн. Листом від 15 березня 2018 року стягувачу роз`яснено норми ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання щодо указаного подання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У Центральному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя перебуває на виконанні виконавчий лист № 2/263/284/2015 року, виданий 02 лютого 2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про зміну розміру аліментів стягнутих рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2009 року в розмірі 350 гривень щомісячно на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1 стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 16 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про зміну розміру аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Даних, що боржник отримував виклики державного виконавця суду не було надано.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

У матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника ОСОБА_1 та не підтверджено жодним документом, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання (реєстрації), що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи.

А наданий державний виконавцем акт від 06 березня 2018 року складений на підставі виходу за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки такий складений 06 березня 2018 року та не містить відомостей щодо свідків та опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника з а цією адресою.

Також, суд враховує, що ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладено, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, та такий не містить доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика