Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

29 липня 2019 року місто Київ

справа № 753/21112/17

провадження №22-ц/824/11503/2019

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Побережник Альоною Олександрівною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОПІНЕЛЬ САС (OPINEL SAS) до ОСОБА_1 про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18 січня 2019 року задоволені позовні вимоги ОПІНЕЛЬ САС (OPINEL SAS) до ОСОБА_1 про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг.

Зобов`язано ОСОБА_1 припинити порушення прав ОПІНЕЛЬ САС (OPINEL SAS) на знаки для товарів та послуг за міжнародними реєстраціями №1292544, №613734 та свідоцтвом України № 4368 та заборонити йому використовувати позначення «OPINEL» в мережі Інтернет та у назвах доменних імен, в тому числі у доменному імені opinel.com.ua та на веб-сайті за адресою: htpp://opinel.com.ua.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Побережник А.О. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною третьою ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Побережник А.О., не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

З доданої до апеляційної скарги копії довіреності від 20 лютого 2018 року, якою уповноважено Побережник А.О. бути представником ОСОБА_1 , убачається, що довіреність видана строком на один рік та дійсна до 20 лютого 2019 року.

Оскільки строк дії довіреності закінчився 20 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу подано 28 лютого 2019 року, а також ураховуючи, що матеріали, які додані до апеляційної скарги, будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника, не містять, тому докази, що підтверджують повноваження Побережник А.О. стосовно подання та підписання цієї апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки матеріали справи не містять документів, що підтверджують повноваження адвоката Побережник А.О., як представника ОСОБА_1 , то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої адвокатом Побережник Альоною Олександрівною на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОПІНЕЛЬ САС (OPINEL SAS) до ОСОБА_1 про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна