Єдиний унікальний номер 725/4177/19
Номер провадження 2-о/725/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58022, м. Чернівці, вул. Оренбурзька, 7А) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2019 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилалась на те, що вона звернулась до Чернівецького відділку обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою оформлення пенсії, надавши при цьому всі необхідні документи.

Проте при розгляді документів було встановлено, що замість прізвища, яке вказане у свідоцтві про її народження - « ОСОБА_1 », у дипломі її прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Оскільки вона не може реалізувати своє право на отримання пенсії, просила суд встановити факт належності їй диплома виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Від представника заявниці до суду надійшла заява, у якій просив справу розглянути у їх відсутності. Заяву підтримують та просили суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій областіне з`явився. Надав заяву, в якій вирішення даного питання залишив на розсуд суду та просив судове засідання провести у його відсутність.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, оголосивши заяви заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького відділку обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою оформлення пенсії, надавши при цьому всі необхідні документи.

Проте при розгляді документів було встановлено, що замість прізвища, яке вказане у свідоцтві про її народження - « ОСОБА_1 », у дипломі її прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про народження заявниці видно, що її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Як було встановлено судом, після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.7,8).

Разом з тим, заявниці було видано диплом, де її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Оскільки вказані помилки у прізвищі заявниці не дають їй змоги оформити пенсію за віком, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 299, 300, 354-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплома серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк