Справа № 357/1750/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н від 14.01.2011 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10 100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Оскільки, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості на день смерті ОСОБА_2 перед банком з нарахуванням процентів становить 7 294 грн. 81 коп. Спадкоємцем останнього є відповідач у справі, до якого 19.01.2019 року позивачем був спрямований лист-претензія, але ніяких дій відповідачами щодо погашення боргу не було вчинено. Оскільки відповідач, як спадкоємець боржника ОСОБА_2 , не виконав свої зобов`язання, не дивлячись вимогу банку, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначає, що 25.01.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, в якій позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку із смертю останнього. Отже, позивач був обізнаний щодо смерті позичальника, але строк звернення кредитора спадкодавця з вимогою до спадкоємця, визначений ст. 1281 ЦК України, пропустив. А тому, посилаючись на зазначені обставини, просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Разом з тим, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду пояснення у вигляді відзиву на заяву, в якій зазначає, що оскільки 11.08.2017 року у Банку був провалідований документ стосовно смерті позивальника, а претензія кредитора була направлена до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори 22.11.2017 року, то встановлений ст. 1281 ЦК України, то строк позивачем не пропущено. Крім того, направив заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15.12.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 10 100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Оскільки, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком з нарахуванням процентів, становить 7 294 грн. 81 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник ОСОБА_2 свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою ОСОБА_2 щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Одночасно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан карткового рахунку та про здійсненні операції по картковим рахункам.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач в повному об`ємі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10 100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Разом із тим, позичальник не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку позичальник має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 7 294 грн. 81 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6 975 грн. 09 коп.; заборгованість за відсотками - 319 грн. 72 коп.

Судом також встановлено, що позичальник ОСОБА_2 з умовами кредитного договору від 14.01.2011 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Вищевказану ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 02.02.2016 року /а.с. 39/.

13.10.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» направило претензію кредитора до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з вимогою включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу /а.с. 43/.

Згідно відповіді Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області від 24.11.2017 року № 3583/01-16, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена та зберігається в Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області, в зв`язку з чим претензія банку направлена за належністю для доручення до спадкової справи №437/2013 /а.с. 44/.

З матеріалів спадкової справи №437/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_2 є дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відповідач по даній справі.

27 грудня 2018 року за вих. №SAMDN6 позивач направив відповідачу лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість померлого ОСОБА_2 за кредитним договором в розмірі 7294,81 грн., що підтверджується реєстром поштових відправлень - рекомендованих листів від 04.01.2019 року. Однак доказів того, що ОСОБА_1 отримав лист-претензію позивачем суду не надано.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК Українищодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч. 2 цієї норми.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані, задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За змістом вказаних норм, спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя при умові наявності спадкового майна та пред`явлення вимоги в межах строку, визначеного статтею 1281 ЦК України. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.

Поняття «строк пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців» не тотожне поняттю «позовна давність». Так, частина четверта статті 1281 ЦК України визначає наслідком пропуску кредитором спадкодавця строків пред`явлення вимог до спадкоємців позбавлення права вимоги такого кредитора, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті. Тоді як згідно з частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відтак, визначені статтею 1281 ЦК України строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців і позовна давність є різними строками. Сплив перших має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а отже, і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права. Натомість, сплив позовної давності не виключає наявність у кредитора права вимоги та є підставою для відмови у позові за умови, якщо про застосування позовної давності у суді заявила одна зі сторін.

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» 02.02.2016 року було відомо про відкриття спадщини, однак пред`явив вимогу про стягнення кредитної заборгованості до спадкоємця померлого боржника 22.11.2017 року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку, а саме, що позивач з 02.02.2016 року був обізнаний про смерть ОСОБА_2 , проте вимоги статті 1281 ЦК України не виконав і не скористався своїм правом на пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника у передбачений законом шестимісячний строк, а тому, в силу приписів частини четвертої статті 1281 ЦК України, банк позбавлений права вимоги до спадкоємців, оскільки відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця настає лише за умови додержання кредитором вимог статей 1281, 1282 ЦК України, які ним не дотримані.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 279, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель