Справа № 753/4001/19
Номер провадження 2/638/3688/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кравець Дмитро Миколайович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.09.2015 р. серія КС № 5393/10, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 04.09.2015 р. № 27, ордера серія КС № 375844 від 20.02.2019 р., звернувся 21.02.2019 р. до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати судового збору за подання позовної заяви па підставі ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) борг у розмірі 60000,00 доларів США (шістдесят тисяч доларів США). Всю кореспонденцію надсилати на поштову адресу адвоката Кравця Д. М.: 08138, Київська область, Києво АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 2.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф. від 04.04.2019 р. по справі № 753/4001/19, номер провадження 2/753/4695/19 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передана до Дзержинського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Постановою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах (головуючий суддя Верланова С. М., судді: Мережко М. В., Савченко С. І.) від 23.05.2019 р. по справі № 753/4001/19, номер провадження 22 Ц/824/7844/2019 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Дмитра Миколайовича залишена без задоволення. Ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року залишена без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору адвокат Кравець Д. М. зазначає, що позивач ОСОБА_1 не працює з 29.03.2012 року, що підтверджується копією трудової книжки, є пенсіонером. За 2018 рік позивач отримав пенсію в загальному розмірі 51896,43 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку для оплати пенсійних реєстрів за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. Ціна позову складає 60000,00 тисяч доларів США, судовий збір становить 9605,00 грн., що становить 18,51 % від отриманих позивачем доходів за 2018 рік.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зазначається, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674 VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Відповідач ОСОБА_2 30.10.2015 р. зобов`язався передати ОСОБА_1 до 31.12.2015 р. двісті десять тисяч доларів (210 тисяч доларів США) в рахунок оплати корпоративних прав на ТОВ «Харків Агро» в розмірі 50 %, які ОСОБА_1 передає йому у власність в цей строк.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що на виконання цієї розписки, ОСОБА_2 передав йому за період з 2015 року по 2016 рік сто п`ятдесят тисяч доларів США, а шістдесят тисяч ще не сплатив і саме цю суму він просить стягнути з відповідача.

Позивач надає суду довідку про розмір отриманої ним пенсії за 2018 рік, але позивач не надає суду доказів того, що у нього відсутні на банківських рахунках грошові кошти, про наявність чи відсутність у позивача у власності рухомого та нерухомого майна. Фактично позивач отримав від відповідача 150000,00 доларів США з 2015 року по 2016 рік, при цьому не надав суду доказів того, що ці кошти ним були витрачені, тобто крім отримуваної пенсії, позивач має ще й заощадження як у готівковій коштах, так і на рахунках в банках, тому клопотання про відстрочення від сплати судового збору є недостатньо обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначена ціна позову 60000,00 доларів США, тобто позивачу за вимогу майнового характеру необхідно сплатити 9605,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката Кравця Дмитра Миколайовича про відстрочення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: