Провадження №2/522/1872/19
УХВАЛА

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 01.07.2019 року

01 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловік та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя та визнання особистою приватною власністю за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на автомобіль та машиномісця ).

Представник позивача звернувся із заявою про витребування з Територіального сервісного центру № 5141 МВС в Одеській області, що знаходиться за адресою Ак. Корольова 5 у м. Одесі, належним чином завірені документи, які стали підставою для оформлення на ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 :

- мотоциклу Yamaha YZF-R1, 2009 року випуску, оформленим 17.09.2015 р.;

- автомобілем BMW 640 І, 2012 року випуску, 26.02.2016 р.;

- автомобілем Mercedes-Behz G 500, 2011 року випуску, 4.01.2017 року;

- автомобілем Mercedes-Benz V 250, 2016 року випуску, 20.09.2016 року;

- автомобілем Mercedes-Behz G 55, 2011 року випуску, 04.01.2017 року,

Представник позивача обґрунтовує необхідність витребування доказів у зв`язку з тим, що суду надано відзив на позовну заяву, де у додатках надані договори комісії, які нібито стали підставою для придбання всього рухомого майна.

У судовому засіданні було прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_4

Також представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підтримала подану заяву про витребування доказів. Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві представник позивача ставить питання про поновлення строку на подання доказів, вказує , що 25.06.2019 року ознайомилась з відзивом на позовну заяву, що надійшов на електронну адресу і дізналась про існування договорів комісії на вказані автомобілі.

З огляду на викладене, та зважаючи на предмет спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 5141 МВС в Одеській області, що знаходиться за адресою: Ак. Корольова 5 у м. Одесі, належним чином завірені документи, які стали підставою для оформлення на ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 :

- мотоциклу Yamaha YZF-R1, 2009 року випуску, оформленим 17.09.2015 року;

- автомобілю BMW 640 І, 2012 року випуску, 26.02.2016 року;

- автомобілю Mercedes-Behz G 500, 2011 року випуску, 4.01.2017 року;

- автомобілю Mercedes-Benz V 250, 2016 року випуску, 20.09.2016 року;

- автомобілю Mercedes-Behz G 55, 2011 року випуску, 04.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар