Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 503/674/18

провадження № 61-6594ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївна, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н. А. на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

25 березня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н. А. направила касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від

25 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року касаційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н. А. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

21 червня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н. А. направила до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримано 22 березня

2019 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано копію супровідного листа Одеського апеляційного суду без дати та конверт, в якому знаходилась копія оскаржуваної ухвали, з відтиском поштового штемпеля з якого вбачається, що конверт надійшов з апеляційного суду на її адресу

22 березня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 22 березня 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржила її в касаційному порядку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кодимського районного суду Одеської області справу № 503/674/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївна, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько