Справа № 466/5098/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретар с/з Шаповалова Ю.О.

справа №466/5098/19; 2-о/466/96/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Брюховицької селищної ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , -

встановив:

24.06.2019 Брюховицька селищна рада звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою в порядку окремого провадження про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 .

У заяві зазначає, що до Брюховицької селищної ради, як органу опіки та піклування, звернулась ОСОБА_1 щодо можливості призначення її опікуном недієздатної матері - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2009 визнана недієздатною.

З часу визнання ОСОБА_2 недієздатною опікун їй не призначався.

Враховуючи фактичне виконання заінтересованою особою ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 15.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.18).

В судове засідання представник Брюховицької селищної ради Шаровський Р.М. не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд подання у відсутності представника Брюховицької селищної ради, заяву щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі (а.с.22).

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, в якій підтримує заяву про призначення її опікуном недієздатної особи, просить її задовольнити та розглядати справу у її відсутності (а.с.21).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2009 справа №2-о-2/2009, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с.13-14).

Судом встановлено, що 10.08.2018 виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради вирішено: призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звернутись до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно копії довідки виконавчого комітету смт. Брюховичі м. Львова б/н від 07.06.2018, з місця проживання про склад сім`ї і прописки, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із недієздатною матір`ю ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії довідки про доходи, виданій ОСОБА_1 про те, що вона дійсно навчається в НУ «Львівська політехніка» на денній безоплатній формі навчання (а.с.10).

З копії медичного висновку ЛКК 1-шої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева №72-1-1 від 08.08.2018, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - здорова, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної фізичної особи (а.с.11).

З копії довідки серія ІАА №0691603 Департаменту інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягалась, в розшуку не перебуває (а.с.12).

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст.247, 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 60,62, 63 ЦК України, -

ухвалив:

заяву Брюховицької селищної ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Свірідова