Провадження №2/760/240/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника відповідача 2- Король О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства »Київенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради / Київської міської державної адміністрації / «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання скасувати незаконно нараховану заборгованість, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить:

-визнати дії ПАТ »Київенерго» щодо перерахунку плати за надані послуги з центрального опалення за період з листопада 2016 року по грудень 2017 року неправомірними;

-визнати неправомірним нарахування суми заборгованості за послуги центрального опалення в розмірі 5 238, 68 гр.;

oзобов`язати ПАТ »Київенерго» скасувати незаконно нараховану заборгованість в розмірі 5 238, 68 гр. за період з листопада 2016 року по грудень 2017 року.

Посилається в позові на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,6 кв.м.

В січні 2018 року вона отримала квитанцію для сплати послуг за централізоване опалення за січень 2018 року на суму 1 607, 31 гр. з вказаною у графі «перерахунок» заборгованістю в розмірі 5 238, 68 гр.

В період опалювального сезону з 2015 по 2017 рік рахунки на сплату за централізоване опалення надавались для сплати згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії.

Станом на 01 січня 2018 року заборгованість по сплаті рахунків за централізоване опалення була відсутня, що підтверджується квитанцією за січень 2018 року.

За січень 2018 року рахунок на оплату за спожиту електроенергію прийшов без спожитих Гкал на суму 1 607, 31 гр. із зазначенням в графі «перерахунок» 5 238, 68 гр. заборгованості.

За вказаним рахунком нею було сплачено 1 000, 00 гр. як суму нарахування за січень 2018 року, яку вона визнає, виходячи з середньостатистичної оплати за минулі періоди за показниками будинкових лічильників.

Рахунок за лютий 2018 року прийшов без спожитих Гкал на суму 1 717, 55 гр. з зазначенням загальної суми, що підлягала оплаті в розмірі 7 563, 63 гр., проте оплаченої нею в розмірі 2 200, 00 гр.

Виходячи з отриманих за вказані періоди рахунків, вважає, що до січня 2018 року нарахування плати за надану послугу з централізованого опалення здійснювалося на підставі показників засобів обліку теплової енергії, встановлених на вводах у багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, починаючи з січня 2018 року, без повідомлення мешканців будинку, розрахунки здійснюються як для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії за 1 кв. м.

Аналогічні квитанції на сплату отримали всі мешканці будинку АДРЕСА_1 .

Після проведення загальних зборів мешканці будинку звернулися з колективним листом-зверненням до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва «ЖЕД № 903», отриманим останнім 28 лютого 2018 року за вх. № 92-4/903.

Відповідно до наданої ЖЕД № 903 відповіді від 07 березня 2018 року за № 903/160, представники ПАТ «Київенерго» не з`явилися для комісійного обстеження індивідуальних теплових пунктів з обладнанням, розташованим в підвальному приміщенні будинку, а мешканцям було запропоновано звернутися зі скаргою безпосередньо до ПАТ «Київенерго».

Керуючись правами споживача, закріпленими п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та водовідведення, була подана скарга до ПАТ «Київенерго» через сервісний центр обслуговування побутових споживачів за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 83/53.

В зазначеній скарзі були поставлені питання, зокрема, щодо здійснення перерахунку спожитої теплової енергії, що виставлені вперше за січень 2018 року в сумі 5 238, 68 гр.; щодо здійснення перерахунку спожитої теплової енергії за період січень-лютий 2018 року згідно із середньомісячними показниками будинкових засобів обліку за попередній опалювальний період; щодо надання детального розрахунку щомісячної плати за послугу з централізованого опалення за період січень-лютий 20188 року.

Відповідь на зазначену скаргу нею отримана не була.

11 травня 2018 року вона направила скаргу до ГУ Держспоживслужби м. Києва на дії та бездіяльність ПАТ «Київенерго».

Листом ГУ Держспоживслужби м. Києва від 13 липня 2018 року № 14.0/10460 повідомило про відсутність порушень чинного законодавства з боку ПАТ «Київенерго».

Вважає, що суми перерахунку виставлені безпідставно і без надання відповідного розрахунку, без зазначення періоду, тарифів, за якими здійснювався перерахунок, правової підстави для відповідної дії.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

В подальшому, після оголошеної в справі перерви, позивачка в судове засідання не з`явилася, прочас розгляду справи повідомлена належним чином.

Виходячи з цього, надання позивачкою пояснень за позовом, на підставі вимог ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Київенерго» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому проти задоволення позову заперечував.

Посилався на те, що позивачкою до позовної заяви додано відповідь Головного управління Держспоживслужби в м. Києві, згідно якої за результатами перевірки не було знайдено будь - яких порушень з боку ПАТ «Київенерго», що є підтвердженням безпідставності заявлених позивачкою вимог.

Зазначив, що оскільки позивачка не згодна з результатами перевірки, вона мала право оскаржити їх в судовому порядку, а ПАТ «Київенерго» не є належним відповідачем в справі.

Виходячи з цього, просить у позові відмовити.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року за клопотанням позивачки в якості співвідповідача до участі в справі було залучено Комунальне підприємство виконавчого органу Київради / Київської міської державної адміністрації / «Київтеплоенерго».

Позивачка в судовому засіданні, заявляючи клопотання про залучення співвідповідача, зазначила, що підприємство на даний час є виконавцем послуг централізованого опалення і саме дане підприємство надсилає їй квитанції на сплату даних послуг, в якій зазначається нарахований їй ПАТ`Київенерго» борг.

Виходячи з цього, просить зобов`язати скасувати незаконно нараховану заборгованість КП «Київтеплоенерго», якому дана заборгованість передана.

Представник КП «Київтеплоенерго» в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Зазначила, що з 01 травня 2018 року за КП «Київтеплоенерго» закріплено майно територіальної громади міста Києва та саме з цього періоду підприємство набуло статусу виконавця послуг з централізованого опалення у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки КП «Київтеплоенерго» стало виконавцем послуг у вказаному будинку лише з 01 травня 2018 року, то відповідно і нарахування за послуги з центрального опалення здійснювало лише в опалювальному сезоні 2018-2019 років.

Систему теплопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 обладнано засобом обліку теплової енергії SKS-3 зав. № 16925, що підтверджується Актом прийняття теплового вузла обліку № від 12 грудня 2015 року, міжповірочний інтервал 4 роки.

Пунктом 12 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири.

Вказаний будинковий засіб обліку теплової енергії враховує всі періоди ненадання або надання не в повному обсязі послуги з центрального опалення.

Таким чином, мешканцям виставляються рахунки тільки за фактично спожиті обсяги послуги з центрального опалення.

Під час проведення обстеження зазначеного житлового будинку було виявлено технічну помилку в прив`язці засобу обліку теплової енергії, змінено розповсюдження з розповсюдження на весь будинок на діапазон розповсюдження кв. 1-90 та проведено корегування нарахувань за послугу з центрального опалення за період з листопада 2016 року по грудень 2017 року.

В січні 2018 року проведено коригування, а саме: знято нарахування по будинковому засобу обліку теплової енергії; проведено нарахування для кв. 1-90 по показниках будинкового засобу обліку теплової енергії, а для квартир 91-179 за період з листопада 2016 року по березень 2017 року по середньозваженій витраті теплової енергії по м. Києву на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про особливості нарахування плати за надану послугу з центрального опалення населенню у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії в опалювальний сезон 2016/17 року» від 30 листопада 2016 року № 865.

Крім цього, в період жовтень-грудень 2017 року проведено нарахування для кв. 91-179 по нормі споживання за кв.м. з урахуванням фактичної кількості днів послуги в місяць, який є розрахунковим.

Зокрема, по квартирі позивачки загальна сума донарахування склала 5 238, 68 гр.

Зазначила також, що Головним управлінням Держспоживслужби в м. Києві було встановлено правомірність дій «Київенерго» під час проведення перерахунку в січні 2018 року.

Враховуючи викладене, просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" / в редакції на момент виникнення спірних правовідносин/житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з ч.1 ст.13 Закону від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад, залежно від функціонального призначення, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

За змістом ч. 3 ст. 16 Закону комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Таким чином, позивачка є споживачем житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

/ а.с. 8 - 10 /

Виконавцем послуг з централізованого опалення до 01 травня 2018 року було ПАТ «Київенерго».

З 01 травня 2018 року за КП «Київтеплоенерго» закріплено майно територіальної громади міста Києва та підприємство набуло статусу виконавця послуг з централізованого опалення, зокрема у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно квитанції для сплати за послугу з централізованого опалення за січень 2018 року, наданої ПАТ «Київенерго» по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який обліковується за позивачкою, станом на січень 2018 року існує заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 5 238, 68 гр.

/ а.с.25 /

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Споживачі зобов`язані вносити плату за житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пунктами 29, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено права та обов`язки споживача.

Зокрема, споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; звільнення від плати за послуги в разі їх ненадання та отримання компенсації за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт.

Позивачка в судовому засіданні зазначила, що до січня 2018 року всі фактично надані житлово-комунальні послуги були нею оплачені, в тому числі послуги з централізованого опалення, і до січня 2018 року жодної заборгованості з оплати за фактично надані послуги в неї не було.

Представник відповідача - ПАТ`Київенерго» у відзиві на позов даних обставин не спростовував.

В матеріалах справи також містяться рахунки, з яких вбачається, що в період опалювального сезону з 2015 по 2017 рік відсутня заборгованість за надані послуги з централізованого опалення по особовому рахунку позивачки.

З матеріалів справи вбачається, що мешканці будинку АДРЕСА_1 , починаючи з лютого 2018 року, неодноразово зверталися зі скаргами з приводу отримання рахунків за опалення без даних засобів обліку та з графою «перерахунок», за якою їм виставлялася заборгованість, якої фактично не було.

/ а.с. 12 - 24; 28 - 46 /

Пунктом 12 Правил передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

У разі нездійснення таких заходів споживач не оплачує за опалення місць загального користування будинку.

Судом встановлено, що систему теплопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , обладнано засобом обліку теплової енергії SKS-3 зав. № 16925, що підтверджується Актом прийняття теплового вузла обліку № від 12 грудня 2015 року, міжповірочний інтервал 4 роки.

З Акту №31/0520 від 16 січня 2016 року, складеного інженером контролю за договірними величинами СВП» Київські теплові мережі» ПАТ`Київенерго» в присутності представника споживача, вбачається, що було проведено обстеження будинку по АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено технічну помилку в прив`язці засобу обліку теплової енергії, змінено розповсюдження, з розповсюдження на весь будинок на діапазон розповсюдження кв. 1-90 та проведено корегування нарахувань за послугу з центрального опалення за період з листопада 2016 року по грудень 2017 року.

/ а.с. 114 - 115 /

Представник відповідача - КП «Київтеплоенерго» в судовому засіданні зазначила, що в січні 2018 року було проведено коригування, а саме: знято нарахування по будинковому засобу обліку теплової енергії; проведено нарахування для кв. 1-90 по показниках будинкового засобу обліку теплової енергії, а для квартир 91-179 за період з листопада 2016 року по березень 2017 року по середньозваженій витраті теплової енергії по м. Києву на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про особливості нарахування плати за надану послугу з центрального опалення населенню у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії в опалювальний сезон 2016/17 року» від 30 листопада 2016 року № 865.

Крім цього, в період за період жовтень-грудень 2017 року проведено нарахування для кв. 91-179 по нормі споживання за кв.м. з урахуванням фактичної кількості днів послуги в місяць, який є розрахунковим.

Зокрема, по квартирі позивачки загальна сума донарахування склала 5 238, 68 гр.

Пунктом 12 Правил встановлено, що плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках:

-у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

-у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

-у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Відповідно до пункту 18 Правил після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

Таким чином, зазначеними Правилами визначені випадки, коли здійснюється коригування плати за надані послуги з централізованого опалення.

Зокрема, таке коригування здійснюється в разі наявності у споживача квартирних засобів обліку теплової енергії.

З матеріалів справи вбачається та не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні, що в квартирі позивачки квартирний засіб обліку теплової енергії відсутній, а розрахунок за надані послуги з централізованого опалення здійснювався за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії.

Відповідно до п. 32 Правил виконавець зобов`язаний, зокрема, своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров`я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та цих Правил; надавати споживачеві в установленому законодавством порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифів, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, якісні показники надання послуг, граничні строки усунення аварій або інших порушень порядку надання послуг, а також інформацію про ці Правила (зазначається у договорі, а також розміщується на дошці оголошень у приміщенні виконавця) проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта; усувати аварії та інші порушення порядку надання послуг, а також виконувати заявки споживачів у строк, установлений законодавством та договором.

За таких обставин, відповідальність за неналежне утримання або несвоєчасне виявлення недоліків в роботі будинкових засобів обліку теплової енергії має нести виконавець, а не споживач.

Механізм проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості врегульовано Порядком проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року №151.

Відповідно до п. 2 Порядку у разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за надання послуг з урахуванням вимог, наведених у додатку.

Як вбачається з наданих позивачкою документів, перерахунок суми, що підлягала сплаті, була нарахована за її особовим рахунком в січні 2018 року.

Представник КП «Київтеплоенерго» пояснила, що дана обставина була викликана тим, що було виявлено технічну помилку в прив`язці засобу обліку теплової енергії, діапазон розповсюдження обліку теплової енергії в будинку АДРЕСА_1 поширювався лише на квартири № 1-90, у зв`язку з чим було здійснено коригування нарахувань за послугу з центрального опалення за період з 2015 року по грудень 2017 рік.

В той же час, з доданого представником КП «Київтеплоенерго» Акту від 16 січня 2016 року, на підставі якого було здійснено коригування та встановлено обставини для такого перерахунку, вбачається, що він не підписаний представником споживача, зазначеним у ньому.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Звертаючись до суду, позивачка просить зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради / Київської міської державної адміністрації / «Київтеплоенерго» скасувати незаконно нараховану заборгованість в розмірі 5 238, 68 гр. за період з листопада 2016 року по грудень 2017 року.

Відповідно до встановленого ст. 13 ЦПК принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З точки зору цивільного процесуального законодавства підстава позову - це виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Тобто, при розгляді справи суд застосовує той закон, який регулює спірні правовідносини.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 ст. 16 ЦК України.

Пунктом 3 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено такий спосіб захисту порушеного права, як припинення дії, яка порушує право.

Суд вважає, що вимоги позивачки про скасування незаконно нарахованої заборгованості, є втручанням у господарську діяльність відповідача по веденню ним обліку відповідно до чинного законодавства.

Виходячи зі змісту позовних вимог, наданих позивачкою доказів у його обґрунтування, з урахуванням визначених законом способів захисту порушених прав, суд приходить до висновку про захист прав позивачки шляхом зобов`язання відповідача - КП «Київтеплоенерго» припинити дії, пов`язані із вказівкою у квитанціях, які виставляються на оплату послуг за централізоване опалення, заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 5 238, 68 гр.

Крім того, суд також вважає обґрунтованими вимоги позивачки в частині визнання дій відповідача - ПАТ «Київенерго» про перерахунок плати за надані послуги з центрального опалення за період з листопада 2016 року по грудень 2017 року та нарахування суми заборгованості за послуги центрального опалення в розмірі 5 238, 68 гр. неправомірними.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. ст. 1, 13 ч.ч. 1, 2, ч.ч.1,3 ст.16, 17, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Порядком проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року №151, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-80, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Приватного акціонерного товариства »Київенерго» щодо перерахунку плати за надані послуги з централізованого опалення за період з листопада 2016 року до грудня 2017 року по квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати неправомірним нарахування Приватним акціонерним товариством »Київенерго» ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 5 238, 68 гр.

Зобов`язати Комунальне підприємстве виконавчого органу Київради / Київської міської державної адміністрації / «Київтеплоенерго припинити дії, пов`язані із вказівкою у квитанціях на сплату послуг з теплопостачання заборгованості за надані послуги централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 липня 2019 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва