Провадження 2/127/1895/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Кравчук Т.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.1978 року, на підставі договору дарування від 13.11.1990 року та на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ПУМТБ від 12.06.2008 року справа № 2/109-08 їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
Дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацією 12.05.1970 року шлюбу з ОСОБА_5 . У зв`язку з укладенням 18.08.1987 року шлюбу з ОСОБА_6 - її прізвище було змінено на « ОСОБА_7 ». 28.11.1995 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_8 і у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
В належному позивачу будинку зареєстровані: власник ОСОБА_1 , її чоловік - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_10 , бувша невістка - ОСОБА_2 та онуки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Відповідач зареєстрована в належному позивачу будинку, однак, більше двох років у ньому не проживає. Рішенням суду шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірваний. Житлом за місцем реєстрації проживання відповідач не цікавиться, витрат по утриманню будинку не несе.
Позивач просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що відповідач була зареєстрована в будинку як невістка. Два роки тому син, його дружина та діти поїхали до Польщі, однак, через який час син повернувся додому у зв`язку із хворобою, а невістка з дітьми залишилась у Польщі. З тих пір відповідач за місцем реєстрації не проживала, будь-якого інтересу до житла не виявляла, речей її у будинку немає, витрат по утриманню будинку ОСОБА_2 не несе. Шлюбні стосунки ОСОБА_10 і ОСОБА_2 припинили, вона не має наміру повертатись в Україну і не вважає будинок своїм житлом. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу здійснювати право володіння та користування будинковолодінням, оформити субсидію. ОСОБА_1 просила задоволити позов, судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена за адресою реєстрації місця проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. У належному позивачу будинку останні два роки проживають ОСОБА_1 , її чоловік та син. Колишня невістка з дітьми протягом двох років живуть у Польщі. Житлом відповідач не цікавиться, грошей на утримання будинку не надає. Зауважила, що позивач ніколи не чинила перешкод відповідачу в користуванні житлом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є другом сім`ї позивача, буває у них в гостях. Їй відомо, що син позивача з жінкою та дітьми два роки тому поїхав у Польщу, однак, через хворобу він повернувся, а жінка з дітьми залишилась в Польщі. Потім ОСОБА_10 розірвав з нею шлюб. Зауважила, що ОСОБА_1 не чинила перешкод ОСОБА_2 в користуванні будинком, вона добровільно залишила житло, постійно проживає за кордоном і навряд чи повернеться.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона товаришує з позивачем і знає про всі події в її родині, часто буває у неї вдома. Приблизно 2-3 роки тому син позивача з дружиною та дітьми поїхав у Польщу, однак, захворів і повернувся, однак, жінка з дітьми залишилась там. На проживання у будинку позивача ОСОБА_2 не претендує, коштів на утримання житла не надає, житлом цим не цікавиться, жодного разу з Польщі не приїжджала.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_16 дошлюбні прізвища; « ОСОБА_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_7 », а.с. 33, 34, 31, 34) ОСОБА_17 (а.с. 32) є одноосібною власницею житлового будинку, що в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом, виданого Соколовою М . Ф., державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори 03.02.1978 року (а.с. 12), договору дарування, посвідченого Старковою Л.А., старшим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори 13.11.1990 року (а.с. 11), рішення постійно діючого третейського суду при ПУМТБ від 12.06.2008 року № 2/109-08 (а.с. 15-16, 10).
Згідно домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , в даному будинку, крім інших осіб, зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та діти: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зворот а.с. 28).
Згідно повідомлення Департаменту адміністративних послуг від 22.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 43).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2019 року № 127/3752/19 розірваний шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_19 (а.с. 7).

Відповідач в будинку була зареєстрована як член сім`ї, власника будинку, однак в належному позивачу будинку ОСОБА_2 не проживає близько двох років, речей її в будинку немає, витрат по утриманню житла вона не несе, договір щодо права користування житлом між власником житла та відповідачем не укладався.

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При вирішенні спору суд також приймає до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 34 постанови Пленуму «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати такою, що втратила право користування житлом за місцем реєстрації.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішенняможе бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 26.07.2019 року.

Суддя: