Справа № 345/661/19
Провадження № 22-ц/4808/916/19
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Бойчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

секретаря Турів О.М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2019 року під головуванням судді Миговича О.М. у м. Калуші,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 18 липня 2006 року розірвано.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На даний час дочка ОСОБА_3 досягла повноліття і навчається на третьому курсі медичного коледжу Івано-Франківського національного університету денної та контрактної форми навчання.

В даний час дочка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку надавати відмовляється.

Позивачу одній важко утримувати повнолітню доньку, забезпечити всі витрати, які необхідні у зв`язку із навчанням дитини.

Відповідач є фізично здоровою особою, неофіційно працевлаштований у приватної особи, а тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання дочки.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 2 000 грн щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, а також витрати за надання юридичної допомоги.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2019 року частково задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн щомісячно починаючи з 19 лютого 2019 року протягом навчання, але не більше як до 23 років.

Постановлено, що право на утримання повнолітньої дитини припиняється у разі припинення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 грн за професійну правничу допомогу.

Витрати по сплаті судового збору постановлено компенсувати за рахунок держави.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судом не враховано, що відповідач є інвалідом другої групи у зв`язку з контузією при участі у бойових діях, тому не має змоги працевлаштуватися та потребує періодичного обстеження та лікування.

У відповідача на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, а судом першої інстанції необґрунтовано не взято до уваги даний факт та матеріальне становище позивача та відповідача.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що судом першої інстанції з`ясовані всі обставини, що мають значення для вирішення справи та з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідачем не доведено, що він потребує значних коштів на періодичне лікування.

Крім того, ОСОБА_2 працює у службі таксі «Лімниця», проте офіційно там не працевлаштований та їздив працювати за кордон. За таких обставин має змогу сплачувати кошти на утримання доньки на період її навчання.

Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 18 липня 2006 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2006 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць.

На сьогодні донька сторін навчається на третьому курсі медичного коледжу Івано-Франківського національного університету денної, контрактної форми навчання, що підтверджується довідкою №479 від 25.01.2019.

Згідно частини першої ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд першої інстанції ухвалюючи оскаржене рішення виходив з того, що дочці сторін ОСОБА_5 виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що визначаючи розмір аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки, суд не врахував вимог частини другої статті 200 СК України, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В матеріалах справи міститься постанова про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_6 коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у відповідача та ОСОБА_8 є неповнолітня донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд не взяв до уваги стан здоров`я батька та його матеріальне становище, а також обставин перебування на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

Колегія суддів приходить до висновку, що навчання у вищому навчальному закладі, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт, тому приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно.

Суд не приймає до уваги посилання апелянта щодо позбавлення його батьківських прав як на підставу звільнення від обов`язку сплачувати аліменти, оскільки відповідно до норм Сімейного кодексу, а саме зі змісту статті 166 вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку сплачувати кошти на утримання дитини.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд приходить до переконання, що рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на повнолітню дочку слід змінити, зменшивши розмір аліментів та стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки до 1000 грн щомісячно. В решті рішення суду слід залишити без зміни, оскільки воно відповідає вимогам матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в цій частині з мотивів, наведених у скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2019 року змінити. Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_10 на час навчання до 1000 гривень. В решті рішення суду першої інстанції залишити без зміни.

Постанова суду набирає законної сили з дня її підписання і у випадках, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений і підписаний 04 липня 2019 року.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк