Справа № 671/683/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 червня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Волочиськ заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.05.2019 було прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25.06.2019 представник позивача адвокат Долгополов М.Д. подав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі, до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Судом встановлено, що в провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває дві справи 671/114/19 та № 309/413/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи принцип пропорційності, суд вважає, що одночасний окремий розгляд даних справ не відповідатиме засадам цивільного судочинства та є неможливим.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Долгополова М.Д. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 188, 251, 252, 260, 261, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі № 671/683/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, - до набрання законної сили рішенням по справі № 671/114/19.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення (складання) до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.