РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1755/19

провадження у справі № 2-о/0285/119/19

25 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

21.05.2019 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на її майно, зокрема, на земельну ділянку площею 2,1409 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Вказує, що до смерті тітки постійно з нею проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , так як остання потребувала за станом свого здоров`я та віком постійного стороннього догляду, а тому вважав, що прийняв спадщину після смерті тітки. Інших спадкоємців у померлої немає. А тому він як спадкоємець звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини після померлої у зв`язку з відсутністю у заявника факту прийняття спадщини та факту родинних відносин. Тому змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

22.05.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в окремому провадженні.

Заявник в судове засідання не прибув, натомість надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав, будь-яких заперечень проти вимог заяви від нього не надходило до суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи також, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 /а.с.10/, після смерті якої відкрилася спадщина на її майно/а.с.6/.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася долею свого майна та склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , яка, в свою чергу, не прийнявши спадщини, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.

Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 /а.с.4/, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини та родинних відносин з померлою /а.с.5/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки Піщівської сільської р Новоград-Волинського району від 10.05.2019 року № 482 ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна /а.с.13/. Натомість, як вказують свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмові покази яких посвідчено секретарем Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району від 15.05.2019 року, заявник проживав без реєстрації з ОСОБА_2 за її місцем реєстрації в АДРЕСА_1 /а.с.14,15/.

Крім цього, відповідно до наявних у справі копії посвідки про народження, копій відповідей Державного архіву Житомирської області від 21.02.2019 року № № А/321-2, А/321-1, копії свідоцтва про народження заявника вбачаються родинні відносини ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , зокрема, як племінника та рідної тітки. Крім цього, факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника підтверджено письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.05.2019 року.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи, судом достовірно встановлено, що між заявником та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 є родинні відносини як племінника та рідної тітки, а також, те, що заявник спільно постійно проживав на момент відкриття спадщини із спадкодавицею ОСОБА_2 .

Оскільки встановлення вищезазначених фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку даних фактів, суд вважає за можливе, задовольнити заяву.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79-88, 256-259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відомості учасників справи :

- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 );

- заінтересована особа - Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Миру, 21, с. Піщів, Новоград-Волинський район, Житомирська область, ) .

Дата складення повного судового рішення 03.07.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська