Справа № 643/2148/19
Провадження № 2/643/2551/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про проведення засідання за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні надано клопотання про витребування з ГУ ДФС в Одеській області копії декларації ОСОБА_1 про доходи за 2013 2015 р.р. на підставі того, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, відповідь на адвокатський запит не надається. Відповідачем ОСОБА_2 також заявлено клопотання про зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал розписки від імені ОСОБА_2 від 13.10.2015 р. для того щоб в подальшому провести по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, в матеріалах справи міститься копія розписки від імені ОСОБА_2 від 13.10.2015 р. Позивачем ОСОБА_1 надано клопотання, в якому він зазначив, що оригінал зазначеної розписки, у разі необхідності, буде ним надана суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зобов`язати позивача надати суду оригінал розписки.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області завірені належним чином копії декларації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про доходи за 2013 2015 р.р.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал розписки від імені ОСОБА_2 від 13.10.2015 р.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23.09.2019 р. о 11 год. 30 хв.

Згідно ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М. Горбунова