РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В. розглянувши, цивільну справу № 543/1315/18 за позовом ОСОБА_1 до Чутівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чутівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай ).

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4, 13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Чутівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області. Після смерті ОСОБА_2 спадкове майно прийняв чоловік померлої, тобто батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, які він прийняв шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. За його заявою нотаріальною конторою 16.02.2017 року відкрито спадкову справу. За його матір`ю рахується вказана земельна ділянка, яка після смерті належала його батькові ОСОБА_3 . Він як спадкоємець позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал державного акту на землю. Державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори 20.03.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на землю.

В судове засідання позивач не з`явився, але заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Чутівської сільської ради заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа Чорнобаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача, представника відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши докази у справі, проаналізувавши їх і давши їм належну оцінку, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що матір`ю позивача являється ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.05.1961 року серії НОМЕР_1 .

Зазначена позивачем обставина того, що його матір`ю являється ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження.

Також судом не встановлена обставина щодо смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні будь-які докази з цього приводу.

Обставина щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження в судовому розгляді, оскільки відсутні будь-які докази зазначеної позивачем обставини. Витяг з Спадкового реєстру не свідчить про прийняття спадщини саме ОСОБА_1 .

Встановлено, що позивач не вживав заходів до одержання оригіналу ( другого примірника ) державного акту на земельну ділянку належну ОСОБА_2 , зокрема не заявляв суду про витребування зазначеного правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається з постанови нотаріуса від 20.03.2018 року. Отже, позивач без поважних причин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.08.2016 року серії НОМЕР_2 . Після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивач не прийняв, оскільки відсутні будь-які докази з цього приводу.

Суд не має процесуального права збирати докази для встановлення обставин справи ( ч. 7 ст. 81 ЦПК України ).

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Позивач не заявляв суду про труднощі у витребуванні доказів та не обґрунтував неможливості їх подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього. Також позивач не надсилав учасникам справи копії доказів, поданих після подання позовної заяви, тому суд не бере до уваги відповідні докази.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За положеннями ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

До встановлених обставин справи підлягають застосуванню наступні норми права, оскільки вони регулюють спірні правовідносини.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця /, до інших осіб / спадкоємців /.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Позивач не довів, що право власності належне спадкоємцям ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_3 , а від останнього до позивача.Також відсутні докази смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

За таких обставин позов не підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1220 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позова ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Повне рішення складене 15.07.2019 року.