Справа № 580/1348/19
Номер провадження 2/580/486/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_3 , яка є матір`ю її онука ОСОБА_4 . Відповідач є батьком ОСОБА_4 , але рішенням Лебединського районного суду від 01.11.2018 р. він позбавлений батьківських прав. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 39 972 грн. 18 коп., однак виконавче провадження по стягненню аліментів було закінчено у зв`язку зі смертю стягувачки ОСОБА_3 .

У добровільному порядку відповідач не погашає заборгованість по сплаті аліментів, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість в розмірі 39 972 грн. 18 коп.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, картки, довідки (а.с. 5, 26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 .

З рішення, ухвали (а.с. 6-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 01.11.2018 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до його повноліття, починаючи стягнення з 23 липня 2018 року.

Ухвалою Лебединського райсуду від 22.12.2018 року було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1 .

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З виконавчого листа (а.с10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язаний з 21.01.2005 року, виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян до повноліття дитини, щомісячно та сплачувати їх матері ОСОБА_3 .

З листів (а.с. 11-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що виконавче провадження по виконавчому листу №2-183-2005 виданому 09.03.2005 року Лебединським райсудом 26.07.2018 року було закінчено у зв`язку зі смертю стягувачки ОСОБА_3 , виконавчий лист повернуто до Лебединського районного суду Сумської області .

З розрахунку (а.с. 18-19), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-183-05 від 09.03.2005 року станом на 01.07.2018 року складає 39 972 грн. 18 коп.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 - дочка позивачки та відповідач.

На виконанні Лебединського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-183/2005, виданого 09.03.2005 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дане виконавче провадження завершено 26.07.2018 року на підставі п. 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку зі смертю стягувача, так як ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.07.2018 року складає 39 972 грн. 18 коп. відповідач у добровільному порядку не погашає.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 141 СК України, - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено, що сума невиплаченої заборгованості по аліментам складає 39 972 грн. 18 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати даної заборгованості.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, виходячи з розрахунку наданого позивачкою, в розмірі 39 972 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 194, 195 СК України;

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 39 972 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь державного бюджету отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.