Справа № 454/1260/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 липня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

представника позивача Антонюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом та уточненнями, в яких просить стягнути з відповідача 14309,78грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 715,48грн. на відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує наступним.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 18.11.2015р., винним у вчиненні якої визнано ОСОБА_2 , йому завдану матеріальну шкоду в розмірі 14309,78грн., які він поніс на придбання медичних препаратів.

Також йому завдано моральну шкоду, яка полягає в значному фізичному болі, емоційному стресі, почуттях розгубленості, негативних переживаннях та спогадах, важкості виконання повсякденних обов`язків, фіксованості проблеми на одужанні та реабілітації, переживанні фізичних незручностей, так як проходив лікування протягом близько двох місяців, головних болях, порушенні сну, неприємних сновидіннях, дратівливості, побоюванні щодо майбутнього стану здоров`я, страху за своє життя та життя рідних, які були травмовані в даному ДТП тощо.

Розмір відшкодування моральної шкоди визначив у сумі 715,48грн., що становить 5% страхової виплати.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та його представником з однієї сторони і відповідачем ОСОБА_2 та його представником з другої сторони, провадження у справі в частині цих позовних вимог закрито.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та навела суду обставини, викладені в позові.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.08.2016р. ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 18.11.2015р. близько 14.30год. на автодорозі сполученням Львів-Ковель в межах с.Туринка Жовківського району Львівської/ області засуджений, керуючи автомобілем марки «УАЗ-469Б», р.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Деу Ланос» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого водій даного автомобіля ОСОБА_1 та пасажири, що перебували з ним в даному транспортному засобі, отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

З витягу-епікризу історії хвороби №12272/211, накладної №51 від 01.12.2015р., фіскальних чеків, виписки з медичної картки стаціонарного хворого встановлено, що ОСОБА_1 18.11.2015р. був госпіталізований до Жовківської центральної районної лікарні внаслідок отриманих в дорожньо-транспортній пригоді травм. 25.11.2015р. останній переведений у 8-му міську клінічну лікарню м.Львова, де йому призначено медикаментозне лікування, а також 01.12.2015р. проведено оперативне лікування. З 08.12.2015р. останній направлений на амбулаторне лікування. Вартість медичних препаратів та імплантів, придбаних ОСОБА_1 для медикаментозного та оперативного лікування становить 14309,78грн.

Також, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення ним зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована, згідно полісу №ЕА3769795, виданого ПАТ «НАСК «Оранта».

За загальним правилом, відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, відповідальність несе особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до ст.999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності стаття 5 даного закону визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст.6 цього закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом закону статтей 9, 2231, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Як передбачено ст.1194 ЦК, у разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищенаведене сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

За таких підстав, суд задовольняє позов, оскільки цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 , який є винним у вчиненні ДТП, наслідком якого, в свою чергу, було спричинено шкоду потерпілому, була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», яке і повинно відшкодовувати цю шкоду.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 14309 (чотирнадцять тисяч триста дев`ять)грн. 78коп. матеріальної шкоди та 715 (сімсот п`ятнадцять)грн. 48коп. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в дохід держави 704 (сімсот чотири)грн. 80коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , місцезнаходження: вул.Здолбунівська,7«д», м.Київ.

Повне судове рішення складено 19.07.2019р.

Головуючий: М. Я. Адамович