КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9183/19 Головуючий в 1 інстанції - Луценко О.М.
Унікальний №756/2631/17 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року задоволено вищезазначений позов.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 130,4 кв.м., вартістю 4044000 грн.;

Припиненоправо власності ОСОБА_1 на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 130,4 кв.м;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки АUDІ, модель Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, колір, білий, вартістю - 1080000 грн.;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,2000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю - 347849 грн.;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, вартістю 600000 грн.;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1203 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 1100000 грн.;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки LEXUS, модель LХ570, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2016 року випуску, колір чорний, вартістю - 1546800 грн.;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 600, державний номерний знак НОМЕР_6 , 2006 року випуску, колір чорний, вартістю - 810000 грн.;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 СDІ, державний номерний знак НОМЕР_7 , 2010 року випуску, колір зелений, вартістю - 540000 грн.;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, державний номерний знак НОМЕР_8 , 2013 року випуску, колір чорний, вартістю - 1350000 грн.;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, 1972 року випуску, придбаного 21 квітня 2010 року, вартістю - 40000 грн.;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на причіп марки КНОТТ, модель 91Н, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2015 року випуску, колір сірий, вартістю 108000 грн.;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на причіп марки ТІКІ-ТREILER, модель С-300LР, 2012 року випуску, придбаного 14 березня 2012 року, вартістю - 26500 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 03 травня 2019 року, тобто в межах встановлено строку на оскарження він звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року його апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, що підтверджується матеріалами справи. 22 травня 2019 року апелянт дізнався про зазначену ухвалу та подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько