Справа № 219/1654/19
Провадження № 2/219/1263/2019
У Х В А Л А
16 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретареві Волохіній Г.С.,
за участі представника третьої особи ОСОБА_1 Т. ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
16 липня 2019 року від представника позивача Сілантьєва ОСОБА_10 надійшла заява, в якій зазначено, що в телефонній розмові відповідачка відмовляється повідомити номер школи, де навчається її дитина, тому зробити запит до школи він не зміг. У зв`язку із цим, просить витребувати з Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 134, довідку з місця навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану заяву просив розглянути без його участі та без участі позивача.
Представник третьої особи Малка Т.Є. проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.
Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених представником позивача документів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для витребування доказів та повторного виклику учасників справи.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81,84, 222, 223, 258-261 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у справі на 16 серпня 2019 року на 11-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204) для витребування документів та повторного виклику учасників справи.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.
У судове засідання викликати всіх учасників справи.
Копію ухвали направити до Департаменту освіти та науки Одеської міської ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева