Провадження № 2-во/761/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про скасування рішення; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

12 липня 2019р. ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2 було подано до суду заяву про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018р., зазначаючи про те, що вказаною ухвалою суду позивачці ОСОБА_2 було повернуто сплачений нею судовий збір, в той час, як в документі на переказ - квитанції №0.0.912979125.1 від 11 грудня 2017р., що підтверджує перерахування коштів до бюджету, платником в інтересах позивача ОСОБА_2 є її представник у справі - ОСОБА_1 . Через невідповідність інформації в ухвалі суду щодо вірного найменування платника, повернення судового збору органами Державної казначейської служби України є неможливим.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом дійсно було допущено описку в зазначеній ухвалі суду, а саме зазначено особу, якій підлягає поверненню судовий « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про скасування рішення; зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018р. по цивільній справі № 761/45593/17, провадження № 2/761/750/18 зазначивши в резолютивній частині ухвали особу, якій підлягає поверненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1280 /одна тисяча двісті вісімдесят/ грн. 00 коп. (внесених згідно платіжного доручення № 0.0.912979125.1 від 11 грудня 2017р., одержувач платежу УДКСУ Шевченківського району м. Києва, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019) - ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: