Номер провадження 22-ц/804/2217/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/3910/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон у відношенні керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року подання Відділу державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон у відношенні керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина Україна керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 за кордон. Зобов`язано Відділ державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду направити засвідчену ухвалу до адміністрації державної прикордонної служби.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 жовтня 2016 року та її скасування.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на ухвалу суду від 19 жовтня 2016 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у цій справі розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не передбачена частиною 2 ст. 369 ЦПК України, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 жовтня 2016 року, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 серпня 2019 року та витребування матеріалів справи з Мар`їнського районного суду Донецької області.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон у відношенні керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 .

Зупинити дію ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Мар`їнського районного суду Донецької області матеріали справи за поданням відділу державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон у відношенні керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 (237/3910/16-ц).

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 14 серпня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова