Єдиний унікальний номер 233/6342/18
Номер провадження 22-ц/804/1977/19
Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року у цивільній справі № 233/6342/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» в особі магазину № 166 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Дієса» в особі магазину № 166 про захист прав споживачів відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 липня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

18 липня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

В обґрунтування заяви представник позивача - ОСОБА_2 , посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 23 травня 2019 року. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, отже позивач - ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року у цивільній справі № 233/6342/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року у цивільній справі № 233/6342/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» в особі магазину № 166 про захист прав споживачів.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко