Справа № 463/1390/19
Провадження № 2/463/961/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з- Заставній С.Л.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, просила стягувати з відповідача кожного місяця аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн., починаючи з 28.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем у шлюбі народилася донька ОСОБА_6 , яка на даний час проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та достатньо коштів на утримання спільної дитини не надає. Оскільки відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, враховуючи, що обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття є рівним, тому просить позов задовольнити.

У відзиві на позов відповідач визнав позов частково, а саме в розмірі 1500 грн., оскільки він не має постійного місця роботи, має на утриманні непрацездатну матір, а тому не має можливості сплачувати більшу суму через нестабільний характер заробітку. При цьому він після розлучення постійно допомагає в утриманні спільної доньки, купує одяг, іграшки, оплачує відпочинок дитини, сплачує благодійні внески в навчальні заклади за навчання.

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що твердження відповідача про відсутність стабільного заробітку не відповідає дійсності, оскільки з долученої до матеріалів справи копії трудової книжки ОСОБА_5 вбачається, що останній призначений на посаду заступника директора РЛП «Знесіння», тому його заробіток є сталим, оскільки посада передбачена штатним розписом підприємства і оплачується щомісячно в розмірі 10 258 грн.. Крім того, твердження про утримання своєї мами пенсіонерки є неправдивим, оскільки вона утримує пенсію від держави і проживає разом зі своїм чоловіком за адресою реєстрації відповідача. Крім того, відповідач контакту із школою, де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Жодного відпочинку своїй дитині відповідач не організовує. Таким чином, визначена сума позивачем є належно обгрунтованою і мінімально достатньою для забезпечення неповнолітньої ОСОБА_7 до досягнення повноліття, оскільки позивач має важковиліковну хворобу, яка має своїм наслідком інвалідність. Із врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задоволити повністю.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладені у відповіді на відзив , просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судову засіданні позов визнав частково в розмірі 1500 грн., оскільки відповідач через фінансовий стан не має можливості сплачувати більшу суму.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 7).

Представник відповідача у судовому засіданні та відповідач у відзиві не заперечували проти того, що дитина проживає разом із позивачем.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. ч 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходуодержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийнятий 18.01.2018 на посаду директора з господарської діяльності за контрактом, наказ від 16.01.2018 № 5к (а.с.25) з посадовим окладом 4460 грн., надбавки та премії становлять в сумі 130 % посадового окладу (а.с. 22).

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження перебування на утриманні відповідача непрацездатних чи малолітніх осіб, чи підтвердження незадовільного матеріального стану відповідача. Разом із тим, допомога з боку відповідача матері пенсійного віку не виключає його обов`язку утримувати на достатньому рівні власну дитину.

Долучені до матеріалів справи копії квитанцій не спростовують вказаного обов`язку, й не виключають права позивача, з якою проживає спільна донька сторін, на отримання від відповідача аліментів у розмірі визначеному законом. При цьому, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи матеріальний стан відповідача, рівень його доходів, а також рівний обов`язок батьків по утриманню дітей, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2500 грн., починаючи з 28.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, -

ухвалив:

позов - задовольнити частково.

Стягувати кожного місця з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень), починаючи з 28 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 21.07.2019.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.Я. Мармаш