СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№ 759/9676/19

пр.№ 2/759/4917/19

01 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Севрюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що з 20.10.2007 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 . 19.12.2018 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася донька. Дитина не є біологічною донькою позивача, у зв`язку з чим між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було складено спільну заяву про невизнання ОСОБА_1 батьком дитини. В актовому записі про народженя дитини батьком ОСОБА_3 вказано ОСОБА_1 . У момент реєстрації позивача батьком дитини він не був обізнаний про цей факт, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року, відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

В позовній заяві позивач просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримував та просив задовольнити.

Відповідач надала заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що остання в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, просив розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи: Солом`янський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2007 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1170 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 19.12.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , народження якої зареєстроване у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, батьком якої записаний ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія і - НОМЕР_4 , виданим 09.02.2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 581 (а.с. 6).

Згідно з спільною заявою чоловіка та дружини (колишнього подружжя) про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини ОСОБА_1 не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 колишньою дружиною ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_1 не є батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини (а..с 7).

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України№3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання позову - це спрямована на припинення цивільного процесу безумовна згода відповідача виконати матеріально-правові вимоги позивачу, виражена у встановленій законом процесуальній формі.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки відповідач не заперечувала проти задоволення позову, до суду жодних спростовуючих доказів не надала, суд вважає доведеним факт відсутності кровної спорідненості відповідача та дитини, батьком якої він записаний, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнала позов під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн.

Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 384,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст .ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 206, 223, 259, 263-265, 273,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про її народження, який вчинено Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 09.02.2019 року за №581.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 384,20 грн.

Відшкодувати ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у розмірі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.В. Войтенко