РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14822/15-ц

пр. № 2/759/696/19

25 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2015 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з відповідачем 07.08.2010 р. укладено Договір № 8 про користування електричною енергією за адресою споживання: АДРЕСА_1 . Таким чином відповідач є споживачем електричної енергії на відплатній основі, проте, станом на серпень 2015 р. за останнім утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 214 грн. 22 коп. Проте, оскільки відповідач не виконує належним чином договірні зобов`язання, які підтверджуються надісланими на адресу проживання ОСОБА_1 платіжними квитанціями, позивач просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 2 214,22 грн., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 686,98 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням від 04.07.2017 р. позовні вимоги задоволено (ас. 149-150).

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. вказане вище заочне рішення скасовано (ас. 155).

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. підготовче засідання розпочато та відкладено (ас. 173-174).

22.02.2018 р. до суду надійшов відзив на позов в якому відповідач вказав, що не має заборгованості за спожиту електроенергію (ас. 174-175).

Ухвалою суду від 18.10.2018 р. замінено сторону позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () у справі № 759/14822/15 (ас. 206-207).

Підготовче засідання проведено та завершено, клопотань заявлено не було, розгляд справи призначено по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі (ас. 217).

Відповідач ОСОБА_1 після скасування заочного рішення за його заявою в підготовчі засідання 18.10.2018 р. та 25.06.2019 р. не з`явився, який про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (ас. 213, 216), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 07.08.2010 р. укладено Договір № 8 про користування електричною енергією за адресою споживання: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно є споживачем електричної енергії на відплатній основі за вказаною вище адресою (а.с. 32).

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку боргу за спожиту електричну енергію, за відповдіачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість за період з лютого 2013 р. по серпень 2015 р. в розмірі 2 214,22 грн. (а.с. 4).

Встановлено, що відповідно до Акту звірки № 2/8 від 14.02.2013 р. за підписом представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та громадянина ОСОБА_2 , сина відповідача ОСОБА_1 було зафіксовано наявність заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 11).

Посилання відповідача на те, що вказаний вище Акт, що підписаний громадянином ОСОБА_2 не є належним доказом, оскільки доказів, що вказана особа є сином відповідача або уповноважена особа позивачем суду не надано, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в тому числі, ОСОБА_2 , тобто член сім`ї відповідача ОСОБА_1 , або особа, яка пов`язана спільним побутом.

Також встановлено, що 07.08.2010 р. був складений Акт звірки за підписом представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та безпосередньо відповідача ОСОБА_1 щодо наявності заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 12). При цьому, жодних застережнь та/або заперечень зі сторони споживача, відповідача по справі щодо факту наявності заборгованості останнім в Акті не зазначено.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбачених договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Однак, обов`язок сплачувати за спожиту електроенергію у Споживача виникає не лише з умов договору про постачання електроенергії, а і з вимог чинного законодавства, яке регулює даний вид правовідносин.

Зокрема, відповідно до ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживач електричної енергії зобов`язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з п.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

У відповідності до вищенаведеного вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, заперечення відповідача ОСОБА_1 , викладених у заяві про перегляд заочного рішення та у відзиву на позов щодо відсутності у нього заборгованості, суд не приймає до уваги, оскільки такі посилання не були підтвердженні жодним письмовим доказом, а наданий позивачем розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію не спростований.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 . 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 686,98 грн.

Суд, не дивлячись на наявність відомостей про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 п`ятеро повнолітніх осіб, в тому числі відповідача, вважає занеобхідне стягнути заборгованість одноосібно з відповідача ОСОБА_1 , оскільки жодних клопотань в порядку ст. 51 ЦПК України, щодо залучення співвідповідачів, позивачем завлено не було.

Таким чином, враховуючи дослідженні судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги відповідно до положень ст. 81 ЦПК України знайшли своє обґрунтування та підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, статями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 214,22 грн., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 686,98 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього - 3 144 (три тисячі сто сорок чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: