Справа № 465/758/08 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2442/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року у справі заскаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М. М. у цивільній справі № 465/758/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації на квартиру та визнання права власності на 1/2 квартири,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М. М. - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М. М. щодо фактичної відмови у скасуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до ухвали від 26.02.2009 року у справі 465/758/08, пр. № 2-зз/465/44/18 Франківського районного суду м. Львова про скасування заходів забезпечення позову.

Зобов`язано Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі ухвали від 26.02.2009 року у справі 465/758/08, пр. № 2-зз/465/44/18 Франківського районного суду м. Львова про скасування заходів забезпечення позову внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення обтяження (арешту), накладено державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ Біляковським О. М. на квартиру АДРЕСА_1 під час примусового виконання ухвали від 03.12.2007 у цивільній справі № 2-3604/07 Франківського районного суду м. Львова за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації на квартиру та визнання права власності на Ѕ квартири.

Ухвалу суду оскаржив Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати, відстрочення та розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Однак, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення (відстрочення) виключно для фізичних осіб, що підтверджується висновком Верховного Суду в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно доп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд, .

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до неї не додано копії скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скаргина ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового зборуабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи надати Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.