ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року

м. Харків

справа № 613/1250/15-ц

провадження № 22-ц/818/3975/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі №5 від 21.01.2014р., укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «НВДЦ «Агротех», про передачу в оренду земельної ділянки площею 3, 8413 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області №11668237 від 17.03.2014 р. про державну реєстрацію права оренди ТОВ «НВДЦ «Агротех» земельної ділянки площею 3, 8413 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Повернуто ОСОБА_2 у володіння земельну ділянку площею 3,8413 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

04 липня 2019 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - ОСОБА_3 оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 16 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - ОСОБА_3. на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 рокубез руху - усунені.

В апеляційній скарзі директор товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - ОСОБА_3 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року.

В клопотанні про поновлення строку директор товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - ОСОБА_3 посилається на поважність причин пропуску строку, посилаючись на ті обставини, що копію рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року отримало не було, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься конверт з відповідною відміткою (а. с. 216).

З текстом судового рішення представник товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» ознайомився лише 25 червня 2019 року, про що свідчить розписка про ознайомлення з матеріалами справи (а. с. 219).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - ОСОБА_3.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - ОСОБА_3. про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - ОСОБА_3. нарішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук