Ухвала

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 489/4914/17

провадження № 61-10864 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 ,

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня

2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду

м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору та звернутися

до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши причини пропуску строку на касаційне оскарження.

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції передано матеріали,

які надіслані на виконання вимог ухвали від 13 червня 2019 року.

У поданій заяві про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника зазначає, що повний текст постанови Миколаївського апеляційного суду було отримано лише 02 травня 2019 року, однак доказів на підтвердження даної обставини не надає.

Наведені представником заявника причини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження, не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Також представником заявника було подано до Верховного Суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим,

що ОСОБА_1 є приватним підприємцем та отримав дохід

від діяльності у період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 30 000 грн, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції Інгульського району м. Миколаєва.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але

не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами

є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком

до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком

до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої

чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх

чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними

чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати

на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені представником заявника доводи не свідчать про відсутність

у заявника коштів для сплати судового збору та не дають достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Враховуючи предмет спору, у задоволенні клопотання представника заявника про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 13 червня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити

та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору

за подання касаційної скарги залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 13 червня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова