пр. № 2/759/5552/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, зобов`язання надати правовстановлюючі документи, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації його вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.07.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, зобов`язання надати правовстановлюючі документи, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації його вартості.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного вище, відповідно до положень пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддею встановлено, що позивачем повинно бути сплачено судовий збір за вимогами:

1). Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно..., позивач повинен сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп;

2). Зобов`язати відповідача надати до суду правовстановлюючі документи щодо легкового автомобіля…, немайновий спір, позивач повинен сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп;

3). Визнати автомобіль спільною сумісною власністю…, немайновий спір, позивач повинен сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп;

4). Стягнути з відповідача грошову компенсацію Ѕ вартості легкового автомобіля у розмірі 171 022 грн. 50 коп…, майновий спір, позивач повинен сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1710 грн. 23 коп., а всього 3631 грн. 23 коп.

Суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір, який підтвердився згідно квитанції ПриватБанку № 0.0..1 та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01.02.2019 в сумі 1357 грн. 82 коп.

Проте, суддею також встановлено, що судовий збір, згідно квитанцій № ПН291412С1 від 26.12.2018 року в сумі 704 грн. 80 коп. та № ПН291409С1 від 26.12.2018 року в сумі 352 грн. 40 коп. не підтвердився, так як згідно виписок про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України від 26.12.2018 року, судовий збір по вказаних квитанціях вже сплачувався позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації його вартості, яка перебувала у провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю.

Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 за пред`явлення позовних вимог слід доплатити судовий збір, а саме: загальна сума судового збору становить 3631 грн. 23 коп., позивачем сплачено судовий збір, який підтвердився випискою про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України від 01.02.2019 року в розмірі 1357 грн. 82 коп., позивачу залишається доплатити 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 41 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на реквізити для сплати судового збору: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/gromadyanam/tax/.

Враховуючи той факт, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, оплату якого має бути підтверджено оригіналом квитанції, а відтак, вказана позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, зобов`язання надати правовстановлюючі документи, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації його вартості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.