Справа № 137/2371/14-ц
Провадження № 22-ц/801/1808/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Білик Н. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх обов`язків, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року особа щодо якої вирішено питання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали зазначивши, що про наявність заборони дізнався в травні цього року при перетині кордону, а копію оскаржуваної ухвали отримав 16.07.2019, оскільки питання про тимчасову заборону виїзду за межі країни вирішувалось без його участі. До цього часу копію ухвали від суду поштовим зв`язком він отримував.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали - пункт 2 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

Матеріалами справи та доданими до апеляційної скарги документами встановлено, що копія оскаржуваної ухвали вручена апелянту за його заявою 16 липня 2019 року (а.с.11). При цьому матеріали справи не містять жодних доказів про своєчасне направлення ОСОБА_1 Літинським районним судом копії ухвали від 18 листопада 2014 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області 18 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Зупинити дію ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року у цій справі.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.М.Стадник