У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник звернувся до суду з указанною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ«Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код , адреса: вул. Кільцева дорога, 18-А, м. Київ, 03680) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 295/10536/15-ц за позовом ТОВ«Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 248/5149ВСLВ від 31.07.2012 року.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс»» та ТОВ «Фінансова компанія управлінння активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором № 248/5149ВСLВ. У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника та представник первісного стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. У поданих до суду заявах просять розгляд заяви здійснювати за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №248/5149ВСLВ від 31.07.2012 року, що підтверджується також актом прийому передачі Реєстру Заборгованостей № 1 та № 2 від 31.10.2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Внаслідок укладення зазначеного договору ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс» за кредитним договором № 248/5149ВСLВ від 31.07.2012 року.

Тому судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, адреса: вул. Кільцева дорога, 18-А, м. Київ, 03680) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом міста Житомира 23.11.2016 року у справі № 295/10536/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова