Ухвала

25 червня 2019 року

м. Київ

справа № 171/994/17

провадження № 61-10363ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргуакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків до 19 червня 2019 року, а саме: заявнику необхідно було надати докази поважності причин пропущення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 21 травня 2019 року, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем і штрихкодованим ідентифікатором на конверті. Повний текст оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року складено 18 квітня 2019 року.

У прохальній частині касаційної скарги заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 22 квітня 2019 року, надавши відповідні докази.

У червні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 29 травня 2019 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги усунуто в повному обсязі. Тому касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»строк на касаційне оскарження рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіцивільну справу № 171/994/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара