Справа №442/2859/19
Провадження №2/442/972/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань - Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із навчанням і утримання в Національній академії Служби безпеки України курсанта, -

в с т а н о в и в :
22.04.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь витрати, пов`язанні з утриманням такого в Національній академії Служби безпеки України в розмірі 83 693,74 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн.

У обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач був зарахований на перший курс за напрямом підготовки освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра 6.160102 Державна безпека НА СБУ та прийнятий на військову службу за контрактом курсантів НА СБУ за наказами від 05.08.2014 за №552 та №553, , поставлений на продовольче, грошове та речове забезпечення. У вересні 2014 з відповідачем та Національною академією Служби безпеки України було укладено контракт про проходження таким військової служби терміном на 4 роки 10 місяців до 30 червня 2019 року. Відповідач проходив військову службу 3 роки 10 місяців 2 дні, перебуваючи на державному забезпечені з чинним законодавством.

Наказом НА СБУ від 07.06.2018 №370-ос відповідач відрахований з Національної академії на підставі підпункту «з» підпункту 80 Положення про проходження військової служби за контрактом курсантами ( слухачами) вищих навчальних закладів Служби безпеки України, затвердженим Указом Президента України від 07.11.2001 №1053 через недисциплінованість.

За період навчання відповідача витрати на його медичне обслуговування складають 4129,30 грн., витрати на речове забезпечення 9 542,44 грн., витрати на грошове забезпечення та грошову компенсацію продовольчого забезпечення 11 551,61 грн., витрати на харчування 30 925, 67 грн., витрати на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 32 544, 72 грн.. Таким чином, у відповідача виник обов`язок відшкодувати загальну суму на його утримання 88 693, 74 грн. Відповідач був ознайомлений з наказом про необхідність відшкодування вказаних витрат. Однак, такий лише частково виконав свої зобов`язання оплатив кошти у сумі 5000 грн.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

11.06.2019 проведено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час проведення судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, а також враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Встановлено, що наказом т.в.о. ректора Національної академії Служби безпеки України № 533-ос від 05.08.2014 ОСОБА_1 з 05.08.2014 був прийнятий на військову службу (навчання) за контрактом курсантом, зарахований до списків Національної академії Служби безпеки України за напрямом підготовки освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра 6.160102 та поставлений на продовольче, грошове і речове забезпечення курсантів (а.с.).

Разом з тим, між Службою безпеки України в особі т.в.о. ректора Національної академії Служби безпеки України полковника ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби курсантом на чотири роки та десять місяців з 03.09.2014 по 30.06.2019.

Відповідно до витягу з наказу від 07.06.2018 за №370-ос Національної академії Служби безпеки України припинено чинність вищевказаного контракту та відраховано з навчання в Національній академії Служби безпеки України за підпунктом «з» пункту 80 ( через недисциплінованість) з 07.06.2018 ОСОБА_1 . Також, його звільнено з військової служби та направлено для взяття на військовий облік до Дрогобицько-Бориславського об`єднаного районного військового комісаріату Львівської області з 07.06.2018.

Згідно з обґрунтованим розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 , що проходив військову службу за контрактом у Національній академії Служби безпеки України становлять : 88 693, 74 грн. - витрати на його медичне обслуговування складають 4129,30 грн., витрати на речове забезпечення 9 542,44 грн., витрати на грошове забезпечення та грошову компенсацію продовольчого забезпечення 11 551,61 грн., витрати на харчування 30 925, 67 грн., витрати на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 32 544, 72 грн.. 5000 грн., з яких сплачено відповідачем.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п`ятої статті 26 цього Закону,, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. № 964 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» (далі - Порядок), відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з:грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням;перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку;оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, виходячи з умов контракту та враховуючи наведені правові норми, відповідач повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування витрат, пов`язаних з його навчанням та утриманням в Національній академії Служби безпеки України, що позовні вимоги є підставними, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача, понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 80, 81, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Служби безпеки України ( одержувач Національна академія Служби безпеки України, р/р 9341, код за , МФО 820172) витрати, пов`язанні з утриманням такого в Національній академії Служби безпеки України в розмірі 83 693,74 грн. ( вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто три гривні 74 коп.), а також судові витрати в розмірі 1921 грн. ( однієї тисячі дев`ятсот однієї гривні ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Сторони :

Позивач : Служба безпеки України, , адреса : вул. Володимирська,33, м. Київ.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Крамар