Справа № 588/335/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч. на земельні ділянки загальною площею 3,41 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, але правовстановлюючий документ на які було втрачено.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права не має можливості в силу відсутності правовстановлюючого документа на указані земельні ділянки, позивач проситьвизнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 3,41 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2002 року, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, а представник відповідача позов визнає (а.с.23,33).

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.200,206 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Печини Тростянецького району Сумської області (а.с.6); свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу позивача, які підтверджують факт родинних відносин померлого ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 (а.с.10,11); сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 03 квітня 1996 року про належність земельної ділянки (паю) ОСОБА_2 (а.с.12); повідомлення відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про: видачу на ім`я ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2002 року за №326; загальний розмір земельних ділянок 3,41 га (рілля 3,10 га, сіножаті -0,31 га), наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.9,60); повідомлення та інформаційну довідку приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіника О.Д. про те, що після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 було видано 20 лютого 2019 року свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №229 (а.с.20-22); копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка підтверджує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 та частково її оформила, а також про те, що за життя,31 серпня 1998 року, померлий ОСОБА_2 склав завіт на ім`я онука ОСОБА_3 , який своєю заявою відмовився від прийняття спадщини (а.с.47-55); постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. (а.с.8), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, визнання відповідачем пред`явленого позову, а також того, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги спадкового майна після смерті батька за законом, спадщину прийняла, частково її оформила, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно (земельні ділянки) внаслідок відсутності правовстановлюючого документа (Державного акта), який втрачений та відновити не можливо, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві не просила стягувати понесені нею судові витрати. Але, суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 384,20 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 )у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Печини Тростянецького району Сумської області, право власності на земельні ділянки загальною площею 3,41 га, з яких рілля -3,10 га, сіножаті -0,31 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, право власності на які за ОСОБА_2 підтверджувалося Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2002 року за №326.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції ТВБВ №10018/059 від 27 лютого 2019 року (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник