Справа № 559/628/18
Номер провадження 6/559/27/2019
У Х В А Л А

26 червня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мулик Г.П. про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВС Т А Н О В И В:

Начальник Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мулик Г.П звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Згідно подання про привід боржника начальник Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мулик Г.П вказує про те, що на виконанні в Дубенському МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться виконавчий лист №559/628/18 виданий 04.10.2018 року Дубенський міськрайоним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментах за виконавчим листом №2-270 від 08.02.2011 року в сумі 59587 гривень та пені за несплату аліментів, згідно виконавчого листа №2-270 від 08.02.2011 року в сумі 59587 гривень .

09.11. 2018 року заступником начальника відділу Кононюк В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження. Станом на 24.05.2019 року боржником заборгованість по аліментах та пеню за несплату аліментів не сплачено. Державним виконавцем неодноразово було надіслано повідомлення про виклик ОСОБА_1 до відділу ДВС, однак боржник не з`являвся, виклики не отримував.

Згідно відповіді пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільного-правовими договорами, останнє місце роботи боржника знайдено інформацію, що пелих ОСОБА_3 отримує дохід від ТзОВ «Зевс ЛТД». Із заробітної плати боржника було стягнуто заборгованість в сумі 565,57 гривень на користь ОСОБА_2

Державний виконавець виходив за місцем проживання боржника ( АДРЕСА_1 ), однак будинок був зачинений, боржник по місцю проживання відсутній, про що було складено відповідний акт.

В судове засідання ініціатор подання не з`явилась, боржник в судове засідання не викликався.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Дубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні судовий наказ №559/628/18 виданий 04.10.2018 року Дубенський міськрайоним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментах за виконавчим листом №2-270 від 08.02.2011 року в сумі 59587 гривень та пені за несплату аліментів, згідно виконавчого листа №2-270 від 08.02.2011 року в сумі 59587 гривень (а.с.28).

09 листопада 2018 року заступником начальника відділу Кононюк В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа. (а.с.25).

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана 09 листопада 2018 року на адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 (а.с.24).

Державним виконавцем неодноразово надсилались виклики з вимогою з`явитись до відділу ДВС.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Разом з тим,ч.1ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, значеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувану та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомив, грошові кошти за виконавчим документом не сплатив, пояснень щодо їх несплати не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260, 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мулик Г.П. про привід боржника ОСОБА_1 задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ) до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за адресою вул.Грушевського, 134 м.Дубно

Привід здійснити протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити Дубенському відділу поліції ГУНП у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: