ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1107/19 Номер провадження 22-ц/814/1962/19Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бутенко С.Б., Гальонкіна С.А.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави, ухвалене 13 травня 2019 року в приміщенні суду в м. Полтава у складі судді Миронець О.К.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши з нього аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2011 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісяця.

Вказувала, що дитина перебуває на її утриманні, але її доходу та стягуваних з відповідача аліментів не вистачає для забезпечення належних умов життя дитини, необхідних для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Вказувала, що відповідач проходить службу у Збройних Силах України, а тому з нього можуть бути стягнуті аліменти у частці від отримуваного ним доходу.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Судове рішення вмотивоване тим, доказів зміни матеріального стану позивача суду надано не було, а сімейний стан відповідача змінився, оскільки в нього народилась ще одна дитина, тобто підстави для збільшення розміру аліментів відсутні.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме залишення поза увагою місцевого суду наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, а саме працевлаштування відповідача та появи можливості стягнення аліментів не у твердій грошовій сумі, а у частці від його доходу.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі не відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2011 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із вказаної норми закону вбачається, що він не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися можливістю зміни способу стягнення аліментів.

Безпідставними є мотиви місцевого суду про необхідність доведення позивачем зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, оскільки позивачем не заявлялись вимоги про збільшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Колегія суддів не вбачає перешкод для стягнення аліментів у частці доходу (заробітку) ОСОБА_2 .

Залишення попереднього способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з очевидністю суперечить правам та інтересам дитини.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, що має бути стягнутий з відповідача, колегія суддів, керуючись вимогами ст. 182 СК України, враховує, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина, а саме ОСОБА_3 .

Принципам розумності та справедливості відповідають аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в межах задоволених позовних вимог (66,66 %), а саме 1280,53 грн.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п.п. 3, 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити визначений рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2011 року спосіб стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 28 лютого 2019 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280,53 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.Б. Бутенко

С.А. Гальонкін