Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 718/3537/18

провадження № 61-10873 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє адвокат Макєєва Олена Миколаївна на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у вказаній вище справі.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги, є 05 червня 2019 року, суд вважає, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не пропустило строк на подання касаційної скарги, тому відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити дію постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

КлопотанняАТ КБ «ПРИВАТБАНК»не містить доводів, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції, тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 718/3537/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав.

Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова