У Х В А Л А

Справа № 285/2233/19

провадження № 6/0285/119/19

26 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 ,

боржник: не прибув,

представник Гульської сільської ради Новоград-Волинського району: - Грозік І.І.,

представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області - Кошман Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2018 року у цивільній справі № 285/1917/18 за його позовом до комунального підприємства «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку в розмірі 77330,48 грн., а саме замінити боржника у виконавчому провадженні з комунального підприємства «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради на Гульську сільську раду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник Гульської сільської ради, ОСОБА_2 , просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки юридичну особу КП «Гульськ-Водоканал» не припинено, а тому відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження згідно ст. 442 ЦПК України.

Представник Новоград-Волинського МВДВС в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила, вказавши, що у зв`язку з фактичним припиненням діяльності юридичної особи та з метою виконання судового рішення про стягнення на користь заявник заборгованості по заробітній платі є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2018 року (справа № 285/1917/18) позов ОСОБА_1 до КП «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та вихідної допомоги, задоволено частково та стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 34318 грн. 32 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку в період з 12 жовтня 2017 року по 19 листопада 2018 року в сумі 43012 грн.16 коп., а всього - 77330 грн. 48 коп. (з включенням сум відрахування на податки). У частині позовних вимог про стягнення вихідної допомоги при звільненні відмовлено.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 5 ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи КП «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради Новоград-Волинського району () не перебуває в процесі припинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з КП «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради Новоград-Волинського району на Гульську сільську раду, оскільки зазначена юридична особа станом на день розгляду справи не припинилась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Текст ухвали складено в повному обсязі та підписано 26 липня 2019 року.

Суддя Т.Б. Сташків