Дата документу 18.07.2019
Справа № 501/708/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

за участю сторін:

представник позивача Малюк ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гарик В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про захист прав споживачів,

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення третьої особи - приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Шевченко Валерію Марківну ( АДРЕСА_1 ), витребування доказів по справі.

Представник позивача Малюк Є.Є. проти задоволення клопотань не заперечував.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

Витребувати копію нотаріальної справи щодо укладання 22 січня 2008 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_5 Іпотечного договору зареєстрованого за № РМ125.

Від 18.07.2019 року до суду позивач надала клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у відповідача АТ «УКРСИББАНК» документи, що підтверджують отримання ОСОБА_5 інформаційного листа щодо валютних ризиків, відносно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 січня 2008 року, з відміткою про ознайомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та позивача.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання визначені ст. 197 ЦПК України суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про захист прав споживачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про захист прав споживачів приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Шевченко Валерію Марківну ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо укладання 22 січня 2008 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_5 Іпотечного договору зареєстрованого за № РМ125.

Витребувати завірені належним чином у АТ «УКРСИББАНК» документи, що підтверджують отримання ОСОБА_5 інформаційного листа щодо валютних ризиків, відносно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 січня 2008 року, з відміткою про ознайомлення.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про захист прав споживачів до 14 серпня 2019 року на 12:30 годину.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів надіслати третій особі - до відому.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.