Справа № 301/1929/18
Провадження № 22-ц/4806/1638/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року, постановлену суддею Даруда І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Ік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар-Ік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка-Ік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Марина-Ік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікна-Ік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Делюкс», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу, визнання незаконними та скасування державної реєстрації та скасування договорів застави,-

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або звільнення від такої сплати.

Натомість, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що є пенсіонером та утримує дитину-інваліда з дитинства.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», зазначаючи при цьому, що відповідні докази знаходяться в матеріалах справи.

З даного приводу слід зазначити наступне.

Згідно з ч.с.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, а також звільнити від сплати судового збору у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для відстрочення, звільнення або зменшення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12, 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати суду докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, доказів на підтвердження незадовільного (скрутного) матеріального становища ОСОБА_1 суду не надала, зокрема, документи, які б вказували на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік матеріали справи не містять.

Щодо посилання апелянта на те, що на її утриманні перебуває дитина-інвалід, то слід зазначити наступне.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що суд може звільнити від сплати судового збору у справі, якщо:

- батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

- одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда.

Докази про те, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину-інваліда, а інший з батьків ухиляється від сплати аліментів або про те, що вона являється одинокою матір`ю, яка має дитину-інваліда в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 384,20 грн. (1921,00 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.8 ЗУ "Про судовий збір",ст.ст.136,185, 356,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга