ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/218/18

Головуючий у першій інстанції - Коваленко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/695/19

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Онищенко О.М.,

за участі секретаря Кривопиші Я.О.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління ДФС у Чернігівській області - правонаступник Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко Віктор Костянтинович,

на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2018 року; час і дату складання повного її тексту не зазначено, місце ухвалення - м. Прилуки,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 2-1997 про стягнення з нього на користь Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області заборгованості в сумі 577049 грн 17 коп., виданий Прилуцьким міськрайонним судом 12.11.2010, таким, що не підлягає виконанню. Заява вмотивована тим, що згідно з довідкою Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області від 07.12.2017 № 29865 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті податків перед цією інспекцією. Оскільки згідно з даними стягувача борг, про який йдеться у вищевказаному виконавчому листі, не обліковується, то цей лист повинен бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Приймаючи її, суд І інстанції виходив з того, що заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом, про який йдеться, не є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України, оскільки вона виникла на підставі рішення суду, і цю заборгованість не погашено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.К. просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що твердження суду І інстанції про те, що заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 577049 грн 17 коп. Прилуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області з особової картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 списано як з такого, що визнаний у встановленому порядку банкрутом, і вимоги про стягнення цієї заборгованості не були задоволені у зв`язку з недостатністю активів банкрута.

В своєму клопотанні про відкладення розгляду справи, яке апеляційним судом відхилено, представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.К. зазначив, що апеляційну скаргу він підтримує.

Ухвалою суду від 17.07.2019, прийнятою без видалення до нарадчої кімнати, Прилуцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області замінено на її правонаступника - Головне управління ДФС у Чернігівській області.

В судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Чернігівській області проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

Так, по справі встановлено наступне.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2010 з ОСОБА_1 на користь Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області стягнуто заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577049 грн 17 коп. На його виконання Прилуцьким міськрайонним судом видано 12.11.2010 виконавчий лист № 2-1997 відповідного змісту, що підтверджено копіями цих рішення і листа (арк. 14, 31).

Постановою старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 28.03.2013 відкрито виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом, про який йдеться (арк. 32).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

ОСОБА_1 посилається як на підставу для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, який є об`єктом судового розгляду у цій справі, на відсутність у нього заборгованості по сплаті податків. Але всупереч ст.ст. 76-81 ЦПК України суду не надано доказів погашення ОСОБА_1 боргу в розмірі 577049 грн 17 коп., що стягнутий з нього за згаданим вище рішенням суду. Натомість ОСОБА_1 в судовому засіданні місцевого суду підтвердив, що жодних виплат на виконання рішення суду він не здійснював. Отже вказана останнім підстава для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутня.

Довідка Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області від 07.12.2017 № 29865 про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості по сплаті податків перед цією інспекцією (її копія на арк. 3) не сприймається судом як допустимий доказ, оскільки її зміст суперечить наявним у справі доказам і навіть поясненню ОСОБА_1 про непогашення ним заборгованості Прилуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577049 грн 17 коп., яка стягається з нього за виконавчим листом № 2-1997, що виданий Прилуцьким міськрайонним судом 12.11.2010.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 22.07.2019.

Головуючий: Судді: