РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/7179/18,

Провадження № 2-о/639/18/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Єрмоленко В. Б.,

за участі секретаря: Петрової Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Одринка Харківської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилався на те, що у свідоцтві про її народження батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . Батьки заявника одружилися 24.05.1975. Після одруження дружині, тобто матері заявника, присвоєно прізвище ОСОБА_2 . При цьому, фактично ОСОБА_2 - зацікавленою особою у справі, прізвище змінено не було. Вона так і залишилась на дівочому прізвищі « ОСОБА_2 ». У паспорті громадянина СРСР в неї було прізвище « ОСОБА_2 ». В 1996 році, при отриманні паспорта громадянина України її прізвище також залишилось « ОСОБА_2 ». Із прізвищем ОСОБА_2 мати заявника прожила все своє життя, всі дії проводила від цього прізвища - оформлювала документи, договори, працювала тощо. За яких причин при реєстрації шлюбу зазначено, що мати заявника змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_2 », вона наразі сказати не може. Народження заявника в органах РАЦС реєстрував її батько самостійно, тому матір`ю ОСОБА_1 в актовому записі та, відповідно, у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_2 , як то зазначено в свідоцтві про шлюб. Таким чином, на сьогоднішній день відсутній юридичний зв`язок як матері та доньки між заявником та її матір`ю ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що наразі мати не бажає звертатися до органів РАЦС та змінювати прізвище на « ОСОБА_2 », оскільки воно є чужим для неї, вона звикла до свого прізвища, з яким прожила все життя, тож ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду з цією заявою. Невідповідність документів з існуючим положенням речей, а саме зазначення в актовому записі та свідоцтві про народження матір`ю заявника ОСОБА_2 унеможливлює довести родинний зв`язок як доньки і матері з ОСОБА_2 . Оскільки заявник фактично є єдиною близькою родичкою матері, така різниця негативно впливає на різні життєві ситуації, як побутові, так і юридичні.

Представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , яка діє на підставі довіреності (а.с. 15), подано до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, в якій заяву вона підтримує у повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 24).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Балух Н. В. 04.02.2019, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з нею, ОСОБА_2 , як матір`ю та донькою, не заперечує (а.с. 25).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає що заявлені вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 24 травня 1975 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_2 , про що зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2, сформованого 05.02.2019 (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом ЗАЦС м. Харків 26.12.1975 (а.с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 08.10.1992 (а.с. 27).

Як вбачається з листа Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 27.03.2019 за № 684/15.5-04-04, адресованого ОСОБА_2 , останній повідомлено, що оскільки вона при реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка, то повинна була в місячний строк обміняти паспорт на прізвище - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до центру надання адміністративних послуг за місцем постійного проживання для обміну паспорту (а.с. 26).

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, однак наразі остання не бажає звертатися до органів РАЦС та змінювати прізвище на « ОСОБА_2 ».

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона як заінтересована особа по справі, підтверджує факти, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с. 25).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, заявником жодним чином не підтверджено, що встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує будь-які юридичні наслідки.

Більш того, ОСОБА_1 не наведено причин неможливості одержання ОСОБА_2 паспорту з її дійсним на даний час прізвищем - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту родинних відносин, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 24.07.2019.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко