Справа № 222/843/19
Провадження № 2-сз/222/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадженнязаяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Ксенії Олександрівні про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Коваленко К.О. звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить повернути заявниці ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений нею 17.01.2019 року згідно квитанції № 0.0..1, оскільки подану позовну заяву їй було повернуто.

Відповідно до положень п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд заяви про повернення сплаченої суми судового збору проведено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши письмову заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Коваленко К.О., дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/843/19 (провадження № 2/222/283/2019), суд прийшов до висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що 28.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельні ділянки.

При подачі позову, позивачкою було сплачено суму судового збору в розмірі 768,40 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 0.0. .1 від 17.01.2019 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 26.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельні ділянки повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачці, оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною заявою сплатила суму судового збору, однак позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачці слід повернути сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Ксенії Олександрівні про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок з р/р 5214, Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код отримувача: 37691885, МФО отримувача: 899998, Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 , ОСОБА_1 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), перерахований по квитанції № 0.0..1 від 17.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець