Справа № 526/1262/19
Провадження № 6/526/19/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадяч цивільну справу №526/1262/19 за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з заявою, в якій просять видати дублікат виконавчого листа №526/543/17 від 21.04.2017 року, виданий Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором .

Вимоги мотивує тим, що 21.04.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесене рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 04.05.2017 року. Виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором для виконання був направлений до Гадяцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області , але при пересилці був втрачений, так як згідно повідомлення Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, вказаний виконавчий лист на виконанні у Гадяцькому РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не перебуває, в зв`язку з цим просили видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №526/543/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.04.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенні частково. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору б/н від 14.02.2012 року в сумі 12955 грн., 69 коп., з них по кредиту 1058,86 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом -9096,83 грн., заборгованість за пенею та комісією -2800 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн..

ПАТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчі листи по цивільній справі №526/543/17, які були отримані ПАТ КБ «ПриватБанк» 08.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Згідно повідомлення Гадяцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області №5471 від 06.06.2019 року, виконавчий лист за №526/543/17 від 21.04.2017 року виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на суму 12955,69 грн. на виконанні у Гадяцькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області не перебуває.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ«Перехідних положень`ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що в цивільній справі №526/543/17 відсутні докази направлення державним виконавцем виконавчого листа стягувачу і вказане рішення суду виконане боржником добровільно, суд приходить до висновку, що виконавчий документ втрачено, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 81, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа №526/543/17 від 21.04.2017 року, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 14.02.2012 року в сумі 12955 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2019 року.

Головуюча:О. А. Заколодяжна