Справа № 658/497/19
(провадження № 2/658/585/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

представника позивача - ОСОБА_11,

представника відповідача - ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 є сином відповідача. Наразі ОСОБА_4 є повнолітнім та навчається у Лодзькому університеті Республіки Польща. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає. У зв`язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини, яка продовжує навчання між ними не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала відзив на позовну заяву, у відповідності до якого просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 2, 4).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », а її та відповідача син ОСОБА_4 змінив своє прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 5, 6).

ОСОБА_4 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте навчається у Лодзькому університеті Республіки Польща за напрямком «логістика» на платній основі (а.с. 9, 10).

Статтею 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При тім, згідно положень ст.182 Сімейного Кодексу України - при визначенні розміру аліментів, суд враховує наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

А так, з урахуванням визначених правових підстав - необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Таким чином, законом встановлено умову при розгляді позовів про вимоги надання утримання повнолітніх дітей це можливість платника.

Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток (дохід) , який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину, але з урахуванням інших обставин, що встановлено діючим законодавством.

Виходячи з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з дати подачі позовної заяви, щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 265, 273ЦПК України,

вирішив:

Позов Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися у Лодзькому університеті Республіки Польща у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з дати подачі позовної заяви, щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2019 року.