Номер провадження: 22-ц/813/1846/19
Номер справи місцевого суду: 501/507/15-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прйняття до провадження та прзначення до розгляду

15.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді - Комлевої О.С.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, комунальна установа Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1, про встановлення факту відсутності цивільної процесуальної дієздатності у ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям у вказаній справі визначений склад колегії суддів: головуючий суддя Таварткіладзе О.М., судді Погорєлова С.О., Дрішлюк А.І.

Ухвалою суду справа призначена до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 липня 2019 року задоволений самовідвід судді Одеського апеляційного суду Таварткіладзе О.М. Справа передана о Одеького апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., а також колегії суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. для подальшого розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством.

З січня по липень 2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Комлевої О.С. надійшло понад 500 справ.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2018 року підлягає прийняттю до провадження визначеному складу колегії суддів,з призначенням справи до слухання в судовому засіданні апеляційної інстанції на 30 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хвл.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження колегією суддів у складі суддів Комлевої О.С., Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, комунальна установа Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1, про встановлення факту відсутності цивільної процесуальної дієздатності у ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий __________________ О.С. Комлева

Судді __________________ А.П. Заїкін

__________________ С.О. Погорєлова