Справа № 626/559/16-ц
Провадження № 2/626/7/2019
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2019 рок Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі - Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноградського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої він просить розгляд справи провести у його відсутність та залишити позов без розгляду, у зв`язку з багаторазовою неявкою представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду виходячи з таких підстав.

30.03.2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12.04.2016 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до вирішення іншої цивільної справи № 626/422/14-ц, яка розглядалася Красноградським районним судом Харківської області, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 33-34).

23.01.2019 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. клопотання, згідно якого останній просить відновити провадження по цивільній справі 626/559/16-ц, так як цивільна справа № 626/422/14-ц розгляд якої мав істотне значення для вирішення поточної справи вже розглянута (а.с.39).

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24.01.2019 року провадження по справі відновлено та призначено до судового розгляду на 19.02.2019 року о 14:00 год. На розгляд справи представник позивача не з`явився, в зв`язку з чим справу відкладено на 12.03.2019 року (а.с.47).

12.03.2019 року судове засідання відкладено на 27.03.2019 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 для надання йому часу для ознайомлення з позовом (а.с. 51-52).

27.03.2019 року від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Іванова Д.Е. до суду надійшла телефонограма, згідно якої він повідомив, що на розгляд справи з`явитися не може, в зв`язку з поганим самопочуттям, справу просить відкласти на іншу дату, в результаті чого розгляд справи відкладено на 16.04.2019 року (а.с. 55-56).

15.04.2019 року від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. до суду надійшло клопотання, згідно якого він просить розгляд справи перенести на іншу дату, в зв`язку з підготовкою Банком відповіді на заяву відповідача, в результаті чого судовий розгляд справи відкладено на 02.05.2019 року (а.с. 65).

22.04.2019 року від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла відповідь на відзив (а.с. 66-67).

02.05.2019 року в судове засідання належним чином повідомлений представник позивача не з`явися, розгляд справи відкладено на 24.05.2019 року (а.с. 77).

24.05.2019 року належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, розгляд справи відкладено на 26.06.2019 року (а.с. 79).

26.06.2019 року належним чином повідомлений представник позивача на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Із зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 16.06.2019 року отримано повістку про виклик в судове засідання на 24.05.2019 року (а.с.82).

З копії журналу на відправлення рекомендованої пошти від 28.05.2019 року, списку № 901 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Красноград-4 та копії довідки про відстеження УКРПОШТИ вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судова повістка про виклик до суду на 26.06.2019 року вручено 05.06.2019 року об 11 год. 15 хв. (а.с. 83-85)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вище викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, в зв`язку з неприбуттям належно повідомленого позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя