Справа № 138/1694/18
Провадження № 22-ц/801/1689/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

22 липня 2019 рокуСправа № 138/1694/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Піпка А. М. на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Цибульського О. Є. від 24 червня 2019 року, -

встановив:

11 липня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 03 липня 2019 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи та апеляційної скарги ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року у день її проголошення ОСОБА_1 та його представнику адвокату Піпко А. М. не вручалась, а була направлена поштою і отримана ОСОБА_1 03 липня 2019 року, апеляційна скарга подана 11 липня 2019 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2019 року необхідно поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Піпка А. М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 138/1694/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк