Номер провадження 2-о/243/1095/2019
Номер справи 243/7543/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«23» липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку та приватизованої земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі - продажу від 23 жовтня 1989 року, а земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 23 березня 1998 року, серія НОМЕР_1 . В Договорі купівлі - продажу житлового будинку прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначене як - « ОСОБА_3 », в Державному акті на право приватної власності на землю - « ОСОБА_3 ». Вказана ситуація склалася тому, що під час видачі вищезазначених правовстановлюючих документів спадкодавець мала паспорт, виданий за часів Радянського часу, де її прізвище, ім`я та по батькові, було зазначено російською мово, а правовстановлюючі документи видавалися на державній мові, тому відбувся різний переклад і різне написання імені та по батькові, які не співпадають на даний час зі Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .

Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після померлої бабусі, про що свідчить спадкова справа, однак він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з розбіжністю ім`я та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах на майно, що належало їй за житття.

Замінити або внести зміни до правовстановлюючих документів, неможливо, тому що вказаний порядок заміни правовстановлюючих документів не передбачений чинним законодавством України.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , правовстановлюючих документів: Договору купівлі - продажу від 23 жовтня 1989 року, реєстраційний № 1-4023, посвідчений Першою слов`янською державною нотаріальною конторою та Державного акту на право приватної власності на землю від 23 березня 1998 року, серія НОМЕР_1 , на підставі яких ОСОБА_3 належить житловий будинок та приватизована земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Бондаренко Д.В., який діє на підставі Ордеру, серія ДН №097155 від 10 липня 2019 року до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. 23 липня 2019 року до суду надав Заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю (а.с.36).

Представник заінтересованої особи - Слов`янської міської ради Донецької області, до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи (а.с.34).

22 липня 2019 року від Голови Слов`янської міської ради до суду надійшло Клопотання про розгляд справи у відсутності представника Слов`янської міської ради (а.с.35).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, зі Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 04 січня 2017 року Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 січня 2017 року зроблено відповідний Актовий запис № 10 (а.с. 11).

З Договору купівлі - продажу, посвідченого 23 жовтня 1989 року за реєстровим №1-4023, державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Соловар В.І. вбачається, що ОСОБА_3 придбала у власність житловий будинок з господарчими та побутовими будовами та спорудами в АДРЕСА_1 . (а.с. 21-22).

Також Договір купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 було зареєстровано в КП БТІ м. Слов`янська, де зазначено російською мовою, що: «домовладение АДРЕСА_1 зарегистрировано по праву личной собственности за ОСОБА_3 и записано в реестровую книгу 3811/329-106стр.»

З Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 , виданого 23 березня 1998 року Слов`янською міською Радою народних депутатів, вбачається що на підставі Рішення Слов`янської міської ради народних депутатів від 10 грудня 1997 року № 500/1 ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка по АДРЕСА_1 , площею 0,0579 га в межах згідно планом для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с. 16).

Замінити або внести зміни до Договору купівлі - продажу, Державного акту на право приватної власності на землю, інші документи які підтверджували особу померлого, неможливо, тому що вказаний порядок заміни правовстановлюючих документів не передбачений чинним законодавством України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту про належність правовстановлюючих документів спадкодавцю, необхідно заявнику для уникнення порушень його прав, як спадкоємця.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Договору купівлі - продажу від 23 жовтня 1989 року, реєстраційний № 1-4023, посвідченого Першою слов`янською державною нотаріальною конторою та Державного акту на право приватної власності на землю від 23 березня 1998 року, серія НОМЕР_1 , на підставі яких ОСОБА_3 належить житловий будинок та приватизована земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання спадку та розпорядження своїм майном, які заявник не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючі документи - Договір купівлі - продажу від 23 жовтня 1989 року, реєстраційний № 1-4023, посвідчений Першою слов`янською державною нотаріальною конторою та Державний акт на право приватної власності на землю від 23 березня 1998 року, серія НОМЕР_1 , на підставі яких ОСОБА_3 належить житловий будинок та приватизована земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ., належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Договір купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 23 жовтня 1989 року за реєстровим № 1-4023 державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 , виданий 23 березня 1998 року Слов`янською міською Радою народних депутатів на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 23 липня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова