Єдиний унікальний номер 243/8256/18
Номер провадження 22-ц/804/1897/19

Головуючий в 1 інстанції Воронцов Д.В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній частковій власності.

Із вказаною ухвалою суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 21 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому відповідної ухвали.

Згідно п.8 ч.2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі маються бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2018 року Слов`янським мпіськрйонним судом Донецької області відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній частковій власності (а.с.71). Згідно вхідної печатки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подає 14.06.2019 року та просить поновити строк, проте, коли саме отримав копію оскаржуваної ухвали та причини пропуску строку не зазначив.

Також при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_1 зазначив, що звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 21ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (а.с.130).

Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі,

поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

Як вбачається з матеріалів справи, провадження було відкрито за правилами загального позовного провадження, позовні вимоги були про визначення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній часткові власності, а отже посилання скаржника на п. 21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки

за цією статтею звільняються заявники які звертаються до суду в порядку окремого провадження для встановлення факту який відбувся на тимчасово окуповані території України. За таких обставин ОСОБА_1 не може бути звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, саме на підставі цієї статті.

Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривень.

Виходячи з наведеного, заявнику, пропонується сплатити судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. грн за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу. І особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 не надано документів які б підтверджували сплату судового збору та не зазначено дату отримання оскаржуваної ухвали та причину пропуску на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. надання оригіналу квитанції апеляційному суду та подання заяви з причиною пропуску строку та датою отримання оскаржуваної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_1 зареєстрований в м. Донецьк, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII)

учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору, подання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження із зазначенням коли саме було отримано оскаржувану ухвалу десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя О. В. Халаджи