Справа 431/3945/19
Провадження 2-о/431/1244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки, на якій розташований будинок, площею 0,0485 га, кадастровий номер НОМЕР_1 . За змістом ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На момент смерті його батько проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстровані він та дружина померлого ОСОБА_2 , його мати, яка є по справі заінтересованою особою. Тобто на сьогодні спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину, є саме вони двоє. Після смерті батька він разом з матір`ю та іншими спадкоємцями першої черги, своїми братами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обговорювали питання успадкування майна. Спільно дійшли згоди, що справедливо й розумно буде одній матері прийняти батьків спадок. 2019 року ОСОБА_2 , як дружина померлого, що постійно проживала з ним на момент смерті, вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на спадковий будинок із земельною ділянкою. Так з`ясувалося, що з формальних причин, сам того не бажаючи, він вважається таким, що прийняв спадщину. На цьому підґрунті у нього погіршилися стосунки з рідними. Вони вважають, що він їх обдурив та шляхом обману заволодів спадщиною. Він намагався довести факт свого постійного не проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, але наявна реєстрація місця проживання доводить протилежне. Позасудові способи встановлення факту, що має юридичне значення, відсутні. З викладених причин він змушений звернутися до суду. Крім того, він на протязі 2015 2016 років майже постійно перебував на заробітках. Так, працював у липні серні 2015 року у м.Києві; з вересня по листопад 2015 року на території Росії; у січні лютому 2016 року у м.Києві; з березня по травень 2016 року у м.Харкові. Будучи зареєстрованим за однією адресою з батьками, він фактично вів окремий, відособлений спосіб життя, мав власний сімейний бюджет. Після смерті батька також поїхав на заробітки. З заявою про прийняття спадщини, як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України, до нотаріуса не звертався. За цих обставин вважає себе таким, що не прийняв спадщини після смерті батька. На сьогодні стало питання про доведення факту постійного його не проживання з батьком ОСОБА_4 на момент смерті останнього. Просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно не проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив доводи заяви та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_3 та просила суд заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що доводиться заявнику рідним братом, заінтересованій особі сином. Заявник разом з батьками не проживав з 2015 року. Після смерті батька також не проживав, мати проживала одна.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що доводиться заявнику рідним братом, заінтересованій особі сином. Заявник разом з батьками не проживав з 2015 року. Після смерті батька також не проживав, мати проживала одна.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Старобільську Луганської області.

Згідно копії паспорту заявника ОСОБА_3 адреса його реєстрації вказана АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно ч.6 цієї ж статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Тобто, реєстрація місця проживання ОСОБА_3 не є безумовним доказом його постійного проживання разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини внаслідок смерті останнього.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.1 цієї ж статті окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України регламентовано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно не проживав за адресою АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються показами свідків, не вірити яким у суду немає підстав, оскільки вони у судовому засіданні під розписку були попереджені про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем - обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно не проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник