ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року

м. Харків

справа № 613/606/15-ц

провадження № 22ц/818/3973/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року в складі судді Харченка С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду 04 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в розмірі 365,40 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 19 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказав, що підпис у поштовому повідомленні про вручення товариству копії оскаржуваного рішення 06 лютого 2016 року належить невідомій особі, та жодних довіреностей на отримання поштової кореспонденції на ім`я такої особи товариство не видавало, отже уповноважені особи товариства засобами поштового зв`язку копію не отримували. Вказав, що з оскаржуваним рішенням суду представник товариства ознайомився лише 26 червня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи. Зазначив, що на підтвердження своїх доводів представником товариства зроблено адвокатський запит до відділення поштового зв`язку з проханням повідомити відомості щодо осіб, які мали право отримувати поштову кореспонденцію від імені товариства на підставі довіреності, надати копії таких довіреностей та зазначити їх строк, проте відповіді досі не отримано.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може також бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех»про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова