Справа №592/3315/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/4219/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

16 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 77531 грн 39 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 липня 2018 року по 18 березня 2019 року включно у сумі 47729 грн 82 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір в сумі 1252 грн 61 коп.

Вказане рішення суду відповідач Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 01 липня 2019 року апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вже звертався з апеляційною скаргою на рішення суду від 18 березня 2019 року, тобто на це ж саме судове рішення, однак ухвалою Сумського апеляційного суду від 12 червня 2019 року відмовлено ПАТ «Сумське НВО» у відкритті апеляційного провадження.

Зокрема, 24 квітня 2019 року ПАТ «Сумське НВО» подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 18 березня 2019 року.

Однак, ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Сумське НВО» було залишено без руху з підстави несплати відповідачем судового збору, а також з огляду на те, що апеляційна скарга була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а вказані відповідачем підстави для поновлення цього строку були визнані апеляційним судом неповажними. При цьому, відповідачу було роз`яснено порядок і строк виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду, зокрема, якщо наведені ним підстави для поновлення строку будуть визнані апеляційним судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Сумське НВО» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2019 року.

Вказана ухвала Сумського апеляційного суду набрала законної сили, ПАТ «Сумське НВО» в установленому законом порядку не оскаржувалось.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сумське НВО» слід відмовити, оскільки ухвалою Сумського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сумське НВО» на це саме судове рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.