Справа № 212/4066/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 16 травня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання. Позивачка ОСОБА_1 у своєму позові зазначила, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , яка на час звернення до суду досягла повноліття , однак продовжує навчання - є студенткою 1 курсу Криворізького державного педагогічного університету з терміном навчання до 30 червня 2022 року. Донька навчається у комерційному відділенні та стипендію не отримує. ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку із навчанням доньки здійснює певні витрати на оплату навчання щороку та організацію навчального процесу. Позивачка працює, однак її заробітку не вистачає у повній мірі для покриття зазначених раніше витрат. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на навчання доньки - ця обставина ставить позивачку у скрутне матеріальне становище що слугувало підставою для звернення до суду із цим позовом .

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено до судового розгляду на 05 липня 2019 року.

01 липня 2019 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи оскільки необхідний час для ознайомленням із матеріалами справи та підготування відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи відкладено на 15 липня 2019 року про що під розпис повідомлено сторін.

Позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина на час навчання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на період навчання визнав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані її батьками (свідоцтво НОМЕР_1 , актовий запис № 6).

Станом на момент звернення до суду із цим позовом , донька сторін ОСОБА_4 досягла повноліття, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі . Згідно довідки , що міститься в матеріалах справи ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу Криворізького державного педагогічного університету з терміном навчання до 30 червня 2022 року на факультеті дошкільної і технологічної освіти денної форми навчання за контрактом.

Відповідно дост.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно дост.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, що продовжує навчання на денній формі, що не надає можливості отримання додаткового заробітку, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи стягнення з 16 травня 2019 року до закінчення навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті, але не довше досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 15 липня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта