Справа 431/517/13-ц
Провадження 6/431/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря с/з Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа,-

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», надалі КС «Імперіал ЛТД», звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Старобільського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 червня 2013 року вказаний позов Старобільським районним судом був задоволений, кредитній спількі видано виконавчі листи, але стягував не мав можливості направити їх до ВДВС та пропустив строк з поважних причин.

05 квітня 2016 року Старобільським районним судом було поновлено КС «Імперіал» строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання. Проте заявником було вдруге пропущено строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання, у зв`язку з реструктуризацією кредитної спілки та, звільнення працівників, тяжкого матеріального становища, що підтверджується Сертифікатом Торгово-промислової палати України № 1057. Кредитна спілка не мала фінансової можливості сплатити авансові внески, який складає 2% від загальної суми виконавчого листа і загальна сума авансового внеска складала 44137 грн. 56 коп. Тому, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 червня 2013 було задоволено позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було видано виконавчі листи 431/517/13-ц про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у розмірі 181747 грн. та судових витрат. Строк пред`явлення до виконання до 16.08.2014.

05 квітня 2016 року Старобільським районним судом було поновлено КС «Імперіал» строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

КС ««Імперіал ЛТД» пропущено строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа, у зв`язку з реструктуризацією кредитної спілки та, звільнення працівників, тяжкого матеріального становища, що підтверджується Сертифікатом Торгово-промислової палати України № 1057.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник Спілки стверджує, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений у зв`язку з поважних причин , у зв`язку з реструктуризацією кредитної спілки та, звільнення працівників, тяжкого матеріального становища, що підтверджується Сертифікатом Торгово-промислової палати України № 1057. Будь-яких документів на підтвердження доводів викладених у заяві щодо поважності пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, крім того після поновлення судом строку подання виконавчих листів до виконання ухвалою від 05 квітня 2016 року Старобільським районним судом, до заяви не додано.

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів, пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та втрати виконавчого документу суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання у цивільнійсправі №431/517/13-цпро стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Логвіненко