Справа № 466/5623/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

з участю секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного між ними 01.11.2018р. договору довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., реєстр № 720.

26.07.2019р. ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову і просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності.

Свої вимоги мотивує тим, що предметом спору є договір довічного утримання, за умовами якого вона відчужує вищевказану квартиру у власність набувача ОСОБА_2 , а остання зобов`язується забезпечувати її утриманням та доглядом довічно. ОСОБА_1 зазначає, що вона є хворою особою похилого віку, їй 92 роки, а відповідач незаконно заволоділа квартирою, скориставшись її безпорадним станом, збігом тяжких для неї обставин, відтак вважає, що у випадку її смерті відразу ж відчужить дану квартиру. За даних обставин на думку ОСОБА_1 , невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить ефективне поновлення її прав та ускладнить виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо відновлення прав позивача, за захистом яких, вона звернулась, що може призвести до відчуження спірної квартири по АДРЕСА_2 , яка є предметом договору довічного утримання. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити вирішення судового спору та в подальшому виконання судового рішення.

Враховуючи вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , 1945 р.н., ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , 1991 р.н., ІПН НОМЕР_2 , прож: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І. Є. Зима