Справа № 418/2806/19
РІШЕННЯ
Іменем України
25 липня 2019 року Міловський районний суд Луганської області
У складі: головуючого-судді: Шовкуна В.О.
за участю секретаря: Бутенко О.А.
Учасники справи (сторони):
заявник: ОСОБА_1
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника радянського зразку серії НОМЕР_1 від 13.09.1979 року.
Свою заяву обґрунтовує тим, що почавши збирати документи для призначення пенсії виявилось, що на титульній сторінці трудової книжки її прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », в той час коли згідно паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу її прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Вказане ставить під сумнів факт належності їй трудової книжки для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії.
Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на пенсію.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву та встановити факт належності їй трудової книжки, що необхідно для підтвердження трудового стажу.
Представник від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській областіу судове засідання не з`явився, однак надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходитьдо наступного.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно копії паспорту заявниці,вона є громадянкою України та її прізвище є « ОСОБА_3 ». (а.с. 8)
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 20.10.1979 року російською мовою, заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с.10)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30.09.1980 року російською мовою « ОСОБА_5 » є матір`ю « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10)
Відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої є 13.09.1979р., ПІБ заявниці українською мовою зазначено як « ОСОБА_7 », а російською мовою - « ОСОБА_8 ». (а.с.11-13)
Згідно копії довідки виданої Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області за формою ОК -5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, застрахованою особою є ОСОБА_1 . (а.с.14-15)
Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, незважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявниці, зазначеному у трудовій книжці та в її паспорті, нею було доведено, що трудова книжка заведена на, українською мовою: « ОСОБА_7 », російською мовою « ОСОБА_8 », належитьсаме заявниці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 76- 80, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новомикільське Міловського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , трудової книжки колгоспника радянського зразку серії НОМЕР_1 від 13.09.1979 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О. Шовкун