Справа № 368/514/19
Провадження № 2/368/379/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"18" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позов обгрунтовано тим, що 24.11.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-52/0216/16/124/20, по якому ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. та було укладено додатковий договір №1 до Договору з погодженим графіком платежів по кредиту та відсотками, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 6000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 6000,00грн.

Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 6000,00 грн., згідно його заяви від 24.11.2016 року, на перерахування коштів в сумі 6000,00 грн. на реквізити карткового рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується платіжним дорученням №7564 від 24.11.2016 року. Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 17.04.2019 року виникла заборгованість в розмірі 14799,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а тому ухвалено провести заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦК України, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено слідуюче.

24.11.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-52/0216/16/124/20, по якому ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. та було укладено додатковий договір №1 до Договору з погодженим графіком платежів по кредиту та відсотками, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 6000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 6000,00грн.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Кредитного договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок Відповідача в кредитну спілку за його заявою.

Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 6000,00 грн., згідно його заяви від 24.11.2016 року, на перерахування коштів в сумі 6000,00 грн. на реквізити карткового рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується платіжним дорученням №7564 від 24.11.2016 року.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі №1.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору у випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п.3 останнього укладеного сторонами Додаткового договору, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідачем було порушено п.3 умов Додаткового договору №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Так як відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 17.04.2019 року виникла заборгованість в розмірі 14861,14 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості та складається з: 3305,71 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 2659,95 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 28.01.2018 року по 17.04.2019 року; 8833,48 грн. сума несплаченої пені за період з 21.02.2018 року по 17.04.2019 року; 62,00 грн. витрачені кошти на листування. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплаті заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст..617 ч.1 ЦК України передбачено , що у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, це не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість в розмірі 14861,14 грн. за кредитним договором №СК-52/0216/16/124/20 від 24.11.2016 року, яка складається: 3305,71 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 2659,95 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 28.01.2018 року по 17.04.2019 року; 8833,48 грн. сума несплаченої пені за період з 21.02.2018 року по 17.04.2019 року; 62,00 грн. витрачені кошти на листування.

Керуючись ст..ст. 1054, 1050 ч.1, 625, 1056 ч.2, 546 ч.1 ЦК України, Умовами кредитного договору, ст.280 ч.1 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» ( адреса: м. Київ, пр. П. Григоренка, 39-Б, оф.12, ) заборгованість в розмірі 14861,14 грн. за кредитним договором №СК-52/0216/16/124/20 від 24.11.2016 року, яка складається: 3305,71 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 2659,95 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 28.01.2018 року по 17.04.2019 року; 8833,48 грн. сума несплаченої пені за період з 21.02.2018 року по 17.04.2019 року; 62,00 грн. витрачені кошти на листування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» ( адреса: м. Київ, пр.. Григоренка, 39-Б, оф.12, ) судовий збір в розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення виготовлено 18.07.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко