Номер провадження 22-ц/804/2138/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/2632/19

Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є предметом розгляду адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, Донецький апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги заявникові з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду у апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Положеннями ст.ст.26-30 ЦПК України якими керується суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справах позовного провадження, встановлені правила територіальної підсудності, які необхідні у цивільному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію щодо розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Підсудність визначає коло справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду в межах його територіальної юрисдикції.

Підвідомчість - розмежування компетенції судів відповідної юрисдикції (цивільні, господарські, адміністративні суди).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить будь-яких обґрунтувань щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а в сказі зазначається про порушення правил цивільної юрисдикції, а саме, відповідач вказує, що дана справа підлягає розгляду в порядку КАС України.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав, які не передбачені ч.1 ст.353 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року не приймається до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М. Кочегарова