Справа № 642/1635/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі Алімурадової Т.Я.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що вона постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 зі своїм померлим чоловіком - ОСОБА_2 на протязі останніх 5 років. Зазначений факт їй необхідний для переоформлення на себе пенсії померлого чоловіка оскільки пенсійний фонд відмовив їй в цьому за підстав наявності у померлого реєстрації за іншою адресою у м . Києві .

Представник Пенсійного фонду отримавши копію заяви відзив на адресу суд не спрямовував. Подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставини та з урахуванням думки заявника суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала посилаючись на обставини в ній викладені. Пояснила що у місті Києві померлий чоловік був зареєстрований оскільки був народним депутатом України, однак постійно там не мешкав. В зв`язку з хворобою останні 5 років проживав разом з дружиною за вказаною в заяві адресою. Тут він і помер. Пенсія померлого чоловіка була значно більша ніж у неї тому вона має намір переоформити її на себе.

Суд, заслухавши пояснення заявника яка підтримала вимоги викладені в заяві, допитавши свідка ОСОБА_3 , 1941 р.н. перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 88 років (с.с. 6).

За життя померлий був народним депутатом України ( с.с. 11) та почесним громадянином м. Харків ( с.с. 12).

Згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.10.1961 року уклали шлюб ( с.с. 7).

Відповіддю 2-ї Держнотконтори м. Харкова встановлено що після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття, відмови від спадщини ніхто не звертався (с.с.30) .

Відповіддю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М.Є., від 24.06.19 року встановлено що вона відкрила спадкову справу за заявою заявника .

Згідно до копії паспорту громадянина України - ОСОБА_1 остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.07.1983 року ( с.с.8).

Поясненнями свідка, яка є сусідкою заявника, підтверджено що ОСОБА_1 постійно проживала останні 5 років зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 який не був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 оскільки мав реєстрацію у м. Київ.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю має правове значення, від якого залежить виникнення особистих чи майнових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання заявника та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт - ОСОБА_1 , 1936 р.н. та її померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік - ОСОБА_2 , 1937 р.н. мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С У Д Д Я Є.Б. Ольховський