Провадження № 2/643/4310/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Московському районі м. Харкова про стягнення інфляційних витрат та грошової компенсації моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача Управління ПФУ у Московському районі м. Харкова на його користь інфляційні витрати за час прострочення виплати пенсії з 01.06.2018 року по 30.06.2019 року у сумі 1540, 76 грн. та грошове відшкодування моральної шкоди в сумі 51359,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Розмежування предметної юрисдикції визначено статтею 20 КАС України.

Згідно із ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Виходячи з наданих матеріалів, суд вважає, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Московському районі м. Харкова про стягнення інфляційних витрат та грошової компенсації моральної шкоди необхідно відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до відповідного адміністративного суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Московському районі м. Харкова про стягнення інфляційних витрат та грошової компенсації моральної шкоди відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до Харківського окружного адміністративного суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.