Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1726/2019 Справа № 641/8565/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківській теплові мережі», треті особи Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяною порушенням прав споживачів внаслідок нестачі послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» (далі КП «ХТМ»), треті особи Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (далі КП «Жилкомсервіс»), ОСОБА_4 в якій просять зобов`язати відповідача провести ремонт квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 належної якості, з використанням таких самих, однак не нижчих за якістю матеріалів, встановивши строк ремонту не більше одного місяця, зобов`язати відповідача повернути оплату споживачам за неякісні послуги.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

03 липня 2019 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачам для усунення вказаних недоліків та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана позивачами особисто 09 липня 2019 року.

На виконання ухвали суду від 03 липня 2019 року позивачем ОСОБА_2 до суду надано заяву про зміну підсудності з додатками. Однак, вищевказана заява не відповідає вимогам, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, тобто недоліки позовної заяви , зазначені у вищезазначеній ухвалі суду позивачами усунуті не були.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 03 липня 2019 року, судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали, які позивачами у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 03 липня 2019 року позивачами не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути позивачам.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківській теплові мережі», треті особи Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяною порушенням прав споживачів внаслідок нестачі послуг - визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко