Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 587/971/17

провадження № 61-6731св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року у складі судді Дашутіна І. В. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Ткачук С. С., Хвостика С. Г., Собини О. І.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Овсянко Н. Є. , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (далі - ТДВ «СТ «Домінанта») про стягнення страхового відшкодування, пені, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 . 8 940,12 грн, що є різницею між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 20 120,90 грн, пеню в сумі 5 542,90 грн, інфляційне відшкодування в розмірі 3 273,67 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 603,01 грн, а всього 29 540,48 грн. Стягнуто з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн витрат на правову допомогу та в дохід держави 640,00 грн судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТДВ «СТ «Домінанта» відхилено, рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року залишено без змін.

У січні 2018 року ТДВ «СТ «Домінанта» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування збитків, за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко