Справа № 732/607/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи : Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 . До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2,38 га, розташована на території Деревинської сільської ради, яка належала батьку заявниці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . В результаті помилкового внесення невідповідного прізвища власника земельної ділянки " ОСОБА_4 " замість правильного "ОСОБА_2" заявниця не може розпорядитися належною ОСОБА_3 земельною ділянкою, тому вона змушена звернутись до суду.

У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві просила розглянути справу за її відсутності.(а.с.3).

Представник заінтересованої особи - Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Г.А. Дрожжа надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.23).

Представники заінтересованих осіб - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання заінтересовані особи повідомлені належним чином.(а.с. 20-21).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 10.11.1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.3).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02 травня 1987 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 5. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.11).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані : ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . (а.с.10).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . ( а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом.

З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.04.2018 року за № 163 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 зареєстрований з 1964 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 з 2006 року по даний час; ОСОБА_5 з 2006 року по даний час; ОСОБА_5 з 2006 року по даний час; ОСОБА_10 з 2006 року по даний час. ( а.с. 8 ).

За даними спадкової справи № 23/2017 від 29.01.2013 року все спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його дочка ОСОБА_1 . (а.с.33-37).

Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110, передано у власність земельну ділянку на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 3,01 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05. (а.с.9).

Факт отримання вказаного державного акту власником підтверджений даними книги реєстрації державних актів, в якій вказано, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_2 , адреса проживання якого АДРЕСА_1 (а.с. 44,45).

Отже, помилкове зазначення прізвища власника у державному акті на право власності на земельну ділянку "ОСОБА_2" суперечить його анкетним даним, які він мав на момент видачі цього акту, оскільки його правильне прізвище " ОСОБА_2 ", що відображено у його свідоцтві про смерть.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази справи підтверджують факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 в частині написання прізвища власника земельної ділянки.

Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , площею 3,01 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданий 02 червня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська