Дата документу 30.07.2019 Справа № 336/1723/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1723/19
Провадження №22-ц/807/2703/19
Головуючий в 1-й інстанції - Беспалько Т.Д.
УХВАЛА

30 липня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання юридичного факту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 09.07.2019 року подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, у зв`язку із відсутністю доходів.

Згідно довідки Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" ОСОБА_1 на депозитному рахунку має грошові кошти в розмірі 18 грн.75 коп. За час перебування до роботи в установі не залучався, заробітну плату не отримував.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору, зокрема, у випадку коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи наведені положення Закону України «Про судовий збір» та надані ОСОБА_1 докази щодо його скрутного майнового становища, заявлене ним клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2019 року підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі постановлена 10.06.2019 року за відсутності сторін у справі. Скаржник не вказує та не надає підтверджень, коли саме отримав ухвалу суду від 10.06.2019 року

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії повного тексту ухвали.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2019 року у цій справі.

Роз`яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар