Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

"18" липня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20 квітня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у теперішній час проживають разом із батьком та знаходяться на його утриманні. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 червня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Вважав, що в інтересах дітей проживати саме з ним, адже позивач має постійне місце роботи, його робочий день дозволяє відводити та забирати синів з навчальних закладів, проводити з ними дозвілля, ОСОБА_1 має стабільний дохід, за допомогою якого він може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, забезпечити їх матеріально. Разом з цим, ОСОБА_2 часто змінює місця проживання, не має постійного доходу, її тимчасові помешкання належним чином не об лаштовані для нормального розвитку та проживання дітей, у зв`язку із чим сини не проводять час з матір`ю. Натомість, позивач проживає у власному будинку, який має три кімнати, а також всі зручності, створені для проживання, виховання та утримання дітей. ОСОБА_1 піклується про ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з самого їх дитинства, проживання дітей із батьком відповідає їх інтересам, у той час, коли відповідач не може у повній мірі займатися вихованням синів. На думку позивача, перебування хлопців в сім`ї відповідача негативно впливає на їх виховання та здоров`я, мати не може дати дітям ані належного виховання й розвитку, ані нормальних і безпечних для їх здоров`я умов проживання. Вважав, що з метою створення для дітей належних соціально-побутових умов для проживання, збереження їх психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, необхідно визначити місце проживання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив не надала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 188.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12.08.2010 Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого 02.04.2016 Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 червня 2018 року, що набрало законної сили 13.07.2018 року, шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається із довідки від 06.12.2018 року, виданої головою КСН «Бригантина», до складу родини ОСОБА_1 входять сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані також піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із характеристики, наданої адміністрацією КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 54 Маріупольської міської ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у вказаному учбовому закладі з 01 вересня 2017 року, на протязі 2018-2019 навчального року його вихованням та розвитком займається батько, з яким дитина проживає. ОСОБА_1 підтримує постійний зв`язок із вчителем, цікавиться успіхами сина у навчанні, відвідує батьківські збори, приділяє вихованню ОСОБА_5 багато часу.

Також згідно інформації, наданої КДНЗ «Ясла-садок № 86 «Струмок» Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує вказаний заклад з листопада 2018 року, куди його приводить батько, він же і забирає дитину додому. Оплату за дитячий садок здійснює ОСОБА_1 , затримок не має. Дитина завжди чисто вдягнена, режим відвідування садку виконується. Під час хвороби ОСОБА_6 він знаходився зі своїм батьком.

За місцем несення служби у відділенні начальників варт стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, до службових обов`язків відноситься відповідально, має високі особисті морально-ділові якості, принциповий, вимогливий до себе, користується високим авторитетом та повагою у керівництва та товаришів по службі.

Згідно довідки з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 1211 від 20.12.2018 року ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата за період з червня 2018 року по листопад 2018 року в сумі 63097,32 грн.

Згідно довідки-характеристики від 10.12.2018 року, складеної ДОП Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає, громадський спокій не порушує, зв`язку із особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 21.06.2019 року було прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 . Також зазначено, що умови проживання дітей в сім`ї задовільні, створені всі умови для їх життя та розвитку. При цьому мати дітей працює, проживає в орендованому житловому приміщенні, її умови для проживання синів потерпають покращення. ОСОБА_2 не заперечує проти визначення місця проживання дітей разом із батьком.

Наведені вище обставини свідчать про існування необхідних та достатніх умов для повного і всебічного виховання дітей разом із батьком за місцем його проживання. Ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків є належним та відповідає інтересам синів.

Натомість, відповідач ОСОБА_2 будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не надала, про наявність у неї достатніх умов для спільного проживання разом із дітьми суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких підстав, з урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визначати місце проживання дітей із ним.

Одночасно з цим суд також відмічає, що статтями 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Також згідно норм статті 153, 157159 Сімейного кодексу України закріплено, що мати та батько мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, із ким проживає дитина, не має права перешкоджати іншому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Вказані положення та закріпленні права мають враховуватися та забезпечуватися обома сторонами спору (батьками) в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 160, 161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва