справа № 166/614/19
провадження № 2/166/199/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Ратнівський районний суд із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі СТДВ «Глобус») про стягнення страхового відшкодування. Позов мотивує тим, що її син ОСОБА_2 07 липня 2018 року загинув внаслідок наїзду на нього автомобіля марки «Аudi А6», р.н. НОМЕР_1 JU під керуванням ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Із відповіді Моторного транспортного страхового бюро України їй стало відомо, що водій зазначеного транспортного засобу мав поліс №АМ/1726941 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий СТДВ «Глобус».

СТДВ «Глобус» на її заяву відмовилося виплатити 189714 грн страхового відшкодування, у тому числі 11010 грн відшкодування витрат на поховання, 44676 грн відшкодування моральної шкоди, 134028 грн. відшкодування витрат на утримання.

Просить стягнути із СТДВ «Глобус» 189714 грн страхового відшкодування.

Ухвалою судді Ратнівського районного суду від 17.05.19 відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено судове засідання на 14.06.19.

Ухвалою суду від 14.06.19 позивачу надано строк для подання на підтвердження позовних вимог поліса №АМ-17269410 від 05.11.17 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 є потерпілою, тобто третьою особою, яка має право на отримання страхового відшкодування, тому договору страхування вона з об`єктивних причин немає. Відтак на підставі ст.84 ЦПК України у зв`язку із неможливістю самостійно надати згаданий доказ просить витребувати у відповідача поліс №АМ-17269410 від 05.11.17 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу автомобіля «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Позивач та його представник у поданих заявах просили справу розглядати за їх відсутності.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування об`єктивної істини у справі, зокрема встановлення того, хто є страхувальником за договором, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, яка страхова сума передбачена цим договором, зогляду на неможливість самостійного отримання позивачем необхідних документів суд витребовує у відповідача поліс №АМ-17269410 від 05.11.17 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу автомобіля «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У зв`язку із витребуванням доказів суд оголошує перерву.

Керуючись ст.ст.12, 84, 213 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» поліс №АМ-17269410 від 05.11.17 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу автомобіля «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити особі, в якої витребовується доказ, обов`язок у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити судове засідання на 09 год 30 хв 23 серпня 2019 року, про що повідомити сторін.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун