Справа № 199/5084/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок: - б/н від 05.12.2017 р. про роботу з 24.08.1981 по 16.06.1983 р. - період служби у відділенні позавідомчої охорони при Відділі внутрішніх справ Цимлянського виконкому, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »; - № 52.2.2.3-06-03/М-83626 від 08.11.2017 року про роботу з 26.08.1983 р. по 14.11.1984 р. - період роботи на Волгодонському хлібокомбінаті, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »; - № 8 від 12.05.2017 р. про роботу з 20.10.1986 р. по 16.05.1989 р. період роботи на Дніпропетровському автотранспортному підприємстві № 11233, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заяву мотиву тим, що 27 грудня 2017 року він письмово звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням призначення пенсії за віком. 13 липня 2018 року відділом з питань призначення та перерахунку пенсії № 4 Управління застосування пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було надано відповідь № М 10270-18 за звернення від 03.07.2018 р. щодо правомірності відмови в призначенні пенсії за віком. При винесенні рішення відділом з питань призначення та перерахунку пенсії №4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії за віком, було встановлено, що згідно наданих документів заліку до загального страхового стажу підлягає 0 років 5 місяців 13 днів. Неможливо зарахувати до страхового стажу періоди роботи: - з 24.08.1981 по 16.06.1983 р. - період служби у відділенні позавідомчої охорони при Відділі внутрішніх справ Цимлянського виконкому із-за розбіжностей в іменах у паспорті і довідці - ОСОБА_1 ОСОБА_1 ; - з 26.08.1983 р. по 14.11.1984 р. - період роботи на Волгодонському хлібокомбінаті із-за невідповідності ім`я т' по батькові, зазначених у довідці, даним паспорту - ОСОБА_1 ОСОБА_1 ; - з 20.10.1986 р. по 16.05.1989 р. період роботи на Дніпропетровському автотранспортному підприємстві № 11233 через розбіжності в іменах у паспорті і довідці - ОСОБА_1 ОСОБА_1 . За таких обставин відділу з питань призначення та перерахунку пенсії №4 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 15 років.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить його вимоги задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14 березня 2011 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онджакала Массаменського району Азейбаржан.13.11.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано трудову книжку серії НОМЕР_1 .

Відповідно до архівної довідки б/н від 05.12.2017 р. заявник проходив службу в органах внутрішніх справ з 24.08.1981 по 16.06.1983 р. - період служби у відділенні позавідомчої охорони при Відділі внутрішніх справ Цимлянського виконкому. Проте, у зазначеній довідці помилково зазначено ім`я заявника як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно архівної довідки № 52.2.2.3-06-03/М-83626 від 08.11.2017 року заявник з 26.08.1983 р. по 14.11.1984 р. працював на Волгодонському хлібокомбінаті. Однак в довідці помилково зазначено по батькові заявника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

В довідці № 8 від 12.05.2017 р. про роботу заявника з 20.10.1986 р. по 16.05.1989 р. на Дніпропетровському автотранспортному підприємстві № 11233 помилково зазначено ім`я заявника як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

За таких обставин відділом з питань призначення та перерахунку пенсії №4 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено заявнику в призначенні пенсії за віком, в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 15 років.

Оскільки невідповідність в написанні імені та по батькові в зазначених вище довідках перешкоджають реалізації права заявника на оформлення пенсії за віком, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності архівних довідок: - б/н від 05.12.2017 р. про роботу з 24.08.1981 по 16.06.1983 р. - період служби у відділенні позавідомчої охорони при Відділі внутрішніх справ Цимлянського виконкому, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »; - № 52.2.2.3-06-03/М-83626 від 08.11.2017 року про роботу з 26.08.1983 р. по 14.11.1984 р. - період роботи на Волгодонському хлібокомбінаті, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »; - № 8 від 12.05.2017 р. про роботу з 20.10.1986 р. по 16.05.1989 р. період роботи на Дніпропетровському автотранспортному підприємстві № 11233, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) архівних довідок:

- б/н від 05.12.2017 р. про роботу з 24.08.1981 по 16.06.1983 р. - період служби у відділенні позавідомчої охорони при Відділі внутрішніх справ Цимлянського виконкому, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- № 52.2.2.3-06-03/М-83626 від 08.11.2017 року про роботу з 26.08.1983 р. по 14.11.1984 р. на Волгодонському хлібокомбінаті, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- № 8 від 12.05.2017 р. про роботу з 20.10.1986 р. по 16.05.1989 р. на Дніпропетровському автотранспортному підприємстві № 11233, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя