Справа № 199/4250/19
УХВАЛА

23.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Якименко Л.Г.,

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стрельникової ОСОБА_2 .

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа приватний нотаріус Батова Л.Г., про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра.

Відповідно до позовних вимог зазначених у заяві позивачка просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

У судовому засіданні судом було поставлено питання про передачу справи за підсудністю, у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у Шевченківському районі м.Дніпра.

Відповідачка ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 не заперечували проти передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на встановлені обставини та зважаючи на те, що дана справа не підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Батова Л.Г., про визначення додаткового строку на прийняття спадщини Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Батова Л.Г., про визначення додаткового строку на прийняття спадщини передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: