Справа № 457/418/19
Провадження № 2/438/337/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 липня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач акціонерне товариство «Кредобанк » (далі АТ «Кредобанк») подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 29 475,24 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.11.2017 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL2r-80759, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 20000 грн. на строк до 01.11.2022 зі сплатою 69,99% річних. Відповідач зобов`язався щомісяця погашати кредит, здійснюючи 60 щомісячних платежів по 1221 грн. та сплачувати відсотки, однак свої зобов`язання належним чином не виконує, у встановлений договором строк щомісячні платежі не сплачує, внаслідок чого станом на 25.03.2019 виникла заборгованість по кредиту в розмірі 19 608,88 грн., сума заборгованості за відсотками становить 8288,51 грн., також нараховано 1577,85 грн пені.

Вказана цивільна справа надійшла на адресу Бориславського міського суду Львівської області 19 червня 2019 року на підставі ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 22.05.2019 про направлення справи за підсудністю.

Ухвалою судді Слиша А.Т. від 24.06.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Також роз`яснено сторонам строки подання клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслану відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, відповідач не отримала. Проте за змістом ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подав до суду відзив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, а також враховуючи, що вказана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Судом встановлено, що 02 листопада 2017 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 20000 грн. на 60 місяців терміном до 01.11.2022 зі сплатою 69,99% річних, що стверджується копією кредитного договору № CL2r-80759 від 02.11.2017.

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором.

Зокрема, надання відповідачу коштів на вказану суму стверджується копією меморіального ордеру № 64914164 від 02.11.2017. крім цього з виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 02.11.2017 по 25.03.2019 вбачається, що грошові кошти у розмірі 20 000 грн. надійшли на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 .

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, здійснюючи 60 щомісячних платежів по 1221 грн., також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно, суми неустойки та інші передбачені платежі в порядку, передбаченому цим договором.

Зокрема, згідно з п.7.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, нарахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконала, допустила прострочення з повернення кредиту та сплати відсотків та станом на 25.03.2019 загальна сума її заборгованості становить 29475,24 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 19608,88 грн., 8288,51 - борг за відсотками, 1577,85 грн - пеня, нарахована за період з 03.03.2018 по 25.03.2019, що стверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL2r-80759 від 02.11.2017 станом на березень 2019 року, наданим позивачем.

Відповідно до положень кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій, пені за несвоєчасне повернення кредиту (п.3.3, п.6.9 кредитного договору).

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову вимогу від 08.08.2018 про дострокове повернення кредиту, яка відповідачу вручена, проте не виконана.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Кредобанк» необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн., що були сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження юридичної особи: 79026, місто Львів, вул.Сахарова, 78, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862) суму заборгованості за кредитним договором № CL2r-80759 від 02 листопада 2017 року в розмірі 29475 грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження юридичної особи: 79026, місто Львів, вул.Сахарова, 78, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862) сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області через Бориславський міський суд шляхом подання апеляційної скаргив 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш