31.07.2019
справа № 642/2191/19
Провадження № 2/642/1006/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участі секретаря Шаповал Д.В.,

розглянув в судовому засіданні в м. Харкові цивільний позов за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

29.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

05.04.2019 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

07.05.2019 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Представник відповідача у судове засідання з`явився вважає, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, виник з одних правовідносин. Відповідно ці позови доцільно розглянути в одному провадженні.

В судовому засіданні позивача заперечував проти об`єднання вказаних позовів в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису не взаємопов`язані з первісним позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки за змістом ст. 193 ЦПК України вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємопов`язаними або взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного або суттєво впливати на правильність їх вирішення.

Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про збільшення розміру аліментів не може будь-яким чином впливати або зумовлювати відмову у задоволенні позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису Крім цього, позовні вимоги про оспорювання батьківства вимагає призначення молекулярно-генетичної єкспертизи, що може затягнути розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд зустрічних позовних вимог

ОСОБА_2 , може призвести до затягування розгляду справи та утруднити розгляд первісного позову.

Таким чином, об`єднання вказаних вище позовних заяв не сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України .

Також ,відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 193 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису до спільного розгляду з первісним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, відповідно до ч.3 ст. 194ЦПК України повернути заявнику. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до судового розгляду по суті на 03 вересня 2019 року на 09-15 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв