Справа № 736/867/19
Номер провадження 2/736/553/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи по справі

26 червня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

04 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

В своєму позові позивач ОСОБА_1 просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровної спорідненості між ним та народженою ОСОБА_2 дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості його батьківства щодо цієї дитини.

Позивач у судове засідання надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та просив призначити генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула проти позову заперечила та не заперечує про проведення такої експертизи.

Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти вимог не заперечують.

Суд, враховуючи вказане, приходить до висновку, що оскільки для вирішення питання кровної спорідненості батька і дитини необхідні спеціальні пізнання в області генетики, тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за згодою учасників справи слід доручити лікарям-експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експертів.

Оплату проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 103-104, 108-109, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи спірного батьківства провести у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, т-н НОМЕР_1 ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити кровну спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 ?

2.Вирішити по необхідності інші питання за клопотаннями сторін, їх представників чи на розсуд експертів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 Володимировича: 15640 АДРЕСА_1 Прогрес АДРЕСА_2 Менського району Чернігівської області (тел. 04644-23283).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати необхідну медичну документацію, яка знаходиться у них на руках, для її дослідження експертам.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи згідно законодавства.

Копії ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, т-н НОМЕР_1 ) - для виконання, сторонам для відому.

Надати експертам цивільну справу №736/867/19.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко