Провадження №2/359/979/2019
Справа №359/9504/18
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтувала тим, що для встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розгляду цивільної справи та ухвалення законного рішення необхідно витребувати від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після померлих ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд.47) наступні докази:

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський