У Х В А Л А

25 липня 2019 року

м. Київ

справа №534/1809/16

провадження №61-11422ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Державної іпотечної установи про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано припиненою іпотеку та обтяження за іпотечним договором №118/ZVN-05, укладеним 27 липня 2005 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Комсомольського міського округу Куцом С.М. 27.07.2005 за № 4394.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 року заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 грудня 2016 року - скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», Державної іпотечної установи про визнання зобов`язання припиненим відмовлено.

11 червня 2019 року ОСОБА_1 , діючою в інтересах ОСОБА_2 , було подано засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, в якій остання просить скасувати оскаржувану постанову та залишити заочне рішення суду першої інстанції без змін.

Також в касаційній скарзі представник ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , порушувала питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого посилалася на те, що постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 07 травня 2019 року, з копією постанови суду представник скаржника ознайомилася 05 червня 2019 року, ознайомившись з матеріалами справи, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню з огляду на те, що касаційна скарга була подана в межах тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. На підставі наведеного просила строк поновити.

Вивчивши касаційну скаргу, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З наявних матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови суду був складений 08 травня 2019 року. Строк на касаційне оскарження судового рішення сплинув 08 червня 2019 року. Представник заявника стверджувала, що копію оскаржуваного рішення отримала, ознайомившись з матеріалами справи 05 червня 2019 року, на підтвердження чого надає фотокопію відповідної заяви. Касаційна скарга подана 02 липня 2019 року, тобто в межах передбаченого законодавством строку, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представникаОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Витребувати з Комсомольського міського суду Полтавської області справу №534/1809/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Державної іпотечної установи про визнання зобов`язання припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш