УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Херсонська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

13.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Херсонська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позов задоволено та визнано ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

05.06.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Херсонська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 13.06.2017 року судом винесено рішення у справі №766/12795/16-ц, але на теперішній час воно не може бути виконано, оскільки в рішенні відсутня повна дата народження відповідача. У зв`язку з викладеним, просить винести додаткове рішення, вказавши повну дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, що в прийнятті додаткового рішення необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Херсонська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 01.09.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельською О.В. за реєстровим №2-836, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, та все те, на що за законом вона матиме право.

Згідно актового запису про смерть №210, зробленого 22.03.2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 не являється ні учасником справи, ні третьою особою, тоді як ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Отже, враховуючи, те що заявник не являється учасником справи, то суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Херсонська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан