Номер провадження: 22-ц/813/6785/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-13» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-13» про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ЖБК «Вимпел-13» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ЖБК «Вимпел-13» оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заявлених вимог. Водночас апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що в судовому засіданні 29.05.2019 року під час проголошення рішення суду відповідач не був присутнім, копію оскаржуваного судового рішення одержав 13.06.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29.05.2019 року відповідач не був присутнім. Повне судове рішення у справі складено до 10.06.2019 року (а.с.107), копія даного рішення суду надіслана сторонам 11.06.2019 року (а.с.110), представником ЖБК «Вимпел-13» - Попроцьким Д.М. одержано копію повного рішення суду 14.06.2019 року (а.с.113).Апеляційна скарга подана 08.07.2019 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно з ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-13» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 травня 2019 року задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Вимпел-13»процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-13» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-13» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15.09.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 травня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко