Справа №751/3487/19
Провадження №4-с/751/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із скаргою на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузмишина Едурада Миколайовича (стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»),

в с т а н о в и в:

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузмишина Е.М. в рамках виконавчого провадження № 53716049 щодо проникнення до житла боржника з метою опису та арешту майна: складення актів державного виконавця від 22.03.2019 року, від 04.04.2019 року, від 16.04.2019 року, складення та звернення з поданням до Печерського районного суду міста Києва про примусове проникненя до житла боржника від 23.04.2019 року.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця (а.с.25-26). Вимоги заяви обґрунтовує тим, що в ході ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження 03.05.2019 року були встановлено порушення, на його думку, прав боржника, але фотокопії матеріалів виконавчого провадження він міг передати лише 17.05.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності (а.с.114-115)

Головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузмишин Е.М. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звертався, направив заперечення на скаргу і копію матеріалів виконавчого провадження (а.с.47-113).

Представник стягувача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд скарги у його відсутності (а.с.117), просив відмовити в задоволенні скарги і вказав, що державним виконавцем дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.05.2019 року провадження у даній справі було відкрито (а.с.32).

Оскільки учасники даної справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши і вивчивши подану заяву із додатками, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

10.04.2019 року і 03.05.2019 року представники ОСОБА_2 А.А. знайомились з матеріалами виконавчого провадження (а.с.104).

В той же час, в матеріалах даної справи відсутні дані, що представники ОСОБА_1 наділені ним повноваженнями на оскарження дій державного виконавця.

Дані щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_1 в представлених матеріалах відсутні, а отже суд вважає за можливо визнати ці причини пропуску звернення ним до суду із скаргою поважними і за можливе цей строк поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.127, 353,449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновити строк звернення із скаргою на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузмишина Едурада Миколайовича (стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»), визнавши причин його пропуску поважними.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

.

Суддя Л. Б. Філатова