Справа № 403/82/19
Провадження №2/403/90/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: Гончаренко В. О.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про надання позивачу ОСОБА_2 строку для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору за позовними вимогами,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Позовні вимоги мотивуються тим, що спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена, заяви про відкладення, проведення судового засідання у її відсутність чи про причини неявки не подано.

У судовому засіданні представник позивача (адвокат) Гончаренко Віталій Олексійович не заперечує проти надання позивачу ОСОБА_2 строку для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору за позовними вимогами.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти надання позивачу ОСОБА_2 строку для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору за позовними вимогами.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини. Пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року за №10 передбачено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку. Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. 19 лютого 2019 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області задоволено частково заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від сплати судового збору. За матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відмовити ОСОБА_2 у заяві про звільнення від сплати судового збору. На підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", позивачу ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору на певний строк за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 при визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у цій справі. 19 лютого 2019 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 06 червня 2019 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 04 липня 2019 року, під час судового розгляду справи по суті та перед початком судових дебатів, ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 при визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у заяві позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Пунктом 8 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана:фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз.1.2.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"). Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_2 необхідно подати документ про сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Судовий збір в сумі 768.40 грн. за позовну вимогу про визнання недійсною відмови від частки у спадщині. Судовий збір в сумі 768.40 грн. за позовну вимогу про визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Судовий збір підлягає перерахуванню: отримувач коштів: УК в Устин. р-ні/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 36735129; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 1423; код класифікації доходів бюджету: 22030101. У разі звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачу ОСОБА_2 необхідно подати документ про підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При встановлених обставинах, по цивільній справі позивачу ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви. Керуючись ст. ст. 175,185,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 при визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець