overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/1334/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Даруда І.А.,

присяжних Попфалуші С.І., Станинець М.І.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Імстичівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її батько страждає на хронічне психічне захворювання.

Відповідно до ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання - по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Імстичівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

- чи розуміє він значення свої дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні: м. Берегово, вул. Мужайська, 41 Закарпатської області.

Попередити експертів, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуюча : І.А. Даруда

Присяжні: С.І. Попфалуші

М.І. Станинець
Провадження №2/369/802/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Головатюк В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Панікар В.М. Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні учасники додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, не заявили, не подали суду відповідні заяви та не заперечували щодо призначення справу до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, роз`яснено відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а представнику позивача відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Панікар В.М. Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2019 року на 10 год. 45 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив та третій особі надати пояснення у справі до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.07.2019 Справа № 2/331/1067/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

"23" липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 30.08.2019 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 128/3207/17
УХВАЛА

27 червня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2019 по цивільній справі №128/3207/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Людмила Михайлівна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « про визнання права власності в порядку спадкування» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Людмила Михайлівна, -

УСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2019 по цивільній справі №128/3207/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Людмила Михайлівна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « про визнання права власності в порядку спадкування» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Людмила Михайлівна

Суд вважає, що заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2019 по цивільній справі №128/3207/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Людмила Михайлівна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « про визнання права власності в порядку спадкування» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Людмила Михайлівна, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 04.07.2019 року о 15.10 год.

У судове засідання викликати учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 585/2370/19
Номер провадження 2-о/585/189/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2370/19, провадження № 2-о/585/189/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення,

Представник заявниці адвокат Яковець Є.О., який діє на підставі серії ВМ № 1000586 від 16.07.2019 року,

Представник заінтересованої особи Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в собі начальника відділу Оксюти Л.М.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту , що має юридичне значення, задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Підгірці повіт Золочів Тернопільського воєводства (нині с. Підгірці Бродівського району Львівської області).

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 23 липня 2019 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8, .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/840/2019 Справа № 641/4778/19
27 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя: І. В. Чайка
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 523/9825/19
Провадження №2/523/3769/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в рахунок погашення боргу, проте судовий збір не сплачено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 гривень.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру на розрахунковий рахунок: отримувач коштів - УК у м.Одесі/Суворівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5009 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, суд звертає увагу, що позовна заява позивачем не підписана.

Згідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у семиденний строк з дня отримання копії ухвали,- до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала не оскарженню підлягає.

Суддя:
Справа № 523/3368/19
Провадження №2-о/523/164/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. м. Одес

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К. при секретарі Дзюба Г.І.

за участю заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката - Бахтєва О.С.

представника заінтересованої особи Кононєнко ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України за станом на 1991 рік, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась і заявою про встановлення факту постійного проживання на території України за станом на 1991 рік. Так в заяві вона просить встановити факт постійного проживання її батька ОСОБА_4 на території України станом на 24 серпня 1991р..

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Частиною 5 ст. 175 ЦПК України встановлено, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З поданої заяви вбачається, що заявником по справі є особисто ОСОБА_1 , а згідно змісту заявлених вимог вона просить встановити факт щодо іншої особи - ОСОБА_4 .

До заяви, заявниця не надала жодного документу, що можливості подання заявлених вимоги від імені та в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України за станом на 1991 рік - ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя Складено та підписано 23.07.2019 р.