Справа № 455/1142/17
Провадження № 2/455/115/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1142/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлана Євгенівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22.11.1949 року одружилися його дід ОСОБА_5 та баба ОСОБА_6 , яка змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

За час шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 червня 2009 року ОСОБА_9 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і, взагалі, все, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла, а ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід - ОСОБА_5 .

Після смерті його бабці залишилася спадщина і він став спадкоємцем майна померлої за заповітом. ОСОБА_9 була власницею житлової квартири АДРЕСА_1 . Нижанковичі АДРЕСА_2 .

Після смерті баби він зразу вступив у користування спадковим майном, користується квартирою, проводив внутрішні і зовнішні дрібні ремонти та обкошував земельну ділянку біля будинку, тобто фактично прийняв спадщину, але не оформив належним чином спадкові права.

07.09.2017 року він, як спадкоємець померлої за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але йому було відмовлено, так як ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Його батько ОСОБА_4 та рідні брати батька - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після смерті їх мами ОСОБА_9 , про що написали заяви про відмову від спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як в той час хворів.

Просить постановити рішення суду, яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном три місяці.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, проте 10.12.2018 року представником позивача в судовому засіданні була подана заява про подальший розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують.(а.с.57).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили (а.с.48, 50, 51, 68, 71). 12.02.2019 року в канцелярію суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поступили заяви про розгляд справи в їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують (а.с.76,77,78,79). Також в канцелярію суду 27.06.2019 року поступила заява від ОСОБА_4 , який є і представником позивача, про розгляд справи у його відстуності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують (а.с.87,88).

Представник відповідача - виконавчого комітету Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 09.11.2017 року в канцелярію суду поступила заява за підписом селищного голови Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області Смолінського В.О. про розгляд даної справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с.31).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.69-70). 01.11.2018 року в канцелярію суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, проти вимог позивача не заперечує (а.с.54).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

З матеріалів справи відомо, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження його батька - ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.1956 року, та його свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.1987 року (а.с.8).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 10.06.2014 року виконавчим комітетом Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.10) відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років померла ОСОБА_9 , а ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 34 роки помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 12.09.2017 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.9).

Заповітом, посвідченим 24.06.2009 року головою виконавчого комітету Нижанковицької селищної ради Ноджаком Б.І ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму внуку - ОСОБА_1 , 1987 року народження (а.с.17).

З довідки №492 від 18.11.2014 року, виданої виконкомом Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що бабця позивача ОСОБА_9 , дійсно, проживала та була зареєстрована одна до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 . Виконком Нижанковицької селищної ради посвідчував заповіт за реєстровим номером №24 від 24.06.2009 року від її імені на житловий будинок АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 ( а.с.14).

Згідно Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.6-7) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.1956 року (а.с.8), ОСОБА_9 мала трьох дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилися від вимоги про оформлення спадкових справ після смерті матері ОСОБА_9 та не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с. 18, 19, 20).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) встановлено, що квартира АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_9 (а.с.16).

З довідки виконкому Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області від 21.09.2017 року №376 встановлено, що ОСОБА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_9 вступив в управління спадковим майном, користується квартирою, земельною ділянкою, проводив внутрішні і зовнішні дрібні ремонти (а.с.12).

07.09.2017 року ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої ОСОБА_9 за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила йому у прийнятті заяви по причині пропуску, встановленого ст.1270 ЦК України, терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. від 07.09.2017 року №378/01-16 (а.с.11).

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із довідки Комунального закладу Нижанковицької селищної ради «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с.м.т.Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області» №31 від 19.09.2017 року відомо, що ОСОБА_1 з 25.11.2014 року по 11.12.2014 року перебував на лікуванні з діагнозом посттравматичний артрит правого колінного суглобу (а.с.15).

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем, відсутні заперечення зі сторони третіх осіб.

Наведене дає підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 по поважній причині пропустив встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у період після смерті спадкодавця хворів.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13,81, 247,263-265,268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_5 м АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабці, ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко