Провадження №2-з/521/230/19
УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної в ухвалі від 19.07.2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову в якій позивач просить суд в порядку забезпечення позову оголосити в розшук автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Разом з тим, при написанні повного тексту ухвали від 19 липня 2019 року про забезпечення позову, суд помилково вказав у резолютивній частині ухвали «Накласти арешт на автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 » та в другому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначив, що «разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову в якому позивач просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 », тобто помилково вказано «Накласти арешт на» замість правильного «Оголосити в розшук».

Враховуючи, що зазначені описки мають істотний характер, вони підлягають виправленню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди де помилково вказано, що «разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову в якому позивач просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 », замість правильного «Оголосити в розшук».

Вважати правильним другий абзац мотивувальної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди викладений у наступній редакції « разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову в якій позивач просить суд в порядку забезпечення позову оголосити в розшук автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ».

Вважати правильною резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 19 липня 2019 року викладеною в такій редакції:

«Оголосити в розшук автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ».

Копію ухвали суду направити до Територіального сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Поліщук