"30" липня 2019 р. Справа №489/460/18
Провадження №2/489/891/19
УХВАЛА

про призначення судової генетичної експертизи

30 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, якою просив виключити з актового запису №408, зробленого 02 лютого 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відомості про батька ОСОБА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 03 липня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_4 , батьком якої відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України записано його. Влітку 2018 року, зі слів відповідачки він дізнався про те, що він не є біологічним батьком дитини. Він звернувся до експертної установи, відповідно до висновку вірогідність його батьківства відносно дитини 0%.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про проведення судової генетичної експертизи, оскільки в неї є сумнів щодо проведеного дослідження наданого позивачем. Також зазначила, що вказане дослідження проводилось без її участі.

Представник позивача вважала недоцільним проведення експертизи у зв`язку з наявністю експертного дослідження доданого до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є оспорювання батьківства позивача відносно дитини.

До матеріалів позову додано експертний висновок про біологічне батьківство №MG18-51441/C1F1 від 10.08.2018 року проведений за участю ОСОБА_4 (дитина) та ОСОБА_1 (батько), мати не була присутня.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості батька ОСОБА_1 із дитиною ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, та зважаючи на те, що позивачем не визнається експертний висновок наданий позивачем, з огляду на право сторін щодо отримання доказів, у тому числі шляхом проведення судової експертизи, суд приходить до висновку що наявні підстави для призначення в справі судово-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи до отримання судом відповідного висновку.

Керуючись ст. ст. 103, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54003), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Степове Миколаївського району Миколаївської області біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Миколаєва, матір`ю якої єОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/460/18 (номер провадження 2/489/891/19).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 сторони надати експерту усі докази, документи, матеріали, тощо необхідні для проведення експертизи, з`явитись за викликом експерта для відібрання біологічних зразків.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти наОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О.

Повний текст судового рішення складено «30» липня 2019 року.