Справа № 523/6052/19
Провадження №2/523/3073/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"24" липня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 100,00 доларів США, проценти за користування позикою 23,71 доларів США, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 4,18 доларів США, та суму заборгованості в розмірі 3 600,00 грн., проценти за користування позикою 351,02 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 58,64 грн., інфляційні втрати в розмірі 315,72 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування вимог посилався на те, що 15.09.2017р., між ним та відповідачкою укладено договір позики згідно до якого, відповідачка отримала кошти в сумі 100,00 доларів США. На підтвердження укладання договору позики відповідачкою було складено розписку про отримання зазначеної суми коштів. Порядок, строки повернення, обумовлені в розписці. Разом з тим відповідачка, у встановлений договором час, а саме до 15.11.2017р., кошти не повернула. Також, 17.06.2018р. між ним та відповідачкою укладено ще один договір позики згідно до якого, відповідачка отримала кошти в сумі 3 600,00 грн. На підтвердження укладання договору позики відповідачкою було складено розписку про отримання зазначеної суми коштів. Порядок, строки повернення, обумовлені в розписці. Разом з тим відповідачка, у встановлений договором час, а саме до 07.12.2018р., кошти не повернула, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 33).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце та час його проведення повідомлена належним чином (а.с. 37), причини неявки не повідомляла, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, відзив на позов не подавала.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував позивач (а.с.33).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що між ОСОБА_1 , як позикодавцем з одного боку та ОСОБА_2 , як позичальником з іншого боку, 15.09.2017р., було укладено договір позики відповідно до якого, ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 , отримала позику в розмірі 100,00 доларів США, та зобов`язалась повернути кошти в зазначеному розмірі в строк до 15.11.2017р. На підтвердження отримання коштів за договором позики, ОСОБА_2 , було особисто складено відповідну розписку (а.с.9). В строк визначений договором позики, позичальниця кошти не повернула. Також, між ОСОБА_1 , як позикодавцем з одного боку та ОСОБА_2 , як позичальником з іншого боку, 17.06.2018р., було укладено договір позики відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 , отримала позику в розмірі 3 600,00грн., та зобов`язалась повернути кошти в зазначеному розмірі в строк до 07.12.2018р. На підтвердження отримання коштів за договором позики, ОСОБА_2 , було особисто складено відповідну розписку (а.с.10). В строк визначений договором позики, позичальниця кошти не повернула.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов`язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 100,00 доларів США., з яких три проценти річних 4,18 доларів США, проценти за користування позикою 23,71 доларів США, та сума боргу в розмірі 3 600,00 грн., з яких три проценти річних 58,64 грн., інфляційні втрати 315,72 грн. та проценти за користування позикою 351,02 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено порядок стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с.1) та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. (а.с. 22).

На підставі ст.ст. 533, 625,1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 95, 141, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , суму заборгованості в розмірі 127 (сто двадцять сім) доларів 89 центів США, в тому числі: три проценти річних - 4,18 доларів США, проценти за користування позикою - 23,71 доларів США. Стягнення проводити в грошовій одиниці України - гривні, за курсом встановленим Національним Банком України на день здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , суму заборгованості в розмірі в розмірі 3 600 (три тисячі шістсот) гривень 00 коп., в тому числі: три проценти річних - 58,64 грн., інфляційні втрати - 315,72 грн., проценти за користування позикою - 351,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 768 гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 24.07.2019 року.

Суддя: