Справа № 450/1137/19 Провадження № 2/450/1023/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.,

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, невиплаченої вихідної допомоги та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки належних звільненому працівникові сум, у зв`язку з його відмовою від позову,-

в с т а н о в и в :

03.04.2019 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, невиплаченої вихідної допомоги та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки належних звільненому працівникові сум.

08.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.07.2019 року позивач подала на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки спір вирішено у позасудовому порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав не прийняти відмову позивача від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, невиплаченої вихідної допомоги та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки належних звільненому працівникові сум необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, невиплаченої вихідної допомоги та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки належних звільненому працівникові сум закрити.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяІ. І. Мельничук