Справа № 481/1595/18
Провадж.№ 2/481/143/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. суддя Новобузького районного суду Миколаївської області розглянувши позовну заяву( уточнену) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новобузької міської ради, треті особи, служба у справах дітей Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Савченко Алла Володимирівна про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 2/3 частини будинку та визнання протиправним та скасування рішення Новобузької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2018 року звернулась до суду позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила визнати недійсним (нікчемним) договір дарування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Савченко А.В. в 2008 році та повернути сторони в попереднє становище; визнати за позивачем право власності на 2/3 частини цього спірного житлового будинку. Крім того, позивач просила поновити строк позовної давності, як пропущений з поважної причини та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 19.11.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2018 року у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження. 19.12.2018 року підготовче судове засідання було відкладене до 23.01.2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , а потім в подальшому відкладене до 11.03.2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , яке також відкладене до 08.04.2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_6

10.12.2018 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій поряд з попередньо заявленими позовними вимогами, уточнивши їх, просила скасувати державну реєстрацію права на житловий будинок за відповідачем 2.

09.01.2019 року ОСОБА_1 вдруге подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій, крім попередньо заявлених позовних вимог, просила визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Новобузької міської ради № 392 «Про надання згоди ОСОБА_2 на укладення договору дарування».

Ухвалою суду від 08.04.2019 року уточнену позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову, а саме сплатити судовий збір в сумі 400 гривень 73 копійки. Інакше уточнена позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.

Згідно квитанції від 19.04.2019 року судовий збір в сумі 400 гривень 73 копійки позивачем сплачений.

24.04.2019 року в підготовчому судовому засіданні продовжено перерву до 31.05.2019 року для надання позивачу часу для виготовлення позовної заяви в остаточній редакції з урахуванням змісту заяв про уточнення позовних вимог.

31.05.2019 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою сторін та надходженням клопотанням від відповідача ОСОБА_1 про продовження такої перерви.

20.06.2019 року позивачем було подано уточнену позовну заяву разом з додатками до неї, де вона просить : поновити строк позовної давності, як пропущений з поважної причини, визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Новобузької міської ради № 392 «Про надання згоди ОСОБА_2 на укладення договору дарування», визнати недійсним (нікчемним) договір дарування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Савченко А.В. в 2008 році та повернути сторони в попереднє становище; визнати за позивачем право власності на 2/3 частини цього спірного житлового будинку.

26.06.2019 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку неможливістю з технічних причин його провести ( відсутність електроенергії).

Враховуючи те, що подана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, вимоги за позовом впорядковані, ясні, оплачені судовим збором, важаю за можливе прийняти її до провадження .

Керуючись ст. 175,177,187,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новобузької міської ради, треті особи, служба у справах дітей Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Савченко Алла Володимирівна про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 2/3 частини будинку та визнання протиправним та скасування рішення Новобузької міської ради.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачам та третім особам для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Направити копію уточнених позовних вимог сторонам, третім особам по справі.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву, а треті особи пояснення на позов, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.