Провадження № 22-ц/812/1222/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 480/1345/18
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року, постановлену у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Кряж» до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні надрами шляхом визнання незаконними розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову представника відповідачів Сидоренко Т.В. у справі за позовом приватного підприємства «Кряж» до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні надрами шляхом визнання незаконними розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій порушили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначили, що при оголошенні оскаржуваної ухвали присутніми не були, копія ухвали отримана ОСОБА_1 лише 14 червня 2019 року, іншим відповідачам вона взагалі не відправлялася та ними не отримувалася.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту ухвали від 18 квітня 2019 рокувбачається, що її постановлено без участі учасників справи. З пояснень, викладених в апеляційній скарзі вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 14 червня 2019 року, іншого матеріали апеляційної скарги не містять. Апеляційна скарга подана відповідачами 25 червня 2019 року, тобто в 15-денний строк з дня вручення ОСОБА_1 ухвали.

Отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтами процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року.

Витребувати зМиколаївського районного суду Миколаївської області терміново виділені матеріали з цивільної справи № 480/1345/18 за позовом приватного підприємства «Кряж» до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні надрами шляхом визнання незаконними розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, іншим відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 липня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук