Справа № 524/1301/19
Провадження № 2/524/1418/19
24.06.2019 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він є пенсіонером за віком, отримує пенсію у розмірі 1435 грн. щомісячно, проживає один та за станом здоров`я потребує постійного догляду. З 03.10.2018 року по 12.10.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Перебуває на амбулаторному лікуванні у невропатолога за місцем проживання. У зв`язку з витратами на лікування коштів на достатній рівень життя не вистачає.
Просить суд стягнути з відповідачів на його користь аліменти в розмірі по 1/8 частки заробітку (доходу) з кожного.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надіслав електронною поштою заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що прибути у судове засідання не має можливості за станом здоров`я та відсутності коштів на проїзд, оскільки проживає в м.Луцьк. Не працює, згідно довідки військово-лікарської комісії встановлено діагноз вегето-судинні розлади ст. 83 «б».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином - рекомендованою кореспонденцією та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Позивач ОСОБА_1 , досяг пенсійного віку та отримує пенсію за віком. Згідно довідки Кременчуцького об`єднаного управління ПФУ № 1239 від 15.02.2019 року, розмір пенсії за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 8734 грн.
Як вбачається із виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 551 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» у період з 03.10.2018 року по 12.10.2018 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, численні садна та підшкірні гематоми спини, закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини, забійно-рвана рана потиличної ділянки голови. 12.10.2018 року виписаний на амбулаторне лікування у невропатолога за місцем проживання.
Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України. Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в Сімейному кодексі України (статті 202-206).
Так, згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до п.21Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зазначено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК). Згідно з ч.2ст.205 СКпри визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги
Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є особами працездатного віку.
Як вбачається з копії трудової книжки наданої відповідачем ОСОБА_3 , останній 23.12.2016 року звільнений з посади підсобного робітника ТзОВ «Дейріко». Згідно довідки військово-лікарської комісії № 8/813 від 24.03.2015 року ОСОБА_3 встановлено діагноз вегето-судинні розлади ст. 83 «б».
Проте зазначені обставини не свідчать про те, що ОСОБА_3 є непрацездатною особою, та не є тими обставинами, у розумінні ст. 205 СК України, які звільняють повнолітнього сина від обов`язку утримувати непрацездатного батька.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків суду не надано.
Враховуючи вище викладені обставини, те, що позивач є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, принаймні іншого нею не доведено, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, запропонованому позивачем.
Щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання непрацездатного батька, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я ОСОБА_3 , вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на його утримання у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 203, 205 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків суду невідомий на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків суду невідомий на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк