РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10492/18

пр. № 2/759/1464/19

20 червня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі у липні 2018 р. звернулися до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вони проживають в неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі, крім позивачів значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_3 , дочка позивача ОСОБА_1 , яка з 2001 р. за місцем реєстрації не проживає, оскільки проживає за іншою адресою. Витрати на комунальні послуги відповідачка не несе та не оплачує, у зв`язку з чим позивачі змушені витрачати додаткові кошти на комунальні послуги, а тому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратиа право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. по справі відкрито провадження.

14.05.2019 р. в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, судом в якості третьої особи залучено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

Підготовче засідання завершено, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали (ас. 37, 38).

Встановлено, що позивачі у липні 2018 р. звернулися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з вимогами до неповнолітньої особи.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з`явився, 10.06.2019 р. направив листа, що відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла свого повноліття, а тому участь Служби у розгляді даної справи є недоцільним, просив розглянути справу за його відсутності (ас. 36).

Представник третьої особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до суду не з`явився, який про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином (ас. 36).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачів та представників третіх осіб.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, яка про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином (ас. 27), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12.03.1975 р. ОСОБА_4 на сім`ю із трьох чоловік - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , позивачів по справі видано ордер на право зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (ас. 8).

Відповідно до відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ас. 12, 13, 14).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 12.09.1992 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_7 , яка у період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила дочку ОСОБА_3 (ас. 10, 11).

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2007 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано (ас. 16).

Встановлено, що відповідно до Довідки виконкому Петропавлівської-Борщагівської сільської ради від березня 2001 р. № 391 ОСОБА_7 разом з дочкою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_3 (ас. 17).

Також, встановлено, що відповідно до Акту, складений депутатом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29.08.2018 р., з квітня 2013 р. і по теперішній час ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_4 (ас. 31)

Відповідно до акту від 09.07.2018 р., затверджений майстром технічної дільниці ЖЕД № 1 зафіксовано факт непроживання ОСОБА_3 за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 (ас. 18).

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем, житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

Згідно ст. 63 ЖК України, предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення.

У відповідності до ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Стаття 71 ЖК України встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил ЦПК України щодо оцінки доказів.

Таким чином, ключовою обставиною, встановлення якої є необхідним для правильного вирішення цього спору, є наявність чи відсутність поважних причин відсутності відповідача у жилому приміщенні понад строки, встановлені ст.71 ЖК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачка є зареєстрованою за вищевказаною адресою. Проте, з 2001 р. у спірній квартирі не проживає, при цьому, судом було достовірно встановлено, що остання з 2001 р. фактично проживає за іншою адресою, спірною квартирою не цікавиться, жодних витрат зі сплати комунальних послуг не несе, при цьому, судом не було встановлено чинення зі сторони позивачів перешкод у користуванні відповідачкою спірним житлом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що відповідачка не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин і тому втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , протилежних доказів суду надано не було, а тому позовні вимоги позивачів про визнання відповідачку такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 61, 63, 71 ЖК України, ст. ст. ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: