ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 684/641/17
Провадження № 22-ц/4820/1505/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Київ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 м. Золочів Львівської області, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

03.07.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2019 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду складено 17.05.2019 та отримано ним 04.06.2019. Наведене, як зазначає заявник, підтверджується матеріалами цивільної справи та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримано 31 травня 2019 року (а.с. 153). Будь-яких доказів на спростування вказаного заявником не надано.
А тому, враховуючи дату отримання копії повного судового рішення, останнім днем для подання апеляційної скарги було 01 липня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 03.07.2019, тобто з пропуском строку.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, наведені заявником підстави для поновлення строку слід визнати неповажними та надати йому строк для наведення інших підстав.
Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Додане до апеляційної скарги повідомлення та квитанція від 01.07.2019 про оплату судового збору в розмірі 2400 грн. (а.с. 154) не може бути належним доказом його сплати, оскільки вказаний документ лише сформовано та роздруковано із офіційного веб-сайту «Судова влада України», в той же час відсутнє підтвердження сплати зазначеної суми на банківські реквізити Хмельницького апеляційного суду.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо задоволення позову (за однією вимогою майнового характеру) сплаті підлягає 2400 грн. (1600х150%) на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;РНОКПП; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.1 (де пункт 1.1 пункт таблиці ставок судового збору).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2019 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору у розмірі 2400 грн.
Заяву про поновлення строку разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта