Справа №: 398/3270/16-ц
провадження №: 2-зз/398/3/19
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Селянкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №398/3299/16,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з легкового автомобіля FIAT LINEA, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2019 року, яка набрала законної сили 27.02.2019 року, затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поділ майна. Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_1 в порядку поділу майна виділено легковий автомобіль FIAT LINEA, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та визнано за нею право особистої приватної власності на даний автомобіль. Після укладення мирової угоди ОСОБА_1 стало відомо, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року накладено арешт на вказаний автомобіль за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову. Наявність арешту на вказаний автомобіль створює ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні свого права власності.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Від представника заявника надійшла письмова заява про можливість розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини неявки заінтересованої особи суду невідомі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви накладено арешт на транспортний засіб FIAT (бренд) LINEA (модель) 2012 (рік) 21/05/2015 (дата реєстрації) 1368 (об`єм двигуна) номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номер картки платника податків НОМЕР_4 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2019 року у цивільній справі №398/3299/16-ц затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), відповідно до якої ОСОБА_1 виділено в порядку поділу майна легковий автомобіль FIAT LINEA,2012р.в., державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , та визнано за нею право особистої приватної власності на даний автомобіль, ОСОБА_2 виділено в порядку поділу майна однокімнатну квартиру, загальною площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та визнано за ним право особистої приватної власності на дану квартиру. Провадження у справі закрито.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2019 року не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою цього ж суду від 05.10.2016 року, спір між сторонами вирішено по суті, ухвала набрала законної сили та підлягає виконанню, а тому заява про скасування арешту вказаного автомобіля підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт легкового автомобіля FIAT LINEA, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати до Олександрійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА