справа № 489/784/19
провадження №2/489/1001/19
21 липня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі ПрАТ СК «ПЗУ Україна») до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» (далі ПрАТ СК «Галицька»), про відшкодування завданої майнової шкоди
У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив стягнути з останнього страхове відшкодування в розмірі 6001,59 грн. та витрати на оплату судового збору.
Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач та третя особа причини неявки в судове засідання не повідомили та відзиву і пояснень не надали.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, суд приходить до наступного.
09.06.2017 в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_3 та автомобіля DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , під управлінням водія ОСОБА_1 .
З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що в настанні останньої визнав себе винним ОСОБА_1
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.06.2017 був пошкоджений автомобіль OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .
Згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту та платіжного доручення від 15.06.2017 позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 6001,59 грн.
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання страхової події була забезпечена в ПрАТ СК «Галицька» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/450261.
У досудовому порядку позивач направив ПрАТ СК «Галицька» вимогу від 31.07.2018 № 769/18 про відшкодування майнової шкоди, відповіді на яку не отримав, а також не отримав відшкодування шкоди.
У зв`язку із цим, позивач вважає, що в нього виникло право вимоги до винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , якому 06.07.2018 було направлено вимогу про відшкодування майнової шкоди в розмірі 6001,59 грн., яка останнім не відшкодована.
Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Разом із тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.
Згідно частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Таким чином, обов`язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика.
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача на час настання страхового випадку була застрахована відповідачем у ПрАТ СК «Галицька» на підставі полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АК/0450261, відповідно після виплати страхового відшкодування, в позивача виникло право вимоги про виплату відшкодованої страхової виплати до ПрАТ СК «Галицька», в т.ч. і шляхом звернення з позовом до суду, оскільки сума страхового відшкодування не перевищує вказану в полісі ПрАТ СК «Галицька» страхову суму за шкоду завдану майну, яка складає 100000,00 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення позову.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька», про відшкодування завданої майнової шкоди - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна, код ЄДРПОУ 351005, (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40);
відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 );
Повний текст судового рішення складно 21.07.2019.

Суддя І.В.Коваленко