Провадження №2/447/270/19
Справа №447/2786/18
У Х В А Л А

25.06.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно листа Регіонального сервісного центру у Львівській області Міністерства внутрішніх справа України від 01.11.2018р. № 31/13Р-258/Ад за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб FIAT DOBLO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно листа Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру у Львівській області Міністерства внутрішніх справа України від 30.01.2019р. № 31/13/4645-16оп станом на 30.01.2019р. за ОСОБА_2 не зареєстровані транспортні засоби

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру у Львівській області Міністерства внутрішніх справа України та з Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру у Львівській області Міністерства внутрішніх справа України належним чином завірені копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1523/01/4645/2016 від 21.04.2016р., акту приймання-передачі транспортного засобу від 21.04.2016р., заяви ОСОБА_2 на перереєстрацію транспортного засобу FIAT DOBLO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з наданих матеріалів, представник позивача не може здобути таку інформацію самостійно з поважних причин.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Витребувати з Регіонального сервісного центру у Львівській області Міністерства внутрішніх справа України та з Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру у Львівській області Міністерства внутрішніх справа України належним чином завірені копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1523/01/4645/2016 від 21.04.2016р., акту приймання-передачі транспортного засобу від 21.04.2016р., заяви ОСОБА_2 на перереєстрацію транспортного засобу FIAT DOBLO, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищезазначені докази надати до 18.09.2019 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Карбовнік І. М.