Справа № 570/2272/19
Номер провадження 2/570/985/2019
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю при секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника відповідача адвоката Сенчука В.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та заяву, у якійпросить надати строк для примирення строком шість місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Представник відповідачки адвокат Сенчук В.П. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти визнання обов`язковою явку позивача та відповідачки у судове засідання для надання особистих пояснень з приводу розгляду клопотання відповідачки про надання строку для примирення.

Вислухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК Украни у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Крім того, згідно п.15 вищевказаного Пленуму Верховного Суду України сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Тому, зважаючи на обов`язковість при вирішенні клопотання про надання строку на примирення судом вислухати думку сторін, суд визнає потрібним, щоб сторони, які подали заяви про розгляд справи за їх відсутності - позивач та відповідачка, надали особисті пояснення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10:00 год. 23 липня 2019 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з`явилися в судове засідання на 23 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. та надали особисті пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГнатущенко Ю.В.