Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

з участю:

представника позивача Костюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 53984 гривні 03 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні, мотивуючи свої вимоги тим, що Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» надавало, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як співвласники квартири АДРЕСА_1 , споживали послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак, відповідачі, порушуючи встановлені між сторонами зобов`язальні правовідносини, оплату вказаних послуг в повному обсязі не здійснювали, наслідком чого протягом періоду часу з 01 січня 2001 року по 01 листопада 2018 року утворилась заборгованість на зазначену позивачем суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі надіслали до суду заяви, зі змісту яких вбачається, що пред`явлені до них позовні вимоги вони визнають частково та просять застосувати позовну давність.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що застосовані у ньому терміни вживаються в такому значенні:

2) виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

4) гаряча вода - вода, призначена для задоволення санітарно-гігієнічних та господарсько-побутових потреб споживачів, якісні та температурні характеристики якої відповідають нормативним вимогам;

5) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

6) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

11) плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку;

13) споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

23 травня 2008 року у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» №21 (15661) (а.с. 7-8) та 14 липня 2017 року у спецвипуску газети «Ріо-Бердичів» №56 (1537) (а.с. 9) були опубліковані публічні договори «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води», за умовами яких Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» (позивач по справі) зобов`язувався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно уточненого розрахунку заборгованості перед Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з січня 2001 року по жовтень 2018 року становить 53 984 гривні 03 копійки (а.с. 100-103).

Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Бердичівське МБТІ» №559 від 05 грудня 2017 року (а.с. 10).

Згідно статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частиною 1 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги заяви відповідачів про визнання позовних вимог в межах позовної давності, суд вважає доведеним факт існування заборгованості відповідачів перед позивачем щодо оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо можливості застосування позовної давності за заявами відповідачів, суд виходить з таких міркувань.

Згідно статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1 статті 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частинами 2 та 3 статті 264. ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач, й після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно частинам 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач 18 грудня 2017 року звертався до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2008 року, однак ухвалою суду від 21 грудня 2017 року йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки з доданих документів вбачався пропуск строку позовної давності і така вимога могла бути вирішена лише у позовному провадженні.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що представником позивача не надано суду доказів на підтвердження укладення між сторонами у письмовій формі договору про збільшення позовної давності, суд дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачів заборгованості, яка виникла протягом періоду часу з 18 грудня 2014 року в сумі 31 385 гривень 33 копійки, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за спливом позовної давності.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., а тому, в порядку статті 141 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 256, 257, 259, 261, 264, 267, 541 та 543 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 31 385 гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Позивач: Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», місцезнаходження: м.Бердичів, вул.Шевченка, 23, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32794899, р/р № НОМЕР_2 , МФО 311647.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 18 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Діброва