Справа № 236/1712/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощенного позовного провадження в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», представник позивача Мікрюкова Анастасія Вікторівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», представник позивача Мікрюкова ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнення судових витрат.

Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

12 січня 2012 року між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5030с, згідно з яким остання отримала у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних та кінцевим терміном повернення -12 січня 2014 року.

На підставі Додаткової угоди від 28 листопада 2012 року до кредитного договору № 5030с від 12 січня 2012 року ОСОБА_1 додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 6500,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних строком з 28 литопада 2012 року по 28 листопада 2014 року.

На підставі додаткової угоди № 2 від 13 лютого 2014 року до кредитного договору № 5030с від 12 січня 2012 року ОСОБА_1 додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4800,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних, строком з 13 лютого 2014 року по 13 лютого 2016 року.

Зазанчені грошові кошти були перераховані Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія" та Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" було укладено договори добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 31 березня 2014 року. Предметом зазначених договорів відповідно до п. 1.2 є майнові інтереси Кредитної спілки "Українська кредитна спілка", пов"язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Позивач здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС "Українська кредитна спілка".

У відповідності із додатком № 1 до договорів добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 21 березня 2014 року кредитний договір № 5030с від 12 січня 2012 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 34674,00 грн. Пунктом 2.1.1 договорів добровільного страхування кредитів від № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 21 березня 2014 року встановлено, що страховий випадок за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором з повернення кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 5030с від 12 січня 2012 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, не сплачувала. У відповідності до п. 5.1 договорів добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 21 березня 2014 року КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заву від 01 квітня 2019 року № 2531 про виплату страхового відшкодування у сумі 13178,23 грн., внаслідок не виконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № 5030с від 12 січня 2012 року. Відповідно до п. 5.7 договорів добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 21 березня 2014 року до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно із п. 5.8 договору добровільного страхування кредитів, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема, довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог п. 5.8 договорів добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 21 березня 2014 року КС «Українська кредитна спілка» надано довідку № 2541 від 03 квітня 2019 року про сплату 02 квітня 2019 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 5030с від 12 січня 2012 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 13178,23 грн. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Українська страхова компанія» у порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 13178,23 грн. та судові витрати на оплату судового збору - 1921,00 грн.

Представник ПАТ "Українська страхова компанія" Мікрюкова А.В. (довіреність від 31 грудня 2018 року), належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 131-133).

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 135), в судове засідання не прибула, позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі, про що суду надала відповіідну заяву (а.с. 136).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що 12 січня 2012 року між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5030с, згідно з яким остання отримала у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. строком на 24 місяці з 12 січня 2012 року по 12 січня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с. 36-37).

На підставі Додаткової угоди від 28 листопада 2012 року до кредитного договору № 5030с від 12 січня 2012 року ОСОБА_1 додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 6500,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних строком з 28 литопада 2012 року по 28 листопада 2014 року (а.с. 40-41).

На підставі додаткової угоди № 2 від 13 лютого 2014 року до кредитного договору № 5030с від 12 січня 2012 року ОСОБА_1 додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4800,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних, строком з 13 лютого 2014 року по 13 лютого 2016 року (а.с. 43).

Зазанчені грошові кошти були перераховані Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних доручень № 8226 від 12 січня 2012 року, № 15806 від 29 листопада 2012 року, № 29292 від 13 лютого 2014 року з відмітками банку про проведення даних платежів (а.с.38, 42, 44).

Між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія" та Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" було укладено договори добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року (а.с. 45-48), № 32 від 03 грудня 2012 року (а.с. 51-54), № 03 від 31 березня 2014 року (а.с. 57-60).

Згідно пп. 1.1, пп. 1.2 договорів добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року (а.с. 45-48), № 32 від 03 грудня 2012 року предметом зазначених договорів є майнові інтереси Кредитної спілки "Українська кредитна спілка", пов"язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Позивач здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС "Українська кредитна спілка" (а.с. 45, 51, 57).

У відповідності із додатками № 1 до договорів добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 21 березня 2014 року кредитний договір № 5030с від 12 січня 2012 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 34674,00 грн. (а.с.49-50, 55-56, 61).

Підпунктом 2.1.1 договорів добровільного страхування кредитів від № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 21 березня 2014 року встановлено, що страховий випадок за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором з повернення кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу (а.с. 45, 51, 57).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 5030с від 12 січня 2012 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, не сплачувала, що підтверджується наданою КС "Українська кредитна спілка" випискою з рзрахунку ОСОБА_1 за № 2536 від 02 квітня 2019 року (а.с. 62-63).

Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" повідомляла відповідача ОСОБА_1 про заборгованість по кредитному договору № 5030с від 12 січня 2012 року, що підтверджується листом від 10 липня 2015 року КС "Українська кредитна спілка" (а.с.68,69). Однак, відповідач заборгованість не сплатила.

У відповідності до п. 5.1 договору добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 21 березня 2014 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з наданням документів згідно з переліком, визначеним цим договором (а.с 47, 53, 59).

На підставі вимог пп. 5.1 договорів добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 21 березня 2014 року КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заву від 01 квітня 2019 року № 2531 про виплату страхового відшкодування у сумі 13178,23 грн., внаслідок не виконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № 5030с від 12 січня 2012 року (а.с. 64).

ПАТ "Українська страхова компанія" на користь Кредитної спілки "Українська кредитна спілка" була сплачена страхова виплата в розмірі 136178,00 грн., що підтверджується наданою позивачем копією страхового акту № 139кр від 02 квітня 2019 року (а.с. 65), а також копією платіжного доручення № 320 від 02 квітня 2019 року (а.с. 66).

Відповідно до пп. 5.7 договорів добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 21 березня 2014 року до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору (а.с 47, 53, 59).

Згідно із пп. 5.8 договорів добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року, № 32 від 03 грудня 2012 року, № 03 від 21 березня 2014 року, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема, довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування (а.с 47, 53, 59).

Так, Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" надано довідку № 2541 від 03 квітня 2019 року про сплату 02 квітня 2019 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 5030с від 12 січня 2012 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 13178,23 грн. (а.с. 67).

Отже, позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 повернення суми страхової виплати, просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування.

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 611,612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Згідно зі ст. ст. 979, 980 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування кредитній спілці внаслідок неповернення відповідачем отриманого кредиту, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування майнових збитків, на суму 13178,23 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до наданого позивачем платіжного доручення № 322 від 02 квітня 2019 року (а.с. 3) при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 546, 612, 979, 980, 993, 1054, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», представник позивача Мікрюкова Анастасія Вікторівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 13178,23 (тринадцять тисяч сто сімдесят вісім грн. 23 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст рішення виготовлений 03 липня 2019 року.

Суддя -