Справа № 457/633/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2063/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

заочним рішеннямТрускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2018 року Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 , р/р НОМЕР_2 , заборгованості за кредитним договором № 1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року розмір якої станом на 12.12.2017 року становить 47 786, 51 доларів США, з яких:

-залишок прострочених платежів по відсотках за період з 01.03.2014 по 21.02.2017 року становить -15 014,40 доларів США;

-сума нарахованої пені по кредиту за період з 01.03.2014 по 12.12.2017 року становить -12 982,12 доларів США;

-сума нарахованої пені по відсотках за період з 01.03.2014 по 12.12.2017 року становить -11 981,44 доларів США;

-3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором за період з 01.03.2014 по 11.12.2017 становить - 6 908,55 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , який є солідарним боржником з ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 , р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року, розмір якої станом на 12.12.2017року становить 53 588,35 доларів США, з яких:

-залишок прострочених платежів по кредиту становить -16 189,43 долари США;

-залишок прострочених платежів по відсотках становить - 15175,08 доларів США;

-сума нарахованої пені по кредиту становить -8189,40 доларів США;

-сума нарахованої пені по відсотках становить - 9444,84 доларів США;

-3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором становить - 4589,60 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який є солідарним боржником з ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Січових Стрільців, 9 ,р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 1913 від 15 жовтня 2007 року, зі змінами та доповненнями від 17 березня 2008 року, розмір якої станом на 12.12.2017 року становить 53 588,35доларів США, з яких:

-залишок прострочених платежів по кредиту становить -16 189,43 долари США;

-залишок прострочених платежів по відсотках становить - 15175,08 доларів США;

-сума нарахованої пені по кредиту становить - 8189,40 доларів США;

-сума нарахованої пені по відсотках становить - 9444,84 доларів США;

-3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором становить - 4589,60 доларів США.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 , р/р НОМЕР_2 ) судовий збір розмірі 20 655,05грн.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі скаржник, як на підставу для звільнення від сплати судового збору посилається на ст. 22 ЗУ «Про судовий збір», однакдо спірних правовідносин не може бути застосована дана норма, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з матеріалів справи з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту за захистом своїх порушених прав і законних інтересів звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідачів, одним з яких є скаржник, а не ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача. За вказаних обставин скаржник, як відповідач в справі, не звільнений від сплати судового збору, оскільки дана норма закону поширюється на споживачів банківських послуг, які звертаються до суду з позовом, що пов`язаний із захистом їх порушених прав як споживачів.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі30 982 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.