Суддя Попова В. О.
Справа № 641/9642/18
Провадження № 2/644/937/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря секретарі - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року УПСЗН адміністрації Слобідського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач перебуває на обліку у позивача як отримувач державної допомоги на дітей одиноким матерям. Оскільки ОСОБА_1 в порушення вимог закону не повідомила УПСЗН Слобідського району Харківської міської ради про зміну обставин, які були підставою для призначення їй соціальної допомоги, що призвело до безпідставної виплати їй коштів за період з 01.02.2016 року по 31.03.2016 року, позивач просить суду стягнути з відповідачки на його користь 2 535 грн. 48 коп.

Представник УПСЗН Слобідського району Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, тому відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що до УПСЗН Слобідського району Харківської міської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, відповідно до ст.ст. 18-1, 18-2 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а саме на утримання дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначила, що у зареєстрованому шлюбі не перебувала та з батьком дитини не проживає. Відповідач у своїй заяві зазначила, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на виплату допомоги впродовж терміну призначення такої, остання зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення, що підтверджується особистим підписом відповідача.

Як вбачається з довідки №1729 від 29.09.2017 року, виданої обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат УПСЗН в Слобідському районі м. Харкова, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН Слобідського району та отримує допомогу на дитину одиноким матерям: лютий 2016 року - в розмірі 1267,74 грн., березень 2016 року - в розмірі 1267,74 грн., (а.с 7).

Зі змісту довідки Харківського Індустріально-Педагогічного технікуму від 31.05.2016 року №343 вбачається, що з 11.01.2016 року ОСОБА_2 відраховано з коледжу за невиконання навчального плану, (а.с. 22).

У зв`язку з неповідомленням про відрахування сина відповідачу було безпідставно виплачено кошти за період з 01.02.2016 року по 31.03.2016 року в розмірі 2 535 грн. 48 коп.

Як вбачається зі змісту повідомлення ОСОБА_1 було сповіщено про припинення надання їй соціальної допомоги на дитину як одинокій матері із зазначенням про зобов`язання повернути надмірно виплачену суму допомоги і перерахувати 2535 грн. 48 коп. до 01.12.2016 року, але відповідач добровільно надміру сплачених коштів не повернула.

Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям мають право одинокі матері, (які не перебувають у шлюбі), якщо відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Згідно абзацу 1 п. 34 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» (в редакції постанов КМУ № 315 від 21.04.2005, №1060 від 01.08.2006 року), Допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної) та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців..

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п. 46, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, особам, яким виплачується державна допомога, у разі виникнення обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо) або які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі досліджених доказів установлено, що з моменту відрахування сина із навчального закладу втратила право на отримання призначеної позивачем соціальної допомоги, однак не повідомила позивача про указану обставину та безпідставно продовжувала отримувати грошові виплати в сумі 2535 грн. 48 коп., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог УПСЗН адміністрації Слобідського району Харківської міської ради та їх задоволення.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1212 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279-281,354, 355 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 НОМЕР_2 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (адреса: 61124, м. Харків, вул. Вишнева, 3, ) 2 535 (дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 48 коп. (р/р 9209, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 03196624, КФК - 090306, отримувач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, призначення платежу - повернення надміру отриманої допомоги на дітей одиноким матерям).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 НОМЕР_2 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (адреса: 61124, м. Харків, вул. Вишнева, 3, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до безпосередньо Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року.

Суддя Попова В.О.