Справа № 2-188/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ПАТ «Укрсиббанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 12.07.2019 року звернувся до суду з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі №2-188/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 154 566,14 грн. та поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа по справі №2-188/2011 виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором, до виконання.

16.07.2019 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити докази, що підтверджують обставини, на які заявник посилається на підтвердження вимог, в тому числі щодо перебування зазначеного виконавчого листа на виконанні в державній виконавчій службі, враховуючи, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі докази щодо виконання рішення суду в примусовому порядку та чинності виконавчого провадження, крім того докази поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» отримало ухвалу про залишення заяви без руху 21.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2019 року не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ПАТ «Укрсиббанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ПАТ «Укрсиббанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко