Справа № 414/64/19
Провадження № 22-ц/810/389/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Дронської І.О.

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02.04.2019 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулось до суду з апеляційною скаргою

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 28 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 липня 2019 року провадження у даній справі зупиненодо закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №342/180/17-ц.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 03 липня 2019 року, яка оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 15 липня 2019 року у справі №342/180/17-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині стягнення з ОСОБА _1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5071,87 грн - проценти за користування кредитними коштами та 16059 грн - пеня за порушення умов кредитного договору, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Вказане свідчить про те, що обставини які викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням вищезазначених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі № 414/64/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 25 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про місце та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Дронська

Судді О.Ю. Карташов

В.В. Кострицького