24.07.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/6562/14-ц
Провадження № 2/644/33/19
Справа № 644/6562/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Металіст Будметалконструкція», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 9344134 грн. 22 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 581250 грн., строкова заборгованість за кредитом в розмірі 8137500 грн., строкова заборгованість за процентами в розмірі 112820 грн. 89 коп., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 489701 грн. 02 коп., пеня за прострочення погашення кредитних ресурсів в розмірі 13219 грн. 88 коп., пеня за прострочення погашення процентів в розмірі 9 642 грн. 43 коп. посилаючись на те, що 05 вересня 2012 року між позивачем та ТОВ «Металіст Будметалконструкція» був укладений договір про відкриття відповідачу не відновлюваної кредитної лінії на суму 9300000 грн. зі сплатою 22 % річних строком до 05 вересня 2017 року. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 19 березня 2014 року за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 9344134 грн. 22 коп.

В забезпечення виконання зобов`язань третьої особи за кредитним договором між позивачем, третьою особою та відповідачем 05 вересня 2012 року був укладений договір поруки № 24-01-12/1, відповідно до якого відповідач зобов`язався відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання зобов`язання третьою особою.

Також позивач просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір по справі в розмірі 3654 грн.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року провадження по справі зупинено.

11 липня 2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Стандарт Кепітал» звернувся до суду з заявою про заміну позивача у справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором № 24-01-12 від 05 вересня 2012 року та за договором поруки № 24-01-12/1 від 05 вересня 2012 року та про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Відповідно до правових висновків, викладених в ухвалах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, та постанови ВСУ від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з договором про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24-01-12 від 05 вересня 2012 року.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе замінити первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки відмови позивача від позову йому зрозумілі, підстав неприйняття судом відмови від позову не вбачається, і тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 55, п. 4 ч. 1, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного кредитора у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Металіст Будметалконструкція», про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме позивача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

Прийняти відмову позивача ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» від його позову до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Металіст Будметалконструкція», про стягнення заборгованості за кредитним договором і провадження за позовом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко