ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/3018/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів страхування
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року, ухвалене у складі судді Майстренко О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

установив:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у перегляді заочного рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07.05.2019 ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2019 року із Московського районного суду м. Харкова було витребувано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Матеріали зазначеної цивільної справи надійшли на адресу Харківського апеляційного суду 21.05.2019, та були передані судді-доповідачеві після повернення із відпустки 05.06.2019.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року за недоведеністю поважності підстав його пропуску та апеляційну скаргу залишено без руху.

На адресу Харківського апеляційного суду 24.06.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи Довідки Поліклінічного відділення Ізюмської ЦМЛ № 1116 від 19.06.2019 у якості доказу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року та апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат та надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 11.07.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а також уточнена апеляційна скарга.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За правилом ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в рамках даної справи спір виник з приводу суми 83580 грн, розмір якої є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року, ухвалене у складі судді Майстренко О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

На час апеляційного провадження зупинити дію заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року, ухвалене у складі судді Майстренко О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.