Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивував тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження заявника вказано його прізвище, ім`я та по батькові: " ОСОБА_3 " (російською мовою). 19.09.1995 заявнику було видано паспорт громадянина України на ім`я " ОСОБА_1 ", тобто у паспорті громадянина України по батькові вказано інше, ніж у свідоцтві про народження. У 2007 році ОСОБА_3 отримав у власність три земельні ділянки на території Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, у всіх Державних актах на право власності по батькові власника зазначено " ОСОБА_4 ", відповідно до даних паспорту громадянина України. У серпні 2013 року заявник виїхав до Російської Федерації і 15.11.2014 отримав паспорт громадянина Російської Федерації, де заявник вказаний як " ОСОБА_1 ", тобто відповідно до даних свідоцтва про народження. На даний час заявник має намір відчужити земельні ділянки, однак, через розбіжності у зазначенні його по батькові він позбавлений такої можливості. Тому заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_3 підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1 дійсно належать земельні ділянки та державні акти на ім`я " ОСОБА_1 ".

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з такого.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючих документів для реалізації прав власника земельних ділянок, зокрема, права на їх відчуження.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.1948, заявник вказаний як " ОСОБА_3 " (російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 19.09.1995, заявник вказаний як " ОСОБА_1 ", дата народження: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Відповідно до відмітки у вказаному паспорті 15.11.2014 заявнику виданий паспорт громадянина Російської Федерації.

Відповідно до даних копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 , виданий 28.12.2009; серії НОМЕР_4 , виданий 18.01.2007; серії НОМЕР_5 , виданий 18.01.2007, власником даних земельних ділянок вказаний " ОСОБА_1 ".

Згідно з даними паспорту громадянина Російської Федерації ім`я заявника вказане російською мовою " ОСОБА_3 ", дата народження: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ці докази суд відповідно до ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04, виданого Барським районним відділом земельних ресурсів 18.01.2007; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03, виданого Барським районним відділом земельних ресурсів 18.01.2007; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого відділом Держкомзему у Барському районі 28.12.2009, зареєстрованого Барським районним відділом 31.12.2009, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: