Справа №:755/8366/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у цивільній справі № 755/8366/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у цивільній справі № 755/8366/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа:Дніпровський районний відділ у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.

Мотивуючи тим, що у резолютивній частині даного судового рішення допущено описку, в правильності написання віку в якому помер ОСОБА_3 , а саме замість вірного: « помер у віці 77 років», помилково зазначено: « помер у віці 78 років», що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

А відтак, розгляд заяви представника заявника про виправлення описки у рішенні суду здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у цивільній справі № 755/8366/19 заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа:Дніпровський районний відділ у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, - задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 77 років, місце смерті - м. Луганськ Луганської області, причина смерті - набряк мозку, інфаркт мозку (а.с. 17-18).

Разом з тим, при виготовленні тексту судового рішення судом помилково зазначено, що ОСОБА_3 , « помер у віці 78 років», замість вірного: « помер у віці 77 років», що унеможливлює виконання судового рішення, а тому допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись частиною ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у цивільній справі № 755/8366/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті - задовольнити.

Виправити допущену у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року по справі № 755/8366/19 описку, а саме замість помилково зазначеного віку померлого ОСОБА_3 : «у віці 7 8 років», рахувати правильним: «у віці 77 років».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова