"26" липня 2019 р. Справа № 363/2497/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

присяжних: Ганноцького І.М.

Коваленко Л.М.

при секретарі Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається вищевказана цивільна справа.

В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій подане разом із заявою клопотання про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення психічного стану останнього підтримала.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103,104,260-261, 353 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

-Чи є психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним та стійким?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити лікарям - експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/2497/19 в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева

Присіжні: І.М. Ганноцький

Л.М. Коваленко