Справа № 715/1822/18
Провадження № 2/715/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, вказавши що, 21 серпня 2015 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що у відділі ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1384. Вказує, що у зареєстрованому шлюбі не перебував та не планував укладати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , яка скориставшись хворобою та фізичним станом позивача шляхом обману та проти волі позивача подала документи у відділ ДРАЦСу Чернівецького МУЮ, де у скорочені строки був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою.

Просить суд, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1384 визнати недійсним.

24 вересня 2018 року до суду надійшов відзив від ОСОБА_2 , в якому вона вказала, що обставини викладені в позові не підлягають дійсності, під час укладення шлюбу позивач був здоровий. Просила суд відмовити у задоволенні позову.

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 направив до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

21 грудня 2018 року судом задоволено клопотання позивача, призначено у справі судову-психіатричну експертизу.

22 березня 2019 року до суду надійшов лист від завідуючого відділенням судово-психіатричної експертизи «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», в якому зазначено, що ОСОБА_1 не оплатив ціну проведення експертизи, і у разі подальшої не оплати, справа буде повернута без проведення експертизи.

06 червня 2019 року до суду надійшов лист з матеріалами справи від завідуючого відділенням судово-психіатричної експертизи «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», в якому зазначено, що у зв`язку із не оплатою судової експертизи, справу повернуто без проведення такої.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Вiдповiдач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, вказували що позовні вимоги не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивачем не було надано належних і допустимих доказів, які б підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на момент реєстрації шлюбу у стані, в якому даний шлюб можна визнати недійсним. Також при ухваленні судового рішення суд враховує поведінку позивач, який неодноразово заявляв клопотання про призначення судової психіатричної експертизи (у судових провадженнях з тими самими сторонами), проте жодного разу не з`явився для її проведення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в даному позові слід відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним відмовити повністю.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 червня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: