Справа № 661/5169/18
Провадження № 2/661/152/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання: Антоненко І.О.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою Новокаховським відділом РАЦС 06.12.1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №622. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, на момент звернення з даною заявою до суду шлюбні стосунки є фактично припиненими. Отже, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути збережена. Майнових спорів між сторонами також не існує.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року за клопотанням відповідачки подружжю судом було надавався строк на примирення тривалістю чотири місяці, у зв`язку із чим провадження по справі було зупинене.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року провадження по справі відновлено та продовжено судовий розгляд справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, на примирення не згоден.

Відповідачка проти задоволення позову в судовому засіданні не заперечувала, проте, зазначила що не згодна з обставинами в ньому викладеними, посилаючись на те, що підставою для розірвання шлюбу є зрада її позивачем з іншою жінкою, що стало причиною сварок та скандалів між ними.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 1991 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час позивач та відповідачка шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, на час винесення рішення, між ними немає, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, припинені фактичні шлюбні відносини між подружжям, суд вважає примирення сторін неможливим. За таких обставин подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », в судовому засіданні просила набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_3 » не змінювати.

Згідно ч.2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 259 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 грудня 1991 року міським відділом записів актів цивільного стану м. Нова Каховка, актовий запис № 622.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складений 29 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко