Справа № 495/3623/19
№ провадження 2/495/1830/2019
Ухвала

29 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом визнання особи такою, що втратила право користування, визнання дій протиправними та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком; визнання дій відповідачів щодо реєстрації ОСОБА_3 у вказаному будинку протиправними та скасувати реєстрацію ОСОБА_3 у будинку.

14.06.2019 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради про вселення, в якому просить: вселити ОСОБА_2 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони по справі не зявилися, представник ОСОБА_1 надав письмову заяву до суду відповідно до якої заперечує проти прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічного позову, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із первісного позову ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком; визнання дій відповідачів щодо реєстрації ОСОБА_3 у вказаному будинку протиправними та скасувати реєстрацію ОСОБА_3 у будинку.

Заявлені ОСОБА_2 у зустрічному позові позовні вимоги стосуються вселення ОСОБА_2 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов з первісним позовом не є взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому спільний їх розгляд є не доцільний.

Згідно частини 3 статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки відповідачем порушено вимоги ч. 2 ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а тому слід повернути зустрічний позов ОСОБА_2 , копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 126, 127, 185, 188, 193, 194, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради про вселення до спільного розгляду з первісним позовом.

Повернути ОСОБА_2 зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради про вселення.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів цивільної справи № 495/3623/19.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: