Справа № 712/8588/19
Провадження № 2/712/2019/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року на розгляд судді передано вказану позовну заяву ОСОБА_1 .

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, за змістом п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Вказаним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає.

Відповідно до правового висновку Верховного Cуду України від 16 січня 2012 року справа № 6-57цс11 вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Таким чином, у разі, якщо квартира позивача приватизована (належить їй на праві приватної власності) і вона є власником/співвласником цієї квартири, а відповідач був зареєстрований у такій квартирі як член сім`ї власника/співвласника, то позивач може вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою відповідно до ст. 405 ЦК України, за умови надання суду доказів про те, що відповідач відсутній у квартирі без поважних причин понад один рік (якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом).

Як убачається із змісту позовної заяви, квартира АДРЕСА_1 приватизована і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Однак, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач в позові посилається на ЖК УРСР, яке регулює користування неприватизованим житлом.

Крім того, позов містить інформацію, що відповідач у спірній квартирі не проживає більше року, що відповідно регулюється нормами ЦК України.

Отже, позивачу необхідно визначитись із конкретною підставою позову та чітко сформулювати свої позовні вимоги.

Усунути зазначені недоліки необхідно шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з додатками, а також копії такої позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали - для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько