Справа № 149/1569/18
Провадження №6/149/52/19
УХВАЛА

12.07.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Янюк А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС Лукашенко О.С. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС Лукашенко О.С., погоджене начальником Хмільницького міськрайонного ВДВС Деркачем В.М., про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, в якому зареєстрований боржник ОСОБА_1 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 149/1569/18 від 08 січня 2019 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 96295,65 грн. на користь ОСОБА_2 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, внесення подання підтримала та просила його задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 149/1569/18 від 08.01.2019 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в загальному розмірі 96295,65 грн. на користь ОСОБА_2 .

17 січня 2019 року головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного ВДВС Лукашенко О.С., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Також судом встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого слідує, що житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить на праві власності батькам боржника: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Майно на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, що підтверджується актами державного виконавця та довідками управління ГУ держгеокадастру, УПСЗН, КП «ВООБТІ», Хмільницького ОРВК, ПФУ у Вінницькій області.

22 січня 2019 року та 12 червня 2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, як слідує з актів державного виконавця, вихід здійснений за місцем проживання та реєстрації боржника, однак за данною адресою боржника не виявлено.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця; суд розглядає зазначене подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Однак, в матеріалах, доданих до подання, відсутні належні докази того, що державному виконавцю здійснювали перешкоди в доступі до житлового будинку, в якому зареєстрований боржник. Надані ж акти державного виконавця суд оцінює як відсутність боржника за місцем проживання на момент виходу державного виконавця, а не як чинення перешкод.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним, а згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.

Отже, суд приходить до висновку, що надання дозволу на примусове проникнення до житла може порушити вищевказані конституційні гарантії інших осіб, що є неприпустимим.

Тому, з огляду на викладене, суд вважає дане подання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 41 Конституції України, ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС Лукашенко О.С. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: