КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №753/5116/18 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волошиновича Олега Петровича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація», треті особи: Київська філія комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, що існувало до порушення, -

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 рокучастково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонено будь-яким державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта житлової нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 140,74 кв.м., житловою площею 81,81 кв.м.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , який не брав участі у розгляді справи, але вважає, що оскаржуваною ухвалою порушено його права, подав через представника апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був залучений до участі у справі, а зі змістом оскаржуваної ухвали він ознайомився 27 березня 2019 року та 08 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волошиновича Олега Петровича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько