Єдиний унікальний номер 741/1079/18
Провадження № 2/741/140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 травня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними (сторонами) було розірвано, син ОСОБА_5 проживає разом із нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, аліментів нікому не платить, інших неповнолітніх дітей не має, непрацездатних батьків також не має, але матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає.

ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданій 20 травня 2019 року заяві зазначив, що дає згоду на призначення аліментів на ОСОБА_6 у встановленому законодавством розмірі.

У матеріалах справи є заява ОСОБА_2 від 14 січня 2019 року, в якій викладено його письмові пояснення, суть яких зводиться до того, що у нього (відповідача) є неповнолітня дитина від іншого шлюбу, він не визнає своїм сином ОСОБА_6 , оскільки позивач після розірвання шлюбу без його згоди та дозволу здійснила реєстрацію дитини на його прізвище та по батькові.

Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2013 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , після державної реєстрації шлюбу змінив прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 38).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 проживає разом із матір`ю, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду доказів про те, що ОСОБА_10 не є його сином та те, що він надає матеріальну допомогу на його утримання.

Ураховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідача, його працездатний вік, наявність у відповідача на утриманні дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ураховуючи те, що позивач звернулася до суду з цим позовом у 2018 році, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. 180, ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 липня 2018 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв