Справа № 185/5251/19
Провадження № 2/185/3100/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

04 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 317, та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову вона зазначила, що 30 червня 2006 року вона з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час їхні шлюбні стосунки з Відповідачем не склалися, вони втратили повагу один до одного, не ведуть спільне господарство. На сьогоднішній день вона утримує дітей самостійно. Час на примирення їй не потрібен оскільки примирення не можливо.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від останньої надійшла заява, відповідно до якої вона просила суд, розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від останнього надійшла заява, відповідно до якої він просив суд, розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що сторони 30 червня 2006 року уклали шлюб (арк.с.4). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.с.8-9).

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то суд приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, оскільки остання сплатила судовий збір за подачу цього позову у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 317.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін