Справа №577/997/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/4053/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2019 року

в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифіксації «Сумигаз», заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матюка Василя Васильовича про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2019 року скаргу ПАТ «Сумигаз» задоволено, скасовано постанову державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Матюк В.В. від 23.01.2019 року у ВП № 58170192 про стягнення з ПАТ «Сумигаз» виконавчого збору в сумі 16 692 грн.

Вказану ухвалу суду Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, подавши вперше 23.04.2019 року апеляційну скаргу, однак, при цьому, заявник апеляційної скарги не сплатив судовий збір та пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду і не порушував питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.05.2019 року апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2019 року, з наведених підстав, залишено без руху, а також роз`яснено скаржнику, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши підстави для його поновлення, а у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Також, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відділом ДВС було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 793 від 21.05.2019 року, оригінал якого надійшов до апеляційного суду 04.06.2019 року, проте із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.03.2019 року відділ ДВС до апеляційного суду не звернувся, підстав для поновлення цього строку не зазначив.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07.06.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2019 року в цивільній справі за скаргою ПАТ «Сумигаз», заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 .В. про скасування постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матюка В.В. про стягнення виконавчого збору.

Вказана ухвала набрала законної сили та Зарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в касаційному порядку не оскаржена.

04.07.2019 року до Сумського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2019 року в цивільній справі за скаргою ПАТ «Сумигаз», заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Алфьоров ОСОБА_3 .В., про скасування постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матюка В.В. про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.07.2019 року витребувано з суду першої інстанції вказану цивільну справу, матеріали якої надійшли на адресу апеляційного суду 17.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, оскільки ухвала суду від 22.03.2019 року оскаржується Зарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області повторно та є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, що набрала законної сили, тому у відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2019 року в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифіксації «Сумигаз», заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матюка Василя Васильовича про стягнення виконавчого збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук