Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 136/216/18

провадження № 61-4996ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про зупинення дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Прилуцьке» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року позов задовлено.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Прилуцьке» 12 березня 2014 року, про передачу в оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0491 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Стягнуто з ТОВ «Прилуцьке» на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 4 290,00 грн, а також судовий збір в сумі 704,80 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Прилуцьке» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

У червні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ТОВ «Прилуцьке» про зупинення дії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного розгляду справи. Заява мотивована тим що основним видом діяльності ТОВ «Прилуцьке» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур і земля є основним ресурсом для здійснення своєї діяльності, оскаржуваними судовими рішеннями товариство позбавлено права оренди (користування) земельною ділянкою, що є підставою для скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та передачі спірної земельної ділянки іншому орендарю.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень до закінчення касаційного провадження, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 401, 415, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» задовольнити.

Зупинити дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик