Справа № 577/3242/19
Провадження № 2/577/1199/19
У Х В А Л А
"22" липня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до 36 Шляховідновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту( в/ч НОМЕР_1 ) про доступ до своїх персональних даних ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 36 Шляховідновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту( в/ч НОМЕР_1 ) про доступ до своїх персональних даних.

Ознайомившись з матеріалами позову та змістом, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого :

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви неможливо встановити, в зв`язку з чим звертається позивач з вказаним позовом , не обґрунтовано , в зв`язку з чим позивач витребовує свої персональні дані, в позові відсутнє посилання на процесуальний закон. За таких обставин, неможливо визначити, в якому виді судочинства слід розглядати заявлений позов.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору . Позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору, є учасником бойових дій, однак , це твердження нічим не підкріплене, докази не надані.

В силу статті 185 частини 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України . Про вказане і слід повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до 36 Шляховідновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту( в/ч НОМЕР_1 ) про доступ до своїх персональних даних залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків строк п`ять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали та роз`яснити , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ. М. Семенюк