УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 400/1046/18

провадження № 22-ц/4809/1052/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Петрівського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів на утримання дитини.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що у судовому засіданні 18.03.2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а копію оскаржуваного рішення було отримано лише 17.04.2019 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки скаргу подано з дотриманням п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк 02.08.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський