КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 755/6054/19 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
провадження № 6/824/90/2019
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 506/12 від 02 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 506/12 від 02 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва із заявою про його скасування із пропуском строку, як це передбачено ч. 5 ст. 454 ЦПК України, в якій просить його поновити та зазначає, що розгляд справи відбувся за її відсутності, а рішення третейського суду отримала лише 11 січня 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 квітня 2019 року справу передано на розгляд до Київського апеляційного суду.

Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.455 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.455-456 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 506/12 від 02 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №506/12 від 02 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та запитати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків справу №506/12.

Копію ухвали направити до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків для виконання вимог у порядку, визначеному ч.2 ст.456 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В порядку підготовки справи до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник