Справа № 127/8335/19
Провадження 2/127/1182/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем 27.08.1993 у міському відділі ЗАГС м. Вінниці зареєстрували шлюб, актовий запис № 2098. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Спільне життя з відповідачем не склалось. Взаємини між позивачкою та відповідачем стали погіршуватись, оскільки в них сформувались різні погляди на життя та сімейні цінності. Позивач зазначає, що останнім часом відповідач постійно зловживає спиртними напоями. В нетверезому стані поводить себе неналежним чином, виявляє агресію у поведінці, принижує позивачку. Змінити свою поведінку відповідач не бажає, а позивач не може терпіти такого ставлення до себе. Подальші сімейні відносини втратили сенс, сімейні стосунки припинені, шлюб фактично розпався. Позивач вважає, що подальше формальне збереження шлюбу недоречне.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу.

Судом 05.04.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також даним судовим рішенням відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

У строк, визначений судом ухвалою суду від 05.04.2019, від відповідача відзив на позов не надійшов.

Від відповідача на адресу суду вказані вище документи не надходили.

Ухвалою суду від 28.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, про що подав відповідну письмову заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом, у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.1993 міським відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 27.08.1993, актовий запис № 2098. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с. 4)

Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, заслухавши пояснення сторін по справі, враховуючи вищевикладене та безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати позивач просила залишити за нею.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 77-82, 89, 133, 141, ч. 1 та ч. 4 ст. 206, , 210, 223, 258, 259, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позовних вимог.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.08.1993 міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 2098.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 24.07.2019.

Суддя: