провадження № 2/521/3758/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення педагогічної ради Загальноосвітньої школи №31 від 23.05.2019 р. щодо переходу учнів на підзмінну форму навчання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до директора Загальноосвітньої школи №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області Кустурової ОСОБА_2 Іванівни (65036, м. Одеса. вул. Гастелло, буд.90-А) про зобов`язання адміністрації ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області надати розклад уроків для початкової школи на 2019-2020 навчальний рік; визнання протиправним та скасування рішення педагогічної ради Одеської ЗОШ № 31 від 23.05.2019 р. про перехід учнів на підзмінну форму навчання; визнання кількості зарахованих дітей, яка перевищує проектну спроможність школи, протиправними діями; визнання дій директора Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_3 .І протиправними та зобов`язання залишити треті та четверті класи на 2019-2020 навчальний рік на першій зміні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса, у якому просить суд зобов`язати адміністрацію ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, надати розклад уроків для початкової школи на 2019-2020 навчальний рік; визнати протиправним та скасувати рішення педагогічної ради Одеської ЗОШ №31 від 23.05.2019 р. про перехід учнів на підзмінну форму навчання; визнати кількість зарахованих дітей, яка перевищує проектну спроможність школи, протиправними діями; визнати дії директора Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області Кустурової О.І протиправними та зобов`язати залишити треті та четверті класи на 2019-2020 навчальний рік на першій зміні.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення педагогічної ради Загальноосвітньої школи №31 від 23.05.2019 р. щодо переходу учнів на підзмінну форму навчання.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову в тій частині, яка стосується загальних положень застосування забезпечення позову при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, а також має враховувати співрозмірність вимог заяви про забезпечення позову заявленим позовним вимогам, та обставинам справи.

Заходи забезпечення можуть бути застосовані виключно за наявності однієї з підстав, визначених частиною 2 ст. 149 ЦПК України, та мають бути співмірними з позовними вимогами і адекватними.

Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, судом встановлено, що правовий інститут забезпечення позову має застосовуватися лише у виключних випадках та за умови, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, дослідивши додані позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви документи та заяву щодо забезпечення позову, та беручи до уваги відсутність належних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам, та охоронюваним законом інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення педагогічної ради Загальноосвітньої школи № 31 від 23.05.2019р. щодо переходу учнів на підзмінну форму навчання.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення педагогічної ради Загальноосвітньої школи №31 від 23.05.2019 р. щодо переходу учнів на підзмінну форму навчання.

Згідно ч. 6ст. 153 ЦПК Українипро забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення педагогічної ради Загальноосвітньої школи №31 від 23.05.2019 р. щодо переходу учнів на підзмінну форму навчання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до директора Загальноосвітньої школи №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області Кустурової ОСОБА_4 (65036 АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Одеса. АДРЕСА_4 Гастелло АДРЕСА_2 буд.90-А) про зобов`язання адміністрації ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області надати розклад уроків для початкової школи на 2019-2020 навчальний рік; визнання протиправним та скасування рішення педагогічної ради Одеської ЗОШ № 31 від 23.05.2019 р. про перехід учнів на підзмінну форму навчання; визнання кількості зарахованих дітей, яка перевищує проектну спроможність школи, протиправними діями; визнання дій директора Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_5 І протиправними та зобов`язання залишити треті та четверті класи на 2019-2020 навчальний рік на першій зміні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Леонов