ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/3773/18

Провадження № 22ц/818/3185/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу державної влади, за апеляційною скаргою Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року, ухвалене суддею Семіряд І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На рішення ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» подала апеляційну скаргу з клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1057,20грн., та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

05 червня 2019 року ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» отримала копію ухвали апеляційного суду від 23 травня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, 05 червня 2019 року ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» повідомлена належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Коваленко І.П.

Судді Сащенко І.С.

Овсяннікова А.І.