Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 585/5078/18

провадження № 61-11283ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житлового будинку з надвірними будівлями, виселення з житлового будинку без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2019 року.

Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, в якій вказує, що строк було пропущено, оскільки вона вчасно зверталась до суду касаційної інстанції, проте її касаційну скаргу було повернуто судом з підстав того, що вона не була підписана.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше звернулась до суду касаційної інстанції вчасно, 05 червня 2019 року, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Також ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного розгляду справи.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки наведені у клопотанні доводи про те, що з метою недопущення під час розгляду справи незворотних наслідків щодо порушення прав третіх осіб, дають підстави для зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, клопотання належить задовольнити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житлового будинку з надвірними будівлями, виселення з житлового будинку без надання іншого житла.

Витребувати із Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 585/5078/18.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Русинчук