Справа 688/2228/19
№ 2/688/730/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

29 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1979 року. Шлюб зареєстровано у Чотирбоцькій сільській раді Шепетівського району Хмельницького району, актовий запис №47. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми: сина - ОСОБА_3 , 1980 року народження, та дочку - ОСОБА_4 , 1982 року народження. Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просив шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 липня 2019 року.

Відповідно до ухвали суду від 11 липня 2019 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито, справу призначено до розгляду на 26 липня 2019 року.

26 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді Березюк Н.П. у відрядженні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, через представника за дорученням ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність за станом здоров`я, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

29 липня 2019 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ).

Судом встановлено, що 23 вересня 1979 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Чотирбоцькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей, які на даний час є повнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 к., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ч.3 ст. 200, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 1979 року у Чотирбоцькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 47, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 26 листопада 1996 року, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає в АДРЕСА_1 - 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: