Справа № 591/801/19
Провадження № 2/591/1426/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартириі свої вимоги, мотивує тим, що 25 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з Відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2019 року по справі №591/7335/18 шлюб між сторонами розірвано. За час спільного проживання 15 грудня 2011 року ними було придбано житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДУКРІНВЕСТ» та Відповідачем ОСОБА_2 за № №10805647 від 15 грудня 2011 року. Позивачка просить суд розподілити сумісно набуте майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину - житлової квартири загальною площею 79,1 кв.м, житлова площа (кв.м.) 37,6, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стадник С.В. в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
22.02.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 07.05.2019 року. Справа слуханням відкладалася в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне його повідомлення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2019 року по справі №591/7335/18 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

За час спільного проживання сторонами 15 грудня 2011 року було придбано житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДУКРІНВЕСТ» та Відповідачем, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири №10805647 від 15 грудня 2011 року, інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та витягом з Державного реєстру правочинів від 15 грудня 2011 року.

Право власності на квартиру було оформлено на відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ).

Статтею 63 цього Кодексу передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

На підставі ч. 1 ст. 66 СК України подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Статтею 68 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Ч. 1 ст. 369 ЦК України передбачає, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає за необхідне поділити майно що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) - задоволити.

Поділити майно - квартиру АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2019 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.