УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря - Зубрицької Т.Л.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб - Служби у справах дітей Житомирської міської ради, служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаними позовами.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини про фактичне місце проживання дитини за адресою: м . Боярка Київської області, суд вважає необхідним залучити як третю особу орган опіки та піклування Боярської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача висловили відмову від врегулювання спору за участі судді, заяву про що подано відповідачем, вважали необхідним закрити підготовче провадження.

Представник відповідача просив відкласти підготовче засідання, вказав про необхідність належної підготовки.

У відповідності до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторонами додаткові докази не подавались, заяви про ініціювання процесуальних дій, в тому числі витребування доказів, не надходили.

Подані позивачем у підготовчому судовому засіданні докази судом не прийнято на підставі ч.9 ст. 83 ЦПК України, згідно якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні суд вважає необґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Як зауважувалось вище, відповідні заяви не надходили.

Оскільки відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд, з огляду на достатність часу для належної підготовки учасників по справі, вважає необхідним закрити підготовче провадження, призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 196-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити орган опіки та піклування Боярської міської ради як третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб - Служби у справах дітей Житомирської міської ради, служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Встановити третій особі строк в десять днів з часу отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову.

Зобов`язати орган опіки та піклування Боярської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.2019 року о 14-00 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов