КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 756/4919/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/11185/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Оболонського районного суду м. Києва ухваленого 11 червня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Шевчука А.В., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання - задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 16 січня 2019 року Ременюк Т.О. в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п`ять проколів голкою, а пунктом 28.9 вказаної Інструкції встановлено, що матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в Інструкції, не допускається.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що до чистого аркушу паперу (а.с. 88) без підшивання вклеєно платіжні документи, що не відповідає вимогам Інструкції.

Таким чином, оформлення матеріалів справи проведено з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв`язку з чим, справа підлягає поверненню до Оболонського районного суду м. Києва для належного приєднання (підшиття) до матеріалів справи оригіналів платіжних документів (повідомлення від 9 липня 2019 року номер платежу , квитанції від 9 липня 2019 року № на суму 6268 грн 39 к. та квитанція №) .

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко