Справа № 404/1301/17
Номер провадження 6/404/235/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому заяву Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 404/1301/17 від 27.07.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 22561, 51 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600грн. судового збору.

В обгрунтування подання зазначено, що при підготовці виконавчого листа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено , пошуки не призвели до позитивного результату, а тому просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що рішенням суду від 27.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 22561, 51 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600грн. судового збору.

Виконавчий лист отримано представником позивача 21.09.2017 року (а. с. 61).

Згідно довідки Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» повідомлено, що виконавчий лист втрачено і не пред`явлено до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» боргу в розмірі 22561, 51 грн. (а. с. 68 ) .

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження відсутнє (а. с. 73) .

Відповідно до ч . 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно роз`яснення п.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви , оскільки на даний час рішення суду залишається не виконаним, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу № 404/1301/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 22561, 51 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600грн. судового збору.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/1301/17 від 27.07.2017 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 22561, 51 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова