Справа № 444/2756/17
Провадження № 2/444/64/2019
УХВАЛА

судового засідання

02 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом та його представник в судове засідання не з`явились, однак від позивача за первісним позовом надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого провадження в межах даної справи без його участі та участі представника. Окрім цього вказав, що ним буде забезпечено явку уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання 02.07.2019 р. без його присутності. Окрім цього вказав, що просить задовільнити клопотання про зупинення провадження від 26.03.2018 р.

Дослідивши матеріали справи та подане письмове клопотання прийшов до переконання, що клопотання представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, Жовківським районним судом Львівської області 19.01.2017 р. винесено ухвалу у справі № 444/2841/16-ц, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду розгляд справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в порядку цивільного судочинства унеможливлює розгляд первісного позову про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, так і зустрічного про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, оскільки дана справа призначена до розгляду та ще не закінчена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження по справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 444/2841/16-ц, яка розглядається Жовківським районним судом Львівської області.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.