Справа № 562/288/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Мички І.М.,

секретар судового засідання - Кондратюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів .

Свої вимоги мотивує тим, що з 15.09.2007 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.10.2016 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають двох доньок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.06.2015 року на користь відповідачки стягнуто з позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 2/5 частини заробітку ( доходу) щомісячно на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводиться щомісячно , починаючи з 23.03.2015 року і до повноліття дітей.13.03.2017 року ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області внесено виправлення в рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.06.2015 року у цивільній справі №562/732/15-ц якою в резолютивній частині рішення вказано про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно на дітей. У зв`язку із зміною матеріального становища , відсутністю рухомого та нерухомого майна просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей з 2/5 частин всіх видів заробітку ( доходу) на дітей на сталу суму , а саме -1109 грн., щомісячно на кожну дитину , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з зазначених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив не змінювати спосіб та розмір стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.06.2015 року на користь відповідачки стягнуто з позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 2/5 частини заробітку (доходу) щомісячно на дитину , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводиться щомісячно, починаючи з 23.03.2015 року і до повноліття дітей.

13.03.2017 року ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області внесено виправлення в рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.06.2015 року у цивільній справі №562/732/15-ц якою в резолютивній частині рішення вказано про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно на дітей.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів.

Позивач просить замінити стягнення аліментів в розмірі 2/5 частини від всіх видів його доходу щомісячно, на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., щомісячно на кожну дитину , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто просить змінити спосіб стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд не може взяти доводи позивача про відсутність рухомого та не рухомого майна те, що на даний час він не працює, для задоволення позову , оскільки зміна матеріального стану є підставою зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а не зміни способу стягнення аліментів.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 6 ст.81 ЦПК України вказано, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначено в ч. ч. 3-5 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Враховуючи те, що нормами Сімейного Кодексу України передбачено право лише одержувача аліментів звертатись з позовом про зміну способу стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_3 , який є платником аліментів, слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 26 липня 2019 року.

Суддя І.М.Мичка