Справа № 452/1835/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву адвоката Лабая Андрія Мироновича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лабай М.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , рідний дядько ОСОБА_1

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса

Копистянського Ю.Р. про прийняття спадщини. Однак, листом від 17 квітня 2019 року за вих. № 60/02-14 приватним нотаріусом Копистянським Ю.Р. їй було відмовлено в спадкуванні. Причиною відмови стало те, що 3 січня 2019 року приватним нотаріусом Копистянським Ю.Р. було посвідчено заповіт ОСОБА_2 у якому ОСОБА_1 не згадується. Повідомити хто є спадкоємцем за заповітом і за яких умов укладався цей заповіт нотаріус відмовився.

14 травня 2019 року адвокатом Лабай А.М. було скеровано адвокатський запит щодо надання інформації та документів відносно заповіту ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Копистянським Ю.Р. 3 січня 2019 року. На зазначений адвокатський запит приватний нотаріус повідомив, що адвокат не віднесений до переліку осіб, котрим нотаріус вправі надати довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса.

Оскільки заявнику було відмовлено у наданні довідки про вчинені нотаріальні дії та копії заповіту, то зазначений правочин не може бути ним отриманий самостійно.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом про визнання згаданого правочину недійсним, а без отримання копії цього правочину, таке звернення не видається можливим, а тому ОСОБА_3 просить забезпечити докази у спосіб їх витребування від приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу

Копистянського Ю.Р., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заявник та приватний нотаріус Копистянський Ю.Р., які повідомлені про час та місце судового засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Із копії долучених до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Копистянського Ю.Р. про прийняття спадщини. Листом від 17 квітня 2019 року за вих. № 60/02-14 приватним нотаріусом Копистянським Ю.Р. їй було відмовлено в спадкуванні. Причиною відмови стало те, що 3 січня 2019 року приватним нотаріусом Копистянським Ю.Р. було посвідчено заповіт ОСОБА_2 у якому ОСОБА_1 не згадується. Повідомити хто є спадкоємцем за заповітом і за яких умов укладався цей заповіт нотаріус відмовився.

14 травня 2019 року адвокатом Лабай А.М. було скеровано адвокатський запит щодо надання інформації та документів відносно заповіту ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Копистянським Ю.Р. 3 січня 2019 року. На зазначений адвокатський запит приватний нотаріус повідомив, що адвокат не віднесений до переліку осіб, котрим нотаріус вправі надати довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса.

Оскільки ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом про визнання згаданого правочину недійсним, а без отримання копії цього правочину, таке звернення не видається можливим., суд дійшов висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Копистянського Ю.Р. засвідчені копії спадкової справи, заповіту, після смерті ОСОБА_2 та довідки про вчинення нотаріальних дій.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Копистянського Юрія Романовича, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 5, подати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області належним чином засвідчені копії таких доказів:

-Спадкової справи, заведеної 19 лютого 2016 року, після смерті ОСОБА_2 ;

-Заповіту ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Копистянським Юрієм Романовичем 3 січня 2019 року;

-Довідки про вчинені нотаріальні дії щодо посвідчення ним заповіту ОСОБА_2 3 січня 2019 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя