Справа № 2-359/11
Провадження № 6/428/44/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що згідно з умовами договору № 31-Л від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Відповідно до умов зазначеного Договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів та має право володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та умов договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк».

Серед інших активів переданих у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги за Кредитним договором № ФЛ-6-134/07-11-2006 від 07.11.2006 року, укладеним з ОСОБА_2 . На забезпечення виконання позичальником зобов`язань за цим договором з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № ФЛ-6-134/0711-2006 від 07.11.2006 року.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.01.2011 року у цивільній справі № 2-359/11, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором № ФЛ-6-134/07-11-2006 від 07.11.2006 року в сумі 114 004, 29 грн., та з кожного з відповідачів судовий збір у сумі 570, 03 грн. та витрати на ІТЗ РЦС в сумі 120, 60 грн.

На виконання цього рішення суду 29.11.2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано чотири виконавчі листи. Ці виконавчі листи були направлені стягувачем на виконання до Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області.

Заявник просить здійснити заміну стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Представник заявника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Укрпромбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.01.2011 року у цивільній справі № 2-359/11, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором № ФЛ-6-134/07-11-2006 від 07.11.2006 року у сумі 114 004, 29 гривень, що еквівалентно 14 456, 36 доларів США, та з кожного з відповідачів судовий збір у сумі 570, 03 грн. та витрати на ІТЗ РЦС в сумі 120, 60 грн. в рівних долях з кожного.

Згідно з умовами договору № 31-Л від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Відповідно до умов зазначеного Договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів та має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та умов договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк».

Додатком № 1 до Договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05.09.2013 року визначений перелік непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк», які передаються в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», серед яких право вимоги до ОСОБА_2 згідно з кредитним договором № ФЛ-6-134/07-11-2006 від 07.11.2006 року.

З вищенаведених положень закону судом вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа). В даному випадку заінтересована особа ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» має право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ТОВ «Укрпромбанк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

Таким чином, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку, що докази на підтвердження заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.01.2011 року у цивільній справі № 2-359/11, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 15, корпус 7, офіс 509, ).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов