Провадження № 2-о/742/90/19
Єдиний унікальний № 742/1171/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Прилуцького МВ Управління ДМС України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Броварки, Глобинського району, Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 1949 року, згідно якого його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а прізвище батьків зазначено як « ОСОБА_3 ». В подальшому, в документах його прізвище зазначалося як « ОСОБА_2 » так і « ОСОБА_3 ». При цьому, в його паспорті як громадянина Російської Федерації прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (на рос.мові). Оскільки, заявник на даний час проживає в Україні, тому звернувся до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Прилуцького МВ Управління ДМС України в Чернігівській області по питанню оформлення дозволу на проживання в Україні. Проте останніми, при перевірці поданих ним документів, в тому числі й свідоцтва про народження, було встановлено, що оскільки його прізвище, зазначене в свідоцтві про народження, не відповідає тому, яке вказане в паспорті, йому було рекомендовано звернутися до суду по питання встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є одна і та ж особа.

В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Крім того пояснила, що оскільки заявник за станом здоров`я, а саме ампутація ноги, не має можливості особисто прийняти участь в судовому засіданні, просила суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Прилуцького МВ Управління ДМС України в Чернігівській області Антонова І.А. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 1949 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Місце народження с.Броварки, Глобинського району, Полтавської області (а.с.4).

Згідно копії паспорта громадянина Російської Федерації за № НОМЕР_2 вбачається, що « ОСОБА_3 » ( на рос. ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Броварки Глобинського району Полтавської області (а.с.5).

У відповідності до копії перекладу паспорта громадянина Російської Федерації за № НОМЕР_2 , з російської мови на українську, встановлено, що прізвище ОСОБА_11 зазначено як « ОСОБА_3 ».

25 вересня 2017 року у цивільному провадженні №2-о/742/185/17 (єдиний унікальний №742/2759/17), Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлено факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Броварки, Глобинського району, Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Броварки, Глобинського району, Полтавської області, дійсно є одна і та ж особа. Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2017 року (а.с.10).

Крім того, згідно Свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_3 від 15 червня 1965 року, встановлено, що ОСОБА_4 , який народився 1949 року навчався в Заможненській восьмирічній загальноосвітній трудовій політехнічній школі с.Заможне, Федорівської сільради, Глобинського району, Полтавської області (а.с.9).

26 листопада 1970 року « ОСОБА_1 » (на рос.мові) видано Військовий квиток серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Згідно копії Трудової книжки колгоспника за №352 від 12 жовтня 1961 року, вказано прізвище заявника як « ОСОБА_12 », рік народження 1949. Заявник працював трактористом в колгоспі «Шлях до комунізму», Федорівської сільради, Полтавської області (а.с.6).

У відповідності до копія Трудової книжки від 26 листопада 1973 року, вказано « ОСОБА_1 » (на рос.мові), 1949 року народження. У додатку до трудової книжки дата народження - 27 вересня 1949 року (а.с.8).

Відповідно до копії листа Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України від 12 квітня 2019 року за №8.1-1445/8.1.1-19, вбачається, що ОСОБА_1 , громадянином Російської Федерації подано до Прилуцького МВ Управління ДМС України в Чернігівській області заяву щодо продовження строку перебування на території України у зв`язку із наміром подати клопотання про набуття громадянства України за територіальним походженням, оскільки він народився до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження, в т.ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Броварки, Глобинського району, Полтавської області, навчався та працював на території України, при цьому в його документах допущено неточності щодо зазначення його прізвища як з апострофом так і без, при цьому виправити які заявник позбавлений можливості, тому враховуючи його інтереси, достатність доказів та відсутність спору, приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі, оскільки факт тотожності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Прилуцького МВ Управління ДМС України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Броварки, Глобинського району, Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Броварки, Глобинського району, Полтавської області, дійсно є одна і та ж особа.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко