справа № 370/1772/19 головуючий у суді І інстанції Мазка Н.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП ПЛЮС» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Макарів-Агробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро», треті особи - Комунальне підприємство «Путрівське», Комунальне підприємство «Бізнес-Центр «Поліське», приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Ольшевський Володимир Степанович, приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Корнієвська Наталя Валеріївна, про визнання договорів недійсними , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року у задоволенні заяви ТОВ «НТП ПЛЮС»відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп. Оскільки апелянт сплатив 384 грн. 20 коп., йому необхідно доплатити 1 536 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП ПЛЮС» Невірко В.С .

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У виділених матеріалах справи відсутні документи, які вказують на те, що Невірко В.С. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП ПЛЮС» та має право від імені товариства вчиняти певні дії, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати документи, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП ПЛЮС» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв