Справа № 182/9519/18
Провадження № 2/0182/444/2019
11.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рибакової В.В.
при секретарі - Затуливітер Н.В.
за участю представника позивача - Городничого О.Л., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження, до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
11.12.2018 року до суду надійшов вказаний позов, який позивач уточнював (а.с.1-3,46-49), та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження, стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та доходу на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей, передати малолітніх дітей на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Станом на 01.10.2018 року малолітні діти ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради. Підставою перебування на обліку є ухилення батьками від виконання батьківських обов`язків.
До моменту постановки на облік, сім`я ОСОБА_8 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Загостренням ситуації в родині стало повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, яке надійшло від відділу поліції 19.09.2018 року. Між матірю та батьком дітей виникла сварка. Батько малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдав їм фізичного болю, кричав та погрожував фізичною розправою, о 22.00 год. вигнав з будинку. Діти змушені були піти та мешкати до баби ОСОБА_11 .
ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку з приводу алкоголізму.
Згідно інформації Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, були притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідач ОСОБА_6 перебуває на обліку як особа, яка вчинила сімейне насилля.
За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували під соціальним супроводом через неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем, наявність конфліктів з оточуючими та рідними, вчинення насильства над дітьми. Кошти державної допомоги відповідачі використовують не за призначенням.
Неодноразові попередження про відповідальність, профілактичні та роз`яснювальні роботи, проведені спеціалістами служби у справах дітей позитивного результату не принесли у зв`язку з небажанням матері та батька виконувати рекомендації та поради спеціалістів.
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено належні умови проживання, але діти проживають з бабусею ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , яка постійно займається вихованням та утриманням дітей.
Враховуючи, вищевикладені обставини, те, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язків щодо виховання їх малолітніх дітей, позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 19.02.2019 року (а.с.62,63), позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 02.05.2019 року (а.с.74) закрито підготовче провадження про справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2019 року о 14:45 год.
Представник позивача ОСОБА_12 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, обставини позову підтримав.
Відповідач ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання відповідачів повідомлено, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.75).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, зі згоди представника позивача, на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вислухавши представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_11 , опитавши малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 150,157,164-166,180-183,191,243,244 СК України, Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Закону України «Про охорону дитинства», підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
12.11.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.54).
Як вбачається з посвідчення № НОМЕР_7 , виданого 20.10.2010 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є багатодітною сім`єю (а.с.18).
Зареєстроване місце проживання відповідачів: АДРЕСА_1 (а.с.60,61).
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Як вбачається з відповідей Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР» № 672, №673 від 19.10.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на обліку в Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально - профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР » не перебувають (а.с.20). З відповіді № 1156 від 03.10.2018 року та № 1154 від 03.10.2018 року в.о. головного лікаря Комунального закладу «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня «ДОР» вбачається, що відповідачі на диспансерному обліку в КЗ «НМПМЛ`ДОР» не перебувають (а.с.20- на звороті).
Згідно повідомлення, зареєстрованого Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.09.2018 року (а.с.32,32-на звороті) ОСОБА_1 , 2006 року народження, та ОСОБА_2 , 2007 року народження, постраждали від жорсткого поводження з боку їх батька ОСОБА_6 , 17.09.2018 року відносно ОСОБА_6 складено адмін.протокол за ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з інформацією Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 30 «Оленка», який відвідують малолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зі слів яких батьки вчиняють конфлікти та зловживають алкоголем. Зі слів вихователів, батько б`є матір, вона приходить до дошкільного закладу з синцями на обличчі, на батьківські збори не з`являються.
Згідно з інформацією Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 23», де навчаються малолітні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , останнім часом діти стали агресивними, постійно конфліктують з однокласниками та вчителями, батьки до школи не з`являються, навчанням та вихованням дітей не займаються, на зауваження вчителів та батьків інших дітей не реагують.
За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неодноразово перебували під соціальним супроводом через неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем, наявність конфліктів з оточуючими та рідними, вчинення насильства над дітьми. Вихованням та доглядом за дітьми займається баба ОСОБА_11 ,ґка контролює використання соціальних виплат та забезпечує дітей усім необхідним (купує продукти харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя).
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.25,26,27,28,29,30,31,32-35).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_1 , затвердженого 21.09.2018 року (а.с.36,37), встановлено, що сім`я дотримується санітарно гігієнічних норм проживання, з батьком проведено профілактичну бесіду щодо налагодження стосунків, уникнення конфліктів, рекомендовано звернення до психолога, роз`яснено відповідальність за виховання та утримання малолітніх дітей.
Службою у справах дітей Нікопольської міської ради надано рішення-дозвіл №454 від 16.08.2018 року (а.с.51,52,53) на проживання за адресою: АДРЕСА_2 , малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження із ОСОБА_11 .
Служба у справах дітей Нікопольської міської ради надала висновок від 28.11.2018 року (а.с.56-57), згідно з яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 систематично злісно не виконують батьківські обов`язки по відношенню до їх малолітніх дітей, а тому Служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 28.11.2018 року № 990, вказаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затверджено (а.с.55).

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Доказів того, що з відповідачів проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не займаються вихованням малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавляться успіхами та життям дітей, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не намагаються дбати про їх потреби, не забезпечують дітей матеріально, належним вихованням та утриманням дітей займаються їх бабуся та ОСОБА_11 та дідусь ОСОБА_19 .

Вказані обставини також були підтверджені в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11 . Також у матеріалах справи наявні письмові зави ОСОБА_11 щодо ситуації в якій опинилися малолітні діти (а.с.77-83).

Опитані в судовому засіданні малолітні ОСОБА_17 та ОСОБА_16 викладене в позовній заяві підтвердили, зазначили, що батьків не бачили вже два місяці, вони пішли від них, за цей час до них не приходили, нічого не передавали. До цього жили не дуже добре, батьки кричали на них, билися. Коли батьки уходили, вони жили у баби з дідом. Зараз живуть з бабою та дідом краще ніж з батьками.

Інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідомо нехтують своїми обов`язками, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Поважних причин щодо неможливості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконувати свої обов`язків по вихованню дітей судом не встановлено.

На підставі викладеного, те, що відповідачі самоусунулися від виховання малолітніх дітей, а їх відношення до своїх батьківських обов`язків виключають участь у житті малолітніх дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, положення ст.ст.183,191 СК України, з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Але розмір аліментів 1/6 частини на кожну дитину, який просить стягнути з відповідачів позивач, суд вважає завищеним.

Тому, з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з кожного, слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитись діти, або опікуна, щомісячно, починаючи з 11.12.2018 року та до досягнення дітьми повноліття, що буде відповідати діючому законодавству.

Згідно п.1ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід передати на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп.; ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. з кожного, виходячи з розрахунку (768 грн. 40 коп. - за одну вимогу майнового характеру + 768 грн. 40 коп. - за одну вимогу немайнового характеру = 1536 грн. 80 коп.).

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,89,141,259,263,264,268,280-284, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 150,157,164-166,180-183,191,243,244 СК України, Конвенцією про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Законом України «Про охорону дитинства», -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ - 04052198, адреса місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження, до ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Майське Нововоронцовського району Херсонської області, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Майське Нововоронцовського району Херсонської області, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитись діти, або опікуна, щомісячно, починаючи з 11.12.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитись діти, або опікуна, щомісячно, починаючи з 11.12.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Повне судове рішення складене 19.07.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова