Справа № 573/481/19
Номер провадження 2/573/177/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро», третя особа: Реєстраційна служба Білопільської міської ради, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

19 березня 2019 року до суду поштою надійшов позов ОСОБА_1 до ПСП «Слобожанщина Агро», третя особа: Реєстраційна служба Білопільської міської ради, в якому останній просить витребувати у відповідача та повернути належну йому земельну ділянку загальною площею 4,20 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , а також скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 23 жовтня 2014 року за №7438522 про державну реєстрацію іншого речового права за договором оренди землі від 01 червня 2012 року.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 квітня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09 квітня 2019 року в справі призначено комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу, а провадження зупинено.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2019 року провадження відновлено, справу призначено до розгляду на 12 липня 2019 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Калінін С.К. не з`явилися, останній надіслав заяву про залишення позову без розгляду. Заяву просить розглядати без їх участі (а. с. 125, 134).

Представник відповідача ПСП «Слобожанщина Агро» в судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 129).

Представник третьої особи Реєстраційної служби Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 128). Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Слобожанщина Агро» про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро», третя особа: Реєстраційна служба Білопільської міської ради, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя -