Справа № 471/26/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана справа передана на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі розпорядження в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2019 року.

Проте, провадження за нею не може бути відкрите, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, у даному випадку позивач подала позов 10 січня 2019 року, сплативши судовий збір у розмірі 704, 80 грн., тобто у розмірі, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що був установлений на 01 січня 2018 року.

Між тим, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Водночас, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір)

Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становив 1921 грн. 00 коп., то відповідно, позивач, подавши позовну заяву 10 січня 2019 року, повинна буда сплатити судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Тож, так як до заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн., то позивачу слід доплатити різницю між сплаченим розміром та розміром, встановленим законом.

Цей недолік, позбавлж можливості відкрити провадження у даній справі, а тому вважаю за необхідне запропонувати позивачу усунути його шляхом виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, тобто належного підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За правилами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу запропонувати усунути вказаний в цій ухвалі недолік у спосіб, що визначений суддею, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані в ній недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 177 ЦПК України у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца