Справа № 635/1928/19
Провадження № 2/635/1822/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк», , місцезнаходження: м.Харків, вул.Алчевських, 30 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 37-067-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 07 серпня 2017 року, яка станом на 01 лютого 2019 року становить 5766 грн. 85 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 07 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37-067-850-2-17-Г, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язалася повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до Договору. Розділом 2 Кредитного договору, а саме п.2.2., п.2.3., п.2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 5186 грн. 72 коп. на строк з 07 серпня 2017 року до 06 серпня 2018 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом 15% річних. Зобов`язання за кредитними договорами відповідач не виконала, в наслідок чого виникла заборгованість.

03 квітня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2019 року провадження по справі відкрито.

Згідно з поштовим повідомленням відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 18 квітня 2019 року. Але, у встановлений судом строк відповідачем не наданий відзив на позовну заяву.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», в особі Керуючого відділенням №67 ПАТ «Мегабанк» Кравцової В.І., яка діє на підставі довіреності №13-895/16д, виданої 29 грудня 2016 року, правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37-067-850-2-17-Г, відповідно до умов якого позивач надав Відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі 5186 грн. 72 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом, що нараховуються на суму заборгованості у розмірі 15% річних, строком з 07 серпня 2017 року до 06 серпня 2018 року включно, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг.

У вказаному кредитному договору визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

07 серпня 2017 року грошові кошти в розмірі 5186 грн. 72 коп. були отримані відповідачем, що підтверджується заявою про видачу готівки № ТR.1650712.2327.46 від 07 серпня 2017 року.

Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 06 серпня 2018 року.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Відповідно до пункту 5.5. кредитного договору своїм підписом відповідач підтвердив, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.net та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.

Згідно з п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п.6.2.4. Правил повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій та інших платежів здійснюється на транзитний рахунок, визначений кредитним договором.

Відповідно до п.4.4. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

Станом на 01 лютого 2019 року загальна заборгованість за кредитом складає 5766 грн. 85 коп., яка складається з залишку по кредиту - 2647 грн. 24 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків - 137 грн. 24 коп., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 648 грн. 35 коп. та штрафу в розмірі 2334 грн. 02 коп.

Відповідно пункту 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Всього сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2019 року включно складає 137 грн. 24 коп.

Відповідно до пункту 2.8. кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту, яка сплачується відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,5%.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 129 грн. 67 коп. щомісячно.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 відсотків від суми кредиту.

Сума штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3. Кредитного договору становить 2334 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно меморіального ордеру №2576_2 від 05 березня 2019 року позивачем при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк», , місцезнаходження: м.Харків, вул.Алчевських, 30 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», місцезнаходження: м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за кредитним договором №37-067-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 07 серпня 2017 року, яка станом на 01 лютого 2019 року становить 5766 (п`ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 85 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, а всього 7687 (сім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів зі дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 липня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас