Справа № 690/118/19
Провадження № 2/690/93/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
з участю секретаря Мельник С.В.
представника позивача ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком,
позивач ОСОБА_2 та його представник просять суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що в період спільного проживання позивача ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2016 стосунки між сторонами погіршилися та відповідачка виїхала з помешкання, де вони проживали, залишивши дітей з батьком. Спілкування між ними припинилося і на даний час місце перебування відповідача позивачу не відоме. Позивач належним чином піклується про своїх дітей, створив їм належні умови для проживання, для розвитку та навчання, забезпечує дітей необхідними повсякденними речами, іграшками, одягом, продуктами харчування, займається їх вихованням. Позивач має стабільний дохід, який може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей та матеріальної забезпеченості. Він має постійне місце проживання, має офіційно дружину, а також ще двох дітей, тобто у нього велика родина, де всім дітям є з ким розвиватися та спілкуватися, діти живуть дружньо і він з дружиною створює для них усі умови, щоб вони були щасливими та виросли повноцінними членами суспільства. Вирішити спір про місце проживання дітей в добровільному порядку не має можливості та з метою захисту прав дітей позивача, позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином (через офіційний веб-сайт Судової влади України), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала.
Ухвалою суду від 27.06.2019 вирішено провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3 ..
Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, вважає, що буде доцільним, виключно в інтересах дітей, визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з батьком.
Суд, заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підтверджуються належними доказами.
Відповідно до ст.4 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2009 проживали як чоловік та жінка в незареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,11). В 2016 стосунки між сторонами погіршилися та відповідачка виїхала з помешкання, де вони проживали, залишивши дітей з батьком. Спілкування між ними припинилося і на даний час місце перебування відповідача позивачу не відоме.
На даний час малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ від 16.01.2019 про склад сім`ї (а.с.14) та актом депутата Ватутінської міської ради від 21.01.2019 (а.с.15).
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 06.03.2019 (а.с.60), позивач, його батько ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_11 та четверо дітей проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 квартири є батько позивача ОСОБА_10 .. В помешканні створено належні умови для проживання та забезпечення потреб дітей. Діти спокійні, на вигляд здорові, охайні та доглянуті. Наявність значної кількості дитячих речей та предметів догляду за дітьми свідчить про те, що діти постійно проживають в цій сім`ї.
Начальник служби у справах дітей ОСОБА_12 у своєму висновку від 21.03.2019 щодо визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.46-47) зазначила, що служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї, затвердженого 11.03.2019 керівником ВМЦСССДМ (а.с.50-59), ОСОБА_2 здатний виконувати обов`язки щодо виховання неповнолітніх дочки та сина, а мати ОСОБА_3 самостійно усунулась від виконання батьківських обов`язків та не бажає забезпечувати потреби дітей.
З характеристик (а.с.49, 62) вбачається, що ОСОБА_13 відвідує дитячий садочок «Теремок», ОСОБА_14 навчається у третьому класі ЗОШ №6, діти мають хороший фізичний і розумовий розвиток. Батько приділяє належну увагу вихованню сина та дочки, мати дітьми не цікавиться.
ОСОБА_2 має постійне місце роботи та отримує стабільний дохід, що стверджується довідкою від 15.03.2019 (а.с.61).
Встановленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини та Сімейним Кодексом України.
Згідно ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.
Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.
Таким чином положення ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп.
На підставі ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст.160, 161, 171 СК України та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 258 -260, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Каушани, Молдова, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МВ УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 26 березня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп., а всього 4768 (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий В.А. Здоровило