МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/82/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі :

позивач : ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет спору : припинення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він з відповідачем є рідними братом та сестрою.

Після смерті їх батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина.

Сторони є спадкоємцями після смерті батька в рівних частках.

Позивач просить суд застосувати до виниклих між сторонами правовідносин положення статті 365 ЦК України припинивши право відповідача на частку у спільному майні, а саме

-припинити право ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 зі стягненням із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 70 000 гривень;

-визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що в цілому складається з однієї житлової кімнати загальною площею 39,5 кв.м., в тому числі житловою площею 23,8 кв.м;

-припинити право ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21062, д/н НОМЕР_1 , кузов №ХТА21 НОМЕР_2 , 1984 року випуску, зі стягненням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 28 740, 00 гривень;

-визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль ВАЗ 21062, д/н НОМЕР_1 , кузов №ХТА21 НОМЕР_2 , 1984 року випуску;

-припинити право ОСОБА_1 на Ѕ частину кам`яного гаража (з оглядовою ямою), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зі стягненням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 116 260 гривень;

-визнати за ОСОБА_4 право власності на кам`яний гараж (з оглядовою ямою), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Окрім того, позивач просить в порядку спадкування :

-визнати за сторонами право власності на спадкове майно: інструменти, обладнання, тощо в кам`яному гаражі; речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_3 ; золоті вироби та ювелірні прикраси; колекцію марок та колекцію монет; грошові кошти у розмірі 350 000,00 гривень, всього на суму 457 550,00 гривень, по 1/2 частини кожному;

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини спадкового майна у розмірі 328 450,00 гривень;

Позивач вважає можливим довести суду свої вимоги шляхом призначення по справі відповідно до Параграфу 6 Глави 5 Розділу І ЦПК України судової будівельно-технічної, товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання він посилається на необхідність спеціальних знань у сфері іншій ніж право для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

На вирішення експертизи ОСОБА_1 просив поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ?

2. Квартира АДРЕСА_1 є подільною чи неподільною?

3. Якщо виділ 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в натурі неможливий, то якою є ринкова вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 як неподільної?

4. Яка ринкова вартість майна (інструменти, обладнання, садовий інвентар тощо) , що знаходиться в кам`яному гаражі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

5. Яка ринкова вартість майна - речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_3 ?

6. Яка ринкова вартість колекції марок та колекції монет?

Проведення експертного дослідження ОСОБА_1 просив доручити Одеському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти призначення експертного дослідження не заперечували.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової комплексної будівельно-технічної, товарознавчої експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи предмет позову, пояснення сторін, показання свідків суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання експертного дослідження:

1. Чи можливо виділити в натурі 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ?

2. Квартира АДРЕСА_1 є подільною чи неподільною?

3. Якщо виділ 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в натурі неможливий, якою є ринкова вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 як неподільної?

4. Яка ринкова вартість майна - речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_3 згідно списку спадкового майна, наданого ОСОБА_5 27.02.2019 року?

В порядку ст. 135 ЦПК України суд, виходячи з характеру та кількості запропонованих позивачем питань, роз`яснення яких, на його думку потребує висновку експерта, оплату за проведення процесуальної дії покласти на позивача.

Враховуючи, що сторонами досягнуто згоду по обранню експертної установи з урахуванням обставин справи, суд вважає можливим відповідно до ч. 3 статті 103 ЦПК України визначити експертну установу як Одеський Науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 252, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи можливо виділити в натурі 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ?

2. Квартира АДРЕСА_1 є подільною чи неподільною?

3. Якщо виділ 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в натурі неможливий, то якою є ринкова вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 як неподільної?

4. Яка ринкова вартість майна - речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_3 згідно списку спадкового майна, наданого ОСОБА_5 27.02.2019 року (том ІІІ)?

Проведення судової комплексної будівельно-технічної, товарознавчої експертизи доручити Одеському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/10897/15-ц.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Сторонам - у разі необхідності надати експертній установі додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 26.06.2019 року