Номер провадження: 22-ц/813/2741/19
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ткачука В.О.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР»

відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року у складі судді Кравчук Т.С.,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПАТ АБ «Порто-Франко» завернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який згодом був уточнений, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року визнано процесуальним правонаступником ПАТ АБ «Порто-Франко» - ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року визнано процесуальним правонаступником ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» - ТОВ «ІН-ФАКТОР».

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «ІН-ФАКТОР», третя особа ОСОБА_2 про зміну положень кредитного договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року у задоволені позову ТОВ «ІН-ФАКТОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ІН-ФАКТОР» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «ІН-ФАКТОР» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ «ІН-ФАКТОР» до ОСОБА_4 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ТОВ «ІН-ФАКТОР».

У ході розгляду справи до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони провадження, а саме замінити апелянта ТОВ «ІН-ФАКТОР» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», посилаючись на те, що 31 липня 2017 року був укладений договір відступлення прав вимоги між ТОВ «ІН-ФАКТОР» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», за умовами якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прийняв право вимоги за іпотечним договором де боржником виступає ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять копію укладеного договору від 31 липня 2017 року між ТОВ «ІН-ФАКТОР» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». За вказаним договором до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» переходить права вимоги боргових зобов`язань в сумі 3 749 610,59 грн. за укладеним між ПАТ АБ «Порто Франко» та ОСОБА_1 кредитним договором № 620/1-12 від 13 вересня 2012 року (а.с. 175-180 т. 2).

Сторони в судове засідання не з`явились, були сповіщені належним чином (а.с. 234-240, 248 т. 2).

Розглянувши заяву про заміну сторони провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Судом встановлено, що за договором відступлення прав вимоги від 31.07.2017 року був укладений договір відступлення прав вимоги між ТОВ «ІН-ФАКТОР» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», за умовами якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прийняв право вимоги за іпотечним договором де боржником виступає ОСОБА_1 (а.с. 175-179 т. 2).

Адвокат Подорожній А.С., який на підставі ордеру та договору діє від імені діє ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся з заявою в межах своїх повноважень про заміну сторони з ТОВ «ІН-ФАКТОР» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с. 242, 243, 248-256 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами, передбаченими ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора або боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони провадження є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони - задовольнити.

Залучити до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Журавльов О.Г.

______________________________________ Ю.І. Кравець