Справа № 128/1302/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

без участі учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 Борисом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Вінницька районна державна адміністрація, про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, по якій Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 27.05.2019 було відкрито провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_5 попередньо через канцелярію подано письмове клопотання про зміну первісного відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк О.В., яка перебуває в трудових відносинах з Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, на Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради в інтересах відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк О.В. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що державний реєстратор виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк О.В. перебуває з Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради в трудових відносинах, а тому на підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні слід вирішити питання про заміну неналежного відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк О.В. на Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Учасники судового провадження в підготовче засідання не з`явились без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, однак попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку зі станом здоров`я, в заяві також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_5 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив провести заміну неналежного відповідача без його участі.

Представник Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, згідно з довіреністю Чорнобровкіна ОСОБА_6 . ОСОБА_7 також попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача без її участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_8 та представник третьої особи Вінницької районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явились без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не подавали.

Відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_8 у запропонований судом строк до суду не подано.

Третьою особою у запропонований судом строк до суду не подано письмові пояснення щодо позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1302/19, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання про заміну відповідачатаким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по даній справі було розпочато 27.05.2019. Строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ЦПК України, по даній справі завершується 27.07.2019.

Разом з тим, враховуючи, що судом було задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по даній справі, слід відкласти підготовче засідання, запропонувавши заміненому відповідачу подати відзив на позовну заяву та роз`яснивши йому право подати зустрічний позов. В зв`язку з цим слід продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За вказаних підстав підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 200, 210, 211, 222, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_9 Бориса Олександровича про заміну неналежного відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Олени Вячеславівни на Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) задовольнити.

Замінити у справі № 128/1302/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 Борисом Олександровичем, до ОСОБА_4 , державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Вінницька районна державна адміністрація, про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно неналежного відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Олени Вячеславівни на Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Запропонувати заміненому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити заміненому відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/1302/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Вінницька районна державна адміністрація, про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 11 год 40 хв 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська