Провадження № 6/638/315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

07.06.2019 до суду звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначає, що виконавчий лист було втрачено виконавчими служби при відправці засобами поштового зв`язку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, позивач звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, відповідач про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Рішення набрало законної сили.

22.03.2010 позивачем отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконання.

На виконання рішення суду про стягнення аліментів було вітрите виконавче провадження №19111175.

Як вбачається з витягу з реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до ВДВС Чугуївського МУЮ.

Як випливає з відповіді начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області за результатами пошуку в базі даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист №2-10641, виданий 23.03.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки до відділу не надходив, на виконанні не перебув та не перебуває.

Аналізуючи зазначене суд приходить до висновку про втрату виконавчого листа.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 82, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-10641/09, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова відповідно до рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД