Справа № 574/888/17
Провадження № 2/584/28/19
УХВАЛА

19.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого- судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря Зікрати Я.В.

представників позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Міненко С.А.

представника відповідача ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Путивль клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

28 січня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі, оскільки для повного та всебічного вирішення справи необхідно з`ясувати деякі питання, які потребують знань відповідного фахівця, на виконання якого поставити зазначені в клопотанні запитання.

Ухвалою суду від 28.01.2019 вказане клопотання було задоволено та призначено судову земельно-технічну експертизу.

У зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів ухвалою судді від 04.04.2019 провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні представники позивача клопотання про призначення експертизи підтримали, уточнивши у письмовому вигляді питання, які підлягають вирішенню експертом, представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, а представник відповідача - Ковтуненко Н.І. при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що для проведення судово-земельної технічної експертизи необхідні спеціальні знання та значний проміжок часу, а тому суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку задовольнити.

2.Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1.Чи відповідала технічна документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,5827 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 , державний акт серії НОМЕР_2 від 02.10.2009, зокрема пунктам 1.13, 1.16 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» від 04.05.1999 року № 43 (чинним на дату виготовлення документів) та іншим нормативно-правовим актам?

2.2.Чи приймалось рішення відносно вище зазначеної земельної ділянки про надання ОСОБА_4 у постійне користування, передачу у власність або продаж земельної ділянки, чи укладався договір відчуження земельної ділянки (договір купівлі-продажу, дарування, міни, інші цивільно-правові угоди), рішення суду?

2.3.Чи відповідає розроблена Приватним підприємством Проектно-консультаційна фірма «Інтел Ленд» технічна документація на земельну ділянку площею 0,5827 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 , державний акт серії НОМЕР_2 від 02.10.2009, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, в тому числі з урахуванням того, що наявні у цих документаціях протоколи обстеження і погодження меж земельних ділянок не погоджені (не підписані) суміжними землекористувачами ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

2.4.Чи відповідають встановлені відповідачеві ОСОБА_4 у розроблених і затверджених їй рішенням п`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області від 02.09.1993 року технічних документаціях із землеустрою конфігурація та спільна межа земельних ділянок АДРЕСА_1 із суміжною земельною ділянкою позивача АДРЕСА_2 спільній межі із цією ж земельною ділянкою та її конфігурацією, що зазначені у плані земельної ділянки технічного паспорту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , виготовленого Буринським бюро технічної інвентаризації ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності і в який бік та на скільки необхідно змістити існуючу спільну межу між цими земельними ділянками для відповідності спільної межі ?

2.5. Експерту скласти план-схему розташування земельних ділянок, які належать сторонам по справі ОСОБА_3 - земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням фактичних площ земельних ділянок, які виділені рішенням п`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області від 02.09.1993 року, що перебувають у користуванні сторін станом на час розгляду справи.

При дослідженні вказаного питання експерту врахувати, що об`єктом дослідження є складання схеми розташування земельних ділянок, які належать сторонам по справі ОСОБА_3 (земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 ) із зазначенням фактичних площ земельних ділянок.

3. Залучити землевпорядну організацію, а саме Державне підприємство "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25), яка має право на проведення робіт із землеустрою для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання меж земельних ділянок.

4. Топографо-геодезичне (кадастрове) знімання фактичного використання меж земельних ділянок провести одночасно з обстеженням об`єктів дослідження.

5. Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, розташованому за адресою: 40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 27, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

7. Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження, а саме - земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

9 . Передати експертній установі на період проведення експертизи матеріали цивільної справи № 574/888/17 (провадження № 2/584/28/19), а також інші матеріали за клопотанням експерта. Експерту дослідження - "Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 ", провести по наявних документах, що знаходяться в матеріалах справи.

10. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв