Єдиний унікальний номер 236/1457/18
Номер провадження 22-ц/804/2125/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року у цивільній справі № 236/1457/18 за первісною позовною заявою Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління державної фіскальної служби у Донецькій області про розірвання договору оренди землі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення Лиманської міської ради від 22.03.2018 №7/45-2053 «Про припинення договору оренди землі № 07/11 шляхом його розірвання» (суддя першої інстанції Саржевська Ірина Віталіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог Лиманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління державної фіскальної служби у Донецькій області про розірвання договору оренди землі, відмовлено у повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення Лиманської міської ради від 22.03.2018 №7/45-2053 «Про припинення договору оренди землі № 07/11 шляхом його розірвання», задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувано п. 1 рішення Лиманської міської ради від 22.03.2018 № 7/45-2053 «Про припинення договору оренди землі № 07/11 шляхом його розірвання» щодо припинення дії договору оренди землі № 07/11 шляхом його розірвання.

Стягнуто з Лиманської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352,40 грн.

В іншій частині зустрічної позовної заяви, відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач по первісному позову - Лиманська міська рада Донецької області та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За подання первісного позову сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а за подання зустрічного позову - 704,80 грн., в загалом судовий збір був сплачений у розмірі 2466,80 грн.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2466,80 * 1,5 = 3700,20 грн.

При поданні апеляційної скарги Лиманська міська рада Донецької області додала платіжне доручення № 424 від 13 червня 2019 року, відповідно до якого, нею сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Лиманській міській раді Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- *;101;__________

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Лиманській міській раді Донецької області строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року залишити без руху.

Надати Лиманській міській раді Донецької області строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.