Справа № 333/4070/19
Провадження № 2/333/2009/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вельможка Олега Олександровича до Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вельможка О.О. звернулася до суду із позовною заявою до ЗМР про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а саме просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Д-3 справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення даних вимог, позивачем не надано суду доказів, стосовно встановлення судом факту постійного проживання з померлим (довідки квартального комітету, ОСББ та ін.).

Крім того позивачем не додано довідку з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також із зазначенням осіб, які можливо там зареєстровані для правильного визначення кола осіб, права яких можуть бути порушенні.

Тобто позивачем не надано доказів на підтвердження факту її проживання в спірній квартирі разом зі спадкодавцем.

Крім того, позивач зазначено в позовній заяві, що вона в поточному році зверталася до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на буд. АДРЕСА_2 , якого 33/100 частини належали її померлому чоловікові та частку АДРЕСА_1 . Нотаріус повідомила позивауі про те, що оскільки вони протягом 6 місяців з дня смерті чоловіка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і на момент його смерті у позивача з її чоловіком різні місця реєстрації проживання, оформити свідоцтво про право на спадщину без встановлення рішенням суду факту спільного проживання чоловіка позивачки з нею на день його смерті не можливо. Однак, позивач не надала суду доказів стосовно звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та відмови їй останнього в такій видачі. Тобто, не надала докази стосовно порушеного її права на спадщину.

Якщо позивач не може сам надати будь-які докази, то необхідно надати суду докази стосовно намагання позивача отримати відповідні докази та звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вельможка О.О. до ЗМР про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вельможка Олега Олександровича до Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик