Справа № 539/2050/19
Провадження № 2/539/838/2019
10 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
з участю : позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення аліментів, призупинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення аліментів, призупинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 04.06.2010 року з відповідачкою шлюбу мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 січня 2012 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Після розірвання шлюбу за рішенням суду від 08.02.2010 року з нього стягнуто аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2012 року та до досягнення нею повноліття. В квітні 2019 року йому зателефонувала дочка ОСОБА_4 і попросила його забрати її від матері. На даний час донька проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Вона навчається в 3-А класі Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Лубенської міської ради. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; призупинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2012 року; виконавчий лист виданий 14 березня 2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відкликати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити, обґрунтовували їх обставинами, викладеними в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані учасниками справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 21.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Сторони мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Те, що донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем підтверджується актом голови будинкового комітету від 22.04.2019 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили той факт, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.
На підставі рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18.01.2012 року шлюб зареєстрований 04 червня 2010 року у виконкомі Черевківської сільської ради Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.
З ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2012 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2012 року та виконавчим листом №2/1623/48/12 виданим 14.03.2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області.
Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 санітарно-гігієнічний стан помешкання добрий. У квартирі зроблений капітальний ремонт, помешкання облаштоване сучасними меблями та побутовою технікою. Для дівчинки облаштована окрема кімната де є місце для сну і відпочинку, виконання уроків, є шата для зберігання одягу та шкільного приладдя.
ОСОБА_4 навчається в 3-А класі Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Лубенської міської ради Полтавської області, згідно довідки Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Лубенської міської ради Полтавської області №93 від 14.05.2019 року.
Відповідачка ОСОБА_3 проживає окремо від дитини, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
За таких обставин суд, вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до її повноліття.
Щодо позовних вимог про призупинення стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки та відкликання виконавчого листа суд вважає за необхідне відмовити з огляду на наступне.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема припинення правовідношення.
Призупинення стягнення аліментів стосується встановлення певної дати або події, до яких стягнення аліментів має бути призупинено, а потім відновлено.
Разом із тим, позивач не зазначає ні дату, ні подію, до яких він прохає суд призупинити стягнення аліментів.
Крім цього, даним рішенням суду встановлюється обов`язок сплати аліментів до досягнення дитиною 18 річного віку безвідносно до того часу, до якого позивач прохає призупинити стягнення аліментів за попереднім рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про призупинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідача аліментів та їх похідні вимоги щодо відкликання виконавчого листа не є належним способом захисту прав позивача у виниклих спірних правовідносинах.
Позивач не позбавлений права звернутися до суду із іншими вимогами на тій підставі, що на даний час з нього безпідставно стягуються аліменти на користь відповідача, оскільки дитина проживає із ним та перебуває на його повному утриманні.
Призупинення та припинення стягнення аліментів не є юридично тотожними поняттями, а тому суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 281-282, 430 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 / до ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 / про стягнення аліментів, призупинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , не працюючої, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 15.07.2019 року.

Суддя Ю.А. Іващенко