Справа № 638/4043/19
Номер провадження 2/638/2964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22.03.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Золочів, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису № 2346 від 01 квітня 1988 року про народження ОСОБА_1 , в графі батько записати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Графу «ім`я», «прізвище», «по батькові», «дата народження», «місце народження», «матір» дитини - залишити без змін. Зобов`язати Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видати свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідними змінами. Викликати до суду свідків: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 27.03.2019 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 29.05.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява разом із позовною заявою в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 24.05.2019 р. особисто отримано позивачем ОСОБА_1 .

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач всі недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 27.03.2019 р. у повному обсязі не виконана: позивачем заявлені дві вимоги до Дзержинського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, при цьому ця особа не є відповідачем по справі; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено три вимоги - про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 ; про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження; про зобов`язання видати свідоцтво про народження, а судовий збір сплачений лише за одну вимогу.

У заяві про усунення недоліків позивач посилається на ту обставину, що встановлення батьківства та прохання про внесення змін до актового запису про народження і про зобов`язання видати свідоцтво про народження Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області є однією вимогою, а отже згідно із законодавством позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому за подання до суду позовної заяви, у якій заявлено одну немайнову вимогу, що ним було і зроблено.

З даним твердження суддя категорично не погоджується, оскільки якщо це є одна вимога, а дві інші вимоги є похідними від першої вимоги, тому у позивача і не було підстав для заяви ще двох вимог, а якщо позивач скористався правом, наданим йому діючий законодавством і обрав спосіб захисту свого порушеного права шляхом заяви трьох вимог немайнового характеру, тому повинен був сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: