Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1031/19

номер провадження 2-о/695/65/19

29 липня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Золотоніська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Вказана заява мотивована тим, що заявник та померла ОСОБА_2 в період часу з 2004 по 2018 рік проживали в квартирі АДРЕСА_1 та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, фактично проживали як одна сім`я, однак шлюб у встановленому порядку не реєстрували.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а тому після смерті останньої відкрилася спадщина на її майно. Заявник наполягає, що за свого життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а спадкоємці за законом на майно ОСОБА_2 відсутні, за таких обставин заявник, як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час його смерті має право на спадщину та бажає оформити свої спадкові права. Однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки відсутні відповідні докази факту родинних відносин та постійного проживання із померлою ОСОБА_2 .

Таким чином встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для оформлення спадкових прав заявника, оскільки заявник іншим шляхом не має можливості довести факт його проживання із померлою однією сім`єю.

Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином реалізувати свої права, а тому останній звернувся до суду із вказаною заявою.

Для розгляду матеріалів справи заявник не з`явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності на задоволенні вказаної заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи Золотоніська міська рада, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що визначено нормами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №332, що стверджується свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 23.11.2018 року).

Заявник наполягає, що він та померла в період часу з 2004 по 2018 рік фактично проживали разом, вели спільне господарство та фактично відносилися один до одного як подружжя.

Суд бере до уваги, що до членів сімї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сімїх є факт спільного проживання , ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо, такої ж позиції дотримується Конституційний суд України в своєму рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт спільного постійного проживання заявника аж до смерті ОСОБА_2 стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , із змісту яких вбачається, що останні були сусідами ОСОБА_2 разом із якою постійно проживав заявник по справі, які проживали фактично як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету №4, ОСОБА_1 фактично проживав по АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_2 , які проживали в цивільному шлюбі як чоловік та дружина з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже факт спільного проживання заявника із померлою ОСОБА_2 стверджується поясненнями свідків та доказами, що знаходяться в матеріалах справи, які належним чином досліджені судом.

Таким чином суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, належним чином доведені останнім, а докази зворотного матеріали справи не містять.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до смерті останньої, обставини, які викликають сумніви щодо доводів заявника матеріали справи не містять.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із даною заявою до суду з метою оформлення своїх відповідних спадкових прав.

Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_2 помер, а шлюб між заявником та померлою не був укладений, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу іншим чином, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має відповідне юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотоніська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. код - НОМЕР_2 , із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2004 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя : Середа Л.В.