Справа № 581/343/19
Провадження № 2-о/581/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої вимоги до суду

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ Ленінського району Дніпропетровської області померла її баба ОСОБА_2 , яка постійно проживала на території Липоводолинського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв. Спадщину після смерті баби фактично прийняла її дочка (мати заявниці) ОСОБА_3 , оскільки на момент її смерті постійно з нею проживала. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_3 померла в м. Дніпропетровськ Ленінського району Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але в нотаріальному порядку отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріус уважав недоведеним родинний зв`язок між нею та зазначеними особами, також були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Заявниця просила суд установити факт того, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 та бабусею заявниці ОСОБА_1 , так як це їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлої матері з підтвердженням родинного зв`язку з нею та бабусею.

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

ОСОБА_1 у судовому засіданні 20 червня 2019 року заяву підтримала в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково суду пояснила про те, що ОСОБА_2 була її рідною бабою по лінії матері, яка за життя була одружена двічі у зв`язку з чим до шлюбу з ОСОБА_4 мала прізвища: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище), але документальні відомості про зміну її прізвищ не збереглися. Уточнила, що на даний час не збереглося свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з її першим чоловіком ОСОБА_8 , цей документ та актовий запис про реєстрацію шлюбу також не вдалося відновити через архівні установи. Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом була її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на день смерті, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , окрім заявниці, відсутні.

Заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 червня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 20 червня 2019 року о 13 год. 20 хв. 20 червня 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15 липня 2019 року для забезпечення заявником свідка ОСОБА_9

Установлені судом обставини даної справи

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.9).

15 червня 1990 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.34).

30 вересня 1967 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

28 квітня 1968 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » (а.с. 17-18,45-46).

ОСОБА_2 27 квітня 1998 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті земельну ділянку (пай) в розмірі 5,35 га в умовно кадастрових гектарах згідно з сертифікатом серія НОМЕР_1 заповіла ОСОБА_3 (а.с.44).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпропетровськ помер ОСОБА_11 у віці 65 років (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ померла ОСОБА_2 у віці 95 років (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ померла ОСОБА_3 у віці 74 роки (а.с. 13).

12 квітня 2008 року державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Гунін О.В. спадкоємцю першої черги за законом ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій ОСОБА_3 майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , належної померлій на підставі Свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 30 січня 2008 року, зареєстрованого в МБТІ м. Дніпропетровська 02 лютого 2008 року №21942479 (а.с.47).

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19185604 від 13 червня 2008 року вбачається, що право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_1 за реєстраційним номером 21942479 від 13 червня 2008 року (а.с.48).

Із копії архівних довідок Державного архіву Сумської області від 18 грудня 2018 року вбачається, що у метричних книгах Улянівської церкви с. Берестівка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1910 рік відомості про народження ОСОБА_2 відсутні, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області за 1935-1937 роки відомості про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_2 відсутні (а.с.16).

Постановою нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 21-22).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок, визнання права на оформлення та реєстрацію у власність земельних ділянок. Рішення набрало законної сили 20 липня 2018 року (а.с.35-36).

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила про те, що вона знала особисто ОСОБА_2 , яка була бабусею заявниці; мати заявниці ОСОБА_3 була рідною дочкою ОСОБА_2 (вона мала дівоче прізвище - ОСОБА_2 , а по першому чоловікові вона мала прізвище - ОСОБА_5 , вже майже у пенсійному віці вона вдруге зареєструвала шлюб із іншим чоловіком ОСОБА_4 ).

Свідок ОСОБА_9 суду підтвердила ті обставини, що ОСОБА_2 була рідною сестрою її батька ОСОБА_21 , у ОСОБА_2 була лише одна дочка від першого шлюбу ОСОБА_3 , яка є їй двоюрідною сестрою, відповідно заявниця їй є двоюрідною племінницею по лінії матері.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч.1 ст.68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених письмових доказів, показань свідків, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 та факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , зазначені факти мають юридичне значення для заявника з метою подальшого спадкування прав після смерті ОСОБА_2 .

Разом із цим, на думку суду, встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті її бабусі ОСОБА_2 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Керуючись ст.12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, а саме те, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 .

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме те, що ОСОБА_2 була бабусею (по материнській лінії) ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Метробудівська, 1, м. Дніпро).

Повне рішення суду складене 16 липня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко