УХВАЛА

Справа № 564/1933/19

26 липня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №564/1993/19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна про встановлення факту батьківства.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить до вирішення справи по суті, заборонити Приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Аллі Григорівні (адреса місцезнаходження офісу: вул. АДРЕСА_1 , 2 АДРЕСА_1 , м. Костопіль, Рівненська область АДРЕСА_2 35000) видавати спадкоємцям свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по спадковій справі №64287847 (номер у нотаріуса №79/2019).

В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з ОСОБА_5 народилась спільна дитина донька ОСОБА_6 , на підтвердження чого було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а оскільки вона не перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 то у відомостях свідоцтва про народження «Батько» було вказано з моїх слів « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, заповіту за життя не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно і 06.06.2019 року за поданням сина від першого шлюбу ОСОБА_2 приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу було відкрито спадкову справу. Звернувшись в інтересах неповнолітньої дочки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , нотаріус роз`яснив, що із наданого свідоцтва про народження доньки ОСОБА_6 неможливо встановити факт, що померлий ОСОБА_5 є батьком доньки ОСОБА_8 , бо фактично там записаний батьком « ОСОБА_7 », тому вона звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства.

Дослідивши матеріали заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана позивачем заява відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доводи позивача про необхідність і доцільність забезпечення позову заслуговують на увагу, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №564/1993/19 задовольнити.

Заборонити Приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Аллі Григорівні (адреса місцезнаходження офісу: вул. АДРЕСА_1 ,2 АДРЕСА_1 , м. Костопіль, Рівненська область АДРЕСА_2 35000) видавати спадкоємцям свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій справі №64287847 (номер у нотаріуса №79/2019) до завершення вирішення спору по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СуддяП. В. Олійник