ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1549/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Корінюк А.П., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року про забезпечення позову у складі судді Приступи Д.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі - Україна», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова О.І., приватний виконавець Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Південний» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ АБ «Південний», зазначає, що ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області була складена та проголошена 24 травня 2019 року. При цьому, відповідач на судовому засіданні не був присутній та копії ухвали після її проголошення не отримував. Також апелянт зазначає, що з текстом оскаржуваної ухвали представник банку ознайомився тільки 24 червня 2019 року, тому він просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію ухвали суду в день його складення.

Апеляційна скарга ПАТ АБ «Південний» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Південний» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 вересня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

А.П. Корінюк

Т.В. Спірідонова