Провадження № 2-о/592/207/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить

- встановити факт того, що порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , є наступним: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виділено - житлове приміщення АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям: сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виділено житлове приміщення АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.4 ст.318 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, у заяві про встановлення факту не зазначено мету та докази на підставі яких суд може встановити даний факт.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на те, що 21 листопада 2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми по цивільній справі №1806/8496/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи: КП «Сумижитло» СМР, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом було прийнято рішення, яким було: позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи: КП «Сумижитло» СМР, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом задовільнити. Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнату площею 16,8 кв.м., а ОСОБА_6 та її малолітнім дітям - кімнату площею 10,8 кв.м., інші приміщення в квартирі залишити в загальному користуванні, та розділити ліцеві рахунки (особові рахунки).

Вказане вище судове рішення є не зовсім зрозумілим, щодо порядку його виконання, а саме в його резолютивній частині відсутні відомості стосовно того, яка саме житлова кімната за її нумерацією була виділена в користування сторонам по справі. Зважаючи на те, що у зазначеному судовому рішенні помилково не було зазначено конкретного номеру житлових приміщень які були виділені в користування сторонам по справі, на цей час для Заявниці створюються перешкоди у вирішенні питання щодо виконання вказаного судового рішення, оскільки вона не може здійснити перереєстрацію свого місця проживання та своїх малолітніх дітей та подати документи до виконавчого комітету Сумської міської ради для відкриття особового рахунку по сплаті комунальних послуг за користування кімнатою АДРЕСА_1 , а також здійснити своє Конституційне право на приватизацію займаного її родиною житлового приміщення у зв`язку із відмовою ЦНАП м. Суми у її перереєстрації місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2018р. по справі № 1806/8496/12, провадження 2-р/592/5/18 Заявниці було відмовлено у задоволенні її заяви про роз`яснення рішення суду у зв`язку з її необґрунтованістю, посилаючись на те, що оскільки позивач не ставила вимоги про встановлення нумерації кімнат, які бажала щоб були виділені їй та відповідачу в порядку користування, а лише зазначила їх площу , про що і було постановлено судове рішення, тому у суду немає законних підстав для його роз`яснення, не змінюючи змісту судове рішення.

У вказаній вище ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2018 року, зазначено наступне: «Суд вивчивши матеріали справи, саму позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 не ставила вимоги про встановлення нумерації кімнат, які бажала щоб були виділені їй та відповідачу в порядку користування, а лише зазначила їх площу, про що і було постановлено судове рішення, тому у суду немає законних підстав для його роз`яснення, не змінюючи змісту судового рішення.»

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, складена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не містить відомостей про звернення Заявника з заявою про винесення додаткового рішення по справі, відмови у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.

Заявником не надано суду підстав звернення з заявою про встановлення юридичних фактів до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя О.В. Литовченко