Справа № 643/2407/19
Провадження № 2/643/2607/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Харченко А.М.,

за участю секретаря - Горборукової М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Харченко А.М.,

в с т а н о в и в:

18.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти його окрему позовну заяву та розглядати позовні вимоги у наступній редакції, з урахуванням його звільнення, як інваліда 2 групи, від сплати судового збору; розглянути справу упродовж розумного 3-х місячного терміну - в інтересах виключно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та винести окрему ухвалу, якою забезпечити явку на всі судові засідання та зобов`язати, в інтересах дитини, отримувачів аліментів ОСОБА_32 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - бути присутніми на всіх судових засіданнях, а у разі ухиляння відповідачів та третьої особи від судових засідань, ухиляння від надання до суду доказів, тобто підтвердження факту цільового, в повному обсязі, витрачання аліментів на потреби дитини, безпідставних ігнорування судових засідань вжити заходи процесуального впливу до відповідачів у розмірі 17777 грн. (у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за невиконання своїх процесуальних обов`язків, а до третьої особи у розмірі 35554 грн. (у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за невиконання своїх процесуальних обов`язків; встановити судом факт місця реєстрації та місця проживання, станом на 18 лютого 2019 року, отримувача аліментів - відповідача ОСОБА_32 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі 2013-2019 років; встановити судом факт місця реєстрації та місця проживання, станом на 18 лютого 2019 року, отримувача аліментів -відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі 2013-2019 років; встановити факт нецільового використання аліментів, станом на 18 лютого 2019 року, ОСОБА_32 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 51984, 14 грн., що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року, станом на 18 лютого 2019 року, на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі встановлення нецільового витрачання аліментів, відсутності фінансових документів щодо цільового витрачання аліментів у розмірі 51984, 14 грн., станом на 18 лютого 2019 року, що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року, на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати ОСОБА_32 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у термін 1 місяць з моменту набрання рішення суду законної сили, відкрити (за рахунок відповідачів) окремий рахунок на власника аліментів - ОСОБА_2 , у разі встановлення нецільового витрачання аліментів, перевести суму аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сплачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 51984, 14 грн., станом на 18 лютого 2019 року, що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року, на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були використані ОСОБА_32 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за нецільовим призначенням, шляхом перерахування суми аліментів, яка використана за нецільовим призначенням на утримання мого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України; з метою контролю цільового витрачання аліментів на потреби дитини, що є її власністю та в інтересах дитини зобов`язати ОСОБА_32 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовувати аліменти, що сплачуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключно за цільовим призначенням; винести окрему ухвалу в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою контролю цільового витрачання аліментів на потреби дитини, що є її власністю та в інтересах дитини зобов`язати до розгляду справи по суті відповідачів - отримувачів аліментів ОСОБА_32 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати до суду в зручний спосіб завірені копії фінансових документів (чеки, приходно - касові ордери, тощо) щодо цільового використання аліментів на потреби дитини, що сплачуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із нецільовим витрачанням аліментів у розмірі 51984, 14 грн., станом на 18 лютого 2019 року, що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року; з метою контролю цільового витрачання аліментів на потреби дитини, що є її власністю та в інтересах дитини встановити факт грубого порушення вимог ст. 186 СК України Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, що завдало йому та його малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотної шкоди охоронюваним його правам та інтересам, у зв`язку з нецільовим використанням аліментів ОСОБА_32 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , сплачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 51984, 14 грн., що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року, станом на 18 лютого 2019 року на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; винести окрему ухвалу суду та зобов`язати третю особу до розгляду справи по суті зробити третю особу висновок органу опіки та піклування, щодо встановлення / або не встановлення цільового використання аліментів у зв`язку із нецільовим витрачанням аліментів у розмірі 51984, 14 грн., станом на 18 лютого 2019 року, що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року; винести окрему ухвалу суду щодо відвідування за місцем проживання та реєстрації отримувача аліментів ОСОБА_32 - ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 , 2430-187, ОСОБА_6 , населений пункт 1, округ Марінья Гранде, Держава Португалії та ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_2 , позапланово 3 рази на місяць на виконання вимог ст.186 СК (у редакції закону №2475-VIII), яким визначено, що «контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність які визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей» після останніх змін у ст. 186 СК передбачено, що визначення порядку та періодичності таких інспекційних відвідувань покладено на Міністерство соціальної політики до якого входить третя особа. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати) такі відвідування здійснюються позапланово, але не більше ніж раз на 3 місяці; винести окрему ухвалу в інтересах виключно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою контролю цільового витрачання аліментів на потреби дитини, що є її власністю та в інтересах дитини зобов`язати до розгляду справи по суті Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, окремою ухвалою надати до суду в зручний спосіб звіт та завірені копії фінансових документів ( чекі , приходно - касові ордери, тощо) щодо цільового використання аліментів на потреби дитини, що сплачуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із нецільовим витрачанням аліментів на протязі у розмірі 51984, 14 грн., що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року, станом на 18 лютого 2019 року, на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі встановлення нецільового використання аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порядок сплати 100% частини аліментів або іншого розміру частини аліментів, визначених судом, шляхом внесення 100% частини суми аліментів або іншої частини розміру аліментів, визначених судом, на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України; залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради; судові витрати покласти на відповідача; уразі ухиляння від встановлення нецільового/цільового витрачання аліментів на потреби дитини, у розмірі 51984, 14 грн., що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року, станом на 18 лютого 2019 року, на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляння від відвідування судових засідань, ухиляння або відмова надати суду докази цільового витрачання аліментів або надання до суду невідомого походження доказів, які мають всі ознаки фіктивності - з метою спонукання ОСОБА_32 ОСОБА_7 до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, безпідставного ухиляння від розгляду справи, надання своєї позиції по факту нецільового витрачання аліментів та надання недостовірної інформації до Департаменту служб в справах дітей та суду вжити по відношенню ОСОБА_32 заходів судового примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з Алвеш гомеш душ сан туш ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штрафу у розмірі 17777 грн. (у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за невиконання своїх процесуальних обов`язків, введення суду в оману в частині «ухиляння від сплати аліментів», що спростовується матеріалами справи», оскільки відповідно до вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; уразі ухиляння від встановлення нецільового/цільового витрачання аліментів на потреби дитини, у розмірі 51984, 14 грн., що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року, станом на 18лютого 2019 року, на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляння від відвідування судових засідань, ухиляння або відмова надати суду докази цільового витрачання аліментів або надання до суду невідомого походження доказів та підроблених документів (папірців), які мають всі ознаки фіктивності, вжити по відношенню до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заходи реагування шляхом постановлення окремої ухвали про стягнення в дохід державного бюджету штрафу на вказаних посадових осіб з кожного у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з кожного - 88885 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 3 Конституції України людина / і життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, що завдало йому та його малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотної шкоди охоронюваним моїм правам та інтересам; винести окрему ухвалу та витребувати докази направлення та отримання відповідей щодо розгляду його заяв щодо встановлення /не встановлення нецільового витрачання аліментів за його заявами № 5, 6, 7, 8, завірені належним чином, прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою, а у разі відмови третьою особою надати вказані документи, з метою спонукання до виконання Закону України «Про звернення Громадян» вжити по відношенню до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заходи реагування за порушення Закону України «Про звернення громадян» шляхом постановлення окремої ухвали про стягнення в дохід державного бюджету штрафу на вказаних посадових осіб з кожного у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з кожного - 88885 грн., оскільки навіть відповіді на мої заяви № 5, № б, № 7, № 8 відповідно до вимог ст. 186 СК України станом на 18.02.2019 року не надані та не розглянуті взагалі та проігноровані, в тому числі по суті; у випадку надання до суду фіктивних документів з КП «Жилкомсервіс - 35 дільниця» винести окрему ухвалу та направити до правоохоронного органу до виконання про вчинене кримінальне правопорушення внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство відносно посадових осіб дільниці № 35 КП «Жилкомсервіс», якими була надана підроблена довідка із КП «Жилкомсевіс дільниця № 35», яка була використана та надана до Московського ВДВС в Харківській області, в діях якої підозрою та на його думку вбачаються ознаки кримінального правопорушення можливо через службову недбалість, в інтересах ОСОБА_14 , де на його думку має місце корисний інтерес, передбачені ст. ст. 366, 367 КК України; виконати вимоги ст.83, 84 ЦПК України, які відповідачем та третьою особою ігноруються, та понудити відповідача та третю особу щодо надання йому, як позивачу в повному обсязі документи - докази, передбачені ЦПК України, а у разі ігнорування вимог ст. 83 ЦПКУ вжити по відношенню до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заходи реагування за порушення п. 9 ст. 83 ЦПК України, шляхом постановлення окремої ухвали про стягнення в дохід державного бюджету штрафу на вказаних посадових осіб з кожного у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з кожного - 88885 грн., за систематичне та зухвале порушення чинного законодавства та порушення прав дитини на своєчасне отримання аліментів.

Крім того, з метою повного, всебічного неупередженого, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення при розгляді справи, оскільки надання фіктивних документів - навіть не в повному обсязі, може позбавити суд розглянути в повному обсязі, а саме: одночасно заявляє такі клопотання, що мають важливе значення при розгляді справи, оскільки надання фіктивних документів - навіть не в повному обсязі, може позбавити суд розглянути в повному обсязі, а саме:

- витребувати у відповідача ОСОБА_32 : звіт та завірені копії фінансових документів (чеки, приходно - касові ордери, тощо) у розмірі 51984, 14 грн., станом на 18 лютого 2019 року, що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року, згідно яких безпосередньо ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 систематично відраховуються аліменти з його пенсії на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 для повного, неупередженого, об`єктивного розгляду справи;

- допитати під час судових засідань, у якості свідків посадових осіб Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, а саме : ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 - завдяки бездіяльності, яких отримувач аліментів ОСОБА_22 , ОСОБА_5 грабує дитину, не використовує аліменти на потреби дитини, а використовує лише за власним призначенням, щодо цільового витрачання аліментів на потреби дитини у розмірі 51984, 14 грн., станом на 18 лютого 2019 року, що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року, згідно яких безпосередньо ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 систематично відраховуються аліменти з його пенсії на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 для всебічного, повного, неупередженого, об`єктивного розгляду справи;

- надати судовий запит до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та витребувати всі завірені належним чином матеріали перевірок за його заявами, зверненнями, скаргами, запитами, оскільки третьою особою не надані в повному обсязі завірені належним чином докази цільового витрачання аліментів на потреби дитини, завірені належним чином фінансові документи (чеки, приходно -касові ордери, тощо), а також копії матеріалів перевірок за його заявами від 10.01.2014 року, 11.02.2014 року, 12.12.2016 року, 04.09.2017 року, № 5 від 06.04.2018 року, № 6 від 25.04.2018 року, № 7 від 03.05.2018 року, № 8 від 06.06.2018 року, згідно вимог ст.186 СК України, яким орган опіки та піклування перевірив цільове витрачання аліментів, а також рішення служби за всіма його заявами, у розмірі 51984, 14 грн., станом на 18 лютого 2019 року, що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року, які йому самостійно отримати неможливо, та службою не надаються та ігноруються, що підтверджує надання переваг отримувачу аліментів, як платнику аліментів для повного, неупередженого, об`єктивного розгляду справи;

- надати судовий запит до Харківської дирекції ПАТ Укрпошта, оскільки самостійно отримати інформацію не можливо, та витребувати інформацію щодо встановлення особи, яка систематично отримує надіслані аліменти із ГУ Пенсійного Фонду України в Харківській області, з його пенсії, у розмірі 51984, 14 грн., станом на 18 лютого 2019 року, що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року на потреби його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поштовому відділенні № 168 м. Харкова;

- надати судовий запит до Харківської дирекції ПАТ Укрпошта, оскільки самостійно отримати інформацію не можливо, та витребувати інформацію на підставі якого документу, закону України, постанови КМУ отримуються аліменти на потреби мого малолітнього сина ОСОБА_23 на поштовому відділенні № 168 сторонньою для його сина особою ОСОБА_5 , яка не проживає разом з дитиною, використовує аліменти за власним призначенням, а не на потреби дитини;

- надати судовий запит до Харківської дирекції ПАТ Укрпошта, оскільки самостійно отримати інформацію не можливо, та витребувати інформацію та завірені належним чином докази (реєстри, відомості, довіреності, копії паспорту отримувача аліментів, інші докази), хто саме отримує аліменти, станом на 18 лютого 2019 року, на потреби його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- надати судовий запит до Харківської дирекції ПАТ Укрпошта, оскільки самостійно отримати інформацію не можливо, та витребувати інформацію скільки разів на протязі 2013-2019 років отримувала аліменти безпосередньо ОСОБА_24 - зараз Алвеш гомеш душ сантуш ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати завірені належним чином докази отримання аліментів за вказаний термін;

- надати судовий запит до АБ ГУМС в Харківській області, оскільки самостійно отримати інформацію не можливо з метою встановлення місця реєстрації та проживання осіб причетних щодо нецільового витрачання аліментів з метою встановлення істини, повного, всебічного, неупередженого розгляду справи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , отримувач аліментів зі слів начальника служби в справах дітей Московського району м. Харкова ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , з метою встановлення істини по справі та встановлення місця проживання відповідача Алвеш гомеш душ сантуш ОСОБА_9 , що дозволило ОСОБА_5 - грабувати дитину та привласнити надіслані аліменти на потреби дитини, як стверджує начальник служби в справах дітей Московського району м. Харкова ОСОБА_26 , яка використовує за власним призначенням;

- витребувати у відповідача ОСОБА_32 ,, ОСОБА_5 , отримувачів аліментів: звіт та завірені копії фінансових документів (чеки, приходно - касові ордери, тощо) у розмірі 51984, 14 грн., станом на 18 лютого 2019 року, що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року, які безпосередньо ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 систематично відраховуються аліменти з його пенсії на утримання його неповнолітнього сина, згідно яких безпосередньо ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 систематично відраховуються аліменти з його пенсії на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 для повного, неупередженого, об`єктивного розгляду справи;

- допитати під час судових засідань у якості свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_5 -отримувачів аліментів на предмет цільового витрачання аліментів у розмірі 51984, 14 грн., станом на 18 лютого 2019 року, що підтверджується довідками ГУПФУ в Харківській області № 878, 879 від 07.02.2019 року для повного, неупередженого, об`єктивного розгляду справи;

- надати судовий запит до Державної прикордонної служби України та витребувати інформацію щодо перетину кордону відповідачем ОСОБА_32 - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 років для повного та об`єктивного розгляду справи;

- допитати під час судових засідань у якості свідків посадових осіб Харківської дирекції ПАТ Укрпошта, заступника директора Укрпошта ОСОБА_31 . начальника поштового відділення № 168, для повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного розгляду справи;

- надати судовий запит до комунальних служб за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , з метою встановлення оплати за послуги, Харківгаз, вивіз ТБО, водопостачання, каналізацію, тощо.

22.02.2019 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. вищезазначений позов залишено без руху, оскільки підлягали уточненню позовні вимоги та коло відповідачів, оскільки декілька позовних вимог пред`явлені до третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Крім того, позивачу ОСОБА_2 роз`яснено, що вимоги щодо забезпечення доказів, які зазначені у позовній заяви, подаються окремою заявою про забезпечення доказів.

25.03.2019 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. провадження у зазначеній справі відкрито, по справі призначено підготовче судове засідання.

17.07.2019 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Харченко А.М., посилаючись на те, що суддею Харченко А.М. не проведено жодного судового засідання по вищевказаній справі, чим грубо порушено процесуальні строки розгляду справи та вказує на пряму зацікавленість судді. Крім того, не розглянута заява про забезпечення доказів у встановлений законом термін.

Відповідно до ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд прийшов до висновку, що заявлений відвід необґрунтований та підстави для задоволення відводу судді, передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України відсутні.

Позивач ОСОБА_2 не отримує поштову кореспонденцію про виклик в судове засідання, яка повертається до суду за закінченням терміну зберігання, неодноразово не з`являвся у судові засідання, у зв`язку з чим суд змушений переносити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлено відвід.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 252, п. 11 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, вважає за необхідне зупинити провадження по вищезазначеній справі до вирішення питання про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. за заявою позивача ОСОБА_1 про відвід судді Харченко А.М. від 17.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 36-40, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Харченко А.М. - відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_32 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти до вирішення питання про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. за заявою позивача ОСОБА_1 від 17.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.