Єдиний унікальний номер справи 467/1044/13-ц
Провадження № 22-ц/812/1408/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2019 року, ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» пред`явило до ОСОБА_1 вищезазначений позов, в якому просило стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 197 гривень 88 копійок та судові витрати.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2013 року позов Банку задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за договором №б/н від 27 квітня 2006 року у сумі 23 197 гривень 88 копійок та судові витрати з оплати судового збору в сумі 231 гривень 98 копійок.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року, вказане заочне рішення, за заявою ОСОБА_1 скасовано та справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2019 року позовні вимоги Банку задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь Банку 22 764 гривні 96 копійок та судовий збір, пропорційно задоволених позовних вимог.

Не погодивши з зазначеним рішенням, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог Банку в повному обсязі.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, виходячи з характеру позовних вимог, що містить вимогу майнового характеру, повинен складати 347 гривень 97 копійок (триста сорок сім гривень 97 копійок (231,98 гривень сплачені у суді І інстанції х 150%).

Однак, ОСОБА_1 , згідно квитанції №21 від 15 липня 2019 року, сплатив 384,20 гривень судового збору на неналежний рахунок.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити 347 гривень 97 копійок (триста сорок сім гривень 97 копійок) на нижчезазначений рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 347 гривень 97 копійок (триста сорок сім гривень 97 копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;

?оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 », №22ц/812/1408/19».

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко