Справа № 738/965/19
№ провадження 2-о/738/27/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Бреус Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Галина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У травні 2019 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є заявник син спадкодавця. В установлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку власником вказана « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть померлої вказана « ОСОБА_3 ». Дані помилки допущені з боку посадових осіб, які оформляли документи, і не дають заявнику можливості оформити право власності на спадкове майно, а тому він змушений звернутись до суду та просить встановити юридичний факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку його померлій матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та наполягали на їх задоволенні.

Заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що знала померлу ОСОБА_5 , оскільки працювала з нею разом в колгоспі. Свідок підтвердила, що дійсно померла мала пай та отримувала державний акт на право власності на земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що добре знала померлу ОСОБА_5 , вони були сусідами. Свідок підтвердила, що померла ОСОБА_5 працювала в колгоспі, мала пай та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, а також покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що засвідчує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є заявник, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.8).

В установлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові померлої вказано « ОСОБА_7 », а у Державному акті на право власності на земельну ділянку «Парфирівна» та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві (а.с.19).

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вказаний в заяві Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить померлій ОСОБА_3 , що підтверджується: трудовою книжкою колгоспника № АДРЕСА_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13-14); копією сторінки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Україна» с. Городище Менського району Чернігівської області (а.с.17); довідкою № 245 Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області від 14 травня 2019 року про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий на підставі розпорядження № 20 Менської районної державної адміністрації від 23 січня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 191 від 26 вересня 2004 року, дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.15); повідомленням відділу у Менському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.30-150/110-19 від 17 травня 2019 року, де вказано, що ОСОБА_3 , видано на підставі розпорядження № 20 Менської районної державної адміністрації від 23 січня 2004 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Крім цього, факт належності померлій ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Документи, факт належності яких просить встановити заявник, знаходяться у нього, інших осіб які б претендували на даний Державний акт судом не встановлено.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність померлому спадкодавцю Державного акту на право власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та можливості їх задоволення.

Для заявника встановлення факту належності даного документу, має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити право власності на спадкове майно та вільно користуватись та розпоряджатись отриманим майном.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 263, 265, 315-316, 318-319 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Галина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Менського району Чернігівської області, правовстановлюючого документа, а саме:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження № 20 Менської районної державної адміністрації від 23 січня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 191 від 26 вересня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2019 року.

Суддя Т.Г. Сова