Справа № 342/717/19
Провадження № 2/342/566/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

24 липня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вищезгаданий житловий будинок, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного двору, кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15 квітня 1991 року належить відповідна частка житлового будинку, частки членів колгоспного двору не визначені.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просить справу призначити до судового розгляду. Крім того, просить витребувати від нотаріусів копії спадкових справ, зведених після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені відповідно до вимог ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

На час ліквідації колгоспних дворів (15.04.1991) в господарстві по АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_1 , суспільна група господарства колгоспники, були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , 1929 року народження, дружина ОСОБА_5 , 1928 року народження; дочка ОСОБА_1 , 1950 року народження; зять ОСОБА_6 , 1943 року народження; онук ОСОБА_2 , 1970 року народження; онука ОСОБА_7 , 1976 року народження, що підтверджується довідкою № 306, виданою 20.06.2019 виконкомом Семаківської сільської ради.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видного 11.01.1993 Семаківськю сільською радою.

ОСОБА_6 , 1943 року народження, змінив прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », запис за № 47 від 13.06.2000, що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.2000 Городенківським відділом РАЦС. Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17 жовтня 2005 р. Семаківською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28 липня 2013 виконкомом Семаківськохї сільської ради.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, є підстави для задоволення клопотання позивачки про витребування від органів нотаріату Городенківського району копій спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семаківці Городенківського району, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Семаківці Городенківського району, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Семаківці Городенківського району.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 год. 27 вересня 2019 р. Зобов`язати Городенківську районну державну нотаріальну контору та приватних нотаріусів Городенківського районного нотаріального округу Івано-Франківської област: Яшана Р.Р. та Стефурак Н.Я. надати суду до 27 вересня 2019 року належним чином завірені копії спадкових справ, у разі їх відкриття, після смерті: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семаківці Городенківського району, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Семаківці Городенківського району, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Семаківці Городенківського району. У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.