Справа № 295/1259/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 26 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

17 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Істок» - Банник Наталії Сергіївни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, 29 червня 2019 року представник Кредитної спілки «Істок» поштовим зв"язком направив апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення відповідач отримав лише 30 травня 2019 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду Кредитною спілкою "Істок" отримано 30.05.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Кредитної спілки «Істок» - Банник Наталії Сергіївни задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Істок» - Банник Наталії Сергіївни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 01 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2019 року на час його перегляду апеляційним судом.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: