Провадження № 2/643/1617/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019

31 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Розумовського ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, -

в с т а н о в и в:

Сторони звернулися до суду з вищевказаними позовами.

Ухвалою суду від 17.01.2019, зокрема, об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом.

28.01.2019 представником позивача за первісним позовом подано позовну заяву (уточнену) на підставі правил ч.3 ст. 49 ЦПК України.

З боку представника позивача за зустрічним позовом, надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління ДФС у Харківській області відомості щодо працевлаштування ОСОБА_3 , розміру заробітної плати тощо, оскільки у позивача за зустрічним позов є сумніви, що відповідач працює у ФОП ОСОБА_5 , отримує заробітну плату, тобто забезпечена матеріально.

В підготовчому засіданні кожний із представників підтримав заявлені клопотання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи за їх відсутністю.

Вивчивши доводи заявлених клопотань, матеріали справи, суд надійшов до такого.

Так, статтею 49 ЦПК України визначені права та обов`язки сторін, зокрема те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання….До закінчення підготовчого засідання позивача має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Із змісту позовної заяви (уточнена), її вимогам вбачається, що позивач скористався правом, передбаченим ст. 49 ЦПК України змінивши та збільшивши розмір позовних вимог у строк, встановлений цим ЦПК, тому суд вважає, що є підстави для прийняття такої заяви до провадження.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача за зустрічним позовом мають значення для вирішення спору, а самостійно заявник таких доказів не отримав, що вбачається, із відповіді Головного Управління ДФС у Харківській області, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81, 84, 197 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження позовну заяву (уточнена) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з одним із батьків та стягнення аліментів.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області (61057,м. Харків, вул. Пушкінська,46) наступні відомості:

-чи працює ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2 )?;

-якщо не працює ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2 ), то вказати з якого часу не працює, коли звільнена?;

-чи сплачує кожний місяць ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2 ) за ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_1 ) Єдиний соціальний внесок, військовий збір?;

-чи сплачує кожний місяць ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2 ) працівнику ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 )на посаді продавця-консультанта заробітну плату та в якому розмірі?

Підготовче засідання відкласти на 10.10.2019 о 10:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя