Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3836/19
Провадження № 2/711/1537/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилися двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2015 року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розміром 1000 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 727 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що відповідач жодної участі в утриманні їх спільних дітей не приймає та в зв`язку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину та витрат на утримання дітей, оскільки збільшилися ціни на одяг, продукти харчування, товари першої необхідності та лікування і оздоровлення доньки, змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Також вказує, що на сьогоднішній день її матеріальне становище досить скрутне, оскільки вона не працює, перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики та отримує державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю, так як доглядає за недієздатною повнолітньою донькою, яка має 1-у групу інвалідності з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2018 року їх доньку - ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її (позивачку) опікуном доньки. Строк дії рішення суду про визначення фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначено два роки.

Також вказує, що розмір аліментів, який стягнуто з відповідача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 є меншим за мінімальний розмір, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, у зв`язку з цим виникла необхідність у його збільшенні.

Неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітня недієздатна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з нею, окремо від відповідача, та перебувають на повному її утриманні.

Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, хоча є працездатною особою, знаходиться в працездатному віці та має можливість надавати необхідні кошти на їх утримання.

Стан здоров`я доньки, яка є інвалідом і знаходиться на постійному лікуванні, передбачає послідовність ряду діагностичних, лікувально - профілактичних і реабілітаційних закладів з безперервним прийомом лікарських засобів, потребує стороннього догляду і витрат на лікування, вона самостійно не може себе матеріально забезпечити. Усі періоди лікування потребували витрат на лікування, придбання ліків і медичних предметів. Крім стаціонарного лікування дитина систематично лікується амбулаторно, здає різні аналізи, в тому числі і платні, регулярно відвідує лікарів, приймає різні медичні препарати.

Відповідач не є особою похилого віку, інших утриманців він не має, при цьому основні витрати по утриманню повнолітньої доньки на даний час несе лише вона (позивачка).

А тому, просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її - ОСОБА_1 користь аліменти на утримання повнолітньої недієздатної дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до її одужання;

- змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2015 року, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття;

- відкликати з виконання виконавчий лист № 711/10210/15-ц, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 04.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 727 грн. 50 коп. щомісячно.

Ухвалою суду від 03.06.2019 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

20.06.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2015 року на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 727 грн. 50 коп. щомісячно та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Відкликати з виконання виконавчий лист від 04.02.2016 у справі № 711/10210/15-ц. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повного її одужання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі і відзив відповідача на позовну заяву, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 02.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Діти проживають разом з матір`ю - позивачкою по справі - ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розміром 1000 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 727 грн. 50 коп. до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України (в редакції, що набрала законної сили 08.07.2017 року), способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України (в ред., що діє з 08.07.2017 року) визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.

Крім того, частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України в ред., що діє з 08.07.2017 року).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2019 року - 2010 грн., з 1 грудня 2019 року - 2218 грн.; для осіб, які втратили працездатність: з 1 липня 2019 - 1564 грн., з 1 грудня 2019 року - 1638 грн.

При розгляді даного позову, застосуванню підлягають і норми, присвячені обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів»). В даному випадку судом враховуються вік відповідача, стан його здоров`я, працездатність, відсутність інших утриманців, а також той факт, що визначений у 2015 році розмір аліментів на утримання сина - 727 грн. 50 коп., є таким, що не може в повній мірі забезпечити на даний час належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини.

А тому, враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2015 року на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з моменту набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне відкликати з виконання виконавчий лист № 711/10210/15-ц, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 04.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 727 грн. 50 коп. щомісячно.

Разом з тим, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із наступного.

Спору щодо батьківська відносно повнолітньої доньки - ОСОБА_3 між сторонами не існує. Крім того, з відповідача на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2015 року вже стягувалися аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час ОСОБА_3 вже досягла повноліття, але є непрацездатною.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК № 881194 серії 12 ААА від 30.03.2018 року ОСОБА_3 встановлено 1-у групу інвалідності з дитинства до 01.04.2020 року та зазначено, що вона потребує постійної сторонньої допомоги та є частково залежною від сторонніх осіб.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 - позивачку по справі. Строк дії рішення суду про визначення фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначено два роки (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Повнолітня ОСОБА_3 є такою особою, що потребує матеріальної допомоги на своє утримання, оскільки є інвалідом 1-ої групи з дитинства. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 згоден надавати таку допомогу на утримання доньки в розмірі 1500 грн., про що ним зазначено у відзиві на позовну заяву.

Разом з тим, суд враховує, що право на таку допомогу припиняється після закінчення строку на який ОСОБА_3 встановлена інвалідність, тобто з 01.04.2020 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 в цій частині та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 10.05.2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Також суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп., оскільки позивачкою заявлені дві окремі позовні вимоги (про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття, в зв`язку з її інвалідністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192, 198 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2015 року на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з моменту набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 711/10210/15-ц, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 04.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 727 грн. 50 коп. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 10.05.2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 26.07.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко