Провадження № 6/742/75/19
Єдиний унікальний № 742/1634/16-ц
УХВАЛА

24 липня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2016 по справі №742/1634/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з останньої на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за заявою (кредитним договором) № б/н від 10 липня 2008 року в розмірі 11543 грн.62 коп. Виконавчий лист, при підготовці для пред`явлення до виконання до органів державної виконавчої служби було втрачено.

Так як рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачено, стягувач просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа №742/1634/16-ц від 15.06.2016, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки останній був пропущений не з вини стягувача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листата та поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 10 липня 2008 року в розмірі 11543 грн.62 коп. (а.с.28).

Згідно заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» від 21.06.2016, виконавчий лист по справі №742/1634/16-ц було 05.07.2016 направлено на їх адресу (а.с.31-32).

З матеріалів справи вбачається, що вище зазначений виконавчий лист було втрачено.

Таким чином наявні підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, в зв`язку з чим строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в зв`язку з втратою виконавчого листа №742/1634/16-ц від 15.06.2016, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно видати його дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, строк подачі його до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, рішення не виконано.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №742/1634/16-ц від 15.06.2016, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя О. Ільченко