Провадження № 2/428/603/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Марченко С.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно списаних грошових коштів з рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/15294/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно списаних грошових коштів з рахунку.

Під час підготовчого провадження від представника відповідача Марченко С.Д. надійшло письмове клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача Марченко С.Д. зазначила, що у зв`язку з тим, що у якості доказів відповідачем надаються відомості про рух грошових коштів з рахунку позивача на рахунок третьої особи, більш того під час розгляду справи можливо розгляд обставин способів здійснення банківських переказів та існуючих систем безпеки, є всі підстави для проведення слухання справи у закритому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача Марченко С.Д . клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні підтримала, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні також заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно ч. 9 ст. 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини справи, а також надані суду докази можуть містити інформацію з обмеженим доступом (таємну, службову або банківську інформацію) та подання таких документів може призвести до розголошення інформації з обмеженим доступом, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача Марченко С . Д. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 7, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Марченко Софії Дмитрівни про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи № 428/15294/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно списаних грошових коштів з рахунку проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов