ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/305/19 Номер провадження 22-ц/814/1976/19Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О. А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бутенко С.Б., Гальонкіна С.А.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області, ухвалене 29 травня 2019 року в приміщенні суду в м. Гадяч у складі судді Заколодяжної О.А.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Вказувала, що з моменту набрання законної сили заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року й до часу звернення до суду відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість, на яку має бути нарахована пеня.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2018 року по 31 березня 2019 року у розмірі 3 169,11 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судове рішення вмотивоване тим, що відповідач допустив прострочення сплати аліментів, що є підставою для нарахування та стягнення пені.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , просив змінити його в частині розрахунку пені за прострочення сплати аліментів та стягнути належну суму пені з відповідача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме помилковий розрахунок пені, який не відповідає вимогам ст. 196 СК України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі не повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 29 квітня 2008 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Заочним рішенням Гадяцького районного суду від 23 квітня 2018 року, яке набрало законної сили, змінено розмір стягуваних аліментів за рішенням Гадяцького районного суду від 11 серпня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області № 14.2-34/3690 від 19 квітня 2019 року за період з червня 2018 року по березень 2019 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам в сумі 10 428 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про необхідність стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Однак, місцевим судом застосовано методологію нарахування неустойки (пені), яка суперечить положенням ст. 196 СК України.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Указаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц.

Беручи до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів, здійснений складеного старшим державним виконавцем Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, апеляційний суд здійснює наступні розрахунки неустойки (пені):

Сума неустойки (пені) за червень 2018 року = 930 грн. *1% *333 дні = 3 096,90 грн.

Сума неустойки (пені) за липень 2018 року = 936,67 грн. *1% *302 дні = 2 828,74 грн.

Сума неустойки (пені) за серпень 2018 року = 936,67 грн. *1% *271 день = 2 538,37 грн.

Сума неустойки (пені) за вересень 2018 року = 936,67 грн. *1% *241 день = 2 257,37 грн.

Сума неустойки (пені) за жовтень 2018 року = 1097,83 грн. *1% *210 днів = 2 305,44 грн.

Сума неустойки (пені) за листопад 2018 року = 1097,83 грн. *1% *180 днів = 1 976,09 грн.

Сума неустойки (пені) за грудень 2018 року = 1097,83 грн. *1% *149 днів = 1635,76 грн.

Сума неустойки (пені) за січень 2019 року = 1 131,50 грн. *1% *118 днів = 1335,17 грн.

Сума неустойки (пені) за лютий 2019 року = 1 131,50 грн. *1% *90 днів = 1018,35 грн.

Сума неустойки (пені) за березень 2019 року = 1 131,50 грн. *1% *59 днів = 667,58 грн.

Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складає 17 402,40 грн.

З урахуванням того, що згідно ст. 196 СК України стягненню підлягає неустойка (пеня) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, то з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 428 грн.

Доказів того, що загальна заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів є більшою, ніж 10 428 грн., позивачем не надано.

Окрім того, відповідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний суд не має повноважень на стягнення пені із заборгованості, що виникла після ухвалення оскаржуваного рішення.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм матеріального права, ним було здійснено помилковий розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, що відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для його зміни в цій частині.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п.п. 3, 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року в частині визначення розміру пені, що підлягає стягненню, змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 428 грн.

В іншій частині рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.Б. Бутенко

С.А. Гальонкін