Справа № 496/5237/18
Провадження № 2-о/496/23/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Буран В.М.

присяжних - Вєлєв І.І., Рожкован О.М.

за участю:

секретаря - Бойчук Р.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Маринівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 та призначити її опікуном. Свої вимоги мотивує тим що, ОСОБА_3 з дитинства має психічну хворобу, є інвалідом ІІ групи, не усвідомлює наслідки своєї поведінки та своїх дій, а також не здатна керувати своїми діями. Згідно висновку ЛКК Біляївської ЦРЛ донька заявниці потребує постійного стороннього догляду, тому заявниця звернулась до суду для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу; чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Сторони по справі та присяжні не заперечували проти призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка є державною спеціалізованою установою.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Маринівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Маринівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - зупинити.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу № 496/5237/18 до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академика Воробйова, 9.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення експертизи.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Буран В.М.

Присяжні : Вєлєв І.І.

Рожкован О.М.