Провадження № 2/369/446/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 В.Л.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТКБ «Приват Банк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.11.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/tenns/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/tems/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а сам

надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач станом на 30.09.2018 року має заборгованість - 554341,44 грн., яка складається з наступного: 12475,12 грн. - заборгованість за кредитом; 536392,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5473,86 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 109563,41 грн. , яка складається з наступного: 12475.12 грн. - заборгованість за кредитом; 97088,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 20.01.2011 по 30.10.2016 .

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Тому позивач просив стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 109563,41 грн. за кредитним договором № б/'н від 28.11.2011 року складається з наступного: 12475,12 грн. - заборгованість за кредитом; 97088,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 20.01.2011 по 30.10.20 2016; Судові витрати у розмірі 1762.00 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2019 витребувано в Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» () належним чином посвідчені копії документів, а саме: заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приват Банк» № 261323334 з надання кредитного ліміту укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 від 28.11.2011, а також усі оригінали додатків та змін з приводу змін умов договору (підвищення відсоткової ставки, підвищення ставки пені і т.д.); розпорядження уповноваженої особи ПАТ КБ «Приват Банк» з приводу відкриття банківського рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» для надання кредитного ліміту від 28.11.2011 у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) UAH на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору про відкриття ПАТ КБ «Приват Банк» рахунку для надання кредитного ліміту від 28.11.2011 у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) UAH на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; меморіально-касовий ордер станом на 28.11.2011 про перерахування суми кредитного ліміту у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) UAH на відкритий банківський рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 25.06.1985 р/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Тарифи ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 28.11.2011 з наданням кредитного ліміту по договору приєднання; довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів льотного періоду» № 0001 НОМЕР_1 623 по договору SAMDN 1410 , ИНН ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки ознайомлення ОСОБА_2 з розписом сукупної вартості з наданням кредитного ліміту від 28.11.2011 , зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту; графіку погашення щомісячних платежів по кредитному договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 28.11.2011; меморіального ордеру з особистим підписом ОСОБА_2 про сплату платежу 64,94 (шістдесят чотири гривень 94 копійок) станом 12.06.2014 по кредитному договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 28.11.2011; меморіального ордеру з особистим підписом ОСОБА_2 про сплату платежу 51,33 ( п`ятдесят одна гривня 33 копійок) станом 25.07.2014 року по кредитному договору укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 28.11.2011 року; меморіального ордеру з особистим підписом ОСОБА_2 . про сплату платежу 200 (двісті гривень 00 копійок) станом на 14.08.2014 року по кредитному договору укладеному між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 від 28.11.2011 року; меморіального ордеру з особистим підписом ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . про сплату платежу 51,33 ( п`ятдесят одна гривня 33 копійок) станом 26.08.2014 по кредитному договору укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 28.11.2011 року; меморіального ордеру з особистим підписом ОСОБА_6 І. ОСОБА_5 . про сплату платежу 208,54 (двісті вісім гривень 54 копійок) станом 01.12.2015 року; квитанції з особистим підписом ОСОБА_2 про сплату платежу 64,94 (шістдесят чотири гривень 94 копійок) станом 12.06.2014 по кредитному договору укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 28.11.2011; квитанції з особистим підписом ОСОБА_2 про сплату платежу 51,33 ( п`ятдесят одна гривня 33 копійок) станом 25.07.2014 по кредитному договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 28.11.2011; квитанції з особистим підписом ОСОБА_2 про сплату платежу 200 (двісті гривень 00 копійок) станом на 14.08.2014 року по кредитному договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 28.11.2011; квитанції з особистим підписом ОСОБА_2 про сплату платежу 51,33 (п`ятдесят одна гривня 33 копійок) станом 26.08.2014 року по кредитному договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 28.11.2011; квитанції з особистим підписом ОСОБА_2 про сплату платежу 208,54 (двісті вісім гривень 54 копійок) станом 01.12.2015 року.

08.01.2019 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив, згідно якого останній зазначав що, наданий розрахунок заборгованості встановлює розрахунковий період з 20.01.2011 по 30.10.2016. Позивач зазначає, що кредитний договір був укладений 28.11.2011

Таким чином розрахунок заборгованості по кредитному договору ( а.с. 7-9) не відповідає дійсності, тому що здійснює розрахунок заборгованості за 11 місяців до дати укладення кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 28.11.2011

04.01.2019 через канцелярію суду відповідач зареєстрував заяву про застосування наслідків позовної давності по справі 369/13723/18. В заяві позичальника домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності немає. (Згідно правової позиції ВСУ в постанові від 11.03.2015 по справі 6-16цс15).

Відповідно до п. 2.1.1.12.4 Умов надання банківських послуг - строком повернення Кредиту в повному обсязі є 211 день з момент виникнення такої заборгованості.

Сальдо (залишок по рахунку) простроченої заборгованості за кредитом починається з 01.08.2013 та складає 368,19 UAH.

Нараховані за прострочену заборгованість за кредитом проценти починається з 31.01.2013 та складає 0,31 UAH.

Останній платіж був здійсненний станом на 31.07.2013 у розмірі 500 (п`ятсот гривень) UAH.

Сальдо (залишок по рахунку) поточної заборгованості за кредитом станом на 31.07.2013 складає 12106,93 (дванадцять тисяч сто шість гривень 93 копійок) UAH.

Строком повернення Кредиту в повному обсязі є 211 день з момент виникнення такої заборгованості, тобто 27.02.2014

Строк позовної давності спливає 27.02.2017 або 31.07.2016 з моменту виникнення заборгованості

Банк подав позовну заяву до суду 30.10.2018 тобто позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості подана с порушенням строків позовної давності.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг - У разі невиконання забов`язання за Договором, Боржник на вимогу Банку забов`язується з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Графіку сплати чергових платежів Банком не було долучено до матеріалів справи.

Якщо сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі літання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного : пов`язання, та визначили умови такого повернення коштів, усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правового значення, позичальник повинен звернутися до суду з позовом за захистом свого порушеного права протягом трьох років саме від цієї дати.

Відповідно до п. 2.1.1.2.11 Умов надання банківських послуг - карта діє до останнього дня місяця, вказаного лицьовій стороні карти. Заборонено використання карти (її реквізитів) після з вичерпаним строком дії.

Сума коштів 12106,93 UAH не може включатися до сукупної заборгованості.

Тому, що 12106,93 UAH -(Сальдо (залишок по рахунку) поточної заборгованості за кредитом) відповідно до п. 1.1.1.74 «Умов та правил надання банківських послуг» визначається, як видатковий ліміт - сума грошових коштів доступних для проведення операцій по карті.

Тому необхідно зазначити, що станом на 31.07.2013- сума грошових коштів 12106,93 UAH була доступна для проведення операцій по карті, але не використовувалася позичальником на підставі того, що позичальник не звертався у відділення Банку для перевипуску нової картки, а строк дії картки закінчується 28.11.2012 року.

Відповідно до пям`ятки клієнта платіжна картка «Кредитка Універсальна» Базова процента ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду) складає 2,5 % в місяць, а в рік складає 30 % ( відповідно до умови пам`ятки Клієнта - кредит: використання та погашення )

Необхідно зазначити, що розрахунком заборгованості по Кредитному договору, який надано Банком в місяць визначається процентна ставка на рівні 30 %, в порушення умов договору в якому зазначено процентну ставку на рівні 2,5 % на місяць.

Необхідно зазначити, що відповідно до даного кредитного договору відповідачем не підписувався жодних додаткових умов, щодо підвищення відсоткової ставки з 2,5% до 30 % на місяць.

Банк неправомірно підвищив в розрахунку заборгованості по Кредитному договору відсоткову ставку в односторонньому порядку в порушення норм Відповідно до ч. З ст. 1056-1 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин).

Тому відповідач просив відмовити повністю у позові АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по справі 369/13723/18.

13.02.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява від позивача разом з додатками.

В даній уточнені позовні заяві позивач зазначав що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банковських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 25.11.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 12500.00 гри. у вигляд встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2011 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. , складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивачем були виконані умови договору, однак Відповідач станом на 30.09.2018 року має заборгованість - 554341,44 грн., яка складається з наступного: 12475.12 грн. - заборгованість за кредитом; 536392,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5473.86 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

Згідно даної уточненої позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 109563,41 грн. за кредитним договором № б/н від 28.11.2011 року складається з наступного: 12475,12 грн. - заборгованість за кредитом; 97088,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 20.01.2011 по 30.10.20 2016; Судові витрати у розмірі 1762.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Відповідач та його представник проти вимог позову заперечували та просили відмовити в позові в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матері ріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.11.2010 року ОСОБА_2 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг У Приватбанку, згідно якої отримав кредит у розмірі 12500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

При укладенні кредитного договору сторони керувались частиною першою статті 634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачено що Банк при зміні тарифів зобов`язаний е менше чим за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, в тому числі у виписці по картковому рахунку згідно п. 1.1.3.1.9. цього договору.

За змістом вказаного пункту банк має право проводити зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, в тому числі у виписці по картрахунку відповідно до пункту 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови.

Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в пункті 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до пунктів 1.1.3.1.9, 2.1.1.3.7 Умов та Правил надання банківських послуг банк зобов`язаний не рідше одного рази на місяць способом вказаним у заяві, надавати позичальнику виписки з картрахунку про стан картрахунків і про проведені за минулий місяць операції по картрахункам. При підключенні клієнта до комплексу Mobile-banking банк надає можливість доступу до інформації про стан рахунку шляхом використання функції SMS-повідомлень.

Базова ставка, згідно із Тарифами банку станом на момент укладення договору становила 30 % на рік.

Згідно частини першої статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Частиною четвертою статті 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.

Так, відповідно до частини першої статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на час підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг) процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно із частиною третьою цієї статті фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У частині четвертій указаної статті передбачено, що в разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

У разі підвищення банком процентної ставки з`ясуванню підлягають визначена договором процедура підвищення процентної ставки (повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора тощо.

З огляду на вищенаведене боржник вважається належно повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й довів факт його вручення адресатові під розписку.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 12 вересня 2012 року у справі № 6-57цс12, від 30 листопада 2016 року у справі № 6-82цс16, від 14 грудня 2016 року № 6-2315цс16, від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-1374цс17.

Таким чином, вищезазначені норми визначають правові наслідки неповідомлення або неналежного повідомлення банком позичальника про будь-яку зміну відсоткової ставки за кредитом, яким є недійсність такого правочину.

Матеріали справи, доказів належного повідомлення позивача про підвищення відсоткової ставки не містять.

Згідно наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_2 , користуючись кредитними коштами по картці, періодично сплачував заборгованість за наданим кредитом з урахуванням процентів за користування ним. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, своєчасно платежі в рахунок погашення кредиту та процентів не вносив, у зв`язку з чим, станом на 30 вересня 2018 року , має заборгованість 554 341,44 грн., яка складається з наступного: 12 475,12 грн. заборгованість за кредитом; 536 392,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 473,86 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Позивачем заявлені вимоги на суму 109 563,41 грн. яка складається з наступного: 12 475,12 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 97 088,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 20.01.2011 по 30.10.2016 рр.

Суд приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_2 не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ КБ «Приватбанк», а отже позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 12 475,12 грн. заборгованості за тілом кредиту, підлягають до задоволення.

В той же час, суд не може погодитись із заявленим розміром заборгованості відповідача по процентам, оскільки залишок заборгованості відповідача по процентам виник з 23.03.2011 року. Відповідно до виписки по рахунку і розрахунку заборгованості відповідачем здійснювалось погашення заборгованості по процентам не постійними платежами. З 01.09.2014 року Позивачем була змінена процентна ставка в односторонньому порядку з 30 % річних на 34,8 % на суму залишку заборгованості за кредитом, що порушує права позивача. Тому нарахування заборгованості відсотків у збільшеному розмірі із сторони позивача, порушує права відповідача ОСОБА_2 .

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по процентам за користування кредитом у розмірі 15 369 грн.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 651, 1054, 1056-1 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274 -279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 844 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сорок чотири гривні) 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12 475,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 15 369 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (АКТ КБ ПРИВАТБАНК, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299).

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий ЦСВМ Києво-Святошинським РВ України в Київській області 07.06.2002 року.

Повний текст рішення суду виготовлено 03 липня 2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.