Справа № 219/7980/19
Провадження №2-з/219/24/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретаря Останкевич Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 а ОСОБА_7 ачерез свого представника звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON205MT2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON205MT2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 будь яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам; а також заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 виїжджати за межі України на автомобілі марки HYUNDAI модель TUCSON205MT2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 02 червня 2001 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб. В серпні, вересні 2011 року її батько - ОСОБА_4 , отримав кредит в ПАТ "Сбербанк" і їй подарував грошові кошти в сумі майже 170 000 грн. для придбання автомобіля.
Перебуваючи у шлюбі, в вересні 2011 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 придбали автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON205MT2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .
Спірний автомобіль зареєстрували на ОСОБА_3 .
До травня 2016 року її батько продовжував виплачувати кредит за спірний автомобіль.
Тобто, автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON205MT2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , придбаний у шлюбі не за сумісні кошти, а за власні кошти заявниці, які вони отримала у дар від свого батька. Проте, ОСОБА_3 безпідставно вважає спірний автомобіль своєю особистою власністю, не дозволяє їй ним користуватися, не використовує цей транспортний засіб для потреб виховання сумісних дітей, перебування спірного автомобіля в даний час їй не відомо. Від спільних знайомих вона дізналася, що у її чоловіка ОСОБА_3 є на меті виїхати на спірному автомобілі до Російської Федерації.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.
Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом заяви про забезпечення позову за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009 року) встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Наведене вище підтверджує загрозу відчуження спірного автомобіля, що в свою чергу утруднить розгляд справи про визнання особистою власністю та витребування спірного автомобіля у ОСОБА_3 , утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009 року) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання подальшого рішення суду, суд вважає можливим вказану вимогу заявника задовольнити.
Керуючись ст.ст. 149,150,153 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про забезпечення позову до подання позовної заяви- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON205MT2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON205MT2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 будь яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам; а також заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 виїжджати за межі України на автомобілі марки HYUNDAI модель TUCSON205MT2, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .
Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Про виконання ухвали повідомити Артемівський міськрайонній суд Донецької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.І. Хомченко