Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 159/3068/13-ц

провадження № 61-41249ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 січня

2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії і бездіяльність державного виконавця, зобов`язання державного виконавця вчинити дії та зупинення виконавчих дій по стягненню,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати оригінал документа про сплату судового збору та уточнити прохальну частину касаційної скарги, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу суду касаційної інстанції від 15 серпня 2018 року направлено

на адресу, зазначену в касаційній скарзі, та отримано ОСОБА_1

12 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15 серпня 2018 року, посилаючись на те, що скаржник знаходився на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року продовжено строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 15 серпня 2018 року, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу суду касаційної інстанції від 19 квітня 2019 року направлено

на адресу, зазначену в касаційній скарзі, та отримано ОСОБА_1

27 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 червня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 15 серпня 2019 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська