Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабка (по лінії матері) позивача - ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом (правом представлення). Крім позивача спадкоємцем за законом є племінниця спадкодавиці, ОСОБА_2 , відповідач по справі, яка спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

У зв`язку з тим, що спадкове майно складається з Ѕ частки житлового будинку і виділити в натурі долю кожного спадкодавця неможливо, позивач та відповідач попередньо домовились, що Ѕ частка житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель в цілому буде оформлена в порядку спадкування за законом на ім`я позивача.

Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки нотаріус своє постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на Ѕ частку житлового будинку та наявністю іншого спадкодавця за законом, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Не заперечує, щоб позивач успадкувала Ѕ частку будинку, котра належала ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 218/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що Ѕ частка спірного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), що підтверджується довідкою № 02-30/207 від 30.04.2019 року виданою Хащуватською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 15) та архівною довідкою КП БМБТІ № 81 від 21.02.2019 року (а.с. 16), проте право власності за ОСОБА_3 , не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 66,00 м.кв. (а.с. 9-11).

Відповідно до копії висновку про вартість домоволодіння АДРЕСА_1 становить 42850,00 грн. (а.с. 12).

Позивач є спадкоємцем за законом (правом представлення) після смерті своєї матері, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та приходилась спадкодавиці, ОСОБА_3 , рідною племінницею. Позивач є двоюрідною онукою спадкодавиці, ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2019 року (а.с. 6-8).

Позивач прийняла спадщину шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 329 від 18.03.2019 року (а.с. 14).

Відповідач прийняла спадщину шляхом подачі 18.05.2007 року заяви про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 218/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позовні вимоги визнала, на спірну Ѕ частку житлового будинку не претендує.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 28 березня 2019 року № 91/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та наявністю іншого спадкодавця за законом (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога позивача про визнання за нею права власності на Ѕ частку спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 16.07.2019