Справа № 2-977/11
Провадження № 6/161/242/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги мотивує тим, 17.04.2007 року між ним та Публічним акціонерним товариством (далі ПАТ) «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено кредитний договір №3-13. Згідно до умов якого банк надав йому грошові кошти у сумі 15100,00 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду у справі від 12.04.2011 року, за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаною кредитною угодою була стягнута повна сума боргу, що станом на 29.11.2010 року становила 105 063,48 доларів США на придбання автомобіля строком до 03 квітня 2014 року, зі сплатою відсотків 10,0 річних.

На забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_1 було передано ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» в заставу придбаний автомобіль.

На підставі виконавчого листа, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2011 року Першим відділом державної виконавчої служби м. Луцьк відкрито виконавче провадження.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив свої права вимоги заборгованості за кредитним договором №3-313 від 17.04.2007 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк».

На підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 25.06.2015 року з заявника було стягнуто заборгованість в розмірі 5524,04 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Другим відділом ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, згідно якої припинено чинність арешту майна та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду.

Вказує на те, що між ним та ТзОВ «Кредитні ініціативи» була підписана угода про анулювання боргу за кредитним договором №3-13 від 17.04.2017 року.

На підставі наведеного, просить суд, визнати виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» про стягнення боргу та судових витрат за кредитною угодою №3-13 від 17.04.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник стягувача до судового засідання також подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнає повністю.

Державний виконавець Першого ВДВС м. Луцьк подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення заяви покладаються на розсуд суду.

Представник Луцького районного відділу державної виконавчої служби подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі від 12.04.2011 року, за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаною кредитною угодою була стягнута повна сума боргу, що станом на 29.11.2010 року становила 105 063,48 доларів США на придбання автомобіля строком до 03 квітня 2014 року, зі сплатою відсотків 10,0 річних (а.с. 45).

На підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 25.06.2015 року з заявника було стягнуто заборгованість в розмірі 5524,04 грн. та 243,60 грн. судового збору (а.с.60-62).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебував на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції.

25.09.2018 року постановою державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 63).

Як вбачається з заяви представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» станом на дату подання даної заяви не мають майнових претензій до ОСОБА_1 в частині виконання зобов`язань за кредитним договором №3-13 від 17.04.2007 року (а.с.99).

Отже, обов`язок ОСОБА_2 , як боржника за кредитним договором відсутній.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід визнати виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» про стягнення боргу та судових витрат за кредитною угодою №3-13 від 17.04.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» про стягнення боргу в розмірі 105063 (сто п`ять тисяч шістдесят три) грн. 48 коп., судових витрат в розмірі 1048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 55 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за кредитною угодою №3-13 від 17.04.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 03 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.