Провадження № 6/234/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Гірницький ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Гірницький ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 .

У заяві зазначено, що 26 травня 2008 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-710/2008 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 38553,20 грн. неповернутої суми кредиту, 785,53 грн. судовий збір та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи, а всього 39368,73 грн. На виконання зазначеного рішення суду, Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області 11.07.2008 року видано виконавчі листи № 2-710. 07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № 227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П`ятнадцятої київської нотаріальної контори Мазур О.Ю. Відповідно до вказаного договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 , як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 травня 2008 року у цивільній справі № 2-710/2008 на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до копії виконавчого листа № 2-710/2008 від 26 травня 2008 року, виданого 11.07.2008 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії 38553 грн. 20 коп. неповернутої суми кредиту, 785 грн. 53 коп. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення, всього 39368,73 грн.

02.11.2011 року заступником начальника Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Брусиловою О.В. відкрито виконавче провадження № 29592780 за виконавчим листом № 2-710, виданий 11.07.2008 року Гірницьким судом м. Макіївка.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов даного Договору право грошової вимоги за кредитним договором № 98-Ф-03 від 09.10.2008 року, який був укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 98-Ф-03 від 09.10.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Гірницький ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 травня 2008 року у цивільній справі № 2-710/2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло