Справа 161/8389/19
Номер провадження 2/161/2400/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна.

01.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання мотивує тим, що 28.05.2019 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. видано свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 1118, яким посвідчено, що йому на праві власності належить торговий павільйон загальною площею 8,1 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, 148 від 31.03.2006 року, 05.04.2006 року. Зазначає, що предмет спору та вирішення питання про поділ майна в цій справі можуть вплинути на його права та обов`язки.

16.07.2019 року на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. надійшло клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Таранка Д.В. перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в його користь основної винагороди у сумі, еквівалентній 35 546,79 доларам США. В межах вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем було накладено арешт на торговий павільйон /А-1/, загальною площею 28,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що крім вищезазначеного павільйону у відповідача відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення перед ним боргу. Предмет спору та вирішення питання про поділ майна в цій справі можуть вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що до участі в справі, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу С.С., оскільки судове рішення може вплинути на їх права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича.

Справу до розгляду призначити о 09 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву,.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук