Провадження № 2/344/3367/19
УХВАЛА

про прийняти позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.10.2006 року в Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1764. ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з відповідачкою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду (а.с. 9, 16, том 1).

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2018 року позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 07.10.2006 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1764. Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю (а.с.22-24, том 1).

Ухвалою цього ж суду від 25.01.2019 року зазначене заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.204-205, том 1).

Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі від 16 жовтня 2018 року була оскаржена в апеляційному порядку представником відповідача (а.с.20-24, том 2).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2018 року про відкриття провадження скасовано, а справу направлено суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження (а.с.148-153, том 2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду (а.с.193-194, том 2).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без розгляду від 22 квітня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.71-75, том 3).

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Бабій О.М.

21 червня 2018 року справу передано судді Бабій О.М.

Тому справу слід прийняти до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У постанові апеляційного суду від 11 червня 2019 року зазначено, що суду першої інстанції необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з інформацією про перетинання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державного кордону України за період з 2015 року по теперішній час, перевірити чи знаходяться сторони на консульському обліку, чи не зняті з нього і чи не втратили громадянства України, після того, за наявності відповідних підстав, направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Відповідно до положень процесуального закону, з метою вирішення підсудності справи, суд першої інстанції до моменту відкриття провадження наділений повноваженнями лише щодо звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача - фізичної особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, в порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Суд першої інстанції не наділений повноваженнями щодо витребування іншої інформації, зокрема стосовно перетину сторонами по справі державного кордону України, їх знаходження на консульському обліку, та іншої інформації, яка необхідна для вирішення питання підсудності справи, до моменту постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено адресу фактичного проживання сторін: АДРЕСА_1 , ним заперечується громадянство США та перебування на території США на час подання позову. (а.с.1-2, том 1).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у встановленому законом порядку по АДРЕСА_1 . Вона, навпаки, стверджує, що обидві сторони мають громадянство США та перебувають на території США (а.с.14, том 1).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином провадження у даній справі слід відкрити, а для вирішення питання підсудності даної справи Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області слід витребувати:

1) від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з інформацією про перетинання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державного кордону України за період з 2015 року по теперішній час;

2) від Міністерства закордонних справ України інформації щодо:

- громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме чи є він громадянином України чи іншої держави;

- громадянства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, а саме чи є вона громадянином України чи іншої держави;

- перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на консульському обліку посольства України в державі США;

- перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на консульському обліку посольства України в державі США;

- виїзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на постійне місце проживання до США;

- виїзду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на постійне місце проживання до США.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження оскільки відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказаний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 81, 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 06серпня 2019 року о 14:10 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018) з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), його представнику позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та представнику відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України:

- інформацію про перетин кордону громадянином України « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2015 року по теперішній час;

- інформацію про перетин кордону громадянином України « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2015 року по теперішній час;

- інформацію про перетин кордону громадянином США «MAKOTA ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2015 року по теперішній час;

- інформацію про перетин кордону громадянином США «MAKOTA OLHA VOLODYMYRIVNA», ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2015 року по теперішній час.

Витребувати від Міністерства закордонних справ України інформацію щодо:

- громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме чи є він громадянином України чи іншої держави;

- громадянства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, а саме чи є вона громадянином України чи іншої держави;

- перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на консульському обліку посольства України в державі США;

- перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на консульському обліку посольства України в державі США;

- виїзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на постійне місце проживання до США;

- виїзду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на постійне місце проживання до США.

Витребовувані документи слід надати суду до 28 липня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.