Справа № 459/2979/18
Провадження № 2/459/261/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 р. позивачка звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між сторонами. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що 22.03.2013 року був укладений шлюб між сторонами, від якого у них народилася одна дитина, яка проживає разом із нею. Зазначила, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, сім`я існує лише формально.

17.10.2018 р. судом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.11.2018 р.

29.10.2018 р. відповідач подав відзив, у якому просив в позові відмовити та надати сторонам строк на примирення.

16.11.2018 р. позивач подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що не згідна на примирення, оскільки збереги сім"ю не можливо.

23.11.2018 р. за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк на примирення, який позитивного результату не приніс.

19.07.2019 р. у судове засідання на розгляд справи по суті сторони не з`явилися.

Позивачка та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 23.11.2018 р., 03.03.2019 р. та 19.07.2019 р. не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2013 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2013 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ.

Як вбачається з копії свідоцтва серії НОМЕР_2 від 17.09.2013 р. у даному шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою від 23.11.2018 р. судом надався строк на примирення сторін, по його спливу спір не врегульований, позиції позивачки щодо позову не змінилися.

Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 704,80 гр. підлягає стягнення з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22.03.2013 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ, актовий запис № 302 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.07.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський