Справа № 405/2514/18
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Лисонь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про визнання права власності за набувальною давністю на 1/5 частину житлового будинку та 1/5 частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

У судове засідання представник позивача надала заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , яка померла на тимчасово окупованій території АРК 21.11.2017 року належним відповідачем Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького.

Крім того 15.03.2019 року за вх. № 6569 від адвоката Салівонського О.М. до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , як правонаступника після смерті ОСОБА_2 . Зазначив, що ухвалене судове рішення за даним позовом може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому просить задовольнити вказану заяву.

Розглянувши вказані заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останні підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що факт смерті відповідача став відомий стороні позивача під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 91), на належного відповідача - Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є визнання права власності за набувальною давністю, а ОСОБА_3 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а також те, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне заяву задовольнити і залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 53, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) у цивільній справі № 405/2514/18 (провадження 2/405/468/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про визнання права власності за набувальною давністю.

Заяву адвоката Салівонського Олексія Миколайовича, який представляє інтрерси ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про визнання права власності за набувальною давністю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний