Справа №175/5005/18
провадження №2/175/1628/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Ярмош В.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/5005/18 (провадження №2/175/1628/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації та Центр адміністративних послуг виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради про визнання договорів недійсними.

У свою чергу, 15 травня 2019 року позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву в якій вона, керуючись положеннями ст. 255 ЦПК України, просить суд закрити провадження по вищевказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог та відсутністю будь-яких претензій до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивачка та її представник у судовому засіданні повністю підтримали заяву про відмову від позовних вимог та наполягали на закритті провадження по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримала клопотання про закриття провадження та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Враховуючи зазначені обставини справи та приймаючи той факт, що ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала свою заяву щодо відмови від позову та закриття провадження по справі, суд вважає клопотання позивачки про закриття провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Провадження по справі №175/5005/18 (провадження №2/175/1628/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації та Центр адміністративних послуг виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради про визнання договорів недійсними - закрити.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко