Справа №521/4519/19
Провадження № 2/521/2503/19
17 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 14 березня 2006 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса було затверджено мирову угоду, укладену між нею та відповідачем - ОСОБА_2 . Виконавчий лист щодо виконання мирової угоди було направлено за місцем роботи ОСОБА_3 - Комунальне підприємство «Міські дороги» м. Одеса, за яким з відповідача було стягнуто аліменти, у розмірі 350 грн. щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вказує позивач, до січня 2015 року аліменти на дітей надходили справно, а потім перестали. Позивач звернулася до відповідача, але він повідомив їй, що буде сплачувати самостійно.
Проте, участі в утриманні та вихованні дітей, відповідач не приймає.
Як вказує позивач, їх донька - ОСОБА_5 навчається в Донецькому вищому училищі олімпійського резерву ім. С. Бубки на денній формі навчання, що потребує витрат на її утримання та забезпечення.
Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим, позивач просить суд, уточнивши позовні вимоги, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, від дня пред`явлення позову 18.03.2019 року та до закінчення навчання, а саме до 2021 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, оцінивши докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 645.(а.с. 4)
14 березня 2006 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса було затверджено мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 . Виконавчий лист щодо виконання мирової угоди було направлено за місцем роботи ОСОБА_3 - Комунальне підприємство «Міські дороги» м. Одеса, за яким з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12)
Згідно довідки Донецького вищого училища Олімпійського резерву ім. С. Бубки від 20.04.2018 року № 108, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою 1 курсу 12 групи відділення легкої атлетики денної форми навчання, зарахована, згідно наказу № 60-У від 31.07.2017 року. Період навчання: вересень 2017 року червень 2021 року (а.с. 3)
ОСОБА_5 зареєстрована разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Дільницею №1 КП ЖКС «Черьомушки». (а.с. 11)
Згідно із ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Обставин, які б перешкоджали відповідачеві виконанню обов`язку по утриманню дитини, судом не встановлено.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Також, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із положень Закону України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», за яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковим мінімумом, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 , у розмірі ј частини від усіх доходів щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до закінчення навчання, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судовий збір по справі становить 768,40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191, 192 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 258, 259, 264, 280 - 284 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 18.03.2019 року та до закінчення ОСОБА_5 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави, судовий збір, в розмірі 768,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук