Справа № 185/4875/18
Провадження № 2/185/480/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Кредитна спілка "Союз Дніпро", про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Кредитна спілка "Союз Дніпро", про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування реєстрації права власності.

У підготовче судове засідання від представника відповідача за позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке він просить розглянути за його відсутності, про залучення до участі у справі за зустрічною позовною заявою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілової Марини Сергіївни, оскільки рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", яке просить скасувати позивач ОСОБА_1 , було прийняте саме державним реєстратором Профатіловою Мариною Сергіївною.

У підготовче судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи 10.07.2019 року за її відсутності, проти залучення до участі у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілової Марини Сергіївни, не заперечує.

У підготовче судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи 10.07.2019 року за її відсутності, проти залучення до участі у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілової Марини Сергіївни, не заперечує.

У підготовче судове засідання старший державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кошеварова О.А. не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи надані суду докази, та враховуючи, що рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", яке просить скасувати позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , було прийняте саме державним реєстратором Профатіловою Мариною Сергіївною, суд вважає необхідним залучити державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілову Марину Сергіївну до участі у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування реєстрації права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки зазначеного державного реєстратора.

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування реєстрації права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілову Марину Сергіївну (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58).

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко