ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Лисовець В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,2 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,58 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області. 17.08.2008 року померлим ОСОБА_2 був складений заповіт, яким своє майно, а саме: належні йому земельні ділянки площею 2,2 га та площею 0,58 га він заповів позивачу - ОСОБА_1 Позивач являючись спадкоємцем за заповітом після смерті батька, проживаючи в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області у встановлений законом термін для прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області у якого 14.08.2018 року було складено заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Також 15.08.2018 року позивач оформив доручення на ім`я ОСОБА_3 для представлення його інтересів, так як ОСОБА_3 проживає в с. В. Снітинка Фастівського району Київської області. Однак, 24.11.2018 року позивачу стало відомо, що державний нотаріус надала письмову відповідь у якій зазначила, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки він склав заяву у нотаріуса про прийняття спадщини та розрахував, що гр. ОСОБА_3 якій він надав довіреність, своєчасно подасть його заяву до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини. Але із-за юридичної необізнаності, сімейних обставин, а також по причині тривалої хвороби гр. ОСОБА_3 пропустила строк подачі заяви до нотаріуса, а позивач проживаючи в іншій області не мав змоги проконтролювати довірену особу.

На підставі зазначеного просив визначити додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 червня 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просять розглядати справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просять розглядати справу без участі їхнього представника, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.03.2018 року Виконавчим комітетом Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, серія НОМЕР_1 /а.с.6/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 2,2 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,58 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області.

17.08.2008 року померлим ОСОБА_2 був складений заповіт, яким своє майно, а саме: належні йому земельні ділянки площею 2,2 га та площею 0,58 га він заповів позивачу - ОСОБА_1 /а.с.7/.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна ОСОБА_5 , державним нотаріусом Фастівської районної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що він склав заяву у нотаріуса про прийняття спадщини та розрахував, що гр. ОСОБА_3 якій він надав довіреність, своєчасно подасть його заяву до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини, а також із-за юридичної необізнаності, сімейних обставин та по причині тривалої хвороби гр. ОСОБА_3 пропустила строк подачі заяви до нотаріуса, а позивач проживаючи в іншій області не мав змоги проконтролювати довірену особу.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 1220-1222, 1233, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який обчислювати з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковалевська