Провадження № 2/359/1698/2019
Справа № 359/2903/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.06.2015 між ним та ОСОБА_1 був укладений шлюб, від якого вони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що між ними почали виникати непорозуміння, з`ясувалось, що вони зовсім різні люди, мають різні характери та інтереси, уявлення про сімейні обов`язки. Вони перестали вести спільне господарство, спільно відпочивати та проводити вільний від роботи час, та вже два роки кожен з них живе окремим життям, в різних помешканнях, відповідачка стала проживати з іншим чоловіком. Вважає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його присутності, зазначив, що позивач завагітніла і він не є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, просила розірвати шлюб, також повідомила, що народила дитину від іншого чоловіка, присутнього в суді ОСОБА_2 , і на даний час не може зареєструвати народження дитини, оскільки шлюб не розірваний, а позивач часто перебуває у закордонних відрядженнях.

Залучений судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердив, що близько півтора останніх роки проживає з ОСОБА_1 та є батьком її другої дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позов підтримує.

Заслухавши відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 06 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 249, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх заявами примирення вважають неможливим. Крім того, відповідач фактично створила нову сім`ю, у якій народила дитину, батьківство щодо якої визнає ОСОБА_2 Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А також суд враховує, що відповідно до вимог ч.3 ст.110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

За змістом позовної заяви позивача просив судові витрати покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,206, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , зареєстрований 06 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 249.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів