Справа № 667/9707/15-ц
УХВАЛА

18 липня 2019 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненка В.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Скиба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву представника третьої особи Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованню, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованню, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Представник третьої особи в судовому засідання заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи -Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, для надання висновку, щодо вирішення спору, у зв`язку з тим, що відповідачка разом з дитиною мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти заявленого представником третьої особи клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 73 Постанови КМУ № 886 "Питання діяльності органів опіки та піклування, повязані із захистом прав дитини", у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає заяву службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини.

Однак, як вбачається з висновку ст. ДОП СП Корабельного ВП ХВП капітана поліції Міщенко Є.Ю. від 31.08.2018 року, ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_4 перебуває тимчасово в гостях у м.Києві.

Натомість матеріали справи містять інформацію, що відповідачка разом з сином проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, представником третьої особи не надано доказів того, що відповідачка разом з сином проживає в м.Києві, виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування має всі повноваження, щодо надання висновку, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду з 11.12.2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування не підлягає задоволенню, а висновок щодо розвязання спору, необхідно зобовязати надати орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 53,56, 259-260 ЦПК України,суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про залучення третьої особи відмовити.

Зобов`язати виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування надати до суду висновок щодо розвязання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованню, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Висновок надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 17 вересня 2019 року о 16.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 23.07.2019 року.

Суддя: В.В. Прохоренко