ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1021/19 Номер провадження 22-ц/814/1964/19Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О. А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

при секретарі: Ачкасовій О.Н.,

з участю адвоката Фесенко Ю.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Гадяцький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Гадяцької районної державної адміністрації, Гадяцька міська рада, про видачу обмежувального припису-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що з 19.06.2009 року вони із ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки між ними склались непримиренні відносини, сім`я розпалась і спільним подружнім життям вони не проживали більше року, тому вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Гадяцького районного суду від 07.05.2019 року шлюб між нею та ОСОБА_1 був розірваний. На даний час вона проживає з неповнолітніми дітьми у будинку її матері. Заявниця зазаначала, що вона потерпає від психологічного насильства з боку ОСОБА_1 Так, він весь час погрожує їй, у тому числі із застосуванням фізичного насильства, залякує, принижує і ображає нецензурними словами. ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки з будь- яких незначних причин, особливо, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в тому числі в нічний час. Сварки супроводжуються пошкодженням домашніх речей, меблів, іншого облаштування будинку. Все це відбувається в присутності неповнолітніх дітей, чим завдається шкода їх психічному здоров`ю. З приводу конфліктів заявниця неодноразово зверталась із заявами до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, а також за психологічною допомогою до Гадяцької міської ради та районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Гадяцької районної державної адміністрації. 28.04.2019 року ОСОБА_1 у нетверезому стані, прибувши до місця їх проживання, вчинив конфлікт, під час якого наніс їй тілесні ушкодження в присутності дітей, після чого вони отримали психологічну травму, стали боятись виходити з будинку та у зв`язку з чим, відвідують на даний час психолога. У своєму висновку від 13.05.2019 року психолог зазначив, що батько наносе велику шкоду своїм дітям, які психологічно травмовані поведінкою батька. По факту нанесення їй тілесних ушкоджень поліцією відкрито кримінальне провадження №0000268 від 29.04.2019 року, в якому її визнано потерпілою. Незважаючи на заходи поліції, ОСОБА_1 своєї поведінки не змінює. Часті його відвідування в нетверезому стані для дітей та для заявниці є нестерпними.

Тому вона звернулась до суду з даною заявою, у якій просила видати обмежувальний припис про заборону кривднику ОСОБА_1 на вхід та перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами строком на 6 місяців.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , строком на шість місяців, яким заборонено ОСОБА_1 на вхід та перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами: ОСОБА_2 , неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що домашнього насильства не вчиняв, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. Внесення відомостей про конфлікт, який мав місце 28.04.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення та доведеність винуватості особи у вчиненні злочину. Особа, вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З приводу посилань суду на психолого-педагогічну характеристику, скаржник зазначає, що вона складена зі слів заявниці та засвідчує наявність конфліктних відносин батьків, проте не підтверджує конкретних фактів вчинення домашнього насильства. Натомість ОСОБА_2 в суді повідомляла, що до дітей він ставиться добре, насильства щодо них не здійснював.

Скаржник вважає, що наявність ризиків не аргументована жодним належним доказом, не дивлячись на це обмежувальний припис видано на максимальний строк.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду від 07.05.2019 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був розірваний.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 2071 від 11.05.2019 року.

Між заявником ОСОБА_7 та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 виникають сварки та конфліктні ситуації.

Згідно психолого-педагогічної характеристики учня 3 класу Радька ОСОБА_10 та учня 2-Б класу Радько Аліни Олександрівни Гадяцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №2 ім. М. Драгоманова, діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_11 , виховуються в неповній родині. Зі слів матері розлучення відбулось через насилля у сім`ї, батько займався рукоприкладством стосовно матері, жорстоко ставився до дітей. У ході психологічного дослідження було виявлено високий ступінь тривожності та срахів дітей. Вони пов`язані з неадекватною поведінкою батька. Діти психологічно травмовані поведінкою батьків. Рекомендовано роботу з психологом.

Крім того, судом встановлено, що на даний час заявниця ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Гадяцької ЦРЛ» у зв`язку з ЗЧМТ, струсом головного мозку, забоєм лівої нирки, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Гадяцької ЦРЛ» №114. Із слів заявниці вищевказані тілесні ушкодження їй заподіяв колишній чоловік ОСОБА_1 , під час конфлікту, який мав місце 28.04.2019 року.

Згідно висновку Гадяцької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння №105 від 28.04.2019 року, останній 28.04.2019 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

По факту нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень поліцією відкрито кримінальне провадження №0000268 від 29.04.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи вимоги про встановлення обмежувального припису щодо колишнього чоловіка ОСОБА_1 , заявник вказувала про те, що ОСОБА_1 весь час погрожує їй , у тому числі і застосуванням фізичного насильства, залякує, принижує і ображає нецензурними словами. 28.04.2019 року ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані у вечірній час прибув до місця її проживання, вчинив конфлікт та у присутності їх неповнолітніх дітей наніс їй побої, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою лівої нирки та до цього часу лікується у стаціонарному відділенні комунального некомерційного підприємства Гадяцької ЦРЛ. В результаті даного конфлікту та постійних сварок , які постійно вчиняє ОСОБА_1 , їх неповнолітні діти отримали психологічну травму, у зв`язку з чим на даний час проходять реабілітацію у психолога.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом можуть бути визначені один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, передбачених в ч. 2 ст.26 ЗаконуУкраїни "Прозапобігання тапротидію домашньомунасильству", зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Відповідно до положень ч. 4 вказаного Закону обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявницею доказів, встановлених у справі обставин, враховуючи, що сам ОСОБА_1 в судах першої та апеляційної інстанцій підтвердив факт наявності конфлікту між ним та заявницею 28.04.2019 року, що супроводжувався побиттям останньої та факт вживання ним в цей день алкогольних напоїв, з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту інтересів ОСОБА_7 та неповнолітніх дітей та попередження аналогічних неправомірних дій з боку ОСОБА_1 у майбутньому, колегія суддів приходить до висновку щодо доцільності застосування заборони до ОСОБА_1 у вигляді входу, перебування в місці проживання (перебування) з постраждалими особами, контактування з постраждалими особами строком на шість місяців.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо недоцільності застосування до нього обмежувального припису, оскільки як в суді першої і так і в суді апеляційної інстанцій він підтвердив факт виникнення між сторонами конфлікту і бійки 28.04.2019 року та перебування його в цей час у стані алкогольного сп`яніння, що також свідчить про те, що заявниця постраждала від домашнього фізичного насильства.

Доводи апеляційної скарги про те, що сам по собі факт звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів щодо вчинення відносно неї насильства не може бути підставою для видачі обмежувального припису, так як кримінальне провадження на даний час не завершене, колегія суддів оцінює критично, оскільки відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Доказами вчинення насильства в сім"ї можуть бути не виключно матеріали кримінального провадження, які доводять вину підозрюваної особи, але будь-які інші докази, які свідчать про вчинення насильства. У даному випадку заявницею, окрім витягу з ЄРДР за фактом її звернення до правоохоронних органів з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , до заяви додано довідки з лікарні, з яких вбачається наявність у неї тілесних ушкоджень.

За таких обставин, рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2019 року є законним та обгрунтованим, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов