11.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5945/13-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5945/2013-ц
Номер провадження: 2во/205/55/2019
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

11 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки по тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

09 липня 2019 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки по тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року помилково було зазначено дату реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня 2008 року» замість вірної дати реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2013 року вже було виправлено описку у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2013 року по цивільній справі № 2/205/2911/2013 /205/5945/13-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: виправлено дату реєстрації шлюбу з «30 вересня 2008 року» на вірну дату «13 грудня 2008 року».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.