Єдиний унікальний номер справи 235/2522/19
Номер провадження 2-во/235/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

23 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року по справі № 2/235/50/13 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року на розгляд суду подано вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в тексті рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29.07.2013 року у цивільній справі № 2/235/50/13, а саме вірно зазначити дату укладення шлюбу з ОСОБА_2 , - в першому абзаці після слів «ВСТАНОВИВ» та в другому абзаці резолютивної частини рішення слова «16 липня 2006 року» замінити на слова «16 червня 2006 року». Допущена помилка унеможливлює прийняття судового рішення для виконання.

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи - приходить до наступних висновків.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З нотаріально завіреної копії рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29.07.2013 року вбачається допущення описки, що перешкоджає виконанню судового рішення, а саме в резолютивній частині помилково зазначено, що шлюб між сторонами укладено «16 липня 2006 року», при цьому вірною датою реєстрації є «16 червня 2006 року». На підтвердження таких посилань ОСОБА_2 надано копію свідоцтва про шлюб серійний номер НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, - за яким датою укладення шлюбу з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно із Додатком до таких населених пунктів належить м. Донецьк Донецької області. Пунктом 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя. Розпорядженням № 27/0/98/14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд справ підсудних Кіровському районному суду м. Донецька на час проведення антитерористичної операції здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2019 року відновлено (частково) втрачене провадження по цивільній справі № 2/258/50/13 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, яка перебувала на розгляді Кіровського районного суду м. Донецька, а саме в частині рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року, при цьому повний текст рішення викладено безсумнівно в ідентичній редакції.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року - питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення. Окрім того, виходячи з правової позиції Верховного Суду України, - суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився (ухвала Верховного суду України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 182/0/15-18 від 25.01.2018 року «Про припинення роботи судів у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами» до переліку таких місцевих судів включено Кіровський районний суд м. Донецька.

В зв`язку з вказаним, сформувати склад Кіровського районного суду м. Донецька, яким розглянуто справу № 2/258/50/13, в рамках якої наразі ініційовано питання виправлення описки в рішенні від 29.07.2013 року, - неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, доступ до правосуддя закріплено на законодавчому рівні, при цьому однією із складової частини цього принципу є обов`язкове і безумовне виконання судових рішень у відведений законом строк.

Згідно ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Разом з тим, виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року об`єктивно неможливо, оскільки в описовій та резолютивній частині помилково зазначено дату укладання шлюбу «16 липня 2006 року» замість вірного «16 червня 2006 року».

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Суд вважає, що вищезазначена описка в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька, ухваленому 29 липня 2013 року року по справі № 2/258/50/13 зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Суд, з урахуванням вищезазначеного, вважає за доцільне усунути допущену в судовому рішенні описку, що буде безпосередньо направлено на захист прав заявника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року по справі № 2/258/50/13 (матеріали судового провадження частково відновлено ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2019 року), а саме вірною датою реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного в абзаці першому описової частини та абзаці першому резолютивної частини рішення «16 липня 2006 року».

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду згідно ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя