Справа № 159/3438/19
Провадження № 2-о/159/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 червня 2019 року, яке видане повторно Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області належить одній і тій особі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Ковельським МРВУМВС України у Волинській області 24 липня 1998 року.

Вимоги заявника обґрунтовуються наступними обставинами: копією паспорта громадянина України, де прізвище вказано « ОСОБА_1 », копією картки фізичної особи-платника податків, де прізвище вказано « ОСОБА_1 », копією трудової книжки, де прізвище вказано « ОСОБА_1 », копією свідоцтва про народження сина, де прізвище вказано « ОСОБА_1 » вірне прізвище заявника являється « ОСОБА_1 ». Через помилку, в написанні прізвища заявниці « ОСОБА_1 » в повторному свідоцтва про шлюб, перешкоджає їй оформити пенсію за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане Поворською сільською Радою Ковельського району Волинської області від 05.07.1996 року встановлено, що прізвище заявниці після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».

Згідно з паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській від 24 липня 1998 року вбачається , що прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

Даний факт стверджується карткою платника податків дата реєстрації у Державному реєстрі 03.02.1997 року виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до Трудової книжки серії НОМЕР_4 від 30.06.1977 року вбачається , що прізвище заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаного правовстановлюючого документу, а саме заявнику, а невірне написання прізвища « ОСОБА_1 » викликано опискою.

Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 червня 2019 року, яке видане повторно Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області належить одній і тій особі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Ковельським МРВУМВС України у Волинській області 24 липня 1998 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення повного текста рішення. Учасник справи, якому овне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 24 липня 2019 року.

Головуючий:В. О. Лесик