Справа № 758/6591/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача - Бабій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2014, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ТОВ «Науково-виробничий центр «Геодинаміка-Крим» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ТОВ «Науково-виробничий центр «Геодинаміка-Крим» про визнання права власності.

20 червня 2014 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва було частково забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом заборони проводити будь-які дії по реєстрації права власності на 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 150,6 кв.м., житловою площею 99,7 кв.м.

31.05.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, зважаючи на те, що станом на день звернення до суду з даною заявою спір щодо даної квартири вирішено, а відтак заходи забезпечення позову в даній справі існують формально.

У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ТОВ «Науково-виробничий центр «Геодинаміка-Крим» про визнання права власності.

Даною ухвалою заборонено проводити будь-які дії по реєстрації права власності на 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 150,6 кв.м., житловою площею 99,7 кв.м. (т.1, а.с.62-63).

В подальшому, 1 серпня 2016 року у даній справі було постановлене судове заочне рішення, яким визнано право власності на 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 150,6 кв.м., житловою площею 99,7 кв.м. за позивачем ОСОБА_2 (т.2, а.с.187-194).

Станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову в матеріалах справи відсутні докази про те, що заочне рішення від 1 серпня 2016 року переглядалося судом в порядку перегляду заочного рішення чи апеляційного оскарження, а відтак, набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що спір між сторонами вирішено судовим рішенням, на даний час заходи його забезпечення існують формально, а відтак, наявні підстави для їх скасування.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2014, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2014, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у справі 758/6591/14, якою було заборонено проводити будь-які дії по реєстрації права власності на 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 150,6 кв.м., житловою площею 99,7 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко