У Х В А Л А

Справа № 202/1161/12

Провадження № 6/126/89/2019

"16" липня 2019 р. м. Бершадь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №202/1161/12 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дзюбанюк О.С. звернувся до Бершадського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №202/1161/12 за позовом АТ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 12.07.2012 року Бершадським районним судом Вінницької області видано виконавчий документ №202/1161/12 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За виконавчим документом №202/1161/12 у Бершадському РВ ДВС ГТУЮ 19.02.2013 року відкрито виконавче провадження №36609770. 29.11.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено стягувачу.

Виконавчий лист 202/1161/12 з ДВС не надійшов стягувачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно публічної інформації Єдиного реєстру боржників МЮУ станом на 13.03.2019 року відносно ОСОБА_1 немає діючих виконавчих документів.

У АТ КБ «ПРИВАТБАНК» немає інформації про подальше знаходження виконавчого документу 202/1161/12, таким чином оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Боржник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подавав.

В судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви…

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 20.06.2012 року у справі №202/1161/12-ц Бершадським районним судом постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 41630 грн. 35 коп. та судових витрат.

12.07.2012 року видано виконавчий документ №202/1161/12 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із довідки Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 29.03.2018 року вбачається, що в них на виконанні знаходився вищезгаданий виконавчий документ. 29.11.2016 року головним державним виконавцем Запорощуком В.Б. було винисено постанову про повернення виконавчого документу та направлено стягувачу, який було втрачено при пересилці.

З довідки представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 14.03.2019 року вбачається, що виконавчий лист №202/161/12, виданий Бершадським районним судом Вінницької області було втрачено.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ«Перехідні положення`ЦПК України,ст.ст.247, 260, 261ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №202/1161/12 за позовом АТ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області у справі №202/1161/12 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р. В. Хмель