Справа№ 324/2247/18
Провадження № 2/324/179/2019

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2019 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, заперечень проти позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, а також копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 01.06.2017 Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, з якого вбачається, що 01.06.2017 позивач уклала шлюб зі ОСОБА_7 і змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2014 у справі №310/14473/13-ц було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2013 і до повноліття дитини.

Встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується: копією довідки №10497, виданої 06.12.2018 виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області; копією довідки №460, виданої 20.11.2018 квартальним комітетом №23 м.Пологи Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, положення ч.3 ст.181 СК України не пов`язують право особи, яка звертається з позовом про зміну способу стягнення аліментів, з обов`язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів, оскільки таке право позивачу гарантовано вказаною нормою.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №143цс13 з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи, що аліменти, які сплачуються відповідачем на утримання малолітньої дитини на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2014 є недостатніми для утримання та нормального розвитку малолітньої дитини сторін, враховуючи вимоги ч.2 ст.182 СК України, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про зміну способу стягнення та розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підстави звільнення батьків від обов`язку утримувати дитину, або припинення права на аліменти передбачені ст. ст.188, 190 СК України, а саме: дохід дитини набагато перевищує доходи батьків і забезпечує повністю її потреби або укладення батьками договору про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно дитині.

Обставин, передбачених ст. ст. 188, 190 СК України, не встановлено, а отже передбачені законом підстави для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину відсутні.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,8грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 183, 192 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265. 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 05.02.2014 у справі №310/14473/13-ц, з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми, у розмірі 400 (чотириста)грн., на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

На користь держави стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири)грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко