Справа №621/1896/14-ц
Провадження №2-зз/621/1/19
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Змієві заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Бєлінського Олексія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Бєлінський О.В. звернулася до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, в рамках цивільної справи № 621/1896/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечували. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягали.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Матеріалами справи встановлено, що 26.11.2014 заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт шляхом заборони його відчуження на все нерухоме та рухоме майно:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в межах суми боргу у розмірі 1321496 грн. 32 коп.; 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в межах суми боргу у розмірі 1321496 грн. 32 коп. (а. с. 104).

08.06.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором від 29 січня 2008 № 014/0918/82/96944 у розмірі 109113 (сто дев`ять тисяч сто тринадцять) доларів США 91 цент, що в гривневому еквіваленті (курс долара США на день ухвалення рішення суду, тобто 08 червня 2015 року, становить 100 доларів США дорівнює 2102 грн. 5806 коп.) становить 2294207 (два мільйона двісті дев`яносто чотири тисячі двісті сім) грн. 99 коп. (а. с. 179 181).

Згідно до вимог частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на даний час рішення суду про стягнення заборгованості виконано в повному обсязі, у зв`язку із чим, представник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 26.11.2014 по справі № 621/1896/14-ц.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08.06.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виконано, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 158, 247, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Бєлінського Олексія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з усього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 26.11.2014 по цивільній справі № 621/1896/14-ц.

Копію ухвали для виконання направити до: Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Департаменту реєстрації ХМР, 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, Управління патрульної поліції у Харківській області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили направити для виконання до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області; КП "Зміївське БТІЗМА"; Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції; державному реєстратору Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 липня 2019 року.

Головуючий: