УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації міста Києва, відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації міста Києва про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу даної справи на розгляд до Печерського районного суду м.Києва, оскільки позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 та дитина, стосовно якої встановлюється місце проживання фактично проживають у м. Києві, а саме на території Печерського району м. Києва. Водночас висновки щодо місця проживання дитини надаються органом опіки та піклування Печерською районною адміністрацією м. Києва, а тому вважає, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Представник позивача заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Судом встановлено, що 20.11.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, у якій зазначено, що відповідача ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, фактично проживає у АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином судом встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому з урахуванням вимог ст.27,31 ЦПК України клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.31, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про передачу цивільної справи№296/11356/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації міста Києва, відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації міста Києва про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2019.

Суддя О. С. Рожкова