Справа № 555/2121/17
Номер провадження 2-др/555/3/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу Сарненської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі, -
Начальник відділу Сарненської місцевої прокуратури Дячук Ю.О. звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі.
В обгрунтування вимог заяви прокурор покликається на те, що Березнівським районним судом Рівненської області 27.07.2018 року було розглянуто вищевказану цивільну справу. Однак у вказаному рішенні не вирішено питання про судові витрати.
Сторони у судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чинном.
Суд за результатами розгляду вказаної заяви прийшов до наступних висновків.
Із рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27.07.2018 року у справі №555/2121/17 за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок невиконання зобов`язання щодо сплати пайової участі встановлено, що первісна ціна позову становила 166 955,85 грн.
Як вбачається із платіжного доручення №1980 від 13.10.2017 року, прокуратурою Рівненської області при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмір 2505 грн. 00 коп.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 02.11.2018 року у вказаній справі повернуто прокуратурі Рівненської області 732 грн. 16 коп. судового збору, що був сплачений відповідно до платіжного доручення №1980 від 13.10.2017 року у зв"язку із зменшенням розміру позовних вимог.
В мотивувальній частині вказаного рішення зазаначено про стягнення з відповідача на користь органу прокуратури 1762 грн. судового збору ( вказана сума визначена з урахуванням розміру позовних вимог, що були частково задоволені), проте у резолютивній частині рішення розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, не вказано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.2 ст.270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на корист прокуратури Рівненської області судовий збір в розмірі 1762 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обгурнтованою та такою що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,270,273,354ЦПК України, суд,-
Заяву начальника відділу Сарненської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі задовольнити частково.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.