Справа № 580/939/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою товариства з обмеженої відповідальністю "Споживчий центр", який розташований - вул. Саксаганського, 133-А м. Київ до ОСОБА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п.п. 4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 26.12.2018 року; б) проценти за користування кредитом в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Позивачем та відповідачем строки повернення Кредиту та Процентів не переносились. До теперішнього часу відповідач не сплатила позивачу заборгованість в розмірі 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Отже, сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 23 808 (двадцять три тисячі вісімсот вісім) грн. 00 коп. відповідно до розрахунку. Однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч ) грн. 00 коп., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому. Позов просить задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 17.12.2018 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 17.11.2018-100002188, відповідно до п. 1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування ним (а.с.8-9).
Даний договір укладений на строк 28 днів (п.8.1. договору), кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника (п.1.2 договору), внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування», так як відповідно до п. 1 ч.2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон не поширюється на: ... кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.
Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 30.12.2018 року та платою за користування Кредитом у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн.
17.12.2018 року позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 3 984 від 17.12.2018 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі (а.с.10).
Позивачем та відповідачем строки повернення Кредиту та Процентів не переносились.
До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість в розмірі 17 800 грн. 00 коп., чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором (а.с. 8,9).
Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до підп. 3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки.
В ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.
Отже, сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 23 808 (двадцять три тисячі вісімсот вісім) грн. 00 коп. відповідно до розрахунку.
Однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч ) грн. 00 коп., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 1 921 грн. 00 коп. судового збору (а.с.3).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженої відповідальністю "Споживчий центр", який розташований - вул. Саксаганського, 133-А м. Київ до ОСОБА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.