Справа № 442/2524/19
Провадження № 8/442/3/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" липня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 25 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 25 квітня 2019 року у справі № 442/2524/19, у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що судом під час винесення судового наказу не було враховано, що з часу (24.05.2017р.) розірвання шлюбу,малолітня донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать довідка з СЗШ №3 м.Трускавця № 152 від-26.10.2018 р., Акт № 4 «Про фактичне проживання особи», виданий 24.10.2018р. головою правління ОСББ «Твоя Оселя», що знаходиться за адресою м. Трускавець, вул.Стебницька, 90 та рішення № 272 від 06.12.2018р. виконавчого комітету Трускавецької міської ради, яким встановлено дні та години побачень ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 25 квітня 2019р., тобто на момент винесення судового наказу Дрогобицьким міскрайонним судом Львівської області у справі № 442/2524/19, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , між ним та ОСОБА_2 тривали спори про постійне проживання доньки ОСОБА_3 , оскільки фактично вона проживала одночасно на дві сім`ї, бо з січня 2019р. ОСОБА_2 без його відома перевела доньку з СЗШ №3 м. Трускавця в СЗШ №15 м. Дрогобича, аргументуючи тим, що СЗШ №15 м.Дрогобича кращий педагогічний колектив та краща якість навчання. Водночас, донька продовжувала ходити на тренування з плавання в ДЮСШ «Спортовець» в м.Трускавець та виїжджала на спортивні змагання, відповідно він ніс суттєві фінансові затрати на постійні перевезення дитини між м. Трускавець та м. Дрогобич, а також на харчування, придбання одягу та спортивного інвентаря.

Після закінчення 4-го класу в СЗШ № 15 м. Дрогобича та після того, як в травні 2019 р. ОСОБА_2 потрапила на лікування в психіатричну лікарню м.Миколаїв Львівської області, донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає виключно з ним за адресою АДРЕСА_1 та перебуває виключно на його утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою з СЗШ №3 м.Трускавця від 17.07.2019р. № 71 та Актом № 7 про фактичне проживання особи, який виданий 02.06.2019р. головою правління ОСББ «Твоя Оселя», що знаходиться за адресою м АДРЕСА_2 Трускавець АДРЕСА_3 вул.. Стебницька, 90 та копією заяви від 21.06.2019р. про визначення постійного проживання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Вважаю все вищевикладене нововиявленими обставинами, тому відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримав та просив суд скасувати судовий наказ Дрогобицького міськрайонного суду від 25.04.2019 у справі №442/2524/19, у зв`язку з нововиявленими обставинами, а провадження у справі закрити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки невідомі.

Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ, відповідно до якого, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Таким чином із досліджених матеріалів справи, вбачається, що малолітняОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: довідкою СЗШ №3 м.Трускавця № 152 від-26.10.2018 р., Актом № 4 «Про фактичне проживання особи», виданим 24.10.2018р. головою правління ОСББ «Твоя Оселя», що знаходиться за адресою: м.Трускавець, вул.Стебницька, 90 та рішення № 272 від 06.12.2018р. виконавчого комітету Трускавецької міської ради, яким встановлено дні та години побачень ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд про матеріальне утримання та спільне проживання з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дочки, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 25 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Судовий наказ, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 25 квітня 2019 року у справі № 442/2524/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар