Справа № 536/175/19
18 червня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів.
В позовній заяві позивач вказував, що 10.07.2018 року між ним та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів.
Відповідно до п. 1 Договору позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає від позикодавця грошові кошти в сумі 132 000 грн.
Відповідно до п. 4 Договору позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві суму визначену в п. 1 Договору, в строк до 10 грудня 2018 року з моменту укладення Договору, в наступному порядку:
- перший платіж в строк з 10 вересня 2018 року до 15 вересня в сумі 44 000 грн. (сорок чотири тисячі гривень)
- другий платіж в строк з 10 жовтня 2018 року до 15 жовтня в сумі 44 000 три. (сорок чотири тисячі гривень)
- третій платіж в строк з 10 грудня 2018 року до 15 грудня в сумі 44 000 грн. (сорок чотири тисячі гривень)
Відповідно до п. 5 Договору позика вважається повернутою на момент зарахування грошової суми відповідно до н. 1 Договору на картковий рахунок Позикодавця, який визначений у договорі.
Відповідно до абз.2 п.16 договору, позичальник повідомляє, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка дає згоду на отримання позики шляхом написання розписки.
Відповідно до п. 4 Договору в період з 10 по 15 вересня Відповідач повинен сплатити грошові кошти в розмірі 44 000 гри. (сорок чотири тисячі гривень) на картковий рахунок Позивача в установі банку. Прострочення цього платежу починається з 15 вересня.
У зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а саме: сума інфляційних втрат = (Сума зобов`язання * індекс інфляції %) - Сума зобов`язання:
Крім цього, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення пені, а саме:
Також, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення 3 % річних, а саме: 3 % річних за період 15.09.2018 18.01.2019 р.р. = Сума зобов`язання (44 000) * 3 * Кількість днів прострочення (125) : 365 : 100 = 452.00 грн.
Відповідно до п. 4 Договору в період з 10 по 15 жовтня Відповідач повинен сплатити грошові кошти в розмірі 44 000 гри. (сорок чотири тисячі гривень) на картковий рахунок Позивача в установі банку. Прострочення цього платежу починається з 15 жовтня.
У зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а саме: сума інфляційних втрат = (Сума зобов`язання * індекс інфляції %) - Сума зобов`язання:
Крім цього, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення пені, а саме:
Також, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення 3 % річних, а саме: 3 % річних за період 15.10.2018 18.01.2019 р.р. = Сума зобов`язання (44 000) * 3 * Кількість днів прострочення (95) : 365 : 100 = 334 грн.
Відповідно до п. 4 Договору в період з 10 по 15 грудня Відповідач повинен сплатити грошові кошти в розмірі 44 000 гри. (сорок чотири тисячі гривень) на картковий рахунок Позивача в установі банку. Прострочення цього платежу починається з 15 грудня.
У зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а саме: сума інфляційних втрат = (Сума зобов`язання * індекс інфляції %) - Сума зобов`язання:
Крім цього, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення пені, а саме:
Також, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення 3 % річних, а саме: 3 % річних за період 15.10.2018 18.01.2019 р.р. = Сума зобов`язання (44 000) * 3 * Кількість днів прострочення (34) : 365 : 100 = 123 грн.
На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким:
- стягнути за договором позики грошові кошти в розмірі 132 000 та штрафні санкції за період прострочення зобов`язання в розмірі 16 151.88 грн. солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою їх місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за їх присутності або про причини неявки від відповідачів не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
10.07.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів.
Відповідно до п. 1 Договору позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає від позикодавця грошові кошти в сумі 132 000 грн.
Відповідно до п. 4 Договору позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві суму визначену в п. 1 Договору, в строк до 10 грудня 2018 року з моменту укладення Договору, в наступному порядку:
- перший платіж в строк з 10 вересня 2018 року до 15 вересня в сумі 44 000 грн. (сорок чотири тисячі гривень)
- другий платіж в строк з 10 жовтня 2018 року до 15 жовтня в сумі 44 000 три. (сорок чотири тисячі гривень)
- третій платіж в строк з 10 грудня 2018 року до 15 грудня в сумі 44 000 грн. (сорок чотири тисячі гривень)
Відповідно до п. 5 Договору позика вважається повернутою на момент зарахування грошової суми відповідно до н. 1 Договору на картковий рахунок Позикодавця, який визначений у договорі.
Відповідно до абз.2 п.16 договору, позичальник повідомляє, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка дає згоду на отримання позики шляхом написання розписки.
Відповідно до п. 4 Договору в період з 10 по 15 вересня Відповідач повинен сплатити грошові кошти в розмірі 44 000 гри. (сорок чотири тисячі гривень) на картковий рахунок Позивача в установі банку. Прострочення цього платежу починається з 15 вересня.
У зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а саме: сума інфляційних втрат = (Сума зобов`язання * індекс інфляції %) - Сума зобов`язання:
Крім цього, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення пені, а саме:
Також, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення 3 % річних, а саме: 3 % річних за період 15.09.2018 18.01.2019 р.р. = Сума зобов`язання (44 000) * 3 * Кількість днів прострочення (125) : 365 : 100 = 452.00 грн.
Відповідно до п. 4 Договору в період з 10 по 15 жовтня Відповідач повинен сплатити грошові кошти в розмірі 44 000 гри. (сорок чотири тисячі гривень) на картковий рахунок Позивача в установі банку. Прострочення цього платежу починається з 15 жовтня.
У зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а саме: сума інфляційних втрат = (Сума зобов`язання * індекс інфляції %) - Сума зобов`язання:
Крім цього, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення пені, а саме:
Також, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення 3 % річних, а саме: 3 % річних за період 15.10.2018 18.01.2019 р.р. = Сума зобов`язання (44 000) * 3 * Кількість днів прострочення (95) : 365 : 100 = 334 грн.
Відповідно до п. 4 Договору в період з 10 по 15 грудня Відповідач повинен сплатити грошові кошти в розмірі 44 000 гри. (сорок чотири тисячі гривень) на картковий рахунок Позивача в установі банку. Прострочення цього платежу починається з 15 грудня.
У зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а саме: сума інфляційних втрат = (Сума зобов`язання * індекс інфляції %) - Сума зобов`язання:
Крім цього, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення пені, а саме:
Також, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач має право на стягнення 3 % річних, а саме: 3 % річних за період 15.10.2018 18.01.2019 р.р. = Сума зобов`язання (44 000) * 3 * Кількість днів прострочення (34) : 365 : 100 = 123 грн.
За змістом положень ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).
Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зокрема, статтею 625 ЦК врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання ст. 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК і ст. 230 ГК.
Таким чином, проценти, передбачені ст. 625 ЦК, не є штрафними санкціями (постанова Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 р. у справі № 6-42цс11).
Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошові:ч коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором та завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно висновків Верховного Суду України від 01.02.2014 року, щодо спорів виникають із договорів позики, кредитних договорів:
- За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладання, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
В той час, суд не може погодитися з вимогою позивача про стягнення боргу в солідарному порядку з оглядну на наступне.
Тлумачення частини четвертої статті 65 СК України свідчить, що той з подружжя, хто не брав безпосередньо участі в укладенні договору, стає зобов`язаною стороною (боржником), за наявності двох умов: 1) договір укладено другим із подружжя в інтересах сім`ї; 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Тільки поєднання вказаних умов дозволяє кваліфікувати другого з подружжя як зобов`язану особу (боржника).
Тобто, на рівні закону закріплено об`єктивний підхід, оскільки він не пов`язує виникнення обов`язку другого з подружжя з фактом надання ним згоди на вчинення правочину. Навіть якщо другий з подружжя не знав про укладення договору він вважатиметься зобов`язаною особою, якщо об`єктивно цей договір було укладено в інтересах сім`ї та одержане майно було використано в інтересах сім`ї. Такий підхід в першу чергу спрямований на забезпечення інтересів кредиторів. Той з подружжя, хто не був учасником договору, не може посилатися на відсутність своєї згоди, якщо договір було укладено в інтересах сім`ї.
Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України в постанові від 19 червня 2013 року у справі № 6-55цс13.
Отже, солідарна відповідальність може виникнути лише тоді, коли кошти отримані за договором позики, використані в інтересах сім`ї, а тому суд вважає необхідним задовольнити позов частково.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 620, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 280, 352 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів задовольнити частково.
Стягнути за договором позики грошові кошти в розмірі 132 000 та штрафні санкції за період прострочення зобов`язання в розмірі 16 151.88 грн. з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 057 гривень 81 копійку.?
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський