Провадження № 6/537/112/2019
Справа № 537/2614/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.С. звернувся до суду з поданням, де просить ухвалити рішення про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність оголошення розшуку державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №35718495 з примусового виконання виконавчого листа №2-5387 від 22 жовтня 2012 року, виданого Автозаводським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 18 грудня 2012 року. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , боржник фактично не проживає, місце його проживання невідоме. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього та перебування у нього на праві власності нерухомого майна не виявлено. У зв`язку із викладеними обставинами державний виконавець і вимушений звернутись до суду.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , а також стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Ретельно дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист №2-5387/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2010 року до повноліття дитини.

18 грудня 2012 року державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ Корнієнко О.М. було винесено постанову ВП № 35718495 про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом.

Згідно матеріалів подання, боржник ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір якої становить 95 568 грн. 91 коп. станом на травень 2019 року, що вбачається із відповідного розрахунку заборгованості.

19 квітня 2019 року на адресу боржника ОСОБА_1 було здійснено виклик до державної виконавчої служби за вих.№ 17975 на 02 травня 2019 року, однак за викликом боржник не з`явився.

Згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№3448/01-27 від 06 травня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району міста Кременчука не значиться.

Відповідно до акту державного виконавця від 25 квітня 2019 року, при виході за адресою боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній за цією адресою не проживає, фактичне місце його проживання невідоме.

Згідно змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 164180749 від 19 квітня 2019 року, інформація щодо перебування на праві власності у ОСОБА_1 нерухомого майна відсутня.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході проведення виконавчих дій встановити місце проживання (перебування) боржника не виявилось можливим, джерел доходу боржника не виявлено, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. О. Зоріна