Справа № 549/283/19
Провадження № 2/549/126/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

25 червня 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в межах території Чорнухинської селищної ради Полтавської області.

Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

Інші спадкоємці відсутні.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в рівних частках.

В судове засідання позивачі не з`явилася, подали до суду заяву, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с.27,28 ).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просив провести розгляд справи у його відсутності (а.с.24).

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Враховуючи те, що представником відповідача було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 травня 2000 року виданого Мелехівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області (а.с.12).

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чорнухинському районі Полтавської області №466/117-18 від 28.12.2018 ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) від 30.12.1996 року №478 є власником земельної частки (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в межах території Чорнухинської селищної ради Полтавської області (а.с.13).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосується інших спадкоємців, відсутня. (а.с.33,34 ).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки часом відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому спадкові відносини в даному випадку регулюються положеннями ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (1963 рік), діючого на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 рік), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 19.06.2018 Чорнухинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 14.11.1978 виконавчим комітетом Городищанського ЗАГС Чорнухинського району Полтавської області відповідно (а.с.10,11).

Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (1963 рік), немає.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 рік), що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно ст. 553 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що у зв`язку з тим що, право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину такими, що підлягають захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв`язку з чим задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 200, 263-265 ЦПК України, ст.525, 534, 535, 549 ЦК УРСР (1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,50 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) від 30 грудня 1996 року за №478.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) від 30 грудня 1996 року за №478.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: