Провадження № 2/761/6486/2019
У Х В А Л А

22 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименка О.Л., третя особа: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови приватного виконавця -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача, відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., зокрема ім`я та по батькові, повного найменування відповідача ТОВ «Фінансової Компанії «Сіті Фінанс», а саме: повністю зазначеної організаційно-правової форми юридичної особи, ім`я та по батькові третьої особи, поштових індексів, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. та третьої особи за їх наявності або номеру і серії паспорта громадянина України, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідачів. В позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не долучено копії виконавчого напису, який оскаржується та не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд винести ухвалу, якою визнати виконавчий напис № 531 від 31.05.2019 року приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчика В.В. таким, що не підлягає виконанню, а також якою скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Юхименка О.Л. від 04.07.2019 року про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.

Окрім того, позивачем не викладено зміст позовних вимог до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», яке визначено позивачем в якості одного з відповідачів у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з адміністративним позовом, при цьому посилається на положення Цивільного кодексу Укрїани.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Також згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не надано копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно змісту позовних вимог позивачем дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подання позивачем позову складає 768, 40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи положення ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 грн. та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Таким чином, виходячи з положень Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви в якій визначитись щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді справи та їх правового статусу з врахуванням заявлених позивачем позовних вимог, зазначити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача, відповідача та третьої особи, зазначити повне найменування відповідача - юридичної особи, поштові індекси, та адресу електронної пошти відповідачів за їх наявності, зазначити власний реєстраційний номер облікової картки платника податків та РНОКПП відповідача та третьої особи за їх наявності або серію і номер паспорта громадянина України, конкретизувати зміст позовних вимог, викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, зазначити в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за їх наявності, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з даним позовом у розмірі 1536,80 грн. та надати до суду квитанцію на підтвердження його сплати.

У разу усунення недоліків нову редакцію позовної заяви, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, необхідно надати разом з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У відповідності з ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименка О.Л., третя особа: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови приватного виконавця - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК