Справа № 509/5540/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (далі по тексту селищна рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (спірний житловий будинок), який належав померлому на праві приватної власності, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою щодо отримання правоустановчого документа, але отримати не зміг у зв`язку з тим, що померлий не зміг оформити право власності по не залежним від нього причин, позивач фактично прийняв спадщину належним чином, а тому позивач просить визнати право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач в ході судового розгляду подав заяву, в якої зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутності на підставі поданих документів.

Представник відповідача до суду не з`явився, при цьому належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи до суду не з`явився, при цьому направив заяву з якої видно, що просить справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією НОМЕР_1 виданого Овідіопольським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 295 від 28.03.2017 року (а.с. 10) . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, яка перебуває у приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про забудову садиби НОМЕР_2 , забудова ділянки дозволена на підставі рішення виконкому Беляївської райради № 83 від 20.02.1965 року (а.с.13). Спірний житловий будинок складає загальна площа 70 кв.м., житлова площа 54.2 кв.м., допоміжна 15.8 кв.м., який перебуває на земельній ділянці площею 0.249 га., яка перебуває у приватної власності. Вартість нерухомого майна складає 175 718 грн., що сторонами не оскаржується. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті свого батька, належним чином звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, родинні відносини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 202/2017 р. яка відкрита Овідіопольською РДНК в Одеській області. Інші спадкоємці першої черги крім позивача ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини не зверталися, інший спадкоємець першої черги ОСОБА_3 дружина померлого відмовилась від спадщини. Відомості про обмеження або арешту на спірний житловий будинок відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 27.06.2019 року.

Позивач належним чином звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому нотаріус відмовив у видачу правоустановчого документа. Померлий під час свого життя належним чином користувався спірним житловим будинком, але не зареєстрував у компетентних установах об`єкт нерухомого майна. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час свого життя ОСОБА_2 з 1965 року відповідно до чинного законодавства користувався, володів та розпоряджався спірним житловим будинком, а тому суд приходить до висновку, що померлий був власником спірного житлового будинку. Позивач після смерті свого батька фактично прийняв спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір 704.80 грн., вартість спірного житлового будинку складає 175 718 грн., вини відповідача у поданні позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1052.38 грн. (1757.18-704.80 =1052.38).

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.1268 ч.3 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею 70 кв.м., житловою площею 54.2 кв.м., допоміжна 15.8 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0.249 га., яка перебуває у приватній власності, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.