Ухвала

16 липня 2019 року

м. Київ

справа № 503/1914/16-ц

провадження № 61-11816ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю - житловим будинком та виселення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2019 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 рокувказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвалидля усунення зазначених у ній недоліків.

15 липня 2019 року до Верхового Суду відОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається із касаційної скарги ОСОБА_1 , не будучи учасником зазначеної справи, звертається до Верховного Суду в інтересах малолітніх внуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Статтею 258 СК України визначено, що баба і дід мають право на самозахист внуків та мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 має право на звернення до суду в інтересах своїх малолітніх онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без спеціальних на те повноважень.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Заявник звільнений від сплати судового збору.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з того, що постановою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року було залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зареєстровані та проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи наведені заявником у клопотанні доводи щодо письмової вимоги державного виконавця виконати рішення суду в термін до 22 липня 2019 року, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати у Кодимського районного суду Одеської області цивільну справу № 503/1914/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю - житловим будинком та виселення.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький