КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №369/11/19
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року (суддя Ковальчук Л.М.) за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

встановив:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року у задоволенні подання відмовлено.

На вказану ухвалу суду 20 червня 2019 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі адвоката Костюченко А.Ю., подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду опубліковано на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень5 червня 2019р., а банк отримав його копію 10 червня 2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року, тому строк для подачі апеляційної скарги для стягувача закінчився 10 червня 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять інформації про дату вручення повного тексту ухвали судуПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», однак скаржником надано докази реєстрації надходження копії ухвали до банку 10 червня 2019р. (с.с.80).

Враховуючи вищевикладені обставини, строк на апеляційне оскарження ухвали суду стягувачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 127, 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити державному виконавцю та боржнику, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя