ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2043/19 Номер провадження 22-ц/814/1986/19Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Малого приватного підприємства «ВЕСНА» та ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Мале приватне підприємство «ВЕСНА», Крюківський ВДВС ГТУЮ м. Кременчука у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Мале приватне підприємство «ВЕСНА» та ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку, подавши до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 12 червня 2019 року апеляційну скаргу.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не дотримано вимоги ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 1, 2 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, її було подано до Апеляційного суду Полтавської області.

Проте, на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Окрім цього, в апеляційній скарзі зазначено особою, яка подає апеляційну скаргу, Мале приватне підприємство «ВЕСНА», в той же час зі змісту апеляційної скари слідує, що ОСОБА_1 подає скаргу від свого імені та підписує її як фізична особа, також від імені ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати нею судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки наведені вище обставини не дають змоги ідентифікувати ким конкретно подана апеляційна скарга та до якого суду, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити заявлені в апеляційній скарзі клопотання та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначають недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «ВЕСНА» та ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.