Справа № 713/885/19
Провадження №2/713/393/19
РІШЕННЯ

іменем України

26.06.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 19.12.2018 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 . Шлюб зареєстрований у виконкомі Сторожинецької міської ради Чернівецької області, актовий запис №37.

В шлюбі дітей не було.

Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим та нормальне сімейне життя не склалось через різні та несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння, виникали сварки.

Все це привело до того, що вони через три місяці після реєстрації шлюбу припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і в даний час разом не проживають. Вона прийшла до висновку, що надалі спільне життя неможливе, і їм необхідно розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить її інтересам.?

За час спільного проживання майна не придбали.

Відповідач відмовляється розірвати шлюб у органах ДРАЦС.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 19.12.2018 року у виконкомі Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області актовий запис №37, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. З отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що 19.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №37, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 19.12.2018 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 прийняла прізвище ОСОБА_5 .

В шлюбі дітей немає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 19.12.2018 року у виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем Пентескул.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 .

Суддя І. В. Пилип`юк