Справа № 315/752/19
Номер провадження № 2/315/329/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 18.06.2014 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбні відносини припинені, син проживає з нею, спільне життя не склалося, поновлення неможливе, посилаючись на ст.ст. 24, 110, 112 СК України, прохав розірвати шлюб, залишити прізвище « ОСОБА_4 », стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн.

20.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 22.07.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

У підготовчому провадженні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що шлюб між ними був зареєстрований, коли відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі у м. Вільнянськ, в червні 2017 року відповідач звільнився, але поїхав до своєї матері у м. Дніпро, де постійно мешкав, тиждень він мешкав з сім`єю, встиг скоїти злочин і виїхав в невідомому напрямку, їй невідоме його місце перебування, судові витрати щодо сплати судового збору стягнути з відповідача в сумі 768,40 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Суд у підготовчому провадженні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 24.10.2019 року о 10:30 за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 23.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.