У Х В А Л А

Справа №338/225/15-ц

16 липня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ТОВ «ФК «Інвент») звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року у справі № 338/225/15-ц позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості в сумі 2401456 грн. 28 коп. за кредитним договором №906pv24-08, укладеним 18 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 , звернено стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку під їх будівництво й обслуговування площею 0,0888 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із встановленою початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації 195455 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2015 року, рішення Богородчанського районного суду від 16 липня 2015 року в частині встановлення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації скасовано, визначено способом реалізації предмету іпотеки реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На сьогоднішній день ТОВ «ФК «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором № 906pv-08 від 18 червня 2008 року та договором забезпечення, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 15 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 2545, договором про відступлення права вимоги від 15 травня 2019 року. Просить замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Представник ТОВ «ФК «Інвент» в поданій заяві просив здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану суду заяву та документи, додані до неї, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року у справі № 338/255/15-ц позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості в сумі 2401456 грн. 28 коп. за кредитним договором №906pv24-08, укладеним 18 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 , звернено стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку під їх будівництво й обслуговування площею 0,0888 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із встановленою початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації 195455 гривень.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 15 травня 2019 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інвент», договору про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 15 травня 2019 року з додатком, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інвент», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2545, ТОВ «ФК «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором № 906pv-08 від 18 червня 2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення із заявою про заміну сторони правонаступником відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Інвент» про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 55-Г, м. Київ, 03150) у виконанні рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/255/15-ц в справі за позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л. Битківський