Справа № 198/786/18
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ »Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в обгрунтування такої зазначивши, що ухвалою суду від 21.11.2018 року в цивільній справі № 198/786/18 позовна заява АТ КБ »Приватбанк» до ОСОБА_1 була повернута позивачу (ас.208).

В зв`язку з поверненням позову та на підставі ст. 7 Закону України » Про судовий збір» заявник просив повернути йому судовий збір в розмірі 1 762 грв., сплачений за подання вищевказаного позову, відповідно до платіжного доручення № PROM7BSBTW від 17.10.2018 року.

Заявник по справі АТ КБ «Приватбанк» про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (ас. 215).

У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника розгляд справи здійснюється судом за відсутності останнього без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи № 198/786/18, дослідивши матеріали додані до заяви про повернення судового збору, приходить до наступного:

- згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, з поданої до суду заяви про повернення судового збору, вбачається, що заявник просить повернути йому сплачений судовий збір за подання позову в цивільній справі № 198/786/18 в сумі 1 762 грв., відповідно до платіжного доручення № PROM7BSBTW від 17.10.2018 року, при цьому на підтвердження заявлених вимог заявником до заяви долучено ухвалу про повернення позову в цивільній справі № 198/786/18 ( 2/0198/310/18) від 21.11.2018 року (ас.209), а також платіжне доручення PROM7BSBTW від 17.10.2018 року (ас.210).

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи № 198/786/18 вбачається, що ухвала суду про повернення позовної заяви від 21.11.2018 року була оскаржена позивачем до суду апеляційної інстанції та відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 03.01.2019 року скасована , з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції (ас.112-115).

05.03.2019 року справа розглянута по суті з винесенням рішення (ас. 199-205).

З огляду на дане, враховуючи, що справа була розглянута по суті з винесенням рішення, вважаю за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 19 липня 2019 року

Суддя: С.О.Маренич