Справа №2-374/2010
У Х В А Л А

26.06.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Курилів О.С. про розшук боржника,-

в с т а н о в и в :

1.Державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги державного виконавця.

2.Просить постановити ухвалу, якою оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Стислий виклад подання про розшук боржника.

3. Заявлені вимоги подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 аліментів за судовим рішенням не сплачує, на неодноразові виклики не з`являється, місце проживання його невідоме. Загальна сума заборгованості по аліментах становить 129 801,50 грн.

Учасники яких викликалось для участі у розгляді справи.

Старший державний виконавець, в судове засідання не з`явилась 21.06.2019 о 15:53 год. подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за їхнім поданням слухати у відсутності їхнього представника, вимоги подання підтримують (а.с.121)

4. Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про час і місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

5.Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином за осттаннім відомим місцем проживання.

6.Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

8.Ухвалою суду від 18 червня 2019 року було відкрито провадження та призначено подання до судового розгляду о 8:10 год. 26 червня 2019 року (а.с.117-118).

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

9.Відповідно до вимог ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

10.Відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень обсягу вимог за рішеннями.

11.Як слідує з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

12.Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

13.Відповідно до п.п.1.4.1 п.1.4 Порядку розшуку боржника - фізичної особи затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 408 від 27.08.2008, Підрозділи ГІРФО здійснюють розшук відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме.

14.А згідно п. 1.5 зазначеного Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або за місцем проживання стягувача.

Обставини встановлені судом.

15.В обґрунтування вимог подання щодо необхідності оголошення в розшук боржника у зв`язку з неможливістю встановлення його дійсного місцезнаходження, державний виконавець вказує, що боржник за останньою відомою адресою проживання не проживає, в підтвердження чому долучає відповідні акти та повідомляє про відсутність у нього майна.

16.Встановлено, що заборгованість по аліментам станом на 01 червня 2019 року становить 129801,50 грн. (79-80)

17.Як вбачається з подання та доданих до нього документів, 06 вересня 2017 року відкрито виконавче провадження (а.с.78), на виконання виконавчого листа №2-374 від 06.12.2012, виданого Болехівським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн., та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 грн. щомісячно. Починаючи з 15 листопада 2010 року і проводити до досягнення старшою дитиною ОСОБА_5 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.77)

18.З метою з`ясування майнового стану боржника державним виконавцем зроблено запити у відповідні органи.

19.У відповіді Болехівського міського центру зайнятості № 74-02/22-19 від 23.01.2019 зазначено, що боржник ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.102)

20.Відповідно до відповіді від 30.01.2019 року №07-21/15-10/706 Державної служби з питань праці про те, що великотоннажні та інші технологічні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано за боржником (а.с.103)

21.З відповіді від 07.12.2018 відділу державної реєстрації виконавчого комітету Болехівської міської ради вбачається, що відомості стосовно ОСОБА_1 відсутні (а.с.106)

22.Про те, що ОСОБА_1 на території Кульчицької сільської ради не зареєстрований та не проживає підтверджується довідкою №1035 від 22.11.2018 виданою виконкомом Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с.99)

Мотиви суду.

23.Суд дослідивши матеріали подання вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24.Згідно з відповіді відділу державної реєстрації виконавчого комітету Болехівської міської ради вбачається, що відомості стосовно місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

25.Оскільки боржник на неодноразові виклики до державного виконавця не з`являється (а.с.81-86), державним виконавцем здійснено виїзд за вказаною адресою, згідно якого було встановлено, що боржник по даній адресі фактично не проживає, місце проживання його невідоме, про що було складені відповідні акти (а.с.95-97)., зі слів стягувачки ОСОБА_2 боржник проживає в

АДРЕСА_2 .Однак наданою відповіддю виконкомом Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області підтверджується те, що ОСОБА_1 на території Кульчицької сільської ради не зареєстрований та не проживає.

27.Суд вважає доведеним, що на даний час відсутні відомості про місцезнаходження боржника, рівно як і про місцезнаходження належного йому майна, на яке можливо звернути стягнення і за таких обставин вважає за можливе задовольнити подання.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

п о с т а н о в и в :

1.Подання задовольнити.

2.Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 .

3.Виконання ухвали покласти на Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

4.При встановленні місця проживання ОСОБА_1 повідомити Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

6.Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.М.Поляниця