Справа № 592/3329/16-ц
Провадження № 6/592/169/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Гакаля Романа Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Гакаль Р.В. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якому вказав про те, що 21 липня 2016 року Ковпаківський районний суд м. Суми видав виконавчий документ № 592/3329/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Просить суд видати дублікат виконавчого листа N0 592/3329/16-ц від 21 липня 2016 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми та визнати поважними причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк було стягнутозаборгованість за кредитним договором в розмірі 13815,58 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

21 липня 2016 року Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий документ № 592/3329/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Гакаля Романа Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Гакаля Романа Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 592/3329/16-ц, виданий 21.07.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 592/3329/16-ц, виданого 21.07.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков