Справа № 583/2680/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Багацька Ольга Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

з участю учасників судового провадження

заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. На випадок своєї його батько розпорядився своїм майном, склавши заповіт на користь заявника та його племінниці. 19.06.2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Багацької О.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, отримав письмову відмову в зв`язку з тим, що в його паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а прізвище його батька в паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_2 ». Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 22.07.2019 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2019 року повернуто ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити заяву, пояснив, що в дійсності в документах при написанні прізвища було допущено помилку.

Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Багацька О.М. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 04.11.1953 року його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.13).

12 травня 1947 року батько заявника отримав трудову книжку, в якій його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько російською мовою записаний « ОСОБА_2 » (а.с.9).

14 вересня 1997 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області батькові заявника виданий паспорт громадянина України НОМЕР_3 , в якому українською мовою його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.8). Крім того, йому 23.06.2008 року присвоєно ідентифікаційний номер платника податків і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.8).

27 листопада 1997 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області заявнику виданий паспорт громадянина України НОМЕР_4 , в якому українською мовою його прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.6-7). Крім того, заявнику 14.11.2001 року присвоєно ідентифікаційний номер платника податків і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

22.12.2002 року батько заявника отримав посвідчення ветерана війни - учасника війни серія НОМЕР_5 , в якому його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.10).

04.02.2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в рівних частинах кожному, посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Кобзар Н.П. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в м. Охтирка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 10.03.2015 року (а.с.11).

Відповідно до довідки квартального комітету «Восьма сотня» від 20.06.2019 року №83 ОСОБА_1 до 08 березня 2015 року проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 (а.с.14).

З копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою прописані (російською мовою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (російською мовою) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-18).

Аналізуючи наведені письмові докази, суд приходить до висновку, що в зазначених документах допущено помилку при перекладі з російської на українську мову, а в дійсності мова йде про одну і ту ж особу ОСОБА_2 .

19.06.2019 року приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Багацька О.М. надала ОСОБА_1 письмово роз`яснення, з яких вбачається, що нею відкрита спадкова справа №77/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на майно якого він як син є спадкоємцем 1 черги, однак для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновок суду.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 23 липня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко