КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року місто Київ.

Унікальний № 754/8900/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/8861/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Іванченка М.М., Рубан С.М. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року (ухваленого у складі судді Галась І.А. інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 5 700,00 грн. та суму вартості за проведення звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власник колісного транспортного засобу № 39/6-17 від 19.06.2017 р. у розмірі 1 200,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 народження (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 280,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 13 травня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 19 червня 2019 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову в даній справі (11900 грн. 14 к.) менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, її апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року, що є предметом апеляційного оскарження у цій справі, є заочним (а.с.64-71).

В силу вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся 06.02.2019 року (а.с. 90) з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року заяву відповідача залишено без розгляду.

Ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду в апеляційному порядку в разі залишення заяви про його перегляд без розгляду.

Таким чином, апеляційним судом було помилково відкрито провадження у справі щодо оскарження відповідачем заочного рішення від 25 квітня 2018 року, оскільки виходячи з вимог ст. ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За вищевикладених обставинах відповідач має право оскарження ухвали про залишення його заяви без розгляду в апеляційному порядку або повторної подачі заяви щодо поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з інших підстав.

Згідно із ч.2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 284, 287,п.1ч.1 ст.358, 362, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року - закрити, як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 після сплину строку на касаційне оскарження повернути заявнику , роз`яснивши йому право на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення його заяви поро перегляд заочного рішення без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: