Справа № 682/2286/19
Провадження № 2-о/682/90/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

присяжних Збаровського Д.А.,

Руденко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

прокурора Гнатко О.С.,

представника психіатричного закладу Бурячківського В.В.

особи, щодо якої вирішується питання про

примусову госпіталізацію ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 Спекторук Л.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

29.07.2019 головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 (далі - ХОПЛ №3) Спекторук Л. В. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №3, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару. Під час обстеження ОСОБА_1 не зміг надати усвідомленої згоди на госпіталізацію та лікування, але оскільки страждає на тяжкий психічний розлад, є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, потребує інтенсивного лікування хворого необхідно госпіталізувати в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у ОСОБА_1 встановлено тяжкий психічний розлад, а саме органічну деменцію, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.. Просить примусово госпіталізувати хворого до 3 місяців, що буде достатньо для його лікування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг висловитися щодо поданої заяви.

Законний представник просить задовольнити заяву, оскільки ОСОБА_1 становить небезпеку в першу чергу для себе.

Прокурор підтримала подану заяви про госпіталізацію хворого.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №3 оглянула ОСОБА_1 та дійшла до висновку про необхідність його госпіталізації, оскільки встановлено, що останній страждає психічними та поведінковими розладами, внаслідок чого не здатний забезпечувати свої життєві потреби на належному рівні, потребує інтенсивних лікувальних заходів, оскільки без їх застосування стан його здоров`я може суттєво погіршитись.

Наведені обставини підтверджуються висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №3 від 29.07.2019 №417/2.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №3 та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

На підставі ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №3 у примусовому порядку без його усвідомленої згоди терміном до 3 місяців .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Присяжні Збаровський Д.А.

Руденко І.В.