Дата документу 29.07.2019 Справа № 334/1007/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1007/19 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
провадження № 22-ц/807/2162/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позики,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та судове засідання призначене на 06.05.2019 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин та клопотання про звільненя відж сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 384,20 грн. зі сплатою на вказані реквізити, та відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

16 травня 2019 року зазначена ухвали суду була направлена на адресу ОСОБА_1 яка зазначена ним в апеляційній скарзі, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 36).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року подовжено ОСОБА_1 строк для усунення недолків апеляційної скарги.

13 червня 2019 року вищевказана ухвала суду від 13.06.2019 року була направлена адресату (а.с.38).

24 червня 2019 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», щодо ухвали апеляційного суду від 16.05.2019 року.

01 липня 2019 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 з відміткою, що ОСОБА_3 (син) отримав рекомендоване повідомлення особисто - 26 червня 2019 року, про що стоїть його підпис.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов`язки, що в свою чергу свідчить про зловживання останньою своїми процесуальними правами, недоліки апеляційної скарги не усунула, відповідно до положень статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позики, визнати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова