Справа № 426/3147/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове в режимі відеконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересовані особи Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Луганська міська рада,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

В обґрунтування вимог заявник послалась на те, що вона з 10 лютого 1966 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 11 жовтня 2002 року вона з чоловіком ОСОБА_2 придбали у спільну часткову власність квартиру, загальною площею 44,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири. Вона не отримала свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка. На даний час Державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем.

Отримання в даний час будь-якого документу, який би підтверджував факт постійного проживання зі спадкодавцем неможливо, так як місто Луганськ є в переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Без встановлення факту того, що заявник постійно проживала з чоловіком, заявник не може реалізувати своє право на спадщину, а тому просить встановити факт постійного проживання з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи дев`ятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, рішення просить винести згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Луганської міської ради повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив (а.с. 46-47, 67- 68).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, допитавши свідків, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 20.02.1966 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1966 року (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 квітня 2007 року (а.с.29).

Після смерті чоловіка заявника ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.35-37).

З копії спадкової справи № 237/2019 після померлого ОСОБА_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 21.03.2019 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 (а.с.72).

Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 21.03.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки заявником не підтверджено факт прийняття спадщини після смерті чоловіка, так як спадкодавець був зареєстрований на непідконтрольній території (а.с.80).

Згідно копії паспорту заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , остання з 30.10.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30-32).

У судовому засіданні допитані за клопотанням заявника в режимі відеоконференції свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо підтвердили, що з 2001 року заявник ОСОБА_1 мешкала разом однією сім`єю по день смерті чоловіка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік заявника помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також свідки пояснили, що заявник та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний побут. Свідок ОСОБА_3 являлась сусідкою заявника, проживала у квартирі АДРЕСА_2 , її квартира та квартира подружжя ОСОБА_5 розташовані на одній площадці.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тому, з огляду на викладене, суд вважає, що встановлення факту постійного проживання з померлим чоловіком на день смерті останнього має для заявника юридичне значення, оскільки від даного факту залежить реалізація права на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у справі докази, проаналізувавши встановлені обставини, суд доходить висновку, що дійсно заявник ОСОБА_5 ЛА ОСОБА_6 постійно проживала з чоловіком ОСОБА_2 по день смерті останнього, т.б. по 08 квітня 2007 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , з чоловіком - ОСОБА_2 , 1938 року народження, по день смерті останнього, т.б. по 08 квітня 2007 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 липня 2019 року.

Суддя: Л.П. Бабічева