Справа № 575/711/19
Провадження № 2/575/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.06.2019 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали, заповіту мати за життя не складала. Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, так як після смерті спадкодавця проводила поховання, розпорядилася її майном, мала на руках документи. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку неможливо, їй надано письмову відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає /а.с.22/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено довідкою відділу РАЦС /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить померлій відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за № 614 від 05.05.1996, вартістю 45790 грн /а.с.8, 20-21/.

Відповідно довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 21.04.2019 за № 455 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійним жителем с. Ямне Великописарівського району Сумської області і на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 одна. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.10/.

Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги як рідна донька, родинні відносини підтверджені /а.с.9, 23/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.26/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 03.06.2019 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду /а.с.12/. оригінал цього документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.11/.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння майном спадкодавця. Але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 548-549 ЦК УРСР,

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить померлій відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за № 614 від 05.05.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 26.06.2019.

Суддя О.С.Семенова.