Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7642/19

Номер провадження 2/712/1906/19

22 липня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Бабіч Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування витрат внаслідок настання цивільно-правової відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ТОВ СТВД «Глобус» (м.Київ, вул.І.Федорова, 32-В) про стягнення витрат внаслідок настання цивільно-правової відповідальностів сумі 106 753,78 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказував, що 27.03.2015р. між сторонами був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АІ/7749829 на строк з 28.03.2015року до 27.03.2016 року. 07.11.2015р. сталась дорожньо-транспортна пригода, у вчиненні якої був визнаний виним позивач. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.03.2018р. у справі № 711/11181/16-ц стягнути з позивача на корсить потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальну шкоду 74 352,16 грн. та моральну шкоду відповідно 4 000 грн. та 2000 грн. Всього на виконання судового рішення позивачем сплачено на користь потерпілих 97 653,25 грн., чим фактично виконав зобов`язання замість відповідача. Таким чином відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати, яких він зазначав у зв`язку з настанням цивільно-правової відповідальності, яка застрахована договором між позивачем та відповідачем. Також з відповідача підлягає стягненню 3% річних та інфляційні втрати, загальний розмір яких складає 9100,53 грн.

Представником позивача адвокатом Бабіч Т.Г. заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). В обгрунтування клопотання вказувала, що рішення у справі може вплинути на їх права як потерпілих осіб відносно відповідача та обов`язки відповідача щодо виплати страхового відшкодування.

Представником позивача Василевським О.Л. подане до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, в обгрунтування клопотання вказував, що позов прийнятий з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до ст.27 ЦПК України підлягає розгляду в суді за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 по суті заявленого відповідачем клоптання заперечувала, вказуючи, що справа прийнята без порушення правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до ст.28 ЦПК України позов про захист прав споживача поданий позивачем за своїм місцем проживання та, окрім цього, за місцем розташування представництва відповідача в м.Черкаси, яким був виданий поліс страхування цивільно-правової відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.28 ЦПК України).

Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. (ч.7 ст.28 ЦПК України).

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд доходить висновку, що клопотання про передачу справи не підлягає до задоволення, оскільки позов пред`явлений у зв`язку зі спором щодо порушення прав споживача, а позовні вимоги даної категорії можуть пред`являтись за місцем проживання позивача згідно з ч.5 ст.28 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справ виданий поліс страхування цивільно-правової відповідальності був виданий представництвом (філією) відповідача в м.Черкаси по вул.Сумгаїтська, 14-75, а тому позивачем також подано позов за місцем даного представництва (філії), що передбачено ч7. ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку, що до участі в справі необхідно залучити в якості третіх осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права як потерпілих осіб відносно відповідача та обов`язки відповідача щодо виплати страхового відшкодування.

Керуючись ст.27, 28, 31, 53, 260,261 ЦПК України, -

ухвалив :

Відмовити у клопотанні відповідача у направленні справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

Залучити в якості третіх осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками та докази цього надати суду.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позовної заяви 5 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Судове засідання відкласти на 26 вересня 2019 року на 10 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 26.07.2019р.