Справа № 404/1614/19
Номер провадження 2/404/401/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2002 року з нього, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів щомісячно, починаючи з 04.10.2002 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За заявою відповідача відкрито виконавче провадження і станом на 28.02.2019 заборгованість за аліментами становить 64520 грн.

Зазначає, що під час стягнення аліментів змінився його сімейний стан, 23.06.2006 він уклав шлюб з ОСОБА_4 від шлюбу має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважає, що крім зміни сімейного стану, він зобов`язаний утримувати двох дітей, сплачувати комунальні послуги та нести інші витрати, пов`язані з повсякденним життям.

Просить зменшити розмір аліментів з ? до 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 03.09.2006 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач подала відзив, в якому вимоги не визнала. В обґрунтування зазначила, що відповідач постійно ухилявся від сплати аліментів, в зв`язку з чим вона була змушена у 2009 році звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості за аліментами. Крім того, станом на 28.02.2019 заборгованість складає 63754,53 грн. Протягом всього часу зміни сімейного стану позивача, він не звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Просила у задоволенні позову відмовити.

Позивач подав відповідь на відзив.

В судовому засіданні позивач та представник позивача - адвокат Харченко О.В. вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача - адвокат Лісовська О.А. вимоги не визнала, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2002 року з нього, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів щомісячно, починаючи з 04.10.2002 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач 23.06.2006 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Позивач посилається на те, що його сімейний стан змінився.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, що передбачено ст. 7 СК України.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В нормі закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров`я.

Судом встановлено, що сімейний стан позивача змінився, та він мав право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Позивач просить змінити розмір аліментів починаючи з 03.09.2006.

Сімейним законодавством України не передбачена можливість зменшення розміру аліментів за минулий час.

ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведене вище та те, що в разі задоволення позову рішення суду буде виконати неможливо, суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду буде складено 22.07.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда