Справа №718/3371/18
Провадження №2/718/1059/18
У Х В А Л А

про призначення фізико-хімічної експертизи давності документу

14.06.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року було зупинено провадження по справі у зв`язку із проведенням фізико-хімічної експертизи давності документу.

10.06.2019 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що надійшов лист з Незалежного інституту судових експертиз для вирішення питання про можливість залучення для проведення експертизи експерта Юрченка Є.М.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове не з`явилася, однак, через канцелярію суду подала клопотання в якому не заперечує проти проведення експертизи у цивільній справі № 718/3371/18 експертом ОСОБА_5 Просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд питання про можливість залучення для проведення експертизи експерта Юрченка Є.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України експет може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1). для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2). Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання представника відповідача про необхідність проведення фізико-хімічної експертизи давності документу необхідне з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних в клопотанні обставин є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі фізико-хімічної експертизи давності документу, та можливість залучення для проведення експертизи експерта ОСОБА_8 .М.

У зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 718/3371/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, судову фізико-хімічну експертизу давності документу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає давність виконання розписки вказаній в ній даті - 22 грудня 2012 року?

Якщо ні, то коли фактично було виготовлено розписку датовану 22 грудня 2012 року?

Доручити проведення експертизи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, оф. 7 , а саме експерту ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження досліджуваних рукописних записів або підписів в оригіналі розписки від 22.12.2012 року в межах необхідних для проведення дослідження. Зобов`язати експерта вжити заходів щодо максимального збереження записів та підписів в документі.

Для проведення експертизи передати експерту Юрченко Є.М. матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи не більше 60 днів.

Зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення судової хіміко-фізичної експертизи давності документу.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Мізюк