Провадження 2/127/5588/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

21.12.2018 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що в шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб сторін розірваний в 2010 році.

Після розірвання шлюбу син проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні.

На підставі рішення суду з відповідача на утримання сина стягувались аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача до досягнення ним повноліття.

В даний час син ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2024 року. Він навчається на денній формі, постійно пов`язаний із навчальним процесом, перебуває на утриманні матері, проживає разом з нею. ОСОБА_4 потребує коштів на харчування, одяг та інші побутові потреби, потребує коштів на проїзд, придбання медичної літератури, канцелярських товарів, оплату навчання.

Син досяг повноліття, однак потребує матеріальної допомоги від свого батька, оскільки продовжує навчання.

Позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, термін навчання: з 01.09.2018 року до 01.07.2024 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала письмові пояснення, які приєднані до матеріалів справи. Суду пояснила, що дитина навчається у медичному університеті на 2 курсі, тому не працює і свого доходу не має. Навчання платне, вартість навчання - близько 15 000 грн. за семестр. Батько сплачував аліменти на утримання ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, однак після досягнення хлопцем повноліття батько матеріальної допомоги добровільно не надає, із сином не спілкується. Вважає, що відзив відповідача є безпідставний.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чернякова М.А. позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання дитиною. Наголосила, що син ОСОБА_4 проживає з матір`ю, знаходиться лише на її утриманні. Хлопець досяг повноліття, однак, навчається на денній формі і здобуває освіту, тому потребує матеріальної допомоги і від свого батька. Просила також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, а на користь позивача - понесені нею судові витрати в сумі 3 000 грн. - за надання правничої допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, надав відзив, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 61-64). Суду пояснив, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 перешкоджала йому спілкуватись і бачитись із сином, тому крім аліментів він додатково коштів на утримання сина не давав. Також ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_4 не повідомили йому про те, що син бажає навчатись в медичному університеті на контрактній основі. Наголосив, що аліменти в розмірі ј частики він не зможе сплачувати, оскільки його дохід становить близько 14 000 грн., він має сім`ю, на його утриманні також є неповнолітня донька, яка потребує лікування вроджених вад здоров`я, хвора мати, яка є людиною з інвалідністю ІІ групи і яка також потребує його допомоги та догляду. Крім того, він також витрачає кошти на своє лікування, оскільки хворіє на гіпертонію, артроз, в зв`язку з чим неодноразово лікувався на стаціонарі. Просив визначити аліменти на утримання повнолітнього сина в сумі не більше 1/10 частки від його доходу.

Судом проведені наступні процесуальні дії у справі.

26.12.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження (а.с. 16).

22.02.2019 року з ГУ ДФС у Вінницькій області витребувано доказ: відомості про доходи відповідача за 2018 рік (а.с. 39).

27.02.2019 року закрите підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 51).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Син ОСОБА_4 проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні.

В 2018 році ОСОБА_3 вступив до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова і станом на 11.09.2018 року навчається на 1 курсі денного відділення. Термін закінчення навчання - 30.06.2024 року (а.с. 7).

Із договору про надання освітніх послуг № 1808м від 15.08.2018 року, що укладений між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова в особі ректора, академіка НАМН України, професора Мороза В.М. та замовником ОСОБА_1 , вбачається, що виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_3 за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем - магістр, за спеціальністю «Медицина» на медичному факультеті строком з 01.09.2018 року до 01.07.2024 року. Орієнтовна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 177 900 грн. Замовник здійснює оплату за отримання освітньої послуги в безготівковій або в готівковій формі щосеместру (не пізніше ніж до 01 серпня та до 01 лютого) в сумі 14 825,00 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Повнолітній син сторін - ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання, здобуває вищу освіту за контрактом, власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги від свого батька.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ще має на утриманні доньку, 2012 року народження (а.с. 116), працює лікарем-офтальмологом у Вінницькому обласному центрі медико-соціальної експертизи, розмір нарахованої їй зарплати за листопад 2018 року - квітень 2019 року - 39 297,10 грн. (а.с. 115). Мати забезпечує сина матеріально, несе витрати, пов`язані з його навчанням. Батько коштів для матеріального забезпечення повнолітнього сина не надає, на підставі рішення суду сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 працює доцентом кафедри акушерства та гінекології ВНМУ ім. М.І. Пирогова, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-4 квартали 2018 року,розмір нарахованої йому заробітної плати - 189 028,48 грн., розмір нарахованого доходу від надання майна в лізинг - 13 480,08 грн. (а.с. 56).

Відповідач також є батьком доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 98), яка має вроджені вади серця (а.с. 101), малі серцеві аномалії (а.с. 100, 102), потребує відвідування санаторної групи дитячого колективу. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 19.10.2004 року є людиною з інвалідністю ІІ групи загального захворювання безстроково, потребує диспансерного нагляду онколога (а.с. 88). ОСОБА_2 є єдиним сином ОСОБА_7 , проживає разом із матір`ю та доглядає за нею (а.с. 81). ОСОБА_2 хворіє на артроз, гіпертонічну хворобу, у зв`язку з чим неодноразово проходив лікування (а.с. 76-83).

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує докази, надані сторонами, в підтвердження свого майнового стану, приймає до уваги розмір заявлених вимог, конкретні обставини даної справи, принцип розумності і справедливості, а також враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дітей, тому суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 21.12.2018 року і на період навчання ОСОБА_6 у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Вимога про стягнення аліментів за минулий час, з 01.09.2018 року та понад 23 річного віку сина, задоволенню не підлягає, оскільки до суду з даним позовом позивач звернулась 21.12.2018 року, а підстав, визначених ч. 2 ст. 191 СК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. - за ставками сплати судового збору в 2018 році.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 141 ЦПК).

Згідно наданих доказів (ордеру адвоката, угоди від 17.12.2018 року, квитанції від 17.12.2018 року а.с. 13) позивач понесла витрати на правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

Разом з тим, враховуючи, що позов задоволено частково (64%), зважаючи на складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання своїх послуг, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1920 грн. (3000 грн. ? 64% = 1920 грн.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , працюючого у Вінницькому національному медичному університеті на посаді доцента, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 21.12.2018 року і на період навчання ОСОБА_6 у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1920 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 26.07.2019 року.

Суддя: