Справа № 584/436/19
Провадження № 2/584/384/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який уточнивши, обґрунтовував тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бруски Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_1 склав заповіт, посвідчений 18 квітня 2017 року Бунякинською сільською радою Путивльського району Сумської області, за яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 .

До спадкового майна входять земельні ділянки, загальною площею 3,363 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно він не може у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно маються виправлення, позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.26).

Третя особа в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.27).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Бунякинською сільською радою Путивльського району Сумської області 18 квітня 2017 року за №26, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бруски Путивльського району Сумської області (а.с.6,9).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №358 від 17 липня 2018 року, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Бунякинською сільською радою 18 квітня 2017 року за №26 (а.с.8).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 3,363 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 7 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі на ці земельні ділянки (а.с.10).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлого ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , але ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі на земельні ділянки не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки, загальною площею 3,363 га, що розташовані на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посвідченого Бунякинською сільською радою Путивльського району Сумської області 18 квітня 2017 року за №26.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік