Справа № 431/1818/19
Провадження № 2-о/431/545/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 перемістилися з тимчасово окупованої території міста Ровеньки Луганської області, де вона з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали, до с. Підгорівка Старобільського району Луганської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника ОСОБА_2 помер. За час свого життя чоловік заявника ОСОБА_2 отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб у місті Ровеньки Луганської області, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 24 вересня 1972 року ОСОБА_2 (російською) та ОСОБА_3 (російською) 24 вересня 1972 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 147. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 (російською) (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 лютого 2019 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ровеньки Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис №86 (а.с 9).

Згідно із копією довідки, виданої 06 червня 2019 року Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області (ОР 20 банк 10012/41), ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське ОУ ПФУ та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з серпня 2014 року по грудень 2014 року склав 15934,4 грн., з січня 2015 року по грудень 2018 року38383,04 грн, з січня 2016 року по грудень 2016 рік -40359 грн., з січня 2017 по грудень 63765 грн., з січня 2018 року по грудень 2018 року 116484 грн.

Згідно із довідкою, виданою Старобільським ОУ ПФУ від 06 червня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у вказаному відділі та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії з серпня 2014 року по грудень 2014 року складає 5245 грн., з січня 2015 року по грудень 2015 року 13494, 48 грн., з січня 2016 року по грудень 2016 року - 15307,44 грн., з січня 2017 року по грудень 2017 року 16002,93 грн. з січня 2018 року по червень 2018 року 9504,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 24 вересня 1972 року, при цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_5 і був основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_5 яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Ровеньки Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим заява про ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,247,258,259,263-265,268,273,294,315,319,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Логвіненко