УХВАЛА

25 липня 2019 року м.Суми

Справа № 583/1541/19

Провадження №22-ц/816/3973/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Соколової Н.О., в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року № 583/2045/17 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку та доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання

неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи; неправильне дослідження доказів з цього приводу та відсутність правильної оцінки наданих суду доказів; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції безпідставно визнав встановленими; необґрунтованість та невідповідність висновків, що викладені в рішенні суду першої інстанції, фактичним обставинам справи; порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

12 липня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій крім того зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Із письмової заяви ОСОБА_1 вбачається, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою - закриттю.

Крім того, 12 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 судовий збір не сплачував. Разом з апеляційною скаргою ним до апеляційного суду подавалося клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 липня 2019 року вказане клопотання задоволено частково та відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1152 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачувався, його заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року в даній справі.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик