РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до своєї дочки ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, що перебувала у приватній власності покійного чоловіка позивача ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її чоловіку ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,73 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Вона є спадкоємцем першої черги майна свого чоловіка за законом та прийняла її у встановленому законом порядку. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку. Дочка ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі, відмовилась від прийняття спадщини по смерті батька, про що подала відповідну заяву до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

У зв`язку з цим позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явились, подала заяву про визнання позову. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом за матеріалами справи встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно наявної у справі копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , у власності ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка загальною площею 2,73 га для ведення особистого селянського господарства.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено факт, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 495 від 04 жовтня 2018 року, спадщину з дня смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала разом з ним на день його смерті і по даний час. Заповіт від його імені не посвідчувався.

Матеріалами витребуваної у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 5/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджено, що позивач прийняла спадщину та подала нотаріусу відповідну заяву про отримання свідоцтва на спадщину.

Згідно постанови Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 11 січня 2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Заявою ОСОБА_2 від 05 лютого 2019 року, поданої до Устилузької міської ради стверджується про те, що вона відмовилась від прийняття спадщини по смерті свого батька ОСОБА_3 на користь позивача.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1233-1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,73 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер