_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7286/19
Провадження № 2/520/3631/19
УХВАЛА

26.07.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/7286/19.

04 липня 2019 року на адресу Київського районного суду м Одеси надійшло клопотання від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить постановити ухвалу про участь представника ТДВ «Страхова компанія «Альфа - Гарант» в режимі відеоконференції в даному судовому засіданні та в усіх судових засіданнях, що будуть призначені по справі та доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В).

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 212 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Звертаю увагу, що нормами ЦПК України не передбачено такого поняття як «проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції».

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням, в якому обов`язково зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а також надання доказів направлення її (його) копії на адресу інших учасників справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника ТДВ «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №520/7286/19, проведення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Дану ухвалу надіслати до Деснянського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/7286/19 задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №520/7286/19, яке призначене на 21 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва(02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В) забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа - Гарант», призначеного на 21 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференціїз Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва для виконання та представнику відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа - Гарант» до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.