Справа № 559/370/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2016 і до досягнення ним повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дитини суттєво збільшились. На даний час цих аліментів не вистачає щоб утримати дитину. Значно зріс прожитковий мінімум на дітей, що свідчить про погіршення її матеріального становища. Просить збільшити визначений розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що після призначення стягнення аліментів у 2009 році у нього народилось дві доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також потребують значних матеріальних витрат. Окрім того, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька дружини ОСОБА_6 , 2002 року народження, аліменти на яку не стягуються, непрацездатна теща ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_8 . Він офіційно працює у ФОП ОСОБА_9 та отримує мінімальну заробітну плату. Після участі в АТО стан його здоров`я погіршився, є особою з інвалідністю 3 групи, періодично проходть лікування та обстеження, що потребує додаткових фінансових витрат. Вважає позов безпідставним.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові, показала, що потреби дитини зростають, тому 400 грн. аліментів не вистачає. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, показав, що не має змоги платити аліменти в тому розмірі, що просить позивачка, оскільки хворіє і має на утриманні малолітніх дітей.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 жовтня 2009 року (а.с. 5).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Згідно довідки виданої виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району № 416 від 20.02.2019, ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с. 6).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 4).

Згідно довідки виданої виконкомом Вербської сільської ради № 560 від 18.03.2019, сім`я відповідача складається: дружина ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , дочка дружини ОСОБА_6 , теща ОСОБА_7 . Діти проживають з батьком та знаходяться на його утриманні (а.с.27).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народились ІНФОРМАЦІЯ_4 . У їх свідоцтвах про народження відповідач зазначений батьком (а.с. 20, 21).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, про що свідчать посвідчення серії НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , довідка МСЕК 0756131 (а.с. 17, 22).

Відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні № 2 Дубенської ЦРЛ з 31.07.2018 до 10.08.2018, та з 12.02.2018 до 23.02.2019, про що свідчать виписки з медичної картки амбулаторного хворого № 498 та епікриз № 35 та № 176.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, часткового визнання позову відповідачем, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів до 1000 грн. на дитину. Даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру.

Стосовно судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.06.2016 та стягнути з до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 червня 2019 року.

Суддя: