Справа № 750/5194/19
Провадження № 2-о/750/100/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи Чернігівська міська рада, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

за участі: сторони не з`явились

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 булла рідною матір`ю ОСОБА_1 . Встановлення данного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також підтримала обставини викладені у заяві та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 . Згідно Свідоцтва про народження, заповненому російською мовою її батьками зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

14 вересня ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 у віці 96 років. Після її смерті відкрилась спадщина. За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь своїх дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, заявниця не може отримати спадщину, оскільки в її Свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 », а в Свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 . Третя особа ОСОБА_2 рідна сестра заявниці, також не заперечувала вказаного факту.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ь ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух