Дата документу 21.06.2019
Провадження № 6/334/183/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, по цивільній справі № 334/11909/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» Самодзен Т.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що 02.02.2015 року суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя було прийнято Рішення про задоволення позовних вимог ІІрАТ «СТ «Іллічівське».

06.08.2018 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СТ «Іллічівське» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/06.08.2018 від 06.08.2018 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору: «за цим Договором Фактор (ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ») займає місце Клієнта (ПрАТ «СТ «Іллічівське») (як Кредитора) по всіх регресних вимогах Клієнта (ПрАТ «СТ «Іллічівське») згідно Додатку № І до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту набрання чинності даним Договором».

Відповідно до п. 6.1 Договору: «Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором».

Сторонами підписано додаток № 2 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.08.2018 від 06.08.2018 р., в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що с предметом розгляду даного спору.

Представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» просить суд замінити стягувача у справі №334/11909/14-ц - з Приватного акціонерного товариства «Іллічівське» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22. ).

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закона України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 02.02.2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/11909/14-ц було задоволено позовних вимоги ІІрАТ «СТ «Іллічівське» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ІІрАТ «СТ «Іллічівське» матеріальну шкоду в сумі 13679,89 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

06.08.2018 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СТ «Іллічівське» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/06.08.2018 від 06.08.2018 року.

Відповідно до п. 1.2 даного Договору: «Фактор (ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ») займає місце Клієнта (ПрАТ «СТ «Іллічівське») (як Кредитора) по всіх регресних вимогах Клієнта (ПрАТ «СТ «Іллічівське») згідно Додатку № І до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту набрання чинності даним Договором».

Відповідно до п. 6.1 Договору: «Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором».

Сторонами підписано додаток № 2 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.08.2018 від 06.08.2018 р., в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що с предметом розгляду даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України: «за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Приватного акціонерного товариства «Іллічівське» () у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі №334/11909/14-ц, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Іллічівське» матеріальної шкоди, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.