РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/681/19

2/609/341/2019

26 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради Тернопільської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,77 га., в тому числі: 1,98 га., кадастровий номер НОМЕР_1 ; 0,71 га., кадастровий номер НОМЕР_2 ; 0,08 га., кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 16.02.2005 р. Шумською РДА; житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 17 квітня 2003 року, виданого відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської сільської ради №3 від 17 квітня 2003 року.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна, склавши заповіт.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті батька, проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки при посвідченні волевиявлення заповідача не вказано статус земельної ділянки, кадастровий номер усіх земельних ділянок, яку позивач хоче успадкувати.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за неюм, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 10 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 26 червня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 29 листопада 2018 року, що видане виконавчим комітетом Борусківської сільської ради Лановецького району Тернопільській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2

7. Померлому належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,77 га., в тому числі: 1,98 га., кадастровий номер НОМЕР_1 ; 0,71 га., кадастровий номер НОМЕР_2 ; 0,08 га., кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 16.02.2005 р. Шумською РДА; житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 17 квітня 2003 року, виданого відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської сільської ради №3 від 17 квітня 2003 року.

8. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 121 виданої 06.06.2019 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлим ОСОБА_2 зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на підставі рішення виконавчого комітету Соснівської сільської ради №3 від 17 квітня 2003 року.

9. Судом було встановлено, що позивачем був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

10. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_2 , являється батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 26.03.2019 р. та повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 26.03.2019 р.

11. Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 20.12.2016 р. виконувачем обов`язків старости сіл Соснівка та Бірки, Шумської міської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 20, згідно якого заповів все своє спадкове майно позивачу по справі.

12. Із довідки №219 від 14.03.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 .

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

14. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

18. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку та житловий будинок в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки та житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 1501 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 750 грн. 50 коп., згідно квитанції 0.0..1 від 06.06.2019 р.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька, АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до Шумської міської ради Тернопільської області (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька, АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,77 га., в тому числі: 1,98 га., кадастровий номер НОМЕР_1 ; 0,71 га., кадастровий номер НОМЕР_2 ; 0,08 га., кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 16.02.2005 р. Шумською РДА.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька, АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

4. Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька, АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 750 грн. 50 коп., сплаченого при подані позовної заяви, згідно квитанції 0.0..1 від 06.06.2019 р., відповідно до вимог ч.1. ст.142 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 26 червня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович