Справа № 454/1377/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду надійшла дана позовна заява.

Ухвалою від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та роз`яснено сторонам їхні процесуальні права та обов`язки.

18.06.2019 року суду надійшов відзив на позовну заяву із підтвердженням направлення такого на адресу позивача.

Однак 24.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Матвійчук Г.М. про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін, оскільки сторони та треті особи бажають подати документи та докази у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши подане клопотання приходжу да наступного висновку.

Частинами 4, 6 ст.19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приймаючи позовну заяву до розгляду судом було визначено склад учасників та за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа та визначено відповідачу строк для подання відзиву.

Згідно ст. 277 ЦПК України Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи клопотання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження до загального надійшло 24.06.2019 року проте із рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення встановлено, що відповідач 05.06.2019 року отримав ухвалу про відкриття провадження та мав 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду свої доводи та заперечення.

Тобто відзив на позовну заяву подано до суду у встановлений строк а клопотання подане із порушенням встановленого строку та не доведено поважних причин такого пропуску а тому у клопотанні слід відмовити.

Проте, враховуючи, що вирішення даної справи може вплинути на інтереси третіх осіб, беручи до уваги значення справи для сторін суд вважає за необхідним ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду даної справи в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.) на 23.07.2019 року о 10.30 год.

В підготовче засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст. 43 , 49 ЦПК України .

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина