УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/24209/18 виданого Київським районним судом м. Харкова від 26.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 640/24209/18 було видано судовий наказ за заявою НТУ «ХПІ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4805,62 грн. та судового збору в розмірі 881 грн.

25.07.2019 року заявник ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій просить поновити строк на його оскарження, посилається на те, що ним несвоєчасно отримано копію судового наказу, тому просить суд поновити строк на звернення до суду та скасувати вказаний судовий наказ з підстав неправомірності вимог стягувача, спірності розрахунку заборгованості, також не надано доказів щодо фактичного надання та отримання позивачем таких послуг, таким чином заявник посилається на наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №640/24209/18, виданого Київським районним судом м. Харкова від 26.12.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ №640/24209/18 від 26.12.2018 року, виданий Київським районним судом м.Харкова, за заявою НТУ «ХПІ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4805,62 грн. та судового збору в розмірі 881 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: