Справа №498/276/19
Провадження по справі №2-о/498/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, виготовленої в колгоспі « Прогрес» Фрунзівського району Одеської області; встановити факт належності йому довідки, виданої відділом « Обєднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» Захарівської районної ради Одеської області від 30.10.2018 року № 335, де зазначено імя ОСОБА_1 .

Однак, судом встановлено, що позовна заява поданна з порушенням вимог ст. ст. 175 -177 ЦПК України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

З вищевказаної заяви вбачається, що заявник посилається на норми ЦПК України в редакції 2006 року, який втратив чинність на день подачі заяви.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 5, 9, 10 частини 3 вказаної статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема в порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить підтверджень заявника про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 384, 00 грн., тоді як повино бути сплачено 384,20 грн., отже заявнику необхідно доплати судовий збір у розмірі 20 копійок.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька