___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-н/520/564/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15.07.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали за заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (далі - КП «ЖКС «Вузівський») подало до Київського районного суду м. Одеси заяву про видачу судового наказу у відношенні боржника ОСОБА_1 , 1962 р.н., адреса проживання: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справі за вказаною заявою присвоєно єдиний унікальний номер 520/14937/19, головуючи визначено суддю Літвінову І.А.

З метою перевірки інформації щодо боржника, судом одержано довідку Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 червня 1981 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Адреса, за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

До відкриття провадження у справі встановлено, що до заяви КП «ЖКС» Вузівський» не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вимоги п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України щодо змісту заяви про видачу судового наказу заявником не виконані.

До заяви про видачу судового наказу заявник додав заяву, в якій просить відстрочити оплату судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. до видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження майнового стану КП «ЖКС «Вузівський» надало довідку за підписом директора КП «ЖКС «Вузівський» ОСОБА_2 З. ОСОБА_3 ., яким засвідчено, що станом на 01.04.2019 р. дебіторська заборгованість населення перед КП ЖКС «Вузівський» становить 17199600,00 грн.

Вказаний доказ не може бути взятий судом до уваги, оскільки не відповідає стандартам ДСТУ 4163-2003 та не містить реквізитів документу, призначених для його ідентифікування, організації обігу й надання йому юридичної сили.

Так у довідці відсутній реквізит 11 «дата документа», реквізит 12 «реєстраційний індекс документа». Крім того, з порушенням встановлених правил проставлений реквізит 26 «відбиток печатки».

Відповідно до ДСТУ 4163-2003 реквізит 11 «дата документа» - це обов`язковий реквізит будь-якого документа, він слугує як пошукова ознака і використовується для посилання на документ. Дата підписання проставляється в лівій верхній частині документа разом з індексом на спеціально відведеному місці на бланку. Якщо документ складений не на бланку, його дата проставляється нижче підпису ліворуч.

Реквізит 12 «реєстраційний індекс документа» складається з його порядкового номера, який можна доповнювати індексом за номенклатурою справ, індексом класифікатора, що застосовується в установі (кореспондентів, питань діяльності, посадових осіб тощо). Місце розташування цього реквізиту залежить від бланка та виду документа.

Реквізит 26 «відбиток печатки» слід проставляти таким чином, щоб він охоплював частину (3-4 літери) назви посади особи, яка підписала документ.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Клопотання КП «ЖКС «Вузівський» про відстрочення судового збору задоволенню не підлягає, з підстав не підтвердження майнового стану заявника допустимими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 78, 163, 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» у відстрочені оплати судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок до видачі судового наказу.

У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , у розмірі 4268 грн. 19 коп. на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Літвінова І. А.