Справа №: 398/1006/19
провадження №: 2-с/398/8/19
УХВАЛА

Іменем України

"22" липня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 18.06.2019 року у справі № 398/1006/19 (провадження №2-н/398/143/19) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

Встановив:

19 липня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2017 року по 28 лютого 2019 року на загальну суму 6926,34 грн., виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 18.06.2019 року справа № 398/1006/19 (провадження №2-н/398/143/19).

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.06.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/1006/19 (провадження №2-н/398/143/19) було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки заявлені вимоги є повністю необґрунтованими. Так, він являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 14 вересня 2018 року. В договорі купівлі-продажу зазначено про відсутність боргів за комунальні послуги. Одразу після купівлі квартири між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 162281 від 24.09.2018 року. Відповідно до п. 9.1 вказаного договору діє з моменту його підписання, тобто з 24.09.2018 року. Після укладення договору ним щомісячно сплачуються комунальні платежі за водопостачання та водовідведення. Таким чином, заборгованість за за водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по вересень 2018 року є боргом попереднього власника, який повинен був його сплатити.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 398/1006/19 (провадження №2-н/398/143/19), суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

18.06.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ у справі № 398/1006/19 (провадження №2-н/398/143/19), відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а (р/р НОМЕР_2 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323585, , одержувач коштів ОКВП «Дніпро-Кіровоград») стягнуто заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2017 року по 28 лютого 2019 року на загальну суму 6 926 (шість тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 34 коп., з них: 6 005 грн. 58 коп. основного боргу, 712 грн. 55 коп. індексу інфляції та 208 грн. 21 коп. 3 % річних, а також судовий збір на суму 192,10 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав вважати, що боржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

За формою та змістом заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 надано копію договору купівлі продажу квартири, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копію договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 162281, копії квитанцій про сплату комунальних платежів, копію довідки про нарахування плати та розмір платежів ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що підтверджують наявність спору між стягувачем і боржником щодо підстав стягнення заборгованості та її розміру.

Крім того, ст. 165 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

Таким чином, у викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2019 року у справі № 398/1006/19 (провадження №2-н/398/143/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а (р/р НОМЕР_2 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323585, , одержувач коштів ОКВП «Дніпро-Кіровоград») заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2017 року по 28 лютого 2019 року на загальну суму 6 926 (шість тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 34 коп., з них: 6 005 грн. 58 коп. основного боргу, 712 грн. 55 коп. індексу інфляції та 208 грн. 21 коп. 3 % річних, а також судовий збір на суму 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 22 липня 2019 року.

Суддя М.В. Ніколаєв