Справа № 628/1585/19
Провадження № 2/628/795/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря -Сухоносової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 , про визнанння особи втратившою право користування житловим приміщенням, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнанння особи втративши права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірваний 24.04.2014 року, також зареєстрований за зазначеною вище адресою, але з 01.01.2012 року не проживає за зазначеною вище адресою. Речі відповідача в квартирі відсутні, зв`язок з квартирою повністю втрачений.
Квартира на праві власності належить третій особі ОСОБА_3 , який є сином позивача, та який не зареєстрований та фактично не проживає у спірній квартирі, оскільки має інше житло.
В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстраційного обліку, у зв`язку з чим порушує права позивача на користування зазначеним майном, оскільки він позбавлений можливості оформити субсидію, що стало підставою звернення до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «інші причини».
3-тя особа: ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «інші причини».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.
Так, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області 06.09.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1333.
В квартирі АДРЕСА_2 окрім позивача ОСОБА_1 також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 665 від 16.05.2019 року та довідкою за № 649/02-21 від 31.05.2019 року, виданими органом реєстрації Виконавчого комітету Курилівської сільської ради.
Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується комісійним актом про фактичне непроживання громадянина від 14.05.2019 року, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в квартирі за зазначеною адресою з 01.01.2012 року.
Заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року підтверджується, що шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 3,6,7-9,15).
Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.
Згідно статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Частиною 2 статті 64 ЖК України передбачено, що до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Приходячи до такого висновку, судом враховується, що відповідач знаходиться в родинних відносинах з позивачем, однак тривалий час, а саме з 01.01.2012 року без поважної причини не проживаює в квартирі АДРЕСА_2 , не сплачує комунальних послуг, не несе інших витрат на утримання будинку, договору найму або оренди відносно даної квартири з відповідачем укладено не було, будучи зареєстрованим в будинку відповідач порушує права та інтереси в користуванні вказаним житловим приміщенням позивачем, оскільки останній позбавлений права в оформленні субсидії по оплаті за житло, у зв`язку з чим вимоги позову підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 133, 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 247, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.317, 405ЦК України, ст.ст. 64,71,72 ЖК України, ст. 47 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнанння особи втратившою право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного суду С.В. Клімова