Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-748/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Заяву мотивує тим, що 18.05.2019 нею була отримана відповідь від Державної прикордонної служби України про те, що відносно ОСОБА_1 виконується ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2010 по справі № 2-748/10 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Згідно відповіді Придніпровського районного суду м. Черкаси, вищевказана ухвала була винесена по справі за позовною заявою КС «Рантьє», провадження по даній справі закрито.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати відносно неї тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, згідно обліково-статистичних даних перебувала цивільна справа № 2-748/2010 за позовом КС «Рантьє» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно відповіді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019 № 1.7/63/2019, вищевказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Безверхого І.В. Відповідно до даних Журналу розгляду судових справ і матеріалів судді, даний позов ухвалою суду від 24.12.2010 було залишено без розгляду, до канцелярії і архіву суду справа не надходила.

Як вбачається з листа Державної прикордонної служби України від 19.06.2019 № 184/Ш-8541, станом на 14.00 14.06.2019 в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України перебуває на виконанні ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2010 у цивільній справі № 2-748/10, якою суд за позовною заявою кредитної спілки «Рантьє» тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно наданої до вищевказаного листа копії ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2010, заяву кредитної спілки «Рантьє» про забезпечення позову по справі за позовом кредитної спілки «Рантьє» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому в АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі за позовом кредитної спілки «Рантьє» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Положенням ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання, якщо особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позов КС «Рантьє» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом залишено без розгляду, суд вважає, що є підстави для скасування заходів, які встановлені ухвалою суду від 26.02.2010 щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає по АДРЕСА_2 ) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2010 по справі № 2-748/10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Н. М. Кондрацька