Справа № 683/550/18
У Х В А Л А

22 липня 2019 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся, як боржник, з скаргою на дії Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області і просить скасувати оцінку майна, а саме висновок від 26 березня 2019 року про експертну грошову оцінку - вартість майна господарської будівлі (гаража) загальною площею 148,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати держвиконавця призначити повторну експертизу даного майна.

Одночасно ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного ним 10-денного строку на оскарження оцінки майна, посилаючись на те, що оскаржуваний висновок про оцінку майна, ним було отримано 24 квітня 2019 року.

Однак з 02 травня 2019 року він був змушений виїхати у відрядження за межі свого постійного проживання у Вінницьку область на роботу, де перебував до 17 липня 2019 року та на підтвердження даного надав довідку від 17 липня 2019р. ФГ «Лебідь-В» с.Великий Степ Козятинського району Вінницької області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 02.05.2019р. по 17.07.2019р. перебував у Господарстві та здійснював роботи по ремонту сільгосптехніки.

Ознайомившись із наданими документами, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Відповідно до п.а) ч.1, ч.2 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.127 ЦПК України).

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 18 квітня 2019 року за вих.№11736 Старокостянтинівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на адресу ОСОБА_1 , як боржнику, було направлено повідомлення про результати проведеної оцінки його майна, а саме земельної ділянки та господарської будівлі (гаража) загальною площею 148,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії висновків про оцінку цього майна. Одночасно, у повідомлені ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та строк оскарження у разі непогодження з оцінкою майна.

ОСОБА_1 вказує, що висновки про оцінку майна він отримав 24 квітня 2019 року.

Отже, 10-денний строк на подачу скарги у нього розпочався з 25 квітня 2019 року і закінчився 06 травня 2019 року, оскільки останній день строку (04 травня 2019 року) припав на вихідний день.

Разом з тим, зі скаргою до суду ОСОБА_1 звернувся лише 18 липня 2019 року, що підтверджується відповідною відміткою суду про реєстрацію скарги.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку. При цьому суд враховує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він з 02 травня 2019 року був змушений виїхати у відрядження за межі свого постійного проживання у Вінницьку область на роботу, де перебував до 17 липня 2019 року не є поважною причиною пропуску строку, оскільки дані обставини стосуються його відносин з ФГ «Лебідь-В» с.Великий Степ Козятинського району Вінницької області.

Також слід зазначити, що як вбачається з ухвали судді Старокостянтинівського райсуду Сагайдак І.М. у справі №683/550/18 провадження №4-с/683/3/2019, ОСОБА_1 07 травня 2019 року вже звертався до Старокостянтинівського райсуду з аналогічною скаргою на дії Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та вказував причину пропуску строку звернення до суду ту обставину, що він лише 06 травня 2019 року звернувся за правовою допомогою.

А у даному випадку ОСОБА_1 зазначає те, що він з 02 травня 2019 року до 17 липня 2019 року виїхав у відрядження за межі свого постійного проживання у Вінницьку АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив 10-денний строк звернення до суду зі скаргою без поважних на те причин, тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіальної управління юстиції у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя