Справа № 204/4882/19
Провадження № 2/204/1425/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.5 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 768,40 гривень; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 % ціни позову, але не менше 1921,00 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просив суд:

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) інформація:

що поширена ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) на власній сторінці в мережі Facebook за посиланням https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/116176, 05 червня 2019 року о 21 год. 36 хв. - стаття під назвою «Сегодня, в день Журналистики, Днепровский апелляционний суд в 11.00 будет выносить решение по моєму делу - єто апелляция на решение районного суду Днепра,по которому я должен виплатить компенсацию криминальному главарю ОСОБА_4 по кличке «НАРИК» 357 000 гривен за «моральний ущерб»», де зазначено інформацію, про те, що ОСОБА_1 - кримінальний главарь на прізвисько ОСОБА_5 ;

що поширена ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в мережі Facebook за посиланням https://www.facebook.com/profile.php?id=07353 на власній сторінці - допис до статі ОСОБА_2 під назвою «Сегодня, в день Журналистики, Днепровский апелляционний суд в 11.00 будет виносить решение по моєму делу - это апелляция на решение районного суду Днепра, по которому я должен виплатить компенсацию криминальному главарю ОСОБА_4 по кличке «НАРИК» 357 000 гривен за «моральний ущерб»», де зазначено інформацію, «Співчуваю Вам, ОСОБА_6 ! Все місто знає, що ОСОБА_7 є кримінальним авторитетом на прізвисько - "НАРИК", й контролює всі суди та мера міста! Я також розділяю Вашу думку та вважаю, що ОСОБА_7 на прізвисько "НАРИК" прикриває свої брудні справи великою кількістю грошей та залякуванням людей. Ви єдиний хто не боїться називати речі своїми іменами. Сподіваюсь, що більша кількість людей дізнається правду завдяки Вам про цього кримінального авторитета.»

Зобов`язати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) протягом 10 днів з дня набрання судового рішення законної сили опублікувати на власній сторінці в мережі Facebook спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: інформація поширена про ОСОБА_1 , що міститься в назві статті та самої +статті під назвою «Сегодня, в день Журналистики, Днепровский апелляционний суд в 11.00 будет виносить решение по моєму делу - это апелляция на решение районного суду Днепра, по которому я должен виплатить компенсацию криминальному главарю ОСОБА_4 по кличке «НАРИК» 357 000 гривен за «моральний ущерб»» - є недостовірною та не відповідає дійсності.

3. Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) протягом 10 днів з дня набрання судового рішення законної сили опублікувати на власній сторінці у мережі Facebook.com спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: інформація поширена про ОСОБА_1 , в дописі до статті ОСОБА_8 Бутусова - «Сегодня, в день Журналистики, Днепровский апелляционний суд в 11.00 будет виносить решение по моєму делу - это апелляция на решение районного суду Днепра, по которому я должен виплатить компенсацию криминальному главарю ОСОБА_4 по кличке «НАРИК» 357 000 гривен за «моральний ущерб»» - є недостовірною та не відповідає дійсності.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь позивача грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.).

5. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь позивача грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч грн. 00 коп.).

Таким чином, враховуючи заявлення позивачем трьох самостійних вимог немайнового характеру, а також вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 500000 грн. з ОСОБА_2 , а також стягнення з ОСОБА_3 20000 грн., позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2305 грн. 20 коп. (768 грн. 40 коп.х3) за кожну вимогу немайнового характеру та судовий збір в сумі 7800 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди, а всього сплатити судовий збір в сумі 10105 грн. 20 коп.

Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу складає 10105 грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 4008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук