Справа № 569/1222/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання малолітньої дитини та повернення її батькові,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання малолітньої дитини та повернення її батькові звернувся ОСОБА_1 .

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 28 травня 2019 року про що позивач та представник позивача повідомлялись особисто під розписку та на 26 червня 2019 року, про що позивач повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом, однак позивач та представник позивача в судове засідання повторно не з`явилися. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином під розписку. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин в судові засідання.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин в судові засідання.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і йог нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином під розписку та судовою повісткою рекомендованим листом, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання малолітньої дитини та повернення її батькові - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов