23.07.2019 227/1903/19
23 липня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Верній М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином.
22 липня 2019 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначає, що відповідач повністю не визнає позовні вимоги та стверджує, що у нього відсутній доступ до документації частини підприємства, яка знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній уряду України. В той же час, керівництвом відповідача у 2017 році було видано накази, зокрема, про початок простою та про скорочення штату працівників, процедуру їх вивільнення, що спростовує ствердження відповідача про відсутність доступу до кадрових питань після 17.03.2017 року. У позивача наявні лише копії цих наказів, оригінали яких знаходяться у відповідача. Крім того, відповідачем за спірний період подався звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, що є доказом його обізнаності про заробітну плату позивача за весь період трудових відносин. Зазначена інформація надається на запит особи, яка особисто звернулася до органів Пенсійного фонду України, таким чином, позивачу для отримання зазначеної інформації необхідно звернутися особисто до підрозділів Пенсійного фонду України. В той же час, позивач зареєстрований та фактично проживає в м. Іловайськ Донецької області, на території якого проводиться антитерористична операція, у зв`язку з чим його виїзд до найближчих підрозділів Пенсійного фонду України на території Донецької області буде супроводжуватися необхідністю перетинати лінію розмежування, що складає небезпеку для його життя. На підставі викладеного, представник позивача просив витребувати у АТ «Українська залізниця» засвідчені належним чином копії наказів: № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою» та № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», а також відомості про ознайомлення (дата, спосіб, місце) з наказом № 236-ДНД від 17.03.17 та № 645-113-1 від 28.04.17 позивача та керівництво Виробничого підрозділу «Іловайська дистанція сигналізації та зв`язку», де працював позивач. Окрім того, представник позивача просив також витребувати у Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги, що відомості, зазначені в клопотанні представника позивача, мають значення для вирішення справи, зважаючи, що у позивача існують об`єктивні причини неможливості отримання цих доказів самостійно, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи задовольнити заявлене клопотання.
У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою отримання вищезазначених доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, на 05 вересня 2019 року о 09:30 годині.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчені належним чином копії: наказів № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою» та № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», а також відомостей про ознайомлення (дата, спосіб, місце) з наказом № 236-ДНД від 17.03.17 та № 645-113-1 від 28.04.17 позивача та керівництво Виробничого підрозділу «Іловайська дистанція сигналізації та зв`язку», де працював позивач.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати зазначені докази до суду в строк до 05 вересня 2019 року.
Витребувати у Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 років, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати зазначені докази до суду в строк до 05 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Хандурін