ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6508/18 Номер провадження 22-ц/814/1205/19Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2018 року, ухвалене суддею Тімошенко Н.В., повний текст рішення складено 17.12.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс-Тур», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Мандрів» «Ейфорія» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс-Тур», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Мандрів» «Ейфорія» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, - повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

02 травня 2019 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено додаткове рішення про судові витрати.

13.05.2019 р. цивільна справа повернута до апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків для доплати судового збору у сумі 1084,21 грн.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 29.05.2019 р. та 07.06.2019 р. на виконання її вимог до апеляційного суду направив лист з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення № 14620 від 03.06.2019 р. про сплату судового збору у сумі 1084,21 грн., який зараховано до Спецфонду Державного бюджету України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту судового рішення отримано скаржником 05.02.2019 р. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами (том 2 а.с. 48-50).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Як убчається з матеріалів справи, судом першої інстанції 11.12.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 17.12.2018 р., копія рішення направлена сторонам 30.01.2019 р. та отримана відповідачем 06.02.2019 р., після чого подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії рішення, а саме 07.03.2019 р. засобами поштового зв"язку. Отже, апеляційний суд приходить до висновку про те, що з огляду на положення ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідачем усунуто недоліки під час перебування судді-доповідача у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується апеляційним судом після виходу судді-доповідача з відпустки.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2018 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду /підпис/ О. В. Чумак

З оригіналом згідно: