ЄУН № 336/2956/18
пр. № 2/336/167/2019
Ухвала

Іменем України

12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за сторонами право власності на частину спільного майна подружжя, стягнути з відповідача на свою користь компенсацію вартості частини спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді від 08.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

12.07.2019 року позивач направила до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме:

Про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину спільного майна подружжя, яке складається з холодильника Samsung білого кольору, вартістю 3200 гривень, порохотяга Samsung vcc4325s3r синього кольору, вартістю 566 гривень, пральної машини LG з горизонтальною загрузкою, білого кольору, вартістю 1900 гривень на загальну суму 5666 гривень;

Про визнання за ОСОБА_2 права власності на частину спільного майна подружжя, яке складається з дивану вартістю 1800 гривень, порохотяга Scarlet синього кольору, вартістю 400 гривень, шафи кольору бук, висотою 2,3 м вартістю 4800 гривень, двох пластикових вікон вартістю 3621 гривень, сушарки для рушників у ванну кімнату вартістю 520 гривень, мийки кухонної вартістю 550 гривень, шафи під мийку вартістю 350 гривень, унітазу білого кольору вартістю 700 гривень, ванної білої вартістю 1300 гривень, дзеркала для ванної кімнати вартістю 400 гривень, крану поворотного для кухні вартістю 250 гривень, крану поворотного з душовим краном для ванної кімнати вартістю 430 гривень, на загальну суму 15121 гривень.

Оскільки на даний час спір про вищевказане майно подружжя вирішено між сторонами, інші позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 49 ч. 2 п. 1 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач вказала на відсутність спору між сторонами щодо розподілу майна подружжя, тому просить суд залишити без розгляду частину позовних вимог, водночас підтримуючи вимогу про відшкодування частини вартості спільного сумісного майна подружжя, суд вбачає підстави для залишення без розгляду частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

- визнання за ОСОБА_1 права власності на частину спільного майна подружжя, яке складається з холодильника Samsung білого кольору, вартістю 3200 гривень, порохотяга Samsung vcc4325s3r синього кольору, вартістю 566 гривень, пральної машини LG з горизонтальною загрузкою, білого кольору, вартістю 1900 гривень на загальну суму 5666 гривень;

- визнання за ОСОБА_2 права власності на частину спільного майна подружжя, яке складається з дивану вартістю 1800 гривень, порохотяга Scarlet синього кольору, вартістю 400 гривень, шафи кольору бук, висотою 2,3 м вартістю 4800 гривень, двох пластикових вікон вартістю 3621 гривень, сушарки для рушників у ванну кімнату вартістю 520 гривень, мийки кухонної вартістю 550 гривень, шафи під мийку вартістю 350 гривень, унітазу білого кольору вартістю 700 гривень, ванної білої вартістю 1300 гривень, дзеркала для ванної кімнати вартістю 400 гривень, крану поворотного для кухні вартістю 250 гривень, крану поворотного з душовим краном для ванної кімнати вартістю 430 гривень, на загальну суму 15121 гривень, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк