Справа № 761/2084/19
Провадження № 2/761/3641/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного інвестиційно-будівельного госпрозрозрахункового підприємства «Інвестбуд - 3000» про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Від представника відповідача - адвоката Кебкал О.М. надійшла заява про розподіл витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 гривень.

В заяві представника зазначено, що на виконання вимог ст. 178 ЦПК України у відзиві на позов було повідомлено, що попередній розрахунок судових витрат, які відповідач планує понести у зв`язку із розглядом справи становить 5 000,00 грн. Представництво відповідача здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги № 18-ЦП/2019 від 18.04.2019. Докази, що підтверджують розмір понесених витрат відповідачем на професійну правничу допомогу не могли бути подані до закінчення судових дебатів у судовому засіданні 05.07.2019 р. оскільки акт приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг за договором був підписаний між Адвокатським об`єднанням «АТЕЙ» та Державним інвестиційно-будівельним госпрозрозрахунковим підприємством «Інвестбуд - 3000» 05.07.2019 р., тобто після судового засідання. Обсяг наданих послуг і виконаних адвокатом робіт відображено у детальному описі робіт (наданих послуг) від 05.07.2019. Виконані послуги Адвокатським об`єднанням «АТЕЙ» прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджується розрахунком-актом прийняття передачі виконаних робіт. Тому, керуючись ч. 8 ст. 141 та ст. 246 ЦПК України просить вирішити питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заяву подану адвокатом Кебкал О.М., суд вважає за можливе зазначити наступне.

Так, 05 липня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 761/2084/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного інвестиційно-будівельного госпрозрозрахункового підприємства «Інвестбуд - 3000» про визнання майнових прав, за наслідками розгляду якої у задоволенні позову відмовлено.

Матеріалами справи підтверджується, що розгляд справи відбувався в тому числі й за участі представника відповідача - адвоката Кебкал С.М.

Як вбачається із відзиву на позов від 18.04.2019 р. (Вхід. № 42969 від 23.04.2019) подану адвокатом Кебкал С.М. , у ньому зазначалось, що орієнтовний перелік судових витрат, які відповідач планує понести у зв`язку із розглядом справи становить 5 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому за положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Водночас, матеріалами справи не містять будь-яких заяв адвоката Кебкал С.М. до закінчення судових дебатів, про те, що докази понесення судових витрат будуть подані у терміни визначені положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що адвокатом не було зроблено заяву до закінчення судових дебатів, що ним будуть подаватись докази понесених витрат на правничу допомогу, тому заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку порушенням встановленого строку.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст.ст. 133,137,141,142 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного інвестиційно-будівельного госпрозрозрахункового підприємства «Інвестбуд - 3000» про визнання майнових прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя: