Єдиний унікальний номер 243/2985/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1727/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді: Мальованого Ю.М.,

суддів: Канурної О.Д., Соломахи Л.І.

за участю секретаря: Розпутько Я.О.

розглянувши клопотання стягувача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 243/2985/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2019 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (суддя першої інстанції Гусинський М.О.),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2019 року задоволена заява адвоката Войтюка О.В., який діяв в інтересах стягувача ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/2985/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 завданих збитків в порядку регресу, судового збору та витрат на оплату оголошення у пресі.

23 травня 2019 року боржником ОСОБА_3 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду 03 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 червня 2019 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2019 року.

В судове засідання апеляційного суду стягувач ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Стягувач ОСОБА_1 судову повістку-повідомлення про розгляд справи 26 червня 2019 року отримала 08 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 206).

Заявник (боржник) ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм Донецького апеляційного суду за № 328 (а.с. 213).

Боржник ОСОБА_2 про причини неявки у судове засідання 26 червня 2019 року не повідомив і відповідно до частини 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Заявник (стягував) ОСОБА_4 О. до апеляційного суду надала заяву, в якій просить розглядати справу 26 червня 2019 року в її відсутності, апеляційну скаргу підтримує у повному обсязі.

24 червня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання стягувача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки стягувач та її адвокат зацікавлені в тому, щоб надати особисті пояснення в судовому засіданні. Стягувач посилається на те, що особисто не може прибути у судове засідання 26 червня 2019 року, як і її представник через їх місцезнаходження та залучення в іншому судовому засіданні.

Апеляційний суд вважає, що клопотання стягувача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що стягувач та її представник знаходяться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду, в якому призначено судове засідання, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання стягувача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 03 липня 2019 року на 13 годин 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Київському апеляційному суду, який розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок № 2а, забезпечити участь стягувача ОСОБА_1 та її представника адвоката Войтюка Олександра Вячеславовича у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, зал № 3) 03 липня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Київському апеляційному суду, для відома - сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: