КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==================================================================
Справа № 372/4057/18 Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник АТ «Універсал Банк» - Прудка О.В. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

11 липня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представник АТ «Універсал Банк» - Прудкої О.В. про усунення недоліків, в якій, посилаючись на п. 37 Постанови пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, апелянт зазначає, що позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки є не майновою і тому судовий збір при поданні даної апеляційної скарги становить 2643 грн.

Однак, вказана заява не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, як виконання вимог ухвали від 01 липня 2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 26.02.2019 по справі №907/9/17, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

З огляду на зазначене, вимоги АТ «Універсал Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки з ціною позову позову 180 985,84 доларів США носять майновий характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

На момент подання позовної заяви (20 грудня 2018 року) курс валют НБУ становив 27,71 за 1 долар США.

Відтак, згідно вирішеними вимогами про стягнення 180 985,84 доларів США, станом на 20 грудня 2018 року підлягав би сплаті судовий збір у розмірі 75 226,76 грн.

Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду розмір судового сбору становить 112 840,14 грн. Так як апелянтом сплачено 2643 грн., до сплати підлягає 110 197,14 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору на суму 110 197,14 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній