Справа № 346/3013/19
Провадження № 2/346/1652/19
УХВАЛА

01 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» про визнання недійсними протоколу зборів засновників та протоколів членів правління, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України, а саме неповністю сплачено судовий збір. Так, додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

У відповідності до вимог ст. 4 ч.1,2 п.1,2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки сплати судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду: позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Проте, позивачем сплачено судовий збір лише за одну таку вимогу.

При цьому, посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підстав ст. 5 ч.1 п.6 Закону України «Про судовий збір» суд вважає безпідставним, оскільки предметом позову не є відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, спір щодо стягнення яких, до того ж, вже було фактично вирішено рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29.01.2019р. (справа № 346/2306/18), яке набрало законної сили.

В порушення вимог ст. 175 ч.3 п.3 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру (визнання права власності), а натомість зазначено ціну позову виходячи із розміру лише позовної вимоги про стягнення моральної шкоди 100 000 грн.

У відповідності до вимог ст. 176 ч.1 п.2, ч.2 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна. Однак, до позовної заяви не додано відповідного документу (звіту) про оцінку спірної квартири, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків. У разі невиправлення недоліків у визначений строк позовна заява з матеріалами підлягає поверннню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.07.2019р., але не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.