Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/437/19
провадження № 2/632/261/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Бойченко С.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 20 листопада 2015 року у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1080, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 березня 2019 року позовну заяву залишити без руху надано позивачу строк для усунення недоліків, які було усунуто.
09 квітня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20 травня 2019 року.
20 травня 2019 року відкладено підготовче засідання на 12 червня 2019 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі.
12 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26 червня 2019 року.
Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
Сторони перебувають у зареєстрованому 20 листопада 2015 року у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1080, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Від шлюбу подружжя має малолітнього сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені в наслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 20 листопада 2015 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1080 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 26.06.2019 року.
Суддя: А. В. Росоха