Справа № 628/184/19
Провадження № 2/628/346/19
УХВАЛА
23 липня 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,
при секретарі Горбашовій І.М.
За участю: представників позивача адвоката Пухтаєвич О.О., Дуброва Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та застосування наслідків недійсного правочину,-
Представник позивача звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та застосування наслідків недійсного правочину, посилаючись на ті обставини, що 28 травня 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області. Умовою даного договору стало те, що позивач передала безоплатно в дар відповідачу житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, представник позивача вважає, що ОСОБА_2 скористалась тим, що ОСОБА_1 об`єктивно бракувало знань, необхідних для здійснення правильного вибору при підписанні оспорюваного договору, позивачу в порушення вимог закону не надано відомостей, які потрібні дарувальнику при укладенні договору та ці відомості не зазначені в змісті договору. На час укладення оспорюваного договору ОСОБА_1 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждає на психічні розлади.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд експерта поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_1 психічним захворюванням та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час, чи знаходилась вона в такому стані при укладенні з ОСОБА_2 договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотарілаьної контори Харкіської області 28 травня 2004 року.
Представник позивача Дубров Г.І. клопотання представника позивача ОСОБА_3 підтримав та просить його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 та пояснила, що під час укладення оспорюваного догвору дарування ОСОБА_1 не страждала на психічні розлади.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 страждає на психічні розлади, її поведінка є дивною.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що не помічали дивних речей в поведінці позивача і на їх погляд ОСОБА_1 не страждає психічними розладами та є нормальною людиною.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні допитана не була у зв`язку з її неявкою.
Частиною 1ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оскільки для вирішення справи потрібні спеціальні знання в області медицини, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та застосування наслідків недійсного правочину, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо да, то на яке саме?
2.Чи розуміє за своїм психічним станом значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час посвідчення договору 28 травня 2004 року дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_8 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 628/184/19 та медичну документацію стосовно ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Коваленко О.А.