ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1296/19
Єдиний унікальний номер справи: 664/1168/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 липня 2019 року у справі за позовом заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення про часткове задоволення позову. Зокрема суд вирішив:
--- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 74 110,78 грн;
--- в задоволенні позовних про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства оборони України матеріальної шкоди в розмірі 74110,78грн відмовити;
--- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На вказане рішення відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить рішення в частині стягнення на користь держави в особі військової частини матеріальної шкоди в розмірі 74110,78грн та стягнення з нього на користь держави судових витрат скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 2881,50грн (1921,00грн х 150%).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому слід залишити поза увагою посилання скаржника на те, що при поданні ним апеляційної скарги на вказане рішення не сплачується судовий збір. Скаржник, посилаючись на постанову Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №187/291/17, обґрунтував свої доводи тим, що при задоволенні цивільного позову у кримінальному провадженні судовий збір із засудженого не стягується. Також, на його думку при оскарженні судових рішень у частині цивільного позову, постановлених у кримінальному провадженні, засуджений, який несе цивільну відповідальність, не сплачує жодних судових витрат.

Апеляційний суд вважає зазначені доводи необґрунтованими та такими, що зроблені внаслідок помилкового тлумачення законодавства.

У вказаному судовому рішенні суду касаційної інстанції зроблено такий висновок: при вирішенні цивільного позову в межах кримінального провадження та стягнення з винної особи коштів у рахунок відшкодування завданої злочином шкоди необхідно мати на увазі, що статус особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність, насамперед пов`язаний зі статусом обвинуваченого, якому має бути гарантовано додержання закріпленої у статтях 7, 9 КПК засади законності, звідси й положень глави 8 цього Кодексу. Тому, з огляду на зміст наведених норм процесуального права застосування ч.3 ст.88 ЦПК (у редакції Закону № 1618-ІV) та Закону № 3674-VI і стягнення за вироком із засудженого судового збору суперечить ч.5 ст.128, статтям 2, 7, 9, 118, 119, 370 цього Кодексу в їх взаємозв`язку. Така позиція узгоджується з тим, що при оскарженні в апеляційному чи касаційному порядку судових рішень у частині цивільного позову, постановлених у кримінальному провадженні, засуджений, який несе цивільну відповідальність, не сплачує жодних судових витрат на відміну від цивільного судочинства.

Тобто, мова йде про те, що саме у кримінальному провадженні при вирішенні цивільного позову стягнення за вироком із засудженого судового збору та вимога про сплату судового збору при оскарженні в апеляційному чи касаційному порядку судових рішень у частині цивільного позову, постановлених у кримінальному провадженні, є незаконними.

В цій же справі, яка розглядається в цивільному провадженні, мова може йти лише про звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як це передбачено п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", саме позивачів у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скаржник, який є відповідачем у цій цивільній справі, при поданні ним апеляційної скарги на вказане рішення має сплачувати судовий збір.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 липня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2881,50грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/1296/19.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік