Справа № 1113/1540/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Панькіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Суворової Юлії Іванівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1113/1540/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Суворова Ю.І., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги №33/2 від 23.05.2019р. (Т.2 а.с.60), звернулася до суду із заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 08.06.2012р. у вказаній справі та зняти арешт з Ѕ частини квартири, що належить ОСОБА_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 12638019).

Ухвалою суду від 15.07.2019р. прийнято до розгляду дану заяву та призначено судове засідання на 19.07.2019р.

19.07.2019р. сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

В клопотанні від 19.07.2019р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Суворова Ю.І. просить суд провести розгляд даної заяви без її участі та без участі відповідача ОСОБА_1 Заяву підтримує (а.с.68).

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.06.2012р. (справа №1527/7132/12) накладено арешт на Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Заборонено у відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю-продаж, дарування, інше (Т.1 а.с.35).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2012р. справа №1527/7132/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції про стягнення коштів, - направлена за підсудністю для розгляду до Новгородківського районного суду (Т.1 а.с.149).

Заочним рішенням Новгородківського районного суду від 04.02.2013р. задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції про стягнення коштів (справа №1113/1540/12) (Т.2 а.с. 29-31).

Із змісту постанови старшого державного виконавця Другого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 26.12.2014р. слідує, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1113/1540/12, який видано 17.04.2013р. по даній справі, - закінчено. Борг сплачено боржником у повному обсязі (Т.2 а.с.55).

У виконавчому листі №1113/1540/12, який видано Новгородківським районним судом 17.04.2013р. по вказаній справі, наявний напис державного виконавця, який скріплений печаткою, - ''борг стягнутий у повному обсязі в сумі 24211,76 грн.'' (Т.2 а.с.58).

Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (дата формування 13.05.2019р.) 19.06.2012р. за №12638019 реєстратором Четверта одеська державна нотаріальна контора на підставі ухвали від 08.06.2012р. по справі №1527/7132/12 внесено відомості, щодо обтяження майна, а саме квартира Ѕ ч, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 (Т.2 а.с.59).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч.ч.4,5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду по справі, у межах якої було застосовано забезпечення позову, виконане, то заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Тому, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Суворової Юлії Іванівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1113/1540/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції про стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.06.2012р. по цивільній справі №1527/7132/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції про стягнення коштів, - шляхом зняття арешту з Ѕ частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження 12638019).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК