Справа № 760/2458/19
Провадження № 2/761/4711/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Солом`янського районного суду м. Києва.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема: в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Окрім цього, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Водночас, позивачем за подання даного позову, який має немайновий характер не сплачено судовий збір у порядку та розмірі, встановлених Законом України «Про судовий збір», при цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору було відхилено.Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії усіх додатків долучених до неї, для направлення відповідачу. Крім того, в суб`єктному складі даного позову заявник визначив відповідачем юридичну особу - Координаційний центр з надання безоплатної вторинної допомоги, не надавши суду жодних належних та допустимих доказів і документів, які б підтверджували, що даний відповідач дійсно порушив права позивача. А тому, ухвалою суду від 22.03.2019 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На адресу позивача було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана особисто позивачем 09 квітня 2019 року. Станом на 15 травня 2019 року заявник недоліки не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула