Провадження №2/369/1419/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Бондар О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння (нова редакція),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння (нова редакція), в якій з посиланням на вимоги ст. 49 ЦПК України, ст. ст. 387, 388 ЦК України просив: 1.Визнати недійсним продаж квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) на електронних торгах (аукціоні), які відбулися 12 жовтня 2017 року на електронному торговому майданчику ТОВ «Е-Тендер»; 2. Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача підтримали клопотання про прийняття нової редакції позовної заяви.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заперечували проти прийняття нової редакції позовної заяви ОСОБА_1 ..

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння (нова редакція), позивач в ній посилається на вимоги ч.ч.ч. 2,3 ст. 49 ЦПК України і вказує, що позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, дійсно, згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння (нова редакція) слід відмовити, оскільки в позовній заяві позивач не зазначила суду, яким своїм процесуальним правом, як позивача, вона скористалась шляхом подання вказаної позовної заяви з посиланням нею на вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстав позову.

Подання ж позовної заяви ОСОБА_1 , як зазначила позивач, а саме в новій редакції, не передбачено вимогами ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 182 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння (нова редакція).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук