Справа №577/1969/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/816/3927/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостик С. Г. , Орлов І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 було отримано лише 07 червня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_1 07 червня 2019 року (а.с.16), а з апеляційною скаргою звернулася 11 червня 2019 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику ОСОБА_1 (а.с.14).

Судді : Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов