Справа № 367/2905/19
Провадження №2/367/4004/2019
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

26 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л.П.,

за участю секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд», третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання недійсним, скасування свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд», третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання недійсним, скасування свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема і справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що спір виник між юридичними особами Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд» щодо визнання недійсним, скасування свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір, що підлягає до розгляду Господарським судом Київської області.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 260-261, п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд», третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання недійсним, скасування свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку, що справа за його позовною заявою про визнання недійсним, скасування свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію належить до юрисдикції Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк