Провадження № 2/742/941/19
Єдиний унікальний № 742/2172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г., при секретарі Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити у натурі частки із майна, що в спільній частковій власності, а саме: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку, в подальшому подавши заяву про укладення мирової угоди.

Ухвалою судді від 20.06.2019 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

09.07.2019 року сторонами через канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст заяви про укладення мирової угоди, в якій було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, а також зазначено про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони по справі, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на стадії підготовчого засідання у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на підставі належного їм, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, права, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, уклали мирову угоду в якій зазначили про наступне:

Предметом даної Мирової угоди є врегулювання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спірних правовідносин з приводу розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в. АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками, за яким Сторони домовилися:

-Виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 належні 7/25 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами до якого відносяться приміщення по житловому будинку А-1 з прибудовою а-1: 2-1 кухня площею 19,2 кв.м., 2-2 кімната площею 15,1 кв.м., 2-3 коридор площею 6,3 кв.м., 2-4 кімната площею 8,8 кв.м., 2-5 санвузол площею 4,3 кв.м., загальною площею 53,7кв.м., житловою площею 23,9кв.м., господарську споруду: хвіртка №3.

-Виділити в натурі відповідачу ОСОБА_2 належні 18/25 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по житловому будинку А-1 з цокольним поверхом Пд-1: 1-1 кухня площею 18,6 кв.м., 1-2 санвузол площею 1,0 кв.м., 1-3 ванна площею 6,7 кв.м., 1-4 приміщення автономної системи опалення площею 4,2 кв.м., 1-5 сходова клітина площею 4,1 кв.м., 1-6 сходова клітина площею 3,4 кв.м., 1-7 кімната площею 21,3 кв.м., 1-8 кімната площею 17,6 кв.м., 1-9 кімната площею 20,6 кв.м., 1-10 кімната площею 14,9кв.м., загальною площею 112,4кв.м., житловою площею 74,4 кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай Б-1, сарай б?-1, гараж б-1, навіс б??-1, навіс В-1, вбиральня У-1, погріб Пг-1, колодязь К, огорожа №1, ворота №2.

Також в заяві про укладення мирової угоди сторони погодили, що не сплачують компенсацію за відступлення від їх ідеальних часток згідно узгодженого сторонами варіанту поділу належного їм житлового будинку, зазначивши, що судові витрати по справі несе позивач. Строни засвідчили, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують наших та інших осіб прав, свобод чи інтересів.

Дана мирова угода затверджується Прилуцьким міськрайонним судом і набуває законної сили в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу та зберігаються по одному примірнику у кожної з Сторін, один примірник залишається в Прилуцькому міськрайонному суді в матеріалах справи.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Отже правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 09 липня 2019 року по цивільній справі № 742/2172/19 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 09 липня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно умов якої:

-Виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 належні 7/25 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами до якого відносяться приміщення по житловому будинку А-1 з прибудовою а-1: 2-1 кухня площею 19,2 кв.м., 2-2 кімната площею 15,1 кв.м., 2-3 коридор площею 6,3 кв.м., 2-4 кімната площею 8,8 кв.м., 2-5 санвузол площею 4,3 кв.м., загальною площею 53,7кв.м., житловою площею 23,9кв.м., господарську споруду: хвіртка №3.

-Виділити в натурі відповідачу ОСОБА_2 належні 18/25 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по житловому будинку А-1 з цокольним поверхом Пд-1: 1-1 кухня площею 18,6 кв.м., 1-2 санвузол площею 1,0 кв.м., 1-3 ванна площею 6,7 кв.м., 1-4 приміщення автономної системи опалення площею 4,2 кв.м., 1-5 сходова клітина площею 4,1 кв.м., 1-6 сходова клітина площею 3,4 кв.м., 1-7 кімната площею 21,3 кв.м., 1-8 кімната площею 17,6 кв.м., 1-9 кімната площею 20,6 кв.м., 1-10 кімната площею 14,9кв.м., загальною площею 112,4кв.м., житловою площею 74,4 кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай Б-1, сарай б?-1, гараж б-1, навіс б??-1, навіс В-1, вбиральня У-1, погріб Пг-1, колодязь К, огорожа №1, ворота №2.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Жодних майнових претензій один до одного з предмету цієї мирової угоди з часу її підписання та у випадку належного її виконання, сторони не матимуть.

Мирова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не мають взаємних претензій по відшкодуванню судових витрат.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Павлов