Справа № 708/772/19
Номер провадження № 2/708/222/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 01 вересня 2001 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Тіньківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 7. Від цього шлюбу мають не повнолітню - дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного та поваги. З відповідачем постійно відбувалися сварки, навіть в присутності дитини, крім того відповідач проявляв безпідставну ревність, постійний моральний тиск, обмежував її в особистій незалежності та особистих правах.

Шлюбні відносини між ними припинилися фактично близько одного року і двох місяців тому із того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин та живуть за різними адресами.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем виявилося не вдалим, через те, що вони мають різні характери, а також мають різні погляди на життя, більше року як чоловік та дружина вони не проживають, а тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що вінзгідна з тими причина розпаду сім`ї, на які вказав позивач, та також підтвердив, що більше року вони разом не проживають, строк на примирення не потрібен.

У зв`язку з чим теж не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.09.2001 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2001 року.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2003 року, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з травня місяця 2018 року, проживають окремо один від одного, та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_1 ", за її проханням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2001 року, Тіньківською сільською радою Чигиринського району, Черкаької області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко