ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/5303/17

Провадження № 22-ц/818/3771/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року у складі судді Назаренка О.В.,

у справі №635/5303/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто заявнику.

17.07.2019 ОСОБА_1 подав на ухвалу апеляційну скаргу, яка поформі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, проте, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що на зазначену ухвалу було подано апеляційну скаргу його представником- адвокатом Книш Л.А., адвокаться діяльність якого рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 14.05.2019 вже була зупинена, про що він своєчасно повідомлений не був, тому подав апеляційну скаргу від свого імені у якості його представника. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 , згідно поданої ним копії посвідчення №080382, є інвалідом 2 групи, то відповідно до п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві.

Згідно ч.13 ст.7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на ухвали, зазначенні в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина