Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначає, що 19.06.2016 року в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул.Жовтнева, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом ММЗ 81021, державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.08.2016 року винним у настанні ДТП визнано - ОСОБА_1 . Вказує, що потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламенту виплату потерпілій особі, загальний розмір яких складає 25525,61 грн.

Враховуючи вище викладене, а також, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 25525,61грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 14.05.2019 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи між ПРАТ СК «Провідна» та ОСОБА_2 укладено поліси №АЕ/7264742 та №АЕ/7264741 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.04.2016 року, згідно з яких позивач прийняв на себе обов`язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом ММЗ 81021, державний № НОМЕР_2 .

Відповідно до повідомлень про ДТП від 22.06.2016 року: 19 червня 2016 року о 14год.00хв. біля магазину «Слобідка» с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом ММЗ 81021, державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області (справа №707/1643/16-п) від 02 серпня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Згідно висновку №85 автотоварознавчого дослідження від 18.07.2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Daewoo FSO Lanos TF696, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 внаслідок ДТП 19.06.2016 року складає 18640,59грн. та згідно висновку №111 від 05.08.2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику причепа ММЗ 81021, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження останнього під час ДТП 19.06.2016 року складає 4707,32 грн.

Відповідно до заяви від ОСОБА_2 від 22.11.2016 року та квитанції від 09.11.2016 року витрати пов`язані із евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди складають 450,00грн.

Згідно рахунків на оплату по замовленню №11291 від 02.09.2016 року та №11294 від 02.09.2016 року вартість послуг аварійного комісара становить 720 грн. та 600 грн. відповідно.

Відповідно до вимог Закону №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач виплатив страхове відшкодування для відновлення застрахованого транспортного засобу в розмірі 450грн., що підтверджується платіжним дорученням №9452рв від 02.12.2016 року; 720 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11291рв від 20.09.2016 року; 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11294рв від 20.09.2016 року; 23755,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7284рв від 27.09.2016 року.

Згідно даних матеріалів справи відповідачу направлялась претензія вих.№34365 від 25.06.2018 року щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте вказана претензія залишена без відповіді та шкода не відшкодована.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.?

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

А тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 25525грн. 61коп. підлягають до задоволення, оскільки указаний розмір вимоги позивача підтверджується відповідними висновками та платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 08.02.1996 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, ), сплачене страхове відшкодування у розмірі 25525 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 61 (шістдесят одна) коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системичерез Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: В. В. Морозов