Справа № 740/1760/19
Провадження № 2/740/861/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря - Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46 766 гривень 49 копійок та судовий збір. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 01.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки). Банк встановив клієнту кредит в сумі 37 500 гривень зі сплатою 38% річних.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 05.12.2018 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 46 766,49 гривні з яких: загальна сума основної заборгованості 37500,00 гривень; проценти за користування кредитом 7129,62 гривень; пеня за прострочену заборгованість 1147,92 гривень, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом 344, 41 гривень, сума заборгованості за процентами за несанкціонованим овердрафтом 101,33 гривень, сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 123, 98 гривень, сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 225,19 гривень, 3% річних на суму простроченого кредиту 150,14 гривень, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 43,90 гривень.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін .

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання через оголошення на сайті суду, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 . ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

01.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.п. 3.1 договору, шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п.п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п.п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, на умовах тарифного пакету «Мій Комфот», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк надає клієнту Платіжну картку «Моя карта» та персональний ідентифікаційний код.

В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив клієнту кредит в сумі 37 500 гривень зі сплатою 38% річних.

Згідно п.п. 6.6 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно Додатку № 1 до основного договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % річних.

Згідно п. 7. Заяви про приєднання, клієнт щомісяця здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту.

Згідно п. 11 всі інші умови кредитного договору містяться в договорі.

Згідно пункту 12.3 договору датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту.

В п. 1.6. вказано про те, що банк зобов`язується надати клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно п.п. 1.10.1 клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно пункту 1.12. за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в додатку №1 до договору.

Згідно пункту 1.13. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).

Згідно п.п. 1.21. будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на почату операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

За невиконання або несвоєчасне,не вповному обсязівиконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розміріта встроки,передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежівта стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена,до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ,що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (п.9.1 договору).

Пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за київським часом банківського дня, в який сплачується пеня.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів.

В свою чергу, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , відповідно до наданого розрахунку станом на 05.12.2018 року виникла заборгованість в сумі 46 766,49 гривні з яких: загальна сума основної заборгованості 37500,00 гривень; проценти за користування кредитом 7129,62 гривень; пеня за прострочену заборгованість 1147,92 гривень, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом 344, 41 гривень, сума заборгованості за процентами за несанкціонованим овердрафтом 101,33 гривень, сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 123, 98 гривень, сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 225,19 гривень, 3% річних на суму простроченого кредиту 150,14 гривень, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 43,90 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1921 гривя.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 46 766 (сорок шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 49 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко