Справа № 386/1243/14-ц
Провадження № 2-п/386/3/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 липня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 по цивільній справі №386/1243/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 03.07.2019 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 по цивільній справі №386/1243/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 05 вересня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Від представника заявника ОСОБА_5 І.О. 26.07.2019 до суду надійшло клопотання, направлене поштою 23.07.2019, про її участь та участь заявника в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва, як в найближчому суді, до якого вони можуть прибути.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_3 можуть прибути в судове засідання 05.09.2019 до Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника заявника про її участь та участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про її участь та участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/1243/14-ц (провадження №2-п/386/3/19) за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 по цивільній справі №386/1243/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_3 05 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв., визначивши орієнтовний час розгляду справи до 10 год. 00 хв.

Представнику заявника ОСОБА_1 та заявнику ОСОБА_3 з`явитися до Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Волоська 6/14 літера "Б", для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особи представника заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва для організації її виконання та представнику заявника і заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.