Справа № 163/690/19
Провадження № 2/163/230/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання об`єктами спільної сумісної власності розташовані по АДРЕСА_1 земельну ділянки площею 0,10 га та незавершений будівництвом житловий будинок і визнати її власником 1/2 частини цього майна.

Вимоги обґрунтувала тим, що з 02.08.2006 року по 14.01.2019 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2016 року вони придбали земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору площею 0,10 га, кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . На підставі дозвільних документів ДАБК України у 2017 році розпочали будівництво житлового будинку (залили фундамент). Згідно технічного паспорту ступінь готовності незавершеного будівництва становить 9%. На даний час шлюб розірваний, проживають окремо. Проте поділити набуте у шлюбі майно (земельну ділянку і незавершене будівництво), яке є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, в добровільному порядку відповідач не бажає.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в канцелярію суду подала клопотання, у якому позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, стягнути з відповідача понесені у зв`язку із розглядом справи судові витрати, підготовче засідання проводити за її відсутності.

Відповідач в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову, просив розглядати справу в підготовчому засіданні за його відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.60, 61, 63, 68, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.331, 368 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

У зв`язку із розглядом справи позивач понесла судові витрати, які складаються із 768,40 гривень судового збору, 2 500,00 гривень витрат на правничу допомогу та 1 500,00 гривень на виготовлення технічного паспорта на незавершений будівництвом будинок.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Витрати на правничу допомогу підлягають стягненню в сумі 2 300 гривень, решта витрат складання адвокатського запиту вартістю 300,00 гривень не підтверджені в акті-передачі виконаних робіт.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , та незавершене на цій земельній ділянці будівництво житлового будинку зі ступенем готовності 9% об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_1 власником 1/2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 власником 1/2 будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання, які були використані в процесі будівництва по АДРЕСА_1 незавершеного житлового будинку зі ступенем готовності 9%.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" №3 від 05.04.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4 184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; код РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій