Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/6688/19
Провадження № 6/554/292/2019
Ухвала

іменем України

/про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон/

26 липня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

установила:

25.07.2019 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Приватний виконавець подання мотивував тим, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 57943117 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 1-9/2011 від 14.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» боргу в сумі 163458 грн.

У ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії, в результаті яких встановлено, що: на підставі відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області встановлено відсутність сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів та інших самохідних машин; згідно відповіді Територіального сервісного центру № 5342 встановлено відсутність у боржника на праві приватної власності транспортних засобів; на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за боржником нерухоме майно не зареєстровано; згідно обліку УДМС України в Полтавській області боржник отримав паспорт для виїзду за кордон за номером БР № 436564 від 25.06.2018 р., орган видачі - 5312, боржник документований під прізвищем ОСОБА_2 ; згідно відповіді з Державної прикордонної служби боржник у період з 26.10.2011 - 27.03.2019 р. перетинав державний кордон з невідомою метою, таким чином маючи невиконане зобов`язання боржник здійснював поїздки за кордон, на що витрачав значні кошти, іншого майна, на яке можливо звернути стягнення у боржника приватним виконавцем не виявлено.

Згідно відповіді з ДФС та ПФУ встановлено, що боржник отримувачем пенсії не являється, джерела доходів відсутні, відкриті розрахункові рахунки відсутні.

Згідно відповіді з ДРАЦС встановлено, що у період з 16.12.2017 р. боржник перебуває у зареєстрованому шлюбі. З метою виявлення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, перевірено майновий стан чоловіка боржника. Під час перевірки було встановлено відсутність спільного майна подружжя.

Станом на дату звернення з поданням до суду, боржником не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суд. Крім того, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржником не було надано декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб.

Виконавцем неодноразово направлено виклики та вимоги про обовязкову явку до виконавця, усі постанови в рамках зведеного виконавчого провадження направлені також рекомендованою поштою з повідомленням. Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій боржник не повідомив та з письмовими заявами до виконавця не звертався.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано.

У виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ураховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суддя

ухвалила:

тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Україну, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 25.06.2018 p., орган видачі - 5312 (документована під прізвищем ОСОБА_2 ), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до виконання нею своїх зобов`язань.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко