УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітніної І.М., стягувач: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі за текстом Корабельного райвідділу ДВС м.Херсон ГТУЮ в Херсонській області), в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Корабельного райвідділу ДВС м.Херсон ГТУЮ в Херсонській області Чусовітіної І.М. щодо не проведення щомісячно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати старшого державного виконавця Корабельного райвідділу ДВС м.Херсон ГТУЮ в Херсонській області Чусовітіну І.М. повторно здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до вимог чинного законодавства;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного райвідділу ДВС м.Херсон ГТУЮ в Херсонській області Чусовітіної І.М. № 30368091 від 06.09.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітіної І.М. №30368091 від 06.09.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітіної І.М. №30368091 від 06.09.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітіної І.М. № 30368091 від 06.09.2018 про тимчасове обмеження права боржника у праві полювання;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітіної І.М. № 30368091 від 06.09.2018 про накладення на нього штрафу у розмірі 14 722 грн.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона ГТУЮ у Херсонсьікй області Чусовітіної І.М. знаходиться виконавче провадження №30368091 за виконанням виконавчого листа №2-4124 від 16.11.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , 2004 р.н., у розмірі ј частині від всіх видів його заробітку/доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2011 року та до її повноліття. Згідно довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 13.10.2011 року по 01.09.2018 року, складеного державним виконавцем Чусовітіною І.М., становить 35884,70 грн.

Скаржник вважає, що державним виконавцем не здійснювалось обчислення розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця, як того вимагає закон, у зв`язку з чим він був позбавлений права на своєчасне отримання інформації щодо розміру заборгованості та погашати її щомісяця, не допускаючи утворення такої великої суми боргу, окрім того в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які офіційні дані, що підтверджували правильність розрахунку державного виконавця, про існування постанов, які виносились державним виконавцем в межах виконавчого провадження, він дізнався випадково, до його відома вказані постанови не доводились взагалі.

Ухвалою Херсонського міського суд Херсонської області від 24 січня 2019 року скаргу прийнято до провадження судді, призначено до судового розгляду, зобов`язано державного виконавця надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 30368091.

25.03.2019 року старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області Чусовітіною І. надано до суду копії матеріалів виконавчого провадження № 30368091.

27.03.2019 року від державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області Чусовітіної І. надійшов відзив на скаргу, у якому державний виконавець зазначила, що вимоги скарги не визнає в повному обсязі з наступних підстав. ОСОБА_1 жодного разу не з`явився за викликом державного виконавця, не надавав щомісячно підтверджуючі документи про сплату аліментів, не повідомив про зміну місця проживання, не повідомляв про офіційні свої доходи, не надавав державному виконавцю декларацію про доходи, чим ускладнював контроль за виконанням рішення суду за нарахуванням щомісячно аліментів, а також здійснення розрахунку заборгованості по аліментам. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_1 борг по аліментам станом на 01.03.2019 рік становить 46647,15 грн. Після ознайомлення з матеріалами справи 28.11.2018 року боржник не надав до відділу жодного підтверджуючого документу про сплату ним аліментів. Державний виконавець зазначає, що скаржником не доведено та не надано жодного доказу, щодо порушення норм діючого законодавства державним виконавцем.

07 травня 2019 року задоволено клопотання адвоката Хараїм О. про витребування доказів про інформацію щодо руху коштів на рахунку, відкритому на ім`я дитини.

09.07.2019 р. до суду надійшов відзив на скаргу представника стягувача ОСОБА_5 адвоката Берестового Є.В., яку він вважає необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки державний виконавець діяв відповідно до вимог діючого законодавства.

25.07.2019 р. від представника скаржника адвоката О.Хараїм надійшла заява про залишення без розгляду частини вимог.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2019 р. залишені без розгляду вимоги скарги в частині:

- визнання протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітіної І.М. №30368091 від 06.09.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами;

- визнання протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітіної І.М. № 30368091 від 06.09.2018 про накладення на нього штрафу у розмірі 14 722 грн.

Від представника скаржника адвоката О.Хараїм надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання не прибула про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомчому аркуші від 07.05.2019 р. (арк. справи 194).

Представник стягувача ОСОБА_5 адвокат Берестовий Є.В. електронною поштою направив суду заяву про відкладення розгляду скарги через його зайнятість у слідчих діях у м.Миколаїв, до якої не додано документів, що підтверджують неможливість явки в судове засідання.

При вирішенні питання щодо розгляду скарги, суд керується ч.2 ст. 450 ЦПК України, відповідно до норм якої неявка належним чином повідомлених осіб про час, дату і місце розгляду скарги не перешкоджають її розгляду. Крім того, стягувачем та державним висловлені їх позиції щодо необґрунтованості скарги у відзивах.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В провадженні старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітіної І.М. перебуває виконавче провадження за АСВП: 30368091 за виконавчим листом, виданим Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2011 року та до повноліття дитини.

Постановою старшого державного виконавця Довбня Н.П. відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції від 13.12.2011 року відкрито виконавче провадження (ВП №30368091) з примусового виконання виконавчого листа №2-4124 виданого 14.11.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частина (арк. справи 5).

Відповідно до заяви від 21.12.2011 року ОСОБА_1 зазначає, що повідомлений про рішення суду про стягнення з нього аліментів та зобов`язується сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини починаючи з 13.10.2011 року.

В матеріалах виконавчого провадження №30368091 містяться квитанції про сплату аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за період з грудня 2011 року по грудень 2015 року.

11.12.2017 року старшим державним виконавцем Чусовітіною І. було направлено на адресу ОСОБА_1 виклик державного виконавця, яким ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись до державного виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом або надати підтверджуючі документи про сплату боргу.

ОСОБА_1 на ім`я начальника Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні подано заяву, в якій він фактично просив зробити перерахунок заборгованості по аліментам за період з 14.11.2011 р. по 12.10.2018 р.

28.11.2018 р. старшим державним виконавцем виконаний розрахунок заборгованості, з яким боржник не погодився та 07.12.2018 року звернувся до суду з цією скаргою.

Постановами старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області Чусовітіною І.М. від 13.03.2018 року боржнику ОСОБА_1 встановлено обмеження у праві виїзду за межі України; тимчасово обмежено боржника у прав користування транспортними засобами; тимчасово обмежено боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; тимчасового обмежено боржника у праві полювання, оскільки старшим державним виконавцем встановлено, що сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 01.03.2018 року складає 39867,90 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 13.10.2011 року по 01.09.2018 року, проведеного старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області Чусовітіною І.М., вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 становить 35884,70 грн.

06.09.2018 року старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області Чусовітіною І.М. винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 30% - 14722,41 грн., за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, що призвело до наявної заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 2 роки.

Постановами старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області Чусовітіної І.М. від 06.09.2018 року боржнику ОСОБА_1 встановлено обмеження у праві виїзду за межі України; тимчасово обмежено боржника у прав користування транспортними засобами; тимчасово обмежено боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; тимчасового обмежено боржника у праві полювання, оскільки старшим державним виконавцем встановлено, що після винесення постанови про відкриття провадження у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.08.2018 року за період з 13.10.2011 року по 01.08.2018 року в сумі 49074,70 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Постановою старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області Чусовітіної І.М. від 17.09.2018 року на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 30% - 10765,41 грн., за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, що призвело до наявної заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 2 роки (арк. справи 18).

02.11.2018 року старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області Чусовітіною І.М. складено протокол №30368091 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Боржник не згодний з винесеними у відношенні нього постановами від 06.09.2018 р. про тимчасове обмеження у праві:

- керувати транспортними засобами;

- користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- полювання.

Станом на час розгляду скарги в суді 01.03.2019 р. державним виконавцем складений новий розрахунок заборгованості.

За приписами ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за приписами якої виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із:

- звіту про здійснені відрахування та виплати;

- квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником;

- заяв та (або) розписок стягувача;

- інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості;

- інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Тобто і ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», і ч. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень зобов`язує виконавця обчислювати розмір щомісяця. Доказів щомісячного обчислення виконавцем суду не надано.

Порядок стягнення аліментів визначається законом (ч.1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частину першу статті 71 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018р. - виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

З набранням чинності Закону України № 2475-VIII від 03.07.2018р. мінімальний гарантований розмір аліментів, передбачений Сімейним кодексом України складає 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому з вересня 2018 року, нарахована щомісячна сума аліментів повинна бути не меншою гарантованого розміру.

Обчислення розміру заборгованості по аліментам здійснюється за вимогами ст. 195 СК України:

1. Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

2. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

3. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Тобто, у разі, якщо боржник не працював заробіток (доход) визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Матеріали виконавчого провадження не містять повідомлення боржника про наявність у нього офіційного місця роботи, боржник не виконував свої обов`язки, передбачені ч.4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі щодо подання щомісячно квитанцій про сплату аліментів.

Державний виконавець періодично у 2018 році приймав заходи щодо встановлення джерел доходу боржника, відомості про встановлення відомостей про місце роботи боржника з 2011 по 2018 рік відсутні.

Суд вважає, що виконавець за наявними в матеріалах виконавчого провадження матеріалами, не мав можливість здійснити інший розрахунок заборгованості, а тому визначав його дохід із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

В той же час, під час розгляду справи в суді, з форми ОК-5 боржника вбачається, що у період 2011-2017 років останній мав офіційні місця роботи, періодично отримував дохід, який є меншим, ніж було визначено виконавцем у розрахунку.

Зважаючи на встановлені обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та вважає необхідним визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо щомісячного обчислення суми заборгованості по аліментам та зобов`язати виконавця повторно здійснити перерахунок заборгованості, з врахуванням відомостей про розмір доходу боржника за період з жовтня 2011 року.

З досліджених матеріалів виконавчого провадження, вбачається, що на час ухвалення виконавцем постанов 06.09.2018 року існували усі необхідні підстави для застосування до боржника обмежень у праві:

- керувати транспортними засобами;

- користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- полювання.

Боржник на виклики виконавця до ВДВС не з`являвся доказів офіційного працевлаштування не надавав.

За ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Станом на 01.09.2018 р. за відсутності даних щодо офіційного працевлаштування боржника, загальна заборгованість за підрахунком виконавця склала - 35884,70 грн., тобто існували підстави для винесення постанов, що оскаржуються.

Предметом скарги не було визначення суми заборгованості боржника станом на 01.09.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання протиправними та скасування постанов про застосування до боржника обмежень у вигляді керувати транспортними засобами, користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, полювання.

Права боржника можуть бути відновлені у разі встановлення відсутності у нього заборгованості зі сплати аліментів при здійсненні повторного перерахунку з врахування отримання боржником офіційних доходів за період з жовтня 2011 року по листопад 2017 року.

Ст. 451 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судові витрати по справі відсутні.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, за ч.1 ст. 453 ЦПК України відповідний орган державної виконавчої служби повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 12, 13, 258-261, 268, 352-354, 450-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітніної І.М., стягувач: ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітіної І.М. щодо проведення щомісячно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим провадженням за АСВП 30368091.

Зобов`язати старшого державного виконавця Корабельного райвідділу ДВС м.Херсон ГТУЮ в Херсонській області Чусовітіну І.М. повторно здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до вимог чинного законодавства з врахуванням офіційного періодичного отримання заробітку (доходів) боржником ОСОБА_1 у період з жовтня 2011 року до листопада 2017 року в рамках виконавчого провадження за АСВП 30368091.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус