Справа № 214/3777/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що їхній з відповідачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, є учнем на бюджетній основі денної форми навчання Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців за професією «Кухар. Офіціант.», строк навчання в якому встановлений до 27.06.2019 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому відповідач є його рідним батьком та зобов`язаний надавати синові матеріальну допомогу, тому вона просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що син навчався на денній формі, отримував стипендію біля 400 грн. на місяць, навчання закінчив 27.06.2019 року.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення пред`явлених позовних вимог у повному обсязі, зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими позаяк син вже закінчив навчання, він, в свою чергу, сплачує аліменти на утримання другої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою дитиною сторін у справі, з 01.09.2016 року по 27.06.2019 року навчався на бюджетній основі денної форми навчання Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців за професією « Кухар . Офіціант.» (а.с.7,9).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у ОСОБА_3 на період навчання було право на отримання аліментів, позаяк він навчався, не працював і у зв`язку з цим потребував матеріальної допомоги.

Між тим, судом згідно пояснень позивача установлено, що ОСОБА_3 отримував стипендію у розмірі 400 грн. щомісяця.

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2016 року, відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання іншої їхньої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, а саме: матеріального становища позивача, яке не підтверджене матеріалами справи, матеріального становища ОСОБА_3 , який навчався з 01.09.2016 року по 27.06.2019 року на бюджетній основі та отримував стипендію у розмірі 400 грн. щомісяця, матеріального становища платника аліментів, його працездатності, наявності у нього неповнолітньої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, суд визначає розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжував навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.05.2019 року і до 27.06.2019 року - закінчення ОСОБА_3 навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.

Повне рішення суду виготовлено 23 липня 2019 року.