Справа № 640/2164/18
11 липня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зуб Г.А.
при секретарі Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
20.06.2018 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей ХМР задоволені, та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 12.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, та вирішено питання про розподіл судових витрат.
25.06.2019 року до суду звернулась третя особа ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій зазначає, що їй повернуто виконавчий лист в частині стягнення аліментів без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що в рішенні суду не зазначено прізвище, ім`я по-батькові дитини та дату її народження, що виключає подальше виконання виконавчого провадження, тому заявник просить зазначити в рішенні суду вказані відомості.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України, судом не викликались учасники судового розгляду в судове засідання.
Частиною 1 ст. 270 ЦПК України передбачені підстави для ухвалення додаткового рішення по справі, а саме суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати (п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України).
Відповідно до матеріалів вказаної цивільної справи, рішенням суду, а саме її резолютивною частиною, не конкретизовано на користь якої дитини стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Як вбачається з матеріалів відповідача позбавлено батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання останньої також стягнуто аліменти.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, так як у рішенні суду дійсно не зазначено ім`я, прізвища, по-батькові дитини, та дату її народження, що призводить до порушення прав малолітньої дитини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доповнити вказане рішення суду даними, які просить заявник у своїй заяві.
Керуючись 220, 293 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Доповнити рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року по справі №640/2164/18, н/п 2/640/1364/18 року за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про позбвлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженої м. Красноград Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дні пред`явлення позову до суду, тобто з 12.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст додаткового рішення суду складено 11 липня 2019 року.

СУДДЯ - Г.А. ЗУБ