ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2018 року

м. Харків

справа № 639/19/19

провадження № 22-ц/818/3325/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2019 року в складі судді Єрмоленкео В.Б. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 23 травня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2019року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

19 червня 2019 року ОСОБА_3 подав квитанцію по сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України та несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копіюоскаржуваного рішення отримав 26.04.2019 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Рішенням Жовтневого суду м. Харкова від 20 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 02.01.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. В іншій частині позову відмовлено. Рішення в частині стягнення зі ОСОБА_1 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає виконанню негайно.

Оскільки в аспекті реалізації припису юрисдикційного акта негайне виконання розуміється як виконання рішення до набрання ним законної сили, зупинення виконання рішення суду в зазначеній частині суперечить правовій природі інституту негайного виконання.

За таких обставин, дію рішення Жовтневого районногосуду м. Харкова від 20 лютого 2019 року в частин, що не підлягає негайному виконанню, належить зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя (п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 гривні, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районногосуду м. Харкова від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2019 року в складі судді Єрмоленкео В.Б. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2019 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення апеляційного провадження.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.І.Овсяннікова

І.С.Сащенко