Справа № 355/502/19
Провадження № 2-о/355/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

присяжних Конюшок Н.П. , Пащук Т.Г.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Київської області, Орган опіки та піклування при Баришівській районній державній адміністрації Київської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є братом заявниці ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи , перебуває на «К» обліку у психіатра з діагнозом розумова відсталість , виражена дебільність з вираженими розладами поведінки. Останнім часом його стан психічного здоров`я значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в оточуваному середовищі та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє що з ним сталося в минулому і суть власного життя. ОСОБА_2 не може обходитись без стороннього нагляду, внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В поданій заяві просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заявниці ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заявниці по справі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Київської областів судове засідання на розгляд справи не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови надійшла заява про визнання заяви ОСОБА_1 та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при Баришівській районній державній адміністрації Київської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від заступника голови адмінцісчтрації надійшла заява про визнання заяви ОСОБА_1 та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованим і таким, що підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини із яких вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Перемога Баришівського району Київської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 08.02.2019 року. Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою КНП Баришівської ЦРЛ Київської області від 26.04.2019 року.

Згідно довідки МСЕК серії АВ № 1034962, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства , другої групи, довічно.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.05.2019 рокупо даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №96ц від 16.05.2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний , стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість (олігофренію у ступені вираженої дебільності) - F.70.1 за МКХ 10, за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним, задовольнивши в цій частині позовні вимоги.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість та за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій, керувати ним не може, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом сестрою ОСОБА_1 .. Заявниця ОСОБА_1 бажає стати опікуном ОСОБА_2 ..

Згідно подання Баришівська районна державна адміністрація Київської області від 02.04.2019 року просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , суд враховує, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , бажає бути опікуном, проживає разом з ОСОБА_2 , доглядає за ним, перешкод для встановлення опіки та призначення заявниці опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 ..

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 ;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ;

-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_4 ;

-копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 08.02.2019 року, згідно якого 24.06.2011 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 ;

-копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 08.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Перемога Баришівського району Київської області,

-копією довідки МСЕК серії АВ № 1034962, згідно якої ОСОБА_2 є інвалідом дитинства , другої групи, довічно.

-поданням Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 02.04.2019 року , згідно якого просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

-копією висновку судово-психіатричної експертизи №96ц від 16.05.2019 року , згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний , стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість (олігофренію у ступені вираженої дебільності) - F.70.1 за МКХ 10, за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними не може;

-довідкою КНП Баришівської ЦРЛ Київської області від 26.04.2019 року про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікипідлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Перемога Баришівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Перемога Баришівського району Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29.07.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко

Присяжні Н.П. Конюшок

Т.Г. Пащук