Провадження 2/127/1614/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимука Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом 02.05.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак, 20.05.2019 через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача і положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході підготовчого засідання судом було роз`яснено позивачу, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані. Судом було звернуто увагу позивача на те, що в даній категорії справ належним відповідачем є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2019 від Першої Вінницької державної нотаріальної контори судом отримано належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В ході підготовчого засідання представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача Першу вінницьку державну нотаріальну контору належними відповідачами ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 . Просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача про склад осіб, які братимуть участь у справі, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про заміну первісного неналежного відповідача належними відповідачами.

Враховуючи викладене вище та положення п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Першу вінницьку державну нотаріальну контору належними відповідачами ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_2 ).

У зв`язку із заміною неналежного відповідача належними, останні мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Позивач не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинен направити новим відповідачам, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Запропонувати новим відповідачам протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 22 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 29.07.2019.

Суддя: