Справа №265/1888/19
Провадження №2/265/945/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судових засідань Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

третя особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить

визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

внести зміни до актового запису про його народження, виключивши відомості про ОСОБА_2 як про батька, та зазначити батьком його, ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 2013 року він перебував з відповідачем ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, вони проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 . Проте батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_2 , адже дитина народилась до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Про цей факт він дізнався у березні 2019 року, адже дружина, з метою уникнення конфлікту між ними, скрила цю обставину. Він з даною обставиною категорично не згоден, адже вважає себе біологічним батьком дитини та змушений звертатись з даним позовом до суду.

Сторони до зали судових засідань не прибули.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на їх задоволенні наполягав. Уточнив, що з ОСОБА_3 познайомився у серпні 2016 року, та з вересня 2016 року по теперішній час проживають разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 , батьком якого є він, ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 також надала заяву про розгляд справи за її відсутності та навела пояснення, аналогічні тим, що викладені позивачем. Додала, що з відповідачем ОСОБА_2 не проживають з грудня 2013 року, ніяких відносин з зазначеного часу не підтримують, навіть не спілкуються. Позовні вимоги визнає, з доводами позову погоджується.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову у повному обсязі, якою він також просить розглядати справу без його участі. Зауважив, що з ОСОБА_3 не проживає з грудня 2013 року, але офіційно шлюб між ними було розірвано лише 23 травня 2017 року. Йому відомо, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, батьком якої записано його. Проте він не є біологічним батьком дитини, адже з грудня 2013 року не підтримує з колишньою дружиною будь-яких відносин, у тому числі як чоловік та жінка.

Від третьої особи - Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі начальника відділу Новикової Г.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, на розсуд суду, з урахуванням інтересів дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, викладені ними у заявах, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23 травня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 було розірвано 23 травня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 36

Згідно свідоцтва про народження, виданого 04 жовтня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 772. Батьками дитини зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Позивач у позові зазначив, що з вересня 2016 року проживає з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина, а тому вважає себе біологічним батьком дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі позов визнали, погодившись з обставинами, наведеними позивачем.

При цьому відповідач ОСОБА_2 зазначив, що з грудня 2013 року не підтримує з ОСОБА_3 жодних відносин, а тому не є батьком дитини.

За положеннями ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно правових рекомендацій, викладений у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного Кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. ст. 213,215ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

За правилами до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи викладене, дослідженні по справі докази, а також визнання позивачем свого батьківства та невизнання батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання про розподіл судових витрат, та враховуючи, що позивач не наполягав на стягненні судового збору з відповідачів, вважає можливим залишити сплачений ним судовий збір за його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141,142, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Лівобережному районному у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 772 від 04 жовтня 2017 року про народження ОСОБА_4 , згідно даному рішенню суду, виключивши відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини, та зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; видати нове свідоцтво про народження з урахуванням наведених змін.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 гривень, залишити за його рахунок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складено 26 липня 2019 року.

Суддя: