Справа №464/3201/18
пр № 2/464/157/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб Кузів ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , Прімєрова Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» Бірак Євгеній ОСОБА_9 , Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод», Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач Львівська міська рада звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить скасувати державну реєстрацію права власності нерухомого майна гаража-майстерні загальною площею 31,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену державним реєстратором ОСОБА_10 Євгенієм Васильовичем (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) на 1/4 частки, яка належить ОСОБА_8 (номер запису про право власності: №19031510), 3/8 частки, яка належить ОСОБА_6 (номер запису про право власності №19031639) та 3/8 частки, яка належить ОСОБА_7 (номер запису про право власності №19031639).

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» реєстраційної та інвентаризаційної справи нерухомого майна гаража-майстерні, загальною площею 311 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Львів АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що долучені до матеріалів справи копії матеріалів із реєстраційної та інвентаризаційної справи є нечитабельними, однак такі є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_11 , представники третіх осіб ОСОБА_12 , Прімєрова Н.Г ОСОБА_13 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання про витребування доказів не заперечили.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що наявні у матеріалах справи копії інвентаризаційної та реєстраційної справ не є читабельними, що не дозволяє суду дослідити їх, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) оригінал реєстраційної та інвентаризаційної справ на нерухоме майно гараж-майстерню, загальною площею 311 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Львів АДРЕСА_1 , для огляду у судовому засіданні, призначеному на 20 серпня 2019 року о 10.30 год, яке відбудеться у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки».

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка