Справа № 280/1064/18 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

04 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши в порядку ст.365 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа - громадська організація «Проти придурків та ідіотів», про захист прав споживача, відновлення порушеного права та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

13 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, у якій заявив клопотання про витребування у приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі - ПАТ «Київстар») довідки про надані послуги та звіт про баланс особового номера НОМЕР_1 із деталізацією вихідних дзвінків та наданих послуг з 26.06.2018.

Необхідність витребування вказаних доказів обґрунтовує тим, що такими документами буде підтверджено факт безпідставного списання коштів за незамовлені та не надані послуги.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк протягом якого учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

Станом на 04.07.2019 до суду апеляційної інстанції відзиви від учасників справи не надійшли.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути, зокрема, зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у порушення вимог вказаних норм процесуального права не надав суду доказів на підтвердження існування істотних перешкод чи труднощів, що унеможливлювали чи ускладнили можливість самостійного отримання доказів, клопотання останнього про їх витребування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа - громадська організація «Проти придурків та ідіотів», про захист прав споживача, відновлення порушеного права та відшкодування шкоди відмовити.

Суддя: