Справа № 465/4543/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2241/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи - Львівського комунального підприємства «Затишне» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16910 грн. 00 коп. матеріальних збитків завданих внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп. та 1500 грн. 00 коп. витрат на проведення експертного будівельно-технічного дослідження, а разом 2140 грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 14 травня 2019 року, в якому також була присутня ОСОБА_1 , було оголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення суду (арк. спр. 122-124), повний текст рішення складено 24 травня 2019 року (арк. спр. 125-129).

Відповідно до розписки ОСОБА_1 копію повного тексту оскарженого судового рішення отримала 29 травня 2019 року (арк. спр. 132) і саме від цієї дати у неї виникло право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду за умови, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 02 липня 2019 року (арк. спр. 135) і тридцятиденний строк протягом якого вона мала право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення сплив 01 липня 2019 року, оскільки 28.06.2019р.- 30.06.2019р. святковий та вихідні дні відповідно).

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне рішення суду стороною відповідача отримано 10 червня 2019 року, однак зважаючи на те, що нею пропущено тридцятиденний строк з дати вручення судового рішення - 29 травня 2019 року (арк. спр. 132), вказані підстави для поновлення строку з посиланням на те, що повне рішення суду стороною відповідача отримано 10 червня 2019 року, є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Крім цього, з матеріалів справи також встановлено, що судовий збір сплачений скаржником не в повному розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинна доплатити судовий збір в розмірі 945 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - ( 640 (100%) + 320 (50%) = 960 - за вимогу про матеріальних збитків + 640 (100%) + 320 (50%) = 960 - за вимогу про стягнення моральної шкоди = 1920 - 975 (оплачено) = 945) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року, зазначені ОСОБА_1 , неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення подати Львівському апеляційному суду;

2) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення нею недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.