У Х В А Л А

22.07.2019 Справа №607/13580/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Нюня Н.А.

представника позивача Майки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача-адвоката Шевчука Валентина Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Шевчука В.О. надійшло клопотання в якому останній проситьз метою об`єктивного вирішення справи по суті витребувати у АТ «УкрСиббанк» оригінали або належно завірені копії виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії(якщо така мала місце), пені; щоденні оборотно-сальдові відомості(за дні, коли наявний рух коштів) за весь період(з моменту видачі кредиту по дату звернення до суду із позовом) по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за укредитним договором; розрахунок пені із врахуванням щоденних змін офіційного обмінного курсу НБУ до гривні валюти заборгованості-долар США, за підписом уповноваженої особи банку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шевчук В.О. вказане клопотання підтримали та просять його задовольнити. Вказали на невірність здійсненого банком розрахунку заборгованості. З метою забезпечення проведення у вказаній справі судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій просять клопотання задовольнити, оскільки вказані документи необхідні при проведенні зазначеної експертизи.

Представник позивача АТ «УкрСиббанк» адвокат Майка М.Б.щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у АТ «УкрСиббанк»(02002, м. Київ, а/с №15) оригінали або належно завірені копії виписки по рахунках обліку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 рокув розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії(якщо така мала місце), пені; розрахунок пені із врахуванням щоденних змін офіційного обмінного курсу Національного банку України до гривні валюти заборгованості-долар США, за підписом уповноваженої особи банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача-адвоката Шевчука Валентина Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк»(02002, м. Київ, а/с №15) оригінали або належно завірені копії виписки по рахунках обліку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 рокув розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії(якщо така мала місце), пені; розрахунок пені із врахуванням щоденних змін офіційного обмінного курсу Національного банку України до гривні валюти заборгованості-долар США, за підписом уповноваженої особи банку.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «УкрСиббанк»(02002, м. Київ, а/с №15).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич