УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

22.07.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Гончарова М.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ у натурі частину житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою від 23.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Адвокат подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просив поставити наступні питання: Які можливі варіанти реального розподілу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у частках, що знаходиться у власності сторін? Розробити варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у частках, що знаходиться у власності сторін? Виконання експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, яка має кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, дослідження будматеріалів, дослідження конструкцій і дослідження документів відповідного характеру»; 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд» і 10.7 «Розподіл земель, визначення порядку користування земельними ділянками» - Свідоцтво №1733 від 03 липня 2015 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві Юстиції України та продовжено до 26 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гончарова М.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ у натурі частину житлового будинку та земельної ділянки - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти реального розподілу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у частках, що знаходиться у власності сторін?

-Розробити варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у частках, що знаходиться у власності сторін?

Виконання експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, яка має кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, дослідження будматеріалів, дослідження конструкцій і дослідження документів відповідного характеру»; 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд» і 10.7 «Розподіл земель, визначення порядку користування земельними ділянками» - Свідоцтво №1733 від 03 липня 2015 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві Юстиції України та продовжено до 26 листопада 2021 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/19684/18 направити будівельно-технічному експерту Андреєвій Олені Анатоліївні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю.М.Єпішин