Справа № 801/20/2012
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 801/20/2012 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві представник заявника вказує, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа відносно ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором. Однак між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, зі слідуючих підстав. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області винесено рішення по справі № 801/20/2012, яким позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 року в сумі 794190 грн. 88 коп. та судового збору в сумі 3219 грн.. На виконання вказаного рішення 23.11.2012 року Бердянським міськрайонним судом виписано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 794190 грн. 88 коп..

22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ`було укладено Договір №14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № _34.9/АК-00004.08.2.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою та такою, що підлагає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні №38561338 по виконанню виконавчого листа №801/20/2012, виданого 23.11.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.І. Крамаренко