Справа № 324/1164/19
Номер провадження № 2/315/364/19
У х в а л а
16 липня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подану через представника адвоката Дєєва Максима Валерійовича до виробничого підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі і про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
15.07.2019 року за розпорядженням в.о.голови Пологівського районного суду Запорізької області до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подану через представника адвоката Дєєва Максима Валерійовича до виробничого підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі і про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору на момент подачі позовної заяви становила 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).
В позовній заяві позивачем вказано, що відповідно ст.5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" заявники звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати.
Відповідно до ст.95 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Як вбачається з позовної заяви позивач прохає стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, тобто в позовній заяві мова йде про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а не про виплату заробітної плати.
А тому позивачам необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. кожному.
Також суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України відповідно до якої позовна заява повинанна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
А тому позивачам необхідно зазначити ціну позову.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
А тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подану через представника адвоката Дєєва Максима Валерійовича до виробничого підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі і про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Ярош