Справа № 743/1194/19
Провадження № 2/743/313/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на 3/4 часток у праві на земельну частку (пай) розміром 5,26 га без визначення меж частки в натурі (на місцевості), яке належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом та прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_5 . Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які відмовилися від спадщини на користь позивача, подавши відповідні заяви до нотаріуса, а також дружина ОСОБА_3 , яка, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5 . В той час, у зв`язку із втратою оригіналу вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай), позивач не може в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили, та від них не надходили пояснення на позовну заяву.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Миру, 26, с. Гучин Ріпкинського району Чернігівської області, ), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право на 3/4 часток у праві на земельну частку (пай) розміром 5,26 га без визначення меж частки в натурі (на місцевості), яке належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення суду складено 25 липня 2019 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко