У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-458/11

Провадження № 22-ц/4815/603/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до Сопачівської сільської Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви до Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме, належної померлому земельної ділянки на підставі Державного акта на право власності серії НОМЕР_1 від 24 травня 2006 року Володимирецької районної державної адміністрації.

На рішення суду 07 березня 2019 року через Володимирецький районний суд Рівненської області Яйченею П.О ОСОБА_4 , як особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси подав апеляційну скаргу. Де покликався на незаконність рішення суду першої інстанції, що полягало в порушенні норм процесуального права та неправильному застосуванні норм матеріального права. Крім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Між тим, до Рівненського апеляційного суду не було надіслано матеріалів цивільної справи, адже, як зазначено у супровідному листі Володимирецького районного суду №2-458/11/1192/2019, їх знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання в архіві районного суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2019 року повернуто Володимирецькому районному суду Рівненської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали, зазначені як цивільна справа № 2-458/11 за позовом ОСОБА_2 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Згодом, ухвалою суду першої інстанції від 25 червня 2019 року відновлено втрачене судове провадження за цивільною справою №2-458/11 за позовом ОСОБА_2 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Незважаючи на наведені обставини апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 червня 2011 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Викладені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, то оскільки заявник не брав участі в справі клопотання про поновлення процесуального строку не потребує вирішення, так як такий строк фактично не пропущений.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 серпня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич