Справа № 214/5231/19
2/214/2425/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

17 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позов про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування вищезазначеної заяви зазначає, що 21.07.2000 вона з ОСОБА_2 , відповідачем по справі, уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На даний час між ними виник спір щодо розпорядження, володіння та користування спільним майном подружжя, а саме майном, придбаним за час перебування у шлюбу та на спільні кошти. Відповідач не визнає її права на частки у створених та придбаних ними юридичних особах, бо вважає, що саме ним вони створені. При цьому відповідач повідомив її, що розпорядження частками у юридичних особах здійснюється у простій письмовій формі, з посвідченням лише підпису на акті приймання-передачі часток, а тому згода подружжя йому не потрібна для продажу часток повністю чи частково, так як це не вимагається ні нотаріусом ні державним реєстратором.

ОСОБА_1 стверджує, що під час перебування у шлюбі, вона разом з ОСОБА_3 придбала за спільні кошти наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 31.07.2013, ринковою вартістю станом на 15.07.2019 521600,00 грн., дата придбання - ;

-100 % статутного капіталу приватного сільськогосподарського підприємства «ЗОЛОТА МАРІЯ» () - статутний капітал 12000,00 грн., дата придбання 04.04.2012;

-100 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЗЕМІНВЕСТ» () - статутний капітал 46000,00 грн., дата придбання - 11.12.2012;

Під час перебування у шлюбі, вони створили за рахунок спільних коштів наступне майно:

-приватне підприємство «АГРОМИР» () статутний капітал 25000,00 грн., дата створення 06.02.2002;

-фермерське господарство «УКРАЇНСЬКІ ЛАНИ» () статутний капітал 10000,00 грн., дата створення - 25.06.2012.

Таким чином ними було придбано рухоме та нерухоме майно за спільні кошти на загальну суму 579600,00 грн. та булу створено за рахунок спільних коштів рухоме на загальну суму 35000,00 грн.

З урахуванням вимог чинного Сімейного кодексу України, та фактичних обставин, їй в порядку поділу майна подружжя підлягає виділенню 1/2, та ОСОБА_3 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . У таких частках мають бути поділені і частки у статутному капіталі юридичних осіб.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем майна, яке рахується безпосередньо за ним, а саме часток у статутному капіталі юридичних осіб. Так як, чинне законодавство не вимагає обов`язкової нотаріальної форми правочину при відчуженні корпоративних прав часток у статутному капіталі юридичних осіб, при простій письмовій формі не будуть забезпеченні її права, які співвласника майна. Також, якщо буде здійснено у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрація відповідних змін до відомостей про дані юридичні особи стосовно частки в її складеному (статутному) капіталі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову здійснювався без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення показів, вважає що вона підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчинятипевнідії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання тощо. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд з`ясовує наявність зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів,співмірність заявленого виду забезпечення позову із позовними вимогами,забезпечення збалансованості інтересів сторін,а також інших учасників судового процесу,запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасником судового процесу, розумність, обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову.

Враховуючи предмет спору, беручи до уваги обставини викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому уважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження, поділ частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі приватного сільськогосподарського підприємства «ЗОЛОТА МАРІЯ» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33006292, адреса: 28516, Кіровоградська область, Долинський район, село Ганнівка, вулиця Гоголя, будинок 40), яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заборонити відчуження, поділ частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЗЕМІНВЕСТ» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35600541, адреса: 28516, Кіровоградська область, Долинський район, село Ганнівка, вулиця Гоголя, будинок 40), яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заборонити відчуження, поділ частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі приватного підприємства «АГРОМИР» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31885438, адреса: 28516, Кіровоградська область, Долинський район, село Ганнівка, вулиця Гоголя, будинок 40), яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заборонити відчуження, поділ частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі фермерського господарства «УКРАЇНСЬКІ ЛАНИ» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38246160, адреса: 28516, Кіровоградська область, Долинський район, село Ганнівка, вулиця Гоголя, будинок 40), яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заборонити органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним, районним у містах державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі:

-приватного сільськогосподарського підприємства «ЗОЛОТА МАРІЯ» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33006292, адреса: 28516, Кіровоградська область, Долинський район, село Ганнівка, вулиця Гоголя, будинок 40), яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЗЕМІНВЕСТ» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35600541, адреса: 28516, Кіровоградська область, Долинський район, село Ганнівка, вулиця Гоголя, будинок 40), яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-приватного підприємства «АГРОМИР» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31885438, адреса: 28516, Кіровоградська область, Долинський район, село Ганнівка, вулиця Гоголя, будинок 40), яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-фермерського господарства «УКРАЇНСЬКІ ЛАНИ» (код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38246160, адреса: 28516, Кіровоградська область, Долинський район, село Ганнівка, вулиця Гоголя, будинок 40), яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали про забезпечення позову направити для виконання до Долинської районної державної адміністрація Кіровоградської області (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28).

Суддя А.В. Ткаченко