Справа № 482/1460/18
Номер провадження 2/482/12/2019
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, про відібрання дитини та повернення її матері, стягнення моральної шкоди,та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, про відібрання дитини та повернення її матері, стягнення моральної шкоди,.
У листопаді 2018 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 04.12.2018 р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, стягнення моральної шкоди, для спільного розгляду, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Справа до розгляду у судовому засіданні по суті заявлених позовних вимог судом призначалася неодноразово: 15.11.2019 р., 04.12.2019 р., 18.01.2019 р., 20.03.2019 р., 27.03.2019 р., 15.04.2019 р., 21.05.2019 р., 01.07.2019 р., 17.07.2019 р.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сотников О.М., які в судові засідання не з`являлися неодноразово, подавали до суду заяви про відкладення розгляду справи з різноманітних причин неможливості бути присутніми в судовому засіданні: 03.12.2019 р. (с/з 04.12.2019 р.), 20.03.2019 р. (с/з 20.03.2019 р.), 21.05.2019 р. (с/з 21.05.2019 р.), 01.07.2019 р. (с/з 01.07.2019 р.), у судове засідання, призначене судом на 17.07.2019 р., будучи належно повідомленими про дату, час і місце проведення засідання, повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Таким чином, судом неодноразово на протязі тривалого часу вживалися заходи для виклику в судові засідання учасників справи для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, явки у які відповідачі ігнорували.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як зазначено вище, відповідач ОСОБА_2 , який є позивачем за зустрічним позовом, та його представник адвокат Скотников О.М. в призначені судові засідання на 21.05.2019 р., 01.07.2019 р., 17.07.2019 р.. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, їх неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , як позивача за зустрічним позовом, та його представника до суду не надходили.
За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судові засідання.
Керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 257, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України,суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини- залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І.Демінська