Справа № 591/6253/18
Провадження № 2/591/792/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні справу № 591/6253/18 за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач Служба у справах дітей Сумської міської ради звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По відношенню до дитини, ОСОБА_2 , є одинокою матір`ю. До позивача надійшло повідомлення з Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 23 січня 2018 року про те, що 22 січня 2018 року, о 21:30 представниками патрульної поліції, доставлена до закладу дитина ОСОБА_1 . У повідомленні зазначено, що представниками поліції була виявлена дівчинка в квартирі співмешканця ОСОБА_2 . На той час співмешканець матері та сама мати були в стані алкогольного сп`яніння, вчиняли бійки. Зі слів дитини, знайомий матері вдарив дівчинку по обличчю. Про це свідчили наявні синці на обличчі дитини.
Спеціалістами служби у справах дітей Сумської міської ради вживалися заходи щодо встановлення місця знаходження матері дитини та лише 29 січня 2018 року мати, ОСОБА_2 , прибула до спеціалістів служби та повідомила про обставини поміщення дитини (через зловживанням спиртними напоями, які переросли у бійку від чого постраждала малолітня дитини). Також, зазначила, що у неї відсутнє місце проживання у м. Суми і тому вона збирається поїхати до м. Глухів, де проживають її батьки.
Позивач стверджує, що під час перебування ОСОБА_3 в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, мати дівчинки, ОСОБА_2 , на зв`язок із спеціалістами служби та адміністрацією закладу не виходила, постійно змінювала номери телефонів. Для з`ясування місця знаходження відповідача, служба у справах дітей Сумської міської ради постійно зверталася до Служби у справах дітей м. Глухів, які допомагали встановлювати зв`язок через рідних.
У зв`язку із закінченням терміну перебування ОСОБА_4 у закладі спільними зусиллями вдалося запросити ОСОБА_5 на комісію з питань захисту прав дитини, яка відбулася 21 серпня 2018 року. З того часу і по теперішній час ОСОБА_2 на зв`язок не виходить.
За інформацією територіального центру соціального обслуговування населення Глухівської міської ради станом на 10 вересня 2018 року ОСОБА_2 проживає у матері за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.
Стверджує, що відповідно до інформації Сумського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за весь період перебування на обліку родини ОСОБА_6 , поспілкуватися спеціалістам вдалося лише декілька разів в телефонному режимі.
Відповідно до інформації Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де перебуває ОСОБА_7 , мати, відвідувала дитину до травня 2018 року, до теперішнього часу лише рідні.
Зазначає, що термін перебування ОСОБА_3 , у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації області закінчується 22 жовтня 2018 року. Мати, ОСОБА_2 на зв`язок не виходить, рекомендації комісії з питань захисту прав дитини не виконує.
Посилаючись на зазначені обставини, просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2018 року вказаний позов залишено без руху, запропоновано позивачу у строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.
07 грудня 2018 року позивачем надано суду позовну заяву та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 30 січня 2019 року о 13 год 00 хв.
30 січня 2019 року підготовче засідання відкладено на 06 березня 2019 року на 11 год 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року закінчено підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду на 13 травня 2019 року.
13 травня 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. в розгляді кримінальної справи №591/1710/19, провадження № 1-кп/591/417/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, слухання справи відкладено до 20 червня 2019 року.
В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином.
Представник третьої особи Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Згідно інформації Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради від 08 жовтня 2018 року №1421 на обліку Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 25 січня 2018 року перебуває родина ОСОБА_2 , 1994 року народження, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. З 22 січня 2018 року її малолітня донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Сумському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради, за заявою матері. ОСОБА_2 пояснила, що постійного місця проживання в м. Суми не має. Її місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Жінка мала на меті поїхати до м. Глухова, проживати разом зі своїми батьками, працевлаштуватися, пройти обстеження у лікаря нарколога та надати відповідні довідки. За весь період роботи з родиною ОСОБА_2 поспілкуватися з жінкою вдалося декілька разів в телефонному режимі, а також 19 березня 2018 року ОСОБА_9 з`явилась особисто до Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, та надала письмові пояснення. Після чого жодних контактів з ОСОБА_2 не було. За інформацією територіального центру соціального обслуговування населення Глухівської міської ради ОСОБА_6 Н ОСОБА_10 . проживає у матері за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, останній раз дитину відвідувала в липні 2018 року, часто відвідувати її не може, мотивуючи, що не має коштів та можливості офіційно працевлаштуватися. З 23 лютого 2018 року по 21 березня 2018 року родина ОСОБА_6 перебувала під соціальним супроводом та була знята у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с. 10).
Відповідно до повідомлення Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23 січня 2018 року №02/57, 22 січня 2018 року о 21:30 працівниками патрульної поліції, доставлена до закладу дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Мати ОСОБА_11 , 1994 року народження, відомості про батька відсутні. Зі слів працівників поліції вони виявили дівчинку в квартирі співмешканця матері дитини за адресою: АДРЕСА_3 . Мати і співмешканець на той час були в стані значного алкогольного сп`яніння, вчиняли сварки, бійки. Зі слів дитини, знайомий дядя матері вдарив дівчинку по обличчю. Про це свідчать наявні синці на обличчі дитини. На момент приїзду поліції, через нетверезий стан, мати не могла доглядати за дитиною. Виникла загроза життю та здоров`ю дівчинки. Було прийнято рішення помістити її до Сумського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей області (а.с. 13).
Відповідно до копії витягу з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини Сумської міської ради від 21 серпня 2018 року було розглянуто подання Служби у справах дітей Сумської міської ради щодо неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалили рекомендувати ОСОБА_2 пройти медогляд, пройти курс від алкогольної залежності, створити належні умови для проживання, розвитку дитини (а.с. 14).
ОСОБА_2 як мати неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була попереджена Службою у справах дітей Сумської міської ради 20 березня 2018 року та 19 березня 2018 року про сумлінне виконання покладених на неї законодавством України обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своєї дитини (а.с.15).
Листом Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 26 лютого 2019 року № 120/04 суд було повідомлено, що за час перебування дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з 22 січня 2018 року по 26 лютого 2019 року мати ОСОБА_2 відвідувала дитину: 15 січня 2018 року, 27 січня 2018 року, 29 січня 2018 року, 03 лютого 2018 року, 10 лютого 2018 року, 20 лютого 2018 року, 03 березня 2018 року, 13 березня 2018 року, 20 березня 2018 року, 15 травня 2018 року, 31 травня 2018 року, 15 грудня 2018 року, 22 грудня 2018 року.
ОСОБА_1 , до вступу в заклад проживала за адресою: АДРЕСА_2 (мати дівчинки винаймала житло). Анастасія навчалася в першому класі КУ Сумська ЗОШ № 23. На сьогодні навчається в другому класі КУ НВК № 16 ім. Олексія Братушки на інклюзивній формі навчання
Мати одиночка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 134 Сімейного кодексу України.
Мати з донькою періодично проживали з співмешканцем матері, який зловживав алкогольними напоями, вчиняв фізичне насильство щодо матері та дитини.
Анастасія середнього зросту, нормальної структури, має карі очі, темне волосся. Темперамент холеричний, провідна рука права. Стан здоров`я та фізичного розвитку дівчинки задовільний. ОСОБА_7 активна та рухлива. Соціально-побутові навички та навички пов`язані із самообслуговуванням сформовані за віком.
На момент вступу до закладу, дівчинка виявляла високий рівень тривожності. До умов центру та до нового учнівського колективу в школі дитина адаптувалась поступово. При збільшенні фізичного та психічного навантаження Настя діяла хаотично, імпульсивно, часто ігноруючи загальні правила.
Після адаптаційного періоду, емоційний ОСОБА_12 дитини дещо стабілізувся. Дівчинка стала переважно спокійною, її настрій оптимістичним. Навички самоконтролю в стадії формування.
ОСОБА_7 легко вступає в формальний контакт з дорослими, зацікавлена спілкуванням. Для формування більш довірливих та глибоких стосунків дитини потребує додатковго часу. Навички ефективного спілкування з однолітками сформовані недостатньо. Дівчинка іноді схильна до агресивних проявів щодо дітей. Під час взаємодії з однолітками часто використовує звичний для неї стиль спілкування сформований в сім`ї. Однак, Настя прагне спілкування з однолітками, грає з дітьми в спільні ігри, виявляє лідерські якості. Дівчинка досяжна педагогічному впливу, адекватно реагує на зауваження, прислуховується до порад дорослих з яким встановила глибокі та договірні стосунки, з їх допомогою здатна аналізувати власні вчинки, змінювати свою поведінку, більш контролювати її.
Пізнавальна дитина, активність середня. Рівень знань про оточуючий світ нижче віку. Психічні процеси в стадії формування: сприйняття цілісне, увага нестійка, пам`ять середнього рівня, мислення переважно наочно-образне, в стадії формування логічне мислення. Мовленнєва активність достатнього рівня, має порушення вимоги деяких звуків, лексичний запас слів нижче віку. Моторика рук розвинена недостатньо.
Програмний матеріал першого класу ОСОБА_7 не засвоювала. Виявляла не сформованість навчальної мотивації. Часто порушувала поведінку на уроках, займалася сторонніми справами. Після проведення на інклюзивну форму навчання, ситуація змінилась. Дівчинка засвоює навчальну програму на середньому рівні. Відвідує школу із задоволенням, має друзів серед однокласників, гарно веде себе під час уроків, активна на уроках, відвідує гуртки. Під час виконання домашніх завдань, відвідує гуртки. Під час виконання домашніх завдань, дівчинка потребує постійного контролю та допомоги з боку дорослих, постійної підтримки та підбадьорювання, підтримки навчальної мотивації. Серед улюблених уроків обирає письмо, математику та трудове навчання. У розвиваючих заняттях дитина демонструє значну позитивну динаміку.
Анастасія здатна організувати власне дозвілля. Полюбляє грати в сюжетні ігри, малювання, розмальовувати, робити поробки. Із задоволенням виконує посильні трудові доручення.
Між ОСОБА_13 та матір`ю ОСОБА_2 на початку її перебування спостерігалась взаємна емоційна прихильність. Дівчинка раділа коли мати її відвідувала, легко та невимушено обіймала та цілувала матір, сумувала за нею, виявляла бажання перебувати з мамою, вірила, що мати виправиться та її забере.
Однак, мати тривалий час доньку не відвідувала, не цікавилась її станом. Це спровокувало в ОСОБА_4 погіршення її психоемоційного стану. Останнім часом дівчинка сумна, часто плаче, стала пасивною. Знову виявляє високий рівень тривожності та напруженості, агресивні та імпульсивні прояви відносно однолітків. Під час індивідуальної роботи, постійно згадує про маму, про негативні моменти їх спільного життя, про те, що вона давно її вже не відвідувала, що вона ніколи не виправиться та її не забере. На телефонні дзвінки дитини та психолога заклад, мати не відповідає або знаходиться в зоні недосяжності.
У зв`язку з цим, Настя майже втратила довіру до оточуючих дорослих, має образу на матір, хоча дитина віддана матері не зважаючи ні на що. Весь час перебування дитини в закладі, нею опікується її рідна тітка ОСОБА_14 . Вона періодично відвідує дитину, спілкується з нею по телефону, підтримує зв`язок з працівниками закладу, приносила кошти на особисті потреби дитини, цікавиться її станом здоров`я, відвідувала консультації практичного психолога.
ОСОБА_7 емоційно прихильна до тітки. Радіє коли вона приїжджає, активна та жвава під час спілкування. Дівчинка має бажання в подальшому проживати з тіткою та її сином. Вона потребує перебування в люблячій, дружній, довірливій та турботливій сімейній атмосфері (а.с. 48-49).
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мати неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її життям, здоров`ям, не бере участі у її вихованні, доньку не відвідує та не зустрічається з нею. Між матір`ю та дочкою втрачений зв`язок.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
В позовній заяві, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тому, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.
На думку суду стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ст.141 СК України).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 жовтня 2018 року і до повноліття дитини.
Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1536 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Служба у справах дітей Сумської міської ради: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 42, .

Повне судове рішення виготовлене 27 червня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко