пр. № 6/759/851/19
ун. № 759/3737/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., при секретарі Радченко А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за грошовою вимогою до ОСОБА_1 , яка виникла на підставі заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року у справі ун. № 759/3737/13-ц, пр. № 2/759/2900/13 мотивуючи тим, що на підставі вказаного рішення з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 28.4/АА-415.06.2 від 13.11.2006 року у розмірі 8 530 доларів США 99 центів за рішенням суду від 30.07.2013 року, виданий виконавчий лист, відкрито виконавче провадження ВП № 52386371. 22 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-04-05-000016-b від 26.04.2019 року, був укладений Договір № 14 про відступлення прав вимоги, згідно з яким 22.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» прав вимоги за кредитним договором № 28.4/АА-415.06.2 від 13.11.2006 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отже із зазначеної дати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в тому числі набуло всі права кредитора за грошовою вимогою до ОСОБА_1 , яка виникла на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року у справі ун. № 759/3737/13-ц, пр. № 2/759/2900/13.

Представник заявника та інші учасники справи, повідомлені у встановленому законом порядку до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року у справі ун. № 759/3737/13-ц, пр. № 2/759/2900/13 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 28.4/АА-415.06.2 від 13.11.2006 року у розмірі 8 530 доларів США 99 центів. За вищезазначеним рішенням видано виконавчий лист.

Відкрито виконавче провадження ВП № 52386371 на виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості кредитним договором № 28.4/АА-415.06.2 від 13.11.2006 року у розмірі 8 530 доларів США 99 центів.

22 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-04-05-000016-b від 26.04.2019 року, був укладений Договір № 14 про відступлення прав вимоги, згідно з яким 22.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» прав вимоги за кредитним договором № 28.4/АА-415.06.2 від 13.11.2006 року, укладеними між

Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отже із зазначеної дати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в тому числі набуло всі права кредитора за грошовою вимогою до ОСОБА_1 , яка виникла на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року у справі ун. № 759/3737/13-ц, пр. № 2/759/2900/13. Таким чином заявник є правонаступником майна, прав та обов`язків з 22.05.2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок відступлення прав вимоги Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» вибув як стягувач у борговому зобов`язанні із виконавчого провадження, а відтак його правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», тому має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 52386371 відкритого на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року у справі ун. № 759/3737/13-ц, пр. № 2/759/2900/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 28.4/АА-415.06.2 від 13.11.2006 року у розмірі 8 530 доларів США 99 центів, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Строк апеляційного оскарження - 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.О. Горбенко