Справа № 548/181/19
Провадження №2/548/248/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"23" липня 2019 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, визнання права приватної власності на Ѕ його частки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою на підставі ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 368, 383, 386, 391 ЦК України.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року було відкрито провадження по даній справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, подав суду клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що Хорольським районним судом розглядається справа з аналогічним об`єктом позову, та з огляду на те, що результат розгляду справи № 548/1016/19 може вплинути на результат розгляду даної справи, представник позивача просить зупинити провадження по справі № 548/181/19.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що Хорольським районним судом розглядається справа № 548/1016/19 з аналогічним об`єктом спору житловим будинком, та результат її вирішення може вплинути на результат розгляду даної справи.

Зважаючи на викладене, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, визнання права приватної власності на Ѕ його частки до розгляду Хорольським районним судом справи № 548/1016/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк Алли Михайлівни про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий