Справа № 577/2091/19
Провадження № 2/577/911/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку з набуттям права власності на житло,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,10000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору довічного утримання від 20.04.2000 року він набув право власності на 23/100 частин житлового будинку, який належав ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . 24.01.2001 року на підставі договору довічного утримання набув право власності ще на 13/100 частин даного житлового будинку. 29.01.2019 року на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку, набув право власності на залишені 16/25 частин цього житлового будинку. 12.02.2019 року звернувся з заявою про затвердження технічної документації із землеустрою до Конотопської міської ради, але отримав відмову, оскільки рішенням виконкому від 05.06.1996 року № 160 „Про приватизацію земель" земельна ділянка площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 була передана у власність ОСОБА_3 , а після його смерті перейшла у власність ОСОБА_2 . Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 31).

Відповідач Конотопська міська рада в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 24-25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно копії договору довічного утримання АВК № 339279 від 20.04.2000 року ОСОБА_2 , передала у власність ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності 23/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1505 кв.м. (а.с. 8)

З копії договору довічного утримання АВР № 119113 від 24.01.2001 року вбачається, що ОСОБА_2 , передала у власність ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності 13/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1505 кв.м. (а.с. 9)

Згідно копії договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 29.01.2019 року ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 16/25 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 10-11)

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 16/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,100 га щодо форми власності інформація про зареєстроване право в Державному кадастрі відсутня (а.с. 13-15).

З копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.04.2019 № 2537/0/194-19 вбачається, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 1000 кв.м., нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 209284 грн. 25 коп. ( а.с. 16)

Згідно копії довідки від 12.02.2019 року № 236 міська рада не являється розпорядником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , для вирішення питання набуття права на земельну ділянку пропонується звернутись до суду (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,10000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 392 ЦК України, ст. 120 ЗК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 17 березня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,10000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.