Справа № 301/1391/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді: Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивує тим, що звернувшись до приватного нотаріуса його було повідомлено, що на його майно накладено арешт в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Звернувшись до Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області його повідомлено про те, що арешти були накладені по виконавчому провадженню, яке завершене у 2017 році.

28.09.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 52357301 щодо примусового виконання виконавчого листа №301/1523/15-ц виданого 28.01.2015 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

04.10.2016 року державним виконавцем відділу ДВС накладено арешт на все належне йому майно, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №52357301 від 04.10.2016 року, та відповідно внесено обтяження в реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про обтяження №16766099 від 06.10.2016 року).

06.10.2017 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Однак при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження арешт накладений в межах виконавчого провадження з належного йому майна знято не було.

Станом на 07.06.2019 року ніяких виконавчих документів на виконанні в Іршавському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відносно нього не перебуває.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник Іршавського РВ ДВС ГТУ юстиції у Закарпатської області в судове засідання з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивача ОСОБА_1 було повідомлено приватним нотаріусом, що на його майно накладено арешт в реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.6).

Звернувшись до Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області позивача повідомлено про те, що арешти були накладені на його майно по виконавчому провадженню, яке завершене у 2017 році.

28.09.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 52357301 щодо примусового виконання виконавчого листа №301/1523/15-ц виданого 28.01.2015 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

04.10.2016 року державним виконавцем відділу ДВС накладено арешт на все належне майно позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №52357301 від 04.10.2016 року, та відповідно внесено обтяження в реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про обтяження №16766099 від 06.10.2016 року).

06.10.2017 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Однак при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження арешт накладений в межах виконавчого провадження з належного позивачу майна знято не було.

Станом на 11.06.2019 року ніяких виконавчих документів на виконанні в Іршавському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відносно позивача ОСОБА_1 не перебуває, що стверджується довідкою Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області № 14.5-36/5594 від 11.06.2019 року (а.с.7).

В силу ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, а із змісту ст. 391 ЦК України випливає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права володіння та розпорядження своїм майном.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 82, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1,15 Закону України „Про Заставу", 59, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна, належного мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код : НОМЕР_1 , накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 52357301 від 04.10.2016 року.

Припинити та скасувати обтяження, яке зареєстроване 06.10.2016 р., реєстраційний номер обтяження №16766099 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 52357301 від 04.10.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда