Справа № 272/842/19
Провадження № 2/272/479/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 липня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд, витребувати від ОСОБА_2 належний ОСОБА_1 автомобіль LADA 21096 (110-40) 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4, п.5 та п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В поданій позовні заяві позивач вказав, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його сином, однак доказів на підтвердження вказаної обставини не зазначив, не додав до позовної заяви копію свідоцтва про народження відповідача, та не вказав щодо неможливості його подання разом із позовною заявою. Крім того, в позовній заяві позивач вказав, що він неодноразово зв`язувався з відповідачем з приводу повернення автомобіля, та отримував відповідь про те, що останній не збирається повертати автомобіль, при цьому жодних доказів на підтвердження того, що позивач дійсно звертався до відповідача з вказаною вимогою, і отримував відмову не зазначено, та не вказано про неможливість їх подання.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Всупереч вищевказаній вимозі, позивачем до позовної заяви не додано довідку із сервісного центру МВС щодо підтвердження належності йому на праві приватної власності автомобіля LADA 21096 (110-40) 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець