Справа № 266/4466/19
Провадження № 2-о/263/289/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 26 березня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Маріупольська міська рада

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на власності на житло від 17 грудня 1998 року № 11137 квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також бабці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, але ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька, матір заявниці - ОСОБА_6 . При звернені до Першої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про прав на спадщину за законом, оскільки не має документа, що підтверджує родинні відносини ОСОБА_1 із бабкою. Так, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю зазначена ОСОБА_6 , яка до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22 березня 1959 року серії НОМЕР_1 . Різниця у прізвищах її матері та бабки пояснюється тим, що остання після одруження не взяла прізвище дідуся. Проте свідоцтво про одруження матері заявниці було втраченим за її життя, а відновити його зараз немає можливості, оскільки вона народилась у 1937 році у м. Новосибірську Російської Федерації, куди поїхати вона не має змоги. Підтвердження родинних відносин також є поквартирна карточка мешканців квартири АДРЕСА_1 , в якій зазначена ОСОБА_5 , 1918 року народження, але помилково вказано, що вона мати наймача, тоді як правильно теща. У зв`язку з чим, керуючись ст. 4, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, просила встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабою.

22 травня 2019 року від представника Маріупольської міської ради Кравченко О.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає, що у матеріалах справи відсутнє обґрунтування нотаріуса про неможливість відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , тому з урахуванням документів, які наявні у матеріалах справи, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року указану позовну заяву залишено без руху (а. с. 15).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду, витребувано з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи стосовно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вичерпні відомості щодо кола спадкоємців (а. с. 18).

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, а також витребувані докази судом.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що 22 травня 1959 року між ОСОБА_10 , 1937 року народження, та ОСОБА_6 , 1937 року народження, укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22 травня 1959 року народження, актовий запис № 244 (а. с. 12).

Зі свідоцтва про народження № НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_10 , 1937 року народження, є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а. с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 серпня 1963 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , актовий запис № 1247 (а. с. 10).

24 травня 1980 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24 травня 1980 року, актовий запис № 1640 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24 липня 1991 року (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 907 (а. с. 7).

Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 06 березня 2019 року № 0312-2205, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 з адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (зареєстрована з 14 липня 1984 року, знята з реєстрації 18 квітня 2008 року, у зв`язку із смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_18 , ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 17 грудня 1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виданого на підставі розпорядження від 17 грудня 1998 року № 11137/п (а. с. 5).

З поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_1 наймачем є ОСОБА_10 , а померла ОСОБА_5 , 1918 року народження, є бабцею наймача (а. с. 9).

24 червня 2019 року приватним нотаріусом Лушкіною О.В., після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу № 64364465, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 червня 2019 року № 56619219.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 червня 2019 року № 377/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої бабки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не має підтвердження родинних зв`язків з спадкодавцем.

Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту родинних відносин, а саме: того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабцею ОСОБА_1

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_5 є бабцею ОСОБА_1 , про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Маріупольська міська рада, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабцею ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 ;

Маріупольська міська рада, , юридична адреса: пр-т Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя О.М. Музика