Справа № 509/2276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

визнання права власності на житловий будинок в порядку спадщини за законом

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року, позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просила, визнати за нею, право влатності на спадковий житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік ОСОБА_4 , після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1,( колишня адреса - АДРЕСА_1 ).У встановленому законом порядку воназвернулася до Малиновської державної нотаріальної контору м. Одеса, з заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але 10.04.2019 року отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, по причині того, що нею не було надано правовстановлюючих документів , що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. За таких обставин, вимушена була звернутися до суду.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, в свою чергу її представником, через канцелярію суду була надана письмова заява, в якій зазначено, що позов підтримують, просять його задовольнити та провести підготовче засідання суду з ухваленням рішення, за їхньою відсутністю, у зв`язку з визнанням позову відповідачами.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду письмові заяви, в яких повністю визнали позов та просили розглядати справу за їхньою відсутністю.

З урахуванням вимог ч. 3ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи та копії спадкової справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 18 ЦПК України встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно дост.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України , для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який на момент відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не відмовився від прийняття спадщини у встановленому Законом порядку. Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин - суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, з урахуванням досліджених письмових доказів по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та виданого Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 18.01.2008 року, актовий запис № 03, який є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого від 09.06.1984 року, актовий запис № 5.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1,( колишня адреса АДРЕСА_1 ), який складається в цілому з одного житлового будинку, зазначеного на плані технічного паспорту під літ. А, загальною площею 94,0 кв. м., житловою 56,5 кв.м.; під літ. А1- прибудови; під літ. Б - госп. блоку ; під літ. В - сараю; під літ. Г -погрібу; під літ г - вхід в погріб; під літ. Д - убиральні; під літ. Е - літнього душу; №1-ворота; №2-огорожа; №3-ворота; №4-колодязь; №5-водопровід; №6-каналізація; №7 яма вигрібна; І- вимощення.

У встановленому законом порядку, вона звернулася до Малиновської державної нотаріальної контору м. Одеса, з заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але 10.04.2019 року отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальних, по причині того, що нею не були надані правовстановлюючі документи , що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно розділу ІІ глави 10 п.4,12,15,4.18 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зі змінами, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.20012 року за № 282/20595, зі змінами від 15.05.2013 року за № 888/5,за відсутністю у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює їм процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно, суд повинен розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця ,які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п 4.5. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відповідно до технічного паспорту, складеного ПП « Бюро технічної Інвентаризації «НОВОТЕХ» від 14.12.2018 року, спадковий житловий будинок був збудований у 1990 році.

Так відповідно до Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР» від 31.01.1966 р., затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 р., яка діяла до 13.12.1995 р., реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах. У випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу: а) при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих бюро технічної інвентаризації складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Тобто у відповідності до діючого на той час законодавства (станом на 05.08.1992р.) записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинки, які розташовані у сільській місцевості.

За змістом зазначених нормативних актів, виникнення права власності на житлові будинки, споруди та інше нерухоме майно не залежало від державної реєстрації цього права.

В підтвердження того, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1,( колишня адреса - АДРЕСА_1 ), дійсно належав померлому ОСОБА_4 , суду були надані письмові докази, а саме: виписка з по господарської книги № 2, особовий рахунок НОМЕР_3 , видана Дальницькою сільською радою у вигляді довідки від 25.03.2019 року за № 274 ,рішення виконавчого комітету Дальницької сільської ради від 02.09.1989 року « про дозвіл будівництва житлового будинку», виписка із протоколу засідання виконавчого комітету Овідіопольської районної ради від 29.12.1989 року, схематично ситуаційним план земельної ділянки та технічний паспортом, складеним ПП « Бюро технічної Інвентаризації «НОВОТЕХ» від 14.12.2018 року, рішенням 5 сесії VІІ скликання Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області , від 23.12.2015 року, « про перейменування вулиць»

Дослідивши матеріали спадкової справи № 342/2008, заведеної Овідіопольською районною державною нотаріальною Одеської області від 15.07.2008 року, суд також встановив, що інші спадкоємці першої черги, а саме: сини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з заявами щодо прийняття спадщини,не звертались.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсязі, питання про розподіл судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-80, 141, 258, 263-265, 266 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1217, 1268, 1274 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), право власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом, а саме на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового будинку, зазначеного на плані технічного паспорту під літ. А, загальною площею 94,0 кв. м., житловою 56,5 кв.м.; під літ. А1- прибудови; під літ. Б - госп. блоку ; під літ. В - сараю; під літ. Г -погрібу; під літ г - вхід в погріб; під літ. Д - убиральні; під літ. Е - літнього душу; №1-ворота; №2-огорожа; №3-ворота; №4-колодязь; №5-водопровід; №6-каналізація; №7 яма вигрібна; І- вимощення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Бочаров А.І .