ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 р. заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 помела, однак документів, що підтверджують наші родинні зв`язки не збереглись. Встановлення даного факту їй необхідно для звернення до нотаріуса і переоформлення земельного сертифікату, який видавався на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засідання заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Бобровицької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що 24.06.1960 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №56 від 26.06.2017 р. Після реєстрації шлюбу присвоїти прізвище: чоловіку ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Від цього шлюбу у 2014 р. народився ОСОБА_6 , що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_1 . Батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7

08.08.1948 р. між ОСОБА_6 , 1924 р.н., уродженця Чернігівської обл., Бобровицького р-ну, с. Кобижча та ОСОБА_8 , 1928 р.н., уродженки Чернігівської обл., Бобровицького р-ну, с. Кобижча, укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 .

Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , місце народження: с. Кобижча, Бобровицького р-ну, Київської обл., що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 . Батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 52 р. помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , місце смерті Чернігівська обл., Бобровицький р -н, с. Кобижча , а ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 61 р. померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 17.07.2014 р. вбачається, що 13.07.2012 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоїти прізвище: чоловіку ОСОБА_12 , дружині- ОСОБА_12 .

З пояснень заявниці та показів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , даними в судовому засіданні судом встановлено, що рідною бабою заявниці є ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_15 . В свою чергу ОСОБА_15 мав доньку ОСОБА_2 , 1926 р.н. Крім того, свідки зазначили, що мешкали в с. Кобижча, Бобровицького р-ну, Чернігівської обл., де також мешкали заявниця разом з ОСОБА_2 ОСОБА_16 померла в цьому селі.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №7 від 08.07.2017 р. вбачається, що Бобровицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській обл., відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернігівській обл. актовими записами про народження ОСОБА_15 , 1901 р.н. з 01.01.1898 р. по 31.12.1904 р. з 01.01.1946 р. по 08.07.2017 р. по с. Кибижча Бобровицького району Чернігівської обл. не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1989-1904 р. за зазначеним населеним пунктом не збереглися.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №7 від 08.07.2017 р. вбачається, що Бобровицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській обл., відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернігівській обл. актовими записами про народження ОСОБА_4 , 1900 р.н. 01.01.1897 р. по 31.12.1903 р. з 01.01.1946 р. по 05.05.2017 р. по с. Кибижча Бобровицького району Чернігівської обл. не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1897-1903 р. за зазначеним населеним пунктом не збереглися.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №7 від 08.07.2017 р. вбачається, що Бобровицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській обл., відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернігівській обл. актовими записами про народження ОСОБА_2 , 1926 р.н. 01.01.1923 р. по 31.12.1929 р. з 01.01.1946 р. по 08.07.2017 р. по с. Кибижча Бобровицького району Чернігівської обл. не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1923-1929 р. за зазначеним населеним пунктом не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 61 р. помер ОСОБА_15 , що підтверджується копією запису акту про смерть № 25 від 10.10.1954 р., місце смерті с . Кобижча, Бобровицького р-ну, Чернігівської обл., а ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 74 р. померла ОСОБА_2 , що підтверджується атом про смерть №06 від 09.01.2001 р., місце смерті с. Кобижча , Бобровицького р-ну, Чернігівської обл.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Бобровицької міської ради №1173 від 05.10.2018 р., за інформацією Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , а з довідки цього ж органу №1172 від 05.10.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 була одинокою, дітей не мала.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кибижча, Бобровицького району Чернігівської області є двоюрідною тіткою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 89, 263- 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя