Справа №:755/1634/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Якименко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 21 травня 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено актовий запис № 557. Стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи із 01 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

14 березня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи із 01 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Надали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяв убачається, що позивач позов підтримує в частині позовних вимог про розірвання шлюбу. А відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вивчивши заяву позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки відмова від позову в цій частині не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Астахова