Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1247/19

Номер провадження: 2-о/511/69/19

25 липня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності право встановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась громадянка України ОСОБА_1 з заявою про встановлення належності документа, а саме, що право установчий документ - державний акт приватної власності на земельну ( частку ) пай площею 4,02 га серії НОМЕР_1 , який виданий Роздільнянською районною державною адміністрацією 12.01.2005 року виданий на ім..я ОСОБА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 , який зареєстровано в Державному земельному кадастрі під номером НОМЕР_2 належить їй. Встановлення юридичного факту необхідно для звернення у відповідні державні органи .

Заявник вимоги підтримав та в заяві пояснив, що внаслідок невірного написання в право установчому документі в державному Акті на право власності на земельну ділянку , а саме в написанні його прізвища « ОСОБА_3 « замість вірного « ОСОБА_4 « , допущена помилка

Виникла необхідність оформити документи , але їй було відмовлено. Вказане підтверджується відповіддю державного органу ( нотаріуса). Виникла необхідність для звернення до суду.

Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності, розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника, повідомленого належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник є громадянином України по паспорту.

Вказане підтверджується наданими доказами - документами, відповіддю державного органу. ( А.с. ) Заявник звернувся до нотаріальної контори , але вчинити нотаріальні дії неможливо.

В теперішній час заявник бажає оформити та розпорядитися майном по своєму бажанню, але через відсутність правоустановчого документу ( за наявності розбіжностей ) оформити своє волевиявлення неможливо.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вивчивши заяву заявника, вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику.

Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Своє рішення суд мотивує тим, що дійсно в право установчому документі державному Акті на право власності на земельну ділянку виданому на ім.,я ОСОБА_2 , а саме в написанні прізвища допущена помилка , а саме написано не вірне прізвище « ОСОБА_5 « , а в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 « Це технічна помилка.

Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259 263-265, 268, 280,294 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності право встановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що право встановлюючий документ - Державний акт приватної власності на земельну ( частку ) пай площею 4, 02 га. серії НОМЕР_1 , який виданий Роздільнянською районною державною адміністрацією на ім..я ОСОБА_2 на земельну ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 належить їй , ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області в 30 ти денний термін з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання, якщо сторони не були присутні при проголошенні або в разі проголошення вступної та резолютивної частини .

Суддя А. І. Панчук