Справа № 428/8230/19
Провадження №6/428/120/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (старший державний виконавець Глущенко О.С.), підписане старшим державним виконавцем Красавською М.Є., погоджене начальником відділу Гречишкіною О.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспорту,-

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (старший державний виконавець Глущенко О.С.), підписане старшим державним виконавцем Красавською М.Є., погоджене начальником відділу Гречишкіною О.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспорту.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Порядок забезпечення позову визначений главою 10 ЦПК України.

Частиною першою ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 9 ст. 154 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з подання, воно подано Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (старший державний виконавець Глущенко О.С.), підписане старшим державним виконавцем Красавською М.Є та погоджене начальником відділу Гречишкіною О.В. Крім того, у графі заявник зазначений державний виконавець Глущенко О.С.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 441 ЦПК України, право на звернення з вказаним поданням має державний виконавець виконавчого провадження №57769272.

У відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2018 року виконавче провадження № 57769272 перебуває на виконанні у старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Толстокорової С.В.

Вивчивши матеріали подання, суддя вважає за можливим застосувати аналогію закону та виходячи з положень ст.ст. 151, 153 ЦПК України, які регулюють подібні правовідносини, повернути заявнику подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспорту, оскільки воно підписане особою, яка не мала права на його подання і підписання.

Керуючись ст.ст. 151-154, 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355, 441, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВив:

Подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (старший державний виконавець Глущенко О.С.), підписане старшим державним виконавцем Красавською М.Є., погоджене начальником відділу Гречишкіною О.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспорту, повернути заявнику разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова