Справа № 567/696/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна про встановлення факту родинних відносин

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, звернулась ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років померла її мама ОСОБА_2 , 1927 р.н., яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з її права на земельну частку (пай) площею 2,10 га, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Верховина» та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_1 (дублікат серія НОМЕР_11), виданим 21.03.1997 року Острозькою РДА Рівненської області.

Заявниця зазначає, що заповіти ОСОБА_2 не складалися та від її імені не посвідчувалися. На день своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю та вели спільне господарство. ОСОБА_1 заяву про відмову від спадщини не подавала, тому визнається такою, що спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Вказує, що після смерті ОСОБА_2 , 07.05.2019 приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., було заведено спадкову справу № 45/2019. Заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходили. Спадкоємцем за законом є вона - ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців в нотаріуса відсутні.

Після її звернення до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з приводу видачі, як спадкоємцю за законом, свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , нею було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував її родинні відносини із нею, тому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Зазачила, що після її звернення до Острозького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області з приводу отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за 1950 рік по с. Білашів Острозького району Рівненської області для підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 , нею було отримано повідомлення про те, що вказаний раніше актовий запис про шлюб відсутній. Перевірку проведено по первинних актових записах про шлюб з 1947 року по 1953 рік та по поновлених актових записах про шлюб з 1951 року по теперішній час. Книги реєстрації актових записів про шлюб за вказані роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

Вказала, що в її свідоцтві про народження прізвище,ім`я, по батькові її матері зазначено як ОСОБА_5 , а відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 прізвище ім`я та по батькові матері зазначено як ОСОБА_2 .

Зазначила, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою, померлої ОСОБА_2 , залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, та можливість підтвердження походження, а отже і родинних відносин, що і змусило її звернутися до суду з даною заявою. Просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав зазначених в ній та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На доведення заяви заявниця зазначила, що при її зверненні до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з приводу видачі їй як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), нею було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документа, який би підтверджував родинні відносини її з померлою ОСОБА_2 , та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Зазначила, що в її свідоцтві про народження прізвище, ім`я, по батькові матері зазначено як ОСОБА_5 , а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище ім`я та по батькові матері зазначено як ОСОБА_2 Вказала, що їй не відомо, на якій підставі і коли її матір змінила прізвище на дівоче ОСОБА_2 .

Вказала, що від встановлення факту, що має юридичне значення - а саме того, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 , залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, та можливість підтвердження походження, а отже і родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи в суді.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснень заявниці та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2. За життя особисто був знайомий з ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_1 так як проживали неподалік по сусідству. Підтвердив той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_3. Вказав, що особисто був знайомий з ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_1 . Підтвердив той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданим 21 серпня 1969 року, за яким ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_3, батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 ( а.с.6).

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , виданим 17.09.2002 року, відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 19 ) ( а.с.7).

- повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим 14.03.2019 року, за яким після реєстрації шлюбу 05.04.1975 року виконавчим комітетом Котівської сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_9 з ОСОБА_1 для ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (актовий запис № 3 від 05.04.1975 року) (а.с.8).

- сертифікатом серії НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Верховина» с. Білашів Острозького району Рівненської області в розмірі 2,10 умовних кадастрових гектарах ( а.с.11).

- довідкою Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 229 від 18.03.2019 року, відповідно до якої, згідно погосподарської книги за 1961-1963 роки № 1 с. Білашів, Острозького району Рівненської області, особовий рахунок НОМЕР_12 , головою двору вказаний ОСОБА_4 1902 року народження, разом з ним проживали: ОСОБА_5 , 1927 р.н.-дружина, ОСОБА_11 , 1948 р.н.-дочка, ОСОБА_1 , 1951 р.н. -дочка ( а.с.12).

- довідкою Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 214 від 12.03.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала, вела спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13).

- відповіддю Управління ДРАЦС від 02.04.2019 № 585/2340/04.1-06-86, за якою актові записи про шлюб відсутні в Білашівській сільській раді Острозького району Рівненської області, також в Острозькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області, в відділі ДРАС Управління державної реєстрації ГТУЮ Рівненській області, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Перевірку проведено по наявних актових записах про шлюб з 1947 роки по 1953 рік, та по поновлених актових записах про шлюб з 1951 року по теперішній час. За вищевказані роки, книги реєстрації актових записів про шлюб за населеним пунктом с. Білашів Острозького р-ну Рівненської області, збереглися частково ( а.с.14).

-довідкою приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., від 07.05.2019 № 423/02-14 про те, що після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 45/2019. Відомості про інших спадкоємців в нотаріуса відсутні ( а.с.15).

-відмовою приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., від 07.05.2019 № 422/02-14, у вчиненні нотаріальної дії та необхідності звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 (а.с.16).

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55462686 від 14.03.2019 року за параметрами запиту реєстрація спадкової справи, 14.03.2019 року приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я. зареєстровано спадкову справу, номер у реєстрі 63897406, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано до набрання чинності ЦК України, а тому в даному випадку за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) підлягають застосуванню норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР «Перша черга спадкоємців за законом», при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, що пов`язані з можливістю її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями, показами свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись, ст.1258, 1297ЦК України, ст. 529 ЦК УРСР, ст. ст.12,13,18, 28,76, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України,

вирішив

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_10 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна (АДРЕСА_5) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 липня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.