КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №381/2900/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/6891/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області ухваленого 3 листопада 2015 року в приміщенні суду під головуванням судді Соловей Г.В., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року по вказаній справі призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

18 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із листом та клопотанням експерта.

У клопотанні експерт посилається на вимоги Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, відповідно якого для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Експерт зазначає, що з метою проведення повного та всебічного дослідження необхідно надати оригінал досліджуваного документа (боргова розписка від 4 серпня 2011 року); достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_2 , що наявні у листах, документах з місця роботи, автобіографії, записниках, тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, тобто за 2008-2015 роки); умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2 ; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 відповідно до тексту розписки від 4 серпня 2011 на 3-5 арк. формату А4.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

А тому, у відповідності до ст.254 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду:

- оригінал договору позики від 4 серпня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал боргової розписки від 4 серпня 2011 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що наявні у листах, документах з місця роботи, автобіографії, записниках, тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документ, тобто за 2008-2015 роки) або повідомити суд у якій установі, організації суд може витребувати запитувані експертом вільні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- оригінал договору позики від 4 серпня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал боргової розписки від 4 серпня 2011 року;

Призначити справу до розгляду на 26 вересня 2019 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Направити учасникам справи дану ухвалу для виконання разом із клопотанням експертів для його виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визначити факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: