overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 660/251/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та поділ майна натурі.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та поділ майна в натурі.

Представник Федоренко Л.М., за дорученням Бурлай Д.В. звернувся з клопотанням про залучення у якості третьої особи Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської РДА, оскільки у спірному будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_4 за дорученням Лефтер О.М. заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з наданням терміну на укладення мирової угоди.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, суд дійшов переконання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської РДА, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 53,260ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської РДА, (вул. Суворова 4, смт. Нововоронцовка Херсонської області).

Відкласти попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та поділ майна натурі на 15.00 годину 31 серпня 2019 року .

Ухвалу разом з копією позову направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа №639/4896/19
Провадження №2-н/639/916/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

19 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ,який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 484/2808/17
Провадженя № 6/484/141/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Ступак Вікторії Василівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

22.07.2019 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Ступак В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 438 КПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Враховуючи викладене, подання про оголошення розшуку боржника , підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя,-

встановив:

Прийняти до провадження подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Ступак Вікторії Василівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Призначити розгляд подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Ступак Вікторії Василівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 на 01 серпня 2019 року на 10.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область.

Зобов`язати головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Ступак В.В. надати до суду матеріали ВП № 55391863, або їх копію завірену належним чином.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А Шикеря
Справа № 598/1216/19
провадження № 2-во/598/4/19
УХВАЛА

іменем України

"15" липня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Народного суду Збаразького району Тернопільської області від 25 квітня 1991 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєстрований 04.08.1984 року в виконкомі Залужанської сільської ради народних депутатів за №4 - розірвано.

Заявник ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні, в якому невірно вказане її дівоче прізвище, а саме: ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_7 та по-батькові відповідача ОСОБА_8 , замість правильного - ОСОБА_9 .

Від заявниці - позивача по справі ОСОБА_10 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до 197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Збаразького районного суду від 25 квітня 1991 року допущені описки, а саме: невірно вказане дівоче прізвище позивача ОСОБА_11 , замість правильного ОСОБА_11 та невірно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описки допущені у вступній та резолютивній частинах рішення підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в рішенні Збаразького районного суду від 25 квітня 1991 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши:

абзац перший вступної частини такого змісту:

«25 квітня 1991 року Народний суд Збаразького району Тернопільської області у складі:

головуючого Фащевської Н.Є.

народних засідателів Маціпури В.І.

Пилипчук О.Д.

при секретарі Ковалишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,»

абзац перший резолютивної частини такого змісту:

«Шлюб між ОСОБА_12 , ОСОБА_3 зареєстрований 04.08.1984 року в виконкомі Залужанської сільської ради народних депутатів за №4 - розірвати.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Щербата Г.Р.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7912/17

Провадження № 22-ц/818/3431/19

17 липня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря - Дашковської Н.К.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року у складі судді Скотар А.Ю. по справі № 643/7912/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора про відшкодування витрат та зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова
Справа № 276/1138/18
Провадження по справі № 2/276/242/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 липня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

з участю представника позивача Малярчук Є.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарськ-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21.11.2018 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито.

Представник позивача до суду направила заяву про заміну неналежного відповідача Хорошівську селищну раду належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

Представник відповідача до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.2, ч. 3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як слідує із спадкової справи № 120/2012 до майна померлого ОСОБА_3 спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_2 .

За таких обставин є підстави для заміни первісного відповідача Хорошівську селищну раду належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Хорошівську селищну раду належним відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками.

-2-

Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду: Житомирська область, Хорошівський район, смт. Хорошів, вул. Героїв України 1, на 16 годин 30 хвилин 30 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 339/83/19
Провадження № 22-ц/4808/998/19
Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду, ухвалене у складі судді Головенко О.С. 03 червня 2019 року в м. Болехів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 03 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до 02 серпня 2019 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України, долучивши до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/104/19

2/609/118/2019

18 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/104/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/104/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить розгляд справи відкласти, у зв`язку з особистими сімейними обсавинами, які склалилася несподівано і через які він немає можливості прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з`явився хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Положенням ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи № 609/104/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів на 20 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи, а виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 265/4260/19
Провадження № 2-о/265/597/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/4260/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 02 липня 2019 року о 10:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 423/1800/19
Провадження № 2/423/454/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 липня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей ,
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 27-30 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Враховуючи характер спору та відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 187, 191, 260, ч.4 ст.274 , п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання у зазначеній цивільній справі на 19 вересня 2019 року о 08-30 годині в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул.Суворова,6 м.Попасна Луганської області, з викликом сторін.
Витребувати довідку про заробітку плату гр.. ОСОБА_2 з місця роботи ( ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля»).
Запропонувати відповідачу (третім особам) надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
Повідомити сторонам, (третім особам), що вони зобов`язані подати свої докази в порядку ст.. 83 ЦПК України. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, крім випадку коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам що підчас підготовчого судового засідання сторони мають право укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Надіслати на адресу відповідачів копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.В. Архипенко