Справа № 346/2838/19
Провадження № 2/346/1585/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2017 року у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 65.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні під час встановлення даних про особи сторін з`ясовано, що в шлюбі народжена дитина, якій на час звернення до суду з позовом не виповнилось одного року. В зв`язку з чим з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши копію свідоцтва про народження дитини, ознайомившись з іншими матеріалами справи, доходить висновку, що слід закрити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Так, встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сторони записані батьками дитини.

Позивачка звернулась до суду 18.06.2019 року, тобто на момент звернення до суду дитині ОСОБА_3 не виповнилось одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України «Позов про розірвання шлюбу» не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків,коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини».

Відповідно до п 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Згідно з ч. 2 ст. 110 СК ( 2947-14 ) позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перешкодою для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК).

Однак, в ході підготовчого засідання не встановлено та у позовній заяві позивачем не підтверджено обставини, які дають підстави на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною однорічного віку.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - донька ОСОБА_3 , батьками якої записані позивач та відповідач у справі, та доказів того, що батьківство щодо малолітньої ОСОБА_3 визнано іншою особою, або є рішення суду про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька, з актового запису про народження дитини, сторонами не надано, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено припинення провадження по справі, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що вказана справа на даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у даній справі було відкрито з порушенням вимог ст. 110 СК України, судом не встановлено обставин, зазначених у частинах 2, 3 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ст.ст. 200, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оригінал свідоцтва про шлюб підлягає поверненню позивачу, після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Веселов В. М.