Справа № 712/8912/19
Провадження №2-о/712/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала на день смерті по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на 6/75 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , так як померлій належала частина домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 24.12.1997 року, згідно розпорядження від 17.12.1997 року за № 638 на 6/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Заповіту померла не залишила.

Звернувшись до нотаріуса з з заявою на прийняття спадщини після смерті доньки, заведена спадкова справа. Під час збирання документів з`ясувалось, що в правовстановчому документі свідоцтві про право власності на житло прізвище доньки зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Прізвище « ОСОБА_5 » внесено було в свідоцтво на підставі паспорта старого зразка. Наявність розбіжностей в написанні прізвища унеможливлює оформлення її спадкових прав. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 24.12.1997 року, згідно розпорядження від 17.12.1997 року за № 638 на 6/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 частці 6/75 ) дійсно належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_6 не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради не з`явилась. Надала суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 .

На підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 24.12.1997 року, згідно розпорядження від 17.12.1997 року за № 638 на 6/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в частці 6/75 ), належить ОСОБА_3 .

Як встановлено достеменно судом, в зазначеному документі допущена помилка в зазначенні прізвища заявника. Згідно наданих заявником та досліджених судом документів, прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Отже, враховуючи обставини справи, у суду є достатні підстави вважати, що в свідоцтві про право на власності на житло, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 24.12.1997 року, згідно розпорядження від 17.12.1997 року за № 638 на 6/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ( в частці 6 /75 ) на ім`я ОСОБА_3 допущена помилка в зазначенні прізвища « ОСОБА_4 » помилково при перекладі з російської мови зазначено « ОСОБА_5 ».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт того, що в свідоцтві про право власності на житло, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 24.12.1997 року, згідно розпорядження від 17.12.1997 року за № 638 на 6/25 частин домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 частці 6/75 ) на прізвище ОСОБА_3 зроблена помилка, знайшов своє об"єктивне підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 24.12.1997 року, згідно розпорядження від 17.12.1997 року за № 638 на 6/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 частці 6/75 ), дійсно належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий В.Д .Пироженко

Повний текст виготовлено 25 липня 2019 року.