Справа № 308/5633/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретарі судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На випадок своєї смерті мама заповіту не склала.

Вказує, що останнім місцем проживання мами був будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 04.04.2019 р.

Зазначає, що житловий будинок в АДРЕСА_1 має загальну площу 60,3 м. кв, житлову площу 37.64 м. кв та складається з 2 житлових кімнат. На праві власності зазначений будинок належав їй - ОСОБА_5 в 1/4 частині, мамі ОСОБА_4 в 1/2 частини та ОСОБА_6 в 1/4 частині, що підтверджується копією договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом.

На момент смерті померлої мали відкрилася спадщина, яка складається з предметів домашньої обстановки, нерухомого майна, 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Останнім місцем проживання мами був будинок в АДРЕСА_1 . Також зазначає, що спадщину після смерті вона прийняла у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України у зв`язку з проживанням із спадкодавцем за її місцем проживання .

Зазначає, що інший співвласник 1/4 частини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання її сестри була квартира в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки з відділу реєстрації Ужгородської міської ради.

Стверджує, що спадщину після смерті матері її сестра не прийняла, а тому єдиним спадкоємцем майна матері є вона.

Що стосується 1/4 частини майна належного сестрі ОСОБА_2 , то вказує, що за життя сестра виявляла бажання подарувати їй свою частку у даному будинку, проте, не змогла.

Єдиним спадкоємцем майна її сестри є її син ОСОБА_2 .

Заявою від 17 квітня 20419 року відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що не прийняв спадщину та відмовився від частки у спадковому майні на її користь.

Також зазначає, що в якості третіх осіб заявляю Першу ужгородську державну нотаріальну контору, а також ОСОБА_3 - її сестру, яка спадкові права після смерті не оформляла і не має наміру оформляти, що підтверджується заявою від 17.04.2019 р.

Враховуючи вищевикладене просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1/2 частині та після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/4 частині право власності на 3/4 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна 101.

04.06.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.06.2019 року позивач - ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог. В заяві зазначає, що 25 травня 2019 року приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. видав їй свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна - житловий будинок в АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Свідоцтво зареєстровано у реєстрі № 518, спадкова справа 3/2019. Витягом від 25.05.2019 р. підтверджується реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрація 1/2 частини будинку за нею.

Таким чином, на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101 на частку після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній судовий спір.

На даний час їй належить 3/4 частини зазначеного домоволодіння в АДРЕСА_1 , що підтверджується поданими до справи правоустановчими документами.

А тому просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, в заяві про зменшення позовних вимог від 07.06.2019 року просила розглядати справу без її участі, в заяві зазначила, що зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак, 07.06.2019 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. До матеріалів справи додав заяву від 06.06.2019 року зареєстровану в реєстрі за № 558,засвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. в якій він підтверджує раніше подану заяву про відмову від спадкування на майно після смерті матері ОСОБА_6 на користь іншого спадкоємця за законом - ОСОБА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , а також представник Першої Ужгородської державної нотаріальної конториу судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 05.05.1954 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 02.09.1976 року, після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2005 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не склала.

Судом також встановлено, що останнім місцем проживання померлої ОСОБА_4 був будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 04.04.2019 р. за вих. № 1980/18-21, виданою начальником відділу реєстрації місця проживання.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за закону від 23.06.1969 року, посвідченого заступником старшого нотаріуса Алексеєнко Ужгородської державної нотаріальної контори за реєстровим № 10071 вбачається, що єдиними спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 є його дружина ОСОБА_4 , його дочка ОСОБА_4 , його дочка ОСОБА_6 та його дочка ОСОБА_5 кожний в рівній долі.

Із копії договору дарування від 10.03.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2746, вбачається, що ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 належну їй 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 23.06.1969 року.

З копії довідки № 577 від 23.04.2019 року, виданої директором КП Архітектурно-планувальне бюро, вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року був зареєстрований в КП «БТІ м. Ужгорода» та належить ОСОБА_4 - 1/4 ч., ОСОБА_6 - 1/4 ч. та ОСОБА_5 - 1/4 ч. згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Ужгородською держнотконторою 23.06.1969 року № 10071 та ОСОБА_4 - 1/4 ч. (згідно Договору дарування, посвідченого Першою Ужгородською держнотконторою 10.03.1983 року № 1-2746).

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.04.2019 року № 165208423 вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 має загальну площу 60,3 м. кв, житлову площу 37.64 м. кв та складається з 2 житлових кімнат. На праві власності зазначений будинок належить позивачці - ОСОБА_1 в 1/4 частині.

Суд також констатує, що у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 від 17.04.2019 року, яка є сестрою позивачки та донькою померлої ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що спадщину на майно після смерті мами на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 вона не приймала та не має наміру приймати. Також в заяві зазначила, що вона відмовляється від спадкових прав на користь своєї сестри гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В заяві також просить визнати право на частку майна, а саме 1/4 частину будинку в АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_11 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом також встановлено, що ще одна сестра позивачки - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки № 2008/18-21 від 06.04.2019 року, виданої начальником відділу реєстрації місця проживання, на момент смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_4 , виданого повторно 11.08.1984 року.

Суд також констатує, що у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 17.04.2019 року, який є сином та єдиним спадкоємцем за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що на випадок своєї смерті його мама заповіту не складала, за життя їй належало 1/4 частина будинку в АДРЕСА_1 . Цією заявою він підтверджує, що спадщину на майно після смерті матері на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_11 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.1969 року № 10071 він не приймав і не має наміру приймати. В заяві зазначає, що він відмовляється від спадкових прав, в тому числі щодо подальшого оформлення прав на майно в АДРЕСА_1 на користь своєї тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, як уже зазначалося вище, ОСОБА_2 07.06.2019 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. До матеріалів справи додав заяву від 06.06.2019 року, зареєстровану в реєстрі за № 558,засвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. в якій він підтверджує раніше подану заяву про відмову від спадкування на майно після смерті матері ОСОБА_6 на користь іншого спадкоємця за законом - ОСОБА_1 .

Також, як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кішкін Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 518, спадкова справа № 3/2019, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 1/2 частці у праві спільної часткової власності на житловий будинок загальною площею 60,3 м. кв, житловою площею 37.64 м. кв, 2 житлові кімнати, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на підставі 1/4 частки у праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 23.06.1969 року ОСОБА_12 , заступником старшого нотаріуса Ужгородської державної нотаріальної контори за реєстровим № 10071, зареєстрованого 02.07.1969 року Ужгородським міжміським бюро технічної інвентаризації та записаного у реєстрову книгу за № 2471; 1/4 частка у праві спільної часткової власності на підставі Договору дарування, посвідченого 10.03.1983 року ОСОБА_13 , старшим державним нотаріусом Першої Ужгородською державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-2746, зареєстрованого 12.03.1983 Ужгородським міжміським бюро технічної інвентаризації та записаного у реєстрову книгу за № 2471.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56293869 від 25.05.2019 року вбачається, що спадкоємцем першої черги за померлою ОСОБА_4 є її дочка - позивачка - ОСОБА_1 на 1/2 частки у праві спільної часткової власності а житловий будинок в АДРЕСА_1 .

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.05.2019 року № 167990098 вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 має загальну площу 60,3 м. кв, житлову площу 37.64 м. кв та складається з 2 житлових кімнат. На праві власності зазначений будинок належить позивачці - ОСОБА_1 в 1/2 частині.

Статями 1216, 1217, 1220 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у заяві від 17.04.2019 року зазначив, що є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадщину на майно після смерті матері на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_11 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.1969 року № 10071 він не приймав і не має наміру приймати. В заяві зазначає, що він відмовляється від спадкових прав, в тому числі щодо подальшого оформлення прав на майно в АДРЕСА_1 на користь своєї тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також до матеріалів справи додав заяву від 06.06.2019 року, зареєстровану в реєстрі за № 558,засвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. в якій він підтверджує раніше подану заяву про відмову від спадкування на майно після смерті матері ОСОБА_6 на користь іншого спадкоємця за законом - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, позовні вимоги позивача, як такі, що є доведеними в судовому порядку, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 200, 206, 223, 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261,1294, 12905, 1297 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку спадкування за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, , що розташована за адресою: вул. Собранецька, буд. 47, м. Ужгород.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення - 13 червня 2019 року.

Головуюча О.В. Лемак