Справа № 353/263/19
Провадження № 2/353/221/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Бойка В.Я.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її матері ОСОБА_3 , згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.11.202 року, на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в урочищі АДРЕСА_1 Лиса гора АДРЕСА_2 -Франківської області площею 1,1200 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мама ОСОБА_3 померла. Ще за життя мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що за законом на день смерті матиме, залишила позивачу, присадибну ділянку біля хати залишила половину позивачу ОСОБА_1 , а другу половину дочці ОСОБА_2 (відповідач). Земельний пай залишила ОСОБА_1 Сестра ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не проживала із спадкоємцем та заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала.

Вказала, що вона не проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті, а своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з тих підстав, що на момент смерті матері не могла ходити, пересувалася по хаті на милицях. На похороні матері її чоловік ОСОБА_4 на руках відніс її на могилу матері. Вона постійно вживала знеболюючі препарати. 29.08.2018 року у Шверсько-Українській клініці «Енгельхольм» в м. Чернівцях їй зробили операцію по заміні правого кульшового суглоба у бедрі. Три місяці після операції вона не могла ходити. У зв`язку з наведеним, вона тільки 12.03.2019 року за допомогою чоловіка змогла звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Дані обставини вважає поважними, тобто такими, що з об`єктивних підстав завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . За основу просить взяти до уваги те, що шестимісячний строк подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 сплив 29.01.2019 року, а до нотаріуса вона звернулася 12.03.2019 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві просила у випадку її неявки в судове засідання розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, хоча про дату, місце та час проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ЦПК України (а.с. 66).

Представник відповідача Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не має заперечень проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 від 12.11.2002 року, який виданий на підставі рішення Ботниківської сільської ради №32 від 13.08.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 95, на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована урочищі «Лиса гора» в АДРЕСА_2 району АДРЕСА_2 -Франківської області площею 1,1200 га Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с.7).

Позивач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). 19.05.1979 року позивач ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_4 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с. 4). Ще за життя ОСОБА_3 (матір позивача) склала заповіт, яким залишила все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що за законом на день смерті матиме, своїй дочці ОСОБА_1 , присадибну ділянку біля хати залишила половину ОСОБА_9 , а другу половину дочці ОСОБА_2 (відповідач), земельний пай залишила ОСОБА_1 , яка проживає в с. Бортники, що підтверджується копією заповіту від 08.05.2007 року (а.с. 8). Дані відомості також підтверджуються копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55428303 від 12.03.2019 року, відповідно до якого заповіт ОСОБА_3 , який посвідчено 08.05.2007 року Бортниківською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області реєстровано 28.03.2008 року (а.с. 11).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 174-2 від 05.03.2019 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійною жителькою с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку були зареєстровані, але не проживали: онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки вона хворіла, перенесла операцію, після якої три місяці не могла ходити, пересувалася по хаті на милицях, на підтвердження чого надала виписку з історії хвороби ТЗоВ Шведсько-Української клініки «Енгельхольм» (а.с. 14).

Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 209/01-16 від 12.03.2019 року (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55428287 виданої 12.03.2019 року, відомості, які містяться в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

17.10.2018 року Верховний Суд у справі №681/203/17-ц, керуючись принципом «пропорційності», дійшов до висновку, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно врахувати, що такі причини визначаються в кожному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту прав власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 сплив 29.01.2019 року, а до нотаріуса вона звернулася 12.03.2019 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, керуючись принципом «пропорційності», суд вважає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

При такому вирішенні спору, судові витрати по справі слід покласти на рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак