Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/337/19
Провадження №2/596/237/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 травня 1999 року вони зареєстрували шлюб у Гримайлівській селищній раді, Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №06. Від цього шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між ними не склалися, перестали розуміти один одного, подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, сім`я фактично розпалася. У них різні погляди на життя та побут. Протягом останніх шести років разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Миритись з відповідачем не бажає. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додатково вказала, що наданий судом строк для можливого примирення результатів не дав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Додатково вказав, що наданий судом строк для можливого примирення результатів не дав. Наслідки визнання позову йому відомі.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.03.2019 року сторонам надано строк на примирення.

22 травня 2019 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року за клопотанням позивача сторонам надано строк для можливого примирення.

24 липня 2019 року провадження по справі поновлено.

Судом встановлено, що сторони 14 травня 1999 року зареєстрували шлюб у Гримайлівській селищній раді, Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , видане 14 травня 1999 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.5)

Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6,7).

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як слідує із змісту позовної заяви, спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, на підставі наявних доказів суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, за час, що надавався судом для примирення, сторони примирення не досягли.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 110,111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 200, 206, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 травня 1999 року Гримайлівською селищною радою, Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №06. (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 14 травня 1999 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк