ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/195/19 Номер провадження 22-ц/814/2221/19Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Роменської Таїсії Валеріївни,

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2019 року, постановлене суддею Троцькою А.І. (повний текст складено 19 червня 2019 року),

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.01.2019р., довічно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник відповідача - адвокат Роменська Т.В. оскаржила його в апеляційному порядку.

Указана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч.6 ст.62 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Межі повноважень представника відповідача адвоката Роменської Т.В. визначені договором про надання правничої допомоги від 04.03.2019 та ордером ПТ №086322 на надання правової допомоги, та місять обмеження на представництво інтересів ОСОБА_3 виключно у суді першої інстанції./а.с.39,43/

Доказів на підтвердження повноважень адвоката Роменської Т.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції та права підпису від імені відповідача апеляційної скарги не надано.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Роменської Таїсії Валеріївни на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2019 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя /підпис/Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська