Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 760/18121/16-ц

провадження № 61-10744св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано цивільну справу № 760/18121/16-ц із Солом`янського районного суду м. Києва та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду.

У червні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення, посилаючись на те, що його виконання може нанести шкоду психічному здоров`ю дитини - ОСОБА_3

Вказує, що отримана ним постанова про відкриття виконавчого провадження не містить інформації про участь психолога у запланованій зустрічі матері з дитиною.

Крім того, на думку заявника, визначений державним виконавцем Солом`янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва - Штойкою Л. Р. порядок перевірки виконання рішення порушує встановлений рішенням суду графік зустрічей з дитиною та по суті виходить за його межі.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При вирішенні цього клопотання Верховний Суд врахував вимоги частини першої статті 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, та частини восьмої статті 7 СК України, про необхідність приділення уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в усіх діях щодо неї, рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, а також обґрунтованість доводів, наведених Слободянюком І . І .

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило