Справа № 368/733/19
Провадження № 2 о/368/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

З участю присяжних: Березова Н.А.

Лавриненко Л.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2

Занітересована особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Великопріцьківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Великопріцьківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи.

Вона, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 1987 року її сину встановлено діагноз: симптоматична епілепсія як наслідок перенесеної пологової ЗЧМТ (крововилив в головний мозок) з частинами поліморфними (генералізованими судомними, абортивними судомними та психомоторними) припадками, вираженими характерологічними змінами особистості та вираженим інтелектувально - мнестичним зниженням. Самостійно він не пересувається у зв`язку з тривалими розладами здоров`я, що не підлягає лікуванню та з 01 вересня 2011 року сину встановлено 1 групу Б інвалідності.

За висновком МСЕК серії КИО-1 N° 360881 визначено, що син потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, невропатолога.

Вона постійно здійснює необхідний догляд за сином, допомагає йому у побуті, здійсненні дрібних правочинів, тощо.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.1 ч. 1 ст.5 Закону України Про судовий збір, де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 41, 58, 60 Цивільного кодексу України, п. 9 Постанови Пленуму ВСУ « Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. та ст. ст. 293, 295, 297, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України,- заявник просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

12.06.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

02.07.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 299 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 17.07.2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2019 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви, та які судом наведені вище.

Підтримала своє клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2019 року, представник заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви, та які судом наведені вище.

Підтримав клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи.

В судове засідання, яке відбулося 17.07.2019 року, представник заінтересованої особи, - Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області як органу опіки та піклування, не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2019 року, в.о. лікара психіатра Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_3 вимоги, виклалдені в заяві ОСОБА_1 , - підтримав в повному обсязі, зазначивши при цьому, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, в нього встановлена довічно така група інвалідності, при якій ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії, він не може не те що забезпечувати себе в побуті, він не може справляти власні фізіологічні потреби без сторонньої допомоги.

Наполягав на слуханні справи без ОСОБА_4 , так як зазначив, що у даної особи в любий момент можуть статися судомні напади, після чого йому необхідно буде надавати невідкладну медичну допомогу, відповідно, вважає стан ОСОБА_4 таким, який виключає його присутність в залі судових засідань.

Підтримав клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи, на яку слід направити ОСОБА_4

В судове засідання, яке відбулося 17.07.2019 року особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 не доставлений з огляду на тяжкий стан його здоров`я, що обгрунтовано лікарем психіатром.

Суд, вислухавши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово психіатричної експертизи, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання, шляхом винесення ухвали про призначення по справі судово психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як встановлено в судовому засіданні, особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю село Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 жовтня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в 1987 році встановлено діагноз: симптоматична епілепсія, як наслідок перенесеної пологової ЗЧМТ (крововилив в головний мозок) з частинами поліморфними (генералізованими судомними, абортивними судомними та психомоторними) припадками, вираженими характерологічними змінами особистості та вираженим інтелектувально - мнестичним зниженням.

ОСОБА_4 самостійно не пересувається у зв`язку з тривалими розладами здоров`я, що не підлягає лікуванню та з 01 вересня 2011 року йому встановлено 1 групу Б інвалідності, довічно.

За висновком МСЕК серії КИО-1 N° 360881 визначено, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, невропатолога.

Оскільки іншим шляхом визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначення над ним опіки неможливо, у заявника виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно, дана заява подана правомірно, - подана ОСОБА_1 , яка є матір`ю особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання особи недієздатною, - ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно, після порушення справи судом здійснено в порядку провадження у справі до судового розгляду таке коло процесуальних дій:

- визначено склад учасників;

- визначено необхідні докази;

- призначено справу до розгляду;

- зроблено виклики і повідомлення учасникам процесу.

Судово-психіатрична експертиза в даному випадку призначається, так як в справі зібрані всі докази, необхідні для призначення цієї експертизи, зокрема, витребовано з лікувальної установи та приєднано до матеріалів справи медичну картку особи, щодо якої вирішується питання про призначення її недієздатною.

Експертизу необхідно призначити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268, п.1. ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293, 294, 295, 296, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/733/19, провадження № 2 о/368/28/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Великопріцьківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 жовтня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 жовтня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з момсенту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: Н.А. Березова

Л.В. Лавриненко

Додаток:

- матеріали цивільної справи № 368/733/19, провадження 2 о/368/28/19 на _______ аркушах;

- медична картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .