Справа №720/535/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Житарюка ОСОБА_2 .І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестянської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, визнання осіб такими, що втратили частку в колишньому колгоспному дворі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на 1/2 частину господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, яку позивач своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Просила суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, оскільки за померлим право власності зареєстровано не було. Також просила визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили частки в майні колишнього колгоспного двору.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Представник Берестянської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Від відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів, де станом на 01.07.1990-01.04.1991 його членами були: ОСОБА_7 , позивач та відповідачі. ОСОБА_3 з 23.09.1996 року у дворі не проживав, а буза ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 31.12.2000 року у дворі не проживають, що підтверджується копією із витягу погосподарської книги та довідкою Берестянської сільської ради Новоселицького району №125 від 26.02.2019 року, а тому відповідно до ст.126 ЦК УРСР вважаються такими, що втратили право на частку у даному дворі, оскільки більше трьох років підряд не приймали участі своєю працею та коштами у веденні господарства двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину двору, яку своєчасно прийняла позивач, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки постійно проживала із покійним на момент смерті. У зв`язку з тим, що право власності за покійним не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом за позивачем в порядку спадкування згідно ст.392 ЦК України.

На підставі ст.126 ЦК УРСР, ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на частку в майні колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 на одну другу частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із: житлового будинку літ.А, літніх кухонь літ.Б,Є, гаражу літ.В, погріба літ.Пг, сараїв літ.Г,Д,Е,Ж,З, убиральні літ.И, колодязя №1, огорожі №2,3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1613,24 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: