Провадження № 22-ц/801/1819/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О.С.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням, ухваленим Вінницьким міським судом Вінницької області у зазначеній справі відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 та 8 частини 2 статті 356 ЦПК України у поданій апеляційній скарзі має бути заначено рішення або ухвала, що оскаржуються та дата отримання його копії.

Всупереч вказаних вимог апелянтом ОСОБА_1 не вірно зазначено оскаржуване судове рішення (дата його ухвалення), апеляційним судом його визначено його за допомогою ЄДРСР, а також не зазначено дати отримання його копії.

Крім того, зі змісту оскаржуваного рішення воно ухвалене при заочному розгляді справи.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частинами 3 та 4 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, до апеляційної скарги, яка надійшла безпосередньо апеляційному суду, ОСОБА_1 не додано доказів її звернення до Вінницького міського суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого цим судом 05 березня 2018 року відповідно до вказаних норм закону, що унеможливлює суд апеляційної інстанції з`ясувати виконання нею вимог статті 284 ЦПК України.

Крім того, частиною 4 статті 356 цього Кодексу встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1600 грн (відповідно до змісту судового рішення), розмір судового бору за подання апеляційної скарги становить 2400 грн.

Проте відповідно до доданої апелянтом квитанції про сплату судового збору нею сплачено 267 грн, що є меншим ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року.

Враховуючи викладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якої становить 2133 грн за наступними платіжними реквізитами:

- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № НОМЕР_1 .

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу ( частини 2 - 4 статті 357 ЦПК України).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року залишити без руху, надавши апелянту строк - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснивши, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.