№ провадження 2/646/1454/2019
Справа № 646/3348/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Косовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 20.05.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі.

18 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням в якому просила: витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (61003, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7) документи, які складались або подавались у зв`язку з посвідченням довіреності від 04.08.2015, від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, а також посвідчені копії відповідних записів реєстру нотаріальних дій.

Крім того 19 липня 2019 року представником позивача ОСОБА_7 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування від Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №645/6603/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Управління ДАІГУМВС України в Харківській області про поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації, та від Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №646/4214/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації.

Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.7 особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (61003, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7) документи, які складались або подавались у зв`язку з посвідченням довіреності від 04.08.2015, від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, а також посвідчені копії відповідних записів реєстру нотаріальних дій.

Клопотання представника позивача ОСОБА_11 задовольнити.

Витребувати від Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №645/6603/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Управління ДАІГУМВС України в Харківській області про поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації.

Витребувати від Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №646/4214/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.