Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-531/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря судових засідань: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника АБ «Укргазбанк» за довіреністю Новікової Юлії ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2019 року представник АБ «Укргазбанк» за довіреністю Новікова Ю. В. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Мотивує свою заяву тим, що 11 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси виніс заочне рішення у справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. АБ «Укргазбанк» як стягував 22.02.2010 року отримав копію рішення та виконавчі листи по ньому, які було передано на иконання до органу ДВС. Постанови про відкриття виконавчих проваджень № 18514019 та № 18514263 були відкриті 06.04.2010 року Центральним ВДВС Черкаського МУЮ та перебували на виконанні у даному відділі ДВС до 14.06.2017 року, після чого на підставі Постанов про передачу виконавчого провадження № 18514019 та №18514263 були передані до Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ У Черкаській області в зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отже дана територія підпорядковується Чорнобаївському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Державним виконавцем Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області 12.07.2017 року було винесено 2 постанови про прийняття виконавчих проваджень № 18514019 та № 18514263 до виконання.

Державним виконавцем Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області на адресу Черкаської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» було надіслано дві постанови від 28.02.2018 року про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчих провадженнях №18514019 та №18514263, при цьому оригіналів виконавчих листів до постанов додано не було. Дані постанови до банку надійшли 20.04.2018 року.

11.05.2018 року банком на ім`я начальника Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було скеровано лист з проханням направити на адресу Черкаської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» оригінали виконавчих листів.

Відповідно до даних підприємства поштового зв`язку даний лист було отримано уповноваженою особою ДВС 15.05.2018 року, однак відповідь на нього не була надана.

23.11.2018 року банком було направлено аналогічний лист, який було отримано уповноваженою особою ДВС 27.11.2018 року, однак відповідь на нього теж не була надана.

08.04.2019 року банком було направлено втретє аналогічний лист, на який начальником Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було надано відповідь від 04.06.2019 року, згідно якої виконавчі листи було надіслано стягувану на адресу: АДРЕСА_2 .

Дана адреса не є адресою стягувана АБ «УКРГАЗБАНК» та не має жодного відношення до юридичної особи АБ «УКРГАЗБАНК».

Таким чином вбачається, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» на суму 118 203,93 дол. США та 41 822,49 грн. та на суму 1 820,00 грн. по цивільній справі № 2-531/2010 р., видані Придніпровським районним судом м. Черкаси 22.02.2010 року, було втрачено.

Просять суд видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення з відповідача (боржника) ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судових витрат в сумі 1820,00 грн. та стягнення заборгованості в сумі 118203,93 дол США та 41822,49 грн. відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2010 року в цивільній справі № 2-531/10.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 11 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-531/10, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-111/08 від 23.05.2008 в сумі 118203,93 дол. США, що еквівалентно 944969,50 грн. з розрахунку 799,44 грн. за 100 дол. США по курсу НБУ станом на 11.09.2009 та 41822,49 грн.

Також, даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1820,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Придніпровського районного суду міста Черкас видано виконавчий лист, який було направлено на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень № 18514019 та № 18514263 були відкриті 06.04.2010 року Центральним ВДВС Черкаського МУЮ та перебували на виконанні у даному відділі ДВС до 14.06.2017 року, після чого на підставі Постанов про передачу виконавчого провадження № 18514019 та №18514263 були передані до Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ У Черкаській області в зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отже дана територія підпорядковується Чорнобаївському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Державним виконавцем Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області 12.07.2017 року було винесено 2 постанови про прийняття виконавчих проваджень № 18514019 та № 18514263 до виконання.

Державним виконавцем Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області на адресу Черкаської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» було надіслано дві постанови від 28.02.2018 року про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчих провадженнях №18514019 та №18514263, при цьому оригіналів виконавчих листів до постанов додано не було. Дані постанови до банку надійшли 20.04.2018 року.

11.05.2018 року банком на ім`я начальника Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було скеровано лист з проханням направити на адресу Черкаської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» оригінали виконавчих листів.

Відповідно до даних підприємства поштового зв`язку даний лист було отримано уповноваженою особою ДВС 15.05.2018 року, однак відповідь на нього не була надана.

23.11.2018 року банком було направлено аналогічний лист, який було отримано уповноваженою особою ДВС 27.11.2018 року, однак відповідь на нього теж не була надана.

08.04.2019 року банком було направлено втретє аналогічний лист, на який начальником Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було надано відповідь від 04.06.2019 року, згідно якої виконавчі листи було надіслано стягувану на адресу: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-531/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» судових витрат в сумі 1820,00 грн. та стягнення заборгованості в сумі 118203,93 дол. США та 41822,49 грн., оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України (У редакції Закону № 2147- VII від 03 жовтня 2017 року) ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника АБ «Укргазбанк» за довіреністю ОСОБА_4 Юлії ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригінала виконавчого листа №2-531/10 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» судових витрат в сумі 1820,00 грн. та стягнення заборгованості в сумі 118203,93 дол. США та 41822,49 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 25 липня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб