Справа № 344/7505/17
Провадження № 22-ц/4808/707/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Томин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Пастернак І.А. 21 березня 2019 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 3 квітня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що в період з 24.01.2009 року по 08.12.2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.04.2015 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Стягнення аліментів розпочато 18.11.2014 року та сплачуються позивачем по даний час.

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила другу дитину ОСОБА_4 . За відомостями позивача батько дитини матеріальної допомоги доньці не надає, а отже, аліменти сплачені на утримання сина ОСОБА_3 можуть використовуватися відповідачем для утримання чужої дитини.

Позивач проживає разом із батьками та сестрою. Батько позивача не працевлаштований, так як здійснює догляд за перестарілим дідусем, мати - пенсіонер, яка протягом тривалого часу хворіє на важку форму інсулінопотребуючого цукрового діабету, нещодавно перенесла ішемічний інсульт, внаслідок якого у неї обмежені рухи правою рукою та правою ногою. Сестра позивача має професійні навички для догляду за хворою матір`ю, оскільки працює медсестрою в Івано-Франківському клінічному пологовому будинку, однак підтримання життєдіяльності дідуся та дороговартісне лікування матері складають основну частку спільного сімейного бюджету. Складні життєві обставини не дозволяють позивачу влаштувати своє особисте життя та відзначились погіршенням стану його здоров`я. Крім того, збільшення комунальних тарифів змусило позивача та членів його сім`ї через відсутність грошових коштів здійснювати оплату за одержані послуги у кілька етапів. Все це поставило його сім`ю в дуже скрутне матеріальне становище.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 15.04.2015 року №344/17629/14-ц з 1/4 до 1/8 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.03.2019 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 15.04.2015 року по справі №344/17629/14-ц, провадження №2/344/1242/15 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини від усіх заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення ним повноліття. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Вважає дане рішення неправомірним та таким, що не відповідає нормам матеріального права.

На її думку, суд першої інстанції не врахував, що матеріальне становище батька дитини починаючи з 2019 року набагато покращилось, він отримує більшу заробітну плату в порівнянні з 2017 роком.

Мати позивача дійсно хворіє на важку форму інсулінопотребуючого цукрового діабету, однак, отримує ліки безкоштовно, крім того отримує відповідну пенсію, розмір якої на даний час збільшився.

Більше того, позивач по справі не являється єдиним годувальником в сім`ї. Його батько досяг пенсійного віку та отримує пенсію, рідна сестра працює офіційно, отримує заробітну плату, а отже має стабільний дохід.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України непрацездатний дідусь, який отримує пенсію по віку, не входить в перелік осіб, яких позивач повинен утримувати.

Вказує, що на даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку і отримує допомогу в розмірі 850 грн., інших джерел для існування не має. Потреби дитини з урахуванням її розвитку полягають в постійних грошових витратах на придбання їй продуктів харчування, одягу, шкільного приладдя, медичного догляду.

Крім того, зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача суперечить положенням ч. 5 ст. 183 СК України.

З огляду на наведене просила скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 21.03.2019 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_5 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому посилається на те, що навіть при зменшенні розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини його заробітку, розмір аліментів вдвічі-втричі перевищує і буде перевищувати передбачений законом мінімальний 50% прожитковий мінімум на одну дитину відповідного віку. Крім того, декретна відпустка апелянта по догляду за дитиною, батьком якої є інший чоловік, закінчилась 22.04.2019 року, а отже вона може бути працевлаштована. Також у власності апелянта перебуває нерухоме та рухоме майно, що впливає на її матеріальне становище. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримала з мотивів, наведених у ній.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ст. 263 ЦПК України Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі з 24.01.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.01.2009 року (а.с. 6).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.2012 року (а.с. 6).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно копій довідок про доходи №81 та №82 від 16.05.2017 року ОСОБА_2 працює в Управлінні поліції охорони в Івано-Франківській області на посаді поліцейського ГЗ, із його заробітної плати стягуються аліментні платежі (а.с. 10-11).

Дані обставини підтверджені матеріалами справи та рішенням суду, і сторонами по справі не заперечувалися.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: батько ОСОБА_6 , 1958 р.н., мати - ОСОБА_7 , 1958 р.н., сестра - ОСОБА_8 , 1987 р.н., дідусь ОСОБА_9 , 1935 р.н. (а.с. 15).

Відповідно до копій довідок Управління соціального захисту населення Тисменицької РДА від 01.06.2017 року №482 та №483 батько позивача ОСОБА_6 не працює, здійснює догляд за перестарілим ОСОБА_9 (а.с. 16-17).

Згідно копії Довідки про доходи від 26.05.2017 року №68 сестра позивача ОСОБА_8 працює в Міському клінічному пологовому будинку на посаді медсестри 2 кат. Загальна сума її доходу за період з грудня 2016 року по травень 2017 року становить 18662,96 грн. (а.с. 18).

Згідно копій медичних виписок та копії Довідки Тисменицького об`єднаного УПФУ Івано-Франківської області від 26.05.2017 року №183 мати позивача ОСОБА_7 пенсіонер, хворіє з діагнозом цукровий діабет, 2 тип, інсулінопотребуючий, важка форма, ст. субкомпенсації, періодично проходить лікування; отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 1375,59 грн. (а.с. 19-26).

Як зазначено в довідках Лікарсько-консультативної комісії поліклініки ДУ «ТМО МВС України по Івано-Франківській області» від 12.06.2017 року та №139 від 18.06.2018 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у терапевта та невролога, потребує щорічного стаціонарного оздоровлення. Діагноз: остеохондроз ШВХ ІІ ст. з вертеброген. цевікалгією та ВБН. НЦД за гіпертензивним типом. Хрон. б/кан. Холецистит, латентний перебіг. Ангіопатія сітківки обох очей (а.с. 27, 81).

Відповідно до копій довідок Івано-Франківського університету права імені короля Данила Галицького №12367 від 08.09.2017 року та №12790 від 12.03.2018 року ОСОБА_2 навчається на ІІІ курсі юридичного факультету заочного відділення за спеціальністю «Право». Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Стипендії не отримує. Річна оплата за навчання на ІІІ курсі становить 12600,00 грн., на IV 13860,00 грн. (а.с. 50, 61).

Встановлено також, що ОСОБА_1 працює в Івано-Франківській обласній клінічній інфекційній лікарні на посаді лікаря-інфекціоніста. Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, про що свідчить Довідка Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні від 24.07.2017 року №630/1-8 (а.с. 49).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що з огляду на наявні в матеріалах справи докази матеріального становища та стану здоров`я сторін, а також середню заробітну плату позивача, зменшення розміру аліментів на утримання дитини з 1/4 частини доходів позивача до 1/6, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, буде достатнім для забезпечення належних умов фізичного, духовного та культурного розвитку дитини, а також не порушуватиме прав та інтересів позивача.

Апеляційний суд погоджується із такими висновками з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку №89-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема стаття 182 СК України щодо обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ст. 182 СК України).

Виходячи з наведених положень закону, Сімейний кодекс України передбачає можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав. При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, ОСОБА_2 посилався на зміну його матеріального стану та стану здоров`я.

Наведене підтверджується долученими до матеріалів справи доказами щодо наявності захворювань у позивача та його матері, витрат на лікування, а також необхідності дороговартісного періодичного обстеження та лікування.

Також позивачем долучено до матеріалів справи квитанції, які свідчать про його участь у добровільних додаткових витратах на утримання сина шляхом придбання йому взуття, іграшок та канцтоварів.

Крім того, матеріали справи не містять доказів погіршення матеріального стану відповідача.

Стосовно доводів апелянта про те, що оскаржуваним рішенням зменшено розмір аліментів до недопустимого рівня, оскільки ч. 5 ст. 183 СК України передбачено стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, то слід зазначити, що вказана норма закріплює право звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Щодо позовних вимог, то законом встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, законодавством встановлено лише чіткі межі мінімального розміру аліментів, який визначається, виходячи із встановленого законом про державний бюджет України на відповідний рік величини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і менше гарантованого законом розмір аліментів суд не може встановлювати.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до наданого Управлінням юстиції в Івано-Франківській області Розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/17629/2014 протягом січня-червня 2019 року із заробітної плати ОСОБА_2 було відраховано 15798,97 грн. аліментів, що в середньому на місяць становить 2633,16 грн.

З викладеного вище вбачається, що зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини доходів позивача поряд з гарантованим законом мінімальним розміром аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, узгоджується із розміром аліментів, встановленим ст. 182 СК України.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини його доходів.

Колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не вбачається, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності є малозначними справами.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа незначної складності, то вона відноситься до малозначних справ.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених п. 2. ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 26 червня 2019 року.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Ясеновенко