Дата документу 24.06.2019
Справа № 501/1721/18

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 (третя особа КЕВ м.Одеса) про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся командир Військової частини НОМЕР_1 з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 22634,38 грн. (а.с.1-5), обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач, проживаючи в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 не проводив оплату за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого і утворилась заборгованість в сумі 22634,38 грн., тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов (а.с.74).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.67), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав, та від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.72).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що об`єкти нерухомого майна та земельна ділянка військового містечка «Іллічівськ-2» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне перебувають на обліку квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, що підтверджується листом КЕВ м./Одеси від 04.11.2016 №2879 (а.с.9).

Відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до наданих позивачем матеріалів, Військова частина НОМЕР_1 здійснювала утримання гуртожитку на підставі Акту приймання-передачі будівель, споруд та території у відповідальну експлуатацію від 02.02.2007 року (а.с.13), жодні відомості, які б свідчили про перебування гуртожитку на балансі позивача в матеріалах справи відсутні.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» майно, закріплене за підпорядкованими військовими частинами, обліковується у службах забезпечення органів військового управління, органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України, на які покладаються завдання щодо забезпечення військових частин майном відповідно до затверджених норм та організації його ефективного використання.
Облік військового майна, закріпленого за військовими частинами, здійснюється відповідним органом квартирно-експлуатаційної служби, тобто КЕВ міста Одеси.
Таким чином, саме КЕВ міста Одеси, на момент виникнення спірних правовідносин мав статус як балансоутримувача, так і органу, що здійснює оперативне управління військовим містечком та будівлею гуртожитку.
Відповідно до ч.2 ст.61 Житлового Кодексу УРСР в редакції від 01.01.2013 р., договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем.
Таким чином, наймодавцем за спірними правовідносинами має бути не Військова частина НОМЕР_1 , а КЕВ міста Одеси.
Виходячи з викладеного, Військова частина НОМЕР_1 не має відповідного процесуального права на звернення до суду за захистом прав, які за законом належать балансоутримувачу, що є підставою для відмови в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 (третя особа КЕВ м.Одеса) про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя