Справа № 344/7436/19
Провадження № 2/344/3027/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане раніше клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та просив вказане клопотання задовольнити, призначити по справі судову експертизу, проведення якої прохав доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську, та поставити на вирішення експертам наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 2004р. виходячи з даних технічного паспорту?

- Яка вартість будівельних матеріалів, що були використані для добудови (будівництва) третього (мансардного) поверху, встановлення каміну, облаштування ванної кімнати на третьому поверсі, утеплення та облаштування як дахового приміщення так і фасаду цілого житлового будинку по АДРЕСА_1 , облаштування гардеробної кімнати, заміни покриття даху на метало черепицю, заміна вікон у цілому будинку на металопластикові, облаштування мансардних вікон, проведення ремонтних та оздоблювальних робіт на мансардному поверсі (встановлення підлоги(паркету), оздоблення деревом, гіпсокартону та інших робіт) на мансардному поверсі?

- Яка сума збільшення вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 , за рахунок покращень, проведених в період часу з 2004 року по даний час, або яка вартість будівельних робіт за цей період часу?

Від сторони відповідача в судовому засіданні надійшли заперечення на вказане вище клопотання сторони позивача, представник відповідача просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши подане клопотання в сукупності з іншими матеріалами даної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Між тим, за умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому слід вказати, що судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Крім цього, до вирішення питання про призначення експертизи, судом надавалася змога учасникам процесу (в тому числі і стороні відповідача) належним чином підготуватися до призначення експертизи та поставити на її вирішення ті запитання, які сторони вважатимуть за потрібне.

За таких обставин суд вважає, що вказане клопотання є підставним, а надавши оцінку змісту питань, які ставить у клопотанні сторона то суд погоджується, що йдеться фактично про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що вони містять запитання щодо отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний, всебічний та повний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 2004р. виходячи з даних технічного паспорту?

- Яка вартість будівельних матеріалів, що були використані для добудови (будівництва) третього (мансардного) поверху, встановлення каміну, облаштування ванної кімнати на третьому поверсі, утеплення та облаштування як дахового приміщення так і фасаду цілого житлового будинку по АДРЕСА_1 , облаштування гардеробної кімнати, заміни покриття даху на метало черепицю, заміна вікон у цілому будинку на металопластикові, облаштування мансардних вікон, проведення ремонтних та оздоблювальних робіт на мансардному поверсі (встановлення підлоги(паркету), оздоблення деревом, гіпсокартону та інших робіт) на мансардному поверсі?

- Яка сума збільшення вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 , за рахунок покращень, проведених в період часу з 2004 року по даний час, або яка вартість будівельних робіт за цей період часу?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України..

Копію ухвали направити експерту.

Зобов`язати позивача по справі, а саме ОСОБА_6 , провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Шамотайло О.В.