Справа № 766/7860/18
провадження № 2-во/658/42/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2019 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі судових засідань Петровій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка заяву представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

На підставі рішення суду від 02 квітня 2019 року Каховського міськрайонного суду Херсонської області вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Каховсь-ким МВ УМВС України в Херсонській області 07.04.1997 року) на користь Акціонерного то-вариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Гру-шевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 року у розмірі 104 609,80 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 985,66 грн.

В решті інших позовних вимог відмовлено.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що у рішенні суду, резолютивній частині, допущена описка в по-батькові відповідача, що призвело до описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішу-ється в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впли-вають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підля-гають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не під-лягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за ви-конавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Однак при ухвалені рішення та при видачі виконавчого листа судом було невірно зазначена в резолютивній частині по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можли-вим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №766/7860/18 (провадження № 2/658/334/19) за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволь-нити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року у справі № №766/7860/18 (провадження № 2/658/334/19) за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Каховським МВ УМВС України в Херсонській області 07.04.1997 року) на користь Акціо-нерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03. 2012 року у розмірі 104 609,80 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 985,66 грн.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №766/7860/18 у справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа вірне прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:О. Є. Терещенко