Дата документу 29.07.2019 Справа № 2-204/93
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-204/93 Головуючий у суді першої інстанції: Кляшторний В.С.
Провадження № 22-ц/807/2465/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 1993 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЖКО Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 1993 року визнано право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 - за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 и зобов`язано ЖЕО Шевченківського району м. Запоріжжя відкрити на їх ім`я особовий рахунок на вказану квартиру.

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 1993 року, встановлено, що виділені матеріали справи містять лише копію оскаржуваного рішення.

Зі змісту супровідного листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 року, вбачається, що матеріали цивільної справи № 2-204/93 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЖКО Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання права користування житловим приміщенням знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання відповідної категорії цивільних справ.

Згідно положень ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

За правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

Статтею 489 ЦПК України встановлено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Отже, володіючи інформацією про знищення справи № 2-204/93, в порушення вищезазначених вимог процесуального закону, суд першої інстанції після надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 , не вирішив питання про відновлення судового провадження, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказаний перелік підстав для повернення справи не є вичерпним.

Оскільки, до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали зі знищеної справи, а саме копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції, але вказані матеріали не є відновленою цивільною справою, тобто судове провадження відновлено не у спосіб, передбачений ЦПК України, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути апеляційну скаргу.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 з додатками та копією рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 1993 року підлягають поверненню до суду першої інстанції для відновлення знищеного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 488, 489, 490,493, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 1993 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЖКО Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання права користування житловим приміщенням, повернути до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Встановити строк для усунення недоліків до 19 серпня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З.Поляков