Справа № 591/5723/18
Провадження № 2/591/665/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання- Майбороди А.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтова Наталія Миколаївна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками. При народженні вони всі разом мешкали у будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що батько неодноразово був засуджений, вів антисоціальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, що призводило до постійних непорозумінь та сварок, знущався та бив матір, 28 жовтня 1998 року був розірваний шлюб між її батьками. Після розірвання шлюбу, боячись за позивача, бо батько хворів туберкульозом, вони з мамою переїхали в 1989 році до гуртожитку за адресом АДРЕСА_2 де і мешкають до цього часу. Після переїзду до гуртожитку з батьком з нею більше не спілкувався, батьківських стосунків не підтримував, аліменти не сплачував, батько не відповідав на її телефонні дзвінки, тому вони зовсім перестали спілкуватися.. Мати, ОСОБА_3 , тяжко захворіла, стала інвалідом 1 групи, прикована до ліжка та потребує постійного догляду.

20 вересня 2018 року їй зателефонувала подруга, та в телефонному режимі повідомила, що помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишився будинок АДРЕСА_1 , а також можливі його грошові кошти та інше майно, про яке точно не відомо, в зв`язку з окремим проживанням. Після його смерті єдиним спадкоємцем стала позивачка, дітей у нього більше не було, другого разу у шлюбі не перебував. У зв`язку з тим, що через існуючі суб`єктивні та об`єктивні причини будь-які відносини з батьком були перервані, а тому звістка про його смерть була несподіваною новиною та відкриття після його смерті спадщини. На даний час подано заяву до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. з проханням оформити свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але нотаріус Лермонотова Н.М. відмовила у прийняті заяви, оскільки вона подана після спливу шести місячного терміну звернення після відкриття спадщини. На час відкриття спадщини після смерті батька окрім відсутності інформації про його смерть, були як об`єктивні (весь час проживала за іншою адресою), так і суб`єктивні (на протязі всього часу категоричне небажання батька спілкуватися з донькою) перешкоди для своєчасного подання заяви, а тому позивачка не скористалася своєчасним правом на прийняття спадщини шляхом подання заяви у визначений законом строк. Посилаючись на поважність причин, з яких позивач пропустила строк на прийняття спадщини, просить суд визначити їй, як спадкоємцю першої черги за законом додатковий строк у три місці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2018 року позов залишено без руху.

10 жовтня 2018 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв.

26 грудня 2018 року підготовче засідання відкладено до 18 лютого 2019 року на 16 год.00 хв. у зв`язку із витребуванням у приватного нотаріуса Лермонтової Н.М. інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 24 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.

24 квітня 2019 року судове засідання відкладено на 18 липня 2019 року на 09-00 год. у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та свідка.

В судове засідання з`явились позивачка ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_5 , не з`явились відповідач та третя особа, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їі батьками зазначені: батько: ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . Свідоцтво видано 14 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому м. Суми, про що складено актовий запис № 356 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 28 жовтня 1998 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

25 вересня 2018 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. сповіщено ОСОБА_1 про те, що вона звернулась до нотаріуса після спливу шести місяців після відкриття спадщини після ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

На виконання запиту суду приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М. повідомила, що спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вона не заводила (а.с. 53).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з позивачкою вони подруги, дружать вже 3-4 роки. З березня 2018 по новий рік 2019 року вона проживала на одній вулиці з батьком позивачки, знімала кімнату. Десь у вересні-жовтні до господарки будинку, де вона знімала кімнату, прийшла сусідка, яка повідомила, що ОСОБА_2 помер. Спілкуючись по телефону з позивачкою, вона запитала її чому вона нічого не вирішує з будинком батька, і з`ясувалося, що їй не відомо про те, що батько помер.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Причину пропуску встановлених законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, оскільки внаслідок напружених відносин з батьком позивач не була обізнана про його смерть та не мала можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтова Наталія Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення виготовлене 26 липня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко