Справа № 367/6987/18
Провадження №2/367/466/2019
18 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Манілець А
розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину
Позивач звернулась до суду із позовом,в якому зазначила,що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем,від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Рішенням Ірпінського міського суду від 15.10.2008р з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.Після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини,матеріальної допомоги не надає.Син навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім..І.Сікорського» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу,щоб самостійно отримувати заробіток,стипендії не отримує,ніякого джерела доходу не має.Вона -позивач -працює медичною сестрою,з нею проживає мама,яка також хворіє і потребує грошових коштів на лікування,тому вона має тяжке матеріальне становище.Відповідач є працездатним та має можливість утримувати сина.
Позивач просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі 1500 гр щомісячно ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною 23 років.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути за її відсутності,позов задовольнити,проти проголошення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,також не подав відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення.
3-я особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки №53 від 06.09.2018р ОСОБА_5 є студентом 2 курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім..І.Сікорського»,денна форма навчання,строк навчання до червня 2021р.
Відповідно до ст.199 ч 1 СК України Якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає син,дочка,а також самі дочка,син,які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку,сина у твердій грошовій сумі або частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»
Враховуючи викладені обставини справи, враховуючи вимоги ст.. 199,182 СК України,а також ті обставини,що позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач має змогу сплачував аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1500гр щомісячно,суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1000 грн щомісячно починаючи з 04.10.2018р і до закінчення навчання ОСОБА_5 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім..І.Сікорського»,а саме до 01.07.2021р.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 199,200,182, Сімейного Кодексу України,керуючись ст.ст. 4,10,76,197 , 273 ,365 ЦПК України суд,
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця Кіровоградської області,Новоархангельського р-ну,с.Торговиця,проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,прож. АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн щомісячно ,починаючи з 04.10.18р і до закінчення навчання ОСОБА_5 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім..І.Сікорського»,а саме до 01.07.2021р.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 768 грн.40 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько