Справа № 361/3885/19
Провадження № 2/361/2591/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Оряп В.К.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації про визнання змін, внесених в документи інвентаризаційної справи незаконними,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року позивач звернулась до суду із позовними вимогами про визнання змін, внесених Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації 19.09.2017 року в план приміщення загального користування № 73 (коридор) та в план приміщення № 45 (сходова) в Поповерховий план другого поверху будинку № 9/1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зображення дверного прорізу на плані з приміщення № НОМЕР_1 в приміщення № 73 (коридор), та зображення приміщення № 131, - визнати незаконними, а збудовані дверний пройом з навішеним дверним полотном з приміщення № 128 в приміщення № 73 (коридор), та приміщення, збудоване на шляху евакуації в приміщенні № 73 (коридорі) в напрямку сходової № 45 та сходової № 71, - визнати самочинним будівництвом.

23 липня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області задоволена заява ОСОБА_3 прийнята відмова від частини позовних вимог ОСОБА_3 , а саме про визнання самочинним будівництвом збудовані дверний проріз навішеним дверним полотном з приміщення № 128 в приміщення № 73 (коридор), та приміщення, збудоване на шляху евакуації в приміщенні № 73 (коридорі) в напрямку сходової № 45 та сходової № 71 у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації про визнання змін, внесених в документи інвентаризаційної справи незаконними, визнання об`єктів самочинним будівництвом, та провадження у справі в цій частині - закрити. В іншій частині позовних вимог продовжено розгляд.

18 липня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить залучити її до участі в справі як третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Свою заяву обґрунтувала тим, що під час пошуку інформації в Єдиному реєстрі судових рішень та ознайомлення зі списком судових справ, призначених до розгляду у Броварському міськрайонному суді Київської області, їй стало відомо про те, що на даний час розглядається декілька справ з приводу визначення правомірності користування місяцями загального користування та виходом з приміщень на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 .ОСОБА_4 зазначає, що на виконанні Головного державного виконавця Лопатинської Н.О. знаходиться рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2018 року у справі № 361/6073/17 за позовом ОСОБА_5 про зобов`язання ОСОБА_6 не чинити перешкод у користуванні проходом та площадкою до сходів загального користування на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 . 12 червня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В. відкрила у справі № 361/4217/19 провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії чи бездіяльність Головного державного виконавця Лопатинської Н.О. у виконавчому провадженні № 58711519 про виконання судового рішення № 361/6073/17 щодо користування проходом та площадкою до сходів загального користування на другому поверсі будинку М 9 АДРЕСА_1 .04 червня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В. відкрила у справі № 361 /3393/19 провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії (щодо користування проходом та площадкою до сходів загального користування на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 .).25 червня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. у справі № 361/3885/19 відкрила провадження за позовом ОСОБА_3 до КП БМР Броварське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними внесення змін до плану приміщень, визнання збудованого приміщення самочинним будівництвом (щодо користування проходом та площадкою до сходів загального користування на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 .).

Таким чином, під різним кутом поглядів сторін, після відкриття виконавчого провадження № 58711519 постановою головного державного виконавця Лопатинської Н.О. від 26 березня 2019 року, на виконання судового рішення від 17.09.2018 року у цивільній справі № 361/6073/17, Броварським міськрайонним судом Київської області відкрите провадження ще у 3-х вищенаведених справах: 361/3393/19, 361/4217/19, 361/3885/19.

Тобто у вищезазначених цивільних справах практично встановлюються обставини, які як вказує ОСОБА_4 прямо стосуються прав та обов`язків щодо користування проходом та площадкою до сходів загального користування на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 .Вважає, що рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Представник позивача заперечував щодо залучення вказаної особи до участі в справ як третьої особи, оскільки вважає,що під час розгляду вказаної справи ніяким чином не можуть порушені її права, інтереси та не виникнуть певні обов`язки. Позовні вимоги стосуються лише відповідача у справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення поданої заяви та залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Суд вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, ознайомившись із поданими до заяви письмовими доказами, дійшов висновку про наступне.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи, обґрунтування наведені в змісті поданої заяви ОСОБА_4 , а також приєднані до неї докази: копію плану громадського будинку 2 поверху, нежилих приміщень № 17, 25, 36, 49, 50, 51, лист відповідь від 11 вересня 2018 року за № 189 Комунального підприємства Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації , копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 грудня 2003 року, та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.12.2003 року, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації про визнання змін, внесених в документи інвентаризаційної справи незаконними, залучити третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Повідомити позивача та представника позивача про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл