Провадження №6/760/683/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-3904-1/08, виданого 04.06.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Народний кредит» боргу в сумі 16123,81 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Відділі перебував зазначений виконавчий лист.

Перевіркою відомостей АСВП встановлено, що 17.08.2015 року старшим державним виконавцем Хільченко Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.09.2018 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Перевіркою журналів вихідної кореспонденції встановлено, що виконавчий документ на адресу стягувача не направлявся, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що перевіркою відомостей АСВП встановлено, що у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження №48467560 за виконавчим листом Солом`янського районного суду м. Києва №2-3904-1/08 від 04.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Народний кредит» боргу в сумі 16123,81 грн.

17.08.2015 року старшим державним виконавцем Хільченко Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.09.2018 року старшим державним виконавцем Тущенко П.Л. керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Перевіркою журналів вихідної кореспонденції встановлено, що виконавчий документ на адресу стягувача не направлявся, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-3904-1/08, виданого 04.06.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Народний кредит» боргу в сумі 16123,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя