Провадження № 2-о/234/1139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області :

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря Кісточка І.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_5 про встановлення обмежувального припису ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду ,з заявою про видачу обмежувального припису,вказавши заінтересованою особою ОСОБА_5 ,в якій просить: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до міс3ця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; - заборонити спілкування з постраждалими дітьми : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Обмежувальний припис встановити строком на 6 (шість) місяців.

В заяві посилалась на те, що в період з 12.02.2000 року по вересень 2018 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від шлюбу вони мають дітей котрі мешкають разом з нею. На протязі останнього часу сумісного проживання ОСОБА_5 вчиняв сварки, ображав її та дітей нецензурною лайкою.

Постановою Краматорського міського суду від 19.10.2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Рішенням Краматорського міського суду від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_5 було винесено обмежувальний припис строком на два місяці , з забороною його перебування за адресою АДРЕСА_1 .

19.02.2019 року за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР було внесено відомості за ч.1 ст. 125 КК України, по факту побиття ОСОБА_5 свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.01.2019 року до ЄРДР було внесено повідомлення про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 відповідальність за котре передбачена ч.1 ст. 390-1 КК України, в зв`язку з невиконанням встановленого обмежувального припису.

03.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 126-1 КК України, за систематичне домашнє насильство відносно неї та дітей.

ОСОБА_5 здійснює психологічне насильство по відношенню до неї та їх дітей, яке проявляється у переслідуванні, висловленні погроз на її адресу та висловленні погроз на адресу дітей. Заявниця вважає, що є всі наявні підстави для видачі щодо заінтересованої особи обмежувального припису.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20.06.2019 р.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити, посилались на факти викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Так, заінтересована особа була проінформована про слухання справи 20.06.2019 року, однак надала заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку з необхідність звернення за юридичною допомогою. В подальшому, ОСОБА_5 , не відповідав на телефоні дзвінки працівників суду, був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Краматорського міського суду.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Згідно ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання(перебування)особи,яка постраждала від домашнього насильства. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Згідно ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувальногоприпису може бути подана: зокрема, п. 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувальногоприпису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Згідно ст. 350-4 ЦПК України в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, п. 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Згідно ст.350-5ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису

Так, судом встановлене наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2000 року.

Рішенням Краматорського міського суду від 06.09.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано.

В період шлюбу в них народились діти :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно до довідки про склад сім`ї за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована заявниця - ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_5 та всі діти.

На сьогоднішній час ОСОБА_5 здійснює психологічне насильство по відношенню до заявниці ОСОБА_1 та своїх дітей, яке проявляється у переслідуванні , висловленні погроз на адресу дітей. Вказані обставини підтверджуються зібраними матеріалами .

Відповідно до постанови Краматорського міського суду від 19.10.2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за застосування домашнього насильства психологічного характеру, стосовно неповнолітнього ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Рішенням Краматорського міського суду від 10 січня 2018 року було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 на строк два місяці.

03.06.2019 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_5 , за ст.. 126-1 КК України, за систематичне здійснення домашнього насилля з боку останнього.

24.01.2019 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_5 , за ст.. 390-1 КК України , за невиконання ОСОБА_5 встановленого обмежувального припису.

19.02.2019 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 125 КК України, за спричинення легких тілесних ушкоджень сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом№ 475/97-ВР від 17.07.97, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами статті 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказані положення, суд зазначає, що на спростування позиції та доводів заявника, жодних доказів заінтересованою особою подано не було, а відповідно існування інших обставин, а ні ж зазначені в заяві, належними та допустимими доказами не підтверджено.

Як визначено п.3, 6, 7, 8 та 14 ч.1, ст.1 цього ж Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Враховуючи викладене вище обставини справи, а також зазначені положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених вКУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб,на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких- колишнє подружжя.

Приписами пунктів 5 та 6 частини 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків, зокрема: заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч.1ч.2ст.350-6ЦПК України,розглянувши заяву про видачу обмежувального припису,суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України"Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , частково , оскільки наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо заявника та спільних дітей, а тому є необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_5 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350- 6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. 265, 350-6 ЦПК України, ст.1, ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_5 про встановлення обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , іпн НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 у вигляді тимчасового обмеження його прав з покладанням на нього наступного обов`язку:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до міс3ця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити спілкування з постраждалими дітьми :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

Встановити строк дії обмежувального припису 3 (три) місяці. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Краматорський міський суд Донецької області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко