Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1837/18
Провадження № 2/280/347/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що з позивач є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вона не піклується про доньку, ніде не працює, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікаитсья її успіхами, станом здоров`я, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Більше чотирьох місяців позивач проживає з онукою, між ними теплі та щирі відносини, тому ОСОБА_1 має намір стати опікуном онуки. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач не цікавився дитиною, не виконує батьківського обов`язку та її вихованням не займається. Відповідач живе з чоловіком в іншому місті, матеріальних коштів на утримання дитини не надає, з дитиною не спілкується, а позивач має бажання жити з дитиною та виховувати її.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що позов не визнає, проти позбавлення батьківських прав заперечує, так дитину позивач не віддає відповідачу, живе дитина з позивачем близько року, з поліцією дитину забирали три місяці тому, потім вона знову віддала її матері.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в ході розгляду справи пояснила, що відповідач зверталась до них щодо повернення їй дитини, однак ОСОБА_2 не надала доказів того, що вона має умови проживання для дитини за її місцем фактичного проживання. В подальшому направила до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується позитивно, ввічлива, добросовісна, працелюбна, користується авторитетом та повагою серед сусідів, як зазначено в характеристиці виданої в.о. старости Більківецького старостинського окргу Хом`як В.І. від 24.05.2018 р. № 560.

Як вбачається з характеристики виданої в.о. старости Більківецького старостинського округу Хом`як В.І. від 21.11.2018 р. № 229, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 є спокійно, охайною, ввічливою, доглянутою, рівень розвитку дитини відповідає віковим нормам виховання. Вихованням займається баба ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданої в.о. старости Більківецького старостинського округу Хом`як В.І. від 24.09.2018 р. № 561, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 до складу її сім`ї входить онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_2 , 1955 р.н. не проживає.

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеним депутатом Коростишівської міської ради Криворучко С.П. від 24.09.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт догляду бабусею ОСОБА_1 за своє онукою, мати дитини ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків, матеріально дитину не забезпечує.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, №187 від 04.06.2019 року, визначено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а, як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною та не перевідує її, враховуючи з`ясовані факти, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі 166 СК України, керуючись ст.ст. -, 13, 81, 141, 259, 263-265, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 15.07.2019 р.

Суддя Р.О. Василенко