ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1100/18
Провадження № 22-ц/4820/1584/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С.,

Грох Л.М.,

Купельського А.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року у справі за ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СК Провідна», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування клопотання вказав, що 04 липня 2019 року ним було подано апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду від 07 березня 2019 року. Проте, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2019 року апеляційна скарга повернута позивачу у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Вважає вказані обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ним було допущено технічні помилки при подані апеляційної скарги, а саме при зазначені особи, що підписала апеляційну скаргу, тому після виправлення помилки він повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплено в статті 55 Конституції України.

Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право доступу до суду є єдиним із аспектів «права на суд», в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, а тому з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, в тому числі й права на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, враховуючи повторне звернення апелянта до апеляційного суду з апеляційною скаргою, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною, строк поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 серпня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді