Справа № 286/2627/19
У Х В А Л А

31.07.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді Скітневської О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , відповідачі: ТОВ «АреАЛ ЮС», відділ земельних ресурсів Овруцької міської ради, ліквідатор Овруцького міжрайонного об`єднання РАЙАГРОБУД Стефанюк Микола Степанович, треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про забезпечення позову шляхом накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у якій зазначає, що ним подана позовна заява до ТОВ «АреАЛ ЮС», відділу земельних ресурсів Овруцької міської ради, ліквідатора Овруцького міжрайонного об`єднання РАЙАГРОБУД Стефанюка Микола Степанович, третіх осіб без самостійних вимог: комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 , Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу.

У своїй заяві заявник просить суд:

- Накласти арешт на нежитлову будівля загальною площею 1032,60 м.кв. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за планом земельної ділянки літера A3, яка була придбана моїм довірителем, ОСОБА_1 , в 2007 році, згідно договору купівлі- продажу від 24 вересня 2007 року, серії ВЕХ № 963648, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., за реєстровим номером 5001.

- Заборонити TOB «АреАЛ ЮС» вчиняти будь які правочини та дії майнового та немайнового характеру з приводу придбаного 14 серпня 2012 року майнового комплексу, що належав Овруцькому міжрайонному об`єднанню РАЙАГРОБУД, за участю ліквідатора Овруцького міжрайонного об`єднання РАЙАГРОБУД, ОСОБА_4 , (іпн НОМЕР_1 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі і нежитлової будівлі загальною площею 1032,60 м.кв. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за планом земельної ділянки літера A3, яка була придбана в 2007 році ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, відомості про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч п.п.3,4,6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить обгрунтування необхідності забезпечення позову та обгрунтування застосування саме тих заходів забезпечення, про які просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України заявником не засвідчено своїм підписом відповідність копій письмових доказів, які були додані до заяви, оригіналам, які знаходяться у нього, та не зазначено дату такого засвідчення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, вважаю, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 261, 353, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , відповідачі: ТОВ «АреАЛ ЮС», відділ земельних ресурсів Овруцької міської ради, ліквідатор Овруцького міжрайонного об`єднання РАЙАГРОБУД Стефанюк Микола Степанович, треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про забезпечення позову шляхом накладення арешту - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Скітневська