Дата документу 24.06.2019
Справа № 320/9780/18
Провадження № 2/320/864/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки адвокат Зубов О.В.,

відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області,

представник відповідача Порохня Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, уточнюючи позовні вимоги, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка їй доводилася рідною бабусею. За життя ОСОБА_3 була власницею житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначений будинок був придбаний ОСОБА_3 у період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 , який їй доводиться рідним дідом. Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4 з відповідною заявою про прийняття спадщини звернулися до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. 10 травня 2017 року приватний нотаріус Рій К.Ю. видала свідоцтво на право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 Її дід ОСОБА_2 за життя своє право на спадщину за законом оформити не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Таким чином на час складання заповіту та на час смерті, її діду належало на праві власності 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , але оформити своє право власності він не встиг. З метою прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 вона із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася до нотаріуса Малихіної Т.А. На вимогу нотаріуса надати документі, які б засвідчували факт права власності на 3/4 часток житлового будинку АДРЕСА_1 вона не змогла, оскільки такі документи відсутні. Окрім неї, спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини, є її мати ОСОБА_4 Після смерті діда ОСОБА_2 її мати ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини до нотаріуса не зверталась.

Позивачка судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Зубова О.В., надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області - Порохня Є.С. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 27.11.2018 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано від приватних нотаріусов Мелітопольського міського нотаріального округу у Запорізькій області Малихіної Т.А. та ОСОБА_6 К ОСОБА_7 Ю. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 24.01.2019 залучено до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дідом та бабою позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 10.05.2018 (а.с. 54, 54-об, 110-111, 112-113)

ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрованого 14.09.1968 Августиновським сільським РАЦС Запорізького району, актовий запис № 9. /а.с. 75/

В період їх шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.1978 року, було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстровано за ОСОБА_3 . /а.с. 9-10/

Відповідно до вимог ст.ст. 22,28 КпШС України (в редакції закону, який діяв на час виникнення правовідносин щодо придбання спільного майна подружжя) майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною власністю, та в разі поділу їх частки визнаються рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 1978 року 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки вказаний будинок був придбаний в період шлюбу з ОСОБА_2 /а.с.9-10/

Спадкоємцями першої черги після її смерті є її чоловік ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Зі спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу у Запорізькій області Рій К.Ю. після смерті ОСОБА_3 вбачається, що спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надавши відповідні заяви до нотаріальної контри. ОСОБА_5 спадщину після смерті матері не приймав та надав до нотаріальної контори заяву про те, що він на неї не претендує і не заперечує, щоб спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину. /а.с. 61-135/

10 травня 2018 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотраіального округу Запорізької області Рій К.Ю. видано свідоцтво на право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 на 1/2 частку спадкового майна, тобто на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 /а.с.121/

ОСОБА_2 за життя свідоцтво на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.11/

За життя 08.12.2017 ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і все те що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_1 /а.с. 49/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належні йому 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 частина якого належала йому відповідно до вимог ст.ст. 22,28 КпШС України, а 1/4 частку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_8 , але за життя не оформив право власності на майно в установленому законом порядку.

Спадокоємицями першої черги після смерті ОСОБА_2 , є його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зі спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу у Запорізькій області Малихіной Т.А. після смерті ОСОБА_2 вбачається, що спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1 надавши відповідну заяву до нотаріальної контри. Спадкоємці за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не приймали та надали до нотаріальної контори заяви про те, що вони не претендують на обов`язкову частку, є працездатними та інвалідності не мають. /а.с. 44-58/

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Т.А. щодо звернення до суду з питання визнання права власності на нерухоме майно за померлим від 16.11.2018, спадкодавець ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своє життя, як переживше подружжя після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. /а.с.12/

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на належну йому частку житлового будинку, позивачка не має можливості оформити спадкове майно через органи нотаріату.

Отже, у позивачки відсутній належний правовстановлюючий документ на 3/4 частини житлового будинку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вимогами ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину, спадкоємиці першої черги із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, не є спадкоємцями обов`язкової частки за заповітом, проти задоволення позову не заперечують, спадкодавець ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своє життя, як переживше подружжя після померлої ОСОБА_3 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, за ОСОБА_9 слід визнати право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 319, 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця М.Грушевського, 5.

Повне рішення суду складено 04.07.2019.

Суддя: