Справа № 452/1553/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" червня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 4 липня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції складено актовий запис № 1033 та повторно Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 22 лютого 2019 року видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 6 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 .

Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не здійснює жодних матеріальних витрат на утримання дитини, вона самостійно та за допомогою своїх батьків матеріально забезпечує дочку, доглядає та виховує, а також виконує всі інші обов`язки необхідні для належного утримання дитини.

Із довідки № 354 КНП Новокалинівського міського центру первинної медико-санітарної допомоги, виданої 2 квітня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 з лютого 2016 року спостерігається та постійно лікується у невролога зприводу затримки мовного розвитку. Синдром нав`язливих рухів.

Із консультативного висновку лікаря дитячого психіатра від 11 лютого 2016 року дитині встановлено розлади психологічного розвитку, порушення розвитку експресивної мови.

Дочка потребує постійного лікування та значних грошових коштів на придбання лікарських препаратів.

ОСОБА_1 нігде не працює, здійснює догляд за дитиною.

ОСОБА_2 на даний час є військовослужбовцем і має систематичний дохід, інших утриманців немає, а тому просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на дочку у розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини зазначені у позові.

ОСОБА_2 під час підготовчого провадження повністю визнав позов.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повний текст рішення буде складено 5 липня 2019 року.

Суддя