У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку виконання судового рішення по справі 2а-381/2009-,

в с т а н о в и в:

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2а-381/2009, з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 з тих підстав, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2009 року Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області зобов`язано провести перерахунок пенсії з врахуванням її підвищення ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник як спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті батька звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді грошових коштів, нарахованих на підставі рішення суду, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки виконавчий лист був повернутий через смерть стягувача.

22.07.2019 року від заявника через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі.

Сторони в дане судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом на підставі поданих доказів та відповідно до матеріалів цивільної справи встановлено, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2009 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області провести перерахунок пенсії з врахуванням її підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком станом на відповідний період ОСОБА_2 з 08 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року та здійснювати її подальшу виплату у розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195-ІV (в редакції до внесення змін Законом України № 107-VІ від 28 грудня 2007 року), починаючи з 08.10.2008 року. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2011 року постанову суду залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 24.07.2018 року, Серії НОМЕР_1 .

З листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 26.03.2019 року № 737/02-14 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у виді державних виплат через відсутність документа, що підтверджує склад спадкового майна.

Відповідно до листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 24.07.2019 року №1635/02-14 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №604/2018 за заявами про прийняття спадщини: ОСОБА_1 та про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку було видано 04.04.2019 року ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Дані про інших спадкоємців відсутні.

У листі ГУ Державної казначейської служби України в Черкаській області від 13.02.2019 року №13-12/131-959 зазначено, що станом на 13.02.2019 року рішення прийняте на користь ОСОБА_2 по справі 2а-381/2009 перебуває в черзі на виконанні за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 11.03.2019 року №2276/2.2-12/1395 постанова Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 року № 2а-381/09 передана для подальшого виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області згідно акту приймання-передавання за 4 квартал 2017 року.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на виплати відповідно до постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2009 року, проте не отримав ці кошти у звязку зі смертю, є за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Суд вважає, що у разі позбавлення ОСОБА_1 права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 379 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку виконання судового рішення по справі 2а-381/2009- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2а-381/2009, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 20.11.2009 року, з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 01.04.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду або безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк