Справа № 353/508/19
Провадження № 2/353/306/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: cекретаря судового засідання - Бойка В.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування

Тлумацької РДА Івано-Франківської області - Семківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

29.05.2019 року неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 20.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 є її матір`ю, а ОСОБА_3 є її батьком. Батько ОСОБА_3 не надає їй жодної допомоги, не цікавиться її життям, здоров`ям, не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання спілкуватися з нею та займатися її вихованням. Відповідно до розрахунку має заборгованість зі сплати аліментів на її утримання станом на 28.05.2019 року в сумі 2472,17 грн. Матір ОСОБА_2 не дбає про неї, не приділяє їй належної уваги, не піклується про її моральний, духовний та фізичний розвиток, не цікавиться її шкільним життям та зловживає алкогольними напоями. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні, не дають коштів, необхідних для її утримання.

Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20.05.2019 року написали та нотаріально завірили заяву в приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вацика В.М., в якій вказали, що надають згоду на позбавлення їх батьківських прав щодо неї та просили справу розглянути без їх участі.

З огляду на вищенаведене, просила позов задовольнити та позбавити її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.

25.06.2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги (а.с. 46-47), та вказала, що 12.09.2017 року Тлумацьким районним судом прийнято рішення, яким стягнуто з її батька ОСОБА_3 (відповідача) на користь матері ОСОБА_2 (відповідач) аліменти на утримання непевнолітньої дитини (її - ОСОБА_1 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Враховуючи наведене, просила припинити стягнення по виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення, та на підставі ч. 3 ст. 166 СК України стягнути з її батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, які перераховувати на її особистий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Нормами ч. 2 ст. 47 ЦПК України встановлено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 45 ЦПК України визначено процесуальні права малолітньої та неповнолітньої особи під час розгляду справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов при уточненому розмірі позовних вимог підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити. Додатково пояснила що її батьки тривалий час зловживають алкогольними напоями, через що вона проживала в інтернаті. Батьки її не повідували. На даний час вона закінчила 9 клас Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради, та планує в подальшому продовжувати навчання. Після закінчення інтернату, вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 з ними не проживає, інших близьких родичів у неї немає. До матері постійно приходять незнайомі чоловіки, з якими вона вживає алкогольні напої. Мама коштів їй не дає, їсти не готує, не займається її вихованням. Бтько також до неї не приходить, своїх батьківських обов`язків не виконує.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області - Семків В.Д. позов підтримав, з підстав зазначених у висновку Тлумацької РДА Івано-Франківської області, вважає доцільним позбавити відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з батьків аліменти на утримання дитинив розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків. Додатково пояснив, що на засіданні комісії Тлумацької РДА, як органу опіки та піклування було розглянуто питання захисту прав дитини: ОСОБА_1 , та встановлено, що батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтують ними, тому орган опіки та піклування Тлумацької РДА забезпечить перебування дитини на повному державному забезпеченні. Служба у справах дітей тривалий час контролювала сім`ю ОСОБА_5 , як таку, що опинилася в тяжких життєвих обставинах. Вихованням дитини займався її дідусь, який турбувався про її належний рівень життя та навчання, однак він помер. У неповнолітньої ОСОБА_1 , якій виповнилася 16 років, є наставники, з якими укладено договір про наставництво від 03.09.2018 року, вони здійснюють соціальну підтримку та надають допомогу у формуванні в дитини практичного уміння та навичків, спрямованих на адаптацію її до самостійного життя. Служба у справах дітей також буде здійснювати нагляд за ОСОБА_1 та після позбавлення її батьків батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Тлумацької РДА буде порушувати питання про призначення їй опікуна.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву суд не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 67, 68), однак до матеріалів позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М., зареєстровану в реєстрі за №№ 689, 690 від 20.05.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_2 (відповідач) не заперечили та дали згоду на позбавлення їх батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також надали згоду на розгляд Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області спирави без їхньої участі (а.с. 14).

Свідки ОСОБА_6 , суду пояснив, що він працював на посаді директора Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради, в якій навчалася неповнолітня дитини ОСОБА_1 . Її матір ОСОБА_2 (відповідача) знає тільки з вигляду, а батька ОСОБА_3 взагалі не знає. Мати дитини ОСОБА_2 час від часу у червер приходила у школу-інтернат у стані алкогольного сп`яніння. Батько ОСОБА_3 ніколи дитину не відвідував, не цікавився її життям та навчанням. Соціальні педагоги з центру надання послуг робили обстеження умов проживання дитини по місцю проживання матері по АДРЕСА_1 та виявили, що мати не цікавиться дитиною, коштів на її утримання не надає. ОСОБА_1 постійно виявляла бажання на вихідних залишитися в школі-інтернаті, оскільки не хотіла йти додому, хоча домоволодіння, в якому вона проживала, знаходиться на сусідній вулиці з інтернатом.

Свідок ОСОБА_7 , який є сусідом позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , суду пояснив, що позивач ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 є його сусідами. Відповідач ОСОБА_3 також тривалий час проживав разом з сім`єю по сусідству. Батьки ОСОБА_8 постійно зловживали спиртними напоями, він їх постійно бачив в стані алкогольнго сп`яніння. На даний час до матері кожного дня приходять люди і вона з ними вживає алкогольні напої. Позивача ОСОБА_1 добре знає та перебуває з нею у дружніх стосунках, знає, що вона навчалася в школі-інтернат.

Вислухавши думку учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, при уточненому розмірі позовних вимог, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 3 Конвенції про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

.Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушеннящодо дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_2 (відповідач) являються батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано - ОСОБА_3 , а в графі «Мати» - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.05.2019 року, складеного службою у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області при обстеженні умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено, що в даному будинку проживають: ОСОБА_2 (мати дитини, відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 Будинок цегляний розміщений на першому поверсі одноповерхового будинку і складається з трьох кімнат, його загальна площа - 61 кв.м., житлова площа - 42 кв.м. Біля будинку є господарські прибудови. Домашнє господарство не ведеться. Матеріально-побутові умови житла задовільні. Санітарно-гігієнічний стан житла не відповідає загальноприйнятим нормам (у кімнаті брудно, речі розкидані по кімнаті, повітря затхле). На час обстеження були відсутні продукти харчування. Умови для навчання, проживання та виховання дитини не створені. З ОСОБА_2 (відповідач) проведено бесіду виховного характеру, та попереджено, що у випадку подальшого невиконання батьківських обов`язків будуть готуватися документи для звернення до суду з позовною заявою про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 10).

Згідно акту підтвердження місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 21.05.2019 року (а.с. 11) та довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 816 від 27.05.2019 року (а.с. 13) за вказною адресою, згідно будинкової книги, зареєстровані та поживають ОСОБА_2 (відповідач), 1967 р.н., ОСОБА_1 (позивач), 2003 р.н., умови проживання задовільні.

Відповідно до довідки Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради № 31/01-31/06 від 21.05.2019 року (а.с. 15) та характеристики (а.с. 16) ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у Тлумацькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Івано-Франківської обласної ради у 9 класі. За час навчання зарекомендувала себе як старанна учениця. Навчалася на середньому рівні, в міру своїх можливостей, потребує постійної допомоги та стимулювання, часто відволікається. Погано запам`ятовує навчальний матеріал, увага нестійка. Вміє планувати свою діяльність, виконувати її акуратно і організовано. Дівчина має здібності до гуманітарних наук, любить спорт, неодноразово займала призові мімця у обласних та всеукраїнських змаганнях з легкої атлетики для дітей зі шкіл інтенсивної педагогічної корекції. До виконання доручень ставиться відповідально, любить допомагати старшим. Співчутлива, добра, розсудлива, допомагає товаришам. Легко піддається чужому впливу. У побуті самостійна. Поведінка добра. Мати дівчинки не приділяє належної уваги вихованню дочки. ОСОБА_10 проживає у школі, рідко йде додому, тому що мати пиячить із співмешканцем. Мати не навідується і не цікавиться шкільним життям дочки. При проведенні комплексної оцінки в ІРЦ мати була на підпитку, не змогла пройти з дитиною медогляд, це призвело до чергового стресу дитини.

Відповідно до листа-повідомлення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області № 3012/108/58/01-2019 від 20.05.2019 року ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.01.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП. ОСОБА_3 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.04.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП , ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 17).

Рішенням Тлумацького районного суду Іано-Фрнківської області від 12.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 50). На виконання даного рішення 12.09.2017 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/613/17 (а.с. 49), який перебуває на примусовому виконанні у Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Відповідно до розрахунку із сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Жарським В.А., згідно виконавчого листа № 353/613/17 від 12.09.2017 року, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_3 (відповідач) на користь ОСОБА_2 (відповідач) аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, заборгованість ОСОБА_3 (відповідач) станом на 28.05.2019 року стаовить 2472,17 грн. (а.с. 12).

За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку № 370/01-18/01 від 26.06.2019 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання неповнолітньої дитини, а саме по АДРЕСА_1 , для обстеження житлово-побутових умов проживання та вивчення умов життя і виховання дитини. Органом опіки та піклування з`ясовано, що санітарно-гігієнічний стан житла не відповідає загальноприйнятим нормам. Матеріально-побутові умови не задовільні. Продукти харчування відсутні. Умови для навчання, проживання та виховання дитини не створені. З`ясовано, що неповнолітня дитина фактично залишена без батьківського піклування, оскільки батьки не дбають про неї, не надають жодної допомоги, не піклуються про моральний, духовний та фізичний розвиток, не цікавляться шкільним життям.

На засіданні комісії Тлумацької РДА з питань захисту прав дитини заслухано неповнолітню дитину ОСОБА_1 (позивач), яка повідомила, що батьки не проявляють до неї батьківської турботи, не дивляться за нею, не готують їжу, часто зловживають спиртними напоями. Питанням фінансового забезпечення вони теж не переймаються. Також заслухано матір ОСОБА_2 (відповідач), яка повідомила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Батько ОСОБА_3 (відповідач) на засідання комісії не з`явився, проте у попередній телефонній розмові вказав, що теж не має жодних заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки.

Враховуючи вищенаведене та те, що батьки дитини свідомо нехтують та ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, тобто свідомо самоусунулися від виховання та утримання дитини, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Тлумацької РДА вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51-52).

При прийнятті рішення по даній справі суд, в першу чергу, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який узгоджується як із поясненнями учасників справи та свідків щодо обставин справи, так і з фактичними обставинами справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маючи можливість утримувати і займатися вихованням дитини, свої бажання не проявляють, не цікавиться дочкою, не приймають участі у її вихованні та навчанні, підготовці до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не створюють умов для отримання нею освіти, матеріально не забезпечують, не надають жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нездатні забезпечити їй нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. З огляду на вищенаведене позов, в цій частині підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СКУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером та отримує пенсію, відповідач ОСОБА_2 працює у Комунальному підприємстві «Міське комунальне господарство» прибиральником вулиць по цеху благоустрою від 15.04.2019 року, згідно наказу № 23 від 15.04.2019 року, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Міське комунальне підприємство» Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади № 38 від 27.06.2019 року (а.с. 74).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн., з 1 грудня 1779 грн.; для дітей віком з 6 років до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не утримують неповнолітню дитину та не несуть витрати на її утримання, відзиву на позовну заяву не надали, однак взмозі надавати відповідне забезпечення своїй доньці, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кожного в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

При такому вирішенні спору, враховуючи те, що рішенням Тлумацького районного суду Івано Франківської області 12.09.2017 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу № 353/613/17, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 12.09.2017 року, на підставі вищевказаного рішення. Стягнення аліментів з ОСОБА_3 в новому розмірі слід розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 6, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач сплатила судовий збір за однією позовною вимогою не матеріального характеру, а саме в розмірі 768,40 грн. (квитанція № 13.49.1/28924325 (а.с. 1)) з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути по 384,20 грн. з кожного на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а саме по 768,40 грн. з кожного та стягнути на користь держави недоплачену позивачем суму судового збору за другою позовною вимогою немайнового характеру в розмірі по 384,20 грн. з кожного, а разом по 1152,60 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 19, 150, 164, 166, 169, 171, 180- 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ч. 2 ст. 11, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , при уточненому розмірі позовних вимог, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини за такими реквізитами: картковий рахунок № НОМЕР_1 , установа банку: Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 336503, код отримувача НОМЕР_3, отримувач: ОСОБА_1 .

Стягнення розпочати з 29 травня 2019 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини за такими реквізитами: картковий рахунок № НОМЕР_1 , установа банку: Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 336503, код отримувача НОМЕР_3, отримувач: ОСОБА_1 .

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу № 353/613/17, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 12.09.2017 року, на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 1152 (Одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 1152 (Одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , - 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , - 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «16» липня 2019 року.