Справа № 667/6250/14-ц
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи не приймала, оскільки про дату, час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, судові повістки та рішення суду вона не отримувала, крім того рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона у справі № 2-1195/10 з неї вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк», з яким безпосередньо було укладено кредитний договір. Про вказане рішення дізналася 05.07.2019 року, коли їй зателефонували працівники відділу бухгалтерського обліку за місцем роботи та повідомили, що з її заробітної плати кожного місяця будуть стягуватися грошові кошти на користь ПАТ «Дельта Банк» на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 59406489 від 24.06.2019 року, винесеної приватним виконавця виконавчого округу Херсонської області Манкіним Д.С. За вказаних обставин була позбавлена можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист. Тому просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду від 20.10.2014 року по справі № 667/6250/14-ц.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представника позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2014 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з кредиту у розмірі 18 555,69 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 218 067,53 грн., а саме: 8583,44 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 100873,08 грн. - сума заборгованості за кредитом та 9972,25 доларів США, що еквівалентно 117194,45 грн. - сума заборгованості за відсотками, та судовий збір у розмірі 2180,67 грн.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 рішення суду від 20.10.2014 року не отримувала, про його навяність їй стало відомо лише в липні 2019 року, у звязку з чим вона звернулася до суду з заявою про видачу повного тексту рішення суду 11.07.2019 року, що дає підстави вважти, що останньою пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про слухання справи, оскільки судові повістки не отримувала та обставини, на які вона посилається, можуть мати суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду ухваленого 20.10.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона .

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2014 року у цивільній справі №667/6250/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко