Ухвала

Іменем України

Справа № 712/474/19

Провадження №2/712/997/19

09 липня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Гонда О.Ю.

представника відповідача адвоката Кірса В.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юрфактор Сервіс", Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" про визнання договору іпотеки припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

встановив :

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Кірса В.В. заявив клопотання про витребування доказів, просив витребувати у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36) відомості про місце реєстрації станом на 14 липня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обгрунтування клопотання вказував, що вказані документи можуть мати доказове значення стосовно та згідно законодавства сторона обмежена у можливості їх отримання у позасудовий спосіб.

Позивачка та представник позивачки адвоката Гонда О.Ю. по суті заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано неможливість їх отримати у позасудовому порядку.

Також представник відповідача адвокат Кірса В.В. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 . В обгрунтування клооптання вказував, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо вирішення питання про припинення боргованих зобов`язань за кредитним договором № 014/20161/18/02471 як спадкоємців та поручителя боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки у даній справі оспорюється рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки в забезпечення вказаного кредитного договору.

Позивачка та представник позивачки адвоката Гонда О.Ю. по суті заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб підлягає до задоволення, оскільки спір виник щодо моменту припинення боргованих зобов`язань за кредитним договором № 014/20161/18/02471 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому рішення у справі може вплинути на права та інтереси спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поручителя ОСОБА_6 .

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.53, 84, 200 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання адвоката Кірса Віталія Вікторовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36) відомості про місце реєстрації станом на 14 липня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати позивача у 10 денний строк з дня складення повного текста даної ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 18 вересня 2019 року, викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третіх осіб, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата складення повного тексту ухвали 15 липня 2019 року