Справа № 660/610/19
Номер провадження 2/660/152/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02 липня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення прав та обов`язків по сплаті аліментів в зв`язку з усиновленням дитини, скасування боргу та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення прав та обов`язків по сплаті аліментів в зв`язку з усиновленням дитини, скасування боргу та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 29.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява не містила: повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, зокрема позивача та представника позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; ціни позову; способу захисту прав або інтересів; змісту позовних вимог щодо кожного відповідача; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги; підтвердження позивача (представника позивача) про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи

Також, до позовної заяви додано копії документів, як доказів, підтверджуючих обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України, копії усіх письмових доказів, були не засвідчені належним чином.

Представнику позивача надавався строк для усунення недоліків, та було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача отримала копію ухвали про залишення позову без руху 11.06.2019 року.

Станом на 02.07.2019 року недоліки не усунуто, ухвала без руху не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві. У зв`язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху переслідували законну мету - приведення позовної заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а представник позивача мала реальну можливість усунути недоліки, однак ухвалу не виконала. Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення прав та обов`язків по сплаті аліментів в зв`язку з усиновленням дитини, скасування боргу та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський