Справа № 577/2122/19
Провадження № 2/577/921/19
У Х В А Л А

"15" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.11.2018 року він та ОСОБА_2 , що діяла на підставі довіреності, від імені свого сина ОСОБА_3 , домовились про продаж квартири АДРЕСА_1 , яка належить останньому на праві приватної власності. Цього ж дня він передав ОСОБА_2 готівкою грошові кошти в сумі 40 000 грн., що є повною вартістю придбання нерухомого майна. З вказаного часу він користується, як власник, квартирою АДРЕСА_1 . Однак, вони не уклали договір купівлі-продажу даної квартири, та незважаючи на неодноразові звернення з проханням укласти правочин, ОСОБА_2 ухиляється від вирішення питання про укладення у нотаріальному порядку договору купівлі-продажу через брак часу, тому зазначена обставина перешкоджає йому в повному обсязі розпоряджатися цим майном. Ухилення від вирішення питання про укладення у нотаріальному порядку договору купівлі-продажу позбавляє його можливості належним чином укласти правочин, що і змусило його звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 на праві власності на житло.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав і не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

ОСОБА_3 направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення в якості співвідповідача надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток