Справа № 368/1430/17
провадження 2/368/25/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"18" липня 2019 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування та виділ часток, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування та виділ часток, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по ній;

- визнати право власності на 1/2 житлового будинку, господарських будівель та споруд біля нього по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позивачу площею 39,9 кв.метри та 1/2 частину господарських будівель і споруд біля будинку;

- витребувати в Кагарлицькій районній державній нотаріальній конторі (09200, м.кагарлик, пл.Незалежності,1) спадкову справу №220/2014, заведену після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (нотаріус Отькало С.В.);

- призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення варіантів виділу 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 в натурі.

- Судові витрати у справі стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

19.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України, (який втратив чинність 15.12.2017 року), для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Кириченко В.І.

30.10.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, на підставі якої заяву про самовідвід судді Кириченка В.І. було задоволено, справу направлено до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для визначення іншого судді для слухання справи.

30.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

02.11.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.12.2017 року вступив в дію чинний ЦПК України, згідно п. 9 Перехідних Положень якого, - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12.02.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому він просить суд винести рішення, на підставі якого:

- в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до нього, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/ 2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого їхнього батька ОСОБА_3 , та виділення в натурі цієї частки відмовити в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2018 року, представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В. завив клопотання про призначення по даній справі судово будівельної експертизи, про що подав письмове клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Токовенко С.А. не заперечував проти клопотання про призначення по справі експертизи, не заперечував проти переліку питань, наданих стороною позивача, не заперечував проти проведення експертизи в тій експертній установі, яку зазначила сторона позивача.

30.07.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

-клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Матюшенкова Д.В про призначення по справі судово будівельної експертизи, - задоволено.

Призначено по цивільній справі № 368/1430/17, провадження № 2/368/65/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування та виділ часток, - судову будівельно технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено .

12.09.2018 року до суду повернуто матеріали цивільної справи та залишення ухвали суду без виконання експертизи.

Норми процесуального права, використані судом при відновленні провадження.

Згідно положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/1430/17, провадження № 2/368/25/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування та виділ часток, - поновити.

Призначити справу до слухання на 10 год. 00 хв. 12.09.2019 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук