Справа № 202/7866/18
Провадження № 2/202/907/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кухтіна Г.О.,

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позову зазначив, що 12 вересня 2017 року позивач уклав із ОСОБА_2 Договір позики, відповідно до якого Позивач передав Відповідачу грошові кошти у сумі 70 000,00 гривень в еквіваленті 2 604,00 долари США з умовою їх повернення до 10.11.2017 року. Видана ОСОБА_2 розписка підтверджує укладення договору позики, за яким відповідачем отримано у позивача грошову суму еквівалентну 70 000,00 гривень в еквіваленті 2 604,00 долари США з умовою їх повернення до 10.11.2017 року. Відповідач умови оплати порушив, графік оплати не виконував, з моменту отримання грошових коштів, жодного разу не сплатив заборгованість. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 115 588.96 грн., а також суму судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідно дост.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подав, зустрічний позов не пред`являв, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до вимог ст.1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що «12» вересня 2017 року позивач уклав із ОСОБА_2 Договір позики, відповідно до якого Позивач передав Відповідачу грошові кошти у сумі 70 000,00 гривень в еквіваленті 2 604,00 долари США з умовою їх повернення до 10.11.2017 року, та оплатою щомісячних платежів, згідно наступного графіку: 23.10.2017 року - 40 000 гривень; 10.11.2017 року - 30 000 гривень.

За договором позики одна сторона Позикодавець передає у власність другій стороні Позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.. .(ст. 1046 ЦК України).

Пункт 2 Договору позики є підтвердженням передання Позивачем Відповідачу коштів у зазначеній сумі в борг.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Видана ОСОБА_2 розписка підтверджує укладення договору позики, за яким відповідачем отримано грошову суму еквівалентну 70 000,00 гривень в еквіваленті 2 604,00 долари США з умовою їх повернення до 10.11.2017 року.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір укладено у письмовій формі. Відповідач умови оплати порушив, графік оплати не виконував, з моменту отримання грошових коштів, жодного разу не оплатив заборгованість.

Позивач 06.04.2018 року надіслав Відповідачу лист-вимогу від 03.04.2018 року про повернення боргу за договором позики в розмірі: 73 945,67 гривень, що підтверджується чеком №55 за оплату послуги поштового відправлення листа - вимоги.

Станом на день подання позову відповідач відповіді на отриманий лист-вимогу не надав, заборгованість не оплатив.

Як вбачається з розрахунку заборгованість за договором позики становить у розмірі 115 588.96 грн., яка складається з наступного: - суми боргу у розмірі 72 250,06 гри.; - суми 25% річних в розмірі 16 171,23 гри., - суми 42% річних в розмірі 27 167,67 грн.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики грошових коштів від 12 вересня 2017 року в сумі 115 588.96 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 155.89 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,629, 1046,1047,1052 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівзадовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса проживання АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.12.1997 року ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики у розмірі 115 588.96 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) грн., яка складається з: суми боргу у розмірі 72 250,06 (сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень шість копійок) гри.; суми 25% річних в розмірі 16 171,23 (шістнадцять тисяч сто сімдесят одна гривня двадцять три копійки) гри., суми 42% річних в розмірі 27 167,67 (двадцять сім тисяч сто шістдесят сім гривень шістдесят сім копійок) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса проживання АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.12.1997 року ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) суму судового збору у розмірі 1 155 грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Кухтін