Справа № 183/7382/18
№ 2/183/1290/19

У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання: Спіциної Л.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
22 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-4).
Провадження у справі відкрито (а.с.15-16).
18 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини С. В. про направлення судового доручення до відповідного компетентного органу Російської Федерації про надання інформації щодо того, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка проживала у місті Санкт-Петербурзі Ленінградської області Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі наявності спадкової справи витребування із відповідної нотаріальної контори міста Санкт-Петербурга Ленінградської області Російської Федерації належним чином завіреної копії спадкової справи після її смерті.
В підготовче засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Враховуючи наявність у позивача, його представника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне направити судове доручення до відповідного компетентного органу держави Російської Федерації, з метою отримання інформації щодо того, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка проживала у місті Санкт-Петербург Ленінградської області Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребування в разі наявності належним чином завіреної копії спадкової справи з відповідної нотаріальної контори міста Санкт-Петербурга Ленінградської області Російської Федерації після смерті ОСОБА_2 , яка проживала у місті Санкт-Петербурзі та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи значний проміжок часу, необхідний для виконання судового доручення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 87, п.6 ч.1 ст.252, п.10 ч.1 ст.253, ст.260, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини Станіслава Володимировича задовольнити.
Направити судове доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідного компетентного органу держави Російської Федерації про надання інформації щодо того, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка проживала у місті Санкт-Петербург Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати відповідну нотаріальну контору міста Санкт-Петербург Ленінградської області Російської Федерації надати на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, України належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка проживала у місті Санкт-Петербурзі Ленінградської області Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький