Справа № 296/4862/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Житомирське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - диплома, серії НОМЕР_1 , виданого 29 січня 1982 року Житомирським сільськогосподарським інститутом, реєстраційний № Е-1418.

В обґрунтування вимог вказала, що під час оформлення пенсії за віком, виникло питання, щодо встановлення належності їй диплому ЖВ-1№107027 про закінчення повного курсу Житомирського сільськогосподарського інституту за спеціальністю «Економіка і організація сільського господарства», оскільки диплом виданий на дівоче прізвище « ОСОБА_2 ». Після одруження заявник прізвище « ОСОБА_2 » змінила на « ОСОБА_3 ». Однак, в актовому записі її прізвище після державної реєстрації шлюбу заначено невірно, а саме « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право на пенсію, а іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено.

Ухвалою від 24.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.06.2019 (а.с.10).

У судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги задовольнити (а.с.23).

Представник заінтересованої особи Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував за умови доведеності її належними документами (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Житомирським МВ УМВС України у Житомирській області 07.07.2001 року, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Карл-Маркс-Штадт, ОСОБА_5 . Крім того, з паспорта заявника вбачається, що її прізвище російською мовою є « ОСОБА_6 » (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 30.05.1960 року, дівочим прізвищем заявника є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », батьками якої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

За наслідками навчання у Житомирському сільськогосподарському інституті у період з 1977 року по 1982 рік, ОСОБА_1 видано диплом серії НОМЕР_1 , від 29.01.1982 року, у якому зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.5).

25.10.1986 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 25.10.1986, зміст якого викладено російською мовою. Після укладення шлюбу дружина змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.15).

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2013 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано (а.с.13).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9, виданого 17.04.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, прізвищем після державної реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_4 » (а.с.17).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св-09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності документів про освіту можливе, якщо ім`я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Досліджені докази вказують на те, що хоча ім`я, по батькові та прізвище заявника, зазначені у дипломі, і збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про її народження, однак наявність у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9, виданого 17.04.2019 помилки у прізвищі заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом розгляду справи є встановлення факту належності заявнику диплома, серії ЖВ-1 НОМЕР_5 , виданого 29 січня 1982 року Житомирським сільськогосподарським інститутом, реєстраційний № Е-1418, який є необхідним заявнику для можливості оформлення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-89, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - диплома, серії ЖВ-1 НОМЕР_5 , виданого 29 січня 1982 року Житомирським сільськогосподарським інститутом, реєстраційний № Е-1418.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа:

Житомирське об`єднане управління

пенсійного фонду України в Житомирській області

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Повний текст рішення складено 24.06.2019.

Cуддя О. С. Рожкова