Справа №573/1219/19
провадження № 2-о/573/54/19
УХВАЛА

(про призначення судово -психіатричної експертизи)

26 липня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.,

присяжних: Фоменка С.М., Попович В.В.,

при секретарі: Сітало Ю.С.,

представника органу опіки та піклування: Пугач С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою директора КУ СОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина Володимира Івановича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради про поновлення цивільної дієздатності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення в дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 липня 2011 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним та йому призначено опікуна в особі директора КУ СОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина В.І.

На сьогоднішній день стан психічного здоров`я ОСОБА_1 значно покращився. З 07.05.2019 по 05.07.2019 р. ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в психіатричному відділенні №1 КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер». Під час лікування був оглянутий ЛКК даного закладу та відповідно до протоколу психіатричної ЛКК ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може перебувати в будинку-інтернаті. Для продовження лікування підопічний був переведений до психіатричного відділення КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» м.Охтирка де і перебуває по теперішній час.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За вищезазначеного, виникла необхідність у поновленні громадянина ОСОБА_1 в дієздатності.

Заявник ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, надіслав заяву, в якій просив призначити судово-психіатричну експертизу недієздатного ОСОБА_1 для визначення стану його психічного здоров`я.

Представник заінтересованої особи Пугач С.П. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом досліджено рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 липня 2011 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном директора КУ СОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина Володимира Івановича.

Вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності недієздатного ОСОБА_1 пов`язане з питанням про стан психічного здоров`я цієї особи, тому клопотання заявника слід задовольнити та призначити психіатричну експертизу для вирішення питання про стан здоров`я ОСОБА_1 .

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина Володимира Івановича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради про поновлення цивільної дієздатності.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2. Чи поліпшився стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи відбулося його видужання?

3. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи не потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подальшого лікування?

До проведення судово-психіатричної експертизи залучити експертів КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер".

Витребувати у КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити до КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали суду від 26 липня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Кліщ

Присяжні: С.М. Фоменко

В.В. Попович