УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засіданні Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2/260/1135/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.06.2019 року заявлені вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа були роз`єднані. Заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа виділені у самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 року справу про видачу дублікату виконавчого листа, після роз`єднання позовних вимог по справі 2-в/225/20/2019 передано на розгляд судді Нємиш Н.В.

В обґрунтування заявлених вимог з приводу видачі дубліката виконавчого листа ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька № 2/260/1135/2014 від 23.06.2014 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15 травня 2014 року до досягнення повноліття старшою дитиною - сином ОСОБА_3 . Оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів був втрачений при невідомих обставинах в період виїзду з окупованої території.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд розглядав справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту заяви вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа №2/260/1135/2014 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька № 2/260/1135/2014 від 23.06.2014 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15 травня 2014 року до досягнення повноліття старшою дитиною - сином ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.07.2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2/260/1135/2014 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Установлено зміст (повний текст) відновленого рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 23.06.2014 по цивільній справі №2/260/1135/2014 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що зазначені стягувачем обставини втрати виконавчого листа є поважними, тому вважає за доцільне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дітей у дійсній цивільній справі.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 23.06.2014 року по цивільній справі № 2/260/1135/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :