КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року у складі судді Диби О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Генератор» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Генератор» про стягнення грошових коштів.

26 червня 2019 року на ухвалу суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначенінайменування суду, до якого подається скарга.

Між тим, подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу адресовано до Апеляційного суду м. Києва, в той час як указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської обл., Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року № 185 (6940).

Таким чином, у зв`язку з тим, що до повноважень Київського апеляційного суду віднесено перегляд судового рішення, ухваленого Оболонським районним судом м.Києва, найменуванням суду, до якого подається скарга має бути зазначено Київський апеляційний суд.

Окрім цього, як убачається з матеріалів справи за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Генератор» про стягнення грошових коштів районним 21 червня 2019 року судом постановлено ухвалу (а.с.137-138).

Проте, в поданій по справі ОСОБА_1 апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року, тобто оскаржується процесуальний документ, який судом не ухвалювався.

У зв`язку з вищенаведеним, суд роз`яснює ОСОБА_1 право усунути зазначені розбіжності апеляційної скарги й подати апеляційну скаргу в новій редакції з усуненням недоліків, з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України її слід залишити без руху для направлення скаржником апеляційної скарги у новій редакції, з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: