Справа № 136/1346/19
УХВАЛА

іменем України

"19" липня 2019 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної заяви до розгляду судом встановлено таке.

За правилами ст.84, 116 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд зобов`язати Липовецький районний структурний підрозділ комунального підприємства» Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» виготовити та видати технічний паспорт на житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а оплату за виготовлення даного технічного паспорта покласти на неї, ОСОБА_2 . Вказану заяву мотивує наміром звернутись до суду із позовом про визнання права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, обґрунтовуючи тим, що має право на нього як член колгоспного двору.

Судом встановлено, що вимоги заяви не є заходом забезпечення доказів, оскільки суд може витребувати доказ, якщо є складнощі в його поданні у заявника, що не залежать від його волі, або доказ може бути втрачений чи збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, утім жодним чином не зобов`язати третіх осіб його виготовити.

При цьому, як встановлено з матеріалів доданих до заяви за відомостями КП «Вінницьке ООБТІ» право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстроване за іншою особою, права якої при зверненні до суду із вказаним вище позовом будуть порушені.

Таким чином подана заява не відповідає щодо форми та змісту, оскільки не містить:

- номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти заявника, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), а також відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- обставини, для доказування яких вони необхідні;

- обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а саме технічної документації, незважаючи на те, що вона виготовлена на іншу особу.

Згідно із ст.117 ч.4 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявникові.

Зважаючи на викладене, суд вважає наявні усі правові підстави для повернення заяви заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 116-118, 260 ЦПК України, - суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко