Номер провадження: 22-ц/813/2215/19
Номер справи місцевого суду: 495/3038/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2018 року про залишення скарги без розгляду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іванова Івана Васильовича, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на дії та рішення державного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Іванова І.В. від 15 листопада 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 55128081; постанову державного виконавця Комінтернівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 20 лютого 2018 року про опис та арешт земельних ділянок у виконавчому провадженні № 55128081; постанову державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 05 березня 2018 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 55128081. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 11 березня 2018 року скаржнику стало відомо, що 15.11.2017 року було відкрито виконавче провадження № 55128081, 21 березня 2018 року представник ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами виконавчого провадження, у зв`язку з чим стало відомо, що 20 лютого 2018 року державним виконавцем у зазначеному виконавчому провадженні було прийнято постанову про опис та арешт земельних ділянок: земельної ділянки 0,060 га кадастровий номер НОМЕР_1 , земельної ділянки площею 0, 055 га кадастровий номер НОМЕР_2 , земельної ділянки площею 0,060 га кадастровий номер НОМЕР_3 та земельної ділянки площею 0,057 га кадастровий номер НОМЕР_4 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , без забудов. Земельні ділянки площею 0,060 га кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 0,057 га кадастровий номер НОМЕР_4 , є предметом іпотеки, яким забезпечено вимоги, що випливають з кредитного договору № 014/80054/85/77232 від 22.06.2007 року.

Між тим, позивач зазначає, що оцінка земельної ділянки площею 0,060 га кадастровий номер НОМЕР_3 згідно висновку про експертну грошову оцінку від 22.05.2007 року становить 157779,70 грн; а земельної ділянки 0,057 га кадастровий номер НОМЕР_4 становить 156201,91 грн, що загалом складає 313981,61 грн та на 104526,04 грн більше ніж сума стягнення за виконавчим листом № 2-3935/09 від 21 квітня 2011 року. Крім того, позивач також стверджує, що державний виконавець, приймаючи виконавчий лист до виконання, не пересвідчився, що виконавчий лист пред`явлено саме за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, у зв`язку з чим, усі постанови винесені державним виконавцем наявні в матеріалах виконавчого провадження № 55128081 позивач не отримував (а.с.1-2).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2018 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця було вирішено залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що скаржник повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин (а.с.63-64).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постановляючи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції було порушенні норми матеріального та процесуального права, а саме порушення вимог положень ч. 2 ст.450 ЦПК України, згідно якої неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду скарги. Крім того, апелянт стверджує, що суд першої інстанції одночасно помилково застосував положення п. 3 ч.3 ст. 257 ЦПК України, оскільки скарга була подана в межах судового контролю за виконанням судових рішень, і положення ст. 450 ЦПК України в даному випадку були спеціальними (а.с.68-69).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року Погорєлової С.О. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною. Скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня2018 року та ухвалою від 10.10.2018 року справу було призначено до розгляду (а.с.78).

В зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Одеської області протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена колегії суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Калараша А.А., суддів Цюри Т.В., Погорєлової С.О. та ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року була прийнята до провадження та призначена до розгляду (а.с.94-95).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відрахуванням зі штату суддів Одеського апеляційного суду судді Калараша А.А. та призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Верховного Суду» № 195/2019 від 07.07.2019 року, цивільну справу було перерозподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М. (а.с.117). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями були вилученні судді Погорєлова С.О., Таврткіладзе О.М., та визначено новий склад колегії суддів у складі: Драгомерецького М.М., Черевко П.М. (а.с.119-120).

Таким чином, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2018 року про залишення скарги без розгляду слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2018 року про залишення скарги без розгляду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іванова Івана Васильовича.

Призначити розгляд справи на 25 липня о 15 годині 45 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький