Справа № 496/1788/16-ц
Провадження № 6/496/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипка А.О. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 496/1788/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипка А.О. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 496/1788/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана заява мотивована тим, що 27.09.2016 року Біляївським районним судом Одеської області було розглянуто вищевказану справу. За результатом розгляду справи було ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № R051.0041654 в розмірі 65430,26 гривень та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.В автоматизованій системі виконавчих проваджень відкрито виконавче провадження за № 53882879 та Біляївським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області здійснюється примусове виконання. 18.05.2018 року між публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення публічне акціонерне товариство Банк «Траст» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а передав, а новий кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Посилаючись на вищевикладені обставини товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у справі № 496/1788/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R051.0041654.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце слухання заяви належним чином, в заяві просив розглянути питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце слухання заяви належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R051.0041654. (справа № 496/1788/16-ц).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2016 року, позов публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R051.0041654 задоволено та стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у розмірі 65430,26 гривень та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. (а.с. 84-86) Зазначене рішення набрало законної сили.

В поданій заяві про заміну стягувача у справі ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» посилається на те, що у зв`язку з укладенням Договору № 1 від 18.05.2018 року до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшли права вимоги за Кредитним договором № R051.0041654, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» долучило до заяви копію Договору № 1 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року. (а.с. 99-101)

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 496/1788/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № R051.0041654 з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що стягувач за рішенням суду від 27.09.2018 року по справі № 496/1788/16-ц у зв`язку з укладенням Договору № 1 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшли права вимоги за Кредитним договором № R051.0041654, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипка А.О. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 496/1788/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53882879 Біляївський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області до ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» () про стягнення за Кредитним договором № R051.0041654 в розмірі 65430,26 гривень, судовий збір у розмірі 1378,00 гривень та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2019 року.

Суддя О.П. Галич