справа № 691/658/19
провадження № 2/691/475/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пикало О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання 1/2 частини на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання 1/2 частини на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилаються на те, що на підставі рішення Городищенської Районної Державної Адміністрації №237 від 06 серпня 1996 року, зареєстрованого 20 листопада 1996 року №1139, ОСОБА_4 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 в адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області по КСП агрофірма «Світанок», площею 1,60 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , видане Старосільською сільською Радою народних депутатів Городищенського району Черкаської області від 15 червня 1995 року та внесено актовий запис в Книзі реєстрації смертей за №35. ОСОБА_4 мала сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданим 03 квітня 1952 року Городищенським ЗАГС, актовий запис №81. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що 26 січня 2009 виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей №5. ОСОБА_5 є ї батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу, 04 жовтня 1981 року, змінила прізвище на ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входили всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, зокрема право на земельну частку (пай), яка належала його померлій матері ОСОБА_4 .. Спадщину ОСОБА_5 прийняв, але не оформив спадкових прав на Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність такої спадщини. На сьогоднішній день зазначений Сертифікат рахується, як не розподілений, остільки ОСОБА_4 не отримувала його на руки. Не розподілені земельні ділянки в адміністративних межах Старосільської сільської ради передані в оренду ТОВ «Агрофірма Корсунь», згідно Розпорядження №8 Городищенської Районної Державної Адміністрації від 14 січня 2015 року. ОСОБА_5 за життя не склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті. Як дочка є спадкоємцем першої черги за законом. За життя ОСОБА_5 вступив в управління майном, остільки до дня смерті ОСОБА_4 доглядав за належним їй майном, обробляв земельну ділянку. Щоб оформити право власності на спадкове майно, звернулась до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Постановою нотаріуса від 23 травня 2019 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). При зверненні до відділу Держгеокадастру в Городищенському районі, отримала належним чином завірену архівну копію Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 .. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її рідна сестра ОСОБА_7 , яка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року, за ОСОБА_7 визнано право на 1/2 частини земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 . Зазначені обставини не дають можливості їй, як спадкоємцю першої черги за законом, оформити право 1/2 частини на земельну ділянку (пай), а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, участь взяла її представник ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, проти задоволення позовної заяви заперечив, зазначивши, що позивач пропустила строк позовної давності, так як повинна була дізнатися про порущення своїх прав відразу після смерті батька, просив відмовити у позові у звя`зку з пропуском позовної давності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою з вимогою про визнання 1/2 частини на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» держава гарантує додержання прав і законних інтересів підприємства та його членів.

Право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством Державного Акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай). Це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) не посвідчує право власності на земельну ділянку, а лише дає право його володільцю на виділення земельної частки на місцевості. Право власності на таку земельну ділянку після визначення її меж на місцевості посвідчується Державним Актом на право приватної власності на землю і після цього вона починає існувати як предмет.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

У відповідності до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

У статті 8 Конституції України зазначено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського Суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України.

Рішення Європейського Суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим - джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року, принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується доказами у справі, що позивач є дочкою ОСОБА_5 , згідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 (а.с.13). Зміна прізвища позивача відбулась у зв`язку з реєстрацією шлюбу, внаслідок чого набула прізвище ОСОБА_3 (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 був сином ОСОБА_4 (а.с.12). Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.17). Її син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.18). Відповідно до довідки виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 26 лютого 2016 року №203, ОСОБА_4 до дня смерті була постійною жителькою с.Старосілля, після її смерті в управління майном вступив син ОСОБА_5 , який до дня дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював догляд за належним ОСОБА_4 будинком в АДРЕСА_1 , обробляв земельну ділянку, користувався її особистими речами та речами домашнього вжитку (а.с.20). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно у виді Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 (а.с.15-16). Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , як член колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Світанок» с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, на підставі рішення Городищенської Районної Державної Адміністрації від 06 серпня 1996 року №237, мала право на земельну частку (пай) в розмірі 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначеної частки в натурі (на місцевості) (а.с.15-16). Із змісту листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 26 квітня 2016 року №29-28-99.7-1143/15-16, адресованого до Городищенської державної нотаріальної контори, слід вбачати, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 видати неможливо, остільки він рахується нерозподіленим (не витребуваним) та нерозподілені земельні ділянки загальною площею 14,6 га (12 земельних ділянок), які знаходяться в адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, передані в оренду ТОВ «Агрофірма Корсунь» згідно Розпорядження Городищенської РДА від 14 січня 2105 року №8 та вказав на необхідність вирішення питання щодо оформлення спадкових прав в суд (а.с.21). Наявність вказаних обставин підтверджується і змістом листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 11 червня 2018 року №К-205/0-0.230-210/131-18, адресованого рідній сестрі позивача ОСОБА_7 , за змістом якого вбачається, що ОСОБА_4 видавася Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 1139 від 20 листопада 1996 року по КСП «Світанок» с.Старосілля, розмір земельної частки (паю) 1,60 в умовних кадастрових гектарах, нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) становить 47330,38 грн., але зазначений Сертифікат у Відділі власником не було отримано (а.с.22). Спадкодавцем ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю не було отримано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 , відповідно такий документ був відсутній і у спадкодавця ОСОБА_5 .. Згідно Розпорядження Городищенської Районної Державної Адміністрації від 14 січня 2015 року №8, земельні ділянки сільськогосподарського призначення (рілля), нерозподілені (не витребувані) загальною площею 14,6 га, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Старосільської сільської ради для використання за цільовим призначенням, а саме ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передані в оренду на 10 років сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» (а.с.19). Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року, рідна сестра позивача ОСОБА_7 , звернулася в суд з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково, з підстав, що спадщину прийняли обидві доньки спадкодавця, а відтак рішення винесено про визнання права на 1/2 частки на земельну частку (пай), в задоволенні інших позовних вимог відмовлено. При цьому відповідач Мліївська сільська рада щодо задоволення позовних вимог не заперечила, вимогу про застосування строків позовної давності не ставила, як у судовому засіданні при розгляді даної справи. Зазначене рішення, учасниками справи не оскаржувалось та вступило в законну силу 28 січня 2019 року. Позивач, 23 травня 2019 року, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але згідно постанови нотаріуса отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.26).

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Земельна ділянка, яка є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право на 1/2 частини земельної частки (паю), яка розташована а адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом.

При вирішенні даного цивільно - правового спору, суд, також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне, визнати за позивачем право на 1/2 частини земельної частки (паю), яка знаходиться в адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області в порядку спадкування за законом, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 ..

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ; копією довідки виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 26 лютого 2016 року №203; копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 ; копією листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 26 квітня 2016 року №29-28-99.7-1143/15-16; копією листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 11 червня 2018 року №К-205/0-0.230-210/131-18; копією Розпорядження Городищенської Районної Державної Адміністрації від 14 січня 2015 року №8; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року; копією постанови нотаріуса від 23 травня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1225,1261,1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання 1/2 частини на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом право на 1/2 частини земельної частки (паю), площею 1,60 га в адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 , виданого згідно рішення Городищенської Районної Державної Адміністрації від 06 серпня 1996 року №237 та зареєстрованого 20 листопада 1996 року за №1139.

Рішення суду надіслати позивачу, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Повне рішення суду складено 09 липня 2019 року.

Суддя О. М. Савенко