УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 липня 2019 року

м. Харків

Справа 638/2515/18

Провадження № 22-ц/818/3386/19

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Бровченко І.О.,

суддів - Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року в складі судді Токарєвої Н.М. у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовлено.

17 травня 2019 року засобами поштового зв`язку представником АТ КБ «ПриватБанк» на зазначене судове рішення подано до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 червня 2019 року залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду представником АТ КБ «ПриватБанк» - Левицькою А.В. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року.В обґрунтування заяви представник апелянта посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримано на руки представником АТ КБ «ПриватБанк» про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв`язку з цим, суд визнає недоліки зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03 червня 2019 року усунутими та вважає необхідним поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду не надходило.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Левицької Алли Валентинівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити акціонерному товариствукомерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді - І.В. Бурлака

А.І. Колтунова