Справа № 462/3909/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

19 червня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9293,00 грн.; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки - 2025,0 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, у дитини діагностовано криптогенна епілепсія з частими фокальними судомними нападами, і тому на її лікування необхідно витрачати додаткові витрати. Протягом 2016-2018 років вона витратила на лікування, відпочинок дитини 18586 грн., крім того на придбання ліків, зайняття з тренером у басейна вона змушена витрачати 4050,00 грн. щомісячно. В зв`язку з вказаним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач письмовий відзив не подав, позов визнав частково, дав пояснення про те, що погоджується сплачувати на утримання доньки додаткові витрати в розмірі 1150,00 грн. щомісячно, оскільки дитина в зв`язку із хворобою потребує постійного лікування та процедур.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який був розірваний 05 листопада 2010 року, мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7,8/.

Дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою ПП УК «Мегаполіс» від 02 січня 2019 року № 10 /а.с.11/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.9/.

Позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини, обґрунтовуючи це тим, що у дитини діагностовано криптогенна епілепсія з частими фокальними судомними нападами, і тому на утримання дитини потрібно додатково витрачати 4050,00 грн. щомісячно, зокрема, на придбання ліків (депакін, зарантін), відвідування плавання у спорткомплексі, консультації лікаря психіатра. Крім того, протягом 2016 року - 1-ша половина 2019 року вона понесла витрати на відпочинок дитини у смт Східниця, на придбання ліків, відвідування уроків малювання та англійської мови тощо, всього на загальну суму 18584,00 грн.

Згідно із частиною 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до частини 2 статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Зазначена позиція узгоджується з позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 26 березня 2018 року справа №487/3431/15-ц, від 17 травня 2018 справа № 643/11742/16-ц та від 26 вересня 2018 року № 761/6933/17 .

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 3401 від 03 липня 2018 року у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано криптогенна епілепсія з частими фокальними судомними нападами, і тому рекомендовано спостереження неврологом; лікування за допомогою таблеток «Депакін хроно» 450мг - постійно та сиропу «Зарантін» 5млх3рд - постійно /а.с.15/.

Ціна одної упаковки «Депакін хроно» становить 935,09 грн., а ціна однієї пляшечки сиропу «Зарантін» - 400,20 грн., що підтверджується відповідними рахунками - фактурами /а.с.20,24/.

Як убачається з пояснення відповідача на лікування дитини необхідно придбавати у середньому одну упаковку «Депакін хроно» та одну пляшечку сиропу «Зарантін» на місяць. Також, відповідач визнав у судовому засіданні факт того, що дитині в зв`язку з її станом здоров`я необхідно відвідувати плавання у басейні під наглядом інструктора-тренера.

Згідно із прейскурантом цін спорткомплексу «Три стихії» індивідуальні тренування у басейні коштують 2900 грн. на місяць /а.с.27/. Разом тим, представник позивача пояснив суду, що мати дитини платить 2000,00 грн. щомісяця за індивідуальні тренування у басейні, оскільки дитина через стан здоров`я вимушена пропускати частину тренувань.

Таким чином, зважаючи на стан здоров`я дитини її мати несе постійні витрати на її лікування, які враховуючи характер захворювання є передбачуваними.

Позивач надав суду квитанції, рахунки, товарні чеки за 2018-2019 року, з яких убачається, що позивач понесла витрати на утримання доньки в зв`язку з її хворобою на придбання ліків, зокрема таблеток «Депакін хроно» та сиропу «Зарантін», на забір біологічного матеріалу, консультації дитячого лікаря психіатра на загальну суму 8010,52 грн. /а.с.17,19,21,22,25,26/.

Інших доказів про додаткові витрати на утримання дитини, які позивач несла протягом 2016 - 2019 років матеріали справи не містять.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він погоджується сплатити половину від понесених позивачем додаткових витрат на утримання доньки, на підтвердження яких є належним чином оформлені документи.

За таких обставин, з урахуванням принципу співмірності, оскільки витрати понесені на утримання дитини, у зв`язку із хворобою, мають покладатися на обох батьків, відповідно, відповідач, як другий із батьків - повинен нести половину вартості додаткових витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати по придбанню ліків «Депакін хроно», «Зарантін» та за відвідування індивідуальних занять у басейні у розмірі 1168 грн. щомісячно (935,09 грн.+400,20 грн.+ 2000,00 грн. = 2335,29 грн.:2 = 1167,64 грн.) та понесені позивачем за минулі періоди додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки у зв`язку із хворобою, а саме на придбання ліків та медичні консультації в розмірі 4005,26 грн. (8010,52грн.:2 = 4005,26 грн.).

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 00 коп. щомісячно з 19 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4005 (чотири тисячі п`ять) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКП: НОМЕР_2 ).

Повий текст рішення складаний 22 липня 2019 року.

Суддя:

Оригінал рішення.