Справа №173/2106/18
Провадження №2-во/173/20/2019
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ з питань реєстрації прав власності на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно збудоване майно ,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ з питань реєстрації прав власності на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно збудоване майно.

Справа призначена до розгляду на 26.07.2019 року

Згідно поданої заяви заявниця просить виправити описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року правильно вказавши площу гаражу 24.0 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ з питань реєстрації прав власності на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно збудоване майно позовні вимоги позивача були задоволені та визнано за ОСОБА_1 , право власності на самочинно збудований гараж Б-1, 1993 року побудови, за адресою: АДРЕСА_1

Судом допущена описка в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення, а саме неправильно вказана загальна площа гаражу, яка згідно технічної документації складає 24.0 кв.м.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку правильно вказавши в описовій, мотивувальній і резолютивній частині ухваленого рішення загальну площу гаражу, на який за позивачем визнано право власності: 24 кв.м.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ з питань реєстрації прав власності на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно збудоване майно задовольнити

По цивільній справі № 173/2106/18 (провадження 2/173/1122/2018) за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ з питань реєстрації прав власності на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно збудоване майно виправити допущену описку: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вважати правильною загальну площу гаражу Б-1, 1993 року побудови, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26.07.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 26.07.2019 року

Оприлюднена: 29.07.2019 року

Дата набрання законної сили: 13.08 .2019 року