Єдиний унікальний номер 265/6459/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1558/19
Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Баркова В.М., Принцевської В.П.

за участю секретаря Перепелициної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі «ВТБ Банк») звернувся до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивував тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № R5В від 13 вересня 2013 року, згідно якого позивач надав відповідачу на споживчі потреби кредит у розмірі 136 000 гривень, строком повернення до 13 вересня 2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у зв`язку із чим заборгував позивачу станом на 20 липня 2016 року 349 539,49 грн. та до теперішнього часу борг не сплачує. Заборгованість складається з наступного: 71 393,72 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 55 021,84 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 12 344,33 грн. - інфляційні втрати (кредит); 1 710,39 грн. - 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту; 43 635,54 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 11 682,24 грн. - інфляційні втрати (відсотки); 1 473,88 грн. - 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення відсотків; 413,53 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 52 931,20 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії; 1 890,40 грн. - сума поточної заборгованості по комісії; 97 042,42 грн. - пеня, нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 349 539,49 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2017 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R5В від 13 вересня 2013 року в розмірі 349 539,49грн., в тому числі 71 393,72 грн.- поточна заборгованість за кредитом; 55 021,84грн.- заборгованість за простроченим кредитом; 12 344,33 грн. - інфляційні втрати (кредит); 1 710,39 грн. - 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту; 43 635,54 грн.- сума простроченої заборгованості за відсотками; 11 682,24грн.- інфляційні втрати (відсотки); 1 473,88грн.- 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення відсотків; 413,53грн.- сума заборгованості за нарахованими відсотками; 52 931,20грн.- сума простроченої заборгованості по комісії; 1 890,40грн. - сума поточної заборгованості по комісії; 97 042,42грн.- пеня, нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Вирішено питання щодо судових витрат.

13 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2017 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

23 липня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заяваОСОБА_1 ,в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скаргина заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2017 року, та закрити апеляційне провадження, зазначивши, що наслідки передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України йому відомі, та повернути йому сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 7 864,63грн.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. Про відмову від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ЦПК України, наслідки її подання заявникувідомі, є підстави для її задоволення.

У відповідності до положень ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вказане клопотання відповідача про повернення йому сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 7 864,63грн. підлягає задоволенню.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2019 року.

Керуючись ст.364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2017 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2017 року закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 7 864 (сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні63 копійки на розрахунковий рахунок 0033, код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, відповідно до квитанції №0.0..1 від 22 травня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: В.М. Барков

В.П. Принцевська