ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1379/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1018/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 11.05.2011 року в розмірі 59056 грн. 68 коп., яка складається з: 31850 грн. 80 коп - заборгованість за тілом кредиту; 23917 грн. 47 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); 2788 грн. 41 коп. - штраф ( процентна складова).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 липня 2019 року згідно штемпеля на поштовому конверті ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Чернігівського апеляційного до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України і бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Змістом статей 287, 288 ЦПК України передбачено, що апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи убачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем у справі ОСОБА_1, проте положеннями ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Порядок оскарження заочного рішення роз`яснено сторонам в резолютивній частині заочного рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2019 року. Так суд вказав, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із заявою про перегляд заочного рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції не зверталась.

Отже, відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

А відтак, оскільки ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, його апеляційна скарга на заочне рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2019 року у цій справі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції та в матеріалах цивільної справи.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.С. Губар