Справа № 645/3376/18
Провадження № 2/645/221/19
УХ В А Л А

іменем України

26 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому додатковому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» , ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» , ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 1000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 122 998 (сто двадцять два дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 64 коп. як відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. як відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1329 грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 604 грн.80 коп.

При цьому у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення не зазначена особа, на чию користь стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 1000,00 грн, що є опискою.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.247, 260, 265, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.06.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» , ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою зазначення:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 1000,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -