ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/898/19 Номер провадження 22-ц/814/1989/19Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06 травня 2019 року (час ухвалення рішення не зазначений, дата виготовлення повного тексту рішення 06 травня 2019 року) у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з вказаним позовом, просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18 580,66 грн. Вирішити питання судового збору.

У зв`язку з частковим погашенням суми заборгованості ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» просило стягнути з відповідачів залишок заборгованості у сумі 1 148 грн. 93 коп., а також інфляційні втрати у сумі 2 785 грн. 25 коп. і три відсотки річних у сумі 802 грн. 29 коп.

Заявлені вимоги мотивовані несплатою відповідачами вартості послуг з теплопостачання.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 травня 2019 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.10.2015 року по 01.01.2019 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі 4736 грн. 47 коп. у рівних частках з кожного, а саме по 2 368,24 грн. з кожного. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначається, що суд першої інстанції задовольнив позов і стягнув заборгованість, що виникла після подачі позову до суду, відповідно і три відсотки річних та інфляційні втрати нараховані на неіснуючу заборгованість.

У відзиві на апеляційну скаргу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на хибність доводів апеляційної скарги. У відзиві, зокрема, підкреслюється, що позивачі добровільно після відкриття провадження у справі частково сплатили заборгованість, тому нараховані інфляційні втрати і три відсотки річних на існуючу до звернення з позовом суму заборгованості перерахунку не підлягають.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.371, ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках на підставі договору купівлі-продажу (а.с.5-6).

Між позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачами укладено договір про постачання теплової енергії, позивач надає послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання (а.с.11).

Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за період з жовтня 2015 року по листопад 2018 року за ними утворилася заборгованість в сумі 13 782,66 грн., і за цей період нараховано індекс інфляції в сумі 2 785,25 грн та 3 % річних в сумі 802,29 грн., загальна сума заборгованості становила 18 580,66 грн. (а.с.8-10).

Задовольняючи позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», суд першої інстанції виходив з доведеності обставин, на які посилається підприємство в обґрунтування заявлених вимог.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з такого.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.64, ст.68 ЖК України та п.14, п.17, п.35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі «Правила»), відповідачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п.18 Правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачам становить: за послуги центрального опалення 1 332,82 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 73,61 грн./куб.м.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За своєю правовою природою правовідносин з надання комунальних послуг є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись з позовом, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» просило стягнути з відповідачів заборгованість, яка нарахована за період з 01.10.2015 року по 01.01.2019 року у сумі 14 993 грн. 12 коп. Розрахунок заборгованості долучений до позову і відповідачі у запереченні на позов послалися виключно на невиконання позивачем обов`язку щодо забезпечення належного температурного режиму в опалювальний період, заяв про застосування строків давності по заявленим вимогам відповідачі не подавали.

Матеріалами справи підтверджено, що 02 квітня 2019 року, тобто після відкриття провадження у справі, відповідачі добровільно сплатили частину боргу і позивач зменшив заявлені вимоги, а саме суму основного боргу до 1 148 грн.93 коп. (а.с.31-35).

За змістом ст.625 ЦК України добровільна сплата простроченої заборгованості не звільняє боржника від обов`язку компенсувати кредитору втрати, які він зазнав за період прострочення платежів.

Отже, суд першої інстанції правомірно задовольнив вимогу про стягнення з відповідачів інфляційних втрат і трьох відсотків річних, які були нараховані позивачем на суму боргу, що існувала за станом на час звернення до сдуу з позовом.

До апеляційної скарги не долучено належних і допустимих доказів, які б спростовували правильність нарахованої заборгованості та які б могли бути досліджені судом апеляційної інстанції в порядку ч.3 ст. 367 ЦПК України.

Зважаючи на встановлене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.371, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М. Триголов