01.08.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/1671/19
Провадження № 2-о/644/83/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

01 серпня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

представника третьої особи Бережного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова. У вказаній заяві представник заявника просив суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 та передати вказану квартиру у комунальну власність територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради.

З відповіді Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області №1349/02-14 від 02.04.2019 року вбачається, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини зверталися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 (справа №644/436/19, провадження 2/644/939/19).

Разом з цим, до початку розгляду справи по суті, до суду, через свого представника, звернулась ОСОБА_3 , яка просила суд залишити без розгляду заяву про визнання спадщини відумерлою, оскільки щодо спірної квартири існує спір про право між спадкоємцями.

В судове засідання інші учасники справи та представники не з`явились, про слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає залишенню без розгляду, оскільки судом встановлено, що щодо спірної квартири існує спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.