Справа № 362/4680/18
Провадження № 2/362/561/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретарів судового засідання Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому крім неї зареєстрований - відповідач ОСОБА_2 . Проте, останній починаючи з 2014 року в будинку не проживає, комунальні платежі на утримання будинку не сплачує,участь в ремонті та утриманні будинку у якому зареєстрований не приймає.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає, а в неї виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим об`єктивно порушуються її права як власника житла, просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзивів на позов та письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.05.2014 року ( а.с.10).

Факт належності вищевказаного будинку позивачу також підтверджується витягом про реєстр рацію в спадковому реєстрі ( а.с.11).

Зі змісту довідки відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради Київської області № 8291 від 07.08.2018 року вбачається, що спірному будинку,крім власниці та членів її родини зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , 1964 р.н.

Факт реєстр рації відповідача ОСОБА_2 також підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради Київської області № 749 від 26.09.2018 року.

Разом з тим, зі змісту акту обстеження житлових умов від 21.07.2016 року, складеного депутатом Васильківської міської ради встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ,1964 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 більше року не проживає, особистих речей останнього в будинку не виявлено, всі кімнати будинку зайнятті речами родини ОСОБА_3 (а.с. 6).

Аналогічного змісту акти депутата Васильківської міської ради про обстеження житлово-побутових умов проживання було складено 21.08.2017 року та 01.08.2018 року ( а.с.7-8)

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що встановлено частиною 1 статті 316 ЦК України. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном - частиною 1 статті 317 ЦК України.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у здійсненні права власності, як вказано у частині 2 статті 321 ЦК України.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з тим, згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

У відповідності з приписами частини 2 статті 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в спірному житловому будинку більше року без поважних причин, ним не цікавиться, , перешкод в користуванні йому ніхто не чинив, а тому відповідач втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 41, 55, 129 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-285,289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,1964 р.н. такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Кравченко Л.М.