ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1372/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Чебан О.М.

з участю: прокурора, відповідача, представників відповідачів, представника третьої особи

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/18690/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кузнєцова Кирила Сергійовича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року у складі судді Мазурок О.В. по цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22 жовтня 2016 року № 22-28138-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , укладений 16 травня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Красовською Н.В., та зареєстрований в реєстрі за № 20416172.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24 травня 2016 року №22-12725-СГ ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Масівецької сільської ради Хмельницького району. На підставі зазначеного наказу затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства на території Масівецької сільської ради Хмельницького району, за межами населених пунктів та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1 га та зареєстровано за нею право власності на вищевказану земельну ділянку за № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_2 відчужила вказану земельну ділянку на підставі договору дарування, укладеного між нею та ОСОБА_1 , про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за №20416172.

Проте, передача вказаної земельної ділянки у власність відбулася з порушенням вимог чинного земельного законодавства, у зв`язку з чим наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22 жовтня 2016 року №22-28138-СГ підлягає визнанню незаконним та скасуванню, оскільки на момент прийняття наказу вказана земельна ділянка площею 1 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , знаходилась у межах малопродуктивних, деградованих земель державного фонду на території Масівецької сільської ради та підлягала консервації шляхом заліснення та подальшій передачі у постійне користування державним лісогосподарським підприємствам області. Вказані порушення при передачі земельної ділянки є підставою для визнання недійсним і укладеного договору дарування, оскільки відчуження земельної ділянки призвело до порушення інтересів Держави.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року позов задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22 жовтня 2016 року № 22-28138-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», визнано недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , укладений 16 травня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Красовською Н.В., та зареєстрований в реєстрі за № 20416172.

Вирішено питання щодо судового збору.

ОСОБА_3 та його представник адвокат Кузнєцов К.С. не погодилися з рішенням суду першої інстанції подали апеляційну скаргу. Поряд з іншим в апеляційній скарзі зазначено, що прокурором не вказано та не доведено виключності обставин його звернення до суду, а суд першої інстанції безпідставно відмовив в клопотанні відповідача про залишення позову прокурора з цих підстав без розгляду.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На момент розгляду даної цивільної справи було встановлено наступні обставини.

Ухвалою Верховного Суду від 6 лютого 2019 року справу № 587/430/16-ц передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду за позовом прокурора в інтересах держави з підстав неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України «Про прокуратуру» порядку звернення до суду для представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у суді

В даній цивільній справі позов поданий заступником керівником Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, тому для однакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах провадження в даній справі слід зупинити.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 587/430/16-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження по цивільній справі № 686/18690/17 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

( Т.В. Спірідонова