Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління національної поліції в Донецькій області, Національна поліція України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду до про встановлення факту записів стосовно неї в Наказах першого заступника АТЦ СБУ керівника оперативного штабу з управління АТО №348 від 14.12.2015 року. В обґрунтування заяви зазначила, що з 23.11.2000 року працювала в Кальміуському районному відділі м. Маріуполя, з 07.11.2015 року працює інспектором сектору інформаційної підтримки Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, а з 07.04.2014 року брала безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької області. В отриманні статусу учасника бойових дій їх відмовлено, у зв`язку з відсутністю інформації стосовно неї в облікових документах, а саме: у Наказі 1-го заступника керівника АТЦ при СБУ №348 від 14.12.2015 року про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та цілісності України в районів проведення АТО на території Донецької області. Так, у вказаному наказі в записі прізвища, ім`я, по-батькові вказано ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним просила встановити вказаний факт.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Національної поліції України в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення та розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Відповідно до ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно витягу із наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) №348 від 14.12.2015 року, зазначено, що до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань, вважати такою, що прибула з 07 листопада 2015 року капітан поліції ОСОБА_1 , старший інспектор Маріупольського відділу поліції.

Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності від 31.08.2018 року №6746/Аб, яку видано ОСОБА_1 , що вона дійсно в період з 07.04.2014 року по 31.08.2015 рік брала безпосередню участь в антитерористичній операції.

Згідно довідки Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області вказано, що в Наказі Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України №348 від 14.12.2015 року значиться ОСОБА_1 , що суперечить її персональним даним.

Згідно довідки начальника СКЗ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 12.02.2019 року, зазначено, що ОСОБА_1 проходила та проходить службу в Національній поліції України.

На підтвердження персональних даних та вірного їх зазначення в правовстановлюючих документах заявниця надала до суду : копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданий 09 серпня 1997 року Іллічівським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт встановлення належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записів стосовно неї в Наказах Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України № 348 від 14.12.2015 р., необхідний заявниці для надання їй статусу учасника бойових дій.

З огляду на викладене, суд вважає задоцільне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записів стосовно неї в Наказах Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України № 348 від 14.12.2015 р.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління національної поліції в Донецькій області, Національна поліція України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записів стосовно неї в Наказах Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України №348 від 14 грудня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко