Справа № 191/2089/19
Провадження № 2/191/535/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, до досягнення дитиною трьох років, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 23.09.2015 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. До реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі, у них народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та є вагітною, тому не має змоги працювати, аби забезпечити матеріально себе та дітей. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, що стало приводом для звернення нею до суду з даним позовом. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня реєстрації позовної заяви в суді і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До початку проведення підготовчого судового засідання позивач надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач до початку проведення підготовчого судового засідання надав суду заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23 вересня 2015 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, встановлено, що 23 вересня 2015 року за актовим записом №22 зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем (а.с.6).

В період шлюбу у подружжя народилась дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 05 квітня 2018 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.8).

Доказів на підтвердження перебування позивачем ОСОБА_1 у стані вагітності, суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на зазначене вище, а саме перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, наявність у них дитини віком до трьох років, а також беручи до уваги позиції сторін, викладені у письмових заявах щодо підтримання та визнання позову, відповідно, суд вважає за доцільне задовольнити позов ОСОБА_1 , стягнувши з відповідача на її утримання, як дружини, аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 та роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутий на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч.3 ст. 80 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору та її вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 79, ч. ч. 1, 3 ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 18 грудня 2007 року Солоняньским РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дружини ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Морозівське Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_5 , виданий 16 жовтня 2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_6 , щомісячно, і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення провадити з 31 травня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 18 грудня 2007 року Солоняньским РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб