Справа № 644/2450/19
Номер провадження 2/638/3428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коваль Олександр Юрійович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1615 від 10.12.2008 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 10.12.2008 р. № 38, ордеру серія ХВ № 192 000299 від 04.04.2019 р., звернувся 04.04.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути з ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо транспортної пригоди у сумі 45313,51 грн. Стягнути з ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо транспортної пригоди у сумі 6000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору. Стягнути з ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4802,50 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О. А. від 26.04.2019 р. матеріали цивільної справи № 644/2450/19, № 2/644/1352/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди направлені за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, проспект Перемоги, 52 В).

В мотивувальній частині даної ухвали зазначається, що з відповіді адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 16.04.2019 р., яка отримана судом 19.04.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Позивачем у позовній заяві не зазначено місце заподіяння шкоди, в матеріалах справи немає даних про постанову суду та не додано будь яких доказів щодо знаходження в Індустріальному районі м. Харкова майна відповідача, також немає даних про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, тому справа надіслана до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем проживання позивача: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 05.06.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 05.06.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про передачу справи № 644/2450/19 для подальшого розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, разом із уточненою позовною заявою.

В уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коваль Олександр Юрійович на підставі договору від 12 жовтня 2018 року про надання правничої допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1615 від 10.12.2018 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 10.12.2018 р. № 38, ордеру серія ХВ № 192 000299 від 04.04.2019 р., просить суд відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою; АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо транспортної пригоди в сумі 45313,51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо транспортної пригоди в сумі 6000,00 грн. Стягнути ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4802,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зі змісту поданого позову вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, але не містяться підстави для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись або за місцем заподіяння шкоди, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Місце заподіяння шкоди позивач у своєму позові не вказує, із доданих документів до позовної заяви також не зрозуміло місце заподіяння шкоди.

Позивач у своєму первісному позові зазначав прізвище, ім`я, по батькові відповідача як « ОСОБА_3 », адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Як вбачається із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.06.2019 р. за адресою: АДРЕСА_5 зареєстрований « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Подаючи уточнену позовну заяву позивач вказує вже інше прізвище відповідача, замість « ОСОБА_3 », вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

Направляючи дану справу із Орджонікідзевського районного суду міста Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова суддя Саркісян О. А. виходила з того, що встановити зареєстроване місце проживання відповідача не вдалося, у позовній заяві не зазначено місце ДТП, тому справа була направлена за місцем проживання позивача.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову не вірно було зазначено прізвище відповідача, замість « ОСОБА_2 » було вказано « ОСОБА_3 », а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Індустріальному районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_5 , а тому Орджонікідзевський районний суд міста Харкова помилково направив справу до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність повернення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, як помилково направленої до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 644/2450/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова як таку, що помилково направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: