Справа № 196/872/19
№ провадження 2/196/429/2019
УХВАЛА

23.07.2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочину дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просить: 1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 23 квітня 2019 року між продавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лозоватка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_1 виданий 16 жовтня 1997року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та покупцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження селище Щотове Антрацитівського району Луганської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15 квітня 1998 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 , за умовами якого продавець продав, а покупець купив житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами АДРЕСА_3 , який належав власнику на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19119336 ОКП «Царичанське БТІ» від 09.06.2008 року, реєстраційний номер 11274890. 2. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору пропорційно задоволених вимог.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнає.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Повністю підтримує позицію відповідачки.

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідач до суду не з`явився, в надісланій на адресу заяві позов не визнав, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв`язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочину дійсним,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 31 липня 2019р. о 16 год. 00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ