ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2447/18 Номер провадження 22-ц/814/1638/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов`язків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки апелянтом не було надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, тому підстави, які були зазначені апелянтом для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом недостатньо обгрунтованими, а тому підлягали додатковому обгрунтуванню. У визначений ухвалою термін зазначенів судом недоліки усунуто.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом було отримано 27 березня 2019 року, після чого ним 26.04.2019 року подано апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Оскільки судовим рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог, вирішення питання щодо зупинення дії оскаржуваного судового рішення є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 31 липня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин