Справа № 675/2565/18
Провадження № 2-во/675/9/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області по цивільній справі № 675/2565/18, провадження 2/675/646/2018 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/2565/18, провадження 2/675/646/2018 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені. Судом видано виконавчий лист, однак при оформленні останнього було допущено описку, що полягає в зазначенні невірної дати ухвалення рішення суду, а саме, замість дати 12 грудня 2018 року у виконавчому листі зазначено «123.12.2018». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Представник позивача просить заяву про виправлення описки розглянути у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що Ізяславським районним судом Хмельницької області 12 грудня 2018 року було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 675/2565/18, провадження 2/675/646/2018 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким позов задоволено повністю. Рішення суду складено 12 грудня 2018 року.

Рішення суду складено без описок та арифметичних помилок. Відтак, вимоги заявника щодо виправлення описки у зазначеному рішенні, задоволенню не підлягають.

Натомість у виконавчому листі, виданому 02 травня 2019 року по цивільній справі № 675/2565/18, провадження № 2/675/646/2018 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату ухвалення рішення суду, замість дати 12 грудня 2018 року у виконавчому листі зазначено «123.12.2018», а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому листі із зазначенням вірної дати ухвалення рішення Ізяславського районного суду № 675/2565/18 «12 грудня 2018 року».

Вказані обставини свідчать про наявність допущеної судом описки, яка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області по справі № 675/2565/18, виданого 02.05.2019 року, на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року, ухваленого за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у ньому вірно дату ухвалення рішення суду 12.12.2018 року, замість невірної «123.12.2018».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук