ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 661/4033/18

Номер провадження: 22-ц/819/928/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А. (суддя-доповідач),

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Давиденко І.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

позивач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

відповідач - ОСОБА_5 ,

третя особа - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні за апеляційною скаргою адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_5 , на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року у складі головуючого судді Червоненко Д.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

встановив:

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року позовні вимоги задоволено. Визначено порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату площею 12,1 кв.м., та житлову кімнату площею 12,4 кв.м. з лоджією, площа якої складає 6,8 кв.м.; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділити в користування житлову кімнату площею 18,2 кв.м. з балконом площею 5,3 кв.м. та житлову кімнату площею 9,3 кв. м., залишивши в загальному користуванні: кухню площею 9,8 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., коридори площею 3,4 і 7, 6 кв.м. та вхід до квартири.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 352,40 грн., по 117,47 грн. кожному.

Стягнено з ОСОБА_5 користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 352,40 грн., по 117,47 грн. кожному.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду адвокат Бітюра А.А., діючи в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, при розгляді вказаної справи, необхідно доручити компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_4 копію апеляційної скарги, повідомлення про час і місце проведення судового засідання та допитати ОСОБА_4 щодо визнання чи заперечення ним доводів апеляційної скарги з наданням додаткових пояснень щодо предмету позову.

З врахуванням строків виконання судового доручення визначити дату судового розгляду справи 16 січня 2020 року об 09.00 годині.

У відповідності до п.8 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження в такому випадку зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, як це передбачено п.12ч. 1 ст.253 ЦПК України,

Враховуючи норми діючого в Україні цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги, провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252,253, 366, 498 ЦПК України суд

ухвалив:

Звернутися з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації щодо вручення судових документів ОСОБА_4 та виконання інших процесуальних дій на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року.

Справу призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а на 16 січня 2020 року об 09 годині 00 хвилин.

Провадження у справі - зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації про вручення виклику та виконання судового доручення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.В. Бугрик