Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/2074/19
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.

за участі представника позивача адвоката Дубовенко В.І.

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інна Віталіївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інна Віталіївна про визнання заповіту недійсним; позивачем заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1), на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи усвідомлював померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту від 18.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю.?

На переконання позивача проведення даної експертизи необхідне з метою правильного та всебічного розгляду справи, оскільки потребує з`ясуванню психічний стан заповідача на момент складання заповіту, оскільки на переконання позивача, померлий ОСОБА_3 на момент складання заповіту не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

Заслухав думку представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ЦПК).

На переконання суду, клопотання представника позивача є обґрунтованим та як наслідок таким, що підлягає задоволенню: проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в даній справі обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи (зокрема, для з`ясування чи усвідомлював заповідач ОСОБА_3 в момент складання заповіту значення своїх дій та (або) не міг керувати ними), без проведення якої встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 4, ч. 8 ст. 259, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інна Віталіївна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інна Віталіївна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1), на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи усвідомлював померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту від 18.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї

"24" липня 2019 р.

призначення судом експертизи

Суддя: В. В. Спаї