Справа № 577/2087/19
Провадження № 2-о/577/194/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, була її бабусею. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп померла її бабуся ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняла у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 1/2012. На даний час вона бажає належним чином оформити спадщину, але з`ясувалося, що відповідно до актового запису про одруження № 12 від 07.09.1946 року, що знаходиться в спадковій справі № 1/2012, ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5 (прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_3 ), хоча 22.04.1972 року одружувалася із ОСОБА_7 як ОСОБА_3 . Крім того, згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян мається актовий запис про шлюб № 5 від 08.09.1990 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (після шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 ), а в її паспорті прізвище вказане « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вищевикладеним, вона була змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 25).

Заінтересована особа: Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 28).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп (а.с. 7).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 01.02.2006 року був зареєстрований заповіт, заповідач ОСОБА_3 (а.с.8)

З копії заповіту від 01.02.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати па день и смерті та на що має законні права заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_12 , а батьком ОСОБА_13 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що 22.04.1972 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.12).

З копії повторного свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно роз`яснень наданим приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевою Н.В. № 279/02-19 від 19.06.2018 року вбачається, що для оформлення спадщини, яка належала померлій ОСОБА_3 останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 , як спадкоємцю за заповітом заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. При відсутності відповідних документів або розбіжностей в них, підтвердження факту родинних відносин проводиться в судовому порядку (а.с. 15).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 ОСОБА_3 , 1925 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , 1916 року народження, зареєстрували шлюб 07.09.1946 року у виконавчому комітеті Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 12, після реєстрації шлюбу прізвище жінки та чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 37,38).

Свідок ОСОБА_16 допитаний в судовому засіданні пояснив, що є сином заявника, дійсно померла ОСОБА_3 доводилася йому прабабусею, заявнику - бабусею.

Свідок ОСОБА_17 допитаний в судовому засіданні пояснила, що знає заявника з 1990-х років, підтримує дружні стосунки, дійсно померла ОСОБА_3 доводилася заявнику рідною бабусею.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28 квітня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, доводиться бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.