Справа № 523/8586/19
Провадження №6/523/284/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву Начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в м. Одесі Галата Д.В. про затвердження мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в м. Одесі Галата Д.В. про затвердження мирової угоди про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження за для врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У даному поданні, начальник відділу зазначає, що на виконанні в Другому Суворовському ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, перебуває виконавче провадження № 59206832 з примусового виконання виконавчого листа № 523/10058/18 який видав Суворовський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 грошової суми у розмірі 150000,00 грн. Виконавче провадження відкрито 24.05.2019 року, про що винесено відповідну постанову № 59206832 від 24.05.2019 року. 27.05.2019 року вх. № 6507/22-32 надійшла заява щодо передачі мирової угоди на затвердження до суду та закриття виконавчого провадження по справі.

Відповідно до мирової угоди стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 , сторони по виконавчому провадженню № 10058 про стягнення боргу, під час виконання виконавчого листа № 523/10058/18 Другим Суворовським відділом ДВС м.Одеси на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року домовилися між собою про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошових коштів в розмірі 150 000,00 гри. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в обмін на 1/3 частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається в цілому з приміщень під літерою «а'», гаража під літерою «а», та трансформаторної підстанції під літерою «В», яка належать ОСОБА_1 на праві власності, вартість якої складає 162 000, 00 грн. (сто шістдесят дві тисячі грн.).

2. ОСОБА_1 відмовляється від належної йому на праві власності 1/3 частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається в цілому з приміщень під літерою «а'», гаража під літерою «а», та трансформаторної підстанції під літерою «В» на користь ОСОБА_2 .

3.Припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/3 частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається в цілому з приміщень під літерою «а'», гаража під літерою «а», та трансформаторної підстанції під літерою «В».

4.За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається в цілому з приміщень під літерою «а», гаража під літерою «а», та трансформаторної підстанції під літерою «В».

5.Розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки стягувач (позивач), з одного боку, та боржник (відповідач), з іншого боку, засвідчують, що вони не мають і не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо даного спору.

6.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви, яким сторони просили затвердити мирову угоду та справу розглядати за їх відсутності.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В п. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено «... Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ...».

В п. 1 ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що «... Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувана від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ...».

На виконанні в Другому Суворовському ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, перебуває виконавче провадження № 59206832 з примусового виконання виконавчого листа № 523/10058/18 який видав Суворовський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 грошової суми у розмірі 150000,00 грн.

Виконавче провадження відкрито 24.05.2019 року, про що винесено відповідну постанову №59206832 від 24.05.2019 року.

27.05.2019 року вх. № 6507/22-32 надійшла заява щодо передачі мирової угоди на затвердження до суду та закриття виконавчого провадження по справі.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України визначено, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. За змістом вказаної статті процесуального закону мирова угода це складена сторонами з урахуванням інтересів усіх заінтересованих осіб, що беруть участь у справі, угода, яка визнається судом лише після встановлення законності й обґрунтованості її умов, а також з`ясування думки усіх заінтересованих осіб щодо можливості її визнання. Метою такої угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

В даному випадку суд не вбачає підстав для визнання даної мирової угоди, оскільки її умови не стосуються предмету спору, яким право на стягнення грошових коштів, а стосуються 1/3 частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається в цілому з приміщень під літерою «а'», гаража під літерою «а», та трансформаторної підстанції під літерою «В».

Керуючись ст.ст.207, 208, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в м.Одесі Галата Д.В. про затвердження мирової угоди відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання.

Суддя