Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1148/19

Провадження № 2-о/126/70/2019

"09" липня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Баланівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Баланівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує їй на підставі свідоцтва про право власності на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вищезазначене свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Баланівської сільської ради № 50 від 18.11.2003 року. При видачі зазначеного свідоцтва в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд. В свідоцтві про парво власності на житловий будинок її прізвище записано ОСОБА_2 , проте як вірно ОСОБА_3 , як записано в паспорті громадянина України. Виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району їй відмовлено у внесенні виправлень до вищезазначеного свідоцтва в зв`язку з тим, що це не входить до компетенції сілсьької ради. Причина неправильного написання її прізвища в одну літеру виникла у зв`язку з технічною помилкою, допущеною при оформленні свідоцтва про право власності. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 від 11.03.2004 року.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Від представника заінтересованої особи Баланівської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району на підставі рішення виконавчого комітету Баланівської сілської ради на 1/4 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , що підтверджуєтсья довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району № 78 від 15.05.2019 року, копією паспорта заявниці.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право розпоряджатись належною їй часткою житлового будинку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Баланівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району на підставі рішення виконавчого комітету Баланівської сілської ради на 1/4 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол