Справа № 659/789/14
Номер провадження 6/659/8/19
У Х В А Л А

іменем України

"16" липня 2019 р. суддя Нижньосірогозького районного суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєв В.М., за участю секретаря судового засідання Чернякової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» за довіреністю Машталер Ю.Й. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, в обґрунтування якої послався на ту обставину, що Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області 12 листопада 2014 року видано виконавчий лист № 659/789/14-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ ««ПриватБанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС зазначений виконавчий лист від 12 листопада 2014 року було втрачено, просив поновити строк пред`явлення виконавчого документу та видати дублікат виконавчого документу № 659/789/14-ц.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та матеріали цивільної справи № 659/789/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 16.07.2008 року в розмірі 14454 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 94 копійки) та судові витрати в розмірі 243 гривні (двісті сорок три гривні) 60 коп.

З довідки Нижньосірогозького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області вбачається, що виконавчий лист № 659/789/14-ц, виданий Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 14454 гривні 94 копійки, на виконанні не перебуває, та до відділу ДВС не надходив.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа (проведення службового розслідування з відповідними висновками). При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Також з заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно з заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яку підтверджували б відповідні докази.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Звернувшись з заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» не надав суду належних та достатніх доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. Долучена до заяви копія відповіді Нижньосірогозького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про відсутність такого виконавчого листа на виконанні не може бути беззаперечним доказом, який би підтверджував втрату виконавчого листа № 659/789/14-ц.

Крім цього заявником не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано (жодної постанови ДВС, винесеної за результатами виконавчого провадження не надано); не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого представник стягувача прохає видати.

Заяву подано після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не містить посилання на поважні причини пропуску строку, заява є необґрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ПАТ КБ Приватбанк" Маштлер Юрію ОСОБА_2 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 659/789/14-ц , виданого Нижньосірогозьким районним судом Херпсонської області 12 листопада 2014 року, та поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. у цивільній справі № 659/789/14-ц від 12 листопада 2014 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: Панкєєв В. М.