Справа № 316/227/19
Провадження № 2/316/365/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 07.02.2019 року дана цивільна справа була прийнята до провадження та відкрите загальне позовне провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року строк підготовчого провадження продовжений.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті на 01.07.2019 рік (а.с.63). При цьому, позивачу була направлена судова повістка про виклик до суду (а.с.64).

Проте позивач у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відповідною відміткою пошти про невручення, у зв`язку з відсутністю адресата (а.с.68).

У зв`язку з неявкою позивача, судове засідання було відкладено на 16.07.2019 рік, та їй повторно направлена судова повістка про виклик до суду (а.с.70), яку ОСОБА_1 отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.74).

Проте позивач у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, тобто, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко