Справа № 682/3418/18
Провадження № 2/682/214/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

22.11.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона є спадкоємцем майна за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , проте пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в цей час перебувала закордном. Просить позов задовольнити та встановити додатковий строк терміном в два місяці для прийняття спадщини,

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (згідно даних копії свідоцтва про укладення шлюбу « ОСОБА_2 », а.с.8) є донькою ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 15.08.1975 серії НОМЕР_1 , виданого Горицькою сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с.8).

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гориця Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №2 (а.с.7).

Згідно відповіді нотаріуса від 16.10.2018 року №710/01-16 ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини в зв`язку з пропуском нею строку подачі заяви (а.с.9).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Представник позивача вказала, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину вчасно, оскільки на момент закінчення строку подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері працювала в республіці Португалія.

В матеріалах справи наявлий офіційний переклад свідоцтва про підведення підсумків періодів страхування, зайнятості або проживання наданого Інститутом соціального забезпечення м. Фару, Португалія, з якого видно, що в певні періоди з 15.01.2005 по 01.02.2014 позивач була офіційно працевлаштована та сплачувала страхові внески.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, у звязку із тривалим перебуванням позивача за кордоном, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.