ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6360/19 Справа № 180/193/19 Суддя у 1-й інстанції - Янжула О. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

19 червня 2019 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_9 в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_9 в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_9 в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорта компанія "Автоград", Приватного підприємства "Ремсервіс-АТП 11211" про визнання дій дискримінаційними, систематично неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019року було задоволено частково клопотання представника ТОВ "Транспорта компанія "Автоград" та провадження по даній цивільній справі закрито в частині позовних вимог ОСОБА_9., ОСОБА_1. в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 до ТОВ "Транспорта компанія "Автоград" про визнання дій дискримінаційними, систематично неправомірними та стягнення моральної шкоди за період з 2014 року по серпень 2016 року. В задоволенні решти клопотання - відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_9., ОСОБА_1 в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2019 року та 27 травня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , ОСОБА_1 в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19 червня 2019 року о 12 годині 20 хвилин.

14 червня 2019 року за вх. №22ц-17938 від апелянта та його представника - ОСОБА_7.надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вмотивоване тим, що найближчий суд до якого вони можуть з`явитись це Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин справи та думки учасників справи, необхідно задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 . та ОСОБА_1., ОСОБА_9 в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та призначити розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року про закриття провадженняв режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями ст. ст. 212, 259 ЦПК ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_9 в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 вересня 2019 року об 11 годині 30 хвилин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_9 в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорта компанія "Автоград", Приватного підприємства "Ремсервіс-АТП 11211" про визнання дій дискримінаційними, систематично неправомірними та стягнення моральної шкоди - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області (53407, м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Єдності, 72-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 та представник ОСОБА_9 - ОСОБА_7.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити Голові Марганецького міського суду Дніпропетровської області (53407, м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Єдності, 72-А, ) та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова