Справа № 712/5798/19
Провадження № 2-о/712/100/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з указаною заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління ДМС України у Черкаській області, в якій просить встановити юридичний факт про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданому Пунктом реєстрації актів громадського стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ Німеччини, в графі «мати» « ОСОБА_3 », і особа, зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 16.12.1999 року, де російською мовою зазначено « ОСОБА_3 » однією і тією ж особою, а також встановити факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що у неї ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , видане Пунктом реєстрації актів громадського стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ Німеччини.

У вказаному свідоцтві в графі «мати» зазначено її прізвище російською мовою як « ОСОБА_6 ».

Водночас у паспорті громадянина України прізвище заявниці російською мовою помилково зазначено як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Вказане не дає їй можливості отримувати доплату у відділенні пенсійного фонду за народження та виховання сина в Німеччині, а також створює проблеми при оформленні документів у нотаріусів.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 19 червня 2019 року ухвалою суду, яку внесено до протоколу судового засідання, виключено Управління ДМС України у Черкаській області із складу заінтересованих осіб та оголошено перерву у зв`язку з неявкою заявниці.

У судовому засіданні 8 липня 2019 року заявниця заяву підтримала. Додатково пояснила, що наразі працює вчителем, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй при оформлені пенсії для врахування при цьому доплат, які вона отримувала на єдиного сина.

За таких обставин ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 8 липня 2019 року залучено Управління ПФУ у м. Черкасах Черкаської області до участі в справі в якості заінтересованої особи та відкладено розгляд заяви до 18 липня 2019 року.

У судове засідання 18 липня 2019 року заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Водночас 18 липня 2019 року засобами електронного зв`язку до суду надійшли пояснення ГУ ПФУ в Черкаській області на заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, в якій управління, як правонаступник Управління ПФУ у м.Черкасах Черкаської області, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду та просить розглядати заяву за відсутності їх представника.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Водночас судом здійснено заміну заінтересованої особи Управління ПФУ у м. Черкасах Черкаської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , 23 березня 1984 року Пунктом реєстрації актів громадянського стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ Німецької Демократичної Республіки у м.Потсдам зареєстровано народження громадянина « ОСОБА_8 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі «мати» в цьому ж свідоцтві зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Водночас в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видано 16 грудня 1999 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, переклад її прізвища на російську мову зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Відповідно до довідки № 246, виданої 12 липня 2019 року Черкаською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради, ОСОБА_1 як мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який із 1991 по 2001 рік був учнем цієї школи, брала активну участь у вихованні сина, цікавилась його шкільним життям, відвідувала батьківські збори, була членом Ради школи.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка документується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 16 грудня 1999 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки (зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо належної реалізації права на пенсію та оформлення документів у нотаріуса), а встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас у порядку окремого провадження не підлягає встановленню факт про те, що зазначена в різних документах особа, прізвище якої написано різними способами у зв`язку з допущеними помилками при транслітерації, є однією й тією ж особою. Тому в цій частині заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка документується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 грудня 1999 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 18.07.2019 року.

Суддя: Я.В. Пересунько