Справа № 577/2176/19
Провадження № 2/577/933/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"30" липня 2019 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Юрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на 5/6 часток земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся з вказаним позовом до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок, розташованих на території Юрівської сільської ради та визнати за ним право власності на 5/6 часток земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом.

Представник третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , Юрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. про визнання заповіту недійсним (справа 577/3128/19).

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання представника підтримують.

Позивач ОСОБА_4 проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , Юрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. про визнання заповіту недійсним (справа 577/3128/19) та призначено справу до підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 10.09.2019 року.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається саме на заповіт, складений ОСОБА_5 на його ім`я та посвідчений 24.07.2012 року секретарем Юрівської сільської ради.

Таким чином суд вважає, що розглянути дану справу неможливо до вирішення вищевказаної.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Юрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на 5/6 часток земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Юрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання заповіту недійсним (справа 577/3128/19).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток