Справа № 414/1572/19
Провадження № 22-ц/810/537/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.,

суддів: Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

перевіривши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Чкалова», в інтересах якого діє Рибас Андрій Сергійович,

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Чкалова», в інтересах якого діє Рибас Андрій Сергійович , звернулось безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року зазначивши, що вказаною ухвалою задоволено заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма Чкалова» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по проведенню сільськогосподарських робіт (в тому числі засівання власними сільськогосподарськими культурами, обробку засобами захисту та добривами, вирощування сільськогосподарської продукції та культур, будь-якого іншого сільськогосподарського використання) та іншої діяльності до набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з такою ухвалою, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Роз`яснено заявникам та представнику заявників право подання відзиву на апеляційну скаргу.

У зазначений в ухвалі суду строк відзиву на апеляційну скаргу надано не було.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи

Керуючись ст. ст. 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Чкалова», в інтересах якого діє Рибас Андрій Сергійович, на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Чкалова», в інтересах якого діє Рибас Андрій Сергійович, на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про забезпечення позову до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на 24 липня 2019 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Дронська

Судді О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова