Справа № 610/860/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 610/860/17 за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року позов Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Балаклійської РДА Харківської області суму боргу в розмірі 40 186 грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року, рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 11 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

26 липня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року за виключними обставинами. А також подала клопотання про поновлення строку на подання заяви, клопотання мотивовано тим, що строк пропущено нею з поважних причин, а саме те, що вона є особою похилого віку, юридично неосвідчена людина, відсутність у неї коштів, а також те що вона доглядає хвору дитину.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про відсутність підстав для поновлення строку на подання заяви за виключними обставинами та про залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року N 4, місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ЦПК України.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Днем відкриття нововиявлених обставин, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу,- учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Обставинами, на які посилається заявник як на виключні, є те що Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року винесено було без маленького герба.

Вирішуючи питання про поновлення відповідачу строку на подання відповідної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що пропустила строк, пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З наданих документів не вбачається, що відповідач мала об`єктивні, непереборні перешкоди для звернення до суду із відповідною заявою про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами у встановлений п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строк, доказів поважності причин пропуску відповідного строку відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 126, 127, 423, 424 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.С. Носов