328/1585/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2019 року року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, вселення в будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ опіки та піклування Токмацької міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, вселення в будинок, зазначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ опіки та піклування Токмацької міської ради

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання зазначила, що після останнього судового засідання вона приїхала в спірний будинок, однак співмешканка відповідача не дозволили їй зайти до будинку. Після чого позивач подзвонила відповідачу, який приїхав та впустив її до будинку. На даний час вона проживає в спірному будинку, відповідач їй віддав ключі від будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, так як довгий час відповідач чинив перешкоди в користуванні житловим будинком і лише під час слухання справи в суді відповідач надав можливість позивачу вселитися і проживати в спірному будинку.

Відповідач в судовому засідання зазначив, що ніколи не чинив позивачу перешкод у користуванні будинком. Віддав їй ключі від будинку, в якому позивач мешкає разом з дітьми.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що в даній справі відсутній предмет спору, так як позивач проживає в спірному будинку.

Представник органу опіки та піклування Токмацької міської ради в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без представника органуопіки та піклування Токмацької міської ради, позов підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, виходячи з наступних підстав.

Поняття предмету спору не визначено окремо у Цивільному процесуальному кодексі України, а відповідно до теорії права є частиною позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію, або інакше предметом позову є позовні вимоги.

Позовними вимогами у даної справі є усунення перешкод в користуванні житловим будинком, вселення в будинок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та вселення її разом з дітьми в будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з пояснень позивача та відповідача, позивач ОСОБА_1 разом з дітьми проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зазначив, що віддав позивачу ключі від будинку, що не заперечується позивачем.

З огляду на вище наведене, судом встановлено відсутність предмету спору у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, вселення в будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ опіки та піклування Токмацької міської ради, закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, вселення в будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ опіки та піклування Токмацької міської ради, на підставі вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 02.07.2019.

Суддя: