Справа № 530/169/17
Провадження № 2-др/526/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

представник ПП «Агроекологія» звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про відстрочення виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/169/17, шляхом подання документів через систему електронний суд.

Дана заява, ухвалою суду від 02 липня 2019 року залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177, 270 ЦПК України, а саме заявником не зазначено учасників справи № 530/169/17, провадження № 6/526/30/2018, що суперечить вимогам ЦПК України, заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси учасників основної справи № 530/169/17, провадження № 6/526/30/2018, щодо яких представник ПП «Агроекологія» просить суд виконати певні дії, що позбавляє суд можливості повідомити учасників справи про надходження такої заяви до суду та виклику їх у судове засідання.

У зв`язку з цим, заявнику надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали, яку представник ПП «Агроекологія» отримав 02 липня 2019 року, про що свідчить підтвердження про отримання в кабінеті електронного суду. Проте у визначений термін зазначені в ухвалі суду недоліки залишилися не виправленими.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви про ухвалення додаткового рішення у строк, встановлений судом, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення у справі № 530/169/17 провадження № 6/526/30/2018 за заявою Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про відстрочення виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області - повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л. І. Тищенко