Справа № 681/1258/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" липня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 вересня 2008 року, а саме: 5993,77 долари США заборгованість по процентах та кредиту, 4333,11 грн. заборгованість по пені, та з кожного по 1161,51 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним даний договір з моменту його укладання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник Банку Філін Е.В. надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, де також вказав про підтримання ним вимог Банку та заперечення зустрічного позову ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Згідно ухвали суду від 19 листопада 2018 року по справі було призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (т.1 а.с.237).

20 березня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Савицької Т.В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а також повідомлення завідувача експертної установи ОСОБА_3 про те, що зазначена експертиза може бути виконана в строк понад три місяці (т.2 а.с.3-6).

У зв`язку з цим провадження по справі 21 березня 2019 року поновлено, а копію згаданого клопотання, виписки за кредитним договором та меморіальні ордери направлено представнику Банку для виконання, а саме, належного їх оформлення (т.2 а.с.8, 27).

В той же час, до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 27 травня 2019 року № 5979/5980/18-26, де також вказано, що при наданні всіх необхідних документів та надходженні оплати експертиза буде проведена в повному обсязі (т.2 а.с.43-46).

19 липня 2019 року, на виконання вимог ухвали суду від 25 червня 2019 року про задоволення клопотання судового експерта, від представника Банку надійшло письмове пояснення (т.2 а.с.63, 77-78), а також меморіальні ордери за кредитним договором № 0 від 22 вересня 2008 року, виписки за період з 22 вересня 2008 року по 16 серпня 2016 року та інформаційний лист виданий ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаних пояснень, представник позивача не надав первинних документів внутрішньобанківських операцій щодо купівлі іноземної валюти, а саме доларів США на суму 38296,11 грн., списаних банком з рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 07 квітня 2014 року по 10 березня 2016 року, та просить проводити судову експертизу за наявними у справі матеріалами.

Відтак, у відповідності до положень ч.1 ст.107 ЦПК України, судом, з метою збирання матеріалів для проведення експертизи, вжито всіх заходів, а тому наявні підстави для повторного направлення судовому експерту ухвали суду від 19 листопада 2018 року про призначення додаткової судово-економічної експертизи, виконання якої за можливе погодити в строк понад три місяці.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.104, 107, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Направити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) копію ухвали від 19 листопада 2018 року про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи (т.1 а.с.237), для вирішення поставлених у ній запитань.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Погодити проведення судової експертизи в строк понад три місяці.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, ухвали від 19 листопада 2018 року, матеріали цивільної справи та додаткові матеріали направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар