ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/186/18 Номер провадження 22-ц/814/2019/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Бутенко С.Б., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2019 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 року по справі №531/186/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

15 липня 2019 року на запит Полтавського апеляційного суду вищевказана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - відмовлено (а.с. 79-80).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення (а.с. 107-110).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Окрім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, ухвалену за результатами розгляду її апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

До повноважень апеляційного суду не входить перегляд рішень, ухвалених апеляційним судом, оскарження яких відповідно до положень ст. ст. 388-392 ЦПК України передбачено в касаційному порядку.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, ухвалених у справі №531/186/18 - необхідно відмовити.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі №531/186/18 - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Бутенко С.Б.

Кривчун Т.О.