Єдиний унікальний номер 236/1517/19 Номер провадження 22-ц/804/1768/19
Головуючий у 1 інстанції Ткачов О.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року у цивільній справі № 236/1517/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати - 2427,43 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі - 222,66 грн., одноразової грошової допомоги у розмірі шести середньомісячних заробітків у сумі - 33428,04 грн. Зобов`язано ПАТ «Українська залізниця» утримати з цих сум податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі. Стягнуто з АТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням АТ «Українська залізниця» через свого представника подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року.

Позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10 червня 2019 року надіслана учасникам справи та отримана відповідачем 18 червня 2019 року та представником позивача 21 червня 2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10 червня 2019 року повідомлений 10 червня 2019 року шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с.56).

Позивачем відзив на апеляційну скаргу на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не подано.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про доручення додаткових доказів, а саме: копію науково-правового висновку №126/2/21-10.2 від 16.01.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що про існування позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідач дізнався лише 14 травня 2019 року, коли отримав повний текст рішення по справі. Ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви на адресу відповідача не надходили. Тому відповідач не міг подати до суду першої інстанції відзив та докази, які мають значення для справи.

Частиною 3 ст. 359 ЦПК України передбачено встановлення строку, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України докази, які не були поданні до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідачеві було відомо про наявність зазначеного спору, апеляційній суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ «Українська залізниця» про долучення додаткових доказів.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надійшло.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно зі ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно зі ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про долучення додаткових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані Акціонерним товариством «Українська залізниця» додаткові докази.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року у цивільній справі № 236/1517/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста