Справа № 750/4043/19
Провадження № 2/750/1291/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

10.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спірної квартири.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання від 20.06.2019 про об`єднання даної справи в одне провадження зі справою №750/5471/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, підтримує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Оскільки по справі №750/5471/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. від 25.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведені обставини, а саме набрання чинності рішенням у справі №750/5471/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, є підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю до вступу в законну силу рішення у справі №750/5471/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута