Справа № 712/7658/19
Провадження № 2-с/712/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

29 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2019 року, по справі № 712/7658/19, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про скасування судового наказу від 03.07.2019 року, по справі № 712/7658/19, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що 03 липня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 видала наказ про стягнення з нього на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.05.2019 року в сумі 29198,75 грн., та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

13.09.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси задоволено частково позов КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

04.07.2019 року до стягувача було направлено заяву про коригування розміру заборгованості згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2018 року та надати можливість укладення розстрочки з частковим списанням строком на 60 місяців.

У вищезазначеному наказі від 03 липня 2019 року відсутні дані, які зазначені у п. 9-11 ст. 168 ЦПК України.

До того ж цей спір вже було розглянуто та 13 вересня 2018 року Соснівським районним судом винесено рішення, яким позов задоволено частково.

Просить поновити пропущений строк подачі заяви з поважних причин. Скасувати судовий наказ який виданий 03.07.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

03 липня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.05.2019 року в сумі 29198,75 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржником не пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу отримана ним 16.07.2019 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та враховуючи факти, що викладені боржником в заяві про скасування судового наказу, та той факт, що судовим наказом з заявника стягнуто судовий збір, однак останній є інвалідом першої групи та звільнений від сплати судового збору, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2019 року, по справі № 712/7658/19, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 липня 2019 року № 712/7658/19, який виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.05.2019 року в сумі 29198,75 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: