Справа № 149/1501/18
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника заявника - адвоката Івачковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ

12.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду ухваленого 11.01.2019 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заявник зазначає, що про рішення Хмільницького міськрайонного суду від 11.01.2019 року та взагалі про розгляд цивільної справи він дізнався в рамках виконавчого провадження після утримання грошових коштів з заробітної плати в червні 2019 року. Заочне рішення суду він отримав 21.06.2019 року, а з позовною заявою ознайомився 22.06.2019 року. Вказує, що в судові засідання він не з`являвся у зв`язку з необізнаністю про розгляд справи, в матеріалах справи відсутні докази про отримання ним повісток, судове рішення направлялось за адресою де він не зареєстрований та не проживає. А тому просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Також зазначає, що ним по кредитному договору зі строком дії до 14.11.2008 року останній платіж було здійснено 20.06.2007 року у сумі 18,59 доларів США. По невідомим йому причинам, після спливу майже 10 років від останнього його платежа, було здійснено погашення боргу в сумі 1,15 доларів США, що ним не вчинялось. При цьому банком не надано первинних бухгалтерських документів щодо останнього платежу в сумі 1,15 доларів США, а також виписки по рахунку. Крім того, відповідач надав банку транспортний засіб який виступав забезпеченням виконання зобов`язань. Вважає, що оскільки позивачем не надано належних доказів про погашення ним частини кредитного боргу 03.08.2017 року, а саме виписку по рахунку, тому просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, посилаючись на обставини викладені в заяві ОСОБА_1 .

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ст. 287 ч.1 ЦПК України, неявка представника банку не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

? Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник з заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 11.01.2019 року ознайомився лише 20.06.2019 року (а.с.103). Заяву про перегляд рішення подано у межах встановленого законом двадцятиденного строку, а саме 09.07.2019 року, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні. (а.с. 120). Причини неявки в судове засідання судом визнаються поважними, оскільки за місцем реєстрації заявника судова кореспонденція не направлялась, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 11.01.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання на 11.30 год. 02.08.2019 року у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.В. Робак

Суддя: М. В. Робак