Провадження № 6/234/229/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 26.09.2012 року рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області № 267/6674/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором № 012-Z/019181 від 26.09.2012 року. Станом на теперішній час заборгованість за Кредитним договором не погашена.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1,№2,№3 до цього Договору,

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року- Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 012-Z/019181 від 26.09.2012 року укладеним з АТ «Банк» «Фінанси та кредит».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв не надав

У судове засідання стягувач, боржник не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, копію договору про відступлення прав вимоги № 000127-а, копію витягу з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000127-а від 29.05.2018 року, копії правовстановлюючих документів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, 26.09.2012 року рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області № 267/6674/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором № 012-Z/019181 від 26.09.2012 року. Станом на теперішній час заборгованість за Кредитним договором не погашена.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1,№2,№3 до цього Договору,

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року- Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 012-Z/019181 від 26.09.2012 року укладеним з АТ «Банк» «Фінанси та кредит».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» ( м. Київ, вул. Січових стрільців, 60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, 07400) у цивільній справі за позовом АТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012-Z/019181 від 26.09.2012 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. М. Марченко