Справа № 644/2954/19
Провадження № 2/645/1421/19
15 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,
Позивач, відповідач - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
18.04.2019 р. позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого в них народилось двоє дітей - донька та син, ОСОБА_2 . Шлюб з чоловіком було розірвано 23.03.2004 р. Коли позивач не хворіла, то мала можливість працювати та отримувати заробітну плату. З вересня 2018 р. по грудень 2018 р. вона працювала двірником ТзОВ «Санаторій «Київ Плюс», але коли її хвороба загострилась, вона покинула свою роботу. В даний час вона проживає одна у м.Жидачів Львівської області, не працює, оскільки хворіє, з 1990 р. перебуває під наглядом Жидачівської ЦРЛ з діагнозом: дисциркуляторна посттравматична енцефалопатія,їй протипоказані роботи у несприятливих метеоумовах та фізичним навантаженням. У 2019 р. позивач перебувала на стаціонарному лікуванні, постійно хворіє та непрацездатна, тому позбавлена засобів до існування.
Просить суд з підстав, передбачених ст.ст.172, 202 СК України, стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.
В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач у позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутність, відповідач про поважність причини неявки суду не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 (а.с.4).
З 21.01.2019 р. по 29.01.2019 р., тобто 8 днів, ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім..Ю.Липи».
Даних про понесені позивачем витрати на лікування, про те, що в цей період вона потребувала матеріальної допомоги, - позивач суду не надав.
Також судом встановлено, що з 17.12.2018 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Жидачівському РЦЗ Львівської області як безробітна, та в грудні 2018 р. доходу не отримала, що вбачається з довідки від 16.01.2019 р.
Станом на 16.01.2019 р. позивач також не отримувала соціальної допомоги в Управлінні
соціального захисту населення Жидачівської райдержадміністрації Львівської області та не перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного Фонду України у Львівській області. (а.с.10, 11)
Даних про отримання позивачем соціальної допомоги з січня 2019 р., про тривалість її непрацездатності - суду не надано.
Згідно ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
У виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та доглядом за ними (ст.205 СК України)
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.
Оцінивши надані докази, суд вважає, що позивач не надала суду доказів того, що вона є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги можливість одержання позивачем утримання від другої дитини, до якої не проявлено позову, у зв`язку з чим дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 172, 182, 202, 205 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 15 липня 2019 р.

Головуючий - суддя :