Справа № 462/5150/18 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1768/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржило ПАТ «Універсал Банк», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та постановити постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплати судовий збір згідно закону, у визначений строк.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 480 та №472, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апелянт отримав 21 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 (вказаною в апеляційній скарзі як адреса для листування) (а.с.98), а також 24 червня 20198 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.99), однак станом на 29 липня 2019 року апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.