Справа № 404/951/16-ц
Номер провадження 2/404/90/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Олійноекстракційний завод» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Придніпровський Олійноекстракційний завод», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , по якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 18/2012 від 19.07.2013 року, яка станом на 01.02.2016 р. складає 38 158 717,60 доларів США та 16 937 033,71 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2016 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (том 1 а.с. 83).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2016 року залучено до участі у справі правонаступника позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Олійноекстракційний завод» (том 1 а.с.133-134).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2016 року залучено по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Креатив» (том 1 а.с.135).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Олійноекстракційний завод» 21.07.2016 року подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Згідно заяви просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 18/2012 від 19.07.2013 року в розмірі 90 000 грн. (том 1 а.с.150-151).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Придніпровський Олійноекстракційний завод», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання поруки припиненою та об`єднано в одне провадження з первісним позовом (том 1 а.с.214).

24.01.2018 року судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (том 1 а.с. 235-236).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 2 а.с.23-24)

Представник ТОВ «Придніпровський Олійноекстракційний завод» в судові засідання 04.03.2019 року та 22.07.2019 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності представник позивача не подавав, причин неявки суду не сповістив.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 в судові засідання 04.03.2019 року та 22.07.2019 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав, причин неявки суду не сповістив.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник ПАТ «Креатив» в судове засідання не з`явився.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач по первісному позову та позивач по зустрічній позовній заяві повторно не з`явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Олійноекстракційний завод» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Придніпровський Олійноекстракційний завод», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Придніпровський Олійноекстракційний завод», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.07.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова