Справа № 750/6748/19
Провадження № 2/750/1694/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Приходька О. М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири,
треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
14.06.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач систематично порушує правила співжиття, зокрема: псує меблі, викидає її особисті речі, влаштовує сварки, застосовує фізичну силу та погрожує вбивством, чим в сукупності робить неможливим спільне з ним проживання в одній квартирі. Водночас вжиті працівниками поліції заходи запобігання не надали позитивного результату і не вплинули на поведінку відповідача, в зв`язку з чим просить його виселити з квартири без надання іншого житла.
У судовому засіданні позивач та її представник пред`явлений позов підтримали та наполягали на задоволенні.
Відповідач і треті особи не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщались належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 надіслала суду пояснення на позовну заяву і підтвердила неможливість спільного проживання з відповідачем в одній квартирі.
03.07.2019, за згодою позивача, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач. Власником іншої частки цієї квартири є неповнолітній онук позивача - ОСОБА_5 (третя особа).
Приєднаними до справи копіями документів підтверджується, що 23, 29 і 31 січня 2019 року позивач зверталась до Чернігівського відділу поліції зі скаргами на протиправну поведінку відповідача, в яких вказувала, що відповідач виганяв її з власної квартири та погрожував завдати тілесні ушкодження, внаслідок чого вона була змушена покинути квартиру, а тому тимчасово проживає в селі.
Як випливає з листів Чернігівського відділу поліції (а.с. 10, 11), за письмовими зверненнями позивача відносно позивача складено два адміністративні протоколи та проведено профілактичні бесіди про недопущення насильства в сім`ї.
Проте вжити заходи запобігання на поведінку відповідача не вплинули.
Відповідно до статті 116 Житлового кодексу Української РСР якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи які постійно проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначення, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Враховуючи ту обставину, що факт систематичного порушення відповідачем правил співжиття в спірній квартирі, застосування до нього заходів запобігання органами поліції та їх безрезультатність підтверджується матеріалами справи, пред`явлений позов є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білейки Козелецького району Чернігівської області, з квартири АДРЕСА_1 без надання йому іншого жилого приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів від дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев