Справа № 640/8082/19
У Х В А Л А

(про зупинення провадження по справі)

"23" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по дійсній справі, так як відповідач спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняла, оскільки позивачем оскаржується заповіт, та справа на разі не розглянута.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа між тими ж сторонами про визнання заповіту недійсним. Рішення по справі ухвалено не було.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тому, суд вважає, що в даний час дійсно існують підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №641/2242/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітей ДПСП ХМР, який діє в інтересах ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, оскільки від результату вирішення вказаної справи залежить вирішення дійсної справи, так як відповідач в інтересах своєї дитини після смерті ОСОБА_5 не прийняла.

Керуючись : ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу зупинити до набрання рішенням суду законної сили у справі №641/2242/18 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту на ім`я неповнолітнього ОСОБА_4 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ