Справа № 450/1359/19 Провадження № 2/450/1074/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору): визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на : земельну ділянку площею 1, 7184 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається з трьох земельних ділянок, площею : перша - 1, 4839 га, друга - 0, 1508 га, третя - 0, 0837 га,

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємцем за заповітом майна своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час свого життя вказаний спадкодавець, склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно якого все своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 . Спадщина, яка відрилась після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки площею 1, 7184 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається з трьох земельних ділянок, площею : перша - 1, 4839 га, друга - 0, 1508 га, третя - 0, 0837 га. на момент смерті спадав ця позивач проживав разом з нею, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачений.

Позиція відповідачів: у судове засідання на виклик суду не з`явилися, однак подали заяву про визнання позовних вимог.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

24.04.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 28.05.2019 року заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог; 07.06.2019 року заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог; 10.06.2019 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 , крім іншого, набула право власності на земельну ділянку площею 1, 7184 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із : земельна ділянка № 1 площею 1, 4839 га; земельна ділянка № 2 площею 0, 0837 га; земельна ділянка № 3 площею 0, 1508 га, розташована на території Миколаївської сільської ради, що стверджується копією державного акту серії НОМЕР_4 виданим 10.04.2002 року на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації № 132 від 05.04.2002 року, акт зареєстрований в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 21/1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13.09.2003 року.

В день смерті ОСОБА_2 , згідно ст. 525 ЦК України 1963 року, відкрилась її спадщина, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на земельну ділянку площею 1, 7184 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із : земельна ділянка № 1 площею 1, 4839 га; земельна ділянка № 2 площею 0, 0837 га; земельна ділянка № 3 площею 0, 1508 га, розташована на території Миколаївської сільської ради, що стверджується копією державного акту серії НОМЕР_4 виданим 10.04.2002 року на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації № 132 від 05.04.2002 року, акт зареєстрований в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 21/1.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_2 своїми майновими правами на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт 27.02.1995 року, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 30, який не був скасованим та зміненим, про що є відмітка на заповіті. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було та з чого воно б не складалося і все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає у власність своєму онуку ОСОБА_1 .

Тому спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за заповітом.

Відповідно до свідоцтва про переміну імені, по-батькові серії НОМЕР_6 від 28.12.2000 року, ОСОБА_1 переіменив прізвище на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки № 280 виданої 10.04.2019 року Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 на момент смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав т був зареєстрований разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , опікував нею до дня смерті та займався її похованням.

Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені позивачем, тому він вважається таким, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Спадкоємців, які мали б право на обов`язку частку в спадщині, після смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 535 ЦК України 1963 року, відсутні.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець із підстав, що не заборонені законом набула право власності на спадкове майно; те, що за час свого життя спадкодавець розпорядилася своїм правом власності на спадкове майно та склала заповіт; те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця за заповітом; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1, 7184 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із : земельна ділянка № 1 площею 1, 4839 га; земельна ділянка № 2 площею 0, 0837 га; земельна ділянка № 3 площею 0, 1508 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : Миколаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області с. Миколаїв, Пустомитівського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 0439558.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2019 року.

Суддя Д. А. Кукса