Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 760/8340/16-ц

провадження № 61-12022ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року

з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 01 червня 2019 року, що підтверджується конвертом та роздруківкою з ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, він підлягає поновленню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року у справі № 760/8340/16-ц до закінчення касаційного провадження посилаючись на те, що вказане рішення суду першої інстанції підлягає примусовому виконанню, існує необхідність про його зупинення з метою запобігання порушенню прав відповідача.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Оскільки предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 є ухвала Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року, відсутні правові підстави для зупинення судом касаційної інстанції виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року,

у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 760/8340/16-ц.

Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києвацивільну справу

№ 760/8340/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 27 січня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 16 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков