ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/376/19
Провадження № 22-ц/4820/1586/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року позов задоволено частково.

Надано дозвіл без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2 , оформити документи, а саме закордонний паспорт для тимчасового виїзду громадянки України, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері ОСОБА_1 за межі України, у м. Бат-Ям в Державі Ізраїль, на період до 31 серпня 2019 року з обов`язковим поверненням в Україну.

Надано дозвіл на виїзд за межі території України малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері ОСОБА_1 за межі України, у м. Бат-Ям в Державі Ізраїль, на період до 31 серпня 2019 року з обов`язковим поверненням в Україну, без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 215 грн. 63 коп. судових витрат. В решті позову відмовлено.

22 липня 2019 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, ОСОБА_2 повинен був подати апеляційну скаргу на нього у строк до 19 липня 2019 року.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_2 одержав копію оскаржуваного рішення 20 червня 2019 року та подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Разом із тим, ОСОБА_2 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги і не додав до апеляційної скарги документи, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позов ОСОБА_1 містить одну вимогу немайнового характеру, внаслідок чого за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір у розмірі 1 152 грн 60 коп. (1921х0,4х150%).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк