ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2306/19
провадження № 2/753/4269/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів та акта державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів та акта державного виконавця.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2019 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

04.06.2019 позивач ОСОБА_1 отримав копію вищевказану ухвали суду.

14.06.2019 позивач подав до суду «заяву про усунення недоліків» - в одному екземплярі, до якої додані в одному екземплярі: квитанція про доплату судового збору; копія паспорта і ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_2 , копія скарги від 24.04.2017, копія постанови від 13.04.2017, копія апеляційної скарги від 24.04.2017 та копія ухвали суду від 20.06.2017.

Дослідивши ухвалу суду від 15.02.2019, та «заяву про усунення недоліків» з додатками, суд встанови наступне.

Як вбачається, зі змісту ухвали суду від 15.02.2019 про залишення позовної заяви без руху, суд звернув увагу позивача, що вона подана з порушенням вимог п. 2, 6, 7, 8,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зазначено, що необхідно доплатити судовий збір у розмірі 896 грн. 80 коп. В позовні заяві не зазначено, чи всі докази ним подано до суду в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Суд вказав позивачу, яким шляхом необхідно виправити недоліки, а саме: «на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідачів та документи, що підтверджують доплату судового збору».

Позивач виконав одну вимогу вищевказаної ухвали, а саме направив на адресу суду квитанцію про доплату судового збору, проте переплативши при цьому 20 коп.

Інші вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15.02.2019.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів та акта державного виконавця вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко