Справа № 712/2769/19
Провадження № 2/712/1281/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Кожем`як М.О.

за участі представника відповідача адвоката Фонрабе Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.09.2005 зареєстрували шлюб, який розірвано за рішенням суду 26.09.2017. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 З моменту розірвання шлюбу вони з відповідачкою проживають окремо, ОСОБА_4 проживає з батьком за місцем його реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 проживає з матір`ю у АДРЕСА_2 . Відповідачка перестала спілкуватися зі старшою донькою, допомагати їй відмовляється, тим частим ухиляється від батьківських обов`язків. Відповідачка отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, оскільки є приватним підприємцем, однак добровільно цього не робить. Окрім того, у жовтні 2018 року відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на малолітніх дітей, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2019 по справі № 712/12095/18 даний позов було задоволено частково. На утримання ОСОБА_5 суд присудив стягувати аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та додаткові витрати на лікування у розмірі 500 грн. Зазначила, що згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом ЧДХ (часто довго хворіючи), та має захворювання як систематична нефропатія, двобічний мікролітіаз, регулярно проходить курси лікування в уролога та кожного місяця ультразвукове дослідження нирок і сечового міхура. Оскільки відповідачка ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою старшу доньку ОСОБА_4 , окрім того згідно вищенаведеного рішення ОСОБА_1 змушений платити аліменти і додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 , а його заробітної плати на утримання себе та доньки не вистачає, він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідачки на його користь додаткові витрати на лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. у місяць; стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2019 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.04.2019 відповідач скерувала на адресу суду відзив, в якому зазначила, що після розірвання шлюбу з позивачем, вона з дітьми проживає по АДРЕСА_2 , діти знаходяться на її утриманні. На момент розгляду справи № 712/12095/18 ОСОБА_4 дійсно тимчасово проживала з батьком. Однак протягом всього періоду перебування дитини у позивача, вона постійно спілкувалася з донькою. Після закінчення розгляду та прийняття рішення по справі, дитина повернулася до неї та по теперішній час проживає за адресою АДРЕСА_2 , всі витрати на дитину вона несе особисто. Даний факт був встановлений рішенням суду від 13.02.3019, а тому аліменти на утримання доньки з позивача були присуджені до стягнення за період з 05.10.2018 і до 26.11.2018. Однак, тимчасове перебування дитини у позивача не є підставою вважати, що дитина постійно проживає з ним, оскільки вона повинна спілкуватися з батьками в рівних умовах. Стягнення з позивача аліментів не позбавляє його можливості спілкуватися з дітьми та забирати їх до себе. Також зазначила, що прикріплені документи до позовної заяви позивачем не відповідають дійсності, оскільки стосуються виписок з історії розвитку іншої дитини, а саме ОСОБА_5 Відмітила, що оскільки дитина проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_7 , суперечить правовій природі аліментів, принципам справедливості. Заявлену позивачем вимогу про стягнення з неї судових витрат в розмірі 5000 грн. вважає безпідставною, оскільки вона не підтверджена жодним доказом. Просила в позові відмовити.

Представник позивача - адвокат Кожем`як М.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Проте просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суду пояснила, що з 26.11.2018 ОСОБА_8 проживає разом зі своїм батьком та повністю знаходиться на його утриманні, що підтверджується актом мешканців будинку. Крім щоденних витрат, ОСОБА_9 потребує ще й додаткових витрат та постійного лікування, оскільки знаходиться на «Д» обліку з діагнозом ЧДХ (часто довго хворіюча), та має такі захворювання як: систематична нефропатія, двобічний мікролітіаз. Самостійно батько не в змозі утримувати доньку ОСОБА_10 , оскільки має невеликий заробіток, з якого за рішенням суду сплачує аліменти також на доньку ОСОБА_11 . Щодо витрат на правову допомогу, дані вимоги в судовому засіданні не підтримала.

Представник відповідачки адвокат Фонрабе Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вказав, що ОСОБА_9 тимчасово проживала у батька на момент розгляду справи № 712/12095/18. Однак після проголошення рішення, донька проживала разом з матір`ю по АДРЕСА_2 та знаходилась на її утриманні. Донька проживає то з матір`ю, то з батьком. Не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що з 17.09.2005 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2017 розірвано.

В шлюбі народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , що підтверджено записом у відповідних свідоцтвах про народження.

Відповідно до довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 12.11.2018 № 21717-01-10 зазначено, що згідно наявної адресної картки особи за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає. Крім того, стверджувала, що діти ОСОБА_9 та ОСОБА_13 проживають з нею за адресою АДРЕСА_2 .

Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв`язку між останніми. Обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Відповідно до п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 05.10.2018 і до 26.11.2018; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 500 грн.

Згідно акту мешканців будинку АДРЕСА_3 від 26.11.2018 зазначено, що ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 проживають за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . В матеріалах справи також міститься акт мешканців будинку АДРЕСА_3 аналогічного змісту від 27.05.2019.

До наданого відповідачкою акту про фактичне місце проживання від 15.04.2019, у якому місце проживання ОСОБА_6 зазначено АДРЕСА_2 , суд відноситься критично, оскільки в матеріалах справи також міститься акт від 27.05.2019 мешканців будинку АДРЕСА_3 , в якому місце проживання ОСОБА_14 за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, позивачем надана копія путівки до табору «Дніпровець» на ім`я ОСОБА_8 , в якій місцем проживання дитини зазначено АДРЕСА_1 .

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності,враховуючи, що відповідачка є працевлаштованою, а також те, що відповідачем не спростовано те, що його витрати перевищують його заробітки, не спростовані дані щодо місця проживання дитини, неможливості сплати аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають до задоволення, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягають аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

Щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд вважає наступне.

Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України,участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Так, згідно Виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_4 , вона перебуває на «Д» обліку з діагнозом ЧДХ (часто довго хворіюча), та має такі захворювання як: систематична нефропатія, двобічний мікролітіаз, регулярно відвідує уролога, що підтверджується консультативними висновками спеціаліста. Позивачем надані документи, а саме квитанції про придбання необхідних медикаментів на лікування ОСОБА_7 . Крім того, відповідачці відомо про захворювання доньки та про необхідність постійного обстеження ОСОБА_7 та її лікування, оскільки ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовними вимогами щодо стягнення додаткових витрат на дітей, однак за недоведеністю вимог щодо витрат на лікування ОСОБА_7 в цій частині їй було відмовлено в позові.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_6 в розмірі 500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274-279, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 180, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 , приватний підприємець, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2019 та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 , приватний підприємець, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 , додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн.

В іншій частині позову позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст..ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2019 року.