УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/1761/19

Провадження № 2/414/422/2019

26 червня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади села Червонопопівка в особі Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку набувальної давності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ч. 1, 4, 9 ст. 185 та частиною 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, а територіальною юрисдикцією справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Враховуючи характер спору, наявні у справі докази, відсутність клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд вбачає підстави для розгляду справи за правилами загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 174-177, 178-180, 187, 258-261, п.8 ч.1 ст. 351 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади села Червонопопівка в особі Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на «11» липня 2019 р. о 09-00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: м. Кремінна, площа Красна, 5, зал № 1.

Повідомити учасників про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, відповідачу додатково - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з для вручення йому копії цієї ухвали подати до Кремінського районного суду Луганської області письмовий відзив на позовну заяву, всі наявні у відповідача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен письмово повідомити про це суд та зазначити: доказ, який не можу бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він повинен надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду, разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, подані відповідачем до суду у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.М. Акулов