Справа № 594/772/19
Провадження №2/594/377/2019
У Х В А Л А

27 червня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Приватного підприємства «Золотий лев 777», м.Заліщики вул. С.Бандери,96/б Тернопільської області, про стягнення нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Золотий лев 777» (далі ПП «Золотий лев 777») в його користь 21055, 34 грн невиплаченої заробітної плати, середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення в сумі 14926,68 грн. та моральну шкоду в сумі 42000 грн посилаючись на те, що з 28 листопада 2017 року працював на посаді енергетика в ПП «Золотий лев 777». 12 березня 2019 року його звільнено з роботи за власним бажанням. Оскільки відповідач не провів з ним розрахунок при звільненні, заборгувавши йому 21055,34 грн та враховуючи те, що з моменту звільнення до моменту звернення до суду пройшло 68 робочих днів, за вказаний період з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки в розрахунку, що складає 14926,68 грн. Крім того, зазначає, що через не проведення з ним повного розрахунку в день звільнення йому завдано моральних страждань, своїми протиправними діями відповідач поставив його сім`ю у вкрай важке фінансове становище. У нього були відсутні кошти на придбання продуктів харчування, ліків, одягу та оплати навчання сина, через що він знаходився у пригніченому стані.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено наступне.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Приватного підприємства «Золотий лев 777», м.Заліщики вул. С.Бандери,96/6 Тернопільської області, про стягнення нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 25 липня 2019 року о 11 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачам після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чир П. В.