ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 684/435/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1439/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), П`єнти І.В., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сапонова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року у складі судді Завадської О.П. у цивільній справі за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Старосинявської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області Гоменюк Олена Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

в с т а н о в и в :

24 червня 2019 року адвокат Сапонов О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Сапонов О.В. зазначає, що рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області було проголошено 10 травня 2019 року, а повний текст складено 20 травня 2019 року. Копію судового рішення він отримав 10 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим листом, який наявний в матеріалах справи, тому протягом 30 днів має право на подачу апеляційної скарги. Також ОСОБА_4 зазначає, що особисто позивачем громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції отримано не було.

Тому, вказані причини просив визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію рішення суду в день його складення.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити адвокату Сапонову Олександру Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 липня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

І.В. П`єнта

Т.В. Спірідонова