Провадження № 6/234/185/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецькоі області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначено, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 24.09.2010 року, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 148812,56 грн., судовий збір в сумі 1498 грн.витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., у зв`язку із його втратою та поновити строк для його пред`явлення до виконання. Крім того, у зв`язку зі зміною назви банку з ПАТ на АТ, просить замінити сторону викнавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року провадження по справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2010 року з ОСОБА_1 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» Краматорське відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 148812,56 грн., судовий збір в сумі 1498 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн..

Станом на 27.03.2019 року на примусовому виконанні в Краматорському міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист № 2-10353/2010 від 24.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 150430,56 грн. не перебуває, про що свідчить лист Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення суду від 24.09.2010 року не виконується, стягнення за виконавчим листом не проводиться, тому суд вважає, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Крім того, в заяві заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки виконавчий лист було втрачено при відправки на виконання до відповідного ВДВС, у банку вісутній виконавчий лист, що унеможливлює виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2010 року, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, вважає, що вимоги заявника про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню.

Крім того, заявник в заяві просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсобанк» на АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 1 2. статуту АТ «Укрсоцбанк» ПАТ «Укрсобанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про що свідчить статут АТ «Укрсобанк», погоджений НБУ 06.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що АТ «Укрсобанк» є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», тому вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є законними та такомим, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 433, 442, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», у цивільній справі № 2-10353/2010 за позовною заявою АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» Краматорське відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» Краматорське відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 148812,56 грн., судовий збір в сумі 1498 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн..

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: