Справа №463/6643/18
Провадження №2/463/689/19
УХВАЛА

про витребування доказів

24 липня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування майна будинку АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт вказаного нерухомого майна, повернення цього нерухомого майна в оперативне управління позивачу.

В судовому засіданні 11 червня 2019 року представник відповідача Безушко ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить суд витребувати інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 . Зазначає, що документи, які містяться у матеріалах інвентаризаційної справи мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання 24 липня 2019 року учасники процесу не з`явились, про час та місце судового розгляду, при цьому скерували на адресу суду заяви про проведення судового засідання 24 липня 2019 року без їх участі.

Враховуючи подані заяви, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання без участі учасників процесу, які в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 24 липня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із відповіді на запит суду в.о. директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» ОСОБА_3 (а.с.223), матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 були вилучені 20.03.2013 року прокурором прокуратури Галицького району м.Львова Щербаковим О.В., а тому такі не можуть бути надані на запит суду.

Крім цього, у відповідь на адвокатський запит заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 Ваврик В.Б. повідомив, що матеріали інвентаризаційних справ по об`єктах нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які були вилучені прокуратурою Галицького району у межах розслідування кримінального провадження за № 0000082 від 28 березня 2013 року, визнані речовим доказом та ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 липня 2014 року (справа № 461/2203/14-к) постановлено залишити їх у матеріалах кримінального провадження за № 0000082 протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник відповідача самостійно отримати такі докази позбавлений можливості, оскільки такі визнані речовим доказам та зберігаються при матеріалах кримінального провадження за № 0000082, однак мають значення для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 О.І ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Львівської місцевої прокуратури № 1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця,9) матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко