Справа № 459/1578/19
Провадження № 2/459/883/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Габовського В.В.

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 30295, 92 грн. та судові витрати. На обгрунтування позовних вимог вказує, що 03.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем укладено Кредитний договір №CL2r-69772. За умовами зазначеного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25000 грн. В свою чергу, остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Банк свої зобов`язання перед відповідачем, відповідно до укладеного договору, виконав у повному обсязі. Проте ОСОБА_1 із травня 2018 року порушила свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним. Станом на 22.04.2019 року сума заборгованості за кредитом становить 23 977,21 грн., заборгованість за відсотками - 4 907,19 грн., пеня - 1411, 52 грн.

18.06.2019 року провадження у даній справі відкритоза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності відзиву не подав.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, 03.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем укладено Кредитний договір №CL2r-69772. За умовами зазначеного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25000 грн. зі сплатою за користування кредитом 69,99 % річних.

На виконання умов Кредитного договору позивач 03.08.2017 року видав відповідачу грошові кошти у розмірі 25 000 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 44999528 від 03.08.2017 року.

23.10.2018 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу №18/10/18-688 про повернення кредиту. Наведене підтверджується описом вкладення у цінний лист № 563 та поштовою квитанцією № 563 від 23.10.2018 року, копії яких додані до позовної заяви.

30.10.2018 року відповідач отримав особисто вище вказане повідомлення-вимогу, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у додатках до цієї позовної заяви.

Однак, жодних дій для погашення заборгованості, з моменту отримання вказаної повідомлення вимоги відповідач, не вчинив. На спростування зазначеного, відповідач доказів до суду не подав.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно із п.6.2 Кредитного договору, Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 48 щомісячних платежів по 1 579 (Одній тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 00 коп. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 48 місяців з дати укладення Кредитного договору. Перший та останній платіж можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 03.08.2017 року до 02.08.2021 року погашаються в однаковому порядку. Якщо будь-який термін здійснення платежів за договором про споживчий кредит припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то платежі повинні бути здійсненні у попередній робочий день.

У відповідності до п.6.3 Кредитного договору, Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтентного платежу (розмір якого визначається п.6.2 Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.6.3.1-6.3.5 Кредитного договору.

Так п.6.3.1. Кредитного договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язається щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9. Кредитного договору.

Згідно із п. 2.8 Кредитного договору, датою погашення щомісячного платежу є дата, у яку Банк здійснює договірне списання Щомісячного платежу, в порядку передбаченому п. 6.6.3. Кредитного договору, та яка зазначається в Графіку платежів за Кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до Кредитного договору та є його невід`ємною частиною (надалі - Графік платежів).

У відповідності до п.2.9 Кредитного договору, для запобігання прострочення погашення заборгованості за Кредитним договором, Банк рекомендує Позичальнику визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім цього, згідно із п.7.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. У будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 % (відсотків) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Як наслідок невиконання зобов`язань за Кредитним договором, відповідачу нараховано пеню за період з 04.05.2018 року по 22.04.2019 року у розмірі 1 411, 52 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Оскільки відповідачкою не було дотримано умов укладеного договору, тобто зобов`язання не були виконані належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства, суд вважає, що з неї слід стягнути заборгованість за кредитом, яка згідно із наданим розрахунком станом на 22.04.2019 року складається з 23977,21 грн. сума заборгованості за кредитом; 4 907,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1411,52 грн.- пеня.

Отже, за викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (09807862, м.Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за кредитним договором №CL2r-69772 від 03.08.2017 року у розмірі 30295, 92 грн., яка складається з наступного: 23977, 21 грн. заборгованість за кредитом, 4907, 19 грн. заборгованість за відсотками та 1411, 52 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.07.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський