Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/9461/16-ц
Провадження №2/554/3667/2016
2/554/116/2017 2-п/554/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2017 року у справі №554/9461/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2017 у справі №554/9461/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В якій прохав: прийняти заяву про перегляд заочного заочного рішення до розгляду та її задовольнити. У відповідності до ч.3 ст. 284 та п.5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та поновити даний строк. Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2017 переглянути та скасувати. Цивільну справу №554/9461/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку на стадію підготовчого провадження.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання стягувач ПАТ КБ «Правекс-Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 26.01.2017 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9461/16-ц позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1989-014/10Р від 05 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступник публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 55 653 гривні 64 копійки. Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного ПАТ КБ «Правекс-Банк» судовий збір з кожного у розмірі по 689 грн (а.с.89-92).

В заяві відповідач вказує, що заочне рішення не отримував, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2017 у справі № 554/9461/16-ц.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що про вказане рішення йому взагалі не було відомо. Вказане рішення було ухвалено за його відсутності, він не з`явився в судове засідання та не надав заперечення на позовну заяву з поважних причин, оскільки йому не було відомо про розгляд справи судом та судові виклики-повістки він не отримував, у зв`язку з тим, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07 грудня 2012 року і по теперішній час. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрськорго районного суду м.Полтави від 26.01.2017, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2017 у справі №554/9461/16-ц, оскільки відповідач до суду не з`явився з поважних причин та докази на які він посилається має суттєве значення для справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127,247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2017 року у справі № 554/9461/16-ц.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2017 року у справі №554/9461/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 26 січня 2017 року у справі №554/9461/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 14.30 годин на 29 серпня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 29 серпня 2019 року на 14.30 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 22 липня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко