Головуючий суддя у суді першої інстанції: Піхур О.В.
У Х В А Л А

1 липня 2019 року місто Київ

справа №761/36968/15-ц

провадження №22-ц/824/8528/2019

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., розглянув питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 10 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Айсінін Інк. (Icynene Inc.), яка подана представником Скалкою Ольгою Вікторівною на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року у справі за позовом Компанії Айсінін Інк. (Icynene Inc.) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамант Телеком», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Наталія Іванівна про визнання недійсними знаків для товарів і послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Компанії Айсінін Інк. (Icynene Inc.) про роз`яснення судових рішень, а саме: ухвал Шевченківського районного суду м.Києва від 29 березня 2018 року, від 18 червня 2018 року та від 4 жовтня 2018 року у справі за позовом Компанії Айсінін Інк. (Icynene Inc.) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Адамант Телеком», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Н.І. про визнання недійсними знаків для товарів і послуг.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач Компанія Айсінін Інк . (Icynene Inc.), через свого представника Скалку О.В. , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу представника позивача Компанії Айсінін Інк. (Icynene Inc.) - Скалка О.В. залишено без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як убачається з матеріалів справи, особою яка подала апеляційну скаргу доплачено судовий збір в установленому розмірі, а тому ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Разом з тим, при написанні ухвал від 16 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 10 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження, судом помилково зазначено у тексті: «…про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року…», оскільки ухвалою суду, що оскаржується, було відмовлено у роз`ясненні ухвал Шевченківського районного суду м.Києва від 29 березня 2018 року, від 18 червня 2018 року та від 4 жовтня 2018 року у справі, а тому з тексту ухвал посилання на оскарження ухвали «… про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року…» підлягає виключенню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалах Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року та 10 червня 2019 року допущено описки, а тому такі підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року та 10 червня 2019 року.

Виключити зі змісту ухвал «…про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року…».

Вважати правильним текст: «…за апеляційною скаргою Компанії Айсінін Інк. (Icynene Inc.), яка подана представником Скалкою Ольгою Вікторівною на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року у справі за позовом Компанії Айсінін Інк. (Icynene Inc.) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамант Телеком», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Наталія Іванівна про визнання недійсними знаків для товарів і послуг…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна