Провадження № 2/234/610/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Воропаєва Ю.Ю.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2018р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Краматорський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 20.11.2018р. відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30.01.2019р. провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-медичної генетичної експертизи.

Ухвалою від 17.04.2019р. провадження по справі відновлено у зв`язку з проведенням вказаної експертизи та наданням суду відповідних висновків.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила стягнути з позивача на її користь понесені витрати в сумі 1348,20 грн. пов`язані з проїздом та проживанням в м.Дніпро під час проведення експертизи.

Згідно ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана справа по суті не розглядалася.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Краматорський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, слід залишити без розгляду.

Разом із тим, згідно ст.142 ч.3 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, суду надані квитанції на проживання № 5349 від 10.03.- 11.03.2019р. та № 5352 від 11-12.03.2019р. кожна на суму 520,87 грн. та проїзні документи № 407219 та № 208594 на поїзд на суму 133,29 грн. та 173,17 грн. відповідно.

Суд вважає, що з урахуванням приписів ст.142 ЦПК України, з позивача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на загальну суму 1348,20 грн.

Керуючись ст.ст.142,257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) понесені судові витрати в сумі 1348,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Донецькій апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.В.Літовка