Справа № 727/6028/19
Провадження № 2-о/727/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

за участю сторін: заявника ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Винту Є.Ю., розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: - Міністерство соціальної політики України (місцезнаходження: м. Київ вул.. Еспаланадна, 8/10 (); Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні (місцезнаходження: м. Київ Повітрофлотський проспект, 27) про встановлення факту, що має юридичне значення, - В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2019 року відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

До початку судового розгляду справи по суті, заявником, в його інтересах представником, адвокатом Винту Є.Ю. заявлено клопотання (письмово) про передачу справи за заявою ОСОБА_1 по підсудності до першотравневого районного суду м. Чернівці, оскільки помилко при зверненні в суд не було представлено в повному обсязі дані про зареєстроване місце проживання останнього, який на момент звернення в суд з заявою зареєстрований в АДРЕСА_3 , що по територіальності м. Чернівців відноситься до Першотравневого району.

Суд, заслухавши доводи клопотання представника заявника ОСОБА_2 , думки заявника ОСОБА_1 , який повністю позицію свого адвоката підтримав, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Вбачається, що обгрунтовано підсудність наведеної заяви саме за Шевченківським районним судом міста Чернівці, з підстав того, що заявник зареєстрований в АДРЕСА_1 ; натомість відповідно до даних, що посвідчують особу заявника ОСОБА_1 (паспорту, стор 12) вбачається, що 25.07. 2018 року останнього знято з реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 та 25.07. 2018 року зареєстровано за місцем проживання АДРЕСА_3 . Даного в засіданні не заперечував і сам заявник. В суд заява поступила 31.05. 2019 року, з додатком до заяви копії паспорту ОСОБА_1 , в якій місце реєстрації місця проживання вказано лише АДРЕСА_1 ; отже, в ході проведення підготовчих дій встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Чернівці.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року (у справі «Занд проти Австрії») вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

В п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

За ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч. 2 та 3 цієї статті.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 30-32, 197, 200, 352-355 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Винту Є.Ю. про передачу за підсудністю цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - Міністерство соціальної політики України; Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України; Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2019 року.

Суддя Слободян Г.М.