ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9070/18Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/857/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Ткач З. Є., Ходоровський М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції - Климчук Олесі Іванівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року представник Департаменту патрульної поліції - Климчук Олеся Іванівна повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представник Департаменту патрульної поліції - Климчук О.І. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення вона отримала лише 26 грудня 2018 року, що підтверджується заявою про видачу судового рішення (а.с. 124) і 10 січня 2019 року подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення (а.с. 125-132), однак, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року було визнано неподаною і повернуто апелянту, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2019 року для оплати судового збору (а.с. 139), оскільки Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції і не має власного фінансового відділу, а повинен звертатися до Департаменту патрульної поліції у м. Київ, а такі дії по сплаті судового збору потребують певного часу і лише 04 липня 2019 року було виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2019 року, тому, строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що лише 04 липня 2019 року було виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2019 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Климчук Олесі Іванівни, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції - Климчук Олесі Іванівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8.Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: