Справа № 172/60/19
Провадження № 2/172/142/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі: секретаря судового засідання - Глушко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з вересня 2011 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання однією сім`єю у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Оскільки вони не знаходилися у зареєстрованому шлюбі та не зверталися із спільною заявою про реєстрацію народження дитини, відомості про батька дитини в актовий запис про народження вносилися зі слів матері, тому батьком зазначено « ОСОБА_4 ». Спільне життя у сторін не склалося і з листопада 2015 року вона разом з дитиною стала проживати окремо за адресою: АДРЕСА_2 . Просить суд визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.02.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-генетичної експертизи за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року провадження у справі відновлено.

Позивачка позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі, позов задовольнити в повному обсязі та відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача Патокін М.Б. надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просив справу розглядати без їх участі та без фіксації судового процесу.

Третя особа орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області надала письмові пояснення по суті спору, в яких зазначає, що докази надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог про визнання батьком дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах закону і може бути доведено тільки шляхом проведення генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09.04.2012 року вказана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З довідки виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 14.01.2019 року видно, що ОСОБА_1 має склад сім`ї - донька ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За клопотанням відповідача судом призначено судово-генетичну експертизу з метою встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта № 392 від 13.06.2019 року вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, також повне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 125, 126, 128 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання батьківства - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівна Васильківського району Дніпропетровської області.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 витрати пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи в розмірі 6599 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 64 копійки.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк