Справа № 490/3975/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

25 червня 2019 р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики від 26.07.2013 року, та за договорами позики від 10.10.2013 року. Позивач зазначила, що відповідач 26.07.2013 отримав від неї кошти в розмірі 14000 доларів США за умови повернення через рік усієї суми боргу з нарахуванням 1,6% щомісяця; 10.10.2013 року відповідач отримав кошти в розмірі 8000 доларів США за умови виплати через рік усієї суми боргу з процентами за кожний місяць в сумі 128 доларів США; 10.10.2013 року відповідач отримав кошти в розмірі 11730 доларів США за умови повернення через рік усієї суми боргу з нарахуванням 1,6% щомісяця від усієї суми. Позивач зазначає, що на даний час за першим договором позики загальна сума боргу складає 26992 доларів США, за другим договором - 15424 доларів США та за третім договором - 22634 доларів США, що в сукупності складає - 65050 доларів США, що станом на 15.05.2018 року за офіційним курсом Нацбанку України складає 1 702353 грн. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання взятих зобов`язань.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено розписку від 26.07.2013 року згідно якого ОСОБА_1 надала відповідачу позику в розмірі 14000 доларів США за умови повернення через рік усієї суми боргу з нарахуванням 1,6% щомісяця.

Судом досліджено розписку від 10.10.2013 року згідно якого ОСОБА_1 надала відповідачу позику в розмірі 8000 доларів США за умови повернення через рік усієї суми боргу з процентами за кожний місяць в розмірі 128 доларів США.

Судом досліджено розписку від 10.10.2013 року згідно якого ОСОБА_1 надала відповідачу позику в розмірі 11730 доларів США за умови повернення через рік усієї суми боргу з нарахуванням 1,6% щомісяця.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1ст. 1047 ЦК України,договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частина 1 ст.1049ЦК України зобов`язує позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інакше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо розміру суми стягнення процентів за договором позики, то суд приходить до висновку, що оскільки в договорі позики зазначено, що проценти виплачуються щомісячно, то обовязок позикодавця сплатити грошові кошти за договором виникає в перший день після спливу місяця, то наступна чергова сплата процентів відбувається за спливом наступного місяця. Оскільки перша розписка була складена 26.07.2013 року, то період з якого наступає обовязок чергового платежу за відсотками наступає з 27.08.2013 року та завершується 27.04.2018 року,оскільки позивач звернувся до суду 16 травня 2018 року. А за такого строк сплати заборгованість за процентами в травні ще не настав, тому період за який відповідач мав сплатити проценти за першою розпискою складає 57 місяців, а тому сума процентних коштів за даною розпискою складає 224 долари СШАx57 міс. = 12768 доларів США. Тому загальна сума боргу за першою розпискою складає 12768 + 14 000 (сума позики) = 26768 доларів США.

Що стосується другої та третьої розписок складених 10.10.2013 року, то період з якого наступає обовязок чергового платежу за відсотками наступає з 11.11.2013 року та завершується 11.05.2018 року,то період за який відповідач мав сплатити проценти за другою та третьою розписками складає 54 місяці, а тому сума процентних коштів за другою розпискою складає 128 долари СШАx54 міс. = 6912 доларів США. Тому загальна сума боргу за другою розпискою складає 6912 + 8 000 (сума позики) = 14912 доларів США; сума процентних коштів за третьою розпискою складає 1,6% від суми позики - 187,68 доларів СШАx54 міс. = 10134,72 доларів США. Тому загальна сума боргу за третьою розпискою складає 10134,72 + 11730 (сума позики) = 21864,72 доларів США.

Всього заборгованість відповідача становить 63544,72 доларів США (26768 + 14912 + 21864,72 = 63544,72 ) , що за офіційний курсом НБУ станом на 15.05.2018 року складає 1 662 965,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково та з відповідача на користь позивача слід стягнути борг у розмірі 1 662 965,32 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково, що у процентному співвідношені до заявлених позовних вимог складає 97%, сума сплаченого судового збору позивачем становить 8810 грн., тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача станоить 8545,70 грн. (8810*97%)/100 = 8545,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10,12,81,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1662965 (Один мільйон шістсот шістдесят дві гривні девятсот шістдесят пять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 8545,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаїського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя