Справа №583/1815/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/3179/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2019 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 як представника боржника ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються - державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Волошенко Олег Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного не врахування аліментної оплати 1013,56 грн за лютий 2019 року відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2019 року скаргу ОСОБА_2 як представника боржника ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 06 травня 2019 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 була залишена без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 384 грн 20 коп., для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представник заявника ставив питання про скасування ухвали суду від 02 травня 2019 року.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 384 грн 20 коп., у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 22 травня 2019 року ОСОБА_1 було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що представник ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 28 травня 2019 року та 30 травня 2019 року відповідно, отримали копію ухвали судді апеляційного суду від 22 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 28-29).

Проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору ОСОБА_1 не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2019 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 як представника боржника ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються - державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Волошенко Олег Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного не врахування аліментної оплати 1013,56 грн за лютий 2019 року відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12 квітня 2019 року визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко