Справа № 1519/2-2720/11
Провадження № 2-во/521/149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Бендери О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у рішенні від 21 травня 2012 року по цивільній справі 1519/2-2720/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири з ОСОБА_2 , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості утримання майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 21.05.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири з ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 140 079, 50 грн. (сто сорок тисяч сімдесят дев`ять гривень 50 копійок), як грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , відповідно до Договору купівлі-продажу від 13.05.2005 р., посвідченого нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Дудіновою І.Д. за №9-736. Визначено порядок виконання рішення, за яким, за ОСОБА_2 , після сплати грошової компенсації 140 079, 50 грн. на користь ОСОБА_1 , стає власником всієї квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості утримання майна задоволено частково. Присуджено відшкодувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину вартості утримання квартири суму витрат на утримання квартири АДРЕСА_3 , що є спільною частковою власністю у розмірі 1342,91 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 91 копійка).

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в рішенні від 21.05.2012 року не вірно зазначена адреса майна, а саме вказано: «АДРЕСА_2 ».

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7307410 від 23.05.2005 року вірна адреса об`єкта нерухомості: АДРЕСА_4 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року, виправивши: з « АДРЕСА_2 на « АДРЕСА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, ст. ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішенні від 21 травня 2012 року по цивільній справі 1519/2-2720/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири з ОСОБА_2 , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості утримання майна, виправивши:

з « АДРЕСА_2

на АДРЕСА_5 АДРЕСА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :