Справа № 464/6371/18 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/1763/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Юридичного департаменту Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Чорної С.З., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа: КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання здійснити приватизацію квартири, -

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Представник апелянта -Кохан О. просить поновити такий покликаючись на те, що повний текст судового рішення надійшов на адресу юридичного департаменту Львівської міської ради 15.04.2019 року, що підтверджується штампом Центру надання адміністративних послуг Львівської міської ради.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК україни учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Водночас згідно п.3 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання здійснити приватизацію квартири, що є підставою для розгляду апеляційної скарги в позовному провадженні з повідомленням та викликом учасників справи.

Враховуючинаведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Юридичному департаменту Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Чорної С.З.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Чорної С.З.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Юридичного департаменту Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Чорної С.З. у справі №464/6371/18.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникамс прави.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження, з повідомленням учасників справи, з їх викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.