Справа № 487/2529/19
Провадження № 6/487/82/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа виданого по справі 2-722/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимогу щодо видачі дубліката виконавчого листа підтримує.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.02.2006 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини зі всіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісяця, починаючи з 19.01.2006о. та до його повноліття.

Відповідно до листа Заводського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 27.06.2019 року зазначено, що станом на 27.06.2019 у Заводському ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-722/2006 від 22.02.2006 про стягнення з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись п. 17.4)перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.02.2006 року, по справі № 2-722/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА