Справа № 548/678/19
Провадження №2-о/548/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про внесення змін до актового запису про народженння,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

В заяві зазначає, що при зверненні до Хорольського РС УДМС України в Полтавській області для отримання нової посвідки на постійне проживання на території Украаїни виявився ряд помилок в його актовому записі про народженння, а саме: 1) вказано що він народився 22.12.1955 року і відповідний актовий запис №2 складено 01.01.1956 року замість правильного 02.01.1956 року, дату складення актового запису №2 11.01.1956 року; не вказано по-батькові заявника «ОСОБА_2 »; 3) не вказано місце народження заявника: Україна Полтавська область Хорольський район с.Петрівка.

В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 було відмовлено у видачі нової посвідки і тому останній звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник заінтересованої особи Хорольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та якому роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву (відзив) на позов зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви та прохав розглянути справу у його відсутність.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишневе (бувше Петрівка) Хорольського району Полтавської області, що доводиться свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 11.01.1956 року Петрівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис №2.

В молодості заявник виїхав працювати в Російську Федерацію та в подальшому отримав її громадянство. В 2008 році провернувся в Україну та отримав 10.06.2009 року посвідку на постійне проживання Серія НОМЕР_2 /2009.

В 2019 році дана посвідка стала в непридатному стані і заявник звернувся до Хорольського РС УДМС України в Полтавській області для отримання нової.

При формуванні пакету документів було замовлено повторне свідоцтво про народження заявника Серія НОМЕР_3 видане 16.01.2019 року Хорольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській областіз якого слідує, що заявник народився 22.12.1955 року і відповідний актовий запис №2 складено 01.01.1956 року, крім того у даному свідоцтві про народження не вказано по-батькові заявника «ОСОБА_2 »та місце народження заявника: Україна Полтавська область Хорольський район с.Петрівка.

В зв`язку з розбіжностями дат народження в повторному свідоцтві про народження і всіх інших документах, заявнику було відмовлено у видачі нової посвідки.

Факт народження ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , - 02.01.1956 року повністю доводиться довідками Вишневої (бувшої Петрівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-45/129 від 13.03.2019 року та №02-45/130 від 13.03.2019 року, копіями аркушів по господарських книг №1 за період 1964, 1965, 1966 років та №11 за період 1955, 1956, 1957 років, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданим 11.01.1956 року Петрівською сільською радою Хорольського району Полтавської області та свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 виданим 27.12.1975 року Міськвідділом РАЦС м.Лубни Полтавської області.

Складення актового записупро народження заявника 01.01.1956 року неможливо, оскільки це був вихідний день неділя, що доводиться календарем 1956 року.

Згідно з ч. 2 до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_5 - трудової книжки серії НОМЕР_6 , доводиться довідкою архівною довідкою районного трудового архіву Зінківської районної ради Полтавської області №36 від 27.01.2015 року, архівною довідкою районного трудового архіву Карлівської районної ради Полтавської області №05-64/83 від 21.01.2015 року.

З огляду на викладене слід повністю задовольнити заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про внесення змін до актового запису про народженння.

На підставі викладеного і керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,315, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про внесення змін до актового запису про народженння,- задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , - 02.01.1956 року.

Зобов"язати Хорольський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській областівнести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 2 від 11.01.1956 року, зробленого Петрівською (на даний час Вишнева) сільською радою Хорольського району Полтавської області, а саме змінити дату народження ОСОБА_1 з 22.12.1955 року на 02.01.1956 року, змінити дату складення актового запису №2 з 01.01.1956 року на 11.01.1956 року, вказати по-батькові « ОСОБА_2 »та місце народження: Україна Полтавська область Хорольський район с.Петрівка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2019 року.

Суддя : Н.С.Миркушіна