СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1378/17
Провадження №2/547/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засіданні Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.06.2012 року, яка станом на 31.07.2017 року становить у загальному розмірі 31963,08 грн.. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення наданої суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконанням інших зобовязань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1600,00 грн..

26.12.2017 року на запит суду від Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області надійшла копія актового запису №06 від 17.06.2013 року про смерть відповідача ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області Харченка В.Ф. від 28.12.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, одночасно відкрито та зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.33 ЦПК України з урахуванням п.15.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду було здійснено визначення судді для розгляду даної цивільної справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із не здійсненням правосуддя суддею Харченко В.Ф. через закінчення 25.07.2018 року п`ятирічного строку, на який він був призначений, передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області Атаманової С.Ю. від 01.07.2019 року поновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно відповідно до положень ст.128 ЦПК України (а.с.67). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань в порядку ст.ст.43, 183 ЦПК України до суу не подав.

Вирішуючи питання про наявність передбаченої законом підстави для закриття провадження у справі за результатами безпосереднього дослідження судом письмових доказів та з урахуванням встановлених відповідно до них фактичних обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до відомостей, зазначених у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованому 12 липня 2019 року за №8 Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Семенівка Полтавської області у віці 64 років, про що виконавчим комітетом Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області був складений актовий запис про смерть №06 від 17 червня 2013 року, зареєстрований у Реєстрі за №2; факт смерті ОСОБА_1 підтверджено остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №26 від 15 червня 2013 року, виданим Семенівською центральною районною лікарнею; місцем народження та проживання ОСОБА_1 зазначені: АДРЕСА_1 (а.с.64).

Крім того, як вбачається із зазначеного вище Витягу, 17.06.2013 року були видані свідоцтво про смерть ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 та довідка для отримання допомоги на поховання №06.

Таким чином, вказані у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12 липня 2019 року за №8 персональні дані ОСОБА_1 співпадають з даними, зазначеними в належному йому паспорті громадянина України та позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема, щодо дати народження та місця проживання відповідача.

Судом також встановлено, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» датована 09.11.2017 року, однак згідно накладної №776024 про здійснення експрес- доставки кореспонденції «Меркурій», була відправлена до Семенівського районного суду Полтавської області 24.11.2017 року та згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 04.12.2017 року за вх.№5904/17.

Таким чином, на дату звернення позивача до суду 24.11.2017 року із відповідною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором та на дату відкриття провадження у даній справі, гр-н ОСОБА_1 вже був померлим.

Згідно положень ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повнолітття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст.55 ЦПК України допускається лише у тому випадку, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, набувши статусу сторони з відповідними процесуальними правами та обов`язками.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - ОСОБА_1 , який на день складення позовної заяви та подання її до суду був померлим, а тому пред`явлення позову до нього як до особи, яка померла, і за життя не набула прав та обов`язків учасника справи, які б могли перейти до інших осіб в порядку процесуального правонаступництва, виключає можливість провадження у даній справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки подана ПАТ КБ «ПриватБанк» позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, норми якого не передбачають право позивача подавати позов до померлої особи.

Разом з тим, законом передбачений інший спосіб захисту порушених оспорюваним правочином прав позивача, як кредитора, та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення їх до спадкоємця(ців) померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України, з урахуванням того, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а в разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З огляду на викладене, підстави для здійснення судового розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 55, 247, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що способом захисту порушених оспорюваним правочином його прав, як кредитора, є предявлення позовних вимог до спадкоємця(ців) померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт:http://https://court.gov.ua/sud1627/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова