Справа № 146/831/18
Провадження № 22-ц/801/1645/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

29 липня 2019 рокуСправа № 146/831/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, припинення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків.

29 липня 2019 року, тобто у встановлений судом строк, позивач надав до суду апеляційної інстанції заяву, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та надав докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що в судовому засіданні 07.05.2019 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний тест рішення виготовлено 16.05.2019.

Відповідно до супровідного Томашпільського районного суду Вінницької області позивачу ОСОБА_1 16.05.2019 було направлено копію судового рішення (а.с. 160), яке скаржником отримано 27.05.2019, що підтверджується листом АТ «Укрпошта».

Позивач направив апеляційну скаргу поштовим відправленням 26.06.2019, що підтверджується скриншотом веб-сторінки Укрпошта з відстеженням поштового відправлення (а.с. 176). Тому причини пропуску строку є поважними, а строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року підлягає поновленню.

Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 09 липня 2019 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Оскільки, вказані позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко