У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/620/19

Провадження № 2/634/378/19

"26" червня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

судді: Єрьоміної О. В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у вікритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

14. 05. 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій містилося клопотання про витербування у відповідача оригіналу свідоцтва про одруження.

28.05.2019 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 . провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування оригінала свідоцтва про одруження у відповідача.

У підготовче судове засідання призначене на 26.06.2019 року позивач не з`явивився, про час та місце справи повідомлявся належним чином. До позовної заяви було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини справи.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено що позовна заява також повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається оригінал свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позовної заяви, оригінал даного свідоцтва відсутній, а надана лише його копія.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження.

Відповідач, у якого суд витребовував оригінал свідоцтва про шлюб, будучи повідомлений про розгляд справи, може не з`явитися у судове засідання, а у разі його повторної неявки суд може ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує і позивач, але не при відсутності у матеріалах справи оригінала свідоцтва про шлюб .

Таким чином, приходжу до висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про одруження є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий позивачем.

На підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: