Ухвала

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 212/3859/16-ц

провадження № 61-10532св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Петрова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Кривбасзалізрудком») про відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що висновком МСЕК від 30 березня 2016 року йому первинно встановлено 35 % втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності внаслідок праці в шкідливих умовах на підприємстві відповідача.

Вважаючи причиною отримання професійного захворювання тривалу роботу в умовах важкої фізичної праці та шкідливих факторів, що перевищують гранично допустимий рівень, просив стягнути з ПАТ «Кривбасзалізрудком» на його користь моральну шкоду у сумі 290 000,00 грн без стягнення доходів з фізичних осіб.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди без утримання податку з доходу фізичних осіб. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, мотивоване тим, що між сторонами склалися трудові правовідносини, оскільки професійне захворювання отримано позивачем під час виконання ним трудових обов`язків і пов`язане з виробництвом; наявні підстави, передбачені статтями 153, 237-1 КЗпП України для відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Кривбасзалізрудком», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені в справі судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2017 року справу призначено до розгляду.

У лютому 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 06 червня 2019 року передано судді Петрову Є. В.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не взяли до уваги, що наявність шкідливих умов праці законодавчо допускається, позивач при працевлаштуванні був поінформований про шкідливі умови праці, проте добровільно виконував такі роботи з метою отримання більшої заробітної плати; позивач жодного разу не звертався за допомогою з приводу моральних страждань; у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт спричинення моральної шкоди та вину відповідача в їх настанні; розмір моральної шкоди значно завищений.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Суди установили, що ОСОБА_1 з 25 червня 2002 року до 01 липня 2015 року працював підземним прохідником шахти Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком», 01 липня 2015 року звільнений за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком за статтею 38 КЗпП України.

Рішенням ЛЕК Українського науково-дослідного інституту промислової медицини від 12 січня 2016 року ОСОБА_1 встановлено відповідний діагноз.

Згідно з актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання форми П-4 від 12 лютого 2016 року причиною виникнення професійного захворювання є робота протягом 30 років 1 місяця, з яких: 13 років 2 місяці - в умовах впливу шкідливих факторів.

Висновком МСЕК від 30 березня 2016 року позивачу первинно встановлено 35 % втрати професійної працездатності за професійним захворюванням та третю групу інвалідності, починаючи з 14 березня 2016 року з наступним переоглядом 01 березня 2017 року.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, частково задовольняючи позов, виходив з доведеності позовних вимог ОСОБА_1 та встановив, що між сторонами склалися трудові правовідносини, оскільки професійне захворювання отримано позивачем під час виконання ним трудових обов`язків, пов`язане з виробництвом, і наявності у зв`язку з цим підстав, передбачених статтями 153, 237-1 КЗпП України для відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року справу № 210/3177/17 (касаційне провадження № 61-39728св18) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року справу № 210/3177/17 (провадження № 14-288цс19) призначено до розгляду на 18 вересня 2019 року.

Судові рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 210/3177/17 (провадження № 14-288цс19).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 212/3859/16-ц (касаційне провадження № 61-10532св18) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 210/3177/17 (провадження № 14-288цс19).

Головуючий Є. В. Петров

Судді: А. І. Грушицький

А. А. Калараш

І. В. Литвиненко

В. В. Сердюк