У Х В А Л А

16 липня 2019 року

м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шешені М.О.,

присяжних Баєва Є.О., Король Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

Справа № 304/980/19

Провадження № 2-о/304/33/2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Перечинському районному суді Закарпатської області знаходиться вищевказана заява, в якій заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні м.Берегово, а також визнати недієздатним ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи заявниця ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить провадження у даній справі закрити, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Також просить повернути їй судовий збір, який був сплачений при поданні даної заяви.

У судове засіданні сторони по справі не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ за їх відсутності не подавали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 липня 2019 року, видане виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №35.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявниця ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить провадження у даній справі закрити, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід закрити.

Що стосується вимоги заявниці про повернення їй сплаченого судового збору, то суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що за подання до суду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною було сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн., що стверджується квитанцією №0.0..1 від 20 червня 2019 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заявниці слід повернути сплачений нею судовий збір за подання вищевказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, Перечинський район, м.Перечин, пл.Народна, №16, ) про визнання особи недієздатною - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією №0.0..1 від 20 червня 2019 року.

Роз`яснити заявниці, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Розгляд таких справ належить до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування сторін справи:

заявниця ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

заінтересована особа - орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, Перечинський район, м.Перечин, пл.Народна, №16, ).

Головуючий: Присяжні: Шешеня М. О. Баєв Є.О. Король Н.М.