Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 592/7661/16-ц

провадження № 61-33388св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Сумської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено спосіб участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі систематичних побачень з 19 год. п`ятниці до 20 год. суботи першого та третього тижня кожного місяця за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в

АДРЕСА_1 без присутності матері дитини ОСОБА_3 , чи в

АДРЕСА_2 в період з травня по вересень місяць в той же час, дні та тижні місяця без присутності матері дитини ОСОБА_3

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року у даній справі змінено в частині визначення способу участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_6 .

Визначено спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі систематичних побачень з

9 год. до 18 год. суботи першого тижня кожного місяця за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 чи в АДРЕСА_2 в період з травня по вересень місяць в той же час, дні та тижні місяця.

В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з урахуванням уточнень до касаційної скарги, ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи

№ 592/7661/16-ц з місцевого суду.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

12 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 592/7661/16-ц передано судді-доповідачеві.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Сумської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми

від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області

від 19 квітня 2017 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта