_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8636/19
Провадження № 2-з/520/537/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та повернення позову ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Південний» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з Акціонерного банку «Південний» (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ: 20953647) на користь Позивача грошові кошти у розмірі 20 125 462.95 (двадцять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 95 копійок в рахунок погашення штрафних санкцій за договором доручення № 1 від 15.02.2017 року. Заборонити Акціонерному банку «Південний» (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ: 20953647) проводити продаж переданого на реалізацію майна в рамках договору доручення № 1 від 15.02.2017 року без відповідного погодження Позивача. Стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачений ним судовий збір разом за банківською комісією у розмірі 10143.28 (десять тисяч сто сорок три) гривні 28 копійок.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить: накласти арешт на всі товари (одяг), що знаходяться та/або зберігаються за наступними адресами: м. Харків, майдан Конституції, будинок 16, магазин «Shana»; м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ «ДАФИ», відділ Dafi Calliope; м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ «ДАФИ», відділ Dafi Terranova; шляхом складання постанови про опис та арешт товарів зазначених у додатках до цієї заяви про забезпечення позову. Встановити, що Стягувачем за виконавчим документом (Ухвалою про забезпечення позову) є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Встановити, що Боржником за виконавчим документом (Ухвалою про забезпечення позову) є: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; п/р № НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, ).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року призначено розгляд справи в порядку підготовчого засідання.

03 липня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій ставить лише вимогу про заборону Акціонерному банку «Південний» (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ) проводити продаж переданого на реалізацію майна в рамках договору доручення № 1 від 15.02.2017 року без відповідного погодження Позивача. Також стягнути з відповідача на його корить сплачений судовий збір у розмірі 10 143, 28 гривень.

Згодом, 11 липня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про в якій просить повернути йому позовну заяву та додані документи, а також сплачений судовий збір.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони п справі у судове засідання не з`явились, про час. дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про часткове задоволення заяв позивача з огляду на наступне

Так, згідно ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже суд вважає за необхідне прийняти до провадження суду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 03 липня 2019 року.

Зважаючи на те, що звертаючись до суду з позовом позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 20 125 462, 95 гривень, а від так розмір судового збору за вказану вимогу, згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становив 9 605 гривень, які відповідно до квитанції № ПН 2801 від 03 квітня 2019 року позивачем було сплачено.

На теперішній час позивач зменшив розмір вимог та ставить лише одну вимогу про заборону Акціонерному банку «Південний» (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ) проводити продаж переданого на реалізацію майна в рамках договору доручення № 1 від 15.02.2017 року без відповідного погодження Позивача.

Сума судового збору за вказану вимогу повинна становити 768, 40 гривень (за вимогу не майнового характер ) у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору у розмірі 8 836, 60 гривень.

Вимоги позивача відносно повернення йому судового збору в тому числі за банківською комісією задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з вимогами п.5 розд. І Порядку №787, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету і у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про де в ухвалі суду

Таким чином слід зазначити, що оригінал квитанції № ПН2801 від 03.04.2019 року на суму 9 605 гривень зберігається в матеріалах цивільної справи № 520/8636/19 - а.с. 1

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Що стосується заяви позивача про повернення позову то суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019року вже було відкрито провадження у справі, заява позивача про повернення позовної заяви розцінюється судом як заява про залишення позову без розгляду, яка складена у належній письмовій формі, підписана позивачем та подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву позивача та залишити без розгляду його позовну заяву.

Зважаючи на те, що позов залишений без розгляду заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову також слід залишити без розгляду, оскільки на теперішній час відпала необхідність її розгляді.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та повернення позову ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Південний» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Прийняти до провадження суду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в редакції від 03 липня 2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 надмірно спалений судовий збір у розмірі 8 836, 60 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 0005, МФО 828011 квитанцією № ПН2801 від 03.04.2019 року.

Зазначити, що оригінал квитанції № ПН2801 від 03.04.2019 року на суму 9 605 гривень зберігається в матеріалах цивільної справи № 520/8636/19 (а.с. 1).

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Південний» про заборону вчинення певних дій, а також заяву про вжиття заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.