Справа 237/1713/19
Номер провадження 2/237/813/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі: Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання Курахівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, представник позивача зазначила, що її невістка ОСОБА_1 , інтереси якої вона представляє, є власником квартири АДРЕСА_1 . В цій квартирі 21.03.1997 року позивач зареєструвала свого сина - відповідача в справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2014 році відповідач в зв`язку з проведенням АТО був змушений переїхати до рідних в с. Зорька Сімферопольського району Кримської області. ОСОБА_1 має намір продавати квартиру, так як у неї у власності ще є один будинок та їй складно сплачувати комунальні послуги, однак скористатися даним правом вона не може через реєстрацію в житловому приміщенні відповідача. З реєстраційного обліку останній добровільно не знімається, комунальні платежі не сплачує. На прохання позивача приїхати та знятися з реєстраційного обліку в квартирі, ігнорує, посилаючись на зайнятість на роботі. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, просить розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого 18.12.1996 року Курахівською державною нотаріальною конторою за р. № 2472, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає у вищевказаному житловому приміщенні понад один рік, викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважений орган зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обліку за місцем його останнього реєстрації - АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27 червня 2019 року.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 27.06.2019