Справа № 216/4001/19
Провадження 6/216/119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Войчук Т.В. про примусовий привід боржника ТзОВ ВКФ «Укркомплект» в особі керівника Маховського Юрія Олексійовича, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Войчук Т.В. про примусовий привід боржника ТзОВ ВКФ «Укркомплект» в особі керівника Маховського Юрія Олексійовича.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 57183702 з примусового виконання виконавчого листа № 804/1418/16 від 15.04.2016 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТзОВ ВКФ «Укркомплект» заборгованості у розмірі 36618,10 грн. на користь Головного УПФУ у Дніпропетровській області.

Державним виконавцем, керуючись вимогами ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року №1404-VIII), 11.09.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої , направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» державними виконавцями з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів було проведено виконавчі дії, а саме: неодноразово державним виконавцем на адресу боржника направлялись виклики з вимогою з`явитись на прийом до державного виконавця , але боржник, ТзОВ ВКФ «Укркомплект» в особі керівника ОСОБА_1 , без поважних причин не з`являється до Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області та вимоги виконавчих документів не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про наявність щодо нього відкритого виконавчого провадження.

В зв`язку з чим державний виконавець просить суд вирішити питання про застосування до боржника ТзОВ ВКФ «Укркомплект» в особі керівника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), примусового приводу до Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області., забезпечивши заходи примусового приводу через органи поліції на 11.07.2019 рік на 14.00.

В судове засідання державний виконавець не з*явилась, просила розглядати подання за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення , якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до абз. 2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому документі. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Відповідно до Наказу МВС України, Мін`юсту України від 30.01.18 р. № 64/261/5 «Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів «привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України "Про Національну поліцію".

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду. Тому суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Войчук Т.Л. про примусовий привід боржника ТзОВ ВКФ «Укркомплект» в особі керівника ОСОБА_2 Юрія Олексійовича - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ТзОВ ВКФ «Укркомплект» в особі керівника ОСОБА_2 Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_2 Миколаївська АДРЕСА_1 ), до Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, через органи поліції на 11.07.2019 рік на 14.00.

Копію ухвали направити до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг пр. Поштовий 71) для виконання.

Копію ухвали направити Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко