Справа № 361/2327/19
Провадження № 2/361/2170/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

22 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути аліменти на утримання двох спільних дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 25 % від усіх видів сукупного заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сімейне життя не склалося через відсутність поваги та взаєморозуміння, відповідач часто зловживає алкоголем, внаслідок чого між ними часто виникають конфлікти. Неодноразові спроби налагодити сімейні відносини не принесли бажаного результату. З серпня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть , кожен із них має різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з цим, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, їхній шлюб носить виключно формальний характер, примирення з відповідачем вважає неможливим, тому просить не надавати строк на примирення. Також зазначає, що відповідач, будучи працевлаштованим та отримуючи стабільну заробітну плату, не приймає участі у матдітей між ними немає. Діти проживають і після розірвання шлюбу проживатимуть з матір`ю, а відповідач є батьком дитини і проживає окремо.

Відповідач відзиву не подав. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його зареєстрованого місця проживання. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на заочного рішення. Також зазначила, що просить стягнути з відповідача аліменти у визначеному законодавством розмірі.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно згідно ст.280 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2005р. у Виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №37.

З свідоцтв про народження встановлено, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору про визначення місця проживання дітей не заявлено, сторони дійшли згоди, що діти залишаються проживати з матір`ю.

На даний час сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно.

Спору про майно сторони на даний час не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що сімейні стосунки припинені остаточно, і що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечило б інтересам подружжя і інтересам дітей.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Що стосується позовної вимоги про стягнення із відповідача аліментів на утримання спільних дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд виходить з наступного:

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, принаймні іншого відповідач не довів. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК України, не встановлено.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 25% від його заробітку (доходу) на кожну дитину, тобто 50% на двох дітей, що становить 1/2 частку від середньомісячного доходу відповідача.

Виходячи з встановлених обставин, з доказів представлених позивачем на обґрунтування своїх вимог вбачається, що діти потребують матеріальної допомоги з боку відповідача, відповідач має можливість сплачувати аліменти на дітей, а тому суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку, що відповідає інтересам дітей і не порушує права кожної із сторін.

Позивачем не надано доказів, що відповідач має такий дохід, який би давав підстави для визначення аліментів у зазначеному нею розмірі по 25% від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання кожної дитини; стягнення аліментів у такому розмірі було б непомірним для відповідача.

Аліменти підлягають присудженню з дня пред`явлення позову до суду відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, тобто з 03.04.2019р. і до повноліття дитини.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 280, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 22.10.2005р. у Виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №37.

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Літки Броварського району Київської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2019 року і до досягнення найстаршоюдитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява буде подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного рішення. у разі, якщо повне рішення не вручено у день проголошення або складення повного рішення, позивач має право на поновлення строку, якщо апеляційну скаргу буде ним подано протягом 30 днів з дня отримання повного рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК- через суд першої інстанції, який ухвалив рішення..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 24.07.2019 року.

Суддя Т.В. Селезньова