Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1065/17
У Х В А Л А

26.07.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну позивача у справі, заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою на підставі 442 ЦПК України, у якій просить суд: замінити стягувача у «виконавчому листі» по справі №299/1065/17 на його правонаступника. Заяву мотивовано тим, що у цивільній справі №299/1065/17 позов ПАТ ВіЕс Банк про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KF36064 - задоволено. 25.09.2017 року Виноградівський районний суд видав виконавчі листи. Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК". 11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою. 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт. Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов"язків ПАТ "ВіЕс Банк".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у цивільній справі №299/1065/17 позов ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KF36064 - задоволено. 25 вересня 2017 року Виноградівський районний суд видав виконавчі листи.

Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК".

11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт. Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов"язків ПАТ "ВіЕс Банк".

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Розглядаючи звернення в частині вимоги про заміну позивача у судовій справі №299/1065/17, суд виходить із того, що судовий процес у справі завершено ухваленням рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили, і цивільне процесуальне законодавство не передбачає процедури «заміни позивача у справі», відтак дана вимога заяви задоволенню не підлягає.

26.12.2018 року Виноградівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області було винесено постанови ВП№№55755613, 55755304, 55757746 про повернення виконавчого документа стягувану відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача шляхом заміти стягувача у виконавчому листі на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а також ч.5 ст.442 ЦПК України, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у Виконавчих листах по справі №299/1065/17, виданих 25.09.2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», , на його правонаступника - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, код банку 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта