Справа № 515/370/18
Провадження № 2/515/117/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судових засідань Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договорами оренди обладнання,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Бодня І.О. - пред`явив цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами оренди обладнання, посилаю- чись на те, що на підставі укладених між сторонами договорів оренди обладнання від 12 та 25 ли- стопада 2016 року відповідачу було передано обладнання (майно), відповідно, у вигляді трьох мо- більних телефонів та двох камер загальною вартістю у розмірі 18240 грн. та чотирьох ноутбуків загальною вартістю 39600 грн., а всього майна на суму 57840 грн. Відповідно до п.5 обох заз- начених договорів, розмір орендної плати скла-дає 500 грн. на місяць. У порушення договорів від- повідач жодного разу не сплатила орендну плату за користування наданим їй майном, у зв`язку з чим за невиконання своїх зобов`язань за договорами має сплатити на користь позивача суму боргу за оренду майна з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та індексу інфляції су- му в розмірі 23746,57 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р. за клопотанням представника відповідача було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково- дослі- дного інституту судових експертиз, а провадження у справі було зупинено на час проведення екс- пертизи.

19 березня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Римаревського І.Г. про надання оригіналів договорів оренди обладнання та актів приймання-передання обладнання, віль- них та експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оплати робіт по про- веденню експертизи.

Ухвалою суду від 09.04.2019 р. клопотання судового експерта Римаревського І.Г. було задо- волено і сторони було зобов`язано: ОСОБА_1 - надати суду для направлення в розпорядження експерта для по-дальшого дослідження оригінали: договору оренди обладнання від 12. 11.2016 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; акта прийман- ня-передання обладнання від 12.11.2016 р., складеного на виконання договору оренди обладнання від 12.11.2016 р.; договору оренди обладнання від 25.11.2016 р., укладеного між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; акта приймання-передання обладнання від 25.11. 2016 р., складеного на виконання договору оренди обладнання від 25.11.2016 р.; вільні зразки під- писів ОСОБА_1 ; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 - надати суду для направлення в розпорядження експерта для подальшого дослідження: вільні зразки підписів ОСОБА_2 ; експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 ; оплатити рахунок за проведення експертизи в сумі 7159,20 грн.

Стороною відповідача виконано всі зобов`язання, покладені на неї судом, крім оплати про- ведення експертизи, яка мала здійснитись після надання суду стороною позивача всіх необхідних матеріалів.

Стороною позивача вимоги за ухвалою суду виконано частково, надано тільки експеримен- тальні зразки почерку ОСОБА_1 Вільні зразки почерку зазначеної особи не надано у зв`язку з їх відсутністю. Також не надано оригіналів договорів оренди обладнання від 12 та 15.11.2016 р. та складених до них актів приймання-передання обладнання у зв`язку з їх вилученням під час обшу- ку в рамках кримінального провадження № 0002453.

Оскільки суду не було надано стороною позивача всіх необхідних для експертного дослід- ження матеріалів, то вони, відповідно, не були надані експерту.

03 липня поточного року, в період перебування судді у відпустці з 11 червня по 15 липня 2019 року, з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали заз- наченої цивільної справи та висновок про неможливість надання висновку судово- почеркознав- чої експертизи у зв`язку з ненаданням документів для експертного дослідження та не оплатою вартості експертизи.

Зазначені обставини зумовили необхідність відновлення провадження у справі з метою вирі- шення питання про подальший рух справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами оренди об- ладнання.

Призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2019 року на 11.00 год., про що спо- вістити учасників справи шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК Ук- раїни.

Суддя Тимошенко С.В.