Справа № 403/108/19
Провадження №2/403/96/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить честь та ділову репутацію, інформацію викладену у мережі «Інтернет» на «Youtube каналі» «Телеканал 1+1», клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів про результати досудового слідства за заявою про злочин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить честь та ділову репутацію, інформацію викладену у мережі «Інтернет» на «Youtube-каналі» «Телеканал 1+1». Позовні вимоги мотивуються тим, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. У судовомузасіданні позивач ОСОБА_1 вважає, що клопотання про витребування письмових доказів про результати досудового слідства за заявою про злочин підлягає задоволенню. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 вважають, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів про результати досудового слідства за заявою про злочин задоволенню не підлягають. Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини. Частиною 1 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. 19 квітня 2019 року представником відповідача (адвокатом) Усатенко В`ячеславом Юрійовичем подано начальнику Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області письмове звернення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, та розпочати досудове слідство і притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У цивільній справі предметом позовних вимог є захист позивачем ОСОБА_1 свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. У кримінальному провадженні за заявою про злочин, об`єктом кримінального правопорушення не є захист позивачем ОСОБА_1 свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. По кримінальному провадженню проводиться досудове слідство за письмовим зверненням представника відповідача (адвоката) Усатенко В`ячеслава Юрійовича про погрозу вбивством. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При встановлених обставинах, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів про результати досудового слідства за заявою про злочин задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст.13,43,77,260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить честь та ділову репутацію, інформацію викладену у мережі «Інтернет» на «Youtube каналі» «Телеканал 1+1» відмовити у клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів про результати досудового слідства за заявою про злочин. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець