Справа № 638/5448/18
Провадження № 2-во/638/218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Назаренко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.04.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та присуджено до стягнення з ОСОБА_3 заявлену суму матеріальної шкоди у розмірі 1000 грн та частково присуджено до стягнення суму моральної шкоди у розмірі 1000 грн, а також суму судових витрат.

Позивач просить виправити описку в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині не вірно зазначено суму судового збору присудженого до стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 680 грн та виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2019 року позивачем доплачено 25 грн. В рішенні суду зазначено, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення судових витрат, проте в резолютивній частині зазначено, суму 680 грн. замість вірною 704 грн 80 коп.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.04.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП по справі №638/5448/18, вказавши у другому абзаці резолютивної частини суму судових витрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 (вісімдесят) копійок замість невірної 680 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий