Провадження № 2-с/522/27/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/16367/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 04 вересня 2017 року по справі за заявою ПАТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 04.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса споживання електричної енергії: АДРЕСА_1 ), на користь ПАТ «Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 б, р/р НОМЕР_2 в «Філія - Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7 804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 98 копійок; стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса споживання електричної енергії: АДРЕСА_1 ), на користь ПАТ «Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 б, п/р НОМЕР_3 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м.Одеса, МФО 300506, , витрати по сплаті судового збору у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 коп.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ заявником було отримано 18.06.2019 року, а з заявою про його скасування ОСОБА_1 звернулася 19.06.2019 року, тобто в межах наданого строку.

Заявник вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, який в наказному провадженні вирішений бути не може.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/16367/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 04 вересня 2017 року по справі за заявою ПАТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Судовий наказ №522/16367/17, виданий Приморським районним судом м. Одеси 04 вересня 2017 року за заявою ПАТ «Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 98 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Єршова