Справа № 172/1389/18
Провадження № 2/172/52/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02.07.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання у порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання у порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 04.12.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року залучено в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року залучено замість відповідача Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області її правонаступника Васильківську селищну раду об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області.

Судові засідання у справі призначалися на 25.02.19, 18.02.19, 02.04.19, 19.04.19, 16.05.19, 07.06.19 та 02.07.19 року.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Позивачка ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала.

У судові засідання призначені на 16.05.19, 07.06.19 та 02.07.19 року представник позивача Падашуля Є.Г., який представляє інтереси позивача за довіреністю, не з`явився не зважаючи на те, що про час і місце засідань повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Крім того, представником позивача 19.06.2019 року отримана ухвала суду від 07.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої справи та призначення судового засідання на 13.00 год. 02 липня 2019 року, тобто представник позивача був належним чином обізнаний про продовження розгляду цивільної справи № 172/1389/18.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Неодноразову неявку представника відповідача та відповідача у судове засідання суд розцінює як інші дії спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи наслідком яких, відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, є залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання у порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою необхідно залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання у порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк