УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гвяздовського А.Є.,

представника відповідача Барциковської ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу № 569/13213/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про прийняття спадщини, визнання факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про прийняття спадщини, визнання факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

22 липня 2019 року та 23 липня 2019 року до суду від представника позивача адвоката Гвяздовського А.Є. надійшли заяви про залучення до матеріалів справи доказів по справі.

Розглянувши заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення їх без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У судовому засіданні представник відповідача повідомила, що до Рівненської міської ради не направлялися докази подані стороною позивача і до того ж останні подані з пропущенням стороку, встановленого відповідно до ЦПК України. Вважає, що такі докази мають бути повернуті стороні позивача без прийняття до матеріалів справи.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Так, в судовому засіданні з`ясовано, що докази, подані стороною позивача відсутні у відповідного учасника справи і до того ж адвокатом позивача не надано підтвердження надсилання (надання) копій доказів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд наголошує, що з заявами про залучення до матеріалів справи письмових доказів позивач звернувся після подання позовної заяви та під час судового розгляду справи без зазначення будь яких-поважних причин його не подання у встановленні законом строки.

За змістом ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У силу вимог ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяви представника позивача про залучення до матеріалів справи письмових доказів належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 222, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяви представника позивача адвоката Гвяздовського Анатолія Євстафійовича про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 22 липня 2019 року та від 23 липня 2019 року - залишити без розгляду.

Заяви представника позивача адвоката Гвяздовського Анатолія Євстафійовича про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 22 липня 2019 року та від 23 липня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина