Справа № 463/1270/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/1901/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в :

ухвалоюЛичаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року скаржник отримав 22 травня 2019 року, а.с. 21, апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.