У Х В А Л А

Справа № 184/1315/19

Номер провадження 6/184/38/19

03 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Сови Л.А., погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорною Н.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця Сови Л.А., погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорною Н.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів.

Як зазначено в поданні, на примусовому виконанні в Покровському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №43470117 з примусового виконання виконавчого листа №2-827/11, який видано 10.11.2011 року Тиврійським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40% від його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, до повноліття доньки.

Відповідно даних виконавчого листа та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході примусового виконання вищезазначеного виконавчого провадження боржнику неодноразово надсилались виклики, однак боржник ОСОБА_1 на виклики не з`являється та про своє місце перебування не повідомляє.

14.06.2019 року державним виконавчим Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 , однак вхідні двері до квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, місце проживання не відоме.

Рішення суду виконати немає можливості, так як місце перебування боржника не встановлено.

В судове засідання державний виконавець та стягувач не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином. Від державного виконавця Сови Л.А. надійшла заява про розгляд подання за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання державного виконавця про оголошення в розшуку ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно виконавчого листа №2-827/11, який видано Тиврівським районним судом Вінницької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40% від його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, до повноліття доньки (а.с.4).

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського управління юстиції Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження №43470117 з виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №79 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до розрахунку, наявному в матеріалах справи (а.с.3), заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа по справі 2-827 від 10.11.2011 року за період з 18.10.2011 року по 30.06.2019 року становить 178081,47 гривень.

Згідно довідки начальника КП «НМБТІ» станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/3 частку вищезазначеної квартири (а.с.17).

Відповідно до нформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що на все нерухоме майно Хохлова ОСОБА_4 накладено арешт (а.с.5).

Відповідно до акту державного виконавця від 14.06.2019 року виявлено, що виходом за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено, що зі слів сусіда ОСОБА_5 ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає близько двох років (а.с.6).

Згідно відповіді з ДФС України від 18.06.2019 року платник податків з податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває; згідно відповіді з ПФУ України про осіб боржників, які отримують пенсії інформації відносно ОСОБА_1 не знайдено (а.с.14-15).

Повідомленнями, наявними в справі, встановлено, що ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ , рахунків в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «УкрСиббанк» не відкривав (а.с.8,9,11).

Повідомленням ПАТ КБ «Приватбанк» встановлено, що на кошти Хохлова А.А., код ЄДРПОУ , накладено арешт (а.с.10).

Згідно довідки в.о.начальника ТСЦ 1245 ОСОБА_6 встановлено, що згідно комп`ютерної бази даних Територіального сервісного центру 1245 станом на 28.12.2016 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автотранспорт не зареєстровано (а.с.13).

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів, є таким, що ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК, ст.ст.1, 2, 40 Закону України «Про виконавче провадження України», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Сови Л.А., погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорною Н.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який ухиляється від сплати аліментів за виконавчим листом №2-827/11, виданого 10.11.2011 року Тиврійським районним судом Вінницької області про стягнення на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40% від його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття доньки.

Організацію розшуку доручити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина