Справа № 604/389/19
Провадження № 2/604/224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому заданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області з відповідача вирішено стягувати аліменти на користь позивача в розмірі 300 грн щомісячно, до досягнення повноліття. Позивач зазначає, що на даний час син потребує значно більших коштів на утримання, а тому просить збільшити розмір аліментів з 300 гривень до 1500 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не прибули.

Позивач подала заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності. Позов просила задовольнити у повному обсязі, оскільки їх спільних із відповідачем син ОСОБА_4 закінчив 9-й клас і поступив на навчання у Підволочиський професійно-технічний ліцей. Так, кошти необхідні на проживання у гуртожитку, харчування та додаткові заняття.

Причини неприбуття відповідача не відомі, відзиву на адресу суду не надходило.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов частково підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25 лютого 2010 року, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.

Під час перебування в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 15 вересня 2004 року Новосільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках.

З відповідача у справі стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 (триста) грн, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області №2-198/10р. від 19 березня 2010 року. Рішення вступило в законну силу.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №03 від 25 січня 2019 року, посвідченого Новосільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабуся ОСОБА_7 , яка є власником житлового будинку. Крім того, у даному акті зазначено що ОСОБА_6 , 1981 р.н., з сім`єю не проживає. Загальний дохід сім`ї складається з матеріальної допомоги на дітей, та особистого селянського господарства. Батько матеріальної допомоги дітям не надає, участі у вихованні не приймає.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів на неповнолітнього, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, станом на дату розгляду справи, - 2118 гривень. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася обома батьками.

Судом не встановлено, що Відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків з утримання неповнолітньої дитини, оскільки є працездатною особою і спроможний платити кошти на утримання дитини.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при збільшенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, потреби у розвитку та навчанні, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, стягувати з Відповідача щомісячно аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і продовжувати до досягнення повноліття, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін.

Крім того, в силу ч. 1 ст.141 ЦПК України, з Відповідача в дохід держави слід стягнути 768,40 гривень судового збору.

З огляду на вказане, відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України позовні вимоги є підставними та частково підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: с. Голошинці, Підволочиський район, Тернопільська область ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с. Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ) про збільшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , встановлений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області 19 березня 2010 року у цивільній справі №2-198/10р., стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2019 року та до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Виконавчий лист по справі №2-198/10р. про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , - повернути в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину, в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сташків Н.Б.