Справа № 236/2144/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Виконавчий комітет Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Виконавчий комітет Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.

Справу призначено до підготовчого засідання на 06 серпня 2019 року.

09 липня 2019 року відповідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Ткачова О.М., № 149 від 05 липня 2019 року цивільна справа № 236/2144/19 (провадження № 2/236/661/19) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Виконавчий комітет Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвалою судді від 10.07.2019 цивільну справу прийнято до провадження.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, в ідповідно до чинних процесуальних норм - ст.ст.175ч.2,177ч.7, 60 ЦПК України, - позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. У договорі про надання правої допомоги, адвокат з клієнтом вправі визначити межі повноваження адвоката на ведення справи.

Положення договору - доручення про надання правової допомоги від 27.05.2019, яким визначено право представника, не містять права адвоката на підписання та подання до суду позовної заяви.

З огляду на викладене позивачу необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати належним чином оформлений документ, щодо зазначених повноважень адвоката .

Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

п. 4 виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

п. 5 перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи, інші документи, що характеризують дані про позивача: майновий стан, житлові умови, інше.

А також не надано доказів звернення до органу опіки та піклування для вирішення питання щодо участі позивача у вихованні доньки.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011 у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, неможливий подальший рух справи і на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Виконавчий комітет Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положення ч. 13 ст. 187 ЦПК України, у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-