23.07.2019 Справа № 756/7280/19
Унікальний номер 756/7280/19
Справа № 2/756/4456/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Когутко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Завод Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.05.2019 р. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача. У обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 24.12.2008 р. на підставі наказу № 528к від 23.12.1998 р. була прийнята у відділ ВОХР контролером КПП 2 класу. 07.08.2018 р. була звільнена з роботи у відповідача - АТ «ЗАВОД МАЯК» на підставі наказу № 285к на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (у зв`язку із скороченням штату).

На час звільнення у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по заробітної платі у сумі 21501,27 грн., проте її так і не було виплачено, у зв`язку з чим позивач просить додатково стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення рішення, а також стягнути витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду 30.05.2019 р. за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Як з`ясував суд, 24.12.2008 р. на підставі наказу № 528к від 23.12.1998 р. була прийнята у відділ ВОХР контролером КПП 2 класу. 07.08.2018 р. була звільнена з роботи у відповідача - АТ «ЗАВОД МАЯК» на підставі наказу № 285к на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (у зв`язку із скороченням штату).

Згідно ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку.

У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у частині стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 21501,27 грн. необхідно задовольнити.

У відповідності до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Середньоденна та середньогодинна заробітна плата позивача визначається на підставі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100 за два повні останні місяці роботи позивача.

З урахуванням відпрацьованих днів та годин за два останні місяці середньоденна заробітна плата позивача становить 564,84 грн. та не заперечувалось відповідачем. Таким чином до стягнення з відповідача підлягає сума середньоденного заробітку 564,84 грн. х 200 робочі дні = 112968 грн. При цьому з вказаної суми мають бути відраховані обов`язкові платежі до державного бюджету.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9500 грн. є завищеним, не співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони. Прохання позивача відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9500 грн. не підтверджені фактами реального надання послуг адвоката на вказану суму саме по цій цивільній справі.

На підтвердження понесених витрат саме по цій справі позивач зі своїм представником надали акт прийому-передачі робіт від 21.05.2019 р. про надання правової допомоги по даній справі та відповідну сплату 9500 грн.

У зв`язку з чим суд вважає правильним та доцільним відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 15 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 137, 141, ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з АТ «ЗАВОД МАЯК» ( адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. С. Бандери, 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 21501,27 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 112968 грн. з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету та судовий збір у сумі 768,40 грн.

У частині витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський р/с м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.А. Васалатій