Справа № 640/8601/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Шилакіної Л.О.

представника ТОВ «Вердикт Капітал» Черепова П.О.

представника відповідача адвоката Халілова А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код: 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.05.2014 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступника ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.03.2008 р. між ЗАТ «ОТП «Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП «Банк» та ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є поручителем по кредитному договору, згідно до Договору поруки, укладеного 06.03.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 р., позовні вимоги позивача задоволені.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р., замінено вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» у зазначеній цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-701/152/2008 від 06.03.2008 р.

12.03.2019 р. представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Халілов А.С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2014 р.

Ухвалою суду від 02.05.2019 р., заява представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення від 18.07.2014 р. скасована та призначене підготовче судове засідання.

10.07.2019 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі у якості належного позивача правонаступника прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ТОВ «Вердикт Капітал»

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Халілов А.С. не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників справи, приходить до наступного.

Частина 1 ст. 55 ЦПК України передбачає залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо якої виник спір.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на укладення 17.09.2018 р. договору факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості з договором кредиту від 06.03.2008 р., укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг» та боржниками, з посиланням на вимоги ст. 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, вважаючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у зазначеній справі та належним позивачем.

З урахування викладеного, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код: 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості правонаступника прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ТОВ «Вердикт Каптал».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Божко В.В.