Справа № 214/3202/19
2/214/1960/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гриня Н.Г., при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (позивач) звернулося до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27.12.2016 року в сумі 33 758, 41 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 27.12.2016 року між позивачем та відповідачем була укладена Заява про приєднання №1620723/271216 про надання останньому кредиту в розмірі 29 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше закінчення відповідного періоду дії платіжної картки.

Свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач покладені на нього обов`язки не виконує належним чином, у результаті чого станом на 02.04.2019 року, виникла заборгованість у розмірі 33 758,41 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 29 375,29 грн.; простроченої заборгованості по процентам 1029,74 грн.; суми втрат від інфляції по простроченому основному боргу 1821,27 грн.; суми втрат від інфляції по прострочених процентах 133,57 грн.; 3% річних по простроченому основному боргу 656,72 грн.; 3% річних по прострочених процентах 40,18 грн.; пеня по простроченому основному боргу та процентах 691,64 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності в порядку спрощеному провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 27.12.2016 року між сторонами була укладена Заява про приєднання №1620723/271216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.11-14), відповідно до умов якої відповідачу на строк до 01.01.2017 року, тобто на 5 календарних днів, з дня підписання цієї заяви встановлюється кредит у розмірі 1000,00 грн. Після закінчення вказаного строку та згідно Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 11.05.2017 року, відповідач погоджується на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.3.3. цієї Заяви (від 32 000,00 грн. до 40 000,00 грн.), а саме відповідачу було надано кредит у розмірі 29 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном остаточного погашення Кредиту, не пізніше закінчення відповідного періоду дії платіжної картки, який встановлений на 32 міс., з можливим подовженням на той самий строк (а.с.15).

Згідно з ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором б/н не виконує в результаті чого станом на 02.04.2019 року має заборгованість, яка в загальному розмірі складає 33 758,41 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 29 375,29 грн.; прострочена заборгованість по процентам 1029,74 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу 1821,27 грн.; сума втрат від інфляції по прострочених процентах 133,57 грн.; 3% річних по простроченому основному боргу 656,72 грн.; 3% річних по прострочених процентах 40,18 грн.; пеня по простроченому основному боргу та процентах 691,64 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 4-10).

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921,00 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд.115, , поточний рахунок НОМЕР_2 , МФО 305482) заборгованість за кредитним договором від 27.12.2016 року у розмірі 33 758 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 41 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 29 375,29 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 1029,74 грн.; суми втрат від інфляції по простроченому основному боргу 1821,27 грн.; суми втрат від інфляції по прострочених процентах 133,57 грн.; 3% річних по простроченому основному боргу 656,72 грн.; 3% річних по прострочених процентах 40,18 грн.; пеня по простроченому основному боргу та процентах 691,64 грн., та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16.07.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь