Справа № 577/1801/19
Провадження № 2/577/856/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В. О.,
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 2912 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.
Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2017 року зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .. Також встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
06 лютого 2017 року ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" за заявою ОСОБА_2 , виконуючи свої договірні зобов`язання, здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 4369 грн. 38 коп., частина якого добровільно сплачена відповідачем. Проте, на даний час заборгованість ОСОБА_1 складає 2912 грн. 00 коп., яку і просять стягнути з відповідача в порядку регресу на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Позивач ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, винесенню заочного рішення не заперечує (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися . Судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення за закінченням терміну зберігання. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.
За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Постановою Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2017 року встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , а також що останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Дані обставини встановлені рішенням суду, а тому не підлягають доказуванню (ст.82 ЦПК України).
13.11.2018 року ОСОБА_1 добровільно сплатив ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" 1457 грн. 38 коп. (а.с. 12).
Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування 2912 грн. 00 коп., посилаючись на ст. 38 ЗУ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому як відповідач під час скоєння ДТП керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Згідно ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За положеннями ст.ст. 22, 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" має право на відшкодування 2912 грн. 00 коп., яку виплатила власнику автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO" ОСОБА_2 ..
Крім того, з відповідача на користь позивача, на підставі п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 1921 грн.
Керуючись: ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 22, 993, 1192 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353 ЦПК України,-
Позовні вимоги ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" 2912 грн. 00 коп. - страхового відшкодування та 1921 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, а всього 4833 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).
Суддя Кравченко В. О.