Справа № 352/1472/19
Провадження № 2-з/352/12/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31.07.2019 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник 29.07.2019 р. звернулася в суд із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, у якій просила: 1) накласти арешт на земельну ділянку за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 258 та домоволодінняпо АДРЕСА_1 , зареєстрованих за ОСОБА_2 ; 2) заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії: розпоряджатися і/або користуватися спірним майном; 3) заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 4) передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до ст.976 ЦК України (судовий секвестр).

Заяву мотивувала тим, що вона разом з дочкою та внуками планують звернутися до Тисменицького районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про повернення майна, яким останній незаконно заволодів. Відповідач має можливість відчужити спірне нерухоме майно та на даний час вживає заходів щодо цього.

Дослідивши додані до заяви про забезпечення позову матеріали, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупинення митного оформлення товарів чи предметів; 9) арешт морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що заявник продовжує проживати у будинковолодінні та продовжує користуватись будинковолодінням і земельною ділянкою, щодо яких подана заява про забезпечення позову, що нею не надано доказів на підтвердження наміру ОСОБА_2 на відчуження вказаного нерухомого майна, приходжу до висновку про обґрунтованість першої вимоги поданої заяви щодо накладення арешту на вказане нерухоме майно та передчасність на стадії до пред`явлення позову решти вимог заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

До пред`явлення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 01.08.2019 р.