Справа № 234/854/19
Провадження № 2/234/1195/19
РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу присудження аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року позивач, ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу присудження аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила наступне.

04 січня 2016 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно на кожну дитину до повноліття молодшої дитини.

На теперішній час відповідач має постійне місце роботи, а саме - КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», в якому займає посаду завідуючого стаціонарним відділення, відповідно, має стабільний високий заробіток. Позивачу на сьогодення присуджених аліментів на утримання дітей не вистачає. Не дивлячись на те, що відповідач бере участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, лікування дітей за призначенням лікаря проводить позивач. Також позивач супроводжує та забезпечує активне відвідування дітьми навчальних закладів, розвиваючих гуртків та спортивних секцій, в тому числі школи олімпійського резерву.

Тому у зв`язку зі змінами в законодавстві, в тому числі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшенням витрат на виховання й догляд за дітьми, потреб на їx розвиток i навчання, позивач вважає, що стягнуті раніше за рішенням суду аліменти не можуть забезпечити належного розвитку та утримання дітей та підлягають зміні в pозмipi та способі їx стягнення.

Просила стягнути з відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 40% від ycix видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 січня 2019 року та до повноліття молодшої дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а викладені в позові обставини такими, що не відповідають фактичним обставинам його участі в утриманні дітей. В обґрунтування своєї позиції посилався на наступні обставини.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, які саме підстави та обставини змінилися з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Так, на момент розгляду судом справи про стягнення аліментів він, як i зараз, обіймав посаду завідуючого стаціонарним відділенням КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», його матеріальне становище з 2016 року жодним чином не змінилося. Розмір його доходу був врахований судом під час ухвалення рішення i визначення розміру та способу сплати аліментів.

Стан здоров`я дітей, а також самої ОСОБА_1 з 2016 по цей час не змінився. Вважає, що надані позивачем довідки з медичних установ щодо стану здоров`я дітей містять у собі інформацію лише про те, що періодично діти хворіють на загальні захворювання, які притаманні будь-якій дитині відповідного віку, хронічних захворювань діти не мають. Будь-яких доказів на підтвердження витрат на лікування дітей позивач суду не надала.

Щодо зміни сімейного стану зазначив, що у квітні 2016 він вступив у шлюб, а сімейний стан самої ОСОБА_1 не змінився.

Старша дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ним постійно, він добровільно приймає участь у додаткових витратах на дітей, купує їм одяг, ліки та інші необхідні речі. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2016 задоволено його позов про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, згідно якого визначено спосіб участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Вважає всі твердження ОСОБА_1 про недостатній розмір аліментів є надуманими, тому підстав для зміни розміру та способу присудження аліментів немає.

Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, а в разі його задоволення стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

В судовому засіданні позивач пояснила, що їй належать від відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно. Вказаної суми аліментів на утримання дітей їй не вистачає, оскільки збільшився прожитковий мінімум на дітей, діти відвідують додаткові позашкільні заняття, які потребують додаткових витрат.

Представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що діти значну частину часу проводять разом з ним, у зв`язку з чим, крім сплати аліментів, він здійснює витрати на них, зокрема купує їм речі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, в обґрунтування своєї позиції зазначив, що місце проживання дітей визначається за згодою батьків, при чому, наявність рішення суду з цього питання не перешкоджає батькам досягти згоди з цього питання. Між позивачем та відповідачем досягнуто такої згоди, у зв`язку з чим, молодші діти на утриманні матері перебувають близько 60-70 % часу. Вважає, що розмір аліментів, у разі зміни способу їх присудження, повинен становити 25 % заробітку (доходу) ОСОБА_3 . Разом з тим, вважає, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту, тому в позові необхідно відмовити.

Суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає встановленими наступні обставини.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка одержує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав може вирішити питання щодо збільшення розміру аліментів.

Позивач та відповідач мають трьох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04 січня 2016 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно та до повноліття молодшої дитини.

Згідно довідки, виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», з 02.08.2007 року ОСОБА_3 працює на посаді завідуючого відділенням в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», заробітна плата (нарахована) за 2018 рік склала 190056,98 гривень. Також з вказаної довідки вбачається, що з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 3000,00 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 липня 2019 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 2118 гривень. Отже, прожитковий мінімум для кожної з трьох дітей станом на 1 липня 2019 року становить 2118 гривень. Тобто мінімальний гарантований розмір аліментів на трьох дітей становить 3177 гривень.

Отже, судом встановлено, що розмір аліментів, які наразі стягуються з відповідача є меншим, ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, які підлягають стягненню згідно з законом.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу присудження аліментів.

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 40% від заробітку відповідача на утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає встановленою ту обставину, що відповідач, крім сплати аліментів, добровільно здійснює витрати на утримання дітей. Вказана обставина сторонами не заперечуються. Також судом встановлено (вказана обставина сторонами не заперечується), що страша донька ОСОБА_7 фактично переважно проживає разом з батьком.

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що прожитковий мінімум на дітей з часу присудження аліментів істотно змінився, а також, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, а також те, що він добровільно бере участь в утриманні дітей, розмір аліментів у вигляді 1/3 від всіх видів його заробітку (доходу), є, на думку суду, достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та таким, що здатний забезпечити розвиток їх здібностей.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним частково задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу присудження аліментів на неповнолітніх дітей, стягуваних за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.01.2016 року з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_6 ., ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з твердої грошової суми в розмірі 3000,00 гривень щомісячно на 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_6 ., ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

На підставі ст. 180, 182, 183, 192 СК України, керуючись статтями 10,12,259, 263-265 ЦПК України,

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу присудження аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. І. Переверзева