Справа № 583/2025/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін по справі, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Охтирської міської ради (адреса місця знаходження: вул. Незалежності,11, м. Охтирка Сумської області, ), третя особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна (адреса місця знаходження: вул. Чкалова, 29/3, м. Охтирка Сумської області)

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

15.05.2019 року до суду звернувся представник позивачки із позовом. Вимоги мотивував тим, що позивачка є племінницею ОСОБА_4 , яка з 2006 року проживала у позивачки, оскільки потребувала стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітка померла та після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця не приймала, оскільки вважала, що її прийме донька померлої - ОСОБА_3 , однак остання спадщину також не приймала, а приблизно у 2010-2011 роках теж померла, місце знаходження сина тітки невідоме. За свого життя тітка позивачки заповіту не складала, спадщину за законом ніхто з її дітей не приймав та при зверненні позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки, їй було відмовлено, посилаючись на пропуск шестимісячного строку для подання відповідної заяви та документів, підтверджуючих факт родинних відносин між позивачкою та її тіткою. Посилаючись на викладене, представник позивачки просив встановити факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та тіткою, та визначити їй додатковий строк тривалістю у два місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник до суду не прибули, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позички, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Охтирської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги залишив на розсуд суду.

Приватний нотаріус КОВАЛЬЧУК В.М. до суду не прибула, будучи сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.1969 року, виданого райбюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (в дівоцтві ОСОБА_8 ) /а.с.6,8/.

06.02.1988 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_1 /а.с.7/.

Зі свідоцтва про народження матері позивачки вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 /а.с.9/.

Відповідно архівного витягу Відділу реєстрації актів громадянського стану Охтирського районного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лантратівка Охтирського району Сумської області народилася ОСОБА_4 , батьками якої записано (мовою оригіналу) ОСОБА_12 та ОСОБА_13/а.с.4/.

Згідно довідки Державного архіву Сумської області у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по селу Лантратівка Охтирського району Сумської області за 1937 рік, 1938 рік, 1941 рік відомості про шлюб ОСОБА_4 відсутні. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по селу Лантратівка, Охтирського району, Сумської області за 1939, 1940, 1942 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву невідоме /а.с.12/.

Однак, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Лантратівка Охтирського району Сумської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка, згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 1 від 30.12.2017 року, № 50463785 від 30.12.2017 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і та ж сама особа /а.с.14, 16/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,58 га, розташованої на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 та 30.12.2017 року приватним нотаріусом КОВАЛЬЧУК В.М. відкрито спадкову справу № 61822706 /а.с.13, 16/.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 30.12.2017 року інформація щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутня /а.с.17-18/.

24.01.2018 року квартальним уповноваженим квартального комітету «ГУСИНСЬКИЙ» виконавчого комітету Охтирської міської ради надано довідку, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає у АДРЕСА_1 та на момент смерті своєї тітки - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за вказаною вище адресою та разом з нею вели спільно господарство /а.с.15/.

У зв`язку з викладеним, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу КОВАЛЬЧУК В.М. із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що 21.02.2019 року приватним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (паї), розташовані на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області у зв`язку з пропуском терміну /а.с.19/.

З матеріалів спадкової справи № 103/2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і мешкала за адресою АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа № 103/2017 за заявою на видачу витягів зі спадкового реєстру, яка була подана 30.12.2017 року її племінницею ОСОБА_1 . Оскільки спадкоємець не подала заяву на прийняття спадщини вчасно та не надала докази родинних відносин, ОСОБА_1 21.02.2019 року постановою приватного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вирішуючи позов в частині встановлення факту родинних відносин, суд виходить з положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, а встановлення даного факту має істотне значення для позивачки, оскільки необхідний для оформлення спадщини після смерті тітки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, що кореспондується з ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За ст. 1258 ЦК України спадком ці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Аналізуючи приведені вище норми закону та надані докази, суд дійшов висновку про наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті своєї тітки, оскільки інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичних обставин.

Вимогами частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені у справі фактичні обставини свідчать про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і знайшли підтвердження належними і допустимими доказами, перевіреними в судовому засіданні і оціненими в сукупності, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Доводів та доказів, які б спростували висновки суду сторони не надали.

Суд вважає достатнім визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини після померлої матері тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 141, 264, 265, 268, 315,319, 1272 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Охтирської міської ради (адреса місця знаходження: вул. Незалежності,11, м. Охтирка Сумської області, ), третя особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна (адреса місця знаходження: вул. Чкалова, 29/3, м. Охтирка Сумської області) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лантратівка Охтирського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА