ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування, усунення від спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року в частинах:

усунення відповідачів ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , від права на спадкування;

визнання за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , балансовою вартістю 11 904,00 грн, загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 18,1 кв.м, яка складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-санвузол, 4-кухня, І-лоджія, 5-житлова кімната;

визнання за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) права на одержання грошових коштів з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в розмірі 71 729 грн за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2007 року та виконавчим листом від 15.07.2008 року по справі № 2-2837-2007 р. в якості компенсації вартості частки ОСОБА_4 у спільній сумісній власності - квартирі - скасовано та відмовлено у задоволенні цих позовних вимог.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року - змінено в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року - залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 983,34 грн.

11 липня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року. В обґрунтування заяви останній зазначив, що за результатом розгляду апеляційної скарги йому підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору в сумі 3 714,49 грн., тому допущена судом апеляційної інстанції арифметична помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні чи ухвалі арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення арифметичної помилки задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ч.1.ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.13 ст.ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За результатом апеляційного розгляду справи, колегією суддів було скасовно рішення суду першої інстанції в частинах усунення відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від права на спадкування (немайнова вимога), визнання за ОСОБА_2 права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (майнова вимога), визнання за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) права на одержання грошових коштів з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в розмірі 71 729 грн (майнова вимога).

Приймаючи до уваги встановлену Законом України "Про судовий збір" ставку судового збору (немайнова вимога - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, майнова вимога - 1 відсоток ціни позову ) станом на дату подання позову (2014 рік) та встановлений Законом розмір судового збору за подачу апеляційної скарги станом на 2019 рік (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), з позивача ОСОБА_5 на користь апелянта ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору в розмірі 3 226,94 грн = (243,60+ 1190,40+717,29)х150%.

Однак враховуючи, що рішення суду першої інстанції було залишено без змін в частині встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з 17 лютого 2004 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (немайнова вимога) та змінення для ОСОБА_2 черговість спадкування з четвертої черги спадкоємців на першу чергу (немайнова вимога), з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 з кожного підлягали стягненнню по 243,60 грн. судовго збору за подачу позову.

Згідно п.10.ст.141 ЦПК України, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Оскільки в результаті розподілу судових витрат ОСОБА_1 повинен сплатити на користь ОСОБА_2 243,60 грн., а ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 226,94 грн., колегія суддів, керуючись п.10.ст.141 ЦПК України, вірно визначила до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 983,34 грн.

Таким чином, арифметичні помилки при розподілі судових витрат відсутні, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 141,269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування, усунення від спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В. Лаченкова