Справа № 628/1778/19
Провадження № 2-о/628/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року заявник звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась неотриманою пенсія, а також на поховання - допомога. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після якого також залишились не отриманими пенсія та допомога на поховання. Але отримати пенсію та допомогу він не може, так як документи про їх смерть видані на непідконтрольній території України, а також у зв`язку з тим, що у нього відсутнє свідоцтво про зміну прізвища, яке він змінював на підставі свідоцтва про шлюб з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». В органах РАЦС йому було відмовлено в наданні відомостей, так як за паспортом він « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення вказаних фактів.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. відкрито провадження у справі.

19.07.2019 року в судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, в якій він вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно даних з копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 03 липня 1996 року, та картки платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.4-7).

З копії військового квитку серії НОМЕР_2 вбачається, що він виданий на ім`я - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », мовою оригіналу (а.с. 14).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , вона видана на ім`я - « ОСОБА_1 », мовою оригіналу, з виправленням з прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », мовою оригіналу (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 розірваний 07.08.2000 року (а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження за актовим записом № 1927 вбачається, що воно видане на ім`я - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », мовою оригіналу, батьками зазначені: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », мовою оригіналу (а.с. 8).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_5 , він виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецьк (а.с. 18)

З копії паспорту серії НОМЕР_6 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Донецьк (а.с. 21).

Відповідно до копії довідок про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 19.03.2015 року за №№ , НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перемістилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.10.2018 року за № 1870 вбачається, що місце реєстрації заявника значиться за адресою: АДРЕСА_3 , а фактичне місце проживання/перебування зазначене за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 17).

Відповідно до норм ст.58 ЦПК України про належність доказів та згідно з п. 26 Постанови Пленуму ВС України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" докази, які не стосуються предмета доказування, суд не бере до розгляду. Це означає, що ці докази, якщо це, наприклад, документи, до справи не долучаються, не досліджуються в судовому засіданні, і на них суд не поcилається у рішенні.

Так, документи, які містяться на аркушах справи «10», «11» та «15», суд відхиляє як доказ, оскільки вони видані органами влади, які на території України не є дійсними.

Отже, розбіжності у прізвищі заявника та померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавляють заявника можливості реалізації його майнових прав після смерті батьків.

Довести в інший спосіб, ніж у судовому порядку, юридичні факти заявник не має можливості. Встановлення фактів має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на отримання пенсії та допомоги на поховання після смерті батьків.

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи докази по справі можна зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Донецьку, яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживала як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , одна і та ж особа, яка була матір`ю заявника, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Донецьку, який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживав як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , одна і та ж особа, яка була батьком заявника.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку юридичних фактів родинних відносин між заявником та його батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адже заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з огляду на надання суду відповідних доказів на підтвердження викладених ним обставин.

Керуючись ст.ст.76, 77, 79, 80, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 14-Б, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка народилась в м.Донецьку, проживала тимчасово за довідкою № від 19.03.2015 року в АДРЕСА_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився в м. Донецьк, тимчасово проживав за довідкою № від 19.03.2015 року в АДРЕСА_2 , являється батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 23.07.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О. Волчек