_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7556/11
Провадження № 2/520/1027/19
УХВАЛА

11.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики ( розписки ) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 26.04.2017 року суддя Калашнікова О.І. прийняла до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі законного представника, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики. Предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, еквівалентної 30 000,00 дол. США, яку ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_4 , на підтвердження чого ОСОБА_4 підписав розписку від 27.02.2007 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Київського райсуду м. Одеси від 07.10.2016 року, ухваленого по справі за №1512/675/2012 та ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.04.2017 року неповнолітній ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_5 виключений з кола відповідачів, тому як не є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_4

Спір по суті не вирішено у зв`язку з зупиненням провадження по справі на період виконання судово-почеркознавчої експертизи, а потім посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Після отримання висновку психолого-психіатричної експертизи 12.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики (розписи) недійсним.

Овідіопольським районним судом Одеської області відкрито провадження у справі 509/2669/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики, розписки недійсними.

19.09.2019 року (після повернення даної справи з експертної установи) провадження по справі відновлено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 06.06.2019 року представник ОСОБА_2 адвокат Осадча І.А. надала заяву про розгляд справи спочатку відповідно до розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України в редакції 15.12.17 р. та підтримала клопотання від 30.05.2019 року про об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним в одне провадження, посилаючись що спір між одними сторонами щодо одного і того ж предмету спору та на наявіність оригіналів доказів по справі, які містяться у справі, що розглядається Київським райсудом.

Представник позивача ОСОБА_6 клопотання підтримав та не заперечував розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд вислухав думку представників сторін, відкривав загальне позовне провадження, та визнає дане засідання - підготовчим. Ухвалою від 06.06.2019 року суд клопотання задовольнив, справи об`єднав в одне провадження та оголосив перерву до 11.07.2019 р.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні суд оголосив матеріали справи №2669/19 р., що надійшла з Овідіопольського райсуду Одеської області.

Представник позивача ОСОБА_7 С.Ювимоги підтримав у повному обсязі, позовні вимоги відповідачевої сторони не визнав та просить суд надати йому час для уточнення позовних вимог, по справі оголосити перерву.

Представник відповідача ОСОБА_8 не визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1 , підтримала позов про визнання договору позики недійсним і вважає, що по справі виконані всі процесуальні дії, з`ясовані всі обставини та досліджені докази, тому її розгляд вважає можливим закінчити. Клопотання представника позивача про надання часу для уточнення позовних вимог вважає заявлено з метою затягування розгляду справи по суті, тому в задоволенні просить відмовити.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 520/7556/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики ( розписки ) недійсним.

Справу 520/7556/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики ( розписки ) недійсним

призначити до судового розгляду по суті

на 15 годин 30 хвилин «15» липня 2019 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.