ЄУН справи 678/880/18
Провадження № 2-678-94/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря - Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів у загальному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.10.1990 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 20, в якому у них народилася діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми.
У зв`язку із різними поглядами на життєві цінності між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до припинення сімейно-шлюбних відносин і окремого проживання протягом восьми років і на даний час він проживає з іншою жінкою з якою бажає укласти шлюб, через органи РАЦС відповідачка відмовляється розривати їх шлюб, тому ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник адвокат Олійник А.В. подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і не заперечує проти заочного вирішення справи.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 будучи повідомлена про розгляд справи, належним чином в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до запису акту укладення шлюбу від 21.10.1990 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, окреме проживання протягом восьми років, наявність у позивача іншої сім`ї, відсутність спільних неповнолітніх дітей, що вказує на неможливість збереження сім`ї подружжя « ОСОБА_6 », тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 жовтня 1990 року у виконавчому комітеті Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 20, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А.В.Лазаренко