Справа № 472/785/18
Провадження № 22-ц/812/1391/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» ( надалі - ПрАТ « Миколаївське») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ « Миколаївське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПрАТ « Миколаївське» 24 червня 2019 року подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( ч.2 ст.354 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом ( ст.126 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення проголошено 25 квітня 2019 року за відсутністю відповідача, а повний його текст складено 08 травня 2019 року, копію якого ПрАТ « Миколаївське» отримало поштою 23 травня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.218).

За такого, строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення сплив 08 червня 2019 року.

Між тим, апеляційна скарга подана відповідачем до відділення поштового зв`язку 24 червня 2019 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ( а.с.227).

Разом з апеляційною скаргою ПрАТ «Миколаївське» не надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилаючись при цьому на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано відповідачем поштою 23 травня 2019 року, та помилково вважаючи, що перебіг строку на апеляційне оскарження починається з дня отримання повного тексту рішення.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ПрАТ «Миколаївське» строку для усунення недоліку зазначеного в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст.354, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Миколаївське» строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

-надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин для його поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко