ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря судових засідань Шаповал Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свій позов мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі, в них народилась дитина - ОСОБА_3 . З 2012 року позивач з відповідачем припинили будь-які стосунки, спільне господарство не ведеться. ОСОБА_2 тривалий час мешкає окремо. Відповідач жодних з покладених обов`язків не виконує. Ухиляється від виконання обов`язків по вихованню доньки, не сплачує аліменти, не бере участі в матеріальному забезпеченні, не підтримує стосунків з дочкою. Дитина мешкає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судові засідання у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не надав.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не з`явився надав пояснення в яких зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що підтверджено копією свідоцтва про народження виданим 09.03.2011 року, що містяться в матеріалах справи (а.с.9)
З 2012 року позивач з відповідачем припинили будь-які стосунки, спільне господарство не ведеться. ОСОБА_2 тривалий час мешкає окремо. Відповідач жодних з покладених обов`язків не виконує. Ухиляється від виконання обов`язків по вихованню доньки, не сплачує аліменти, не бере участі в матеріальному забезпеченні, не підтримує стосунків з дочкою. ОСОБА_2 зовсім не бере участі у вихованні дитини та розвитку, не піклується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не підтримує. За тривалий час відповідач жодного разу не виявив бажання поспілкуватись з дочкою, не привітав її з днем народження та іншими святами, не бачиться з дитиною, при цьому перешкод у спілкуванні з дочкою ніхто не чинить. Всі питання щодо виховання доньки вирішується позивачкою самостійно без будь-якої часті та підтримки з блоку відповідача. Дитина мешкає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні.
Як вбачається з довідки від 09.10.2018, ОСОБА_3 є учнем 2-А класу Харківської гімназії №86. Вона навчається в школі з 1-го класу. За цей час батько не приймав жодної участі у житті доньки, не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням доньки і не брав участі у школі (а.с.19)
Як вбачається з відповіді адміністрації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №19» ХМР на адвокатський запит №01-10/41 від 19.11.2018, (а.с.16), дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в зоні обслуговування поліклінічного відділення лікарні. За інформацією, наданою дільничною службою, ОСОБА_3 відвідує поліклініку під час захворювань та з профілактичного метою у супроводі матері, призначенні лікарів виконують. Батько дитини, ОСОБА_2 , до медичного закладу з метою отримання інформації стосовно здоров`я дівчинки, не навідувався (а.с.16)
Відповідно до ст. 8, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № З від ЗО березня 2007 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно висновку департаменту служб у справах дітей №430 від 20.06.2019 р., ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48-49).
Приймаючи до уваги викладене, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. ст.60 ЦК України, ст.ст.150, 164, 166, 180-182, 243-244 СК Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.Г. Пашнєв