Номер провадження: 22-ц/813/6036/19
Номер справи місцевого суду: 522/7451/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року по цивільній справі за заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа філія Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про забезпечення доказів, -

встановив:

У травні 2019 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів повернута без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання було обгрунтоване тим, що управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу було відмовлено, апеляційна скарга Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі залишена без руху, надано апелянту строк у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн.

Копія вказаної ухвали була направлена Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі для виконання вимог ухвали.

Копія ухвали судді від 06 червня 2019 року отримана Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі 12 липня 2019 року, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Натомість, 25 липня 2019 року апелянтом до суду подана заява про усунення недоліків, в якій Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України повідомляє, що усунути недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду не має можливості, оскільки підстави щодо неможливості сплати судового збору, вказані в апеляційній скарзі існують до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України, до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунуло, та повідомило про неможливість усунути недоліки по апеляційній скарзі, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою наухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року по цивільній справі за заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа філія Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про забезпечення доказів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева