СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/511/19
ун. № 295/9088/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України взаяві ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту народження особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомир, Україна, батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність - поляк, мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність - українка.

Вказану заяву було передано за підсудністю на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України до Святошинського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Богунського районного суду міста Житомира з урахуванням відомостей про місце проживання заявника.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Водночас, заява не містить причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт народження заявника. Таким чином, необхідно зазначити, що по справам даної категорії заявник разом з заявою про встановлення юридичного факту повинен надати докази відмови або неможливості вчинення дій, які б могли встановити відповідний факт.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Водночас, у заяві вказана зацікавлена особа, що не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 317, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту народження особи - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута автору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко