Справа № 583/2653/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного зарахування аліментної оплати 2027,00 грн. за березень 2019 р. відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного зарахування аліментної оплати 2027,00 грн. за березень 2019 р. відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2019 р., в якій просить поновити строк звернення до суду зі скаргою; визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Волошенка О.С. в межах виконавчого провадження № 55140996 по примусовому виконанню заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 24.10.2017 р. № 583/2045/17 (2/583/944/17) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, щодо підготовки та складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 4.06.2019 року за №14045 із зазначенням за березень місяць 2019 р. у графі 5 «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем» суму аліментів в розмірі 2027,12 грн.; визнати незаконним та скасувати вказаний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів; зобов`язати начальника Охтирського МВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Богомола С.М. та державного виконавця Гончар Н.Б. зарахувати за березень місяць 2019 року суму фактично внесеної оплати відповідно до банківського розрахункового документу в розмірі 1013,56 грн. Також просить постановити окрему ухвалу про вжиття заходів належного реагування на виявлені порушення норм чинного законодавства в межах виконавчого провадження № 55140996.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Судовий контроль за виконанням судових рішень регулюється Розділом VІІ ЦПК України.

Даний розділ не містить вимог щодо форми та змісту скарги в порядку судового контролю, тому у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону.

Скарга не відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху.

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України до скарги не додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема боржника не додано до матеріалів скарги копії банківської квитанції (розрахункового документу) від 26.03.2019 р., в якій зазначено, що проведена оплата аліментів в сумі 1013,56 грн. за цільовим призначенням оплати аліментів на березень місяць.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно із яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Порядок подання доказів визначено у статті 83 ЦПК України, а саме: сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного зарахування аліментної оплати 2027,00 грн. за березень 2019 р. відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2019 р. - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, про що повідомити боржника.

Роз`яснити ОСОБА_1 що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова