Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 361/2698/17

провадження № 61-29192св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Кранобудівна фірма «Стріла»,

розглянув із власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Кранобудівна фірма «Стріла» на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 рок у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кранобудівна фірма «Стріла» про перерахунок заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Кранобудівна фірма «Стріла» (далі - ПрАТ «КФ «Стріла»), в якому просив зобов`язати ПрАТ «КФ «Стріла» здійснити перерахунок заробітної плати та включити у довідку про заробітну плату за роботу в ІІ, ІІІ зоні небезпечності (в зоні відчуження Чорнобильської АЕС) в м. Чорнобиль, с. Копачі за період з 10 по 28 травня 1986 року та 31 травня 1986 року (кратність 4,5, годинна тарифна ставка 1,3 крб.) із включенням до неї оплати праці у вихідні дні (11, 18, 25 травня 1986 року) у сумі 280,80 крб., одноразової винагороди у розмірі 1000 крб., заробітної плати в сумі 936,00 крб. та надати довідку для пред`явлення в Пенсійний фонд.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ПрАТ «КФ «Стріла» здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 та включити у довідку про заробітну плату за роботу в ІІ, ІІІ зоні небезпечності (в зоні відчуження Чорнобильської АЕС) в м. Чорнобиль, с. Копачі за період з 10 по 28 травня 1986 року та 31 травня 1986 року (кратність 4,5, годинна тарифна ставка 1,3 крб.) із включенням до неї оплати праці у вихідні дні (11,18,25 травня 1986 року) в сумі 280,80 крб., одноразової винагороди в розмірі 1000 крб., заробітної плати в сумі 936,00 крб. та надати довідку для пред`явлення в Пенсійний фонд.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «КФ «Стріла» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

У вересні 2017 року ПрАТ «КФ «Стріла» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху та направити справу до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ПрАТ «КФ «Стріла» залишено без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час технічного виготовлення тексту постанови Верховного Суду від 12 червня 2019 року в описовій частині допущено описку, а саме замість правильного «Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року» помилково зазначено «Рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2013 року», оскільки з матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 25 липня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року описку та замість «Рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2013 року» вважати написаним «Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник