Справа № 143/235/19
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивачів адвоката Скрицького Р.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_3 про визнання недійсними внесених змін до договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод та повернення об`єктів оренди,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_3 про визнання недійсними внесених змін до договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод та повернення об`єктів оренди.

15.05.2019 через канцелярію суду подано клопотання представника позивачів адвоката Скрицького Р.Л. про заміну неналежного відповідача, оскільки відповідачем по справі зазначений ОСОБА_3 , однак договори оренди землі та подальші зміни до цих договорів були укладені між позивачами та ТОВ «Погребищенське».

Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час судового засідання був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, у телефонному режимі повідомив, що знаходиться на стаціонарному лікуванні у військовому госпіталі м. Вінниці, однак жодних підтверджуючих документів не надав (а.с. 57).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивачів про заміну відповідача слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, відповідно до позовної заяви, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред`явлено до ОСОБА_3 . Разом з тим, відповідно до договорів оренди землі та подальших змін до цих договорів відповідачем слід зазначити ТОВ «Погребищенське».

Таким чином клопотання представника позивачів адвоката Скрицького Р.Л. про заміну неналежного відповідача обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачів адвоката Скрицького Р.Л. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - ТОВ «Погребищенське» (, вул. Б. Хмельницького, 3, м. Погребище Вінницької області, 22200) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_3 про визнання недійсними внесених змін до договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод та повернення об`єктів оренди.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Відповідач ТОВ «Погребищенське» має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:30 год. 24.09.2019.

Ухвала оскаржена не підлягає.

Суддя