Справа №701/665/19
Номер провадження2/701/284/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 представник за дорученням адвоката Костенко Анни Євгеніївни до Маньківської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Черкаської області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №107 від 08.11.2016 року по Маньківському районному відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Позивачка протягом встановленого законодавством шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини після його смерті до Маньківської державної нотаріальної контори. По факту смерті ОСОБА_3 , в Маньківській держнотконторі було заведено спадкову справу №381 за 2016 рік. При усному зверненні до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори, нотаріус повідомила позивачці про те, що до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом звернулись також інші спадкоємці, однак відмовила в наданні анкетних даних останніх та у наданні інформації щодо заповіту, вчиненого померлим ОСОБА_3 , а саме, копій самих заповітів чи заповіту, копії заяв про прийняття спадщини, інформації про майно, яке заповів померлий ОСОБА_3 , відповідно до заповіту спадкоємцям за заповітом. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області в цивільній справі №701/1068/17-ц, яке вступило в законну силу 10.05.2019 року, заповіт, вчинений померлим ОСОБА_3 в м. Одеса 26.10.2015 року о 17 год. 20 хв., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О., зареєстрований в реєстрі за №3373, визнано недійсним. В зв`язку з тим, що заповіт визнаний недійсним, позивачка має право на оформлення спадкового майна свого померлого чоловіка, оскільки є єдиною спадкоємицею померлого за законом. Батьки ОСОБА_3 , померли, дітей у нього не було. Відповідачка ОСОБА_2 , доводилась померлому ОСОБА_3 , племінницею, а тому є спадкоємицею 5 черги, відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, таким чином, ОСОБА_2 , усувається від спадкування як спадкоємець 5 черги, спадкоємцем першої черги позивачкою ОСОБА_1 . Нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори письмово відмовила у прийнятті спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, про що винесла відповідну постанову, та порекомендувала звернутись до суду з відповідною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 04.07.2017 року Маньківським відділком КП ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . В районній інформаційній газеті «Маньківські новини» від 25.08.2017 року були розміщені оголошення про те, що державні акти на право власності на землю, договір дарування та свідоцтво про право спадщину за законом втрачені і їх слід вважати недійсними. В зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлого чоловіка позивачки, позивачка фактично позбавлена змоги оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому позивачка змушена звертатись з даним позовом до суду.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в хї відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання судових повісток ( судові засідання 02.07.2019, 11.07.2019 та 24.072019 ), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність на підставі зібраних доказів.

Європейський суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумінні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Черкаської області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №107 від 08.11.2016 року по Маньківському районному відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.8).

Позивачка протягом встановленого законодавством шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини після його смерті до Маньківської державної нотаріальної контори. По факту смерті ОСОБА_3 , в Маньківській держнотконторі було заведено спадкову справу №381 за 2016 рік. (а.с.31).

Позивач зазначає, що при зверненні до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори, стало відомо, що до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом звернулись також інші спадкоємці - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.31).

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області в цивільній справі №701/1068/17-ц, за первинним позовом ОСОБА_6 , представника позивача: ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за дорученням: Костенко Анни ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Маньківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Н.О., про визнання заповіту недійсним, яке вступило в законну силу 10.05.2019 року, заповіт, вчинений померлим ОСОБА_3 в м. Одеса 26.10.2015 року о 17 год. 20 хв., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О., зареєстрований в реєстрі за №3373, визнано недійсним. (а.с.24-30).

Право власності на спадкове майно ОСОБА_3 підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно тпа реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.22-23), довідкою територіального сервісного центру №71 від 08.07.2017 р. (а.с.17)

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , доводилась померлому ОСОБА_3 , племінницею, а тому є спадкоємицею 5 черги, відповідно до ст. 1265 ЦК України, згідно положення якої у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, таким чином, ОСОБА_2 , усувається від спадкування як спадкоємець 5 черги, спадкоємцем першої черги позивачкою.

Нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори письмово відмовила у прийнятті спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, про що винесла відповідну постанову, та порекомендувала звернутись до суду з відповідною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с.32-33).

04.07.2017 року Маньківським відділком КП ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . (а.с.9-12).

В районній інформаційній газеті «Маньківські новини» від 25.08.2017 року були розміщені оголошення про те, що державні акти на право власності на землю, договір дарування та свідоцтво про право спадщину за законом втрачені і їх слід вважати недійсними. (а.с.35-36).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1225 ЦК україни визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77- 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №107 від 08.11.2016 року по Маньківському районному відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а саме,

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.5237 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: р.№498, виданого 28.05.2013, видавник: Маньківська державна нотаріальна контора;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.3358 га., кадастровий номер НОМЕР_3 , що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: р.№498, виданий 28.05.2013, видавник: Маньківська державна нотаріальна контора;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.5237 га., кадастровий номер НОМЕР_4 , що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , виданого Маньківською райдержадміністрацією 09.09.2004 року;

-на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору дарування, 3344, 06.12.2010, приватний нотаріус Старосвітська О.Г., згідно даних технічного паспорта;

-на мотоцикл Днепр 11, 1994 року випуску, шасі 817443, ДНЗ 4138 ЧКИ, що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський