Справа № 739/2107/18
Номер провадження 2/739/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А H О В И В:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що являється власником квартири, вселила відповідачів як наймачів. Проте відповідачі з листопада 2013 року в квартирі не проживають. Факт непроживання відповідачки на належній позивачці житловій площі підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 17 вересня 2018 року, за необхідності може бути підтверджений свідками. Непроживання відповідачів в квартирі більше 6 місяців без поважних причин тягне за собою наслідком втрату право користування квартирою згідно з ст. 163, ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України. В судовє засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки, адвокат Костюченко В.К. не з`явились, від адвоката Костюченка В.К. до суду найшла заява про розгляд справи без участі сторони позивачки, в якій зазначено, що позовні вимоги вони підтримують та просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в судове засідання викликалася в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. У судове засіданні не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області також у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідачі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з 09.08.2013 року зареєстровані яка особи, які постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.14, 16, 18). В зазначеній квартирі відповідачі фактично не проживають з листопада 2013 року, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 17.09.2018 року, проведеним депутатом Новгород-Сіверської міської ради ОСОБА_8 в присутності сусідів - свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.3). Оцінюючи встановлені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне: Відповідачі мають статус наймачів житлового приміщення, в квартири АДРЕСА_1 , оскільки не являються членами сім`ї позивачки. Згідно з ст. 163 Житлового кодексу, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї в житловому приміщенні, що належить громадянинові на праві власності, за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 ст. 71 Житлового кодексу, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 Житлового кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачі житловим приміщенням не користуються з листопада 2013 року, що є підставою для визнання їх такими, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно з ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Отже, малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі втрати батьками права користування житлом також втрачає відповідне право, оскільки його місце проживання є місцем проживання батьків. Оскільки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі було вирішено питання про відстрочення сплату судового збору позивачці, до ухвалення судового рішення у справі, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з позивачки на користь держави. На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83,141, 247, 258-259, 263-268, 273,280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура