Провадження 2-о/127/339/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Слишинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заява мотивована тим, що заявник перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.04.1991 шлюб було розірвано, однак незважаючи на розірвання шлюбу вони продовжували разом вести спільне господарство та проживати однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернулась із заявою до Першої Вінницької нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з пред`явлених документів неможливо встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2 з 04.02.1994 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.05.2019 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження. Також даним судовим рішенням до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Вінницьку міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення по справі, викликано в судове засідання свідків та витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У строк, визначений судом ухвалою суду від 20.05.2019, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було.

27.05.2019 на виконання вимог ухвали суду отримано копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги викладені у заяві у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 04.02.1994 Замостянським райвідділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 23.04.1991, актовий запис № 221. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 02.02.2018, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис № 365. (а.с. 10)

Згідно довідки № 997, виданої 21.03.2019 МКП «УК «Київська», ОСОБА_1 з 04.02.1994 постійно проживала з ОСОБА_2 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11)

Згідно акту № 190219, складеного комісією МКП «УК «Київська» 19.02.2019, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_3 - дочка; ОСОБА_4 - онук; ОСОБА_5 - онук. Зі слів сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство з 04.02.1994 до 02.02.2018. (а.с. 12)

Згідно копії особового рахунку № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_2 - чоловік (дата вибуття 02.02.2018); ОСОБА_3 - дочка; ОСОБА_4 - онук; ОСОБА_5 - онук.(а.с. 13)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4699/02-31, виданою державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Прокопенко А.Л. від 12.11.2018, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки з пред`явлених нею документів неможливо встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем. (а.с. 15)

Із матеріалів спадкової справи № 426/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори 18.07.2018 звернулась ОСОБА_1 24.07.2018 із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріуса не звертались. (а.с. 36-45)

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила суду, що є сусідкою ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що усе життя ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , хоча й вони були розлучені. Вони разом виховували двох своїх доньок, вели спільно господарство, купували разом речі, продукти, заробітну плату чоловік приносив і віддавав ОСОБА_1 . Свідок також повідомила, що ОСОБА_1 ховала свого чоловіка.

Також, в якості свідків в судовому засіданні було допитано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які повідомили суду, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є їх батьками. Свідки зазначили, що батьки проживали разом після розлучення як чоловік і дружина, допомагали один одному, разом утримували квартиру, вели спільний побут, купували разом необхідні у побуті речі і разом їх використовували.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідка судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самого заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків, судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 з 04.02.1994 до часу відкриття спадщини без реєстрації шлюбу, разом виховували дітей, вели спільно господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання купувалинеобхідні у побуті речі, продукти харчування та спільно ними користувалися, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині.

Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбузаявнику необхідно для реалізації нею права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 як чоловіка і жінки без шлюбу з 04.02.1994 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.02.1994 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 30.07.2019.

Суддя: