Справа № 732/876/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Бруй І.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Конотопська територіальна громада ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області та просив встановити факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, і рідним онуком ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_2 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області. Також просиввизнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 32, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Остання за життя фактично прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачеві все належне їй майно, в т.ч. право на спірну земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті своєї матері. У встановлений законом строк позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. В жовтні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_3 , однак оригінал цього документу був втрачений. Окрім того, з наданої фотокопії цього документу було встановлено, що в ньому мається виправлення в написанні по батькові його власника. З повідомлення відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 за її життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов» с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 22.08.1996 року за № 32.Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку(пай) на ім`я ОСОБА_3 в даний час неможливо через її смерть. Окрім того, на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нотаріус запропонувала надати їй свідоцтво по народження ОСОБА_2 , однак воно не збереглось. За повідомленням Державного архіву Чернігівської області книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1932 рік по селу Конотоп Городнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_2 . Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадщини у нотаріуса. 25.01.2019 року позивач отримав від нотаріуса письмове роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ураховуючи це, позивач звертається до суду.

Ухвалою судді від 21 травня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини і факти, викладені в позовній заяві. Пояснив, що його матір ОСОБА_4 мала трьох рідних сестер - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та рідного брата ОСОБА_8 . Всі вказані особи на даний час померли. Його тітка ОСОБА_2 за своє життя прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3 , померлої у 1997 році. ОСОБА_2 залишила заповіт на його ім`я. Але в нотаріальному порядку не вдалося оформити спадщину, оскільки документально не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та її померлою матір`ю ОСОБА_3 , що стало причиною звернення до суду.

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду заяву від 18.06.2019 р. № 03-09/527 про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин відповідач визнає.( а.с. 42).

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, голова районної державної адміністрації Ященко С.П. надала до суду заяву від 12.06.2019 року за № 01-32/388 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.39).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання від 10.06.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.40).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.33 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позивача, допитавши свідка, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.01.2001 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . (а.с.8).

За даними свідоцтва про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_1 , 1929 р.н., та ОСОБА_4 , 1935 р.н., одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с.10)

З посвідки про народження від 29.09.1935 року встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.9)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 померла.(а.с.12)

За даними довідки Конотопської сільської ради №454 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з нею за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та фактично проживали ОСОБА_3 , 1908 року народження, постійно була зареєстрована та постійно проживала із 1960 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 ,1932 року народження - дочка, постійно зареєстрована та постійно проживала із 1960 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.20)

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 56878062 від 16.07.2019 року та відповіді Городнянської районної державної нотаріальної контори №1070/01-09 від 16.07.2019 року інформація про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. (а.с.69-71)

З довідки Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.05.2019 року № 110, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступила в управління та володіння її спадковим майном, а саме 1/2 частиною житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , свійською худобою та птицею та всіма належними їй правовстановлюючими документами в т.ч. сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов» с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області.(а.с.21).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила той факт, що ОСОБА_2 була рідною дочкою ОСОБА_3 , а заявник є рідним племінником ОСОБА_2 по лінії матері.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 69 років в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .( а.с. 13 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого судом заповіту від 05.06.2000 року, посвідченого секретарем виконкому Конотопської сільської ради, реєстровий №21, встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно та майнові права заповіла ОСОБА_1 . (а.с.14)

За даними довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.11.2018 року № 452 в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 остання проживала сама, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом, 30.05.2002 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 30.05.2002 року нотаріусом заведена спадкова справа №167 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадщину, яка залишилася після її смерті, прийняв тільки позивач. Інших спадкоємців не встановлено.(а.с.50-54).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 площею 2,90 га умовних кадастрових гектарів по КСП "Снов" Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 32. (а.с.16).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_7 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Снов» с. Конотоп Городнянською районною Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 1425,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Конотопської сільської Ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 21. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 19 (а.с.56).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є невід`ємним додатком до державного акту, встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_3 за порядковим номером № 83. (а.с.59).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Снов» (с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області), розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай).

Вказане право ОСОБА_3 в силу положень ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) перейшло після її смерті в порядку спадкування за законом до її дочки ОСОБА_2 , а після смерті останньої в силу ст. 534,549 ЦК УРСР увійшло до складу її спадщини за заповітом, яку прийняв позивач.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов підтвердження та знайшов підтвердження факт того, що за життя ОСОБА_3 набула у встановленому порядку спірне майнове право. Оскільки нотаріус відмовила оформити спадщину на спірний земельний пай, в силу ст. 392 ЦК України наявні підстави для задоволення позову та визнання цього права за позивачем в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,534,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 206, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, і рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області і була матір`ю ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 32, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська