Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

м.Шаргород

справа № 152/691/19

провадження № 2/152/303/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Годованюк І.Л., представника позивачів Фермерського господарства "АГРО.ПОДІЛЛЯ.", Фермерського господарства "Д.І.М." адвоката Піпка А.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слізяка Н.Р., представника відповідача Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької В.Д, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерського господарства "ВРОЖАЙНЕ" Дідика А.П. розглянув цивільну справу за позовом Фермерського господарства "АГРО.ПОДІЛЛЯ.", Фермерського господарства "Д.І.М." до ОСОБА_1 , Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерського господарства "ВРОЖАЙНЕ" про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

ФГ "АГРО.ПОДІЛЛЯ.", ФГ "Д.І.М." звернулися до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФГ "ВРОЖАЙНЕ" про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи цивільна справа передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.54). 25.04.2019 суддею Шаргородського районного суду Славінською Н.Л. подано заяву про самовідвід (а.с.55), яку ухвалою суду від 26.04.2019 задоволено (а.с.56 57).

У зв`язку із задоволенням самовідводу судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л., в.о. керівника апарату суду О.П. Голованчук призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.14 ЦПК України, справу передано в провадження судді Соколовської Т.О. (а.с.61).

Ухвалою судді Соколовської Т.О. означену справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначити на 09 годину "11" червня 2019 року в порядку спрощеного провадження у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.), з повідомленням (викликом) сторін.

До першого судового засідання (04.06.2019) ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ФГ "АГРО.ПОДІЛЛЯ.", ФГ "Д.І.М.", ФГ "Врожайне", Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання свідоцтв про право власності недійсними, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу.

29.07.2019, до відкриття провадження у справі за зустрічним позовом, від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Слізяка Н.Р. до суду поступила заява про повернення позовної заяви.

Заяву про повернення позовної заяви подано представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом, тому згідно з принципом диспозитивності та п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачеві.

У зв`язку з тим, що позовна заява судом не розглядалася, підлягає задоволенню також клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Слізяка Н.Р. про повернення судового збору з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

У зв`язку з врегулюванням спору до відкриття провадження у справі за зустрічним позовом підлягає задоволенню і заява адвоката Слізяка Н.Р. про повернення внесених на депозитний рахунок суду сум депозитних внесків у розмірі 61000 грн, та 79000 грн.

Керуючись ст. 13, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Врожайне", Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Фермерського господарства "АГРО.ПОДІЛЛЯ.", Фермерського господарства "Д.І.М." про визнання свідоцтв про право власності недійсними, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу - повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір згідно квитанції Шаргородського відділення Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 30.05.2019 в сумі 2936 (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 внесені нею на депозитний рахунок Шаргородського районного суду кошти в розмірі 61 000 (шістдесят одна тисяча) гривень згідно квитанції Шаргородського відділення Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 30.05.2019 та 79 000 (сімдесят дев`ять тисяч) гривень згідно квитанції Шаргородського відділення Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 30.05.2019.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та проголошена суддею 29.07.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська