ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-ц/814/1751/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.,

перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року

за заявою представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова О.Д. про забезпечення зустрічного позову

по справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року заяву про забезпечення зустрічного позову повернуто заявнику - Приватному підприємству «Агроекологія».

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Агроекологія" 22 травня 2019 року подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, в апеляційній скарзі ПП "Агроекологія" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, при цьому не зазначило жодних підстав щодо цього.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» з наведених підстав - залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків та зверненням до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала суду направлена ПП «Агроекологія» на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Приватному підприємству «Агроекологія», повернулося на адресу апеляційного суду без вручення з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

За висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року по справі №922/1714/18, свідоме неотримання судової кореспонденції, яка направлялася судами попередніх інстанцій за адресою, зазначеною самим відповідачем в клопотаннях та апеляційній скарзі, тоді як ця адреса співпадає з адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві та наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та, в подальшому, посилання відповідача на те, що судами не було повідомлено відповідача про дату, час та місце судових засідань і це є порушенням норм процесуального права, може бути розцінено Судом як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

За наведених обставин, враховуючи не виконання заявником вимог ухвали апеляційного суду від 27 травня 2019 року, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.