Справа № 591/3598/18
Провадження № 2/591/336/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/3598/18 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 22 червня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину від умерлої ОСОБА_5 .

Обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власностіна житло від 15 квітня 1997 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (бабця ОСОБА_1 ), ОСОБА_7 (батько ОСОБА_1 ) квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після її смерті ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) прийняла спадщину, як донька померлої і спадкоємиця за законом. Прізвище ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_4 донька померлої змінила відповідно до свідоцтва про одруження від 18 червня 1963 року.

Зазначає, що факт прийняття спадщини підтверджується тим, що ОСОБА_4 прийняла частину майна померлої, проживала у цій квартирі разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , вчасно та за свої кошти поховала її. Інші спадкоємці крім крім ОСОБА_4 були відсутні.

Вважає, що оскільки спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року й була прийнята до цієї дати ОСОБА_4 прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління або володіння майном.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось майно, яке ОСОБА_4 за життя не встигла переоформити, а саме право спільної сумісної власності на житло квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її сметрі спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини від померлої ОСОБА_4 встановлено рішенням суду від 06 травня 2009 року, справа №2-1948/2009 року, яким визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадшину. Оскільки ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, ОСОБА_1 має право на отрмання спадщини на частку в спільному сумісному праві власності на вищевказану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 , єдиним спадкоємцем після його смерті якого є донька ОСОБА_1 .

У зв`язку з неоформленням за життя спадкодавцем ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 позбавлена можливості переоформити її в інший спосіб ніж в судовому порядку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв.

09 липня 2018 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у матеріалах доданих до позовоної заяви відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що оскільки матеріали справи не містять доказів, що позивач звертався до уповноваженого органу щодо отримання свідоцтва про право на спадщину і йому було відмовлено, суд в даному випадку не має права заміняти органи, до компетенції якого віднесено видача свідоцтва про право на спадщину, якщо рішення про відмову в позасудовому порядку не приймалося, тобто позивачем не доведений факт порушення, невизнання або оспорення його права. Просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб (а.с. 39-40).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2018 року витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , витребувано у Сумській міській державній нотаріальній конторікопію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв.

09 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено до 13 грудня 2018 року на 14-00 год. у зв`язку із відрядженням головуючого судді.

13 грудня 2018 року розгляд справи відкладено до 26 лютого 2019 року на 15-00 год. у зв`язку з витребуванням з Сумського обласного державного архіву копії заповіту складеного ОСОБА_4 .

26 лютого 2019 року розгляд справи відкладено до 24 квітня 2019 року на 14-00 год. у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у розгляді кримінальної справи.

18 квітня 2019 року від позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2019 року відмовлено у прийняті заяви про збільшення позовних вимог.

24 квітня 2019 року розгляд справи відкладено до 15 липня 2019 року на 11 год. 20 хв. у зв`язку з зайнятістю головуючого в розгляді адміністративної справи.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 (а.с. 22).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком зазначено- ОСОБА_14 , а матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 28).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_7 та. ОСОБА_15 одружилися 18 червня 1963 року, шлюб зареєстровано в м. Суми міськбюро ЗАГС, актовий запис № 576. Прізвище чоловіка після одруженя - ОСОБА_7 , прізвище дружини після одруження- ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20). Після її смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину як донька, спадкоємиця за законом шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Факт прийняття спадщини підтверджується тим, що ОСОБА_4 прийняла частину майна померлої, проживала у цій квартирі разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , інші спадкоємці відсутні.

Зважаючи на те, що спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року й була прийнята до цієї дати ОСОБА_4 прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління або володіння майном.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось майно, яке ОСОБА_4 за життя не встигла переоформити, а саме право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 27).

Згідно заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2009 року (справа №2-1948/2009 р.) за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на самочинно переплановану двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житлова площа, якої складає 29,2 кв.м. (а.с. 30-31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21).

З копії спадкової справи № 914/2008 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена 01 грудня 2008 року, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.65-80).

З копії спадкової справи № 33/2018 після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 24 травня 2018 року з заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулась ОСОБА_1 . Відповідно до довідки ТОВ КП Сумитехнобудсервіс» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .В довідці також зазначено, що за вищевказаною адресою був зареєстрований з 08 грудня 1989 року по день смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.74-77).

Відповідно до повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 28 серпня 2018 року№39/02-14 згідно алфавітних книг Першої, Другої та Третьої Сумських державних нотаріальних контор за період з 1998 року по 2002 рік включно та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28 серпня 2018 року за № 53104501 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.63).

Згідно із ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також, в разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог оскільки, позивач, відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , однак, через неоформлення за життя спадкодавцем ОСОБА_4 права власності на частину квартири АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_17 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 26 липня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко