ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3783/17 Номер провадження 22-ц/814/2009/19Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Прядкіної О.В., Лобова О.А.,

секретар: Ачкасова О.Н.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Молодчина Володимира Петровича про витребування документів та призначення технічної експертизи

у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молодчина Володимира Петровича про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року по справі №545/3783/17 за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_1 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Дочірнього підприємства "Вітал-Агро", Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Глобинська районна державна нотаріальна контора, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2019 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молодчина Володимира Петровича про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року по справі №545/3783/17 за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Ухвалу оскаржено адвокатом Молодчином В.П., який у судовому засіданні заявив клопотання про призначення технічної експертизи та про витребування документів, зокрема, протоколу №1 зборів уповноважених членів КСП «Україна» від 14.02.1997 року із архівного відділу Полтавської районної державної адміністрації.

Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Питання стосовно витребування доказів вирішується судом першої інстанції в підготовчому засіданні ( п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України). В подальшому, в тому числі і в суді апеляційної інстанції в ході підготовки розгляду справи питання витребування додаткових доказів вирішується виключно з одночасним вирішенням питання поважності неподання таких доказів до суду першої інстанції ( п.п.5,6 ч.1 ст. 365 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В клопотанні про витребування документів відповідач не наводить поважних причин, за яких такий доказ не міг бути наданий чи витребуваний ним у суді першої інстанції під час розгляду справи по суті, матеріали справи не містять інформації про те, що позивач чи представник позивача заявляли аналогічне клопотання в суді першої інстанції про витребування оригіналу протоколу №1 зборів уповноважених членів КСП «Україна» від 14.02.1997 року, як не було заявлено і клопотання про призначення експертизи даного документа в суді першої інстанції. Виняткових обставин для призначення такої експертизи апеляційним судом відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК не наведено.

Приймаючи до уваги, що у клопотаннях не наведено законних підстав для витребування із архівного відділу Полтавської райдержадміністрації протоколу №1 зборів уповноважених членів КСП «Україна» від 14.02.1997 року та проведення його технічної експертизи, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотань Молодчина В.П. про призначення технічної експертизи та витребування документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 103, 367 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Молодчина Володимира Петровича про витребування документів та призначення технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Триголов

О.В. Прядкіна

О.А. Лобов