Справа № 618/764/19
Провадження № 2-о/618/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу № 618/734/19, провадження № 2-о/618/36/198 за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп"янське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Петра Іванова, буд. 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп"янське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до Куп"янського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, надавши необхідні документи. З метою підтвердження трудового стажу управління звернулося до архівного відділу Дворічанської РДА у Харківській області. Отримавши відповідні довідки, було встановлено, що його прізвище ім`я та по - батькові, зазначене в довідках від 15.05.2019 за № 01-31/240 та № 01-31/241 на російській мові як « ОСОБА_1 », не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою). Крім того, його прізвище ім`я та по - батькові також невірно зазначено у трудовій книжці - на російській мові « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Вказані обставини позбавляють можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Маяк», який в подальшому було реорганізовано в АК «Маяк», а потім в КСП «Маяк» та СТОВ «Маяк». Наразі установи, які видавали довідки, припинили свою діяльність, а всі документи передані до архіву, тому зробити відповідні виправлення неможливо. В зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - голова комісії з припинення управління Куп`янського ОУПФУ Харківської області Семенченко В. М. в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Паспорт заявника - громадянина України серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2002 року виданий на ім`я « ОСОБА_1 » українською мовою, та « ОСОБА_1 » російською мовою (а. с. 3-4).

Згідно з архівними довідками від 15.05.2019 № 01-31/240 та від 15.05.2019 № 01-31/241, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Маяк» встановлено, що ОСОБА_1 (так у документах) працював у асоціації кооперативів (АК) колгоспу «Маяк» - з жовтня 1992 року по квітень 1994 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Маяк» - з квітня 1994 року по березень 2000 року, у СТОВ «Маяк» - з березня 2000 року по січень 2001 року (а. с. 17, 18).

Відповідно до архівної довідки від 15.05.2019 № 01-31/242, на підставі історичної довідки архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Маяк», з 01 січня 1991 року згідно з рішенням загальних зборів членів колгоспу (протокол від 08.02.1991 № 1) колгосп «Маяк» реформовано в асоціацію кооперативів (АК) колгоспу «Маяк».

З 01 квітня 1994 року згідно з рішенням загальних зборів членів АК колгоспу «Маяк» (протокол від 23.03.1994 № 2) АК колгоспу «Маяк» реформовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Маяк».

З 01 березня 2000 року згідно з рішенням загальних зборів членів КСП «Маяк» (протокол від 18.02.2000 № 2) КСП «Маяк» реформовано в СТОВ «Маяк» (а. с. 19).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 24 серпня 1978 року, видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 6-11).

Вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 1992 року, виданий російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 12-16).

В зв`язку з цим, заявник по справі ОСОБА_1 звернувся до Дворічанського районного суду.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », а також « ОСОБА_1 » це одна особа, а трудова книжка серії НОМЕР_2 від 24.08.1978, видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » та архівні довідки від 15.05.2019 № 01-31/240 та від 15.05.2019 № 01-31/241, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать ОСОБА_1 - заявнику по справі, який у зазначений в цих довідках період дійсно працював у колгоспі «Маяк», який в подальшому було реформовано. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24.08.1978, виданої на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » та архівних довідок від 15.05.2019 № 01-31/240 та від 15.05.2019 № 01-31/241, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - ОСОБА_1 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 20.12.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп"янське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Петра Іванова, буд. 1, - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24.08.1978, виданої російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », - ОСОБА_1 .

Встановити факт належності архівної довідки № 01-31/240 від 15.05.2019 та архівної довідки № 01-31/241 від 15.05.2019, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, на ім`я « ОСОБА_1 » російською мовою, - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь