26.06.2019 Справа № 756/1724/19
Унікальний номер 756/1724/19
Справа № 2/756/3273/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Когутко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання щодо проведення судово-генетичної експертизи щодо спорідненості позивача із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що предметом позову ОСОБА_1 є виключення запису про батька, представник позивача підтримує дане клопотання, а відповідач взагалі не прийшла у судове засідання суд вважає, що по даній справі повинна бути призначена судово-генетична експертиза для встановлення походження та кровного споріднення ОСОБА_1 1981 р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ч. 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача, як ініціатора клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Встановити походження та кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши, чи є ОСОБА_1 1981 р.н. батьком вказаної дитини?.

Проведення експертизи доручити експертам Експертної служби МВС України Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева 4).

Зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити явку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення експертизи та надати відповідні медичні документи щодо даної дитини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський р/с м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ