Справа № 636/3416/18
Провадження № 2/636/286/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

26 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Спаскіна Д.А.,

представників відповідача Єршова В.М., Моісеєнко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору-кошторису № б/н від 20.12.2017р., укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та стягнути з ФОП ОСОБА_2 збитки в розмірі 67490 грн., пеню за період відстрочення з 01.03.2017р. по 10.08.2018р. в розмірі 205380 грн., моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Ухвалою від 15.08.2018 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, вислухавши представників сторін, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.05.2019 позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 та клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач окрім заявлених раніше позовних вимог просить стягнути з відповідача судові витрати за проведення науково-правового дослідження у розмірі 8000 грн.

Представником відповідача ОСОБА_4 надані заперечення щодо виклику заявленого свідка та на клопотання про уточнення позовних вимог і долучення документів.

Суд, дослідивши надані клопотання та заперечення, вважає? що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача та свідком ОСОБА_3 можуть бути підтверджені або спростовані факти по справі, а щодо визнання допустим доказом долученого позивачем, його оцінку суд буде вирішувати при прийнятті рішення.

Крім того, 21.11.2018 судом задоволено клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 посадова особа Чугуївської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год. 13 вересня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Встановити загальний порядок судового розгляду.

Викликати свідків: ОСОБА_5 , місце роботи АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя