Справа № 513/88/19
Провадження № 2/513/269/19
Саратський районний суд Одеської області
17 липня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивача адвоката Куйтуклу В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач, нлежним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с. 128).
Вислухавши представника позивача, вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
За змістом частин 1, 3, 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Оскільки для з`ясування вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний номер НОМЕР_2 ., необхідні спеціальні знання та сторонами не надані відповідні висновки автотоварознавчої експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А НО В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року виипуску, власником якого є ОСОБА_1 , станом на дату проведення експертизи?
2.Яка вартість відновлювальногло ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи?
3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, яка мала місце 27 жовтня 2017 року, станом на дату проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 513/88/19.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скраги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційцним судом.
Суддя А. І. Бучацька