КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2019 зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення.

Не погоджуючись з даним ухвалою суду, 02.07.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне сокарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що ухвалу суду вона не отримувала, а про повний текст ухвали дізналась з сайту Судова влада України 02.07.2019.

З матеріалів справи вбачається, що технічний запис судового засідання за 15.04.2019 не зберігся. Проте, судом відразу було виготовлено повний текст ухвали. В ухвалі суду вказано, що строк для примирення встановлено до 25.09.2019. Позивач у розписці поставила свій підпис про те, що знає про наступну дату судового засідання на 25.09.2019 на 10 год. 00 хв. Відтак позивач ще 15.04.2019 знала про надання строку на примирення до 25.09.2019, проте ухвалу не оскаржувала. Крім того, 28.05.2019 представник позивачки адвокат Горб В.П. знайомився з матеріалами справи, а відтак станом на 28.05.2019 знав про наявність ухали та її зміст..

у/н справи № 759/2416/19 № а/п 22-ц/824/11001/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Заяв про видачу копії ухвали ні від позивача, ні від її представника до суду не надходило, а тому копія ухвали сторонам не видавалось.

Оскільки за матеріалами справи встановлено, що позивач 15.04.2019 знала про надання сторонам строку для примирення до 25.09.2019 зазначені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя