Справа № 495/1360/19
№ провадження 2/495/1376/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"23" липня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

особисто позивача ОСОБА_1 ,

особисто відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до "Бессарабія Інформ", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Білгород - Дністровська ЗОШ І-ІІІ ступені № 3, Білгород - Дністровський ВП ГУНП в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2007 року народження до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

представника позивача ОСОБА_5 на підставі ордеру серії ОД №354379,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до "Бессарабія Інформ", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Білгород - Дністровська ЗОШ І-ІІІ ступені № 3, Білгород - Дністровський ВП ГУНП в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2007 року народження до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2007 року народження, звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду від представника позивача ОСОБА_6 Я. ОСОБА_7 надійшли клопотання, відповідно до яких просить суд витребувати з Білгород-Дністровської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, завірені копії матеріалів перевірки проведеної працівниками Білгород-Дністровської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 з приводу інформації викладеної відносно учня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, належним чином завірені копії матеріалів ЖЕО №849 від 20.01.2019 року та матеріалів ЖЕО №876 від 21.01.2019 року.

В судовому засіданні позивач та його представник доводи свого клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач проти клопотання не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день. часта місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку позивача, представника позивача та відповідача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до "Бессарабія Інформ", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Білгород - Дністровська ЗОШ І-ІІІ ступені № 3, Білгород - Дністровський ВП ГУНП в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2007 року народження до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2007 року народження, звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду зустріну позовну заяву об`єднано з первісним позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати документи, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до "Бессарабія Інформ", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Білгород - Дністровська ЗОШ І-ІІІ ступені № 3, Білгород - Дністровський ВП ГУНП в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2007 року народження до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Франко, 9, належним чином завірені копії матеріалів перевірки проведеної працівниками Білгород-Дністровської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 з приводу інформації викладеної відносно учня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Білгород-Дністровську ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Франко, 9, надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів перевірки проведеної працівниками Білгород-Дністровської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 з приводу інформації викладеної відносно учня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязева, 21, належним чином завірені копії матеріалів ЖЕО №849 від 20.01.2019 року та матеріалів ЖЕО №876 від 21.01.2019 року.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 22 серпня 2019 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 05.09.2019 року о 11:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: