Справа № 700/1028/13-ц
Провадження №6/700/31/19
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи №700/1028//13-ц провадження №6/700/31/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі представника Єрмолаєвої Катерини Миколаївни, за участю заінтересованих осіб: стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі представника Єрмолаєвої Катерини Миколаївни, за участі заінтересованих осіб: стягувача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», боржника ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04.11.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі №700/1028/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №28.4.1/АА-094.07.2.

24.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір №15 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за Договором кредиту №28.4.1/АА-094.07.2.

Враховуючи вищенаведене просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явивcя, звернувся до суду із заявою в якій підтримує заявлені вимоги та просить справу розглянути без його участі.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі №700/1028/13-ц про стягнення з є ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №28.4.1/АА-094.07.2 від 05.03.2007 року.

Так, 24.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір №15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №28.4.1/АА-094.07.2.

Отже, Товариство з обмежено відповідальністю Вердикт Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі представника Єрмолаєвої Катерини Миколаївни, за участі заінтересованих осіб: стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 700/1028/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чеоркаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Яценко