Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1525/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Савчук Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни подання старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області про привід боржника ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Сарненського районного ВДВС ГТУЮ в Рівненській області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній на виклики державного виконавця не з`являється, це змушує його звертатися до суду з відповідним поданням.

Державний виконавець згідно заяви подання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження АСВП №55748096 з примусового виконання виконавчого листа №2-144/08 від 27.08.2008 року, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, заподіяну злочином в розмірі 22127,32 гривень, моральну шкоду заподіяну злочином в розмірі 70000 гривень.

Державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження 08.02.2018 року вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду, зокрема щодо виклику боржника.

19 лютого 2019 року державним виконавцем за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника був направлений письмовий виклик з вимогою з`явитися до виконавця із зазначенням часу та місця явки, а також із зобов`язанням надати пояснення з приводу невиконання вимог виконавчого документа, проте боржник на вказаний виклик до державного виконавця не з`явився, борг по виконавчому провадженню не сплатив.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, пояснень щодо несплати боргу не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце неявка боржника без поважних причин за викликом виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: