справа № 489/1095/19 провадження №2/489/1121/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини

встановив:

У лютому 2019 року представник позивача - адвокат Садик Р.Д. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача понесених додаткових витрат на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 37154,05 грн., а також просив змінити та збільшити розмір аліментів на дитину з 1000,00 грн. до ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 3386,50 грн., починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.06.2015 з відповідача на утримання дитини стягнуті аліменти щомісячно в розмірі 1000,00 грн., починаючи з 12.06.2015 і до досягнення нею повноліття. На даний час, матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2 значно покращилося, він має у користуванні транспортний засіб іноземного виробництва, дозволяє собі закордонні поїздки на відпочинок, має частку бізнесу - Виробничо-комерційне приватне підприємство «Делен», на якому займає посаду директора. В свою чергу стан здоров`я та матеріальне становище дитини стало гіршим. Дитина хворіє та лікування коштує значних грошових витрат. Окрім цього, спільна дитина сторін дорослішає, виявляє бажання розвиватись, проявляє зацікавленість не тільки до навчання, а й до позашкільних занять та розваг. Зазначає, що позивачем на підготовку дитини до школи з відвідуванням центру розвитку дитини «Теремок знаний» по курсу «Підготовка до школи» та «Англійська мова» у 2017-2018 роках було витрачено 11850,00 грн., збір дитини до школи на 2018-2019 учбовий рік коштував позивачу 16966,69 грн., вартість сплачених навчальних посібників на 2018-2019 навчальний рік склала 1980,00 грн. та на лікування дитини витрачено 6357,36 грн., всього 37154,05 грн. Відповідач допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування не надає, а дохід позивача не може покрити всіх нагальних потреб дитини. Вважає, що аліменти в розмірі 1000,00 грн., які сплачує відповідач є по суті мізерною часткою, та не може бути необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та достатньою для того, щоб забезпечити здоров`я дитини.

Ухвалою суду від 03.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача до суду надав письмову заяву в якій просив справу розглянути за його та позивача відсутності.

Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що щомісячно сплачує на користь позивача аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду, та навіть має переплату на суму 16227,60 грн. Позивач забороняє йому спілкуватись з дитиною та приймати участь в її вихованні, внаслідок чого він був змушений звернутись до органів опіки та піклування для встановлення побачень з дитиною. Зазначає, що як батько намагається спілкуватись з дитиною і сумлінно сплачує аліменти. Крім того, він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матеріальний стан не змінювався і не покращувався. Він дійсно працює на підприємстві «Делен» та є лише найманим працівником і отримує мінімальну заробітну плату. Вважає, що позивач не довела належними та допустимими доказами того, що нею понесені додаткові витрати на утримання дитини, а тому в цій частині позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. Щодо вимог про збільшення розміру аліментів, визнав частково та просив збільшити їх розмір на утримання сина у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2013.

Згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.06.2015 по справі № 2/489/1967/15 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 12.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення 11.08.2015 судом видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки центру вторинної медико-санітарної допомоги у 2018 році дитині ОСОБА_3 було встановлено діагноз - герметична інфекція, вірус Епштейна - Барра , у зв`язку з чим дитина потребувала довготривалого лікування (діагностика, лабораторні дослідження) строком 6 - 8 місяців.

На лікування спільної дитини з відповідачем позивач понесла додаткові витрати на загальну суму 6357,36 грн., що підтверджується відповідними товарними чеками.

Довідкою Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 56 від 29.07.2018 № 02-27/235 підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований в перший клас.

Вартість навчальних посібників на 2018-2019 навчальний рік згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Освітній Центр «На крилах успіху» становить 1980,00 грн. та сплачені позивачем згідно з наданими суду квитанціями.

На підготовку дитини до школи на 2018-2019 навчальний рік позивач витратила кошти в розмірі 16966,69 грн., що підтверджується товарними чеками та видатковими накладними про придбання одягу та канцелярських товарів для дитини.

Позивачем також понесені витрати на підготовку дитини до школи з відвідування центру розвитку дитини «Теремок знаний» по курсу «Підготовка до школи» та «Англійська мова» у 2017-2018 роках на суму 11850,00 грн.

Положеннями статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Позивач документально підтвердила несення додаткових витрат на дитину в сумі 37154,05 грн.

Таким чином, враховуючи інтереси дитини та те, що на батьків в рівній мірі покладається законом обов`язок з утримання дитини суд приходить до висновку по часткове задоволення позовних вимог в цій частині шляхом стягнення з відповідача на користь позивача половини понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини, що становить 18577,02 грн.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями частини 3 статті 181 наведеного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017, змінено мінімальний розмір аліментів.

З урахуванням змін, які були внесені до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміни, які відбулися в законодавстві щодо забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також вікову категорію малолітньої дитини та звичайні її потреби, стан здоров`я дитини, позивача та відповідача, який є фізично здоровою людиною працездатного віку та офіційно працевлаштований і отримує постійний дохід, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог в частині зміни способу та розміру аліментів, стягнення яких було раніше встановлено рішенням суду, шляхом стягнення аліментів з відповідача аліментів в розмірі ј частки доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підстав для обмеження мінімального розміру аліментів у сумі 3386,50 грн., суд не вбачає. Крім того, мінімальний гарантований розмірі аліментів відповідно до закону встановлено на рівні 50 відсотків такого прожиткового мінімуму.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 18577,02 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 02 коп.).

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.06.2015 по цивільній справі № 2/489/1967/15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом міста Миколаєва по цивільній справі № 2/489/1967/15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 26.07.2019.

Суддя І.В.Коваленко