У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 02.10.2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

09.11.2018 року між заявником та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі- продажу майнових прав № 949/К, відповідно до умов якого, ПАТ «Дельта Банк» відступило заявникові право вимоги за договором кредиту, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , тобто, заявник набув статусу нового кредитора у зобов`язанні та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на - ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, тому, на підставі положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З договору кіпівлі- продажу майнових прав № 949/К від 09.11.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт капітал», випливає, що до ТОВ «Вердикт капітал» перейшло право вимоги до позичальників (боржників), яким є й ОСОБА_1 .

Таким чином, до заявника перейшли права стягувача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 03.05.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02.10.2015 року по цивільній справі № 221/2856/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11.3ДС/0094/2006-АКЛН від 03.05.2006 року, з Публічого акціонерного товариства «Дельта Банк» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (адреса якого: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, ).

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Є.І.Мохов