Справа № 598/583/18
Провадження № 2-п/602/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонська М. М.,

за участю представника заявника (відповідача по справі) адвоката Чауса С. В., представника позивача Ваврика Ю. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду від 21 грудня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 98610 гривень 70 копійок заборгованості за договором № б/н від 01.08.2011 року та 1762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України - «Заочний розгляд справи».

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Лановецького районнного суду від 21 грудня 2018 року, посилаючись на те, що на її адресу не надходили копії матеріалів позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Крім того, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки повістки посилалися на прізвище « ОСОБА_4 », а вона в момент розгляду справи в суді вже мала прізвище « ОСОБА_5 ».

Представник заявника адвокат Чаус С. В. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, з підстав викладених у ній та просить суд скасувати заочне рішення Лановецького районного суду від 21 грудня 2018 року. Крім того, представник заявника пояснив, що при винесенні спірного рішення судом не досліджувалося та не було перевірено дотримання строків позовної давності при зверненні позивача до суду, а його довірителька була позбавлена можливості заявити вказане клопотання.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ваврик Ю. П. в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, пославшись при цьому на обставини, вказані у відзиві, а саме те, що судом при винесенні рішення було дано оцінку всім доказам і нових доказів відповідачем не наведено і не надано.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву ОСОБА_6 слід задоволити, скасувавши заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2019 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області (м.Ланівці, вул.Шкільна, 7).

Суддя: А. В. Радосюк