Провадження № 2/638/1043/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Мельничук О.А., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, спричиненої незаконними діями,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача, виключивши з числа відповідачів Прокуратуру Харківської області та залучити належного відповідача Державну Пенітенціарну службу України.

Також ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про прийняття до розгляду уточнення позовної заяви та залучення до справи у якості відповідача Міністерство юстиції України.

Представник прокуратури Харківської області у судовому засіданні не заперечувала проти клопотань ОСОБА_1 .

Представник Державної пенітенціарної служби з приводу клопотань покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, приходить до наступного:

ч.1,2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Примайючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 13,49,51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної пенітенціарної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.

Замінити первісно відповідача Прокуратуру Харківської області на належного відповідача Міністерство юстиції України.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Оголосити у справі перерву до 15 серпня 2019 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд