Справа № 289/773/19
Номер провадження 2-о/289/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі учасників справи в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Котівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.1996 на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є її матір`ю, яка заповіла заявниці все своє майно, однак, під час оформлення спадкових прав було виявлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав матері, виданий на ім`я ОСОБА_3 , тобто на прізвище її чоловіка, тоді як під час укладання шлюбу мати залишила своє дівоче прізвище - « ОСОБА_5 », а в сертифікаті помилково зазначено прізвище « ОСОБА_6 ». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав до майна померлої матері.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом ухвалено розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Філонівка Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_4 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_7 прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 14.03.1952, що ОСОБА_8 , 1931 року народження, та ОСОБА_4 , 1930 року народження, 14.03.1952 уклали шлюб; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

З копії дублікату заповіту, посвідченого 07.02.1996 секретарем Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 .

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого 22.08.1996, встановлено, що ОСОБА_3 , яка проживає в с . Філонівка , на підставі рішення Радомишльської райдержадміністрації від 10.07.1996 № 222, що останній належить право на земельну часту (пай) у землі яка перебуває у колективній власності кооперативу землевласників «Перемога» с. Котівка Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З копії довідки Котівського старостинського округу від 14.00.2019 № 30 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована у списку пайовиків на розпаювання землі члена колективного сільськогосподарського підприємства під № 362 по Котівському старостинському округу Радомишльського району Житомирської області.

Таким чином, подані докази повністю узгоджуються між собою і вказують на належність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.1996 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , різниця у написанні її прізвища у сертифікаті і у інших документах обумовлена помилкою, і оскільки від встановлення даного факту залежить реалізація спадкових прав заявником як спадкоємця за заповітом до майна померлої ОСОБА_4 , суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Філонівка Радомишльського району Житомирської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.1996 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)