У х в а л а

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/25605/17

провадження № 61-12187 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Національного музею історії України на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в:

03 липня 2019 року представником Національного музею історії України до канцелярії Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

У касаційній скарзі Національний музей Історії України просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

У разі подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становив 1 600,00 грн.

Частиною третьою статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі подання позовної заяви одночасно майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками щодо вимог майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У відповідності до змісту позовних вимог, позивач, звертаючись до суду із позовом, заявив дві вимоги немайнового характеру, а тому відповідно особа, яка подала касаційну скаргу повинна була надати докази оплати судового збору, у відповідному розмірі щодо даних позовних вимог, за подання касаційної скарги в сумі 2 560,00 грн.

Крім цього, позивачем також було заявлено вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу). З оскаржуваної постанови вбачається сума середнього заробітку у розмірі 238 676,40 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року відповідачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру в сумі 7 333, 53 грн.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги, до неї додано документ який підтверджує оплату судового збору у розмірі 5 548,00 грн.

Отже, з урахуванням сплачених 5 548,00 грн Національному музею історії України необхідно надати докази про доплату судового збору за подання даної касаційної скарги в сумі 1 785,53 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу Національного музею історії України необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Національного музею історії України на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 cерпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко