Дата документу 19.07.2019 Справа № 333/660/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/660/19 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г. Провадження № 22-ц/807/2714/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Пац Євгенії Олегівни на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зняття арешту з майна та заборони його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» у особі представника Пац Є.О. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки скаржником не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем у справі, проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Враховуючи те, що матеріали, які надійшли до апеляційного суду не містять процесуальних документів на підтвердження залишення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року без задоволення, тому причини для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Отже, у відповідача відсутні правові підстави для подачі апеляційної скарги на заочне рішення, оскільки заява про перегляд заочного рішення не була розглянута, та судом першої інстанції не було прийнято належного процесуального рішення щодо заяви про перегляд заочного рішення у порядку передбаченому ч.3 ст.287 ЦПК України.

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 260,261, 284,287ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Пац Євгенії Олегівни на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зняття арешту з майна та заборони його відчуження - відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Пац Євгенії Олегівни на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року - повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко