Справа № 464/3073/19
пр.№ 2/464/1269/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судових засідань - Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 16.07.2019 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову покликалася на те, що від спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 2006 року вирішено стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ј всіх видів доходу (заробітку) і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що 16.07.2019 сину виповнюється 18 років, у зв`язку з чим припиниться стягнення аліментів за вказаним судовим рішенням. Оскільки останній навчається на третьому курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі - Коледжі телекомунікацій на комп`ютерних технологій Національного університету «Львівська політехніка», потребує матеріальної допомоги, яку вона, як мати, самостійно не в змозі надати, так як отримує мінімальну заробітну плату, є інвалідом 3-ї групи, при цьому, враховуючи можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання сина, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позов підтримала, просила суд такий задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №4339, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки №139 від 28 травня 2019, виданої Відокремленим структурним підрозділом - Коледж телекомунікацій на комп`ютерних технологій Національного університету «Львівська політехніка», ОСОБА_7 з 01.09.2016 навчається у вказаному закладі, термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4.

16 липня 2019 року син сторін - ОСОБА_5 досягнув повноліття, що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.2001.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює, відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб, а також те, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на кожного з батьків, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј всіх видів доходу (заробітку)щомісячно, починаючи з 16.07.2019 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Разом з тим, аліменти присуджуються за рішенням суду з 16.07.2019 та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі статей 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 206, 247, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 16 липня 2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.