Справа № 664/1332/19
Провадження № 2/664/789/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Олешківської міської ради, Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Олешківської міської ради, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Гвардійська, буд. 24, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності з підстави того, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.03.2013 року помилково було визнано за відповідачами право власності на земельну ділянку площею 0,0970 га, помилка ухвалою Цюрупинського районного суду від 26.11.2018 року була виправлена, за відповідачами визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0570 га, проте відповідачі право власності на земельну ділянку площею 0,0970 га зареєстрували, тому своє право як власника вважає порушеним.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху, 14.06.2019 року на виконання ухвали позивачем лише було надано позовну заяву в новій редакції із належним чином засвідченими копіями документів, що свідчить про неповне виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в тому числі і несплата судового збору в повному обсязі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Верховною Радою України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було постановлено, що державою було допущено порушення пункту 1 статті 6 Конвенції. Вказане порушення полягало в тому, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 20 травня 2014 року у справі «Шишков проти Росії» було постановлено, що судовий збір є таким собі обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, вважаю за необхідним прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Олешківської міської ради, Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 08.10.2019 року об 11-20 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 210, з повідомленням учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву(заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачам, третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.