ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 688/53/19
Провадження № 22-ц/4820/1526/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Спірідонової Т.В.,

розглянув в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 688/53/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року у складі судді Мазур Н.В. про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту смерті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи. В своїй заяві вказував, його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території в місті Донецьку, у віці 88 років. Факт родинних відносин між ним та померлою підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області. Факт смерті громадянина України підлягає державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України, проте на території м. Донецька наразі здійснює контроль Російська Федерація, тому документи про смерть були видані за формою, встановленою Міністерством охорони здоров`я Російської Федерації, яка не є прийнятною для українських органів реєстрації актів цивільного стану. Заявник вказує, що встановлення факту смерті йому як єдиному спадкоємцю після померлої необхідно для оформлення спадщини.

Тому ОСОБА_1 просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2019 року заяву задоволено, встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 , яка померла на тимчасово окупованій території України ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Причина смерті: язва шлунку, дванадцятиперстної кишки з кровотечею

Рішення суду допущено до негайного виконання.

06 червня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказав, що в рішенні суду допущено описку у прізвищі його матері, а саме замість ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_2 , тому просив виправити допущену описку.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2019 року відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, при цьому посилається що згідно даних паспорта серія НОМЕР_2 , який належав його матері її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », саме під цим прізвищем вона була зареєстрована в ДПА України та одержала РНОКПП НОМЕР_1 . В свідоцтві про смерть прізвище його матері вказано на російській мові « ОСОБА_4 ». Оскільки згідно документів які належали померлій її прізвище в перекладі на українську мову є « ОСОБА_4 », тому апелянт просив скасувати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року та постановити нову ухвалу про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відмовляючи у виправлені описки суд виходив із того, що в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2019 року правильно зазначено прізвище померлої ОСОБА_2 , а тому відсутні підстави для внесення виправлень в рішення суду.

Проте, апеляційний суд не погоджується з таким висновком суду першої інстанції через його невідповідність нормам процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи, в своїй заяв вказував, що його мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території в місті Донецьку, у віці 88 років. До заяви заявником було долучено копію, виданого повторно 04 січня 2019 року, його свідоцтва про народження, де було вказано, прізвище його матері « ОСОБА_5 » та копію довідки про присвоєння державною податковою інспекцією ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

В рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2019 року, яким було заяву задоволено, встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

06 червня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити прізвище померлої з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

До заяви про виправлення описки заявник додав копію паспорта НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , копію довідки про присвоєння державною податковою інспекцією ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_3 , копію нотаріально посвідченого заповіту, складеного ОСОБА_3 на ім`я заявника.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи на час ухвалення судового рішення суду було подано копії двох документів, а саме копію, виданого повторно 04 січня 2019 року, свідоцтво про народження заявника та копію довідки про присвоєння державною податковою інспекцією ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в яких прізвище матері заявника було вказано про різному: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

Однак суд першої інстанції при постановленні рішення на вказані обставини уваги не звернув, вказані суперечності не усунув, постановив судове рішення на двох суперечливих документах щодо прізвище особи, яку визнав померлою. При цьому суд вказав в рішенні прізвище « ОСОБА_5 » і її РНОКПП НОМЕР_1 , хоча довідка про присвоєння такого ідентифікаційного номера видана на прізвище « ОСОБА_4 ».

При постановленні оскаржуваної ухвали про виправлення описки в судовому рішенні суд першої інстанції знову ж таки не взяв до уваги, надані заявником письмові документи, а саме копію паспорта НОМЕР_2 , ту ж копію довідки про присвоєння державною податковою інспекцією ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та копію нотаріально посвідченого заповіту.

Таким чином, суд першої інстанції при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні неповно з`ясував обставини справи, не усунув наявні в справі суперечності щодо правильного прізвища особи, щодо якої встановлювався факт смерті, чим допустив порушення норм процесуального права, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Однак при цьому, слід звернути увагу, що за нормами ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішує суд, який ухвалив судове рішення, а тому апеляційній суд не повноважний вносити описки в судові рішення суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року скасувати та направити цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту смерті з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки для продовження розгляду до суду першої інстанції

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 липня 2019 року.

Судді А.М.Костенко

І.В. П`єнта

Т.В. Спірідонова