137/657/18

У Х В А Л А
24.07.2019р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Фермерського господарства «Фавор ВГВ» до ОСОБА_1 Теофанівни про витребування земельної ділянки (паю) з чужого незаконного користування та за позовом ОСОБА_1 Теофанівни до Фермерського господарства «Фавор ВГВ» про визнання недійсним договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Фермерського господарства «Фавор ВГВ» до ОСОБА_1 Теофанівни про витребування земельної ділянки (паю) з чужого незаконного користування та за позовом ОСОБА_1 Теофанівни до Фермерського господарства «Фавор ВГВ» про визнання недійсним договору оренди землі. До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_2 про призначення судової почерковознавчої експертизи, в якій зазначає, що договір оренди земельної ділянки від 15 липня 2016 року №210-К земельної ділянки площею 3,2266 гектарів, яка розташована на території Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 і зареєстрований в даний час в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте волевиявлення на укладення даного договору з її сторони не було, такий договір оренди нею не підписувався, як і не підписувався і акт прийому-передачі зазначеної земельної ділянки. Цей факт може бути підтверджено шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, так як для з`ясування обставини, чи дійсно вчинено підпис на договорі оренди землі від 15 липня 2016 року №210-К ним або іншою особою необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо. Тому просить призначити по справі судову почерковознавчу експертизу. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Пунктом 8 ч.1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання у тому числі про призначення ексертизи. Так, згідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. За змістом ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, несе учасник справи, який заявив клопотання про проведення експертизи. Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Оскільки для встановлення достовірності підпису оренди земельної ділянки від 15 липня 2016 року №210-К та акт прийому-передачі зазначеної земельної ділянки необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Керуючись ст. 103, 116, 135, 197, 252, 258-260 ЦПК України,-
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 Теофанівну. Для забезпечення проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 137/657/18. Заборонити експертам проводити пошкодження чи знищення зразків наданих на експертизу. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:В. М. Желіховський