15.07.2019 Справа № 363/1248/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року у справі № 363/1248/17, у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області, про стягнення аліментів,

встановив:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що рішенням цього ж суду від 25 липня 2017 року з нього та ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Не погоджуючись із рішенням суду він звернувся до суду із позовом про виключення з актового запису про народження запису про його, як про батька дитини. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року позов задоволено виключено з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомість про нього, як про батька дитини, а тому просить скасувати рішення від 25 липня 2017 року про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення заяви.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 будучи повідомленими належним чином про розгляд справи до суду не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20 січня 2017 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо їх дочки ОСОБА_4 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року, яке набрало законної сили, стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства.

Рішенням цього ж суду від 01 листопада 2018 року, яке набрало законної сили, виключено з актового запису № 08 від 21 травня 2002 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вчиненого Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 ,

Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановлення правильного рішення у справі про стягнення аліментів.

ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно розпорядження Вишгородської РДА Київської області №58 від 14 лютого 2017 року над малолітньою ОСОБА_4 призначено піклувальником ОСОБА_2 .

На ОСОБА_2 покладено відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 4 п.1 ст.429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки рішенням суду відомості про нього як про батька дитини виключені, і оскільки він не є батьком дитини, то не зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року про стягнення аліментів слід змінити та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 відмовити, та залишити без змін рішення в частині стягнення щомісячно на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини.

Відтак заява про перегляд рішення цього суду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 25 липня 2017 року зміні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268, 429 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року у справі № 363/1248/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області, про стягнення аліментів змінити.

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2017 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Повне судове рішення складено 26 липня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14 липня 1997 року Дружківським МВ УМС України в Донецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 25 квітня 1997 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, знаходиться за адресою Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Суддя