233 Справа № 0527/9368/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 0527/9368/2012,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ТОВ «Глобал Спліт» просить:

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 0527/9368/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми заборгованості за Кредитним договором № 0 від 18.03.2008 року у розмірі 170 127,18 грн.;

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа по справі № 0527/9368/2012) до виконання;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 0527/9368/2012, виданого Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми заборгованості за Кредитним договором № 0 від 18.03.2008 року та зазначити строк його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 12 лютого 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 170127,18 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1701,27 грн.

09 листопада 2018 року укладено Договір №953/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», відповідно до якого до ТОВ « Глобал Спліт» перейшли права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Виконавчий лист в цивільній справі № 0527/9368/2012 не може бути повторно пред`явлений до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при передачі документів.

Крім того, враховуючи наявність факту втрати та відсутності у заявника оригіналу виконавчого листа по справі № 0527/9368/2012, а також пропущенням з поважних причин заявником строку пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, строк його пред`явлення необхідно поновити для звернення до відділу ДВС.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року у цивільній справі № 0527/9368/2012 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.03.2008 року, станом на 07.12.2012 року у розмірі 170127,18 грн., з яких: 111196,08 грн. тіло кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 53858,84 грн., 5893,10 грн. сума заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 19103,38 грн., а також судовий збір у розмірі 1701, 27 грн. Рішення суду набрало законної сили 22 лютого 2013 року.

01 березня 2013 року виконавчий лист видано стягувачу для примусового виконання рішення. (а.с.48).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року у виконавчому листі № 0527/9368/2012 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». Ухвала суду набрала законної сили 21 лютого 2019 року.

З листа Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області за № 15.17/5/26044 від 12.07.2019 року (а.с.117-119), вбачається, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні знаходився виконавчий лист № 0527/9368 від 12.02.2013 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на користь ПАТ «Дельта Банк». 20.03.2014 року виконавче провадження повернуто на підставі п.7 ч. 1 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження (стара редакція). Повторно не виконання виконавчий лист не надходив. Надати більш детальну інформацію щодо проведених виконавчих дій державним виконавцем не надається можливим, оскільки виконавче провадження знищено відповідно до п розділу ХІ Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2017 року № 699/30567.

Зазначене свідчить, що рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року в цивільній справі № 0527/9368/2012 до теперішнього часу не виконане.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 0527/9368/2012.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 22 вищенаведеного Закону, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Тобто, граничним строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є 23 лютого 2014 року.

Виконавчий лист був пред`явлений у строки встановлені законом, про що свідчить лист Костянтинівського міськрайонного ВДВС (а.с.117). 20.03.2014 року виконавче провадження повернуто на підставі п.7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (стара редакція)

09 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобад Спліт» уклали Договір купівлі-продажу майнових прав № 953/К, відповідно до умов якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 18 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.52-54).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому листі № 0527/9368/2012 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала суду набрала законної сили 21 лютого 2019 року.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, тому суд вважає необхідним поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, заяву ТОВ « Глобал Спліт» слід задовольнити

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 5б, оф.5), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 0527/9368/2012 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 0527/9368/2012 від 12.02.2013 року в цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення виконавчого листа № 0527/9368/2012, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення від 12 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш