Справа № 165/1344/19
Провадження № 2-о/165/41/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
11 липня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту перебування на утриманні, -
28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була його матір`ю. Вказує, що проживав зі своїми батьками на день їх смерті за адресою: АДРЕСА_1 , батьки доглядали його, так як з 10 січня 2012 року йому встановлено інвалідність групи І ОСОБА_4 по зору та згідно висновку МСЕК він потребує стороннього догляду. Зазначає, що в 1991 році йому було встановлено 3-тю групу інвалідності у зв`язку з захворюванням на цукровий діабет, однак є відомості, що він хворіє на цукровий діабет з 1985 року. Заявник вказує, що за життя його батько ОСОБА_2 отримував пенсію за віком, розмір якої на день смерті становив 4002,43 грн. та перебував на обліку у фонді соціального страхування і отримував страхове відшкодування, розмір якого на день його смерті становив 3369,14 грн. Заявник зазначає, що на день смерті батька, 11 серпня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 , він отримував пенсію по інвалідності у розмірі 1475,62 грн, яка була єдиним джерелом доходу. Заявник зазначає, що розміру його пенсії йому було недостатньо для забезпечення нормального рівня життя, лікування, оплати комунальних послуг, тому його батько ОСОБА_2 , розмір пенсії та страхового відшкодування якого істотно перевищував розмір його доходу, проживаючи разом з ним та доглядаючи його, надавав йому матеріальну допомогу та був його єдиним годувальником. Крім того зазначає, що у зв`язку із смертю батька, його матір ОСОБА_3 отримувала пенсію по втраті годувальника, після смерті матері він залишився без засобів для існування, оскільки пенсія та страхове відшкодування померлого батька та пенсія по втраті годувальника, яку отримувала його матір, були для нього постійним джерелом засобів для існування. Тому просить суд встановити факт перебування його на утриманні батька на день його смерті.
До проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.
До проведення судового засідання представник заінтересованої особи Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області подала до суду письмову заяву, просила розглянути справу без участі представника.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Із письмових доказів, зокрема: листа Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 22.04.2019 р. №116/2-05.19 (а.с.2), копії свідоцтва про народження заявника (а.с.3), копій свідоцтв про смерть батьків заявника (а.с.4,5), довідки Голови ОСББ "Лідер" від 22.05.2019 року про проживання та ведення спільного господарства на день смерті (а.с.6), довідки ПФУ про розмір пенсії ОСОБА_2 за період з лютого 2017 року по серпень 2017 року (а.с.7), довідки про розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 за період з лютого 2017р. по липень 2017р. (а.с.8), довідки ПФУ про розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1 за період з лютого 2017р. по серпень 2017р. (а.с.9), копії довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_1 (а.с.10) встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебував на утриманні у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, зокрема, дружина померлого, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков