Справа № 484/3326/19
Провадження № 2-о/484/111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за відсутності заявниці, представника заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що їй на підставі свідоцтва на право власності на житло від 20.12.1996 року належить квартира АДРЕСА_1 . Вона вирішила здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену вище квартири, у зв`язку із чим звернулася з відповідною заявою до державного реєстратора, однак їй було відмовлено, оскільки у наданих заявницею документах наявні розбіжності. У зазначеному свідоцтві її прізвище помилково зазначене « ОСОБА_1 » замість «ОСОБА_1 », що перешкоджає їй в повній мірі реалізувати право власності. За таких обставин заявниця просить встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло, виданого ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 4» від 20.12.1996 року.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася; надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Факт помилкового запису у свідоцтві на право власності на житло, виданого 20.12.1996 року Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажне управління № 4» підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.1966 року, прізвище заявниці російською мовою зазначено « ОСОБА_1 » /а.с.11/.

З дипломів серії НОМЕР_2 від 05.06.1992 року та серії НОМЕР_3 від 29.04.1956 року вбачається, що прізвище заявниці українською мовою зазначено «ОСОБА_1 », а російською «ОСОБА_1» /а.с.12,13/.

У паспорті серії НОМЕР_4 , виданому Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 24.10.1997 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вказано прізвище заявниці українською мовою «ОСОБА_1 » /а.с.5/.

Із свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 4» від 20.12.1996 року, вбачається, що прізвище заявниці українською мовою зазначено - «ОСОБА_1 » /а.с.7/. Свідоцтво зареєстроване Первомайським МБТІ за реєстровим № 13390.

Технічний паспорт на зазначену квартиру видано на «ОСОБА_1 », прізвище якої зазначено українською мовою /а.с.15/.

Згідно із копією будинкової книги та довідки № 238 від 05.07.2019 року, виданої ОСББ «Фаворит Центр», заявниця постійно проживає у зазначеній квартирі з часу її придбання, що також підтверджується інформацією у паспорті заявниці.

Паспорт ОСОБА_1 видавався 24.10.1997 року, тобто після отримання нею свідоцтва на право власності на житло, тож очевидно, що свідоцтво було видане саме заявниці, але при його заповненні у перекладі прізвища з російської на українську мову було допущено помилку, зазначено «ОСОБА_1 » замість «ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та в її паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу надасть заявниці можливість реалізувати своє право власності, зокрема зійснити державну реєстрацію права власності на квартиру.

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20.12.1996 року ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 4».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Місцезнаходження Первомайської міської ради миколаївської області: 55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, .

Повний текст судового рішення виготовлено 26.07.2019 року.

СУДДЯ: