ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2019 року

м. Харків

справа № 645/731/18-ц

провадження № 22ц/818/3804/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року в складі судді Іващенко С.О. по справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний навчальний заклад «Харківський професійний ліцей будівельних технологій», Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 задоволено частково.

На вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог 27 червня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 липня 2019 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 липня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 22 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку, в якій вказала, що копію оскаржуваного рішення суду отримала лише 12 червня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 20 травня 2019 року, а його копію отримано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 12 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 185).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про виклик та допит як свідків неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яке буде вирішуватися під час розгляду справи.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний навчальний заклад «Харківський професійний ліцей будівельних технологій», Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова