Справа № 220/1949/17
Провадження № 2-о/220/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

присяжних - Мамуки С.Г., Зуйченко І.В.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Вимоги заявника мотивовано тим, що через відмову батька виходити за територію домоволодіння, отримувати документи, що посвідчують його особу, оформляти соціальну допомогу та правовстановлюючі документи на належне йому майно, отримувати медичну допомогу, навіть у невідкладних випадках, родина вимушена піклуватись про нього без будь-якої допомоги держави та може

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , за ухвалою суду від 20.06.2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу, яку було доручено провести експертам судово-психіатричного відділення КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

30.05.2019 року до суду надійшов лист КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про повернення ухвали суду від 20.06.2018 року без виконання, тобто проведення експертизи виявилося не можливим в зв`язку з недоправленням ОСОБА_2 до експертної установи.

За твердженням заявника ОСОБА_1 , його батька ОСОБА_2 не вдалося доправити до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», в зв`язку з його категоричною відмовою взагалі виходити з будинку та спілкуватися з будь-ким. Тому заявник просив суд вдруге призначити судово-психіатричну експертизу, та зобов`язався умовити батька з`явитися до експертної установи, так як на даний час питання визначення ОСОБА_2 недієздатним залишається актуальним, батько, ймовірно, все ж таки перебуває у стані тяжкого психічного розладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72 р., в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи відсутність виключних обставин для застосування примусових заходів для примусового доставлення підекспертного для проведення експертизи, суд, в зазначеному складі, вирішив надати можливість заявникові довести правомірність свого звернення з даною заявою до суду та вдруге призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити провести експертам судово-психіатричного відділення КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає за доцільне в порядку ст. 252 УПК України, провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установа «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя» (87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Пашковського, будинок 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Яненко Г.М.

Присяжні: Мамука С.Г.

Зуйченко І.В.