Справа № 571/98/19
Провадження №2-о/571/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 виданої 02 червня 1980 року, де дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що після закінчення школи з 06 травня 1980 року працював сезонним працівником на Куянівському цукровому комбінаті Білопольського району Сумської області, де була видана йому трудова книжки. При оформленні трудової книжки, не правильно було зазначено його дату народження, замість 25.08.1964 р. вказано 26.08.1964 р.. З травня 1985 року по 15.06.1987 року служив в армії, в подальшому працював в Рокитнівському ПМК-180, Єльському ліспромі, ТОВ «Лотус». У свідоцтва про народження та паспорті дана народження зазначена 25.08.1964 р.. Раніше ніхто не звертав уваги, що в трудовій книжці не вірно зазначено дату народження. В листопаді 2018 року звернувся до Пенсійного фонду за призначенням пенсії, де побачили, що в трудовій книжці не вірно зазначено дату народження і вони не можуть прийняти трудову книжку, як підтвердження трудового стажу. Виправити дану помилку в позасудовому порядку на має можливості, оскільки комбінат на даний час ліквідовано. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві та доповнив, про виявлену помилку стало відомо лише тоді, коли звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсії. До цього часу він не бачив, що у трудовій книжці дата народження його зазначена неправильно. Оскільки вказана розбіжність позбавляє його можливості підтвердити належність трудовий стаж, він позбавлений можливості отримати пенсію. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересовані особи, Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явилися, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника управління. Проти заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 досяг встановленого законодавством пенсійного віку і має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення трудової пенсії він звернувся до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, де надав відповідні документи. При подачі трудової книжки не зміг підтвердити, що трудова книжка належить заявнику.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що із заявником є рідними братами. Відомо, що з 1980 року брат почав їздити на сезонні роботи у Сумську область на цукровий комбінат. Пізніше брат працював у Рокитнівському ПМК. З 2001 року разом працювали у Російській Федерації у ТОВ «Лотус».

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що знає заявника давно, так як разом із ним у 1985 році працював у Рокитнівському ПМК-180. Через кілька місяців ОСОБА_1 пішов служити в армію.

Згідно паспорту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глинне, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.5-6).

Трудова книжка НОМЕР_1 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнена 02 червня 1980 року Куянівським цукровим комбінатом Білопольського району Сумської області (а.с. 7-10).

Згідно довідки №292 від 20.11.2018 р. ОСОБА_1 проходив дійсну війському службу з 30 травня 1985 року по 15 червня 1987 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви .

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 02 червня 1980 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повне рішення виготовлено 27.06.2019 р.