ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2019 року м. Херсон

справа № 657/451/18

провадження №22-ц/819/912/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Геленко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Максимовича І.В. від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

21 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на кожну дитину за судовими наказами від 05 лютого 2018 року по ј частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що він матеріально забезпечує і їх повнолітнього сина, який навчається.

17 вересня 2018 року ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_5 посилаючись на те, що рішенням суду від 04.09.2018 року ухвалено про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно до закінчення ним навчання або досягнення 23-х років, а тому враховуючи аліментні зобов`язання на трьох дітей, роботу в регіональному сервісному центрі МВС в АР Крим та Севастополі на посаді водія автотранспортних засобів та отримувану невелику заробітну плату, яка є єдиним джерелом доходу, а також стан здоров`я платника аліментів, позовні вимоги уточнила та просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом їх зменшення з ј частини від усіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно, на 1/6 частину від усіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно, визначивши зазначений розмір для ОСОБА_6 - до закінчення ним навчання або досягнення 23-х років.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом їх зменшення з ј частини від усіх видів заробітку та доходів на кожну дитину щомісячно на 1/6 частину від усіх видів заробітку на кожну дитину, щомісячно, визначивши зазначений розмір для ОСОБА_6 - до закінчення ним навчання, або досягнення 23- років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку та доходів та відмовити у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги зазначає, що в порушення положень ст.183 СК України суд не визначив єдину частку із доходів позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, необґрунтовано зменшив розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так і повнолітньої дитини. Позивачем до суду не надано жодних даних, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст.192 СК України. Матеріальне становище позивача з часу визначення розміру аліментів не змінилося. Судом не враховано стан здоров`я дітей та положення ч.2 ст.182 СК України.

У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги не визнав, рішення суду вважає законним та обґрунтованим за обставин наведених ним в суді першої інстанції, а саме: сплати аліментів у загальному розмірі, що перевищує визначений законом, матеріальної неспроможності сплати аліментів по ј частини на кожну дитину, станом здоров`я.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ зробив висновок про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що суд з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, наявності та доведеності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, дійшов висновку про зменшення розміру аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд встановив та з матеріалів справи вбачається, що судовими наказами від 05 лютого 2018 року з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 31.01.2018 року та аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 31.01.2018 року /а.с.6/.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Реалізуючи своє право на звернення з вимогою про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , як вбачається з судових наказів від 05.02.2018 року, таку вимогу подала щодо кожної неповнолітньої дитини окремо, що призвело до стягнення аліментів по ј частини на кожну дитину з 31.01.2018 року.

Також, вбачається, що одночасно з вимогами про видачу судових наказів про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину та рішенням суду від 04.09.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з 31 січня 2018 року до закінчення ним навчання або досягнення 23-х років / а.с.36-37/.

Таким чином, підсумований розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 з 31 січня 2018 року за судовими рішеннями складає ѕ частини (75%) від усіх видів заробітку ( доходу).

Відповідно до ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, вищенаведене свідчить про недотримання норм щодо обмеження розміру відрахувань із заробітної плати платника аліментів стягуваним розміром аліментів.

ОСОБА_1 не заперечується, що окрім стягуваних за судовими рішеннями аліментів, з ОСОБА_2 стягується по 5% від заробітної плати заборгованостіпо аліментам, яка накопичилась з визначеного судом часу стягнення до часу ухвалення рішення суду.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_2 , останній працює на посаді водія у Регіональному сервісному центрі МВС в АР Крим та м. Севастополі, його середньомісячна заробітна плата до сплати за 2017 рік ( з урахуванням часу подачі цього позову) становить - 5 682 грн 44 коп..

Також, як вбачається з довідки лікарської консультаційної комісії Каланчацького Центру ПМСД від 24 жовтня 2018 року за №332, ОСОБА_2 , перебуває на диспансерному обліку, має хронічні захворювання, потребує лікування / а.с.78/. Зазначене свідчить про погіршення стану здоров`я платника аліментів, яке має бути враховано судом.

На думку судової колегії, врахуванню підлягають як встановлений законом прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років так і прожитковий мінімум для працездатних осіб. А виходячи з довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , встановлений щорічно Законом України «Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум працездатних осіб, сплату заборгованості по аліментам в розмірі 5% , сумарне визначення розміру аліментів на трьох дітей в розмірі ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу), отримуваний ОСОБА_2 дохід не надає можливості для сплати аліментів у розмірі визначеному судовими рішеннями.

Зменшення розміру аліментів не зменшує гарантованого мінімального розміру аліментів на дитину, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині не ґрунтуються на законі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, не ґрунтуються на нормах матеріального права, належних та допустимих доказах, а тому підлягають відхиленню.

Рішення суду, як таке, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права підлягає залишенню без змін. Проте, виходячи з порядку виконання судових рішень у спірних правовідносинах, його резолютивна частина підлягає доповненню наступним абзацом: Виконавчі листи, видані Каланчацьким районним судом Херсонської області у цивільних справах № 657/292/18; №657/293/18; № 657/294/18-ц відкликати як такі, що не підлягають виконанню з 23 липня 2019 року.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року залишити без змін, доповнивши резолютивну частину рішення наступним абзацом.

Виконавчі листи, видані Каланчацьким районним судом Херсонської області у цивільних справах № 657/292/18; №657/293/18; № 657/294/18-ц відкликати як такі, що не підлягають виконанню з 23 липня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

Т.Г.Чорна

Повний текст постанови складено 25 липня 2019 року

Суддя І.В. Склярська