єдиний унікальний номер справи 2-23/11
номер провадження 6/546/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-23/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в рахунок погашення заборгованості, яка становить 23 603,86 доларів США, який був виданий Решетилівським районним судом Полтавської області; визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів на ім`я ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»; поновити строк АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» для пред`явлення виконавчих листів на ім`я ОСОБА_1 для примусового виконання.

Заява мотивована тим, що державним виконавцем винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувачу, однак банк такої постанови та оригіналу виконавчого листа не отримував. Виконавчий лист було втрачено при пересилці, у зв`язку з чим сплив строк для його пред`явлення до виконання. Станом на дату звернення із вказаною заявою до суду, боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконані.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи в судове засідання, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд розглядає дане питання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.04.2011 у справі № 2-23/11 звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, що знаходиться на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, загальною площею 1,9 га, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 30.06.2005 року, зареєстрованого за № НОМЕР_2 , кадастровий № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , початковою вартістю земельної ділянки НОМЕР_4 (сімсот вісімдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. в рахунок погашення заборгованості в розмірі 186 644, 38 грн. (по курсу НБУ складає 23603,86 доларів США) за кредитним договором № 014/6561/82/95383, укладеним 26.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , а також стягнути із ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 6-7)

25.05.2011 Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у справі № 2-23/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, що знаходиться на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, загальною площею 1,9 га, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 30.06.2005 року, зареєстрованого за № НОМЕР_2 , кадастровий № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , початковою вартістю земельної ділянки 788120 (сімсот вісімдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. в рахунок погашення заборгованості в розмірі 186 644, 38 грн. (по курсу НБУ складає 23603,86 доларів США) за кредитним договором № 014/6561/82/95383, укладеним 26.11.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 (а.с.8).

Судом також встановлено, що 29.03.2019 за договором відступлення права вимоги № 114/72 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/6561/82/95383, укладеним 26.11.2007 з ОСОБА_4 , АТ «ОКСІ БАНК».

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не звертались. Інформація про звернення АТ «ОКСІ БАНК» із такою заявою відсутня.

Згідно листа Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 23.05.2019, вказаний виконавчий лист перебував на виконанні Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області. 26.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Надати копії процесуальних документів немає можливості, оскільки закінчене виконавче провадження було передано до архіву суду та знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Станом на 23.05.2019 повторно вказаний виконавчий лист на виконання не пред`являвся.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Оскільки стягувач вищевказаної постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригіналу виконавчого документу не отримував, матеріали виконавчого провадження знищено, суд вважає поважними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому цей строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 353-354, 433, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області25.05.2011 у справі № 2-23/11 від 08.04.2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, що знаходиться на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, загальною площею 1,9 га, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 30.06.2005, зареєстрованого за №24, кадастровий № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , початковою вартістю земельної ділянки НОМЕР_4 (сімсот вісімдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. в рахунок погашення заборгованості в розмірі 186 644, 38 грн. (по курсу НБУ складає 23603,86 доларів США) за кредитним договором № 014/6561/82/95383, укладеним 26.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 .

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-23/11 від 08.04.2011 до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко