У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-228/10

провадження № 6/0285/114/19

24 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі : стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ..

розглянувши заяву ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-228/10, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-228/10 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у зв"язку з тим, що останній було втрачено при пересилці.

Сторони до суду не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином. Від заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без її участі, в якій просила вимоги заяви задовольнити. Причини неявки боржника суду невідомі.

Дослідивши матеріали заяви, та, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Вирішення процесуальних питань про видачу дубліката виконавчого документа до виконання, врегульовано п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, за змістом якої у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.04.2010 року у справі № 2-228/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, яке набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені та вирішено стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача грошові кошти в сумі 50452 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 502 грн. 46 коп./а.с.13/.

Так, виконавчий лист, який було видано у порядку виконання даного рішення суду про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошових коштів перебував на виконанні в Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС, однак постановою відділу ДВС від 28.03.2017 року даний виконавчий документ було повернуто стягувачу та встановлено строк його повторного пред`явлення до 28.03.2020 року.

Дані обставини підтверджені копією виконавчого провадження № 653/7 за виконавчим листом № 2-228/10 від 15.04.2013 року.

Як посилається заявниця, повернутий їй виконавчий лист вона не отримувала.

Згідно відповідей Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС від 05.06.2019 року та 16.07.2019 року виконавчий лист № 2-228/10 повторно на виконання до відділу ДВС не надходив/а.с.6/.

За таких обставин, судом встановлено, що посилання заявниці щодо втрати виконавчого листа знайшли свої підтвердження наявними у справі доказами, а тому заява про видачу дубліката виконавчого документа є обгрунтованою.

Крім цього встановлено,що дана заява подана до суду в межах строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

А тому суд вбачає достатні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-355, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-228/10 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) дублікат виконавчого листа у справі № 2-228/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 50452 грн. 14 коп. та судових витрат в сумі 502 грн. 46 коп. з ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 24.07.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська