Справа № 732/559/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересовані особи - Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Під час звернення заявниці нотаріус оглянула надані документи та виявила, що у свідоцтві про народження заявниці зроблено виправлення в імені матері заявниці, написане ім`я матері " ОСОБА_2 " закреслено та виправлено на " ОСОБА_2 ". Вказані обставини стали причиною звернення до суду для підтвердження в судовому порядку факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Пояснила, що її дівоче прізвище « ОСОБА_1 ». У 1986 році вона, перебуваючи в Могильовській області, одружилась з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка. У 1991 році вони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ». Наразі вона перебуває у повторному шлюбі з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу з яким вона обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Заявниця наполягала, що є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що матір за декілька років до своєї смерті перейшла проживати в її будинок, де й померла.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Андріївська сільська рада Городняського району Чернігівської області повідомлена належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнають.(а.с. 42).

Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 17 травня 2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.38, 41).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, враховуючи наступне.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 05 березня 1998 року, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області.(а.с.4-5).

За даними свідоцтва НОМЕР_2 про укладення шлюбу ОСОБА_8 19.10.1991 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя : ОСОБА_8 , ОСОБА_1. (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано 17 вересня 1991 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу : ОСОБА_1. ( а.с. 6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_14 показали, що до укладення шлюбу з ОСОБА_6 заявниця мала дівоче прізвище « ОСОБА_1 », яке змінила після реєстрації першого шлюбу на « ОСОБА_1 ». Після розлучення з ОСОБА_6 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Матір заявниці ОСОБА_2 останні роки свого життя проживала разом з заявницею в будинку останньої, де і померла у 2018 році.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року в селі Старосілля Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06. (а.с. 7).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 20 січня 2015 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горицькою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 01, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.6).

Дослідженням спадкової справи № 339/2018 року до майна ОСОБА_2 , встановлено, що заявниця ОСОБА_1 04 грудня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці за законом ОСОБА_15 та ОСОБА_14 подали заяви про відмову від спадщини ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 . Таким чином, заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину ОСОБА_2 (а.с.22-31).

Оцінивши надані заявницею та витребувані судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 знайшов підтвердження, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська

повний текст рішення виготовлений 21.07.2019 року