КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 липня 2019 року місто Київ

справа № 759/14707/16-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Величко Т.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», Святошинське управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 27 червня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою від 07 листопада 2016 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертаючись до суду з позовом просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю, який повинен був бути оплачений судовим збором у розмірі 6890 грн., враховуючи ціну позову.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду у розмірі 10335 грн. (6890 грн. *1,5).

Як вбачається з акту Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року під час розкриття конверта (пакета) надісланого ОСОБА_1 (апеляційна скарга на рішення 2/759/243/19) було виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 10335 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Величко Т.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», Святошинське управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.