Справа №: 400/374/19
Провадження № 2/400/214/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із третіми особами: Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, про відібрання дітей, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що відповідачі, будучи батьками дітей, їх вихованням та утриманням не займаються, не цікавляться їх життям та здоров`ям, діти проживають з позивачкою, яка є їх бабусею, та знаходяться на утриманні позивачки та її чоловіка, дідуся дітей. Враховуючи дані обставини, позивач просить відібрати у відповідача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей без позбавлення його батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання синів, відповідача ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання, а також призначити позивачку опікуном її онуків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю.

Представник третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 , являється батьком неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що мається копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.13), та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.14). Відповідач - ОСОБА_3 , являється матір`ю неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що мається копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.13), та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.14).

Відповідачі, будучи батьками неповнолітніх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляють материнської та батьківської турботи, не приймають участі у вихованні та утриманні, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклуються про здоров`я синів.

Згідно довідки, виданої Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 09.01.2019 року №03(а.с.8), діти проживають в с.Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 . Згідно довідки-характеристики, виданої Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 09.01.2019 року №22(а.с.9), громадянин ОСОБА_2 за час проживання на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району зарекомендував себе негативно: безвідповідальний, схильний до вживання алкогольних напоїв, вихованням дітей не займався. Відповідно довідки-характеристики, виданої Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 09.01.2019 року №21(а.с.10), громадянка ОСОБА_3 за час проживання на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району зарекомендувала себе негативно: безвідповідальна, схильна до вживання алкогольних напоїв, вихованням дітей не займається, не цікавиться їх життям та здоров`ям, матеріально не забезпечує. Крім цього, відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх дітей(а.с.42, 47). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов(а.с.7, 40, 43, 56), відповідачі не проживають разом з дітьми, не цікавляться їх здоров`ям, вихованням та утриманням дітей займається бабуся. Службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, на території якої проживають в даний час відповідачі, неодноразово проводилися профілактичні бесіди з відповідачами щодо необхідності належного виконання ними своїх батьківських обов`язків(а.с.41, 44, 45, 46, 51, 54), але ситуація не змінилася.

Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області було надано суду висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав, №01-44/38/1 від 25.02.2019 року(а.с.4-5), так як відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляє турботи, не піклується про їх здоров`я, не приймає участі у їх вихованні та утриманні.

Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області було надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №38 від 24.01.2019 року(а.с.6), так як відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляє турботи, не піклується про їх здоров`я, не приймає участі у їх вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України.

Згідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та відібрати у відповідача ОСОБА_2 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав, також позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому стягнути з відповідачів аліменти на утримання синів, в розмірі однієї третинивсіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з кожного.

Дітьми опікується їх бабуся - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11, 13, 14), яка утримує та виховує онуків, піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Громадянка ОСОБА_1 виявила бажання стати опікуном малолітніх онуків: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №01-44/142/2 від 12.07.2019 року(а.с.65-66), стан здоров`я та матеріальне забезпечення ОСОБА_1 дозволяє створити їй належні умови для життя та виховання дітей(а.с.7). ОСОБА_1 має у власності житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має стабільний дохід від особистого селянського господарства, згідно медичного висновку від 28.05.2019 року не має протипоказань для опікунства, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не заперечує щодо влаштування онуків до своєї сім`ї. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 26 червня 2019 року було прийнято рішення №2 про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном онуків.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Також у відповідності зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164, 170, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.60 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273, 282ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишилися без батьківського піклування, і призначити опікуном малолітніх - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, на користь опікуна дітей ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третинивсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення проводити, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, на користь опікуна дітей ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третинивсіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення проводити, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судовий збір в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили __________________ 2019 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко