ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/813/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні поняття про сім`ю та сімейні права і обов`язки. Зараз сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Відповідно до отриманої 02.07.2019 судом інформації з відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, у поданому позові місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 . Підтверджень того, що така справа про розірвання шлюбу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Петриківського районного суду Дніпропетровської області, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно надати відомості на підтвердження обставин, зазначених в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, які визначають підсудність цивільних справ (довідка про склад сім`ї чи інше), позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки, а саме: надати відомості на підтвердження обставин, зазначених в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, які визначають підсудність цивільних справ.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха