ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2019 року

м. Харків

справа № 636/3428/18-ц

провадження № 22ц/818/3857/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 червня 2019 року у складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення суду 02 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з мотивувальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог, однак у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю.

У зв`язку із чим апелянту необхідно уточнити чи оскаржує він рішення суду у повному обсязі чи лише в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн., 150% від цієї суми становить 1057,20 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 528,60 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 528,60 грн. (1057,20 -528,60), оскільки ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду повністю.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для уточнення вимог апеляційної скарги та доплати судового збору в сумі 528 грн. 60 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 червня 2019 року у складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для уточнення вимог апеляційної скарги та доплати судового збору в сумі 528,60 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака