Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаського комерційного технікуму, Центрального Черкаського відділення Черкаського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Черкаського комерційного технікуму, Центрального Черкаського відділення Черкаського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно набутого майна, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 липня 2015 року через відділення Приватбанку я особисто по квітанціях №0.0.416225357.1 та 0.0.416225357.2 перерахував Черкаському комерційному технікуму грошові кошти в загальній сумі 5 000 грн. за навчання його дочок, по 2 500 за кожну з них .Ці кошти відповідачем у справі були оформлені як благодійні внески. Платником в квитанціях про прийом коштів зазначений він, отже ці кошти належали йому та були його власністю. Проте вказані кошти були зазначені не як плата за навчання, а як благодійні внески.У зв`язку з відмовою його дочок від навчання 28.09.2015 р. внесені їм грошові кошти у загальній сумі 5 000 грн платіжними дорученнями №№ 708 та 709 були повернуті Черкаським комерційним технікумом безпідставно, без будь-якого обґрунтування його колишній дружині - матері дочок ОСОБА_2 , яка власником вказаних коштів не була, кошти не вносила і жодного відношення до них не мала. Через скрутне матеріальне становище, відсутність у нього доходу від підприємницької діяльності у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. Оскільки стягувач аліментів ОСОБА_2 незаконно, безпідставно привласнила його кошти у сумі 5 000 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 5000,00 грн. та судові витрати.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаського комерційного технікуму, Центрального Черкаського відділення Черкаського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно набутого майна задоволено.

Ухвалою Черкаськаського районного суду Черкаської області рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року скасовано і призначено справу до розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без їх участі до суду не подали, про причини неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанцій № 0.0.41622535.7.1 та № 0.0.416225357.2 про перерахування на рахунок Черкаського комерційного технікуму грошових коштів на суму 5 000 грн. призначення платежу зазначено «благодійний внесок від ОСОБА_3 » та «благодійний внесок від ОСОБА_4 », платниками вказаного внеску зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , те що кошти були перераховані саме позивачем не зазначено.

На підставі заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.09.2015 року отримані благодійні внески, що надійшли до технікуму відповідно до квитанцій від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за №0.0.416225357.1 та 0.0.416225357.2., повернуто на картковий рахунок їх матері - ОСОБА_2 , що підтверджується платіжними дорученнями від 28.09.2018 за № 708 та 709 на загальну суму 5000,00 грн.

Враховуючи викладене суд оцінює критично твердження позивача з приводу того, що кошти в сумі 5 000 грн., які є предметом спору та були перераховані саме ним, оскільки платниками по вказаних квитанціях являються саме доньки позивача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях ч.6 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність чи відсутність обставин, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд приходить до переконання, що позивачем не дотримано вимог ст.81 ЦПК України та не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поза обґрунтованим сумнівом, що кошти в сумі 5 000 грн., були перераховані саме ним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки обставини на які посилається позивач не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджені доказами.

Керуючись ст.ст. 263-268 Цивільно-процесуального кодекс України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову - відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 21 червня 2019 року.

Суддя: О. А. Смоляр