Справа № 535/403/19
Провадження № 2-о/535/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Якименко Т.О., присяжних: Скорохода І.Л., Небаба В.І., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, в зв`язку з тим, що останній внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Одночасно просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна. Визнання ОСОБА_2 недієздатним, необхідно заявнику для оформлення над ним опіки.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат - Коваленко С.В., заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві. ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_2 є рідним братом дружини заявника - ОСОБА_4 , проживає разом з ними і вони здійснюють за ним постійний догляд, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, і внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і постійно потребує опіки, догляду та турботи. ОСОБА_5 не може бути опікуном ОСОБА_2 , так як сама хворіє. Тому заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , оскільки він є членом їхньої родини і заявник вже протягом тривалого часу піклується про нього.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду листа, в якому просять суд розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради, зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду подання в порядку ст. 60 ЦК України, в якій зазначено, що селищна рада просить вирішити питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 - заявника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом - ОСОБА_4 , що підстверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області від 04.05.1965 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Тарандинцівським сільським райбюро ЗАГС Лазірківського району від 24.08.1959 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданим Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області від 14.07.1979 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , є інвалідом першої групи безтерміново ( з дитинства - дитячий центральний параліч) та потребує сторонього догляду, що підтверджується довідкою серії Д-70 №809276 від 04.03.1981 року, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.01.2019 року.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 226 від 23 травня 2019 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні, адресованому Котелевському районному суду Полтавської області від 19.04.2019 року, виконавчий комітет Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області просить суд призначити опікуном над ОСОБА_2 - заявника ОСОБА_1

Відповідно до подання виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області Губенко В.С. має повну цивільну дієздатність, подав заяву та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Інших правових підстав, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не встановлено.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення ОСОБА_7 В ОСОБА_8 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, та призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, є близьким родичем ОСОБА_2 , який проживає в сім`ї заяника протягом останніх років. ОСОБА_1 має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме його інтересам.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265, 293-294, 295-300 ЦПК України та ст.ст. 3, 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області.

Судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя (підпис)

Присяжний (підпис)

Присяжний (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко