Справа № 296/5866/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не до досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на виїзд з України громадянці України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Арабської Республіки Єгипет в часовий проміжок з 01 серпня по 20 вересня 2019 року у супроводі ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 року справу передано судді Рожковій О.С. для розгляду 18.06.2019 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, за ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, у порушення вимог п.4,5,6 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутні:

- виклад обставин, що підтверджують обґрунтування вимог позивача про дозвіл на виїзд з України ОСОБА_3 у супроводі ОСОБА_4 , оскільки у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують посилання позивача на те, що ОСОБА_4 є матір`ю позивача та бабусею ОСОБА_3 . Посилання на свідоцтво про народження ОСОБА_5 таких обставин не підтверджує та у позовній заяві відсутній виклад обставин щодо підтвердження такого родинного зв`язку;

- відсутній виклад обставин щодо конкретної підстави виїзду дитини для відпочинку, оздоровлення з посиланням на докази;

- відсутній виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження того, щодо звернення в суд позивач зверталася до відповідача з проханням або вимогами надати згоду на виїзд дитини добровільно;

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не до досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова