ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києів державної адміністрації, про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом,суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва Києва від 27 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києів державної адміністрації, про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом. Мотивуючи тим, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене заочне рішення вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити - скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 , діюча у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні заяву не визнала та просила залишити її без задоволення, а заочне рішення - без його скасування.

Третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києів державної адміністрації в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розміщеним оглошенням на офіційному сайті судової влади (суду).

Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ ( Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Суд, вислухавши пояснення сторін, третю особу по справі, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішенняне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2019 рокупозов ОСОБА_2 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києів державної адміністрації, про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом, задоволено (а.с. 133-136).

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, докази, на які відповідач посилається, - не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києів державної адміністрації, про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити присутнім в залі суду сторонам, відсутнім - надіслати рекомендованою поштою з повідомленням про вручення для відома.

СУДДЯ: