Справа № 199/1530/19
02 липня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Відповідач - колишній чоловік її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у квартирі за вказаною адресою, проте з 2014 року у ній не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує, його речі за вказаною адресою відсутні.
Посилаючись на те, що з 2014 року ОСОБА_2 у квартирі без поважних причин не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачка у судове засідання 02.07.2019 року не з`явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 27.03.1999 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 та є її єдиною власницею, що підтверджується відміткою Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права приватної власності, запис у реєстровій книзі №430п за реєстровим №382-350 (а.с.20).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - колишній чоловік доньки позивачки ОСОБА_3 (а.с.13-17), зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає у ній, участі в утриманні квартири не приймає, його речі у квартирі відсутні, що підтверджується актом про не проживання у квартирі АДРЕСА_1 , затвердженим головою правління ОСББ «Висоцького 4» від 11.02.2019 року (а.с.19) та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № НОМЕР_1 від 21.12.2018 року (а.с.12). Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2011 року, тому на теперішній час він не є членом сім`ї позивачки (а.с.17).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, відповідач, який є колишнім зятем позивачки та на теперішній час не є членом її сім`ї, не проживає у квартирі більше одного року, перешкод у користуванні квартирою позивачка йому не чинить, реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Також суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 768,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень витрат по сплаті судового збору.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженка м.Дніпропетровська, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 23.10.2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Токмак Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 03.10.2006 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було
вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання
заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення
йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: