Єдиний унікальний номер: 223/965/18
Провадження номер: 2/223/86/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позивач навчається на денній формі навчання Харківського торговельно-економічного інституту КНТЕУ за спеціальністю «Харчові технології», з рахунок коштів фізичних осіб. Позивач перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_3 , який сплачує рахунки за навчання позивача, за проживання у гуртожитку, однак можливість останнього надавати позивачеві допомоги обмежена, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, а після досягнення останнім повноліття, з жовтня 2016 року, його визнаного інвалідом другої групи у зв`язку з захворюванням на сахарний діабет першого типу, що суттєво впливає на спосіб життя позивача і потребує додаткових витрат. Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду справи не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог позову, та просила суд у їх задоволенні відмовити, посилаючись на раніше наданий до суду відзив на позов. Пояснила, що ОСОБА_2 навчається у Харківського торговельно-економічного інституту КНТЕУ з 2016 року, однак з даним позовом звернувся до суду лише 2018 року, що обумовлено не потребою останнього в матеріальній допомозі, а негативним характером відносин, що склались між відповідачкою та батьком позивача ОСОБА_3 . Окрім того, відповідачка зазначає, що не має матеріальної змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітній син, який на даний час закінчує одинадцятий клас загальноосвітньої школи, а її дохід становить лише допомога малозабезпеченим родинам. Зауважила, що вона не є інвалідом та офіційно не працевлаштована, однак, систематично працює на сезонних роботах.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 серпня 1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 07 серпня 1996 року було укладено шлюб (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 вересня 1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледара Донецької області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 травня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 20 травня 2008 року (а.с. 7).

Згідно договору №280/16 про навчання (підготовку) від 11 серпня 2016 року, укладеного між Харківським торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету як виконавцем, та ОСОБА_2 як замовником, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги, а саме, за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальність «Харчові технології» на денній формі навчання з терміном навчання 3 роки 10 місяців. Загальна вартість освітньої послуги становить 31040,00 гривень (а.с. 17-18).

Відповідно до додаткових угоди №495 від 28.02.2017 року та №2 від 28.02.2018 року до договору №280/16 про навчання (підготовку) від 11.08.2016 року до пункту 4.2., 4.3. розділу 4 вищезазначеного договору викладено в новій редакції, згідно з якою загальна вартість освітньої послуги становить 33066,00 гривень (а.с. 19, 20).

Згідно довідки №272 від 30.11.2018 року, виданої Харківським торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету, ОСОБА_2 навчається на ІІІ курсі зазначеного навчального закладу, на денній формі навчання з 01.09.2016 року, за рахунок коштів фізичних осіб (а.с. 11).

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №13083 від 07 лютого 2019 року ОСОБА_2 за період з першого кварталу по третій квартал 2018 року отримав дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 10329,00 гривень (а.с. 52).

Відповідно до довідки №7818-06/49 від 06.12.2018 року, виданої Шевченківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова, ОСОБА_2 не перебуває на обліку у зазначеному управлінні та не одержує пенсію (а.с. 12).

Згідно виписки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0870047 від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_2 09 листопада 2016 року встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01 грудня 2017 року. Датою чергового переогляду визначено 09 листопада 2017 року (а.с. 13).

Відповідно до виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 , останній з 2011 року хворіє на сахарний діабет І типу, та приймає інсулін (а.с. 14).

Як вбачається з квитанцій № 0.0.747285923.1 від 18.04.2017 року, №0.0.934376610.1 від 09.01.2018 року, №0.0.934377208.1 від 09.01.2018 року ОСОБА_2 здійснює оплату за навчання та проживання в гуртожитку (а.с. 15-16).

Згідно повідомлення підприємству, установі, організації про результати огляду МСЕК ОСОБА_3 29.06.2011 року встановлено ІІІ групу інвалідності, яка встановлена на строк до 01 липня 2014 року. Датою чергового переогляду визначено 29 червня 2014 року (а.с. 8).

Відповідно довідки про доходи №1709 2572 7178 77 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вугледарі Донецької області і отримує пенсію по інвалідності, щомісячний розмір якої становить 1452,00 гривень (а.с. 9).

Згідно довідки про доходи №1796 від 06.12.2018 року, виданої Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», ОСОБА_3 працює на зазначеному підприємстві на посаді електрослюсаря чергового та з ремонту обладнання, у період з 01.05.2018 року п 31.10.2018 року отримав дохід загальною сумою 48095,00 гривень (а.с. 10).

Відповідно до довідки про отримання допомоги №02-2/10-0635 від 04 лютого 2019 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_1 з 01 січня 2013 року по 31 січня 2019 року призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям, розмір допомоги станом на січень 2019 року становив 2224,00 гривень (а.с. 43).

Як вбачається з довідки №03-20 від 04 лютого 2019 року, виданої Вугледарським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна у Вугледарському міському центрі зайнятості з 27 квітня 2018 року (а.с. 46).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №13084 від 07 лютого 2019 року ОСОБА_1 у період з першого кварталу по третій квартал 2018 року отримувала дохід виключно у вигляді соціальних виплат, сукупний розмір яких складає 16549,74 гривень (а.с. 52).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 жовтня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, та довідки №14 від 05 лютого 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА», відповідачка разом сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44, 45).

Згідно наданих до суду квитанцій ОСОБА_1 у січні 2018 року, лютому 2018 року, квітні 2018 року, травні 2018 року, червні 2018 року, серпні 2018 року, жовтні 2018 року, листопаді 2018 року, грудні 2018 року та січні 2019 року, здійснювала оплату комунальних платежів за водо-, тепло-, енерго-, газо постання та інші послуги (а.с. 30-42).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17.

Згідно виписки до акту огляду МСЕК серії АВ №0870047 від 09 листопада 2016 року, щодо встановлення ОСОБА_2 другої групи інвалідності, датою чергового переогляду останнього для встановлення групи інвалідності визначено 09 листопада 2017 року, однак доказів проходження позивачем такого переогляду та повторного встановлення йому групи інвалідності суду не надано. Однак, оцінюючи достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а саме, виписки до акту огляду МСЕК серії АВ №0870047 від 09 листопада 2016 року та виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позивач має захворювання, лікування якого потребує додаткових матеріальних витрат.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, приймаючи до уваги, майновий стан відповідачки, яка є працездатною особою, має можливість працювати та заробляти кошти, однак не працевлаштована з незрозумілих для суду причин, тому суд вважає, що ОСОБА_1 у змозі сплатити аліменти на користь позивача на його утримання у розмірі 1/8 частиниз усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 17 грудня 2018 року і до досягнення ОСОБА_2 23 років, або до закінчення навчання ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів, а останній у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на його утримання у розмірі 1/8 частиниз усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 17 грудня 2018 року і до досягнення ОСОБА_2 23 років, або до закінчення навчання ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.