Ухвала

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/10850/19

провадження № 61-12447ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за заявою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося 05 липня 2019 року через канцелярію Касаційного цивільного суду до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що в разі розкриття банківської таємниці, але з подальшим скасуванням судового рішення, інформація вже буде розкрита та розгляд справи втратить значення без можливості відновлення порушених прав скаржника.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Перевіривши доводи клопотання заявника про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року, Верховний Суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки вказане судове рішення не є предметом перегляду суду касаційної інстанції у даній справі.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, враховуючи, що заявник оскаржує ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року про закриття апеляційного провадження, Верховний Суд не має обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року.

Керуючись частинами сьомою та восьмою статті 394,частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 761/10850/19.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков