ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2146/18 Номер провадження 22-ц/814/1928/19Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

секретар Григоришина М.В.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави, ухвалене 16 травня 2019 року в приміщенні суду у складі судді Парахіної Є.В.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2007 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ за № 1733.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 29 вересня 2007 року, проте на час звернення до суду фактичні шлюбні відносини припинилися, а збереження шлюбу є неможливим.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2007 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ за № 1733.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 , просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме не вирішення судом питання про місце проживання дітей, а також порушення строку на примирення сторін.

У судовому засіданні 25 липня 2019 року ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому та ОСОБА_1 строку для примирення, вказуючи, що примирення відповідає інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сімю, суд вважає, що родина може бути збережена, подружжя примирено, тому необхідно надати подружжю строк для примирення протягом трьох місяців.

Законодавство не встановлює будь-яких обмежень щодо надання строку для примирення подружжя у зв`язку із наявністю чи відсутністю заперечень щодо цього з боку іншої сторони.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення,визначеного судом у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Таким чином, провадження у справі має бути зупинено до закінчення тримісячного строку для примирення сторін.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 4, ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення 3 місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна