КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8650/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г., при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Усатової І.А.,

встановила:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті заробітної плати у розмірі 68 205 грн 14 коп., без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, компенсацію за невикористані щорічні відпустки у розмірі 27 358 грн 80 коп. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, а також середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 6 922 грн 24 коп. за вирахуванням всіх необхідних податків та платежів.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «ЮК «СЕТРА» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

24 червня 2019 року учасники справи подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст. 207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, колегія суддів знаходить можливим затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 256, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» відповідно до якої:

1. Сторони дійшли згоди врегулювати спір у цивільній справі № 760/25601/18 шляхом приймання Відповідачем на себе зобов`язання сплатити Позивачу заборгованість із заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку, в розмірі 85 000 грн 00 коп. (вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.), а Позивач визнає, що отримані грошові кошти за цією Мировою угодою є погашенням в повному обсязі заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за весь час затримки виплати заборгованості, починаючи з дня його звільнення з роботи по день фактичного розрахунку.

2. До моменту підписання даної Мирової угоди Відповідач вже сплатив Позивачу частину суми заборгованості із заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку встановленої у п. 1 даної Мирової угоди у розмірі 3 146 грн 49 коп. (три тисячі сорок шість гривень 49 коп.).

3. Решту боргу в сумі 81 853 грн 51 коп. (вісімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят три гривні 51 коп.) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження Київським апеляційним судом даної мирової угоди шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299.

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на картковий рахунок Позивача, зазначений в п. 3 даної Мирової угоди.

5. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п. 3 даної Мирової угоди, останній зобов`язується сплатити Позивачу в безспірному порядку середній заробіток Позивача за весь час затримки виплати заборгованості, починаючи з дня його звільнення з роботи по день фактичного розрахунку.

6. Сторони дійшли згоди, що з моменту виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, позивач вважається таким, що отримав від відповідача в повному розмірі заборгованість по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки виплати заборгованості, починаючи з дня його звільнення з роботи по день фактичного розрахунку.

7. Сторони домовились, що з моменту належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, а саме отримання Позивачем суми заборгованості в розмірі 85 000 грн 00 коп. (вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.), позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості із заробітної плати, в т.ч. в частині стягнення середнього заробітку весь час затримки виплати заборгованості, починаючи з дня його звільнення з роботи по день фактичного розрахунку, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані із розглядом даної цивільної справи і затвердженням цієї Мирової угоди, які можуть виникнути після затвердження судом умов даної Мирової угоди, покладаються на відповідача.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Київського апеляційного суду для її затвердження.

11.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12.Ухвала Київського апеляційного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Позивачу та Відповідачу зрозумілі наслідки передбачені ст. 207, 208, 255, 373 ЦПК України.

14. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Боржником відповідно до цієї ухвали є товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА»(, м.Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 5-А).

Стягувачем відповідно до цієї ухвали є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 липня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко