Справа № 2-666/10
Провадження № 6/727/124/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Посилаються на те, що 12.03.2010 року Шевченківський районний суд м.Чернівці ухвалив рішення по справі №2-666/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року.

12 грудня 2017 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.ф . зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем.

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави №011/0036/21762 від 17.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О. і зареєстрованим в реєстрі за №1566, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави №011/0036/21762 від 17.08.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, Кредитором за кредитним договором №014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року, договором застави №011/0036/21762 від 17.08.2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувача.

Виконавчий лист №2-666 виданий 29.04.2010 року щодо примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 12.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Стягувача направлявся ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання.

Зокрема, Першим відділом державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження за №46802612 від 06.03.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року, проведені певні виконавчі дії. При цьому у телефонному режимі з Першим відділом державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було озвучено, що виконавчий лист був повернутий у 03.04.2019 році Стягувачу.

На даний час, на виконанні у органах виконавчої служби зазначений виконавчий лист відносно ОСОБА_1 не перебуває.

Викладене свідчить про можливу втрату виконавчого листа, що підтверджується підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» Актом приймання-передачі документації від 12.06.2018 року за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року. У вказаному акті в Таблиці 1 міститься інформація про те, що виконавчий лист не передавався ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що свідчить про втрату виконавчого документа, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі зазначеного, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні та видачі дубліката виконавчого листа.

У зв`язку із цим, стягувач - сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

На основі викладеного, заявник просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» у справі №2-666 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0036/73/41247 від 17.08.2007 рокусумі 9345,72 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 74485,39 грн., судовий збір в сумі 744,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.; видати дублікат виконавчого листа №2-666 на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0036/73/41247 від 17.08.2007 рокусумі 9345,72 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 74485,39 грн., судовий збір в сумі 744,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. - на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Представник заявникав судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Представники стягувачів в судове засідання не з`явились хоча були повідомлені про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представники Першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області та Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день, час та місце розгляду даної заяви в суді належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.03.2010 року Шевченківський районний суд м.Чернівці ухвалив рішення по справі №2-666/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року.

12 грудня 2017 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі.

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави № 011/0036/21762 від 17.08.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О. і зареєстрованим в реєстрі за № 1566, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст.512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави №011/0036/21762 від 17.08.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року, договором застави № 011/0036/21762 від 17.08.2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувача.

Виконавчий лист №2-666 виданий 29.04.2010 року щодо примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 12.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Стягувача направлявся ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання.

Зокрема, Першим відділом державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження за №46802612 від 06.03.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року, проведені певні виконавчі дії.

На даний час, на виконанні у органах виконавчої служби зазначений виконавчий лист відносно ОСОБА_1 не перебуває.

Викладене свідчить про можливу втрату виконавчого листа, що підтверджується підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», Актом приймання-передачі документації від 12.06.2018 року за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року. У вказаному акті в Таблиці 1 міститься інформація про те, що виконавчий лист не передавався ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що свідчить про втрату виконавчого документа, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі зазначеного, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні та видачі дубліката виконавчого листа.

У зв`язку із цим, стягувач - сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника Т0ВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-666, виданим 29.04.2010 року Шевченківським районним судом міста Чернівців щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.06.1995 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року в сумі - 9 345, 72 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 74 485, 39 грн., судовий збір в сумі 744,85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-666 відносно ОСОБА_1 , виданого 29.04.2010 року на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 12.03.2010 року по справі №2-666 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.06.1995 року; місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/41247 від 17.08.2007 року в сумі 9 345, 72 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 74 485, 39 гривень судовий збір в сумі 744,85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення: розгляду справи в сумі 120,00 гривень - на користь правонаступника ТОВАРИСТВА ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :