ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересована особа - Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на її оскарження.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній при розгляді справи. Копію оскаржуваної ухвали отримав особисто 28 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового

_______________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/780/19 Категорія

відправлення (а.с. 49).

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що копію ухвали не отримував, на рекомендованому повідомленні відсутній його підпис про вручення копії оскаржуваної ухвали, дізнався про її наявність при розгляді його скарги на дії державного виконавця, а тому є підстави для поновлення процесуального строку.

Відповідно до пунктів 100, 106 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), поштові відправлення з позначкою «Вручити особисто», адресовані фізичним особам, підлягають врученню особисто адресатам або особам, уповноваженим ними на це в установленому порядку. Вручення зазначених поштових відправлень, а також рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка», адресованих посадовим і службовим особам органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, або за місцем роботи фізичних осіб, здійснюється у порядку, визначеному у цих органах, підприємствах, установах, організаціях з урахуванням Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. № 1153.

Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто», внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» одержувач розписується та зазначає прізвище.

Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи.

Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, яким апелянту направлено оскаржувану ухвалу, не містить позначку «Вручити особисто» чи «Судова повістка», а, отже, не повинно містити особистого підпису одержувача.

Відповідно до Правил працівником поштового зв`язку зазначено на бланку повідомлення про вручення прізвище апелянта.

Таким чином, апелянтом не спростовано наявні у матеріалах справи докази отримання ним копії ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року та не надано до апеляційного суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу вручено ОСОБА_1 28 березня 2018 року, останнім днем строку на її апеляційне оскарження було 12 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 04 липня 2019 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та подачу відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та подачу відповідних доказів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан