Провадження № 2-з/761/440/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., за участю секретаря Малашевського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Черниш О.В. про забезпечення доказів з Київського державного нотаріального архіву копії договорів дарування №475 та №476 про державну реєстрацію укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та засвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноногом В.П. до подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, передбачено, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заявник просить витребувати із Київського державного нотаріального архіву копії договорів дарування №475 та №476 про державну реєстрацію №№ 11911831 та 11911832 від 25.03.2019, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та засвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноногом В.П. до подання позовної заяви.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник має намір звернутись до суду із позовом до обдарованої особи ОСОБА_3 про визнання вищевказаних договорів недійсними.

Вимогами п.3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак, заявником, всупереч п.3 ч.1 ст.117 ЦПК України, у даній заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони, не зважаючи на те, що така інформація йому відома з огляду обгрунтування вказаної заяви.

Водночас, відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складений 22.07.2019.

Суддя: