БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-др/356/1/19
Справа № 356/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Березанський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань заяву АТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В :

23.05.2019 року Березанським міським судом Київської області було розглянуто цивільну справу за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення , яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

До Березанського міського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, про повернення АТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету 50% сплаченого збору,посилаючись при цьому на те,що відповідач визнав позов повністю,у відповідності до ч.1 ст.142,п.3ч.1 ст.270 ЦПК України,ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» це є підставою для ухвалення додаткового рішення про повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Ухвалою Березанського міського суду від 22.04.2019 року було відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України,розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводилось.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України,підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Березанським міським судом 23.05.2019 року в порядку спрощеного провадження було ухвалено рішення за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За рішенням суду з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 1921.00грн.

Стаття 142 ЦПК України визначає чіткий перелік обставин , при яких обставинах повертається судовий судовий збір, а саме : у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції , відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те,що справа розглядалася в порядку спрощеного провадження, розгляд справи по суті розпочався в судовому засіданні 23.05.2019, і саме визнання позовних вимог відповідачем відбулося під час розгляду справи по суті, а не до початку розгляду справи по суті , тому відсутні правові підстави , для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. . 270, 273,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику заявника АТ КБ «Приватбанк» Чепігі Дмитру Олексійовича у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. К. Голік