єдиний унікальний номер справи 546/1223/16-ц
номер провадження 2/546/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

01 серпня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1223/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 07.12.2016 звернулась до суду із вказаним вище первісним позовом до відповідачки ОСОБА_4 , у якому просить суд стягнути з останньої 101225,00 грн., посилаючись на те, що 20.02.2013 вони уклали договір позики, за яким вона позичила відповідачу 1550,00 доларів США та 2000,00 євро строком на два роки, за що відповідач зобов`язувалась виплатити їй винагороду у розмірі 6000,00 грн.

19.12.2016 провадження у справі відкрито суддею ОСОБА_5 М.

01.02.2017 позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача 42609,50 грн боргу, 3% річних у розмірі 2490,00 грн, втрати від інфляції за весь час прострочки у розмірі 23886,00 грн - за договором позики доларів США з коригуванням курсу валют на час прийняття рішення; 58620,00 грн боргу, 3% річних у розмірі 3426,00 грн, втрати від інфляції за весь час прострочки у розмірі 33178,92 грн - за договором позики євро; а також по 3000,00 грн винагороди за кожним із двох договорів позики (а.с.19-23).

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просила визнати договір позики від 20.02.2013 про отримання нею у позику коштів у сумі 1550,00 доларів США та зобов`язання виплатити винагороду в сумі 3000,00 грн недійсним, посилаючись на те, що вона довгий час хворіє на психічні захворювання, чим скористалась ОСОБА_1 , та коли вона не усвідомлювала своїх дій і не могла ними керувати, змусила її написати розписку, при цьому коштів від ОСОБА_1 вона не отримувала (а.с.52).

Ухвалою від 05.05.2017 зустрічний позов ОСОБА_4 до позивачки ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 20 лютого 2013 року об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

Розгляд справи не завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку 27.09.2018.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19 до Решетилівського районного суду Полтавської області відряджена суддя Лизенко І.В., тому 25.02.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями за результатами якого справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Ухвалою судді від 28.03.2019 справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 25.06.2019, який відкладено за клопотанням представника позивачки на 01.08.2019.

Розгляд справи по суті не розпочато.

До початку судового засідання позивачка та її представник надали суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: просили стягнути з відповідачки борг у сумі 42609,50 грн. та 58620,00 грн. за договорами позики від 20.02.2013. Інші позовні вимоги просили залишити без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала цю заяву, підтвердивши, що її зміст та наслідки їй зрозумілі, не бажає стягувати з відповідачки інфляційні втрати, 3% річних та винагороду, бо нехай відповідачка поверне хоча б суму боргу.

Суд, вислухавши думку представника відповідачки, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає заяву позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, наявні підстави для залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині стягнення 3% річних у розмірі 2490,00 грн, втрати від інфляції за весь час прострочки у розмірі 23886,00 грн, винагороди у сумі 3000 грн - за договором позики доларів США з коригуванням курсу валют на час прийняття рішення; 3% річних у розмірі 3426,00 грн, втрати від інфляції за весь час прострочки у розмірі 33178,92 грн, винагороди у сумі 3000 грн - за договором позики євро.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Решетилівський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І.В. Лизенко

.