Справа № 346/3228/19
Провадження № 2-о/346/143/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді-ВеселоваВ.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Угорницька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем за заповітом на майно померлої, тому 22 .05.2006 року державним нотаріусом Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Крім того, бабусі було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) на землі, що перебувала у колективній власності спілки селян «Україна». Однак, Сертифікат видано на шлюбне прізвище, оскільки бабуся в 1922 році одружилася із ОСОБА_3 та після одруження змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Паспорт бабусі видано на дівоче прізвище ОСОБА_2 , тому заповіт посвідчувався від імені ОСОБА_2 . Із-за вказаних розбіжностей вона не може одержати свідоцтво на право на спадщину на спірну земельну ділянку. Просить встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий Коломийською районною державною адміністрацією 16 вересня 1999 року ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 . В судове засідання від заявниці надійшло письмове клопотання, в якому заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, щодо заявлених вимог не заперечив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, письмові клопотання заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася бабуся заявниці ОСОБА_2 у батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6)

ОСОБА_2 одружилася із ОСОБА_3 та після одруження змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », однак книги реєстрації актових записів не збереглося, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.15)

Згідно копії повідомлення управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації в управлінні наявна архівна пенсійна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсію якій було призначено по старості з 28.07.1966 року згідно представлених документів про роботу в сільськогосподарській артілі імені Жданова . В матеріалах архівної пенсійної справи ОСОБА_2 наявна довідка видана виконкомом Угорницької сільської ради депутатів трудящих Коломийського району №47 від 17.02.1966 року ОСОБА_2 про те, що її дівоче прізвище ОСОБА_2 , а після одруження ОСОБА_2 (а.с.11)

16 вересня 1999 року бабусі заявниці було видано Серифікат на право на земельну часту (пай) у землі, що перебувала у колективній власності спілки селян «Україна», де зазначено прізвище ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки виданої виконкомом Угорницької сільської ради Коломийського району померлій ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.09.1999 року (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 14.10.1995 року зроблено запис за №21 (а.с.10)

Таким чином, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища бабусі заявниці в правовстановлюючому документі, заявниця ОСОБА_1 не може одержати свідоцтво про право на спадщину на земельний пай, а тому змушена звернутися до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі наведеного, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст. 197-200, 247 ч.2, 263,264,265,268,293-315 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданий Коломийською районною державною адміністрацією 16 вересня 1999 року - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.