Справа № 503/126/17
Провадження № 2/503/12/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на додаткових 5/12 частки в спільному спадковому майні, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на додаткових 5/12 частки в спільному спадковому майні, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності прийняти до свого провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та її підписаний текст. В зазначеній заяві сторони просили затвердити угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Кодима 12 червня 2019 року

Ми, сторони по цивільній справі №503/126/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 та визнання права власності на спірну частку за позивачем та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на додаткових 5/12 частки у спільному спадковому майні житловому будинку АДРЕСА_1 , визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на 11/12 частини житлового будинку ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що є предметом розгляду у Кодимському районному суді Одеської області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до ст.207 ЦПК України уклали мирову угоду про наступне:

Позивач (відповідач) ОСОБА_1 просить задовільнити позовні вимоги та визнати за нею право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 17.01.2014 року (справа №503/2180/13-ц), при цьому відмовляється від належної їй Ѕ частини земельної ділянки площею1,93 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 жовтня 2017 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (серія та номер: 1-2173), на користь ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на Ѕ частини земельної ділянки площею 1,93 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Відповідач (позивач) по справі ОСОБА_2 , визнаючи за ОСОБА_1 право власності на 11/12 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.10.2017 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (серія та номер: 1-2171), визнає позовні вимоги позивача та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Кодимського районного суду від 17.01.2014 року (справа №503/2180/13-ц), та не заперечує про отримання у власність Ѕ частини земельної ділянки площею 1,93 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2017 року, виданого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (серія та номер: 1-2173).

ОСОБА_1 підпис

ОСОБА_2 підпис

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на додаткових 5/12 частки в спільному спадковому майні, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк