пр. № 6/759/858/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., при секретарі судових засідань - Радченко А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа від 03.10.2013 року у справі № 101/3305/13-ц виданий Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року та до повноліття дітей, мотивуючи тим, що на підставі рішення Алуштинського міського суда Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 року по цивільній справі № 101/3305/13-ц судом було видано виконавчий лист. Після отримання виконавчого листа щодо примусового стягнення аліментів на утримання дітей з боржника на її користь такий лист було направлено до Алуштинського відділу державної виконавчої служби, але примусове виконання стягнення аліментів не можливе через тимчасову окупацію Криму та як наслідок втратою виконавчого провадження Державною виконавчою службою України в Криму виконавчого листа для здійснення своїх повноважень щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь заявника. У зв`язку з чим просила видати дублікат виконавчого листа у відповідності до вимог ст..12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року визначено Святошинський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заявника - адвокат Аракелова А.Р. до початку судового засідання надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням Алуштинського міського суда Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 року по цивільній справі № 101/3305/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року та до повноліття дітей

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи зазначені заявником обставини є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає можливим задовольнити заяву і видати дублікат виконавчого листа у справі № 101/3305/13-ц від 03.10.2013 року.

Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відповідно до судового рішення Алуштинського міського суда Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 року № 101/3305/13-ц.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко