Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 686/4303/18

провадження № 61-2882 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову Київського Апеляційного суду від 08 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного СудуАкціонерне товариство «Укрпошта» подало касаційну скаргу на постанову Київського Апеляційного суду від 08 січня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, АТ «Укрпошта» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що заявником вже було подано касаційну скаргу на вищевказане судове рішення, проте ухвалою Верховного суду від 15 лютого 2019 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Заявником усунуто недоліки та подано повторно касаційну скаргу на судове рішення. Наведені обставини свідчить про пропущення заявником процесуального строку з поважних причин, тому вважаю за необхідне поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявникадоводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Київського Апеляційного суду від 08 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Укрпошта» строк на касаційне оскарження постанови Київського Апеляційного суду від 08 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 686/4303/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання правовідносин припиненими.

Клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» про зупинення дії оскаржуваного судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського Апеляційного суду від 08 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик