У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту і заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2584, виданого 04.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадимом Юрійовичем та накладання арешту і заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору іпотеки, серія та номер: 421, виданого 27.02.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Миколою Олександровичем.

ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що 06.02.2019 ОСОБА_1 на підставі договору дарування набув у власність квартиру АДРЕСА_1 , реєстровий номер №316. 15.02.2019 між Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КВ- 00037/02-19/2105, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано фінансовий кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 350 000 гривен. Договір укладено на строк до 15.02.2022. Також, 14.05.2019 між КС «ЗаРаЗ» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором №КВ- 00037/02- 19/2105 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 15.02.2019 нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . 14.05.2019 між Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором. Згідно якого, ОСОБА_3 перейшло право вимоги за кредитним договором №КВ- 00037/02-19/2105 від 15.02.2019 та Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Гамаль І.М. від 15.02.2019 за реєстровим №549. Нещодавно ОСОБА_1 стало відомо про те, що квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності, було реалізовано 04.07.2019 року шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири та згідно якого вона перейшла у власність ОСОБА_2 . Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченком Вадимом Юрійовичем.ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії, визнати умови іпотечного договору недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним. Крім того, додатково має намір звернутися з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування завданої мені моральної шкоди та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна-тридцяти днів з дня постановлення ухвали про

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим подання позову до суду та в подальшому виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, а відтак порушить його права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

ПАСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2584, виданого 04.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадимом Юрійовичем.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору іпотеки, серія та номер: 421, виданого 27.02.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Миколою Олександровичем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабко В.В.