Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 385/1743/18

провадження № 61-13710ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова Олександра Олеговича, треті особи: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 11 липня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 має скрутне майнове становище, отримує пенсію, інших доходів не отримує. На підтвердження цих обставин надано довідку, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 04 липня 2019 року № 2916/02.4 про розмір пенсії ОСОБА_1 за віком за період з січня 2018 року по грудень 2018 року.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Надана ОСОБА_1 довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 04 липня 2019 року № 2916/02.4 свідчить про те, що вона має щомісячний стабільний дохід, а документів про відсутність у неї інших джерел доходу (крім пенсії) суду не надано. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за подання касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити 384,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар