Справа № 2-о-7/11
Провадження № 2-в/669/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Бараболі Н.С.

За участю секретаря Рудої Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір`я питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-о-7/11 за заявою прокурора Білогірського району в інтересах Ямпільської селищної ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала до Білогірського районного суду Хмельницької області апеляційну скаргу на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2011 року у справі за заявою прокурора Білогірського району в інтересах Ямпільської селищної ради про визнання спадщини відумерлою.

21.02.2019 року Хмельницький апеляційний суд виніс ухвалу, якою вирішив матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2011 року у справі за заявою прокурора Білогірського району в інтересах Ямпільської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, повернути до цього ж суду для відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Розділом Х ЦПК України передбачено порядок відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2019 р. провадження у цивільній справі про відновлення втраченого провадження у справі №2-о-7/11 за заявою прокурора Білогірського району в інтересах Ямпільської селищної ради про визнання спадщини відумерлою було відкрите за ініціативою суду.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи, які в судове засідання не з`явилися.

Начальник Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Бобик Т.П. подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за відсутності представників прокуратури.

Селищний голова Ямпільської селищної ради Кордонець В.М., згідно поданої заяви, просив розгляд справи проводити у відсутності представників селищної ради.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає відновленню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статей488та489 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як зазначено в п. 38постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правиламирозділу IX ЦПКвідновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно ст.493 ЦПК Українипри розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В судовому засіданні встановлено, що Відповідно до довідки Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року справа №2-о-7/2011 за заявою прокурора Білогірського району в інтересах Ямпільської селищної ради про визнання спадщини відумерлою знищена.

Згідно наданого з архіву Білогірського районного суду оригіналу судового рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09.02.211 року №2-о-7/11, заяву прокурора задоволено, визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передано територіальній громаді Ямпільської селищної ради.

Крім того, Ямпільською селищною радою (заінтересованою особою по справі) надано суду довідки №624/02-24 від 03.06.2019 року про склад сім`ї на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , №623/02-24 від 03.06.2019 року про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та №625/02-24 від 03.06.2019 рокупро місце проживання померлого ОСОБА_2 на день смерті. Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом надано інформаційну довідку із спадкового реєстру №56346394 від 29.05.2019 року.

Відповідно до ч.1ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши надані сторонами документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення провадження по справі Білогірського районного суду №2-о-7/11 за заявою прокурора Білогірського району в інтересах Ямпільської селищної ради про визнання спадщини відумерлою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити справу №2-о-7/2011 за заявою прокурора Білогірського району в інтересах Ямпільської селищної ради про визнання спадщини відумерлою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя