Справа № 487/3474/16-ц
Провадження № 6/487/148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Демиденко Н.В.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Карташеву Т.А.

Суддя Карташева Т.А. заявила самовідвід мотивуючи його тим, що повторний автоматичний розподіл справи проведено з порушенням порядку функціонування Автоматизованої системи в суді під час розподілу справи, а саме: матеріали справи не містять підстав для проведення повторно автоматичного розподілу справи.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Щербини С.В. перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до Розпорядження Заводського районного суду м. Миколаєва №583 від 01.07.2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ суддя Щербина С.В. з 01.07.2019 року по 05.07.2019 року перебуває у плановій відпустці згідно наказу голови суду №15-В від 21.06.2019 року. За такого вирішено здійснити повторний автоматичний розподіл у судовій справі №487/3474/16-ц провадження №6/487/148/19, з метою забезпечення своєчасного розгляду вказаної заяви.

Відповідно до вимог п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду повторний автоматичний розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно п.п. 4.1, 4.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Заводського районного суду м. Миколаєва судові справи підлягають повторному автоматизованому розподілу у разі задоволення відводу (самовідводу) головуючого судді або всього складу суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, останні не містять процесуального документу, ухваленого відповідно до норм діючого ЦПК України, щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про відвід та про залишення заяви про відвід без розгляду. За такого відсутні будь-які підстави для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, участь судді Карташевої Т.А. в розгляді заяви про забезпечення позову неможлива відповідно до положень п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст. 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Карташевої Т.А. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева