Єдиний унікальний номер 728/1542/19
Номер провадження 2-з/728/5/19
У Х В А Л А

про зустрічне забезпечення позову

25 липня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кулик Л.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання ОСОБА_1 про скасування зустрічного забезпечення -

І. Суть клопотання.

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості та транспорті засоби.

Заяву обґрунтувала тим, що дана заява подана до Бахмацького районного суду Чернігівської області разом із позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя.

2. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості та транспортні засоби по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Накладено арешт на наступне майно:

на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із забороною його відчуження;

на автомобіль DAF FA45/170Е08 д.н.з. НОМЕР_3 із забороною його відчуження;

на мотоцикл GEON 400 д.н.з. НОМЕР_4 із забороною його відчуження;

на міні екскаватор CASE CX 15, що належить ОСОБА_2 із забороною його відчуження.

Застосовано зустрічне забезпечення та зобов`язано ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 30000 грн. 00 коп. (тридцять тисяч гривень 00 копійок).

3. 24 липня 2019 року від ОСОБА_1 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про зарахування зустрічного забезпечення.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, має неповнолітнього сина 2012 року народження, єдиним джерелом її доходу є щомісячна допомога при народженні дитини, аліменти відповідач сплачує нерегулярно, а тому вона не має можливості внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 30 000 грн. 00 коп. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), що є підставою для скасування зустрічного забезпечення.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. Виходячи із змісту статті 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне провадження) (частина перша).

А частиною четвертою вказаної норми Закону передбачено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

5. Враховуючи те, що позивач обґрунтувала належними доказами обставини про те, що вона з поважних причин не має можливості внести відповідну суму на депозитний рахунок суду і також надала докази, які б підтверджували поруку іншої особи, в даних правовідносинах можна вважати, що зустрічне забезпечення здійснено шляхом надання поруки на визначену судом суму від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів, що відповідає змісту частини четвертої статті 154 ЦПК.

З цих підстав,

керуючись статтями 149 154 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Зарахувати зустрічне забезпечення ОСОБА_1 шляхом надання останньоюпоруки на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко