Провадження № 2/127/517/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , відповідно до уточненої редакції якого позивач просила: встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 1992 року по вересень 2018 року однією сім`єю без шлюбу; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступне майно та грошові кошти, які знаходяться у третіх осіб: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 гараж по АДРЕСА_3 , автомобіль «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, 11216,44 дол. стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 28.05.12 року; визнати недійсним договір дарування серія та номер 2-192 виданий 30.01.19р. квартири АДРЕСА_1 30.01.19 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір дарування від 30.01.19 року квартири АДРЕСА_2 (зареєстровано в реєстрі за №116), з 30.01.19 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 ; поділити майно, яке являється спільною сумісною власністю в рівних долях між позивачем та відповідачем, визнавши за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: а) квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 ) 1 АДРЕСА_5 квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 з врахуванням вартості відчуженого ним автомобіля FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 2012 року, випуску в особистих інтересах, а не в інтересах сім`ї, право власності на наступне майно: а) 1/2 квартири АДРЕСА_2 гараж АДРЕСА_6 АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право вимоги на стягнення 1/2 грошових коштів, що становить 5608,22 дол. США, що еквівалентно 311704 грн стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 28.05.12 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 168438 грн у порядку грошової компенсації за різницю в долях розподілу нерухомого та рухомого майна подружжя; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі та третя особа до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили.

Клопотань у підготовчому провадженні учасниками справи заявлено не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: