Справа № 2-284/06
Провадження № 2-в/417/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Дідоренко А. Е.

при секретарі: Колеснік В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублакату виконавчого листа,-

встановив:

01.07.2019 заявник звернулася з заявою до суду про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублакату виконавчого листа по цивільній справі №2-284/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009р. №2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання заяв і копія пред`явленої заяви.

Як вбачається із заяви, заявник просить суд відновити втрачені матеріали судового провадження по цивільній справі Кам`янобрідського районного суду Луганської області та видати дублікат втраченого виконавчого листа, проте, згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі, якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження у порядку, передбаченому Розділом IX ЦПК України, а тому не доцільно розглядати в одному провадженні питання щодо відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату втраченого виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані вимоги можуть бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне виділити заяву про видачу дублікату виконавчого документа в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа - роз`єднати у самостійні провадження.

Після роз`єднання вимог провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження продовжити в даному провадженні.

Виділені матеріали про видачу дублікату виконавчого документу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Е. Дідоренко