Справа №751/2889/19
Провадження №2-п/751/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення коштів. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що не приймала участі в судовому засіданні з поважних причин, оскільки 29.05.2019 року з 09 до 18 години перебувала на службі, що унеможливило її участь у судовому засіданні по вищевказаній справі, чим порушено її першочергове право на захист, передбачене чинним законодавством України, а тому заочне рішення підлягає скасуванню. Заочне рішення від 29.05.2019 року було отримано нею 07.06.2019 року.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2019 року, позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення коштів просить залишити без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі, а отже суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2019 року заявниця отримала 07.06.2019 року (а.с.24), із заявою про скасування заочного рішення звернулася до суду 02.07.2019 року, а отже строк на подання заяви про його перегляд підлягає поновленню.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсягу: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 26 785 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок.

Докази на які посилається відповідач в заперечення позову мають істотне значення для вирішення справи, вона не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Оскільки позивач звернулася до суду з заявою про залишення заявленого позову без розгляду, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.257, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Філатова