Справа № 344/9601/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/825/19
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Домбровською Г.В. 21 листопада 2016 року в м. Івано-Франківськ,

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 року в порядку автоматизованого розподілу судді Максюті І.О. розподілена справа за позовом ОСОБА_1 до ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Домбровською Г.В. 21 листопада 2016 року, провадження № 22-ц/4808/825/ 2019 . До складу колегії суддів визначені судді Бойчук І.В. та Матківський Р.Й.

Справа призначена до розгляду на 30 липня 2019 року.

У зв`язку із перебуванням судді Бойчука І.В. з 15 липня 2019 року по 12 серпня 2019 року у відпустці на підставі службової записки судді-доповідача проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого замінений судя Бойчук І.В. на суддю Василишин Л.В.

30 липня 2019 року суддя Василишин Л.В. заявила самовідвід у розгляді справи у зв`язку із тим, що у цій справі постановою Верховного суду від 27 березня 2019 року скасована ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року, постановлена суддею Василишин Л.В., а справа передана до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, що унеможливлює повторну участь судді в розгляді справи.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в новому розгляді цієї після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За приписами ч.1 ст.39, ч.ч.1,9 ст.40 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви судді Василишин Л.В. про самовідвід у даній справі, оскільки повторна участь судді в розгляді справи є недопустимою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,37,39,40,41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Василишин Лілії Василівни про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2016 року передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 липня 2019 року.

Головуючий: Максюта І.О.

Судді: Василишин Л.В.

Матківський Р.Й.