Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2541/19
Номер провадження: 2-о/225/339/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря - Черникової Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Рижко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з вищевказаною заявою до суду, заінтересованою особою визначено Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить встановити факт належності їй довідок №252 від 29.09.2015, №253 від 29.09.2015, виданих ДП «УНДПКТІ ВРЕО ДП «УкрНДІВЕ» та довідки №26/6524 від 23.10.2015, виданої архівним відділом адміністрації м.Макіївка про розмір заробітної плати заявника для обчислення пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що метою звернення, є підтвердження стажу її роботи за період з серпня 1983 року по вересень 1998 року та розміру заробітної плати.

Зазначає, що від встановлення факту належності документів залежить нарахування пенсії за віком. Стаж роботи у військкоматі підтверджений з жовтня 1994 року по вересень 1998 року записом у трудовій книжці та архівною довідкою належної форми, але менший ніж 60 місяців, тому у заявниці виникає необхідність підтвердити попередній стаж роботи в ДП «УкрНДІВЕ» з серпня 1983 року до квітня 1994 року та у клубі шахти ім.Поченкова з квітня 1994 року до жовтня 1994 року. Проте з відповідей Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що довідки №252 від 29.09.2015, №253 від 29.09.2015, видані ДП «УНДПКТІ ВРЕО ДП «УкрНДІВЕ» не будуть враховані при розрахунку пенсії, так як ДП «УКРНДІВЕ» не перереєструвалося на території населеного пункту, в якому органи державної влади здійснюють повноваження в повному обсязі, шахта ім.К.І.Поченкова не працює, її архів знаходиться на тимчасово окупованій території в м.Макіївка Донецької області. У зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду з вищевказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судовому засіданні з приводу заявлених вимог заперечив, оскільки вбачає в правовідносинах спір про право. Вважає, що цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З цих підстав, просив залишити заяву без розгляду.

Вислухав учасників судового провадження, дослідив матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт належності їй довідок №252 від 29.09.2015, №253 від 29.09.2015, виданих ДП «УНДПКТІ ВРЕО ДП «УкрНДІВЕ» та довідки №26/6524 від 23.10.2015, виданої архівним відділом адміністрації м.Макіївка.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику ОСОБА_1 для подальшого оформлення пенсії, проти чого заперечує представник заінтересованої особи.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: