Справа № 628/2138/19
Провадження № 2-о/628/2138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Сухоносовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах за договором ОСОБА_2 , заінтересована особа: Куп`янське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах за договором ОСОБА_2 ,звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок від 26.03.2019 року №01-21/147 та №01-21/148 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та трудової книжки колгоспника за №204 мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, містяться відомості на підтвердження трудового стажу ОСОБА_2 , а саме відомості про нарахування заробітної плати в яких прізвище, ім`я, по - батькові значиться скорочено та російською мовою, а також з дівочим прізвищем « ОСОБА_2 »

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим її представник звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах за договором ОСОБА_2 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 26.03.2019 року №01-21/147 та №01-21/148 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1991 року значиться «Онук Ирина», за 1992 рік значиться « ОСОБА_2 », якій нарахована заробітна плата за період з 1988 року по 1992 рік. Також в довідках міститься інформація про наявність в книзі обліку трудового стажу за 1975-1996 року записів про вихододні « ОСОБА_2 » (а.с. 9-11).

Довідками архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації від 11 березня 2019 року №963/71 та №963/72 підтверджується наявність записів у протоколах засідань правління колгоспників КСП «Просянка» та колгоспу ім. Димитрова про прийом в члени колгоспу та звільнення з членів колгоспу «ОСОБА_2», «ОСОБА_2 ». Також наявна інформація про реорганізацію колгоспу ім. Димитрова в КСП «Просянка», реформування КСП «Просянка» в СТОВ «Просянка» (а.с. 12-13).

У трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться записи про працевлаштування за звільнення з колгоспу ім. Димитрова та КСП «Просянка» з 1975 по 2000 рік (а.с. 15-16).

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_2 (а.с 5-6).

Зміна дівочого прізвища заявниці ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 змінила дівоче прізвище під час реєстрації шлюбу на « ОСОБА_2 » (а.с. 7-8).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для ОСОБА_2 має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок та трудової книжки колгоспника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 , оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках №01-21/147 та №01-21/148 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та трудовій книжці колгоспника за №НОМЕР_1, стосуються саме - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах за договором ОСОБА_2 , заінтересована особа: Куп`янське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області архівних довідок №01-21/147 від 26.03.2019 року та №01-21/148 від 26.03.2019 року, які видані Комунальним підприємством Куп`янської райради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та трудової книжки колгоспника за №НОМЕР_1 російською мовою на « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова