Справа №339/151/17
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребовування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати у ОСОБА_4 належний їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом автомобіль марки "Опель Астра ОТGF 69" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09 квітня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача та відповідача про виклик свідка ОСОБА_5 , який проживає в м АДРЕСА_1 Івано-Франківську.

06 червня 2019 року свідок ОСОБА_5 , надав суду письмові пояснення, в яких просить допитати його в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом .

Учасники справи заперечували щодо проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання свідка ОСОБА_5 , прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов"язаний з"явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За правилами ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статетею 212 ЦПК України надається учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

З аналізу наведених положень ЦПК України слідує, що постановлення ухвали про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції залежить від заперечень учасників справи та поважності неявки в судове засідання за місцем розгляду справи.

Встановлено, що вказаний свідок допитується за клопотанням як позивача так і відповідача і при цьому кожна із сторін заперечила щодо допиту свідка в режимі відеконференції, враховуючи особливості розгляду даної справи.

При цьому, свідок ОСОБА_5 , який проживає в Івано-Франківській області, не навів поважних причин, які б перешкоджали йому з"явитися до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

В раховуючи викладене, положення статті 212 ЦПК України про право суду на проведення засідання у режимі відеоконферанції, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.69, 212 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.