Справа № 577/1920/19
Провадження № 2-о/577/185/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

присяжних Хопляк Л.М.

Щебетун Л.В.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Шешені Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном. Вимоги мотивує тим, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає хронічним психічним захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, йому встановлена інвалідність 2 групи з дитинства безстроково. Вказане психічне захворювання дає підстави вважати, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, а тому його слід визнати недієздатним та встановити опіку .

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримав і просить призначити його опікуном над сином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримує.

Представник заінтересованих осіб: виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Шешеня Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його батька опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки МСЕК від 27.03.2019 року, ОСОБА_3 встановлена інвалідність 2 групи з дитинства безстроково (а.с.10 ).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 291 від 01.07.2019 року КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення над ним опікуном ОСОБА_2 , його батька. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити опікуном над його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 12,81,263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.

Присяжні Щебетун Л.В.

Хопляк Л.М.