Справа № 362/3043/18
Провадження № 2-п/362/30/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Люкшиній Т.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року, що постановлено за результатами заочного порядку розгляду справи, задоволено позов ЗАТ «Lestera» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та, вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Lestera» матеріальну шкоду в сумі 75 492 гривні 72 копійки (а.с. 61 63).

09.07.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на те, що було порушено порядок вручення судових повісток та при вирішенні питання про відшкодування шкоди судом не враховано суттєвих обставин, що впливають на вирішення справи по суті, просить скасувати зазначене заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 84 92).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що відповідач без поважних причин не прибув для розгляду справи по суті, а посилання відповідача на факт страхування не впливає на вирішення справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки судову повістку надіслану судом відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві було повернуто до суду із відміткою листоноші «за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже, твердження заявника про порушення порядку вручення йому судової повістки є обґрунтованим і таким, що суд приймає до уваги, оскільки відповідач не був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку встановленому ЦПК України.

При цьому, в супереч положенням цивільного процесуального закону, суд не встановив дійсне місце реєстрації відповідача, як того вимагає норма частини шостої статті 187 ЦПК України.

Крім того, як вбачається із доданих до заяви документів щодо страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, який приймав участь в ДТП, суд вважає, що дана обставина безумовно може вплинути на права і/або інтереси конкретної страхової компанії та відповідно до цивільного законодавства має бути врахованим при вирішенні питання про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина третя статті 287 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, з урахуванням зазначених заявником обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 261, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Lestera» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Lestera» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача і третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 23 липня 2019 року.