Справа №: 671/272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2019 року

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 26 травня 2016 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них спільних дітей немає. Шлюб виявився невдалим через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. З грудня 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, хоч і проживають разом. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу відповідач не погоджується, посилаючись на зайнятість. У зв`язку з наведеним, просила розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою від 04.03.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.03.2019 подружжю було надано строк для примирення до 27.05.2019 (а.с. 19).

Ухвалою від 03.06.2019 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 18.06.2019 (а.с. 24).

18.06.2019 Волочиським районним судом закрито підготовче засідання та призначено справу до заочного судового розгляду на 27.06.2019 (а.с. 29).

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 26 травня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.05.2016 (а.с. 6).

Сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо (а.с. 8, 11).

Наданий подружжю строк для примирення до збереження сім`ї не призвів.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 26 травня 2016 року, актовий запис № 62.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання невідоме.

Повне судове рішення складено 27.06.2019.

Суддя Павлова А.С