КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2110/18
Провадження №2-п/488/36/19
Ухвала

Іменем України

"15" липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/2110/18, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (відповідач) звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.09201818 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до неї, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 285 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про перегляд заочного рішення, зокрема:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- клопотання про перегляд заочного рішення;

- перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч.7 ст. 285 ЦПК України).

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст. 285 ЦПК України).

До вказаної заяви не долучено копії рішення суду про перегляд якого просить заявник, квитанції про сплату судового збору на суму 384 грн. 20 коп., не надано доказ, коли заявник дізнався про ухвалене рішення.

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Разом з тим, заявник у своїй заяві просить суду, відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнити її від сплати судового збору, як особу - споживача за позовом, що пов`язаний з порушенням її прав.

Дане клопотання не звільняє відповідача від обов`язку сплатити судовий збір, оскільки, по-перше, положення вказаної норми передбачають звільнення від сплати судового збору за подання позовів про захист прав споживачів, а не у справах з протилежними вимогами (про стягнення боргу за кредитним договором), по-друге, відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, а не пред`явлено відповідний позов про захист прав споживачів.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору при поданні нею до суду заяви про перегляд заочного необхідно відмовити.

Отже, заявнику належить сплатити судовий збір за ставками, встановленими для заяв про перегляд заочного рішення, та надати суду оригінал квитанції.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: УК у м. Миколаїв / Корабельний район / 22030101;

;

Банк Одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО ГУДКСУ банку 899998;

номер рахунку: 4004;

код класифікації 22030101;

Судовий збір Державна судова адміністрація України 050.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вищевказаним вимогам, через що вважаю необхідним залишити її без руху, невідкладно повідомити про це заявника та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 284-285,185 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/2110/18 - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева