Провадження № 22-ц/4808/1064/19
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2018 року, в складі судді Островського Л.Є., у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2018 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 66773,07 грн. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 25 травня 2019 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 16 липня 2019 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування причин поважності причин пропуску строку зазначив, що не був присутнім у судовому засіданні 21 лютого 2019 року у якому суд розглядав заяву про перегляд заочного рішення, а копію ухвали суду від 21 лютого 2019 року не отримував.

Про те, що рішення перебуває на примусовому виконанні у Івано-Франківському міському відділі ДВС він дізнався 12 червня 2019 року з отриманої копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відтак, ознайомившись 19 червня 2019 року з матеріалами справи та змістом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення подав апеляційну скаргу на рішення суду.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загальному чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.287 цього ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який представляв інтереси останнього згідно договору №22/09-2018 про надання правової допомоги, подав заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 25 травня 2018 року залишено без задоволення.

Копію даної ухвали надіслано представнику заявника «Адвокатському бюро Романа Волосянка» 25 лютого 2019 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.116).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки зазначені ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не дають підстав для висновку про його пропуск з поважних причин, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2018 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук