Справа № 419/1057/19
Провадження № 6/419/15/2019
УХВАЛА

31 травня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву представника КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (КП «ФОНД ІЖБ») звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що на підставі Указу Президента України від 27.03.98 №222/98 та постанов Кабінету Міністрів України від 03.08.98 №1211 та від 05.10.98 №1597 в Луганській області діє цільова програма підтримки індивідуального житлового будівництва на селі «Власний дім», яка реалізується фінансовою установою - спеціально створеним комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", що надає фізичним особам кредити на пільгових умовах за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів - на зворотній основі.

Новоайдарським районним судом Луганської області 26.01.2004 року по цивільній справі № 2-144 було прийняте рішення стягнути на користь КП «ФОНД ІЖБ» з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору від 23.02.1998 року у сумі 50326,65 грн.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який було пред`явлено на виконання до Артемівського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно отриманої довідки №42376921 Артемівського ВДВС м. Луганська ГТЮ (лист від 23.06.2017 року №804/16.1-35) виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2-144 від 06.02.2014 року втрачене.

Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань, у зв`язку з чим представник КП «ФОНД ІЖБ» просив суд видати дублікат виконавчого листа за рішеннями Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 січня 2004 року по цивільній справі № 2-144-2004 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-144-2004 від 26 січня 2004 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення вищевказаних питань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.01.2004 року було задоволено позовні вимоги прокурора м. Луганськ в особі Луганського обласного комунального підприємства «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 50326,65 грн та державне мито в дохід держави. Дане рішення суду набуло законної сили 26.02.2004 року.

На підставі вказаного рішення Новоайдарським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист №2-144/2004 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки №42376921 Луганського міського відділу виконавчої служби за вих.№№804/16.1-35 від 23.06.2017 року виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2-144 від 06.02.2014 року, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області, втрачене.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 п. 17 ЦПК України редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та можливість видачі дублікату виконавчого листа передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів стягувача.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.01.2004 року по цивільній справі №2-144-2004 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-144-2004 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова