Провадження № 2/761/278/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки спільної власності в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, зважаючи на наступне. Позовна заява була складена та підписана від імені ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 28-05/16 від 28.05.2016 р. представником - Нікітіною- Дудіковою Г.Ю. . відповідно до наданого договору не можливо встановити особу клієнта. В розділі реквізити та підписи сторін в графі «клієнт» вказано ОСОБА_1 , однак жодним чином не вказано ознаки, за якими можна ідентифікувати її особ - паспортні дані, РНОКПП, адреса реєстрації, дата народження тощо. За таких обставин наявні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання. Зазначила, що представник відповідача, маючи свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю. Не позбавлений можливості у встановленому законом порядку перевірити особу позивача.

ОСОБА_2 не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позовна заява підписана та подана до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва 11 жовтня 2016 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Нікітіною-дудіковою Г.Ю.

На підтвердження повноважень, представником подано договір про надання правової допомоги, ордер серія КС № 240877.

За приписами ст. 42 ЦПК України (в редакції, що діла на момент подачі позову) повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, до якого обов`язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення процесуальних дій.

Суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З огляду на наявність в матеріалів справи документів, які свідчать про надання повноважень адвокату, представляти інтереси ОСОБА_1 , за відсутності доказів зворотного, підстави для застосування положень ст. 257 ЦПК України відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки спільної власності в натурі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.07.2019 року

Суддя: