пр. № 2/759/3144/19
ун. № 759/514/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Бабич Н.Д.

при секретарі: Котляр Ю.М.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника СавіхіноїА.М. 10 січня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.51-52).

22.05.2019р. від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено відповідачем ОСОБА_2 , як єдину спадкоємицю після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв"язку з неявкою в судове засідання позивача, явка якого була визнана обов"язкової, про що було постановлено відповідну ухвалу від 01.04.2019р. (а.с.145-146).

10 липня 2019р. представник позивача в судове засідання не з"явився повторно, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с.175), причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що представник позивача 5 (п"ять) разів не з"явився в судові засідання: 19.02.2019, 01.03.2019, 01.04.2019, 29.05.2019, 10.07.2019, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання відповідача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, явка якого була визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз"яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.