Справа № 289/760/18 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 43 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

17 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2018 року позов СТОВ «Нива» задоволено.

08 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 направила до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2018 року, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційну скаргу на заочне рішення суду слід повернути скаржнику у зв`язку з наступним.

Так, у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України та роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний порядок та строки оскарження заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 були роз`яснені судом першої інстанції в резолютивній частині рішення суду від 14 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заява про перегляд заочного рішення судом першої інстанції не розглядалась. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не дотрималась визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення.

За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, подання апеляційної скарги є передчасним, тому вона не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції та її слід повернути скаржнику.

Разом з тим, слід роз`яснити скаржнику, що після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя