У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Безрук Т.В., за участю секретаря Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у м.Волноваха заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в особі Управління державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31.01.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби у Донецькій області, третя особа Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми шкоди та було вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 Державної казначейської служби України у Донецькій області з місцевого бюджету код 11010900 39.972 грн. 83 коп. матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

14.06.2019 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про його роз`яснення, в якій просив роз`яснити, з якого бюджету провести виплату шкоди: з державного чи місцевого.

05.07.2019 року до суду надійшло доповнення до заяви про роз`яснення рішення суду, в якому представник заявника уточнив вимоги та повідомив, що при здійсненні безспірного стягнення з місцевого бюджету Управління повинно керуватися Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 845 від 03.08.2011року. На підставі наказу Державної казначейської служби України від 15.03.2018 № 83, рахунок № НОМЕР_1 було закрито у 2018 році у зв`язку з переходом 02.07.2018 року до централізованої моделі виконання дохідної частини бюджетів. Відповідно до п.20 Порядку, якщо рахунок змінено у зв`язку з внесенням змін до відповідних нормативно - правових актів, безспірне списання таких коштів здійснюється зі зміненого рахунку, на якому обліковуються надходження бюджету та на який в поточному періоді зараховується відповідний вид надходжень з урахуванням пропозицій органу, що контролює справляння надходжень бюджету. У зв`язку з визнанням рішенням Конституційного суду України від 27.02.2018 р. неконституційними положення абзацу 1 п.п.164.2.19 п.164.2 ст.164 Податкового Кодексу України, на рахунок, з якого повинно здійснюватися стягнення, надходжень в поточному бюджетному періоді не передбачено. Згідно абзацу 2 п.20 Порядку, якщо законом відповідний вид надходжень у поточному бюджетному періоді не передбачений, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів здійснюється з рахунку, на якому обліковуються кошти за кодом класифікації доходів бюджету «Інші надходження».

Відповідно до наказу ДКС України № 5 від 15.01.2007 р. «Про затвердження Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету», рахунки за кодом класифікації доходів бюджету 24060300- «Інші надходження» є як в місцевому бюджеті, так і в державному бюджеті. У зв`язку з цим невизначеністю бюджету, з якого підлягає стягненню сума зі рішенням суду, представник заявника просив роз`яснити рішення суду та визначити, з якого бюджету необхідно повести стягнення: з місцевого або державного.

В судовому засіданні представник заявника підтвердив викладені в заяві обставини та підтримав заявлені вимоги.

Статтею 271 ЦПК Українивстановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки, як випливає з заявлених вимог, представник заявника, посилаючись на необхідність роз`яснення рішення суду у зв`язку з відсутністю рахунку, з якого судом було вирішено стягнути кошти, що унеможливлює виконання рішення суду в тій редакції, в якій воно викладене, фактично просить змінити порядок його виконання.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки заявником заявлено вимоги, задоволення котрих призведе до зміни його змісту, тому суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 260-261, 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області в особі Управління державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду м.Маріуполя через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Безрук