Справа № 450/807/19 Провадження № 2/450/926/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи Другої Львівсьої державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 06.05.2019 року.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач з`явилася, просила позов задоволити, після оголошеної судом перерви подала заяву про розгляд справи у її відсутності,

Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнав, після оголошеної судом перерви подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Як вбачається судовий розгляд по суті справи не розпочато.

Відповідно до п.п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виключна підсудність встановлена ч.1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до вимог якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна. В силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини земельної ділянки площею 0,0435 га, розташованої в смт.Рудно у садовому товаристві АДРЕСА_1 .

Отже, приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тобто з приводу нерухомого майна для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому нерухоме майно знаходиться на території смт.Рудно у садовому товаристві «Яблуня», що належить до Залізничного району м.Львова, враховуючи, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, суд вважає, що даний позов не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області.

Згідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та її необхідно передати за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 450/807/19 (номер провадження 2/450/926/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини направити за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Є. Мусієвський