Справа №: 400/834/19
Провадження № 2/400/276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - - Проценко К.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з 15 червня 2017 року з відповідачкою по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року було розірвано. Після розірвання шлюбу їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишився проживати з позивачем і в даний час перебуває на його утриманні. Відповідачка в даний час добровільно не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання сина.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 15 червня 2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року було розірвано (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 16 грудня 2005 року (а.с.7).

Після розірвання сторонами шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишився проживати з позивачем і в даний час перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №663 від 20 червня 2019 року (а.с.9).

Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, однак відповідачка добровільно не надає допомоги на його утримання.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки у дохід держави повинні бути стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 263,264,265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кірово Долинського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову, тобто з 25 червня 2019 року, і до досягнення сином повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26 липня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник