УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

23 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від569/14328/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості по кредитному договору №132/06Р від 01 грудня 2006 року в розмірі 44545 ( сорок чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять грн. ) 76 коп. та судових витрат в сумі 668 ( шістсот шістдесят вісім) грн. 19 коп.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд, заяву задоволити з підстав викладених у заяві.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечили проти заміни сторони виконавчого провадження

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13 лютого 2018 року рішенням Фонду Гарантування Вкладів Фізичних Осіб про затвердження умов продажу № 181 право вимоги за кредитним договором №132/06Р від 01 грудня 2006 року забезпечене іпотекою та порукою фізичної особи, як актив банка що ліквідується, запропоновані до продажу з відкритих торгів електронної торгової системи ProZorro. Електронні торги були призначені на 29.05.2019 року. Переможцем торгів за результатами проведеного аукціону оголошено ОСОБА_1 .

24 червня 2019 року між переможцем торгів ОСОБА_1 та ТОВ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено:

- договір купівлі продажу майнових прав № 03088 (проста письмова форма);

- договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором ( нотаріальна форма).

Таким чином, ОСОБА_1 з 24 червня 2019 року набув прав кредитора за Кредитним договором №132/06Р від 01 грудня 2006 року укладений з боржником ОСОБА_1 та права іпотекодержателя за договором іпотеки освідчений 01 грудня 2006 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Наумовою Н.Г. за реєстровим номером 1242.

За змістом ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на нового кредитора ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 орган що видав документ 510 дата видачі 20 квітня 2016 року) на виконання рішення суду від 07 лютого 2017 року в справі № 569/14328/16-ц про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 14 листопада 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 паспорт НОМЕР_6 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 27 лютого 1998 року) заборгованості по кредитному договору №132/06Р від 01 грудня 2006 року в сумі 44545 ( сорок чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять грн. ) 76 коп. та судових витрат в сумі 668 ( шістсот шістдесят вісім) грн. 19 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина