РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чоловського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Біликовецька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що він дійсно являється правнуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , поляк за національністю. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Наразі заявник бажає оформити спадщину після смерті свого прадіда по материнській лінії ОСОБА_2 та повернути майно реабілітованого громадянина. В заявника наявні архівні довідки, відповідно до яких його дід - ОСОБА_5 , 1908 року народження (батько матері заявника), та прадід ОСОБА_2 , 1875 року народження, були розстріляні в 1938 році, а в подальшому - посмертно реабілітовані. Відповідно до копій архівних довідок Межирівського костьолу та копії костьольної книги про народження та хрещення, бабуся заявника ОСОБА_6 була дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Разом з тим погосподарські книги за 1930-1940 рр. по с. Мартинівка Жмеринського району не збереглися, у зв`язку з чим отримати інформацію про родинні відносини із першоджерела не представляється можливим. Не підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 позбавляють його законного права оформити спадщину після смерті останнього, тому виникла необхідність звернення до суду з відповідною заявою для встановлення даного юридичного факту в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 уточнили заявлені вимоги та вказали, що при подачі заяви про встановлення факту родинних відносин до суду ними було допущено описку та невірно вказано дату смерті прадіда заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Датою смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 . В решті ж заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Біликовецької сільської ради Вінницької області, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 17.07.2019 року від нього надійшла заява, в якій представник не заперечував щодо задоволення цієї заяви та просив розглянути справу у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають в с. Мартинівка Жмеринського району, підтвердили, що матір`ю заявника була ОСОБА_11 . Дівоче прізвище матері було - ОСОБА_11 Батьками ОСОБА_11 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 була дочкою ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_2 дійсно був прадідом заявника ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Алчевськ Луганської області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с.8).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статетй 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно з копією архівної довідки Державного архіву Вінницької області в документах колишнього УКДБ у Вінницькій області є слідча справа за 1938 рік на ОСОБА_5 , 1908 року народження, поляка за національністю, який до арешту мешкав в с. Мартинівка Жмеринського району. На час арешту до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_6 , 1907 року народження, дочки ОСОБА_18 , 6 років, ОСОБА_11 , 3 роки, ОСОБА_20 , 6 місяців, мати ОСОБА_7 1870 року народження, тесть ОСОБА_2 , 1875 року народження. ОСОБА_5 заарештований 2 січня 1938 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10 КК УРСР. Рішенням Наркома внутрішніх справ СРСР і Прокурора СРСР від 8 лютого 1938 року засуджений до розстрілу. Розстріляний 2 березня 1938 року в м. Вінниця. Висновком Прокурора Вінницької області від 6 травня 1989 року реабілітований посмертно (а.с.9, 10).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області в документах колишнього УКДБ у Вінницькій області є слідча справа за 1938 рік на ОСОБА_2 , 1875 року народження, поляка за національністю, який до арешту мешкав в с. Мартинівка Жмеринського району. На час арешту до складу його сім`ї входили: дочка ОСОБА_6 , 1907 року народження, зять ОСОБА_5 , 1908 року народження. ОСОБА_2 заарештований 18 квітня 1938 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-4, 54-6, 54-9, 54-11 КК УРСР. Постановою трійки УНКВС УРСР у Вінницькій області від 28 вересня 1938 року засуджений до розстрілу з конфіскацією особистого майна. Розстріляний 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця. Ухвалою №ОВ-200 Військового Трибуналу Прикарпатського віськового округу від 10 березня 1959 року реабілітований посмертно (а.с.11, 13).

Відповідно до копій архівних довідок Межирівського костьолу та копії костьольної книги про народження та хрещення, бабуся заявника ОСОБА_6 була дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.12, 14).

Згідно з копією довідки виконкому Біликовецької сільської ради від 3 травня 2019 року у відомчому архіві Біликовецької сільської ради погосподарські книги до 1940 року не зберігаються (а.с.15).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, поляк, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 18 жовтня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) дійсно являється правнуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вінниця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сенько Л.Ю.