Провадження № 2-зз/537/12/19
Справа № 537/2586/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області б/н від 14 вересня 2004 року на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме із Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області інформацію про стан виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2004 року та стан виконавчого провадження, про що також надала відповідне письмове клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника заявника, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та суть спірних правовідносин, приймаючи до уваги дотримання встановленого чинним законодавством строку звернення до суду із клопотання про витребування доказів, яке подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне витребувати у Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області інформацію про стан виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2004 року, ухвалене по справі за позовом АППБ «Аваль» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки зазначена інформація має значення для вирішення питання щодо наявності підстав для зняття арешту з майна, накладеного з метою неможливості відчуження спірного майна до вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оловятенко Олени Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області інформацію про стан виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2004 року, ухвалене по справі за позовом Акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль» в особі його Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким було стягнуто з останніх в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 067 грн. 62 коп., кошти відшкодування витрат зі сплати державного мита в розмірі 750 грн. 68 коп., а також інформацію щодо стану виконавчого провадження.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області (39605, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова, будинок 15/4) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна