Справа № 738/755/19
№ провадження 2/738/287/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Гронь О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

під час проведення підготовчого провадження у вiдкритому судовому засiданнi у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення вартості частини майна кооперативу, пропорційну майну спадкоємців,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення вартості частини майна кооперативу, пропорційну майну спадкоємців.

Під час проведення підготовчого провадження у даній справі представник позивачів просив повторно витребувати від відповідача розрахунок вартості частини майна СК «Нива», пропорційну паю спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 01 січня 2019 року з урахуванням доходу, одержаного кооперативом та з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2008 року по 01.01.2019 року, Також, просив витребувати у відповідача та податкової інспекції баланс підприємства та звіт про фінансові результати відповідача для можливості самостійно розрахувати вище вказаний розрахунок, а також просив застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу за невиконання без поважних причин ухвалу суду від 03.07.2019 року про витребування розрахунку.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливо продовжити проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Вислухавши клопотання представника позивача та дослідивши докази що мають значення для його вирішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі зверталися до відповідача із письмовою заявою про надання їм інформації про вартість належних їм майнових паїв станом на 01 січня 2018 року з урахуванням доходу, одержаного кооперативом та з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2008 року по 01.01.2018 року(а.с.11) та на звороті знаходиться копія фіскального чеку, що підтверджує направлення запиту, однак, як пояснив представник позивачів, позивачі відповіді не отримували на свій запит.

Отже, враховуючи, що для вирішення даної справи розрахунок вартості частини майна СК «Нива», пропорційна паю позивачів має значення для з`ясування обставин справи та її вирішення та враховуючи, що така інформація знаходиться у відповідача і останній на запит позивачів не надав відповіді, тому суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати таку інформацію. Однак, суд вважає що клопотання представника позивачів підлягає частковому задоволенню, виходячи з приписів пунктів 7.1-7.7. Статуту СК «Нива», крім того, проіндексувати відповідні суми, це обов`язок не відповідача, а сторони позивача, виходячи з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування від відповідача та податкової інспекції балансу підприємства та звіт про фінансові результати сільськогосподарського кооперативу «Нива» необхідно задовольнити, оскільки згідно Статуту цієї юридичної особи, розрахунок який необхідний для правильного розгляду справи, розраховується на основі даних балансу підприємства, а також члену кооперативу виплачується належна йому частка доходу, одержаного кооперативом у році виходу з кооперативу, а враховуючи, що відповідач може повторно суду не надати відповідний розрахунок, тому у позивача буде можливість самостійно здійснити розрахунок на підставі балансу підприємства та звіту про фінансові результати підприємства.

Клопотання представника позивачів про застосування до відповідача заходів процесуального примусу суд вважає передчасним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити, хоч це не позбавляє представника позивачів повторно заявити таке клопотання у разі повторного ненаданні відповідачем витребуваних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових(додаткових) доказів.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрито 16 травня 2019 року(а.с.31).

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідний строк понад шістдесят днів, суд приходить до висновку про його продовження до 15 серпня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 197, 198, 259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від сільськогосподарського кооперативу «Нива» розрахунок вартості частини майна СК «Нива», пропорційну паю спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його виходу із Кооперативу: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувати від сільськогосподарського кооперативу «Нива» його баланс та звіт про фінансові результати станом на 31.12.2005 рік.

Витребувати від Менського управління ГУ ДФС у Чернігівській області копію балансу сільськогосподарського кооперативу «Нива»(код 03797341) та звіт про фінансові результати станом на 31.12.2005 рік.

У задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача відмовити.

Продовжити строк підготовчого засідання до 15 серпня 2019 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11-30 год. 15 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар