Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 759/14686/16-ц

провадження № 61-13254ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рейнт Олени Василівни на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошиського району м. Києва», ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Рейнт О. В. на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Рейнт О. В. міститься клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Рейнт О. В. обґрунтовує тим, що до завершення касаційного розгляду справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть на підставі статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняти ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 , а також приватизувати цю квартиру з метою її подальшого відчуження, що ускладнить здійснення повороту виконання рішення.

З урахуванням вказаного, зазначені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Рейнт О. В. доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання і зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/14686/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошиського району м. Києва», ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рейнт Олени Василівни про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2019 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара