"24" липня 2019 р. Справа № 489/5798/13-ц
Провадження №4-с/489/27/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання представника адвоката Лиска П.О., який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області Ісаєнка Артема Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області Ісаєнка Артема Володимировича.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08 травня 2019 року скаргу прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва на 25 липня 2019 року.

08.07.2019 року до суду від представника адвоката Лиска П.О., який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, з підстав територіальної віддаленості місцеперебування представника стягувача та об`єктивною неможливістю прибуття у м.Миколаїв для забезпечення участі у судовому засіданні.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Оскільки, на даний час велика завантаженість суду, часте відкладення судових засідань у зв`язку із зайнятістю залів, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференцій, що є наслідком збільшення розумного строку розгляду справи, та враховуючи, що неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду справи за наявними матеріалами у справі, на підставі викладеного, суд вважає, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника адвоката Лиска П.О., який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області Ісаєнка Артема Володимировича - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.Миколаєва Н.О.Рум`янцева