ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 липня 2019 року Новотроїцький районний суд
В складі:головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про визнання батьківства
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, вказавши, що він з серпня 2015 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_4 , народження якої зареєстровано виконавчим комітетом Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області відповідно до актового запису про народження №01 від 12.01.2017 року. У відомостях про батька вказано відповідача ОСОБА_2 , хоча в дійсності батьком її є ОСОБА_1 . На даний час він бажає бути офіційно визнаним батьком своєї дитини. У зв`язку з цим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Третя особа в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, повідомлені завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання показала, що вона є матір`ю ОСОБА_4 .. З відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, але з 2014 року разом з ним не проживала. З 2015 року почала проживати разом з позивачем ОСОБА_1 , коли колишній чоловік перебував в місцях позбавлення волі. Він спільного життя з позивачем ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 , але так як вона на той час була в зареєстрованому шлюбі, батьком дитини було записано ОСОБА_2 , що не відповідає дійсності, так як насправді батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .
Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2017 року, на підставі чого ОСОБА_3 змінила прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 12.01.2017 року виконавчим комітетом Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області батьками, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.12.2016 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірваний.
Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Зважаючи на покази позивача, який підтвердив, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши також, що він дійсно перебував у фактичних шлюбних відносинах з її матір`ю ОСОБА_3 ..
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12-13, 81, 89, 258, 259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 134 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про визнання батьківства - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області.
Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.
Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов