УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1935/19

29 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Костопільське будинкоуправління» (м.Костопіль Рівненської області, вул.1Травня 7а, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Комунальне підприємство «Костопільське будинкоуправління», звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2750,62 грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Разом з тим, у заяві про видачу судового наказу заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2750,62 грн. з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, на підтвердження вимог заявником до заяви додано копію договора про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій від 03.10.2011 року, який укладений із ОСОБА_1 .

Крім того, заявник у заяві про видачу судового наказу покликається на ст.64 ЖК України, вказуючи, що члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, користуються нарівні з власником усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору утримання житлового будинку. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з власником майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору.

Проте, стаття 64 ЖК України (Глава 2. Користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду) стосується прав і обов`язків членів сім`ї наймача і має наступний зміст: Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Заявником не додано копію договора укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості із ОСОБА_2 .

Крім того, у заяві не вказано у якому розмірі з кожного із вказаних боржників слід стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2750,62 грн., не надано доказів на підтвердження підстави існування одного особового рахунку по двох боржниках, відсутні докази на підтвердження проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявлена до стягнення заборгованість не має безспірного характеру.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Костопільське будинкоуправління» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу подана з порушенням вимог статті 163 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Костопільське будинкоуправління» (м.Костопіль Рівненської області, вул.1Травня 7а, ) у видачі судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2750,62 грн. з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Левчук