Номер провадження: 22-ц/813/6742/19
Номер справи місцевого суду: 500/270/18
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг у розмірі 3000 доларів США, що складає в еквіваленті станом на день подання позовної заяви становить 85337,10 грн. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона 25 серпня 2016 року передала відповідачу в борг 3000 доларів США в строк до 25 серпня 2017 року, про що була складена розписка. Відповідач борг в зазначений строк не повернула, у зв`язку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с.2).

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року вирішено позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.82).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою та просить суд скасувати оскаржуване рішення, справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржуване рішення було ухвалено однобічно, із неповним дослідженням фактичних обставин справи та наданих відповідачем доказів, оскільки відповідачем з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи подавалася заява про виклик свідків, проте судом не взято до уваги вищевказану заяву та не прийнято ніяких рішень стосовно неї. Крім того, ОСОБА_3 за власною ініціативою були подані письмові пояснення до суду, в яких він підтверджує докази та факти наведенні позивачем, однак зазначені письмові пояснення були визначені судом як недостатні (а.с.128-140).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 11 квітня 2019 року, повний текст рішення складено 22 квітня 2019 року (а.с.82), апеляційну скаргу подано до суду лише 24 червня 2019 року (а.с.128-140), тому апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що апелянт не просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, апелянтом відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: подання до суду обґрунтованого та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин даного пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 260, 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк