Справа № 592/6646/19
Провадження № 2-во/592/120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА 4» про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що Ковпаківським районним судом м. Суми 07 травня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПРОСПЕКТ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА 4" боргу в загальній сумі 3 610 грн. 00 коп. Проте, в наказі допущено описку, не вірно вказано дані, що ідентифікують боржника, а саме адресу проживання боржника та РНОКПП боржника. Замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ». Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, Ковпаківським районним судом м. Суми 07 травня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПРОСПЕКТ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА 4" боргу в загальній сумі 3 610 грн. 00 коп. Проте, в наказі допущено описку, не вірно вказано дані, що ідентифікують боржника, а саме адресу проживання боржника та РНОКПП боржника. Замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА 4» задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2019 року за № 592/6646/19, зазначивши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич