Провадження № 22-ц/810/615/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року, в якій зазначено, що оскаржувану ухвалу ним не було отримано, а дізнався скаржник про неї випадково з Єдиного реєстру судових рішень, що унеможливило вчасно підготувати документи для подання обґрунтованих заперечень.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 08 травня 2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі (а.с. 40), 23 травня 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено копію вказаної ухвали, яка повернулася на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області з відміткою про невручення поштового відправлення (а.с. 50). Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі не зазначив дату, коли йому стало відомо про оскаржувану ухвалу.

У зв`язку з тим, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів коли він дізнався про оскаржуване судове рішення, судом неможливо вирішити питання щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.

Крім того скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року розмір судового збору становить 384,20 грн. ( 1921 * 0,2).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн. та для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних судових витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме зазначити коли саме та за яких обставин скаржник дізнався про оскаржувану ухвалу та сплатити судовий збір (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357, ЦПК України, судя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська