Справа № 2-5617/11
Провадження № 6/643/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г. Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що 04 квітня 2012 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі № 2-5617/11, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1944/08 від 18.09.2008 року у розмірі 531591 (п`ятсот тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 85 копійок .

11 червня 2012 року, після набрання рішенням законної сили, Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист за № 2-5617/11, який у наступному було звернуто до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для примусового виконання рішення суду.

03 вересня 2012 року старшим державним виконавцем Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклаковою О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34239434.

10 вересня 2012 року старшим державним виконавцем Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклаковою О.М. було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 34239434 до зведеного виконавчого провадження № 37139986.

22 грудня 2017 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 (новий кредитор) укладено Договір № 21358 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з положеннями якого новий кредитор набуває права вимоги Банку за Кредитним договором № 1944/08 від 18 вересня 2008 року, а також як наслідок набуває всіх прав Кредитодавця за Договором застави від 18 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 2351. Реєстрація змін підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 54423917 від 22 грудня 2017 року, виданий приватним нотаріусом Бочкарьовою А.В.

15 червня 2018 року між гр. ОСОБА_3 (первісний кредитор) та гр. ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором, предметом якого є набуття Новим кредитором права вимоги за Кредитним договором № 1944/08 від 18 вересня 2008 року та Договором застави від 18 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 2351.

15 червня 2018 року, між гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та гр. ОСОБА_1 (Новий заставодержатель) було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором застави від 18 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 2351. Договір про відступлення прав вимоги посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко В.С. Реєстрація змін підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 56042577 від 15 червня 2018 року, виданий приватним нотаріусом Луценко В.С.

Заявник , представник заявника , державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явились , просили справу розглядати за їх відсутності.

Стягував, боржник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, та те, що 15 червня 2018 року між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором, предметом якого є набуття новим кредитором права вимоги за Кредитним договором № 1944/08 від 18 вересня 2008 року та Договором застави від 18 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 2351, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 37139986 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-5617/11, виданого 11 червня 2012 року Московським районним судом м. Харкова стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником - ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.