Справа № 643/1364/19
Провадження № 2/643/2393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

31.01.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила Ѕ її частину. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

05.02.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

07.02.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харченко Ігоря Михайловича про забезпечення позову - задоволено. Заборонено відчуження, передачу в заставу квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . Заходи зустрічного забезпечення не вживати.

13.05.2019 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вони просили провадження у вищезазначеній справі закрити та скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку із відмовою від позову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовилися від вимог заявлених в позовній заяві до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Н.А., про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування в повному обсязі, у зв`язку з тим, що сторони знайшли спосіб врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до вимог п. 4) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Н.А., про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, суд закриває, оскільки позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовилися від позову.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року, у вигляді заборони відчуження, передачу в заставу квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 158, 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування закрити, у зв`язку із відмовою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року, у вигляді заборони відчуження, передачу в заставу квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.