КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 375/1468/18
У Х В А Л А

24 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Аціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Рокитнянського районного суду Київської області, постановленого під головуванням судді Литвина О.В. 26 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, 09.07.2019 представник АТ КБ «ПриватБанк» Крилова О.Л., на адресу суду першої інстанції поштою направила апеляційну скаргу, в якій просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтпосилається на те, що нею оскаржуване судове рішення отримано засобами поштового зв?язку 11.06.2019, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що вказані позивачем підстави для поновлення строку є неповажними, виходячи з такого.

Як убачається із матеріалів справи, 26 вересня 2018 року було постановлено рішення Рокитнянського районного суду Київської області (а.с.41-42). Копіярішення суду була направлена Рокитнянським районним судом Київської області в електронному вигляді 02.10.2018 10:51:28 на електронну адресу заявника . Та доставлена до електронної скриньки 02.10.2018 11:52:20 (а.с. 43).

Із апеляційною скаргою на рішення суду від 26 вересня 2018 року апелянт звернулась 09 липня 2019 року, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції, тобто із пропуском строків на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі заявником вказано, що апеляційна скарга подана на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року, однак, як убачається із матеріалів справи, рішення Рокитнянського районного суду Київської області постановлене 26 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Будь- яких інших доказів у підтвердженняповажностіпричин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано, а тому на підставі ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області постановлене 26 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Аціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: