Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13847/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

17.05.2019 р. до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, в якій просив суд встановити юридичні факти, а саме:

- що диплом № НОМЕР_1 виданий 25.06.1992 року Вінницьким ПТУ 22, реєстраційний номер 1260 належить ОСОБА_1 ;

- датою вступу у дипломі № НОМЕР_1 виданого 25.06.1992 року Вінницьким ПТУ 22, реєстраційний №1260 датою зарахування є «1 вересня 1991 р.» на українській мові, та «1 сентября 1991 г.» на російській мові.

В заяві зазначено, що з 01.09.1991 року по 25.06.1992 року заявник навчався в Вінницькому ПТУ 22. При призначенні пенсії УПФ України в м. Вінниці до страхового стажу заявника не було зараховано зазначений вище період навчання у зв`язку з тим, що в дипломі №682234 невірно зазначено рік вступу, а саме: «1 сентября 191 г.» замість вірного «1 сентября 1991 г.».

Встановлення юридичних фактів заявнику необхідне для зарахування періоду навчання до загального трудового стажу при оформленні пенсії.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії диплому №682234, виданого 25.06.1992 р., реєстраційний номер №1260, ОСОБА_1 1.09.1991 року вступив до Вінницького ПТУ 22, та 25.06.1992 р. закінчив повний курс за професією огранник алмазів в діаманти.

Зазначений вище диплом заповнений двома мовами - українською і російською. В тій частина диплому, яка заповнена укрїнською мовою, дата вступу заявника до зазначена "1" вересня 1991 р.", а частина, яка заповнена російською мовою дата вступу зазначена "1" сентября 191 г." .

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 24.01.2019 р. №120/11-42-11/03, ОСОБА_1 повідомлено, що для зарахування його трудового стажу періоду навчання з 01.09.1991 р. по 14.06.1992 р. у Вінницькому професійно-технічному училищі №22 необхідно надати уточнюючу довідку, оскільки в дипломі В №682234 від 25.06.1992 р допущено помилку в даті зарахування.

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо стажу роботи від 13.02.2019 р. №51/Б-1, в зв`язку з тим, що в дипломі №682234, який ОСОБА_1 надав при поданні заяви про призначення пенсії від 10.01.2019 р., не зазначено рік вступу до Вінницького ПТУ №22, даний період навчання не врахований в стаж роботи при обчисленні пенсії (а.с.5).

Як вбачається з відповіді архівного відділу Вінницької міської ради від 22.03.2019 р. № Б-24-2729/24-30, в архіві відсутні документи, з кадрових питань (особового складу) ПТУ-22 при Вінницькому заводі "Кристал".

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, а саме надають можливість зарахувати період навчання до загального трудового стажу при оформленні пенсії.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що дана заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки як зазначено в дипломі №682234, виданого 25.06.1992 року Вінницьким ПТУ 22, реєстраційний №1260 заповненого українською мовою, датою вступу до Вінницького ПТУ 22, ОСОБА_1 зазначено "1" вересня 1991 р.", а при заповненні даного диплому російською мовою датою вступу зазаначено: "1" сентября 191 г.", на думку суду, є механічною (мимовільною, випадковою)помилкою, яка створила перешкоди для заявника у зарахуванні періоду навчання до загального трудового стажу при оформленні йому пенсії.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити юридичні факти, а саме:

- що диплом № НОМЕР_1 виданий 25.06.1992 року Вінницьким ПТУ 22, реєстраційний номер 1260 належить ОСОБА_1 ;

- датою вступу у дипломі № НОМЕР_1 виданого 25.06.1992 року Вінницьким ПТУ 22, реєстраційний №1260 датою зарахування є «01 ІНФОРМАЦІЯ_1 » на українській мові, та « ІНФОРМАЦІЯ_2 сентября ІНФОРМАЦІЯ_1 года» на російській мові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Медяна