Справа № 346/1953/19
Провадження № 2/346/1367/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Томин О.А.,

представника позивача Оліградського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року представник позивача звернувся із даним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 12470,64 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію, 1921, 00 грн. судового збору та витрати за професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку відсутністю предмету спору, оскільки 12 червня 2019 року відповідачем добровільно сплачено 12 470,64 грн. заборгованості за не обліковану електроенергію, а 23 липня 2019 року - 1921,00 грн. судового збору. Разом з тим просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн., про що подав обгрунтований розрахунок.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належно повідомлена.

Вислухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із письмової заяви представника позивача від 01 серпня 2019 року та його усних пояснень, відповідачем на користь позивача в повному обсязі відшкодовано заборгованість за не обліковану електроенергію та судовий збір, які були предметом даного спору, в зв"язку з чим просить провадження в справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі.

Разом з тим, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн., яка, згідно акту приймання-передачі за Договором про надання правової допомоги № 2019/12 від 02 січня 2019 року, складається із оформлення та вивчення матеріалів цивільної справи, на що адвокатом витрачено 5 годин на суму 1500 грн., складання позовної заяви - 10 годин на суму 3000 грн., складання процесуальних заяв - 5 годин на суму 1000 грн. та участь адвоката у судових засіданнях - 2 години на суму 2000 грн.

На думку суду обсяг указаних представником позивача робіт і час, витрачений на вчинення процесуальних дій та підготовку документів, є явно неспівмірним зі складністю виконаних ним робіт.

Так, суд вважає явно завищеними час витрачений адвокатом на оформлення зовсім не складної позовної заяви, заяви про закриття провадження у справі та участь у двох судових засіданнях - підготовчому 13 червня та розгляді по суті 01 серпня 2019 року, які відбувалися без участі відповідачки та були не тривалими у часі, а тому приходить до переконання, що слід зменшити розмір вказаних витрат та стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. на правову допомогу.

Беручи до уваги проаналізовані докази суд вважає, що сокільки подана заявавиражає волю позивача і не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, то її слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 255 ч.1 п. 2, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення збитків закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (п/р НОМЕР_2 в ТВБВ 10008/0129 м. Коломия філії Івано-Франківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 336503, ) - 2000 гривень витрат на професійно правничу допомогу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.