Справа № 635/8803/18
Провадження по справі № 2/635/1031/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення коштів,-

В с т а н о в и в:

Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області в особі тимчасово виконуючого обов`язки селищного голови, секретаря ради Пегарь Н.В. пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить визнати недійсним трудовий договір, укладений 31 травня 2018 року між Коротичанською селищною радою, в особі селищного голови ОСОБА_2 Юрія Валерійовича, та громадянином України ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача гроші, що сплачені за трудовим договором від 31 травня 2018 року у сумі 28555 гривень; покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївни по цивільній справі за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених грошових коштіввідмовлено. Провадження по справі за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів зупинено до вирішення заявленого відповідачем відводу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року вирішено питання про проведення процедури врегулювання спору по цивільній справі за участю судді та призначено проведення спільної наради за участю всіх сторін. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року припинено врегулювання спору по цивільній справі за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення коштів, за участю судді. Провадження по справі поновлено.

15 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від тимчасово виконуючого обов`язки голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, секретаря ради Пегарь Н.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення коштів без розгляду, в якій остання також просила вирішити питання про залишення позову без розгляду за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про вирішення питння щодо залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду за його відсутністю.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постоновляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим в підготовчому засіданні задовольнити заяву тимчасово виконуючого обов`язки голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, секретаря ради Пегарь Н.В.про залишення позовної заяви Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко