РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1500/19

12 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/1500/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Деражненської сільської ради (с.Деражне Костопільського району Рівненської області вул.Шевченка 49а) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду з цивільним позовом до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що після смерті її тітки, ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіт не залишила, інших спадкоємців немає, а тому позивач вважала, що зможе оформити спадщину у будь-який час, проте, коли у цьому році звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, то нотаріус повідомив останній, що нею пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини і порекомендував звернутись до суду за визначенням додаткового строку. Вважає, що визначений строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки остання перебувала в пригніченому стані після смерті тітки і є юридично необізнаною. Просить суд надати додатковий строк тривалістю один місяць, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду лист про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без участі відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про смерть №20.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по АДРЕСА_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 і проживала одна.

Вказані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області №504 від 05.04.2019 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. від 29.03.2019 року № 303/07-14, на усне звернення ОСОБА_1 останній запропоновано звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. З листа нотаріуса вбачається, що позивач звернулась до нотаріуса через 7 /сім/ днів після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із наданих позивачем свідоцтв, а саме свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 10.02.1976 року, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 12.07.1980 року, свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 09.06.1984 року, свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 22.07.2011 року вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є тіткою позивача ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим виконавчим комітетом Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про смерть №26.

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1266 Цивільного кодексу України (спадкування за правом представлення), племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відтак позивач, як племінниця померлої ОСОБА_2 , має право на спадкування за правом представлення, оскільки рідна сестра спадкодавця ОСОБА_9 , яка була матір`ю позивача, померла до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено пропуск строку на звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21 від 10.06.2019 року.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Деражненської сільської ради (с.Деражне Костопільського району Рівненської області вул.Шевченка 49а) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 /один/ місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок, сплачених відповідно до платіжного доручення №21 від 10.06.04.2019 року при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 12.07.2019.

СуддяВ. В. Левчук