Провадження № 2/761/336/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_3.

представника відповідача 1: ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження від 24 березня 2017р., 31 серпня 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування державної реєстрації права власності; усунення перешкод у користування квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання стороною відповідача 1 було подано до суду заяви від 24 березня 2017р., 31 серпня 2018р. про закриття провадження по справі з підстав, визначених п.п. 1, 2) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р.

В судовому засіданні представник відповідача 1, подані заяви про закриття провадження по справі підтримав, зазначаючи, що на думку сторони відповідача заявлені позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, а вимоги стосовно усунення перешкод вже були предметом розгляду в справі №2-17245.

Представник позивача щодо закриття провадження у справі заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача 1, представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що подана заява про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, 2) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р. суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (аналогічна норма міститься в ст. 255 ЦПК України).

Статтею 3 КАС України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р., справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи, предмет позову, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про закриття провадження по справі, при цьому судом враховано суб`єктний склад сторін за позовом.

Щодо доводів представника відповідача 1, що вимоги про усунення перешкод вже були предметом розгляду в справі №2-17245, не знайшли свого підтвердження, оскільки справа була розглянута з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 255, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження від 24 березня 2017р., 31 серпня 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування державної реєстрації права власності; усунення перешкод у користування квартирою - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 11 червня 2019 року.

Суддя: