ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року м. Херсон

номер справи: 659/310/19

номер провадження: 22-ц/819/1152/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДОМ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі від 19 березня 2019 року та скасування рішення державного реєстратора, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 травня 2019 року

встановив:

02 травня 2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 06 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" подало (здало на пошту) апеляційну скаргу в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що товариство не приймало участі в судовому засіданні в якому постановлена оскаржувана ухвала, копію якої воно отримало лише 31 травня 2019 рока.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із виділених матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена судом за відсутності сторін в тому числі ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", копію якої направлено на адресу його представника і отримано ним 31 травня 2019 року.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 31 травня 2019 року, а апеляційна скарга подана 06 червня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" строк на апеляційне оскарження ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас