Справа № 462/1446/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 14 липня 2005 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею, на розгляді в суді перебуває справа про розірвання шлюбу. Відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо утримання сина, грошових коштів для його утримання не надає, участі у додаткових витратах на утримання сина не приймає. Син навчається у Львівській середній спеціалізованій музичній школі-інтернаті з 2014 року у класі віолончелі, у зв`язку з цим нею були понесені витрати для придбання струн для віолончелі на суму 5250грн., відтак частка відповідача у понесені таких витрат становить 2625 грн. Крім того, нею були понесені витрати у зв`язку з лікуванням сина у розмірі 1834,71 грн., що становить частку відповідача в розмірі 1/2, а саме 917,36 грн. Загальна сума грошових стягнень з відповідача становить 3542,26грн. Крім того, дитина є часто хворіючим простудними захворюваннями, з 2-х річного віку знаходиться на обліку, як часто хворіючи, рекомендовані вітаміни, загальноімуннопідтримуюча терапія тривалими курсами.. Тому вважає, що існують підстави для стягнення з відповідача щомісячно додаткових витрат на утримання дитини по 1000грн. Відповідач є дієздатним, працює на посаді артиста вищої категорії, отримує оклад 22417,00грн., інших утриманців немає. Просить суд стягнути на свою користь з відповідача 3542,26 грн. додаткових витрат на утримання сина та стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина додаткові витрати у розмірі по 1000 грн. щомісячно з подальшою індексацією.

Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач на позовну заяву відзив не надав.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновків про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Судом встановлено, щосторони перебували у шлюбі з 14 липня 2005 року, про що зроблений актовий запис 164 Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Від сумісного життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім.С.Крушельницької за №203 від 19.12.2018 року навчається у 4-А класі.

Як вбачається з чеків від 28 березня 2016 року та від 11 квітня 2017 року, виданих Приватним підприємцем ОСОБА_4 , були придбані струни для віолончелі на загальну суму 5250,00грн. Згідно до виписки із медичного картки амбулаторного хворого, виданого Амбулаторією сімейної медицини 5-ї клінічної поліклініки м.Львова ОСОБА_3 є частохворіючий простудними захворюваннями, потребує лікування в умовах морського клімату. Суду надані чеки за придбання ліків на загальну суму 1834,71 грн. у 2018 році, саме в дні, коли хворів ОСОБА_3 . Таким чином, загальна сума додаткових витрат становить 7084,71 грн. (5250,00грн. + 1834,71 грн.), розмір витрат кожного з батьків становить по 3542,36 грн. (7084,71 :2).

При вирішенні спору суд керується ст. 185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч.2 ст.185 СК України).

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоровя, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.3 ст.185 СК України).

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Суд вважає, що придбані у 2017 та у 2016 році струни та витрати у зв`язку з лікуванням сина слід віднести до додаткових витрат, які були понесені позивачем у зв`язку з розвитком здібності дитини. В цій частині позов підлягає задоволенню, з позивача слід стягнути 3542,36 грн.

Однак надані суду чеки про придбання ліків не містять доказів, що дитина потребує постійного лікування, постійного вживання ліків, також потребує проходження медичних процедур, які потребують щомісячних витрат. Крім того, суду також не надано будь яких доказів того, що навчання у школі потребує певних щомісячних витрат. Таким чином позивачем жодних доказів про додаткові щомісячні витрати на утримання дитини саме у розмірі 1000 грн. суду не надано. Тому суд вважає, що в цій частині позов підлягає відмові.

З огляду на зазначене суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує згідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 12, 263-265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області (реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Львова, (реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 3542,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області (реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова