Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 330/2545/17

провадження № 61-11315ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агроінвест» на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агроінвест» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агроінвест» (далі - ТОВ «Еліта-Агроінвест») засобами поштового зв`язку 05 червня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та навести підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази (конверт, довідка суду, тощо) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали Верховного Суду від 21 червня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано уточнена касаційна скарга.

У клопотанні, яке міститься в уточненій касаційній скарзі, ТОВ «Еліта-Агроінвест» на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Зазначає, що копію постанови підприємством отримано засобами поштового зв`язку 07 травня 2019 року. На підтвердження указаних обставин надано копію роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення 07 травня 2019 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки ТОВ «Еліта-Агроінвест» не надає будь-яких належних доказів отримання підприємством 07 травня 2019 року копії судового рішення (конверт, довідка суду тощо). Копія роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення 07 травня 2019 року не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку, оскільки не є належним доказом отримання ТОВ «Еліта-Агроінвест» оскарженого рішення від 23 квітня 2019 року.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз клопотання ТОВ «Еліта-Агроінвест» свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання ТОВ «Еліта-Агроінвест» належних доказів щодо поновлення строку на касаційне оскарження (конверт, довідка суду, тощо).

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агроінвест» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 02 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар