Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/428/18
Провадження №2-п/433/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши Дікань Марини Геннадіївни про перегляд заочного рішення суду від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області, ухваленого у цивільній справі № 433/428/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

У поданій заяві заявник посилається на те, що з даним рішенням вона категорично не згодна, оскільки розгляд справи відбувся за її відсутності.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п. 19 Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судовий рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 на момент ухвалення заочного рішення та до надходження до суду заяви про перегляд заочного рішення була м. Луганськ, АДРЕСА_1 , тобто район, де проводилася антитерористична операція.

З матеріалів цивільної справи № 433/428/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що повідомлення про ухвалення судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади із посиланням на нього в Єдиному державному реєстрі судових рішень було розміщене 05 листопада 2018 року.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм закону, строк, передбачений ст.284 ЦПК України на підставі п. 19 Перехідних положень ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», почав рахуватись з 05 листопада 2018 року та на дату подання заяви про перегляд заочного рішення 11 липня 2019 року, сплив.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, вищезазначені норми закону, які встановлюють порядок набрання заочним рішенням суду законної сили, суд приходить до висновку, що дане заочне рішення суду на даний час вважається таким, що набрало законної сили, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127,284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський