Справа № 159/3108/19
Провадження № 2/159/996/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

- судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно. Заповітного розпорядження останній не залишив. У 2016 році звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала роз`яснення, що для заведення спадкової справи необхідно надати свідоцтво про смерть особи та довідку про місце його останньої реєстрації. Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 проживав та помер за межами України, в місті Бєльці Республіка Молдова, а тому вона змушена була відновлювати документи в Республіці Молдова і довгий час не могла здійснити реєстрацію актового запису про смерть в Україні. Свідоцтво про смерть батька вона отримала лише 13 вересня 2018 року коли строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився. Вказує, що оскільки її батько помер в іншій країні і вона не могла отримати документ,який підтверджує його смерть, а також те, що необхідно було встановити місце відкриття спадщини, адже на момент смерті він не був зареєстрований, ні в Ковелі, ні в Республіці Молдова та не мав нерухомого майна, вважає причини пропуску для прийняття спадщини поважними.За таких обставин прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та його представник, в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують і просять його задовольнити.

Представник відповідача, Ковельської міської ради Волинської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними у справі документами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно з повторним свідоцтвом про смерть (запис поновлено) серія НОМЕР_1 від 13.09.2018 року батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 13.09.2018 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 13 вересня 2018 року внесено реєстраційний запис №2 про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Бєльці, Республіка Молдова.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.08.1980 року дововиться та осбавина, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .

Повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 01.03.2017 року підтверджується, що позивачка ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Довідкою №4 від 25.02.2019 року виданою ОСББ «Берізка-К» доводиться та обставина, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженець Молдови, проживав за адресою АДРЕСА_1 , з лютого 1992 року по березень 2016 року.

Відповідно до сертифікату іменних акцій (проста) серія А №38 від 16.01.2002 ОСОБА_3 є власником іменних акцій в кількості 31 на загальну номінальну вартість 15,50 грн. у Відкритому акціонерному товаристві «Луцьксантехмонтаж №536».

Копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 від 06.11.2012 року стверджується той факт, що ОСОБА_1 перебувала за межами України.

Даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 13 червня 2019 року доводиться та обставина, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 29 липня 2019 року.

Головуючий: В.О.Лесик