Справа №: 398/641/19
провадження №: 2/398/866/19
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Олександрійської міської ради Авраменко Наталії Михайлівни та Державного реєстратора Олександрійської міської ради Гавришевської Ольги Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування реєстрації кадастрових номерів, які є складовими частинами цілісного майнового комплексу ВАТ Завод «Агромаш» та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Олександрійської міської ради Авраменко Н.М. та Державного реєстратора Олександрійської міської ради Гавришевської О.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування реєстрації кадастрових номерів, які є складовими частинами цілісного майнового комплексу ВАТ Завод «Агромаш» та зобов`язання вчинити певні дії.

08 травня 2019 року позивач через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву та заяву про заміну неналежних відповідачів державних реєстраторів на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву, додатково пояснивши, що фактично уточненою позовною заявою він змінює предмет позову, оскільки в уточненій позовній заяві просить визнати недійсними зміни, внесені до державного реєстру та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області внести зміни до кадастрового плану знявши з реєстрації земельні ділянки. Крім того, у зв`язку зі зміною предмету позову просив замінити неналежних відповідачів державних реєстраторів на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в редакції від 08 травня 2019 року, якою змінено предмет позову та задоволення клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів належним Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що у випадку заміни відповідача суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 08 травня 2019 року, якою змінено предмет позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Олександрійської міської ради Авраменко Наталії Михайлівни та Державного реєстратора Олександрійської міської ради Гавришевської Ольги Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування реєстрації кадастрових номерів, які є складовими частинами цілісного майнового комплексу ВАТ Завод «Агромаш» та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про заміну первісних відповідачів належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісних відповідачів Державного реєстратора Олександрійської міської ради Авраменко Наталії Михайлівни та Державного реєстратора Олександрійської міської ради Гавришевської Ольги Сергіївни у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Олександрійської міської ради Авраменко Наталії Михайлівни та Державного реєстратора Олександрійської міської ради Гавришевської Ольги Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування реєстрації кадастрових номерів, які є складовими частинами цілісного майнового комплексу ВАТ Завод «Агромаш» та зобов`язання вчинити певні дії, належним відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, код за ).

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Направити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру копію цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко