БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2019
Справа № 497/1033/19
Провадження № 2/497/707/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

"22" липня 2019 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, будучи інвалідом дитинства ІІ групи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить поставити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за кредитним договором № 30902 від 31.07.2007 року у розмірі 192 100,00 гривен.

Свої вимогі мотивує тим, що 31.07.2007 року між КС "Придунав`я" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №30902, згідно якого КС "Придунав`я" надала відповідачу кредит у сумі 1 129.00 гривен на умовах строковості та цільового використання.

На думку позивача станом на 21.06.2019 року сума позовних вимог за кредитним договором №30902 від 31.07.2007 року становить 543 055,82 гривен, а сума позовних вимог 192 100,00 гривен.

22.06.2019 року між КС "Придунав`я" та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених цим договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором №30902 від 31.07.2007 року, укладеного між цедентом і ОСОБА_2 .

Судом до відкриття провадження по справі надсилався запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , в результаті чого отримано відповідь, що зазначений відповідач в м. Одеса та Одеській області не значиться, згодом суду стало відомо, що відповідач померла.

З метою перевірки цієї інформації суду було надано Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській область копію актового запису про смерть за № 813 від 12 листопада 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом положень ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника та він продовжує участь останнього в цивільному судочинстві.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття судом провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у такій справі, наявність правонаступництва у спірних матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом пред`явленим безпосередньо до спадкоємців боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з тим, що відповідач померла, припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки). Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останя не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент смерті.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Кодінцева С.В