УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року

м.Суми

Справа №587/465/17

Провадження № 22-ц/816/3849/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Орлова І.В. (суддя - доповідач),

суддів: Собина О.І., Хвостика С.Г.,

за участю секретаря

судового засідання: Назарової О.М.

представників позивача: прокурора - Вортоломея М.Ф., Гришака О.В.,

представників відповідачів: Черкасової І.В., адвоката Кучменка С.В.,

учасники справи:

позивач: заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Сумської обласної державної адміністрації,

Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп»

відповідач - 1 Головне управління Держгеокадастру у Сумський області

відповідач - 2 ОСОБА_1

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу № 587/465/17 за апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Сумський області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури до ГУ Держгеокадастру в Сумський області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним свідоцтва про право власності та про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року заступник керівника Сумської місцевої прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» (далі ДП «Сумський агролісгосп») звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Сумський області та ОСОБА_1 ..

Прокурор просив суд визнати незаконним та скасувати Наказ ГУ Держземагенства у Сумській області від 28 лютого 2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва ОСОБА_1 »; скасувати Свідоцтво серії НОМЕР_1 від 25 червня 2014 року про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0,12 га; витребувати у ОСОБА_1 до державної власності земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), загальною вартістю 12.626,28 гривень, що розташована на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області.

Наявність підстав для звернення з відповідним позовом в інтересах держави в особі Сумської ОДА, Сумського ДАП «Сумський агролісгосп», прокурор обґрунтовував посиланням на вимоги статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Заслухавши думку учасників щодо необхідності зупинення провадження у справі з передбачених пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України підстав, апеляційний суд зробив наступний висновок.

Так, відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2019 року у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру». Перегляд даного судового рішення здійснюється у подібних правовідносинах, що стосуються питання представництва прокурором інтересів держави у спорі, де одним з відповідачів є ГУ Держгеокадастру у Сумський області. Станом на 30 липня 2019 року остаточне рішення Великої палати Верховного Суду за результатом перегляду справи № 587/430/16-ц у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднене.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 587/430/16-ц у касаційному порядку, є підставою для зупинення провадження у справі № 587/465/17 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської ОДА, Сумського ДАП «Сумський агролісгосп» до ГУ Держгеокадастру в Сумський області та ОСОБА_1 ..

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, статтею 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 587/465/17 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» до Головного управління Держгеокадастру в Сумський області та ОСОБА_1 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 597/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Сумський області про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Дата складання повного тексту ухвали - 30 липня 2019 року .

Суддя-доповідач (підпис) І.В.Орлов

Судді: (підпис) Собина О.І.

(підпис) Хвостик С.Г.