Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1436/19

Провадження № 2/126/757/2019

"24" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який за життя вчинив розпордження - заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,83 га на території Осіївської сільської ради. Однак, спадщину позивачка належним чином не прийняла, оскільки про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дізналася у травні 2019 року в Осіївській сільській раді, у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини, який сплив 03.04.2019 року. Дані обставини і стали причиною зверення позивачки з даним позовом до суду, оскільки вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Дана позовна заява надійшла до суду 21.06.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 24.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 24.07.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_5 , через канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який за життя вчинив заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Осіївської сільської ради, згідно якого належну йому земельну ділянку, яка розташована на території Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 2, 83 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його право власності на дану земельну ділянку підтверджено наявним у матеріалах справи Державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 .

З довідки №467 від 02.05.2019 року, виданої виконавчим комітетом Осіївської сільської ради вбачається, що спадкоємцями на майно померлого є: за законом - донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 , за заповітом - ОСОБА_1 ..

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса з метою заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .. Своїм листом за вх.№ 262/02-31 від 10.05.2019 року нотаріус пояснив, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та роз`яснено право на звернення з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, з доданої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56099473 від 10.05.2019 року вбачається, що спадкова справа заведена не була.

Як зазначає позивачка у свої позовні заяві про смерть спадкодавця ОСОБА_4 вона дізналася лише у травні 2019 року в Осіївській сільській раді, внаслідок чого і пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який сплив 03.04.2019 року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Саме така правова позиція висловлена Верховним судом України в Постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

На сьогоднішній день у позивачки відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини вважаю поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі № 1. Крім того, оформлення спадщини є правомірною та законною, оскільки недостатня проінфоромованість спадкоємців про відкриття спадщини є також порушенням прав, закріплених Конвенцією в контексті прогнозованості за чіткості закону, а тому потребує захисту.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про його смерть дізналася лише в травні 2019 року в Осіївській сільській раді та приймаючи до уваги письмові заяви відповідачів про визнання позову, суд, в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення позову. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Керуючись ст.ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель