У Х В А Л А

"26" липня 2019 р. Справа153/1101/19

Провадження6/153/21/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. при вирішенні питання про прийняття подання в.о. начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визначення частки майна в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 та виділити його в натурі.

Дослідивши подання та додані до нього документи, приходжу до висновку про його невідповідність вимогам законодавства.

Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, вимогами ст.443 ЦПК України передбачено зазначення в поданні про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року за № 1412, такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України до подання не додано документи, які зазначені в додатку, а саме відсутня інформація з Державного реєстру речових прав та копії подання сторонам. Відсутність інформації з Державного реєстру речових прав позбавляє суд встановити всіх учасників спільної власності на майно, правові підстави набуття права власності та місцезнаходження нерухомого майна.

Окрім того, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України заявником не долучено до подання його копії та копії всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості сторін.

В порушення вимог ч.7 ст.177 ЦПК України до подання підписаного представником заявника не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (подання) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (подання) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (подання) без руху.

За вказаних підстав, подання не може бути призначено до розгляду, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України його слід залишити без руху та надати в.о. начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області строк для усунення недоліків, шляхом долучення інформації з Державного реєстру речових прав, копій подання та копій всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості сторін, а також документа, який підтверджує повноваження заявника.

Керуючись ст.ст. 185, 443 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визначення частки майна в спільній сумісній власності, залишити без руху та надати строк в.о. начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для усунення недоліки подання 5 (п`ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин