Справа №705/3422/19
2/705/1997/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Позивач просить скасувати постанову головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бойко Т.Д. від 11 жовтня 2018 року про накладення на позивача штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. З доданих до позовної заяви додатків вбачається, що оскаржувана постанова державного виконавця винесена при виконанні рішення суду у цивільній справі.

Стаття 447 ЦПК України визначає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, законодавством України чітко врегульовано порядок оскарження рішень державного виконавця, які були прийняті під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Оскарження рішень державного виконавця, прийнятих під час виконання судового рішення, за правилами позовного провадження не передбачений положеннями ЦПК України.

Нормами ЦПК України не врегульовано наслідки звернення особи з позовом про скасування рішення державного виконавця, прийнятого при виконанні рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а не в порядку, визначеному у Розділі VII ЦПК України «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ». Тому суддя застосовує аналогію закону, беручи до уваги положення пункту 1 ч.1 ст.186 ЦПК України, який визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 10 ч.9, 186, 447 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Копію ухвали направити позивачу з позовними матеріалами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що оскарження рішень державного виконавця, прийнятих під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, здійснюється в порядку, передбаченому у Розділі VII ЦПК України «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман