22.07.2019
Справа № 642/4119/19
Провадження № 2/642/1058/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Грінчук О.П.,

За участю секретаря: Сузанського О.І.,

Представника позивача: Коротенко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В Ленінському районному суді м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2019 дана позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв та клопотань до суду не надавав.

Третя особа - приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна в підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надала.

Третя особа - приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання осіб, що не з`явились, не подання ними заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання, суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.2,3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Разом з подання позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна завірені матеріали нотаріальної справи, в якій містяться копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 03.05.2019 №9988.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строк, передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачем було подано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни завірені матеріали нотаріальної справи, в якій містяться копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 03.05.2019 №9988.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати витребувані документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: