Справа№ 557/896/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці про трудовий стаж роботи та розмір заробітної плати на Гощанському маслосирзаводі, виданій Трудовим архівом Гощанського району, його прізвище записано без зазначення імені та по батькові. За цією обставиною дану довідку не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу.

Факт належності йому цієї довідки підтверджується записами в трудовій книжці, де зазначено що я з 1987 року по 1997 рік працював на різних посадах на Гощанському маслозирзаводі.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка №341 від 13.05.2019 року належать йому.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в заяві на ім`я суду не заперечив проти задоволення заявлених вимог, за умови, що вони будуть підтвердженні свідками, просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що разом із заявником працювали на Гощанському маслосирзаводі. Інших робітників із таким прізвищем не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1 з 1987 року по 1997 рік дійсно працював на Гощанському маслосирзаводі. Інших робітників із таким прізвищем не було.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 01.04.1996 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

26.09.1976 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки встановлено, що заявник з 1987 року був прийнятий на роботу в Гощанський маслосирзавод на посаду інженера по техніці безпеки.

01.11.1987 року переведено на посаду головного механіка. 01.02.1991 року переведено на посаду інженера з техніки безпеки. 31.01.1995 року переведено на посаду механіка. 11.02.1995 року розірвано трудовий договір за заявою. 13.02.1995 року прийнято на роботу по строкову договору на 1 рік на посаду механіка. 12.03.1996 року переведено на посаду головного інженера. 04.12.1996 року переведено на посаду заступника головного механіка. 21.01.1997 року звільнено з роботи за власним бажанням.

Разом з тим, факт роботи заявника в Гощанському маслосирзаводі з 1987 - 1997 роки об`єктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом з заявником у вказаний період у відповідній установі. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами.

У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулась до Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів орган виявив, що в архівних довідках №341 від 13.05.2019 про трудовий стаж роботи та розмір заробітної плати на Гощанському маслосирзаводі, виданій Трудовим архівом Гощанського району, його прізвище записано без зазначення імені та по батькові.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать в архівна довідка №341 від 13.05. 2019 року видана Трудовим архівом Гощанського району.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81,247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , архівної довідки №341 від 13.05. 2019 року видана Трудовим архівом Гощанського району.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко