Справа № 646/1844/18
№ провадження 2/646/226/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Косової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
В березні 2018 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в особі директора звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивував тим, що відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітній ОСОБА_3 перебував на обліку ССД по Основ'янському району як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, з 31.05.2016. Підставою взяття дитини на облік була інформація КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №24» від 18.05.2016, про те, що мати ОСОБА_1 не працює, вживає алкогольні напої, не приділяє належної уваги догляду за дитиною. До 2016 року дитиною опікувалася бабуся, яка померла. Мати дитини ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, вживає алкогольні напої, вчиняла насилля в сім'ї, притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності.
27.07.2017 малолітнього ОСОБА_3 було доставлено до КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» як дитину залишену без батьківського піклування. Після лікування дитину за клопотанням ССД по Основ'янському району 09.08.2017 було влаштовано до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де він знаходиться до теперішнього часу. За весь час перебування дитини в КЗ «ХОЦСПРД» мати дитини до ССД по Основ'янському району з заявою про повернення дитини на виховання в сім'ю не зверталася, довідки про проходження курсу лікування від наркотичної і алкогольної залежності не надала.
Комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради ухвалила вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_3
06.03.2018 до ССД по Основ'янському району звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що він визнав себе батьком відносно малолітнього ОСОБА_3 та надав свідоцтво про народження та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 06.03.2018 батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , мати дитини ОСОБА_1 .
28.09.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі.
12.02.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представником позивача до суду надана заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 02.11.2011 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.03.2018 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до листа КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №24 Харківської міської ради» №66/01-80 від 18.05.2016 у дошкільному закладі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відноситься до категорії дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дитини не працює, вживає алкогольні напої та не приділяє розвитку дитини достатньої уваги. До 2016 року дитиною опікувалася бабуся, яка померла. Мати неодноразово приходила забирати дитину із дошкільного навчального закладу у нетверезому стані. Адміністрація навчального закладу вважає, що дитина знаходиться в умовах, які не сприяють психічному та фізичному розвитку, та навіть загрожують здоров`ю дитини (а.с.13).
Згідно з актом обстеження умов проживання, затвердженим начальником служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політика Харківської міської ради 25.05.2016, ОСОБА_3 займає кімнату разом з матір`ю, не має власного ліжка, забезпечений іграшками, продуктами харчування, одягом. Мати ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки (а.с.14).
Дитина ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з дідом ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку №1185 від 15.06.2017 (а.с.15).
Відповідно до письмових пояснень діда дитини ОСОБА_9 саме він забезпечує всім необхідним малолітнього ОСОБА_3 (а.с.16).
Відповідно до листа директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Червонозаводського району м.Харкова №213 від 02.08.2015 їх спеціалістами здійснено оцінку потреб дитини. З`ясовано, що вихованням малолітнього ОСОБА_3 займається дідусь, який відмовився від запропонованих соціального супроводу та послуг психолога (а.с.18).
Згідно з листом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області №3353-119-63/03/11-2017 від 22.08.2017 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, ст.173-2 КУпАП, згідно з інформацією ІПС «Армор» була судима за ст.125, ст.185, ст.309 КК України (а.с.19).
Відповідно до листа КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №24 Харківської міської ради» №69/01-80 від 14.08.2017 з боку адміністрації були неодноразові попередження матері ОСОБА_3 ОСОБА_1 щодо неналежного догляду за дитиною, невчасне забирання з садочка після 19.00 та знаходження в стані алкогольного сп`яніння під час відвідування дітсадка. До січня 2017 року дитина була у санаторії №9, потім вдома зі своєю тіткою ОСОБА_4 (а.с.20).
З листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24» №230 від 14.08.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на диспансерному обліку у фахівців лікарні №24 з діагнозом: диспластична кардіопатія, хронічний холангіт. Мати ОСОБА_1 про стан здоров`я сина останнім часом не піклується, умови для проживання малолітнього створює не в повному обсязі (а.с.22).
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу здоров`я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку від 27.07.2017 в день складення акту о 16 годині була виявлена дитина по вул.Азербайджанській, 23. Встановлено, що знайдена дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина доставлена до ХМДКЛ №24 (а.с.23).
ОСОБА_3 в період з 27.07.2017 по 09.08.2017 знаходився на лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.24).
З довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №1162 від 29.08.2017 вбачається, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку перебуває з квітня 1997 року з діагнозом синдром залежності від опіоїдів (а.с.25).
Відповідно до листа №107 від 28.02.2018 Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Основ`янського району м.Харкова сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 пропонували соціальний супровід, від якого вона відмовилась. До Центру жодного разу не з`являлася, на запрошення до Центру не реагувала (а.с.26).
Згідно з актом обстеження умов проживання, затвердженим начальником Служби у справах дітей по Основ`янському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політика Харківської міської ради 17.05.2017, умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , незадовільні, в квартирі брудно. ОСОБА_3 має власний куточок, не має власного спального місця, спить з матір`ю. Мати ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки (а.с.28).
Вищезазначені обставини були предметом розгляду Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок №200 від 07.03.2018, відповідно до якого позивач вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-32).
Ст.150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3 ст.150 СК України).
З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконує покладені на неї законодавством обов`язки щодо піклування про здоров`я її дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готування її до самостійного життя.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З позовом до суду звернувся орган опіки та піклування, що відповідає вимогам ст.165 СК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачкою по відношенню до своєї дитини, що має наслідком позбавлення матері батьківських прав.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду не сплачує судовий збір на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13,76-82, 89, 141, 259,263-265, 273, 280-282,284, 289, 354,355 ЦПК України,
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська. 55, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26489104.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: В.А.Єжов