Справа № 750/7180/19
Провадження № 2/750/1773/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі позивача, представника відповідача Білик- Кусої М.В. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

26.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 він пропустив, оскільки вважав що фактично прийняв спадщину, оскільки на руках мав оригінал заповіту, свідоцтво про право власності на нерухоме майно з витягом про реєстрацію права власності.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є

спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 05.01.2007, у якому заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 (а.с.6).

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивач не подав до нотаріальної

контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що у позивача на утриманні перебуває мати ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_3 і потребує постійного догляду,

підтримки, медичної допомоги так як вона часто хворіє, віддаленість спадкового майна тому в сукупності стали причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий трьох місячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута