Провадження № 2-во/742/22/19
Єдиний унікальний № 742/717/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Тищенко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 року у справі №742/717/19 (провадження 2/742/519/19) за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ часток з житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.

18.06.2019 року представник позивачів по справі первісним позовом - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, мотивуючи свою заяву тим, що в резолютивній частині даної ухвали допущена описка у визначенні «як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок», а потрібно « як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна будинковолодіння», оскільки в позові зазначалося наявність двох будинків під літ. «А-1» та літ. «В-2». На підставі цього, представник просив винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 23.05.2019 року, виправивши по тексту «про виділ часток з житлового будинку» на «про виділ часток з будинковолодіння» та виправивши «як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок», на «як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна будинковолодіння».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, в своїй заяві представник позивачів за первісним позовом зазначив про розгляд справи за їх відсутності, просив задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Керуючись ст.ст.247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі суду від 23.05.2019 року у справі №742/717/19 (провадження 2/742/519/19) за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ часток з житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку , а саме:

- по тексту резолютивної частини ухвали вважати правильним « про виділ часток з будинковолодіння», замість вказаного «про виділ часток з житлового будинку».

У решті ухвалу суду від 23.05.2019 року суду залишити без змін.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов