Ухвала

16 липня 2019 року

м. Київ

справа № 538/301/17

провадження № 61-11597ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина-Агро» на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина-Агро»про визнання договорів оренди землі недійсними та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Гаївщина-Агро» (далі - ТОВ «Гаївщина-Агро») направило засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвалидля усунення зазначених у ній недоліків.

15 липня 2019 року до Верхового Суду від ТОВ «Гаївщина-Агро» надійшла заява про усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Полтавського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року отримано 28 травня 2019 року, до зазначеного клопотання долучено копію конверта Полтавського апеляційного суду (штрихкодовий ідентифікатор - 036).

Відповідно до інформації офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух зазначеного рекомендованого листа Полтавського апеляційного суду, 28 травня 2019 року відправлення вручено особисто.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року (повний текст якої складено 25 квітня 2019 року) оприлюднено 06 травня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 року, а також не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина-Агро» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Гаївщина-Агро» строк на касаційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати у Лохвицького районного суду Полтавської області цивільну справу № 538/301/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина-Агро»про визнання договорів оренди землі недійсними та витребування земельних ділянок.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина-Агро» про зупинення виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький