Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/377/19
Провадження № 2/553/917/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ), треті особи - територіальна громада в особі Полтавської міської ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Жовтнева, 36), Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ДРОБІТЬКО Вікторія Володимирівна (місцезнаходження м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 3), про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування позову посилається на те, що з 2005 року разом з чоловіком ОСОБА_7 проживала в будинку по АДРЕСА_4 , куди вселилась з дозволу господарів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони проживали однією сім`єю, позивач здійснювала догляд за господарями. Відповідно до Свідоцтва про право на право на спадщину від 09 грудня 1982 року ОСОБА_9 успадкував після смерті його матері ОСОБА_10 по заповіту 9/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_9 , який за життя склав заповіт на її користь та чоловіка ОСОБА_7 , яким заповів в рівних частинах належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку з частиною надвірних побудов за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на підставі заповіту ОСОБА_9 , вона ж 04 травня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постановою від 10 жовтня 2018 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що заповіт складений спадкодавцем на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , але заповітом не обумовлено перехід права власності на земельну ділянку, на якій вказана розташована частина житлового будинку з частиною надвірних будівель, яка знаходиться в спільній сумісній власності з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Згідно з договором від 15 жовтня 2015 року визначено розмір часток співвласників у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, та порядок користування нею, встановлено, що ОСОБА_5 володіє, користується та розпоряджається частиною земельної ділянки 383/1000, ОСОБА_6 - 418/1000 частин, а ОСОБА_9 -199/1000 частин земельної ділянки. Відповідно до іншого договору визначено розмір часток співвласників у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення індивідуального садівництва, та порядок користування нею, встановлено, що ОСОБА_5 володіє користується та розпоряджається 230/459 частиною земельної ділянки, ОСОБА_6 - 38/459, ОСОБА_9 - 191/459.

Позивач вказує, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_9 , оскільки на час смерті постійно проживала разом з ним, але була зареєстрована за іншою адресою, а тому для встановлення цього факту вимушена звертатись до суду.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 22.04.2019 року справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за територіальною підсудністю.

Справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави 08.07.2019 року та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді від 09.07.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

22.07.2019 року від позивача ОСОБА_4 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 09.07.2019 року, до суду надійшла позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ДРОБІТЬКО Вікторія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна