Справа № 2-647/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву адвоката Залюбовського Віктора Васильовича - представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2007 р., прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання, виділ долі у спільній власності, узаконення самовільних споруд та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 адвокат Залюбовський В.В. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.04.2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної ради м.Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання, виділ долі у спільній власності, узаконення самовільних споруд та визнання права власності.

29.07.2019 року до суду надійшла заява адвоката Залюбовського Віктора Васильовича - представника позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (вх. №13955).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з приписами ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що повідомляється ухвала.

Згідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ст. 269 ЦПК України, не передбачено залишення заяви про виправлення описки - без розгляду, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Залюбовського В.В. представника позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч.1 ст.257, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву адвоката Залюбовського Віктора Васильовича - представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2007 р., прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання, виділ долі у спільній власності, узаконення самовільних споруд та визнання права власності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 29.07.2019 р..

Суддя: