Справа № 541/814/19
Провадження № 2/541/615/2019
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування,

треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Попівська сільська рада Миргородського району,

в с т а н о в и в:

15.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій виклав прохання провести визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,34 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

21.06.2019 до початку проведення підготовчого провадження по справі відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . В обґрунтування зустрічної позовної заяви вказала, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відповідають вимогам ст.175 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає, отже необхідно відкрити провадження у справі за цим позовом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин і є взаємопов`язаними, суд вважає за доцільне, відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, об`єднати для розгляду в одному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування і цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування.

Роз`яснити відповідачу по зустрічні позовній заяві, ОСОБА_1 право протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Роз`яснити позивачу по зустрічній позовній заяві право протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію даної ухвали та зустрічну позовну заяву з додатками невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський