Справа № 140/1818/18
Провадження № 22-ц/801/1752/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

22 липня 2019 рокуСправа № 140/1818/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Царапори О.П. у справі № 140/1818/18 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Промінь» про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 121,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , вдповідно до договору купівлі продажу укладеного 27.01.2014 року. .

Дізнавшись про існування такого рішення суду, особа, яка не брала участі у справі - прокуратура Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Брацлавської селищної ради, подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 01 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу подано 12 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права. Свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п?ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався під час моніторингу відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень. З матеріалами справи Немирівська місцева прокуратура, на виконання доручення прокуратури області, ознайомилась 07.06.2019 року.

Проте заявником не зазначено коли саме прокуратура дізналась про оскаржуване рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та не надано жодного доказу на підтвердження даного факту. А також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що прокуратура була ознайомлена з матеріалами справи саме 07.06.2019 року, як це вказано у апеляційній скарзі, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області, слід залишити без руху для зазначення дати ознайомлення заявником із оскаржуваним рішенням та надання доказів про це.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук