Справа № 211/3382/19
Провадження № 2-о/211/72/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 червня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі завідувача сектору з питань усиновлення , опіки та піклування служби у справах дітей Косенко Оксана Олександрівна , ОСОБА_3 , про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження, про усиновлення.

Так, відповідно до ст. 311 ЦПК України, заява про усиновлення дитини повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім`я, місце проживання заявника, а також прізвище, ім`я, по батькові, вік усиновлюваної дитини, її місце проживання, відомості про стан здоров`я дитини. До заяви про усиновлення дитини за наявності має бути додано документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

В порушення зазначених вимог у заяві не зазначено місце проживання усиновлюваної дитини та стан її здоров`я.

Заявник при поданні заяви зазначив не вірну заінтересовану особу - орган опіки та піклування в особі завідувача сектору з питань усиновлення , опіки та піклування служби у справах дітей Косенко Оксана Олександрівна. Заінтересованою особою може бути лише орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, а не працівник сектору.

Крім того, заявник посилається на норми ЦПК України ( зокрема ст.. 234,251,252,253, 255 ЦПК України , однак дані статті регулюють (Стаття 234. Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків, Стаття 251. Обов`язок суду зупинити провадження у справі, Стаття 252. Право суду зупинити провадження у справі, Стаття 253. Строки, на які зупиняється провадження у справі, Стаття 255. Підстави закриття провадження у справі) , і ніяким чином не мають відношення до усиновлення .

Суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Заявникові необхідно відповідно до нових норм ЦПК України послатися на відповідні статті ЦПК України.

Враховуючи, що главою 9 розділу IV ЦПК України процесуальні наслідки подання заяви про усиновлення, яка не відповідає вимогам законодавства, не врегульовано, суддею згідно частини 9 статті 10 ЦПК України застосовується закон, що регулює подібні за змістом відносини - статтю 185 ЦПК України.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 311 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі завідувача сектору з питань усиновлення , опіки та піклування служби у справах дітей Косенко Оксана Олександрівна, ОСОБА_3 , про усиновлення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко