Справа № 431/3686/19
Провадження № 2-о/431/1146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря Гапотченко І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне. ОСОБА_3 з 25.12.1966 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_5 помер. Заявник ОСОБА_3 отримує пенсію у розмірі 2271 грн., а її чоловік ОСОБА_5 , за життя, отримував пенсію у розмірі 7550 грн. Заявник зазначає, що чоловік за життя був її годувальником та утримував її більше 10 років, це було для неї постійним джерелом для існування, оскільки прожити на дві тисячі грн. неможливо. Просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно дост. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 25 грудня 1966 року ОСОБА_6 (російською) та ОСОБА_7 (російською) 25 грудня 1966 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 191. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 (російською) (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 травня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Старобільськ Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис №53 (а.с 7).

Згідно із копією довідки №5728, виданої 15 травня 2019 року Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області ОСОБА_9 , станом на 01 травня 2019 року отримував пенсію за віком, розмір якої становить 7550,36 грн.(а.с.9), тоді як заявник ОСОБА_3 отримує пенсію за віком у розмірі 2271 грн. 24 коп. (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 перебували у зареєстровану шлюбі з 25 грудня 1966 року, при цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_11 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_3 і був основним та постійним джерелом засобів для її існування, яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні повідомила, що проживає з заявником на одній вулиці, знайомі 50 років, підтвердила, що померлий ОСОБА_5 за життя утримував свою дружину.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні повідомила, що проживає з заявником на одній вулиці, вони сусіди, знайомі 25 років, підтвердила, що померлий ОСОБА_5 за життя утримував свою дружину, оскільки його пенсія була значно більшою ніж її.

Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником довідки, яка б підтверджувала, що вона перебувала на утриманні чоловіка.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_14 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.10,12,13,76,247,258,259,263-265,268,273,294,315,319,354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на повному утриманні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одержувала від ОСОБА_15 допомогу, що була для неї постійним основним джерелом засобів для існування.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Логвіненко