Номер провадження: 22-ц/813/2278/19
Номер справи місцевого суду: 522/6122/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року і повернення судового збору у цивільній справі ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: комунальне підприємство ЖКС «Портофранківський» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

30.03.2017 року ОСОБА_4 звернулась із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди, а саме: стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 194 216,00 грн.; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 37 360,00 гривень; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 54 000,00 гривень; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитків та витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді у розмірі 6 000,00 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2017 року залишена без задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погодились із заочним рішенням суду від 23.10.2017 року і подали апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.04.2019 року справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення заяви ОСОБА_3 від 10.04.2019 року про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року.

11.07.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року та повернення судового збору.

В заявах представник зазначає: ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року задоволено заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, заочне рішення суду від 23.10.2017 року скасовано, справу призначено до розгляду у загальному провадженні на 16.09.2019 року; згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній і касаційній інстанції.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилися від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 ЦПК України, а саме, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

17.07.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Костенко О.О. (а.с.5,91 т.3) про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року та повернення судового збору (а.с., 201-207, т. 3).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року задоволено заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку на 16.09.2019 року (а.с. 194-195, т. 3).

В суді апеляційної інстанції апелянт має право відмовитися від апеляційної скарги, а інша особа має право визнати апеляційну скаргу, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії.

Зважаючи на те, що заочне рішення, яке оскаржується, скасовано, заява представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Приймаючи до уваги, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає поверненню особам, які його сплатили.

IV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 133, 364 ч. 4, 368 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року.

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління казначейської служби у Малиновському районі м. Одеси, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса), код банку отримувача 828011, рахунок отримувача 0007, призначення платежу: судовий збір відповідно до ухвали від 16.04.2018 року пров.№22-ц/785/4532/18; *;101;:22030102; повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) сплачені кошти судового збору в розмірі 2 373,64 гривень відповідно до оригіналу платіжного доручення № ПН421 від 04 травня 2018 року.

Зобов`язати управління казначейської служби у Малиновському районі м. Одеси, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса) , код банку отримувача 828011, рахунок отримувача 0007, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; *;101;:22030101; Апеляційний суд Одеської області; повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) сплачені кошти судового збору в розмірі 2 000,00 гривень відповідно до оригіналу платіжного доручення № ПН№4093 від 20 березня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 30.07.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков