Справа № 591/1687/19
Провадження № 2/591/1686/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представників відповідачів Волохової В.О., Страшка Є.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі представника позивачів адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича до «Сумського вищого училища мистецтв і культури ім.Д.С.Бортнянського» комунального вищого навчального закладу Сумської обласної ради, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі представника позивачів адвоката Верем`юка Д.А. звернулися до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просять визнати недостовірною інформацію, розповсюджену відповідачами у листі № 185 від 25 лютого 2019 року на адресу Голови Сумської обласної державної адміністрації; зобов`язати відповідачів протягом 15 календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили спростувати проширену інформацію; стягнути в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 75000 грн. у відшкодування моральної шкоди кожному.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивачів ОСОБА_6 , представники відповідачів Волохова В.О., Страшок Є.В., інші учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання представника відповідача про виклик свідків та приєднання копій доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі представника позивачів адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича до «Сумського вищого училища мистецтв і культури ім.Д.С.Бортнянського» комунального вищого навчального закладу Сумської обласної ради, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко