Номер провадження: 22-ц/813/6903/19
Номер справи місцевого суду: 2-86/11
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним ордеру та записів в ньому, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, визнати недійсними записи в документах реєстраційного обліку, зобов`язання привести квартиру в належний стан, вселення та стягнення судових витрат, -
встановив:
До провадження Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним ордеру та записів в ньому, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, визнати недійсними записи в документах реєстраційного обліку, зобов`язання привести квартиру в належний стан, вселення та стягнення судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року.
18 липня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями мене обрано головуючим суддею (суддею-доповідачем) у складі колегії суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.у вказаній цивільній справі №22-ц/813/6903/19.

Однак, при огляді матеріалів справи встановлено, що в провадженні апеляційного суду перебувала на розгляді вказана цивільна справа, під час розгляду якої судді Комлевій О.С., ОСОБА_1 був заявлений відвід, у задоволені якого відмовлено та задоволений самовідвід судді Комлевої О.С., що підтверджується ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року (а.с. 148-149 т. 12).
Оскільки, у вказаній справі мною був заявлений самовідвід з підстав недовіри одного з учасників справи, який може негативно вплинути на подальший розгляд справи, вважаю, що для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді справа підлягає поверненню до канцелярії суду для повторного її розподілу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи наведене, прошу здійснити заміну головуючого-судді (судді-доповідача) Комлевої О.С. автоматизованою системою документообігу суду (АСДС).

Керуючись ст.ст. 36 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним ордеру та записів в ньому, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, визнати недійсними записи в документах реєстраційного обліку, зобов`язання привести квартиру в належний стан, вселення та стягнення судових витрат передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для повторного розподілу її за программою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева