Справа № 577/2181/19
Провадження № 2/577/938/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Конотопський міський відділ Державної міграційної служби, Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про усунення перешкод у у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження і користування своїм майном, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 , 1969 року народження, з квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2017 року. З 06.06.2017 року в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Він мав намір жити в квартирі, однак, жодного дня там не жив, а на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Вона має намір продати свою квартиру, однак, реєстрація відповідача у її будинку створює значні труднощі у користуванні своєю власністю, а добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не має можливості, тому, вимушена звернутися до суду з таким позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідач: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.28).

Третя особа: Конотопський міський відділ Державної міграційної служби в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позову не заперечують (а.с. 26).

Третя особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а в силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.01.2017 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і за нею зареєстровано право власності ( а.с.8-10) .

Згідно копії будинкової книги, за адресою АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_2 ( а.с.11-14).

З довідки Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 10.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій з 06 червня 2017 року і по теперішній час зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.7)

Відповідно до вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі ( а.с.14,15).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача доведені і є такими, що підлягають задоволенню, тому необхідно усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні її права розпорядження і користування своїм майном шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 , 1969 року народження з квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України , ст.ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видана 26 грудня 2016 року, органом 5901) задовольнити .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права розпорядження і користування майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.