Справа № 214/2129/19
2-сз/214/20/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.04.2019 року було винесено ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі.

22.07.2019 року через канцелярію суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору.

Суд, розглядає заяву про повернення судового збору одноособово без проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як слідує з платіжного доручення №PROM4BDA7J від 04.03.2019 року, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за подання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. за наступними реквізитами - одержувач: УК у м. Кривому Розі /Саксаганський район/ 22030101, код одержувача 38032510, банк одержувача Казначейство України в м. Київ, р/р НОМЕР_1 , код банку 899998.

Таким чином, враховуючи, те що в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», представнику позивача АТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено у відкритті провадження, суд вважає за необхідне повернути сплачений представником позивача судовий збір відповідно до платіжного доручення № PROM4BDA7J від 04.03.2019 року, в розмірі 1921 грн. 00 коп., у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.5,7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ), сплачений ним судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення № PROM4BDA7J від 04.03.2019 року.

Оригінал платіжного доручення № PROM4BDA7J від 04.03.2019 року про сплату судового збору, знаходиться в матеріалах даної цивільної справи за №214/2129/19.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.