РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7134/18

Провадження № 2-о/643/35/19

02.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретарів - Воловод К.А., Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (російською мовою переклад прізвища - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро є рідним братом ОСОБА_5 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ленінград, а вона є його рідною сестрою. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Російської Федерації, яка померла у м. Санкт-Петербург ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Долгобичів Грубешовського району Люблінської області у Польщі, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що документи які підтверджують її родинні зв`язки із ОСОБА_6 не збереглись, а тому встановлення фактів родинних відносин заявниці необхідно для отримання спадщини за законом, яка залишилась після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_6 у Російській Федерації, яку вона прийняла у встановлені строки згідно чинного законодавства РФ.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Іващенко Дмитро Станіславович повністю підтримали вищевикладені обставини та подали заяву про розгляд справи за їх відсутності і прохали суд задовольнити їх заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила суду пояснення, у яких повністю підтримала заяву ОСОБА_1 , не заперечувала проти її задоволення та просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла двоюрідна сестра ОСОБА_1 по батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , але документи які підтверджують їх родинні зв`язки не збереглись.

Батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище у 20 роки ХХ сторіччя з ОСОБА_4 (російською мовою переклад прізвища - ОСОБА_7 ) на ОСОБА_8 (російською мовою переклад прізвища - ОСОБА_4 ), після того коли потрапив у Польський полон у 1919 році під час бойових дій у Польсько - Радянській війні. У батька заявниці ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_5 , 1905 року народження. ОСОБА_5 в подальшому вийшла заміж та змінила дівоче прізвище - ОСОБА_5 на прізвище чоловіка - ОСОБА_9 . В подальшому у рідної тітки заявниці по батьку народилась донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка доводиться заявниці двоюрідною сестрою по батьку.

ОСОБА_1 , громадянка України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Долгобичів, Грубешовського району, Люблінської області у Польщі, від батьків: мати - ОСОБА_10 , 1902 року народження, та батько - ОСОБА_4 , 1898 року народження, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року, яке набрало законної сили 15.05.2018 року у справі № 643/15651/17.

Батько заявниці ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батько - ОСОБА_11 , 1868 року народження, мати ОСОБА_12 , 1872 року народження (російською мовою переклад прізвища - ОСОБА_11 ), від цих же батьків у батька заявниці була рідна сестра ОСОБА_5 , 1905 року народження.

Документи, які підтверджують зміну прізвища батька заявниці з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 не збереглись, також не збереглись документи (актові записи про народження або метрики), які підтверджують кровно-родинні зв`язки між батьком заявниці ОСОБА_4 , 1898 року народження, та його рідною сестрою (тіткою заявниці) ОСОБА_5 , 1905 року народження, а тому заявниця не може довести у нотаріуса, що вона є двоюрідною сестрою по батьку ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Доказами того, що батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , 1905 року народження, та того, що вона є двоюрідною сестрою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є:

Показання свідка ОСОБА_13 , яка є хресницею спадкодавця - ОСОБА_6 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та була допитана в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2019 року, яка підтвердила, що батько заявниці ОСОБА_4 , змінив своє прізвище з " ОСОБА_4 " на "ОСОБА_8" у 20 роки ХХ сторіччя, перебуваючи у Польщі, він мав рідну сестру ОСОБА_5 в подальшому вона вийшла заміж та змінила дівоче прізвище - ОСОБА_5 на прізвище чоловіка - ОСОБА_5 . В подальшому у рідної тітки заявниці по батьку ОСОБА_5 народилась донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка доводиться заявниці двоюрідною сестрою по батьку та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Санкт-Петербург.

Копія паспорту заявниці та копія довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці, що підтверджують її особу ( ОСОБА_1 , також її ПІБ вказані на російській мові - ОСОБА_1 ) та її громадянство (Україна), місце народження (с. Долгобичів, Грубешовського району, Люблінської області у Польщі) і час її народження ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ідентифікують заявницю (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , та реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року, яке набрало законної сили 15.05.2018 року у справі № 643/15651/17, де встановлено факт, що ОСОБА_1 , громадянка України, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Долгобичів, Грубешовського району, Люблінської області у Польщі, її батьком є ОСОБА_4 , 1898 року народження.

Копія свідоцтва про смерть (повторне) від 20.04.2017 р. батька заявниці ОСОБА_4 , в якому вказано дату його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та місце народження ( Карело - Фінська область , сщ . Вітєгорськ ), а також його дата смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та місце його смерті (Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу (повторне) між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , видане Відділом ЗАГС Центрального району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербург від 14.02.2013 р., з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано 03.07.1929 року, актовий запис № 4413, що ОСОБА_5 було повних 24 роки на час укладення шлюбу із ОСОБА_14 , і що їй після укладення шлюбу було присвоєно прізвище - ОСОБА_5 (російською мовою переклад прізвища - ОСОБА_5 ).

Копія свідоцтва про смерть від 10.10.1950 року ОСОБА_5 , з якого вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 45 років у м. Ленінград РРФСР.

Копія свідоцтва про народження (повторне) ОСОБА_6 , видане Відділом ЗАГС Центрального району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербург від 21.09.2016 року, з якого вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Ленінград РРФСР, та її батьками є: батько - ОСОБА_14 та мати - ОСОБА_5 .

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , видане Відділом реєстрації актів громадського стану про смерть 2 Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербург Центральний район від 20.09.2016 року, з якого вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Ленінград РРФСР та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Санкт-Петербург, Росія.

Копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 09.03.2017 р. після померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , де її підпис посвідчено генеральним консулом РФ у м. Харкові, з якої вбачається, що вона протягом строку передбаченого Російським законодавством (6 місяців) склала заяву до нотаріуса Нотаріальної палати Санкт-Петербург Нотаріального округу Санкт-Петербург Шапошник Алли Георгіївни, де перебуває спадкова справа № 34/2017 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , та повідомила згідно вимог Російського законодавства про те, що вона приймає спадщину за законом за правом представлення в порядку третьої черги після своєї двоюрідної сестри ОСОБА_6 та про інших спадкоємців за законом: ОСОБА_2 (рідний брат заявниці) та ОСОБА_15 (рідна сестра заявниці).

Копія квитанції про сплату консульського збору від 09.03.2017 р., яка підтверджує сплату послуг засвідчення справжності підпису заявниці ОСОБА_1 та звернення до Генерального консульства РФ у м. Харкові.

Копія поштового чеку від 11.03.2017 р. та міжнародного повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.03.2017 р. про те, що заявницею було направлено до нотаріуса Нотаріальної палати Санкт-Петербург Нотаріального округу Санкт-Петербург Шапошник Алли Георгіївни (за місцем відкриття спадщини) в строки передбачені чинним законодавством РФ (6 місяців) її заяву про прийняття спадщини від 09.03.2017 р. після померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Копія відповіді Державного архіву Вологодської області від 25.01.2018 р., де зазначено, що в архівних фондах Вологодської духовної консисторії в метричних книгах Покровської Витегорської церкви Витегорського уїзду за 1896 - 1901 р.р. Відомості про народження ОСОБА_4 не знайдено.

Копія відповіді Державного архіву Архангельської Області від 07.11.2017 р. де зазначено, що по документам архівного фонду Архангельської духовної консисторії в метричних книгах Ольховського приходу Каргопольського уїзду Олонецької губернії та картотеці актових записів про народження за 1901-1910 р.р. відомості про народження ОСОБА_5 не знайдено.

Копія заяви ОСОБА_6 до УФСБ Росії в Псковській області від 28.07.2013 року про доступ та надіслання їй матеріалів кримінальної справи по відношенню її діда по матері ОСОБА_16 , 1868 року народження.

Копія відповіді Федеральної служби безпеки Російської Федерації на адресу ОСОБА_6 від 03.09.2013 р., відповідно до якої ОСОБА_6 було надіслано копію кримінальної справи № АА-12287 по відношенню ОСОБА_16 , 1868 року народження.

Копія протоколу допиту ОСОБА_16 (дід заявниці по батьку), 1868 року народження, від 07.12.1937 року органами НВКС із матеріалів кримінальної справи, в якому він на 32 сторінці стверджує, що у нього є донька ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_4 . Далі на 33 сторінці протоколу допиту ОСОБА_16 , 1868 року народження, від 07.12.1937 року органами НВКС із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_16 стверджує, що у нього є син ОСОБА_4 , який проживає у Польщі, в якому місці не знаю, працює там священиком, років 10 тому він писав мені, а після цього листів від нього я від нього не отримував. До служби у красній армії син ОСОБА_4 був командиром красної армії і в 1919 році був взятий у полон у Польщі і там залишився служити священиком. За зв`язок із вказаним сином ОСОБА_4 який мені писав листи, а також писав йому і я, я був арештований органами НКВС в 1927 році та знаходився арештованим декілька днів, але потім був звільнений.

Копії поштового конверту від 20.04.11 р. з копією листівки ОСОБА_15 на адресу ОСОБА_6 ; Копія поштового конверта від 05.02.2014 р. та копія листа ОСОБА_6 до ОСОБА_1 ; Копія поштового конверта від 12.02.15 р. та копія листа ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ; вищевказані листи підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_15 (рідна сестра заявниці), ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_6 (двоюрідна сестра), звертаємо увагу суду, що між близькими ОСОБА_6 її родичі називали ОСОБА_6 , тому в усіх листах рідні до неї звертаються або вона підписується - ОСОБА_6 .

Лист нотаріуса Нотаріальної палати Санкт-Петербург Нотаріального округу Санкт-Петербург Шапошник Алли Георгіївни щодо неможливості видачі ОСОБА_1 документів про переоформлення на неї прав спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 її двоюрідної сестри ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують кровно-родинні зв`язки між нею та заявницею.

Судом з`ясовано, що встановлення факту того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є по батьку двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , їй необхідно для отримання спадщини за законом, яка залишилась після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_6 у Російській Федерації, яку вона прийняла у встановлені строки згідно з чинним законодавством РФ.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (російською мовою переклад прізвища - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро є рідним братом ОСОБА_5 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ленінград, а вона є його рідною сестрою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Російської Федерації, яка померла у м. Санкт-Петербург ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Долгобичів Грубешовського району Люблінської області у Польщі, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 11 липня 2019 року.

Суддя Харченко А.М.