Справа № 580/1200/19
Номер провадження 2/580/458/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Лебединського районного суду Сумської області №2-954-09 від 04.12.2009 року у справі за позовом АТ «Ощадбанк» було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить позивачу на праві власності. На виконання вказаної ухвали в Лебединському відділі державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП №16352093 з накладенням арешту на все майно боржника та винесено постанову державного виконавця серії ВП № 16352093 від 11.12.2009 року,.

11.02.2019 року за позивачем було зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Оскільки вказане обтяження не знято, було накладено арешт і на дану земельну ділянку.

Станом на 11.05.2019 року будь-яка заборгованість позивача перед АТ «Ощадбанк» у зв`язку з якою ухвалою Лебединського райсуду було накладено арешт на майно позивача відсутня.

Накладений арешт унеможливлює реалізацію прав та інтересів позивача щодо розпорядження належного йому на праві приватної власності майна.

У зв`язку з відсутністю будь-яких невиконаних зобов`язань позивача перед Лебединським ТВБВ №10018/065 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» та закінченням виконавчого провадження позивач просить суд зняти арешт з усього майна, що йому належить на праві власності.

В підготовчому судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив крім скасування арешту майна виключити відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, а в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та також просив розглянути справу у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 .

З довідки (а.с. 4), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що станом на 11.05.2019 р. в ТВБВ №10018/065 по позивачу відсутня будь-яка заборгованість згідно ухвали Лебединського районного суду Сумської області №2-954-09 від 04.12.2009 року.

З реєстру (а.с. 5-6), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить на праві власності позивачу накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 16352093 від 11.12.2009 року виданої відділом державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції.

Із реєстру виконавчого провадження (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що відповідно до ухвали Лебединського райсуду від 04.12.2009 року № 2-954-09 старшим державним виконавцем Лебединського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області Радьковим О.М. 11.12.2009 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 16352093 з накладенням арешту на майно боржника - ОСОБА_1 . Вказане виконавче провадження було закінчено 26.01.2010 р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 (фактичне повне виконання рішення).

З ухвали (а.с. 16), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що 04.12.2009 року Лебединським районним судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають цивільні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить на праві власності позивачу накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 16352093 від 11.12.2009 року виданої відділом державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції. Вказане виконавче провадження було закінчено 26.01.2010 р. у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення. Однак накладений арешт органом державної виконавчої служби унеможливлює реалізацію позивачем своїх прав та інтересів щодо розпорядження належного йому на праві власності майна.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги щодо зняття арешту з його майна, а відповідач не заперечує проти їх задоволення та його визнання пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо зняття арешту з майна задовільнити в повному обсязі .

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна,задовільнити.

Зняти арешт з усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 накладений згідно постанови державного виконавця Лебединського відділу державної виконавчої служби Радькова О.М. у виконавчому провадженні серії ВП № 16352093 від 11.12.2009 року на підставі ухвали Лебединського районного суду Сумської області №2-954-09 від 04.12.2009 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від

22.12.2009 року за №9368960 Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП №16352093, 11.12.2009 року, відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.