Справа № 654/4464/15-ц
Провадження № 6/654/99/2019
У Х В А Л А

01.07.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Сіянко В. М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою, в якій просив видати йому дублікат виконавчого листа по цивільній справі №654/4464/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів в сумі 93506,16 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів цивільної справи №654/4464/15-ц вбачається, що заочним рішенням від 14.04.2016р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг у сумі 50000 грн. 00 коп., 3 % річних за користування грошовими коштами у сумі 4056 грн. 16 коп. та інфляційні витрати у розмірі 39450 грн. 00 коп., а всього 93506 грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 936 грн. 00 коп.

13.06.2016р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу йому копії судового рішення та виконавчого листа.

Як вбачається з супровідного листа від 14.06.2019р. за вих. №489 позивачу було направлено виконавчий лист та рішення по цивільній справі №654/4464/15-ц.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до примусового виконання. Однак, за отриманою ним усною інформацією з ВДВС Голопристанського РУЮ оригінал виконавчого документа було втрачено.

Проте, будь-яких доказів про втрату зазначеного виконавчого листа заявником суду не надано, чим власне не виконано вимоги ст.. 12 ЦПК України, якою передбачено обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись п.17-4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. М. Сіянко