ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/404/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1075/19

суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Екшн» на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕКШН» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року позов задоволено.

Стягувато з ТОВ «ГЛОБАЛ ЕКШН» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 січня 2019 року по 22 березня 2019 року в сумі 10108 грн 16 коп.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач ТОВ «ГЛОБАЛ ЕКШН» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказане заочне рішення суду першої інстанції від 08.01.2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Приписами статей 287, 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку, тобто шляхом подання апеляційної скарги, може мати місце лише у випадку, якщо суд першої інстанції, який його постановив, відмовив у задоволенні заяви відповідача, поданої в порядку статті 285 ЦПК України, про перегляд заочного рішення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТОВ «ГЛОБАЛ ЕКШН» не зверталося до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року, як це передбачено статтею 284 ЦПК України.

За даних обставин, апеляційна скарга ТОВ «ГЛОБАЛ ЕКШН» підлягає поверненню її подавачеві.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачений ТОВ «ГЛОБАЛ ЕКШН» за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 1176,30 грн.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕКШН» на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕКШН» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути її подавачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕКШН» з державного бюджету м. Чернігова сплачені грошові кошти за подання апеляційної скарги в сумі 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 30 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 12.07.2019 року.

Для отримання Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕКШН» сплаченої суми судового збору надіслати копію даної ухвали та оригінал квитанції № 0.0..1 від 12.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Л. В. Кузюра