ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2019 року

м. Харків

справа № 641/13836/14-ц

провадження № 22-з/818/210/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування сторін):

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року в складі судді Ященко С.О.,

у с т а н о в и в :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), про визнання права власності.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року, уточненим додатковим рішенням цього ж суду від 13 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 53,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудою, а саме ганком літ. «а2», погребом літ. «Е», гаражем літ. «Ж», сараєм літ. «З», лазнею літ. «И», зливною ямою № 6, огорожею № 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_5 представника АТ КБ «ПриватБанк» залишена без задоволення. Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року, уточнене додатковим рішенням цього ж суду від 13 серпня 2015 року, залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року, додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року, ухвала Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасувані та ухвалено в цій частині нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 відмовлено.

В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3 113 грн. 39 коп. судового збору.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року допущено описку, а саме: суд помилково зазначив прізвище позивача « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, вказавши вірним прізвище позивача « ОСОБА_7 » замість невірного « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова