Справа 489/7337/18
Провадження №22-ц/812/1302/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було надати належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та сплатити 1057,20 грн. судового збору.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи. Щодо сплати судового збору письмово пояснила, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, такі доводи апелянта не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

З апеляційної скарги видно, що позивач не згодна з рішенням, зокрема, в частині часткового задоволення її вимоги про стягнення моральної шкоди.

Так, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки за вимогами про стягнення моральної шкоди позивачі не звільнені від сплати судового збору, то за подачу позову з такими вимогами повинен оплачуватися судовий збір.

Враховуючи, те що ухвала суду від 10 липня 2019 року в частині оплати судового збору (за вимогу про стягнення моральної шкоди) виконана не була, то апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження рішення суду про стягнення моральної шкоди належить визнати не поданою та повернути апелянту.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження вимог про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2019 року в частині оскарження цього рішення щодо вимог про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2019 року в частині оскарження цього рішення щодо вимог про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Ленінськогорайонного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/7337/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подачі відзиву до нього слід додати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський