Справа №: 398/2220/19
провадження №: 2-о/398/109/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2220/19 за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

учасники: заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Москаленко В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження прав останнього, а саме, заборонити протягом шести місяців: перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; користуватись майном, що є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; наближатися на відстань двохсот метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просила їх задовольнити.

Представник заявника - адвокат Москаленко В.Г. підтримав позицію останньої та пояснив, що ОСОБА_2 він знає особисто, оскільки декілька років тому був його захисником у кримінальному провадженні. ОСОБА_2 зателефонував до нього вночі та передав слухавку дитині, як йому здалось з розмови віком до десяти років, яка сказала йому, що її мама вбиває батька. Як потім йому стало відомо в цей час ОСОБА_2 закрився в квартирі разом з дітьми та змусив одну з дочок сказати йому про те, що мати нібито вбиває батька. Заявник змушена була викликала працівників поліції. Під час затримання ОСОБА_7 чинив опір працівникам поліції. Найгірше те, що вказані події відбувались на очах неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, він вважає, що видача обмежувального припису стане заходом для захисту інтересів дітей, їх душевного спокою.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, пояснення щодо заяви не подав, причини неявки суду неповідомив.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 08.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А., ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

У квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 24.06.2019 року, вих. №114.

ОЦІНКА СУДУ

На підтвердження вимог заявника, судом допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Так, Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою заявника. Дуже часто їй доводилось чути як в той час коли до квартири заявника приходить її колишній співмешканець ОСОБА_2 з квартири лунають крики, як і заявника так і дітей, чути як ОСОБА_2 ображає заявника нецензурною лайкою, а також лунають звуки, характерні під час нанесення тілесних ушкоджень. Також вона була свідком того, як ОСОБА_2 вже в темну пору доби разом з дітьми ходить по магазинам, де купує горілку, а потім водить дітей по місту. Зазначенні факти дуже впливають на дітей. Вона працює в навчальному закладі, де навчаються діти заявника і помітила, що протягом останніх півроку діти перебувають в пригніченому стані, стали гірше навчатись.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засідання пояснила, що вона працює разом з заявником. ОСОБА_2 вона особисто не знає, однак неодноразово була свідком того, як ОСОБА_1 розмовляла з ОСОБА_2 по телефону, а оскільки її та заявника робочі місця знаходяться поруч, то їй було чутно як ОСОБА_2 висловлювався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, ображав її та погрожував навіть вбити. ОСОБА_1 практично весь час перебуває в пригніченому стані, а також показувала їй тілесні ушкодження - синці, які, за словами заявника, були спричинені їй ОСОБА_2 16.06.2019 року вона зустріла на вулиці ОСОБА_1 , яку була дуже знервована та сказала їй, що викликала працівників поліції, оскільки ОСОБА_2 їй погрожував і вона ледь він нього втекла. Вона, свідок, запитала в заявника про те, чи не потрібна їй якась допомога, однак остання відповіла, що ні, оскільки в цей час приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засідання пояснив, що заявника він знає близько двох років, вона неодноразово зверталась до нього з проханням поговорити з її колишнім співмешканцем, який приходить до неї додому, вчиняє сварки, ображає нецензурною лайкою, спричиняє їй тілесні ушкодження та погрожує фізичною розправою. Він, свідок перебуває в спілці патріотичного виховання молоді та є членом Національного корпусу. Їхній організації доводилось допомагати таким сім`ям, вони проводили бесіди з чоловіками, які вчиняють домашнє насильство. Коли він та декілька членів організації вперше прийшли до ОСОБА_1 додому, де в цей час там також був ОСОБА_2 , то стали свідками того, як останній висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, ображав її та навіть намагався вдарити. Все це відбувалось на очах у їх неповнолітніх дітей. На його думку, ОСОБА_2 взагалі вів себе неадекватно.

Аналізуючи показання свідків, суд дійшов висновку, що має місце порушення прав заявника та її права підлягають захисту з боку держави.

НОРМИ ПРАВА

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Стаття З Конституції України вказує, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Україна, як кожна держава учасниця, що ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, взяла на себе негативні та позитивні зобов`язання щодо забезпечення прав і свобод, викладених у Конвенції та протоколах до неї.

Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника та їх неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.п. 1, 2, 4, 6, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно ч. 3 ст. 650-5ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволити.

Встановити спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству: обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або покладення на нього обов`язків протягом шести місяців:

- заборонити перебувати у кв. АДРЕСА_2 в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- усунути перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- заборонити наближатися на відстань двохсот метрів до кв. АДРЕСА_2 місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА