Справа № 570/5521/18
Номер провадження 2-о/570/27/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що на її ім`я було видано дві трудові книжки, при перекладі її колишнього прізвища з російської на українську і його відмінюванні при заповненні даних трудових книжок виникли розбіжності у його написанні, а саме, прізвище " ОСОБА_3 " записано як " ОСОБА_4 ", це позбавляє її можливості підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії, заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення належності їй трудових книжок.

Встановлення даного факту їй необхідно для приведення документів у відповідність і для подальшого оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що 23 серпня 1980 року вона вийшла заміж за ОСОБА_5 і взяла собі його прізвище, після чого у одних документах, а саме: у свідоцтві про одруження вказано її прізвище " ОСОБА_3 ", а в інших, зокрема трудових книжках її колишнє прізвище було записано як " ОСОБА_4 ". Оскільки даний факт перешкоджає їй у подальшому оформити своє право на пенсію, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області - в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уклала шлюб з ОСОБА_5 23 серпня 1980 року і взяла собі його прізвище, про що зазначено у свідоцтві про одруження, актовий запис № 1418 від 23.08.1980 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 13 червня 2018 року), де вказано її прізвище " ОСОБА_6 ".

У всіх документах, що видавались заявниці в подальшому, а саме: свідоцтві про народження дочки ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 від 09 червня 1981 року, актовий запис № 1976, свідоцтві про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 від 25 квітня 1990 року, актовий запис № 226, свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 від 17 лютого 1995 року, актовий запис № 9, її прізвище зазначено як - " ОСОБА_4 ".

В трудовій книжці, виданій Житомирським заводом "Електроизмеритель им.50-летия СССР" 25 листопада 1977 року та трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 01 липня 1991 року, виданій Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" - також її прізвище значиться як " ОСОБА_4 ".

В травні 1995 року ОСОБА_5 помер. 21 липня 2007 року заявниця вийшла знову заміж і взяла прізвище свого теперішнього чоловіка - " ОСОБА_8 ".

Через розбіжності в написанні попереднього прізвища заявниці в одних випадках "Ордин", а в інших "Ордина", при зверненні до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, остання не може оформити пенсію, підтвердити в судовому порядку належність їй документів, а саме - трудових книжок, в яких вказано її колишнє прізвище у жіночому роді " ОСОБА_4 " вона не може, це зумовило звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудових книжок.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про одруження заявниці з ОСОБА_5 від 20 серпня 1980 року було допущено помилку, а саме: її прізвище було вказано у чоловічому роді - " ОСОБА_3 ", натомість у всіх інших документах зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", що стало перешкодою в оформленні пенсії ОСОБА_1 . Тобто в наявності є порушення права заявниці, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення належності правовстановлюючих документів - задоволити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої Житомирським заводом "Електроизмеритель им.50-летия СССР" 25 листопада 1977 року на ім`я ОСОБА_9 та трудової книжки серії НОМЕР_4 від 01 липня 1991 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" на ім`я ОСОБА_10 , заявниці ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суд через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 27 квітня 2010 року, Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України - вул.Соборна, № 195, м.Рівне.

Суддя Остапчук Л.В.