Справа № 465/930/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1167/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

25 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Шеремети Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

в лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати, справу надіслати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги судовий збір сплачений ним за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року, підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 42 роз`яснення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», cтаттею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року сплатив судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (а.с. 21).

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним на рахунок Львівського апеляційного суду за платіжним документом: Квитанція про сплату №QS43559201 від 22.03.2019 року на суму 384 грн. 20 коп. (а.с. 21) за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за платіжним документом: Квитанція про сплату №QS43559201 від 22.03.2019 року на суму 384 грн. 20 коп. на п/р 0081, отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова/Личаківський/22030101, , МФО: 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Апеляційний суд Львівської області.

Вилучити із матеріалів справи та направити ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 25 липня 2019 року.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.