Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1674/16-ц
У Х В А Л А

26.07.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючий - суддя Надопта А.А.,

Секретар судових засідань Онисько С.С.,

За участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2019 року, заяву про самовідвід судді,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом передачі судової справи на розгляд судді Надопта А.А. передано (справа №299/1674/16-ц) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2019 року.

26.07.2019 року на підставі ст. 39 ЦПК України суддею Надопта А.А. заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що його участь розгляді даної справи відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України виключається.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, прибувши на виклик суду у судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2019 року, заявник ОСОБА_1 (відповідач у справі) усно висловив недовіру головуючому у справі судді Надопта А.А., пояснивши, що «…три роки вичікував, коли його справу (прим.-справа про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання його дітей) буде розглядати суддя Надопта А.А., щоб мати можливість довести всім його необ`єктивність та упередженість…».

Таке висловлювання ОСОБА_1 підтверджується його письмовою заявою від 29.07.2016 року (а.с.22), у якій він заявив про намір «вирішити судовий процес у судді Г.І.Рішко та А.А.Надопта».

У «Основних принципах незалежності судових органів», схвалених резолюціями Y°40/32 та №40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року; зазначено що «Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз або втручання, прямого чи непрямого, з будь-якого боку і з яких би то не було причин».

Практика Європейського суду свідчить, що право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи (рішення у справах «П`єрсак проти Бельгії» від 1.10.1982 р.; «Де Куббер проти Бельгії» від 26.10.1984р.). Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів (приміром, легітимність складу суду).

Другий критерій - це критерій суб`єктивної безсторонності, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи. За загальним правилом, існує презумпція особистої безсторонності судців доти, доки не доведено інше.

Неупереджений суддя складає свою думку у справі на підставі об`єктивних фактів, а не особистих почуттів та схильностей, тобто неупереджено, об`єктивно, справедливо.

Об`єктивність судді має розглядатися у двох аспектах - як внутрішній стан судді, його свобода від будь-яких схильностей, упередженостей, а також як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Поведінка судді в ході засідання та поза стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства до судочинства, сторін та їхніх представників у справах.

Під схильністю або упередженістю судді слід розуміти його схильність до однієї чи іншої сторони або до наслідку розгляду справи. Наявність чи відсутність у судді упередженості у справі вимірюється з точки зору стороннього спостерігача.

Європейський суд з прав людини ЄСПЛ у рішенні в справі «Мироненко та Мартенко проти України» вказав, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ наявність безсторонності має визначатися для дотримання п. 1 ст. 6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечив суд відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

На обґрунтування свого висновку ЄСПЛ звернув увагу на те, що, застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть бути підставою для сумніву в його безсторонності. Тобто при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення. Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.

Тому, з метою забезпечити ОСОБА_1 його право на розгляд його заяви судом, який викликає у нього довіру, з метою уникнення у сторін сумнівів у незалежності суду, неупередженості або об`єктивності як судді по даній справі, вважаю, що заяву про самовідвід судді Надопта А.А. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Надопта А.А. - задовольнити.

Цивільну справу № 299/1674/16-ц негайно передати до канцелярії Виноградівського районного суду Закарпатської області для розподілу у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта