г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2515/19
Номер провадження 2/213/1512/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить усунути відповідача від права на спадкування за законом на 1/3 частку квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , та визнати за ним право власності на 1/3 частку зазначеної квартири.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, неповно зазначене місце народження позивача (не вказано район, область), невірно зазначено вулицю в адресах сторін ( ОСОБА_3 ), тоді як у всіх наданих позивачем копіях документів назва вулиці зазначена «Подлєпи».

Крім того, предмет позову (про усунення від спадкування) не відповідає заявленим вимогам (усунення від спадкування та визнання права власності).

Окрім того, позивач зазначає, що ним подана заява без ціни позову, водночас просить визнати за ним право власності на частку квартири, отже заявляє вимогу майнового характеру, яка оцінюється.

Крім того, текст позовної заяви містить чисельні помилки, не засвідчені виправлення, навіть у прізвищі позивача. Так, позивач зазначає, що померла його мати ОСОБА_4 , далі за текстом - матір`ю відповідача є ОСОБА_5 , водночас долучає докази, з яких вбачається, що спадкодавцем майна є ОСОБА_6 , також по різному зазначає дату смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_1 та 04 травня 2012 року.

Окрім того, звертаючись з вимогою про усунення відповідача від права на спадкування через невиконання обов`язків, позивач не зазначає, ким є відповідач (родичкою, знайомою чи іншою особою), не зазначає та не надає доказів відповідних документів.

Крім того, з позову не вбачається, на підставі яких правовстановлюючих документів позивач є власником 2/3 частки спірної квартири. Доказом належності йому 1/3 частки є копія свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата № 156, а на підставі чого виникло право власності на іншу 1/3 частку, - не зазначено та не надано відповідних доказів.

При цьому, позивач не вказує, чи зверталася відповідач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та який результат.

Окрім того, позивач не зазначає та не надає доказів наявності спадкового майна (Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, архівну довідка БТІ тощо).

За відсутності спадкового майна відсутні підстави для подання позову саме до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач в Інгулецькому районі зареєстрованою не значиться.

Крім того, в якості одного з доказів позивач зазначає копію свідоцтва про смерть батька, тоді як такого документу не надає, а долучає копію свідоцтва про смерть брата ОСОБА_7 .

Також позивач не вказує, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору та який їх результат.

Крім того, не всі долучені до позову копії засвідчені належним чином, зокрема свідоцтво про народження позивача.

Окрім того, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги позовного та непозовного характеру у розмірі по 768,40 грн. за кожну вимогу, та надати суду оригінали відповідних квитанцій.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач платежу УДКСУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998; Рахунок

4023; Код платежу 22030101 (судовий збір за подання заяви до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу код ЄДРПОУ - 24432402). Пункти таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.1 та 1.2.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко