Справа № 462/7666/18
УХВАЛА

18 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/7666/18 від 03 грудня 2018 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

03 грудня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/7666/18, згідно якого постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства«Залізничнетеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Петлюри, буд. 4 «а», 7569 грн. 45 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявник вищезазначений судовий наказ не отримав, від нього повернувся конверт у зв`язку із закінченням строку зберігання (а.с. 16).

24 червня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу, яка ухвалою суду від 25 червня 2019 року була повернута заявнику у зв`язку з її недоліками. Ухвалу заявник отримав 10 липня 2019 року (а.с. а.с. 20, 23, 25).

16 липня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, у якій він просить судовий наказ № 462/7666/18 від 03 грудня 2018 року скасувати на підставі ст. 170 ЦПК України, оскільки він не визнає розмір заборгованості.

Окрім цього ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Мотивує клопотання тим, що з причин власного матеріального стану він не може сплатити судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, повідомляє, що розмір судових витрат є перешкодою для захисту його прав у суді.

Наданою боржником довідкою за вих. № 7721 від 29 листопада 2018 року стверджується, що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком. За період з червня по листопад 2018 року боржник отримав пенсію у сумі 8548 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання боржника про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу підставним, а тому таке підлягає до задоволення.

З огляду на наведене судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 462/7666/18, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 03 грудня 2018 року підлягає скасуванню. Окрім цього суд роз`яснює стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 462/7666/18 від 03 грудня 2018 року, виданий за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: