справа № 361/1692/19
провадження № 2/361/1966/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

установив:

ТОВ «Експрес Страхування» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

22 липня 2019 року позивач направив до суду клопотання про закриття провадження у справі та відшкодування судових витрат, в якому зазначав, що відповідачем погашено борг перед позивачем в повному обсязі. Сплата ОСОБА_1 боргу до розгляду справи по суті розцінюється ТОВ «Експрес Страхування» як визнання позовних вимог.

У зв`язку із викладеним та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просив закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 цієї статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки справу не призначено до розгляду по суті, а відповідачем визнано позовні вимоги шляхом повного відшкодування шкоди позивачу, за таких обставин суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № 4257 від 21 лютого 2019 року позивачем сплачено 1921 гривень судового збору за подання позовної заяви до суду, тому на його користь з державного бюджету підлягає поверненню 960 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 4257 від 21 лютого 2019 року на р/р 0149, код банку 89998 Казначейства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський