Дата документу 25.06.2019 Справа № 318/433/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/433/18 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Провадження № 22-ц/807/2176/19 Суддя - доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Бєлки В.Ю.

розглянувши заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , до фермерського господарства «Луч Панкєєва О.В.» про розірвання договорів оренди землі, з апеляційною скаргою фермерського господарства «Луч Панкєєва О.В.» на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ФГ «Луч Панкєєва О.В.» подало апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2019 року справу передано у провадження судді-доповідача Полякова О.З. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Крилова О.В., судді: Бєлка В.Ю., Поляков О.З.

Пунктом 1 частини першої статті 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить з складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В ході розгляду справи суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Поляков О.З. заявив про самовідвід у цій справі. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу обґрунтований тим, суддя Поляков О.З. посилалася на те, що при вивченні матеріалів апеляційного провадження ним встановлено, що представник скаржника (відповідача) по справі є ОСОБА_8 , який зазначений суддею Поляковим О .З. у Декларації родинних зв`язків.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Запорізького апеляційного суду, заява судді Полякова О.З. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: В.Ю. Бєлка

О.З. Поляков