УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 615/586/18

провадження № 61-13338ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Велес-В" про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» (далі - ПСП «Нове життя») на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 03 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ПСП «Нове життя» просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ПСП «Нове життя» просить зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ПСП «Нове життя» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» строк на касаційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Валківського районного суду Харківської області справу № 615/586/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Велес-В" про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат задовольнити.

Зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова