Справа № 661/2102/19
Провадження № 2/661/692/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження під час судового розгляду цивільну справу за позовом адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка з 29.12.2005 року по день смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові кошти у вигляді суми недоотриманих спадкодавцем пенсійних виплат в розмірі 35044,10 грн. за період з 06.11.2015 року по 31.10.2017 року. За її заявою державним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Зарембою С.А. після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №81/2018, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів її права на спадщину. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року було встановлено факт її постійного проживання зі ОСОБА_3 однією сім`єю протягом п`яти років на момент смерті спадкодавця, проте нотаріус повторно відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність відомостей щодо інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , проте позбавлена можливості оформити спадкові права після його смерті, оскільки останній помер на тимчасово окупованій території України, а тому отримати необхідні для вчинення нотаріальної дії документи неможливо, просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: недоотримані пенсійні виплати в розмірі 35044,10 грн., яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання 29.07.2019 року позивачка, її представник - адвокат Бордун В.О. не з`явилися, просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Згідно довідки УПСЗН від 01.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була взята на облік як внутрішньо переміщена особа.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, як вбачається з вказаного рішенням суду та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , прізвище « ОСОБА_5 » тітка позивачка набула після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб було зареєстровано 29.12.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 08.11.2018 року № 4157/04-03, ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав право за життя отримати пенсію за період з 06.11.2015 року по 31.10.2017 року в розмірі 35044,10 грн., вказана сума входить до складу спадщини, що відкрилася після його смерті.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року з урахуванням ухвали суду від 09.04.2019 року, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом останніх п`яти років, з травня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

22.03.2019 року державний нотаріус Новокаховської міської нотаріальної контори Татаровська Н.С. винесла постанову, якою відмовила Ємлягіній- ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів на підтвердження наявності або відсутності інших спадкоємців, які відповідно до законодавства, прийняли спадщину фактично, без подання заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1216-1218, 1264, 1296 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З доказів, наданих суду вбачається, що позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено судовим рішенням, яке набуло законної сили, а тому за правилами ч.5 ст.82 не підлягає доказуванню, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді суми недоотриманих пенсійних виплат за період з 06.11.2015 року по 31.10.2017 року в розмірі 35044,10 грн., в установлені законом строк і порядок позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини, інші особи про свої права спадкоємців не заявили, проте нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у суду є підстави визнати за Ємлягіною- ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, а саме: суми недоотриманих пенсійних виплат в розмірі 35044,10 грн., яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в нотаріальному порядку позивачка не має можливості оформити спадкові права на зазначене спадкове майно.

На підставі ст. 1218-1220, 1264, 1296 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 141, 263-265, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за Ємлягіною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на суми недоотриманих пенсійних виплат за період з 06.11.2015 по 31.10.2017 року в розмірі 35044,10 грн. після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя Н. В. Матвєєва