Справа № 694/979/19
провадження № 2/694/467/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.07.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді: Дудніченка В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. Рішенням Звенигородського районного суду від 19.12.2013 року було стягнуто з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 їхня спільна дочка ОСОБА_3 досягла повноліття. З цієї дати єдина загальна частка від заробітку платника аліментів зменшилася і з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, всупереч Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів». Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 веде активний спосіб життя, відвідує гуртки та репетитора з англійської мови, на які окрім вартості навчання , потрібно нести і додаткові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити, від стягнення судових витрат в розмірі 1000 грн. відмовилася..

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.12.2013 року у справі № 694/1859/13-ц, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи із 03 грудня 2013 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття.

Згідно довідки Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби від 17.07.2019 року, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №694/1859/13-ц від 19.12.2013 року, виданий Звенигородським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи із 03 грудня 2013 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття. В зв`язку із повноліттям дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боржника аліменти на даний час стягуються в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів кожного місяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Зазначений розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої дитини відповідно до рішення суду від 19.12.2013 року є недостатнім для задоволення потреб дитини.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з об`єктивних причин у позивача погіршився матеріальний стан, а тому сума аліментів, які стягнуються попереднім рішенням суду, є недостатньою для утримання дитини і позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від року 694/1859/13-ц підлягає відкликанню.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі наведеного, ст. 180, 184, 192, 195 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Збільшити розмір стягуваних аліментів, призначених рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.12.2013 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.12.2013 року 694/1859/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Черкаського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.М.Дудніченко