У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/1185/15-ц

провадження № 22-ц/4809/6/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М.,

Мурашка С.І.,

розглянувши клопотання представника АТ «ВТБ Банк» - Москвічова Андрія Сергійовича про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі ЄУН 402/1185/15-ц, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л.Ю.) від 30 травня 2016 року.

Розгляд справи відкладено на 30 травня 2019 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, однак у зв`язку з технічною неможливістю розгляд справи не відбувся та відкладено на 13 червня 2019 року на 10 год. 30 хв.

06 червня 2019 року представник АТ «ВТБ Банк» - Москвічов Андрій Сергійович звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 13 червня 2019 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника АТ «ВТБ Банк» - Москвічова Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року - в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А забезпечення проведення 13 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко