Головуючий у 1-й інстанції Чальцева Т.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на транспортний засіб,

В с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на транспортний засіб задоволено повністю.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Renault» модель «Megane», випуску 2009 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий сєдан, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31 жовтня 2009 року, належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, укладений 19 жовтня 2010 року між покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на автомобіль марки «Renault» модель «Megane», випуску 2009 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий сєдан, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР м.Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31 жовтня 2009 року.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , 27 червня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі відповідач просить визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом 09 липня 2018 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762,00 грн.

Враховуючи, що позов ОСОБА_3 містить вимоги немайнового та майнового характеру, ціну позову у справі не визначено, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 2114,40 грн ((704,80 грн. + 704,80 грн.) х 150%).

Однак, ОСОБА_1 при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі - 1152,60 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 961 гривню 80 копійок на розрахунковий рахунок - 0033, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 961,80 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко