Справа №464/3857/19
пр № 2-з/464/53/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою по АДРЕСА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по даній справі, в якому просить витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію, а саме: чи здійснював ОСОБА_2 (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виїзд за межі території України і якщо так, то коли саме? чи здійснював ОСОБА_2 (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в`їзд на територію України з моменту останнього виїзду і якщо так, то коли саме? При зверненні з клопотанням вказує, що предметом спору є визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зв`язку з його відсутністю на території України з кінця 2014 і як наслідок припинення права останнього на використання житлового приміщення по АДРЕСА_1 . Зазначає, що на адвокатський запит від 13.06.2019 Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що запитувана інформація не може бути надана позивачу на підставі ст.11 Закону України «Про інформацію».

У судове засідання сторони не з`явилися представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримали.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені у клопотанні докази є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.116-119, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом витребування у Державній прикордонній службі України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію, а саме:

- чи здійснював ОСОБА_2 (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виїзд за межі території України і якщо так, то коли саме?

- чи здійснював ОСОБА_2 (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в`їзд на територію України з моменту останнього виїзду і якщо так, то коли саме?

Копію ухвали, яка підлягає до виконання негайно в порядку, встановленому для судових рішень, направити у Державну прикордонну службу України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка