Ухвала

02 липня 2019 року

м. Київ

справа № 760/6758/16-ц

провадження № 61-15789ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Шнайдером Сергієм Володимировичем, про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, позов задоволено.

Встановлено факт належності померлій ОСОБА_5 на момент її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «А», сарай літ. «Г», погреб літ. «Д», вбиральня під літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлено факт належності померлому ОСОБА_6 на момент його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілої частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «А», сарай літ. «Г», погреб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що складається з Ѕ його частки у спільній сумісній власності та Ѕ частки, що перейшла до нього після смерті його дружини ОСОБА_5 .

Встановлено факт включення до спадкового майна померлого ОСОБА_6 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема житловий будинок під літ. «А», сарай літ. «Г», погреб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту включення до спадкового майна померлого ОСОБА_6 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літерою «А», сарай літера «Г», погреб літера «Д», вбиральня літера «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні в цій частині позовних вимог.

Змінено розподіл судових витрат між сторонами.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року повернуто апелянту, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не брав участі у справі і суд першої інстанції не вирішував питання про його права та обов`язки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року скасовано, питання про відкриття апеляційного провадження передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року в частині встановлення факту належності померлій ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «А», сарай літ. «Г», погреб літ. «Д», вбиральня під літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановлення факту належності померлому ОСОБА_6 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 цілої частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «А», сарай літ. «Г», погреб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що складається з Ѕ його частки у спільній сумісній власності та Ѕ частки, що перейшла до нього після смерті його дружини ОСОБА_5 , залишено без змін.

01 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 через адвоката Шнайдера С. В. направив касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Шнайдером С. В., про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 має право власності на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому для того, щоб ОСОБА_2 не отримала право власності на весь будинок необхідно зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, відсутня необхідність зупинення дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого адвокатом Шнайдером Сергієм Володимировичем, про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько