Справа № 487/6631/15-ц
Провадження № 2/487/20/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.06.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка ОСОБА_3 .В.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №568 від 31.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тим, що указом Президента України від 11.04.2019 року №128/2019 суддю ОСОБА_4 призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до наказу Голови суду від 22.04.2019 року №27-О суддю ОСОБА_4 було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва. У зв`язку з цим суддя Біцюк А.В. не зможе брати участь у розгляді справи №487/6631/15-ц провадження №2/487/20/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Карташеву Т.А.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням у справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

31.05.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук Л.І. щодо надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №14440/19-34 призначеної у цивільній справі №487/6631/15-ц.

Крім того, 04.06.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасюка І.М. та Красюка І.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №14437/14438/19-32, призначеної у цивільній справі №487/6631/15-ц.

Разом з вказаними клопотаннями експертів, до суду також надійшли матеріали цивільної справи №487/6631/15-ц.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином вказану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позикислід прийняти до свого провадження.

Враховуючи необхідність розгляду клопотань експертів про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики прийняти до свого провадження.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Судове засідання по справі призначити на 05.07.2019 р. о 12.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева