22.07.2019
Справа № 642/4840/19
Провадження № 2-о/642/234/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в ст ан ов ив :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійщла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа : заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сином та матірю; а також встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.1964 року зареєстрованого в ХМБТІ за № 1181, що видане на імя ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

При цьому встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин та факту належності документу необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлого батька.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що встановлення зазначених фактів, що мають юридичне значення, необхідно для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, а саме на частку житлового будинку АДРЕСА_1 та оскільки дані правовідносини випливають із майнових спадкових прав, які також підлягають встановленню, що у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.В. Бородіна