Справа №: 398/1197/16-ц
провадження №: 2/398/30/19
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чередніченко Л.П., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ковальова А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації з 1/2 частину у спільному майні подружжя,

вставновив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації з 1/2 частину у спільному майні подружжя, а саме 52007,50 грн. за автомобіль «Фольксваген Т4».

27 квітня 2019 року на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2019 року по витребування доказів до суду надійшла відповідь від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що матеріали по факту звернення ОСОБА_4 від 05.12.2012 р. щодо неправомірних дій щодо її майна було зареєстровано до журналу Єдиного обліку Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 97 від 05.12.2012 року і зареєстровано до ЄРДР № 0000072 від 05.12.2012 року за ч. 1 ст. 356 КК України та направлено для подальшого розгляду до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за територіальністю.

Представник відповідача - адвокат Ковальов А.І. у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 05.12.2012 року за ч. 1 ст. 356 КК України.

Представник позивача - адвокат Чередніченко Л.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи доводи представника відповідача, який не має повноважень для самостійного отримання вказаної вище інформації, а також те, що зазначені відомості необхідні для об`єктивного розгляду справи та знаходяться у Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Ковальова А.І. про витребування доказів.

Витребувати із Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 05.12.2012 року за ч. 1 ст. 356 КК України, або належним чином засвідчену копію цих матеріалів.

Роз`яснити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.