Ухвала

26 липня 2019 року

м. Київ

справа № 286/798/17

провадження № 61-47733ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові слід було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та надати належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску, а також надати документ про сплату судового збору, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Проте, конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху, що був направлений ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі, повернувся до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року до 17 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Заявникові роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвал Верховного Суду від 14 грудня 2018 року та від 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов