Провадження №2/748/562/19
Єдиний унікальний № 748/1279/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року, представник позивача адвокат Прокоф`єв Б.І., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що є у спільній власності сторін та знаходиться по АДРЕСА_1 , та поділити земельні ділянки площею 0,2074 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та площею 0,1763 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача позов підтримав. Відповідач в засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представником позивача в позові заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М. копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке підлягає задоволенню.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку, яку просив доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з предмету заявленого позову, те, що для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання, з цих питань не надані відповідні висновки експерта, межі заявленого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М. копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

У справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні, яка здійснює експертну діяльність: м.Чернігів, пр.Перемоги,95 офіс 311.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи можливий поділ домоволодіння з господарськими спорудами, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 та області в натурі по Ѕ частині?

2.Якщо поділ будинку з господарськими спорудами є можливим, то запропонувати варіанти такого поділу по Ѕ частині та, за наявності технічної можливості, з урахуванням фактичного порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами, де співвласник 1 користується: сіни літ.1 площею 7,4 кв.м, кладова літ ІІ площею 5.5 кв.м, кімната літ.1-2 площею 8,1 кв.м, кухня літ.1-1 площею 11.3 кв.м, з господарських будівель Ѕ частина сараю Б-1, погріб В-1; співвласник 2 користується: кухня літ.2-1 площею 11.7 кв.м, кімната літ.2-2 площею 16.4 кв.м, кімната 2-3 площею 15,7 кв.м, з господарських будівель Ѕ частина сараю Б-1, колодязь К1 та ворота з хвірткою 1-2 металеві?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 748/1279/19.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони у разі необхідності надати експерту відповідну технічну документацію.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода