У Х В А Л А

"25" червня 2019 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12:15 год. 10 січня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 15 квітня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

18 червня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечененя позову, в якій просить забезпечити позов шляхом передачі автомобіля, що має наступні характеристики: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка РОNТІАС, модель SUNFIRЕ, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , 1996 року випуску, зеленого кольору, повна маса 1250 кг, об"єм двигуна 2190 куб.см. на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), до вирішення спору в цивільній справі №569/21378/18.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову в даній цивільній справі є визнання за ОСОБА_1 права власності на легковий автомобіль, що має наступні характеристики: реєстраційний номер: НОМЕР_1 , марка РONTIAC, модель SUNFIRE, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , 1996 року випуску, зеленого кольору, повна маса 1250 кг, об"єм двигуна: 2190 куб. см..

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті спору.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність між сторонами спору, на характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його винесення на його користь, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Передати легковий автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка РОNТІАС, модель SUNFIRЕ, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , 1996 року випуску, зеленого кольору, повна маса 1250 кг, об"єм двигуна 2190 куб.см., на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), до вирішення справи по суті.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити в Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а) для виконання та сторонам для відома.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно ч.4 ст.157 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської обалсті шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Ухвала набрала законної сили 25 червня 2019 року.

Суддя -