Справа №720/1252/19
Провадження № 2-о/720/60/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Мамалигівська сільська рада ОТГ Новоселицького району Чернівецької області,

- про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:
Представник заявника звернувся до суду з позовом, про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що дійсно заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , але зазначений як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_5 , як у його паспорті.
По батькові заявника « ОСОБА_6 » також зазначено у свідоцтві про реєстрацію шлюбу, особистій карточці водія за 1976 рік, довідці про медичне обстеження від 11 вересня 1976 року, свідоцтві про навчання в Чернівецькій автошколі та у військовому квитку.
Після проходження строкової служби заявник ОСОБА_2 розпочав свою трудову діяльність, що підтверджується наявною у нього трудовою книжкою в якій також по батькові заявника зазначено « ОСОБА_7 ».
16 лютого 1997 року заявник у Новоселицькому РВ УМВС України у Чернівецькій області отримав паспорт громадянина України у якому його прізвище, ім`я та по батькові було зазначено ОСОБА_2 .
У травні 2003 року заявник отримав посвідчення водія у якому також було зазначено його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 .
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт належності ОСОБА_2 трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 .
Батько заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу батько заявника записаний ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, у свідоцтві про народження ім`я батька заявника зазначено « ОСОБА_9 », у свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про смерть зазначено ім`я « ОСОБА_11 ».
У зв`язку з тим, що у паспорті заявника його прізвище, ім`я та по батькові записано, як ОСОБА_2 та через невідповідність особистих даних про батька у всіх зазначених документах у заявника немає можливості у нотаріуса підтвердити те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , є його батьком.
Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Драниця Новоселицького району був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області.
В судовому засіданні представник заявника підтримав позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника заявника, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, враховуючи що визнання заяви відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та задоволення заяви вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 02 виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.
09 лютого 1955 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , про що складений актовий запис № 07 виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 25 сільською радою с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 26 квітня 1977 року Новоселицьким районним воєнним комісаріатом Чернівецької області, вбачається, що заявник ОСОБА_2 записаний ОСОБА_2 .
16 лютого 1998 року ОСОБА_2 , 24 квітня 1959 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в чернівецькій області.
Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого ДАІ ГУ УМВС України заявник записаний ОСОБА_2 записаний, як ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 26 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2019 року №720/896/19 встановлено юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки заповненої Новоселицькою райсільгосптехнікою 19 вересня 1979 року серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання
шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського
стану.
Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують юридичний факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Драниця Новоселицького району був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.