Справа № 639/4103/19
Провадження № 4-с/639/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Ю. В., Харківська міська рада, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якій він просить суд визнати дії державного виконавця Граг Ю. В. в межах ВП № 58655603 незаконними; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2019 винесену державним виконавцем Грар Ю. В. в межах ВП № 58655603; скасувати постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 винесені державним виконавцем Граг Ю. В. в межах ВП № 58655603.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Ю. В., Харківська міська рада, ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 06 липня 2019 року особисто, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем копії ухвали суду від 24 червня 2019 року про залишення скарги без руху та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки скарги не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Ю. В., Харківська міська рада, ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, заявникові підлягає поверненню судовий збір сплачений останнім відповідно до квитанції № 76 від 18 червня 2019 року при зверненні до суду зі скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Ю. В., Харківська міська рада, ОСОБА_2 повернути заявникові.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) сплачений останнім відповідно до квитанції № 76 від 18.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019 року.

Суддя В.В.Труханович