Справа № 706/535/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та пені з договором позики.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 березня 2016 року він позичив ОСОБА_2 3500 грн. строком на три місяці. На підтвердження отримання грошових коштів відповідач у справі надала мені письмову розписку та зобов`язалась повернути борг не пізніше 16.06.2016 року.

23 березня 2016 року ОСОБА_2 у справі знову звернулася до нього з проханням надати в борг кошти, мотивуючи своїм скрутним становищем, на що ним вказаного дня передано їй 2000 грн. А вона надала йому розписку, в якій зазначила термін повернення коштів - травень місяць 2016 року.

Через деякий час ОСОБА_2 знову звернулась до нього із проханням позичити їй грошові кошти, на що він погодився і 08 липня 2016 року передав 2000 грн., а вона надала йому розписку, в якій зазначила термін повернення коштів - через два місяці з моменту отримання вказаної суми, тобто 08.09.2016 року.

10 жовтня 2016 року до нього звернулась ОСОБА_2 із проханням позичити їй грошові кошти в сумі 12 000 грн., але він їй відмовив з тих підстав, що вона вже заборгувала велику суму грошей і ще не розрахувалась за них. На що вона взяла свого чоловіка ОСОБА_3 та попросила надати борг на його ім`я, але розписку написала та підписала від імені чоловіка ОСОБА_2 .

Взяті на себе зобов`язання за договорами позики ОСОБА_2 не виконала. Позичені кошти мені до цього час/' не повернула, на мої неодноразові звернення не реагує, що і спонукало його звернутися до суду за захистом порушеного права.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він вказав, що зменшує позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачів на користь позивача 19 000 ( девятнадцять тисяч гривень).

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява, в яій вказали, що позовні вимоги в частині їх зменшення визнають, та просять справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані йому письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ч.3 ст.12 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ч.1.ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ч.1 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази є документи, які містять дані для правильного вирішення справи.

Стаття 81. ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до розписки від 16.03.2019 року - "Розписка дана мною, ОСОБА_2 в тому, що я позичаю гроші в розмірі 3,5 тисячі ( три з половиною) гривень на три місяці, зобовязуюсь виплатити 16 числа 2016 року"

У відповідності розписки від 23.03.2016 року - "Я ОСОБА_5 беру взайми 2000 ( дві тисячі гривень) сроком на 2 місяці, зобовязуюсь віддати у травні місяці всі гроші.

У відповідності розписки від 09.03.2016 року: -" Я ОСОБА_2 , проживаю по адресі АДРЕСА_1 позичила гроші в сумі 2000 ( дві) тисячі в Сидоровича строком на 2 місяці, зобовязуюсь повернути до 08.07.2016 року.

У відповідності розписки 10.10.2016 року: - "Я, ОСОБА_3 беру взайми 12 тисяч гривень ( двінадцять) і зобовязуюсь віддати до 01.01.2017 року. Позичила в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки. Дана правова позиція відображена у постанові ВСУ у справі за № 6-487цс17.

Дослідженою борговою розписки від 15.08.2017 року судом встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві, таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказіввстановив, що між ОСОБА_1 та з іншої сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики грошей.

За таких обставин позов підлягає до задоволення щодо стягнення основного боргу в повному обсязі.

Окрім того, позивачем ставиться питання про стягнення із відповідача на його користь судових витрат а саме, судовий збір а тому до стягнення підлягають 768,40 грн. документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою позики- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договорами 19000 (девятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук