Справа №576/2665/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/4007/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

25 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Березівської сільської ради як органу опіки та піклування

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Березівської сільськкої ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року позов виконавчого комітету Березівської сільської ради як органу опіки та піклування залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу позивача на вказану ухвалу було залишено без руху з підстав пропуску строку на її апеляційне оскарження та недотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги. Позивачу надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали та для усунення інших недоліків скарги. Крім того, роз`яснено, якщо заява про поновлення строку не буде подана або підстави для поновлення строку на оскарження ухвали будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. А у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги щодо її форми і змісту, скарга буде повернута.

Ухвалу апеляційного суду від 04 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 09 липня 2019 року, тому встановлений судом 10-денний процесуальний строк для усунення недоліків сплив 19 липня 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як передбачено ч. 3 ст. 358 ЦПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 24 липня 2019 року, проте позивач із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали до апеляційного суду не звернувся, тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Березівської сільської ради як органу опіки та піклування на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Березівської сільськкої ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов