Справа №627/528/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

боржника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області подання старшого державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області Нагорної К.В. про звернення стягнення на майно боржника, -

у с т а н о в и в :

У травні 2019 року старший державний виконавець Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області Нагорна К.В. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання державний виконавець вказала, що на її примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 27301710 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-43/10, виданого 01.09.2010 року Краснокутським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6125179 від 25.02.20008 року в розмірі 209 664,43 грн., витрат, пов`язаних з оплатою держмита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу є власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 . Просила звернути стягнення на вказане майно, з метою виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як було встановлено у судовому засіданні, 25.02.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (на даний час ПАТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки. Згідно вказаного договору предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,1380 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Іпотека за договором також поширюється на усі розташовані та/або які будуть розташовані на земельній ділянці будівлі (споруди), які належать та/або будуть належати Іпотекодавцю на праві власності та на об`єкти незавершеного будівництва, які розташовані на земельній ділянці або будуть розташовані на ній в майбутньому, незалежно від того, хто є власником таких об`єктів.

Вищевказана земельна ділянка належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.02.2008 року, однак право власності не зареєстровано.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11 лютого 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» у справі за позовом до ОСОБА_1 та стягнуто з неї на його користь заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, в розмірі 211 484,43 грн.. 01 вересня 2010 року, на підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист.

14 грудня 2010 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

В ході проведення виконавчий дій, державним виконавцем встановлено, що боржник не працевлаштована, пенсії не отримує (відповіді Пенсійного фонду України від 20.09.2018 року № , № відповідно), доходи у неї відсутні, відкритих рахунків у банківських установах не має (відповіді Державної фіскальної служби України від 26.09.2018 року № та № відповідно). Згідно перевірки автоматизованої системи «НАІС» та «ДАЇ 2000», зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби відсутні.

Для перевірки майнового стану ОСОБА_1 , державним виконавцем було здійснено вихід за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Майна, яке б підлягало опису на території домоволодіння виявлено не було.

З метою повного та своєчасного виконання вищевказаного рішення суду, 30.08.2018 року, старшим державним виконавцем Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області описано та накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме на іпотечну земельну ділянку, про що свідчить відповідна постанова державного виконавця та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 166812485 від 16.05.2019 року.

Згідно ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження (ст. 48 ч.ч. 5, 6, 52 ч.ч. 5, 6 Закону).

Згідно з частиною 1 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У такому випадку виконавцю, окрім надання відповідних документів обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Це обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що подання державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 440 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області Нагорної К.В. - задовольнити.

Звернути стягнення на майно боржника, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що фактично належить боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Вовк