Провадження № 2-з/520/839/19
УХВАЛА

про витребування доказів

26.07.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання адвоката Непом`ящій Лесі Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року адвокат Непом`яща Л.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0153 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування від Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі копію спадкової справи № 136/2016, що була заведена Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 10.03.2016 року щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням адвоката Непом`ящій Л.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 136/2016, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання адвоката Непом`ящій Л.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Непом`ящій Лесі Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 136/2016, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Малиновській державній нотаріальній конторі у місті Одеса (65072, м.Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, буд.1) ) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.