Справа № 148/271/18
Провадження №2/140/366/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

14.06.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

за участі відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу та усунення перешкод прав власності, -

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу та усунення перешкод прав власності.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року дану позовну заяву було прийнято суддею до свого провадження, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2019 року на 10:00 год.

В судові засідання, які були призначені на 08.04.2019 року на 10:00 год., 16.05.2019 року на 10:30 год, 29.05.2019 року на 09:30 год, 14.06.2019 року на 09:30 год позивач не з`явився. Поштові конверти повернулися до суду з відміткою поштового відділення "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення"

З метою повідомлення позивача про розгляд справи та реалізації ним своїх прав та інтересів, 17.05.2019 року, 31.05.2019 року на веб - порталі "Судова влада" судом були розміщені оголошення про відкладення справи розглядом на іншу дату.

14.06.2019 року у підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивача.

Суд, вислухавши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи в частині явки учасників процесу в судові засідання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання відповідача, шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, - з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступними фактичними обставинами, та нормами процесуального права.

Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні руху справи у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зокрема, одним із процесуальних ризиків, які передбачені чинним ЦПК України за неявку в судове засідання позивача, - є залишення позовної заяви без розгляду, що врегульовано наступними нормами процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.3ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, як зазначено судом вище, сторона позивача, а саме, - позивач ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, при цьому не повідомив про причини неявки, заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від нього на адресу Немирівського районного суду Вінницької області не надходило.

Крім того, суд, з огляду на ту обставину, що фактично підготовче судове засідання по суті навіть не розпочалося, вважає, що неявка позивача суттєво перешкоджає розгляду справи, так як без його участі неможливо провести повноцінне підготовче судове засідання, тобто, - виконати процесуальні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 197, п. 1 ч. 2 ст. 200, п.3 ч. 1 ст 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу та усунення перешкод права власності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: О.П. Царапора