Справа № 661/3236/19
Провадження № 2/661/931/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача розірвати договір найму житлового приміщення, укладений з ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175 ЦПК України, а саме: позивачем неповно зазначено найменування відповідача; письмові докази, які долучені до матеріалів справи не завірені належним чином; до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; крім того, заявивши вимогу про розірвання договору, укладеного з ОСОБА_2 , позивач не включив вказану особу до складу учасників процесу, хоча ухвалене за наслідками розгляду його позовної заяви рішення вплине на її права та обов`язки.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.17 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом, зазначив про те, що судовий збір ним не сплачується згідно вимог п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подачу позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суд.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , крім вимоги про відшкодування йому шкоди, завданої бездіяльністю Новокаховської міської ради, позивач просить також розірвати договору найму, укладеного між ОСОБА_2 та Новокаховською міською рада, яка є окремою вимогою немайнового характеру і під дію п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» не підпадає, проте квитанції щодо сплати судового збору за подачу до суду позову в цій частині до заяви не додано.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019 року- 768,40 грн.).

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`яти днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва