Справа № 307/1977/19
Провадження № 2/307/1258/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Тячів

Тячівським районний судом Закарпатської області, в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ДП «Брустурянське» ЛМГ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісо порушенням. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 20 березня 2019 року вчинив самовільну рубку 5 дерев породи дуб, загальною кубічною масою 6,00 кбм. на території Буштинського лісництва, у кварталі 11, відділі 4, чим заподіяв держлісфонду шкоду на суму 58487,65 гривень, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь держави суму 63146,17 гривень заподіяної шкоди в тому числі таксова вартість деревини в розмірі 4658,50 грн. та судові витрати в розмірі 1921.00 грн.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить судове засідання розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 20 березня 2019 року вчинив самовільну рубку 5 дерев породи дуб, загальною кубічною масою 6,00 м.кб. на території Буштинського лісництва, у кварталі 11, відділі 4, чим заподіяв держлісфонду шкоду на суму 58487,65 грн., яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Факт вчинення лісопорушення відповідачем стверджується актом про лісопорушення № 2 (Б) від 20.03.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 10.03.2019 р., в якому наведено відповідно до постанови КМ України № 665 від 23.07.2008 року розмір заподіяної шкоди на суму 58487,65 гривень, переліко-цінувальною відомістю.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до правовідносин сторін слід застосувати правила ст.ст. 105 , 107 ЛК України , ст. 1166 ЦК України і позов задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 12, 77, 81, 209, 223, 265 ЦПК України , на підставі ст.1166 ЦК України , ст.ст.105 , 107 ЛК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Брустурянське» ЛМГ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави спричинену шкоду в результаті незаконної порубки лісу в сумі 63146,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП «Брустурянське» судовий збору в розмірі 1921,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ДП «Брустурянське» ЛМГ, місцерозташування: с. Лопухів , вул. Партизанська, 1, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2019 р.

Суддя: В.В. Чопик