Справа № 444/2319/18 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/1999/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення № 19 Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 11.02.2016 року, скасування рішення №29846243 від 01.06.2016 року про державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку та скасування в Поземельній книзі запису про право власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

рішеннямЖовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року у задоволенні позовної вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про визнання незаконним та скасування рішення Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 19 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 » від 11.02.2016 року- відмовлено.

У задоволенні позовної вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про скасування рішення №29846243 від 01.06.2016 року про державну реєстрацію права власності громадянки ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

У задоволенні позовної вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про скасування в Поземельній книзі запису про право власності громадянки ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

У вимогах Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення із ОСОБА_1 , Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області судового збору в розмірі 5286,00 грн.- відмовлено.

Рішення суду оскаржило АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримало 08 травня 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.