Справа № 727/7811/19
Провадження № 2/727/1432/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

19 липня 2019 року разом з позовом ОСОБА_1 подав до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 32,82 кв.м., в тому числі житловою площею 22, 40 кв.м. та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом здійснено виклик особи, яка подала заяву про забезпечення позову на 25.07.2019 року.

25.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Крім того, 25.07.2019 року до суду подано заяву про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , який діє у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення заяви без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (за аналогією закону), крім того таке клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019 року.

Суддя Л.І.Кодрян