1Справа № 335/5236/19 2-о/335/101/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якого відкрилася спадщина у вигляді паю на квартиру АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 вважала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, як особа яка проживала зі спадкодавцем на час її відкриття, а тому заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.
З метою належного оформлення документів, пов`язаних з спадщиною, ОСОБА_2 вимушена звернутися з відповідною заявою до суду та просить суд встановити факт її постійного проживання з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті, а саме станом на 30.04.2008 року.
В судовому представник заявника заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.
Представник Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання та представник Запорізької міської ради не з`явилися. Державний нотаріус Бережко С.М. подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Представник Запорізької міської ради подав суду відзив на заяву, відповідно до якого проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечує, також у відзиві представник просить суд слухати справу у відсутність представника Запорізької міської ради.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 4200.
Як вбачавється з довідки голови правління ОСББ «На Поштовій 169А» Круть Н. ОСОБА_4 . від 14.05.2019 року № 14, вбачається, що заявник ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 1987 року до теперішнього часу.
25.10.2008 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого її прізвище було змінено на прізвище ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.
Однак, доказів звернення заявника до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 суду не надано. Вказані докази також відсутні і в спадковій справі № 681.
Також, слід звернути увагу, що довідкою голови правління ОСББ «На Поштовій 169А» Круть Н.М. від 14.05.2019 року № 14, вбачається, що заявник ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 1987 року до теперішнього часу, що є підтвердження лише її мешкання за зазначеною адресою, а не спільне проживання разом з померлим за даною адресою по день його смерті.
Отже матеріали справи не містять належних доказів, які б підтверджували спільне проживання заявниці з померлим на час відкриття спадщини.
Крім того, судом встановлено, що заявниця з померлим чоловіком (спадкодавцем) були зареєстровані за іншими адресами.
Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року передбачено, що вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно врахувати. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.
Зважаючи на вищенаведена та на те, що заявниця не надала суду належних доказів спільного її проживання з померлим на ачс відкриття спадщини та обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 передчасно звернулася до суду з вищезазначеними вимогами, а тому це не було підставою для відмови у відкритті провадження по справі, але є підставою для відмови у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -відмовити.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя А.В. Соляник