ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/317/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

21.02.2019 року до суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 14.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 37.

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після шлюбу стосунки між подружжям поступово погіршувалися, внаслідок чого сімейно-шлюбні відносини між ними не склалися. На думку позивачки причиною розпаду шлюбу була відсутність взаємопорозуміння, психологічна несумісність, втрата почуттів. З жовтня 2018 року вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а малолітній син проживає разом із позивачем у її батьків.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, строку на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, на примирення не погоджується, просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 34).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 37 від 14.07.2006 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2018 року, проживають окремо, що ними не заперечувалось.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 4, 33).

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2018 року, разом не проживають, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , позивачка просила залишити за нею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 37 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко