ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

1 серпня 2019 року

м. Харків

Справа №644/8008/18

Провадження № 22-ц/818/4315/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

в порядку ст. 359 ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шестакова Вадима Івановича про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шестакова Вадима Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року у складі судді Сітало А.К.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року відмовлено у прийнятті заяви про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 19 листопада 2018 року.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 25 липня 2019 року представника боржника ОСОБА_1 адвокат Шестаков Вадим Іванович подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2статті 353 ЦПК України).

Пунктом 4частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також,якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України) передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи уразі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про скасування судового наказу не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена частиною 1статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шестакова Вадима Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог пункту 15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 357, підпунктом 15.11пункту 15частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу № 644/8008/18за за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шестакова Вадима Івановича про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шестакова Вадима Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання вимог підпункту 15.11пункту 15частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук