Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/972/19

провадження № 2/578/265/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» (місце знаходження: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6А, оф. 525)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5 літ «Б», оф. 65)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 2: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діана Вікторівна (місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Кірпи Георгія, буд. 2-а, оф. 511)

предмет позову - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

підстави позову - стст. 509, 525-527, 530 Цивільного кодексу України, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК у відповідному відмінку/. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 ЦПК, відсутні.

Разом із заявою надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яким просив відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання цивільного позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду.

Згідно частини першої статті 136 ЦПК, Суд враховує майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини другої статті 136 ЦПК, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ.4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Кreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на викладене, наявні підстави для відстрочення заявником сплати судового збору.

У відповідності до частини шостої статті 19 ЦПК спір є малозначним.

Згідно стст. 274, 279 ЦПК дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись стст. 19, 175-177, 185-187, 274-277, 274, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 578/972/19.

Справу призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 13 год. 15 хв. 18 вересня 2019 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1 з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви до суду, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Визначити відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (чч. четверта та п`ята статті 277 ЦПК ).

Згідно статті 178, частини першої статті 278 ЦПК встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК ).

Згідно статті 180 ЦПК, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі надати пояснення в строк п`ять днівз дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, згідно статті 192 ЦПК.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

В Краснопільському районному суді Сумської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар