справа № 208/4199/17
№ провадження 6/208/88/19
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: головуючого, судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., розглянув матеріали подання Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко А.М., заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із поданням, у якому прохає суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець посилається на те, що, ним відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 30.10.2017р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4423,30 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки на виклик державного виконавця боржник ОСОБА_2 не являється, причин неявки не повідомляє, державний виконавець змушений звернутись до суду із поданням про примусове супроводження боржника до державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про день, час та місце розглядц справи був повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України..

В судове засідання боржник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ознайомившись із вищевказаним поданням, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» N 1404-VШ від 02.06.2016р., виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» N 1404-VШ від 02.06.2016р., виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.18 вищевказаного Закону, виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п.27 ч.1 ст.23 ЗУ «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Відповідно до Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом МВС України та Міністерством юстиції України №64/261/5 від 30.01.2018р. та, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018р. за № 140/31592, підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 20.11.2017р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 30.10.2017р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4423,30 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно інформації, отриманої на запит суду, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово викликався державним виконавцем Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою місця реєстрації боржника з приводу виконання вищевказаного виконавчого документу. Разом з цим, боржник ОСОБА_2 за вказаними викликами державного виконавця жодного разу не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, що, в свою чергу, стало підставою для звернення державного виконавця із даним поданням до суду.

Встановивши, таким чином, факт неявки боржника ОСОБА_2 за викликом державного виконавця без поважних причин, суд,

керуючись ст. 438 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко А.М «про примусовий привід боржника» задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 привід до Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко А.М. (м. Кам`янське, вул. Васильєвська, будинок№64) на 23.07.2019 року.

Виконання приводу доручити працівникам Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ізотов В. М.