Справа №173/704/19
Провадження №2-во/173/21/2019
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про надання дозволу на вивезення за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька ,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про надання дозволу на вивезення за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька.

Справу призначено до розгляду на 26.07.2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на таке: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про надання дозволу на вивезення за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька заявлені нею позовні вимоги були задоволені.

Проте в клопотанні про слухання справи за її відсутності вона уточняла дати виїзду дитини за межі України з 01.12.2019 року по 01.03.2020 року, а в рішенні суду помилково вказані дати виїзду з 01.06.2019 року по 01.09.2019 року, що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про надання дозволу на вивезення за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька позовні вимоги позивача були задоволені.

Наданий дозвіл матері ОСОБА_1 , на тимчасовий виїзд за межі України громадянки України, неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_5 , в період з 01.06.2019 року по 01.09.2019 року до Росії Ленінградської області с. Нізіно Ломоносівського району з метою відвідування бабусі та дідуся дитини та відпочинку

Судом допущено описку у зазначені дат виїзду дитини в супроводі матері за межі України, які вказані без врахування уточнень позивача.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку. В ухваленому рішенні правильно вказати в описовій, мотивувальній і резолютивній його частині дати виїзду дитини в супроводі матері за межі України в період з 01 грудня 2019 року про 20 березня 2020 року. А також вважати правильним ім`я дитини в родовому відмінку « ОСОБА_6 »

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про надання дозволу на вивезення за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року .

Вважати правильним період на тимчасовий виїзд за межі України громадянки України, неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_5 , з 01 грудня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 до Росії Ленінградської області с. Нізіно Ломоносівського району з метою відвідування бабусі та дідуся дитини та відпочинку.

Вважати правильним ім`я дитини в родовому відмінку « ОСОБА_6 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26.07.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 26.07.2019 року

Оприлюднена: 29.07.2019 року

Дата набрання законної сили: 13.08.2019 року