____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/860/19
УХВАЛА

про повернення позову

22.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн», ОСОБА_1 про стягнення,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» (68000. Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця проспект Миру. 5-Р. каб.12. каб.24; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40611490) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором №ЕА- 2/2018 від 01.12.2018 8 944 065, 15 грн.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Свропіан Агро Інвестмент Юкрейн» (68000. Одеська обл.. місто Чорноморськ, вулиця проспект Миру, 5-Р, каб.12, каб.24. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40611490). та знаходяться на будь-яких рахунках у будь-яких банківських установах (банках) у розмірі ціни позову 8 644 065.15 гривень

Ухвалою судді від 18.07.2019 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 175 ЦПК України.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 22.07.2019 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки позову не усунув, у зв`язку з чим її необхідно повернути.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн», ОСОБА_1 про стягнення та заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2 , код платника НОМЕР_2 сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 384, 20 гривень та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 9605 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси згідно квитанцій № 1-1686К та № 1661К від 11 липня 2019 року.

Повернути позивачу оригінали квитанцій № 1-1686К та № 1661К від 11 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.