Ухвала

19 липня 2019 року

м. Київ

справа № 464/6276/16-ц

провадження № 61-12569 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду, засобами поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимогпункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1 , адресу електронної пошти, за наявності.

Крім того, у порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК Українизаявником не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Також, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги за дві вимоги немайнового характеру має сплатити судовий збір у розмірі 2 204,80 грн (551,20 грн * 200% * 2 вимоги).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Таким чином, заявнику необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції) із зазначенням в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Крім того, вказати в касаційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номером і серію паспорта та адресу електронної пошти, за наявності, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. А також вирішити питання щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова