КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 490/5308/18
Провадження № 2/488/566/19 р.
17.07.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючої судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Криницької Ю.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі, просила про задоволення позову, проти заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з`явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 06.07.2015 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № 6/07-1 меблів, зазначених в "технічному каталозі КУХНІ "МЕРКС".
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором купівлі-продажу не виконав. Станом на час розгляду справи товар не доставив та не встановив.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, за п. 6.4 договору купівлі-продажу, у випадку затримки установки товару з вини продавця більш ніж на 5 робочих днів, продавець сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару за кожен день затримки, але не більше 50% вартості товару.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором купівлі продажу в сумі 177240,07 грн., яка сладається з:
- 7443,00 грн. - 3% річних;
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 902,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ФОП ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя: Г.М. Лазарева