ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6088/19 Справа № 211/1032/19 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди- повернуто позивачеві .

Не погодившись із вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Догвинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням доказів та поважних причин його пропуску та подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

23.07.2019 року на виконання ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

В заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали Догвинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2019 року він отримав поштою 23 квітня 2019 року, а тому вважає, що граничний строк подачі апеляційної скарги становить 08 травня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Догвинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 квітня 2019 року про повернення позовної заяви була направлена ОСОБА_1 10.04.2019 р. (а.с.19).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Догвинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2019 року була отримана ОСОБА_1 19 квітня 2019 року (а.с.20), а апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу апелянтом подано 07.05.2019 р. тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, підстави, на які посилається ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10 квітня 2019 року про повернення позовної заяви, не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зокрема, згідно ухвали апеляційного суду від 01 липня 2019 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір у сумі 384,20 грн., однак вказані вимоги ОСОБА_2 виконані не були.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 01 липня 2019 року у зазначений строк не усунув, а наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 185, ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року про повернення позовної заяви.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановленнята може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя: І.Ю.Ткаченко