Справа № 600/869/17
Справа № 2/600/92/2019
УХВАЛА

24 липня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

представника позивача Бойка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в частині та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики в частині позовних вимог до ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суду із зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених в позовній заяві.

05.12.2018 року позивач подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 та, відповідно зменшення розміру позовних вимог до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Крім того, у поданій 05.12.2018 року заяві позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 25.10.2017 року, щодо відповідача ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану позивачем заяву та просив задовольнити її.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині відмови від позову та закриття провадження підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам, а тому відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4 слід прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити.

Щодо скасування заходів забезпечення позову лише в частині щодо ОСОБА_4 суд вважає за необхідне вказати наступне.

Частиною 9 ст.158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, на переконання суду, метою вжиття заходів забезпечення позову є уникнення ситуації ускладнення чи неможливості виконання рішення суду. Відтак, відмова позивача від позову лише в частині вимог до одного з відповідачів не знижує ризику ускладнення чи унеможливлення виконання ймовірного рішення суду, який був врахований судом при постановленні ухвали 25.10.2017 року.

На підставі вказаного, суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 25.10.2017 року, відсутні, а тому, в задоволенні відповідної заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149, 158, п.4 ч.1 ст.255, статтями 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрити.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в частині у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець