Номер справи 623/839/19
Номер провадження 2/623/379/2019
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу № 623/839/19 за позовомКомунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житловокомунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

26.02.2019 року представник позивача Комунального житлового-експлуатаційного підприємства 1 Івченко М. А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10542,14 гривень та судовий збір 1921,00 гривень.

У судове засідання, призначене на 15.07.2019 року представник позивача Комунального житлового-експлуатаційного підприємства 1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно приписів ч. 3 ст 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Розгляд справи було відкладено на 26.07.2019 рік.

26.07.2019 представник позивача Комунального житлового-експлуатаційного підприємства 1 повторно не з`явився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_1 26.07.2019 року в судове засідання не з`явився надав заяву про залишення справи № 623/839/19 без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача. Та просив справу слухати без його участі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або їх представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє їх права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3, п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В :

Цивільну справу № 623/839/19 за позовомКомунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житловокомунальних послуг залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Т. Д. Бєссонова