Справа № 127/2389/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника відповідача - управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Іскри С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Представник відповідача Державної казначейської служби України Іскра С.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду цивільної справи №686/6775/18, яке мотивовано тим, що справа №127/2389/19 за позовом ОСОБА_1 та справа №686/6775/18 є аналогічними, тому є необхідність у формуванні єдиної правозастосовної практики.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду надав заяву у якій просив суд дану справу розглядати у його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Іскра С.М. в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд його задовільнити.

Представник третьої особи на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці Вербицька Т.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 19.12.2018 р. Верховним судом у складі колегії суддів Другої палати Касаційного цивільного суду було передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №686/6775/18, провадження №61-42631св18, за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, остаточного рішення суду не має.

З ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.12.2018 р. (справа № 686/6775/18) вбачається, що предметом позову є вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, і викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і розгляд справи №127/2389/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17.

На підставі викладеного вище та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в справі №127/2389/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна