Справа № 265/4211/19
Провадження № 2/265/1389/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права на спадщину спадкодавця четвертої черзі в порядку спадкування по закону, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права на спадщину спадкодавця четвертої черзі в порядку спадкування по закону, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшла, що він не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так пунктами 3, 4, 5 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення вищевказаних норм в позовній заяві не зазначено розрахунку ціни позову.

Крім того, згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до розяснень наданих у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить дві позовні вимоги, отже вони є обєктом справляння судового збору кожна окремо.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн., перерахувавши сплачену суму за реквізитами: Отримувач коштів Маріуп.УК/Лівобережний р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721 , Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 5054, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя, або позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права на спадщину спадкодавця четвертої черзі в порядку спадкування по закону, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя