233 Справа № 233/5126/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду № 233/5126/13-ц,
Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2013 року у цивільній справі № 233/5126/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині зазначення дати народження позивача, а також номера свідоцтва про шлюб.
Заявник ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2).
Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2013 року в цивільній справі №233/5126/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов задоволень, шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 10.08.2013 року.
Проте, про ухваленні рішення суду, судом в резолютивній частині допущена описка в частині зазначена дати народження позивача ОСОБА_2 , а саме дата народження позивача вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час коли правильно має бути вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, в судовому рішенні судом допущено описку в написанні номеру актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Так, номер актового запису про шлюб вказаний як « ОСОБА_4 », в той час коли правильно має бути вказано «349».
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5126/13-ц від 31 липня 2013 року, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.
Разом з тим, суд не вбачає підстав, для виправлення у судовому рішенні номеру свідоцтва про шлюб, оскільки по тексту судового рішення номер свідоцтва про шлюб не зазначений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 233/5126/13-ц задовольнити.
Виправити описки в резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2013 року № 233/5126/13-ц в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, змінивши дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номер актового запису шлюб з « №359» на « №349».
Повний текст ухвали складено 25 липня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш