Справа № 569/5998/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача Коновалової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька О.В. про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

До початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради належним чином завірені копії документів у електронній формі, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав Єдиного державного реєстру, на підставі яких проведено реєстраційні дії державна реєстрація права власності на спірне майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101; квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 номером 10 АДРЕСА_2 , а також копії документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

В судовому засіданні представник позивача Коновалова А.В. підтримала подане позивачем клопотання про витребування доказів, просила суд клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька О.В. повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що позивач не може самостійно подати зазначені нею докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задоволити.

Витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради належним чином завірені копії документів у електронній формі, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав Єдиного державного реєстру, на підставі яких проведено реєстраційні дії державна реєстрація права власності на майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 номером 10 АДРЕСА_2 , а також копії документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалу суду виконати в строк до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду М.А.Бердій