Справа № 693/677/19
2/693/344/19

У Х В А Л А

24.07.2019 Жашківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., представника позивача адвоката Хуторенко І.М., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні відповідач позов не визнав та просив суд визнати явку позивачки у судове засідання обов`язковою, оскільки у них малолітня дитина і між ними можливо примирення. Також, просить надати час на примирення.

Представник позивачки проти задоволення клопотань заперечував. Вказує на те, що примиирення не можливе, відповідач залякує позивачку і вона взагалі не бажає з ним спілкуватись. За його погрози та насильство в сім`ї викликала поліцію.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, позицію відповідача, який наполягає на тому, що шлюб можливо зберегти в разі явки позивача в судове засідання, суд сприяє примиренню подружжя, а тому визнає явку позивача в судове засідання обов`язковою, та з цих підстав вважає за можливе надати час для примирення строком на один місяць.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За викладених обставин, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 128, 200, 223, 251, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам строк для примирення до 23 вересня 2019 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

За результатами підготовчого судового засідання закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2019 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Д. Пічкур