Справа № 215/3429/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_5

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу в розмірі 860 грн. Оскільки для задоволення мінімальних потреб цих коштів не вистачає, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню дружини, тому позивач змушена звернутись до суду для стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 надав відзив на позов в якому зазначив, що його середньомісячний дохід становить 18209,10 грн., з якого він сплачує податки в розмірі 3550,78 грн., відрахування на медичне страхування - 214,67 грн., орендну плату за житло - 7000 грн., 1478,50 грн. - комунальні послугу, аліменти на утримання дитини в розмірі 7969,50 грн., грошові кошти на утримання дитини, які він сплачує через поштове відділення в добровільному порядку в розмірі 3810 грн., а тому сума грошових коштів, яка у нього залишається після сплати усіх зазначених вище платежів складає 2000,34 грн., а тому він не має можливості сплачувати позивачу аліменти розмір яких перевищує його чистий середньомісячний дохід. Крім того, позивач отримує державну допомогу на дитину, має дохід від здачі власної квартири в оренду, на даний час позивач проживає з дитиною у своїх батьків, які надають їй допомогу.

Позивач ОСОБА_2 надала відповідь на відзив в якій зазначає, що щомісячна одноразова допомога яку вона отримує становить лише 860 грн., відповідач винаймає житло у своє матері та ним не надано жодних доказів щодо сплати щомісячної орендної плати за житло в розмірі 7000 грн., плата за комунальні послуги здійснена відповідачем за період з липня 2017 року по червень 2018 року, тоді як сторони проживають окремо з липня 2018 року, а тому вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання.

Представники сторін по справі в судовому засіданні надали аналогічні пояснення, викладені у відзиві та відповіді на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком сина позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу в розмірі 860 грн. (а.с.8).

Згідно ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 працює та отримує стабільну заробітну платню, середньомісячний розмір якої становить 18209,10 грн. (а.с.33). Суд критично ставиться до пояснень відповідача щодо сплати ним орендної плати за житло в розмірі 7000 грн., оскільки дане житло відповідач винаймає у своєї матері та ним не надано жодних доказів на підтвердження сплати вказаної суми (35-38). Крім того, відповідачем не надано доказів про сплату комунальних послуг після початку його окремого проживання з позивачем, оскільки надані квитанції містять дані про сплату за період з липня 2017 по червень 2018 року, тоді як сторони почали окремо проживати з липня 2018 року (а.с.39-67).

Доказів, які б вказували на тяжкий матеріальний стан, або інші підстави, які перешкоджають сплачувати аліменти, відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору

На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого ПАТ «Арселор-Миттал Кривий Ріг», аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на користь дружини ОСОБА_2 на її утримання, починаючи з дня звернення до суду 02.08.2018 р. до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повне рішення складено 25.07.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: