Справа № 405/5420/19
Провадження №2-о/405/51/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усиновлення, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький, 25022), комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» Кіровоградської обласної ради (м. Кропивницький, вул. Глінки, 46),-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження з заявою про усиновлення, в якій просили усиновити ними (заявниками) малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису № 2 від 14 серпня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, відомості про батьків дитини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; внести до актового запису № 2 від 14 серпня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області: змінивши прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », змінивши по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », змінивши місце народження з «Петрівський район село Богданівка» на «місто Кіровоград», записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, записати матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

До відкриття провадження по справі заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана заява за вх. № 18118 від 23 липня 2019 року, якою заявники відкликають подану ними в порядку окремого провадження заяву про усиновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Крім того, судом відзначається, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, а також приймаючи до уваги, що право заявників на дану процесуальну дію прямо визначено положеннями ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заявникам вищезазначену заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Міської ради міста, комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» Кіровоградської обласної ради, разом з доданими до заяви документами - повернути заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова