Справа № 279/2496/19
Провадження 2/279/1266/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його рідним батьком, відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2018 році він вступив на денну форму навчання до Київського національного університету будівництва та архітектури за спеціальністю « Будівництво та цивільна інженерія». В добровільному порядку відповідач коштів на його утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є пенсіонером та працює. А тому просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком позивача по справі ОСОБА_1 . (копія свідоцтва про народження а.с.2). В даний час ОСОБА_1 навчається на 1 курсі Київського національного університету будівництва і архітектури, денного відділення, що підтверджується довідкою № 52 від 14 травня 2019 року. ( а.с. 4).

З довідки про доходи № 267 від 14.05.2019 року виданої ОСОБА_1 Київським національним університетом будівництва і архітектури, вбачається, що з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року, доходів не отримував. В матеріалах справи відсутня інформація про доходи відповідача.

Разом з тим, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки змушений придбавати навчальну літературу, оплачувати проїзд, оплачувати гуртожиток або винаймане житло.

У відповідності до вимог ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст.200 СК України).

Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини , зазначені у ст. 182 СК України, а саме : стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. (ст.81,ч.ч.1,6 ЦПК України). Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ч.1ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

За таких обставин, з врахуванням прожиткового мінімуму на одну особу на місяць в середньому 1921 гривні, беручи до уваги те, що відповідач працює, має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини, суд визначає розмір аліментів - 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України , ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ВП Локомотивне депо Коростень РФ ПЗЗ АТ « Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.05.2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.