"29" липня 2019 р.
Справа №489/8340/13
Провадження №2-зз/489/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Автогаражний кооператив «Сонячний», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешт на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в Автогаражному АДРЕСА_1 » АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою, позивач надала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж АДРЕСА_4 НОМЕР_1 , який знаходиться в Автогаражному кооперативі « АДРЕСА_1 » м. Миколаєва за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11 листопада 2013 року вимогу ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на гараж № АДРЕСА_5 , який АДРЕСА_6 в АДРЕСА_7 кооперативі « АДРЕСА_1 » м. АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Арешт накладено 11.11.2013р. о 12 год. 00 хв.

26 листопада 2013 року рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва в задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Автогаражний кооператив «Сонячний», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

28 січня 2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 листопада 2013 року залишено без змін, ухвала набрала законної сили.

Заявник зазначає, що накладення арешту було виявлене нею випадково 30.05.2019 року під час спроби укладення договору купівлі-продажу нерухомості.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У зв`язку з тим, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Автогаражний кооператив «Сонячний», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено, рішення набрало законної сили, арешт не скасовано, та на теперішній час необхідність в арешті відпала, окрім того накладений арешт перешкоджає вільно розпоряджатись власним майном, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Автогаражний кооператив «Сонячний», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати арешт гаража №355, який знаходиться в Автогаражному кооперативі «Сонячний» м. Миколаєва за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який було накладено як захід забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Автогаражний кооператив «Сонячний», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (цивільна справа № 489/8340/13, провадження №2/489/2970/2013).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «29» липня 2019 року.