Справа № 673/815/19
Провадження № 2-о/673/55/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада села Кальня в особі Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 року заявниця звернулася із означеною заявою до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявниця є спадкоємцем до майна померлої на підставі заповіту, посвідченого секретарем Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 22.03.2001 року. Спадкоємцем до майна померлої за законом є її син та рідний брат заявниці ОСОБА_3 , проте він заявив про свою відмову від прийняття спадщини. Заявниця у встановленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність її родинних відносин із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері значиться « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про її смерть та в інших правовстановлюючих документах - « ОСОБА_2 ». Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася їй матір`ю.

Згідно з ухвалою судді від 03.05.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, щро підтверджується письмовим повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,98 га, розташована на території Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданим на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №274 від 08.08.2003 року.

Заявниця є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 на підставі заповіту, посвідченого секретарем Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 22.03.2001 року, який на день смерті спадкодавця не був змінений та скасований.

Матеріалами справи підтверджується, що в лютому 2019 року заявниця звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте згідно з письмовим повідомленням нотаріуса №24/02-14 від 08.02.2019 року їй було відмовлено в оформленні спадщини через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Як встановлено судом, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєне прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », що, зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29.09.1947 року.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №9, виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 15.05.2018 року, підтверджується, що 29.01.1969 року у виконавчому комітеті Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Із вищеозначеного свідоцтва про народження заявниці також вбачається, що її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Разом із цим, судом з`ясовано, що фактично прізвищем матері заявниці було « ОСОБА_2 ».

Такі дані щодо прізвища померлої ОСОБА_3 , зокрема, вбачаються із належних останній правовстановлюючих документів, якими є вищезазначені свідоцтво про смерть та заповіт.

Крім того, факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 підтверджується відомостями погосподарської книги із особовим рахунком № НОМЕР_7 , згідно з якими головою такого колгоспного двору був ОСОБА_12 , 1918 р.н. та до складу його сім`ї входили дружина ОСОБА_2 , 1921 р.н., доньки ОСОБА_13 , 1940 р.н., ОСОБА_14 , 1947 р.н., ОСОБА_15 , 1953 р.н., а також сини ОСОБА_16 , 1950 р.н. та ОСОБА_17 , 1956 р.н.

Приймається судом до уваги і наявний в матеріалах справи експертний висновок №056/622-m-2 від 01.04.2019 року, відповідно до якого прізвища « ОСОБА_2 » (зазначене у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 ) та « ОСОБА_2 » (зазначене у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ) у наданих для експертизи документах зазначених осіб є ідентичними.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_3 в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області 16.02.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ), заінтересована особа Територіальна громада села Кальня в особі Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Кальня, ) про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна