Ухвала

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 591/3156/16-ц

провадження № 61-25448св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське МБТІ», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання незаконними рішень, визнання нечинними свідоцтв про право власності на житло та знесення незавершеного самочинного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 березня 2012 року № 139 в частині пункту 2.25 про оформлення права власності ОСОБА_4 на чотирикімнатну квартиру загальною площею 163,60 кв.м, житловою площею 78,10 кв.м № 2 у будинку № АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19 червня 2012 року № 317 в частині пункту 13 про оформлення права власності на житловий будинок загальною площею 225,00 кв.м, житловою площею 111,30 кв.м з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 із видачею свідоцтва про право власності - ОСОБА_4 на 86/100 частки, ОСОБА_5 на 14/200 частки та ОСОБА_6 на 14/200 частки.

Визнано нечинним свідоцтво про право власності на житло від 25 червня 2012 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради ОСОБА_4 , зареєстроване 04 липня 2012 року в Комунальному підприємстві «Сумське МБТІ» серія НОМЕР_1 .

Визнано нечинним свідоцтво про право власності на житло від 25 червня 2012 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстроване 19 липня 2012 року в Комунальному підприємстві «Сумське МБТІ» серія НОМЕР_4.

У іншій частині вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано нечинним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2012 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради ОСОБА_4 , зареєстроване в Комунальному підприємстві «Сумське МБТІ» 17 квітня 2012 року № 1957 серія НОМЕР_3 .

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2017 року в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_4 та додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на Апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року і витребувано із Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/3156/16-ц.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське МБТІ», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання незаконними рішень, визнання нечинними свідоцтв про право власності на житло та знесення незавершеного самочинного будівництва призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець