Провадження №2/447/494/19
Справа №447/595/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.07.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Волківської Любінської Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №447/595/19, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

встановив:

18.03.2019 позивач звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 850 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 05.02.2018 приблизно о 12-50 год. на дорозі Київ-Чоп відбулась ДТП за участю автомобілів «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» та автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Згідно довідки про ДТП дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Відповідачем п. 10.1. ПДР України, у зв`язку з чим 19.03.2018 Постановою Миколаївського районного суду Львівської області у справі № 447/496/18 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення. Внаслідок вказаного ДТП автомобілю «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахованому у ПрАТ «СК «Фенікс» згідно договору страхування № 019/17-Т від

15.06.2017, було нанесено механічні пошкодження. 15.03.2018 на підставі страхового акту №01/03-2018 від 07.03.2018 позивачем було виплачено на користь власника автомобіля страхове відшкодування у розмірі 21 513,62, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 15.03.2018. Крім цього позивачем було сплачено 850,00 грн. за проведення оціночної експертизи пошкодженого ТЗ, що підтверджується платіжними дорученням № 55 від 13.02.2018, №76 від 28.02.2018 та актами наданих послуг від 10.02.2018. Таким чином розмір фактичних затрат Позивача, пов`язаних із урегулюванням страхового випадку - ДТП, яка відбулась 05.02.2018 внаслідок порушення Відповідачем Правил Дорожнього Руху України складає: 21513,62 + 850,00 = 22 363,62 (двадцять дві тисячі триста шістдесят три) гривні 62 копійки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, я якому зазначив що позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій проти задоволення позову заперечив, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Миколаївського районного суду від 19.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. А саме, ОСОБА_1 05.02.2018 близько 12:50 год. на автодорозі Київ Чоп, 579 км. + 400 м., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр поворот ліворуч, не переконався що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч.

05.02.2018 представник власника автомобіля марки ««Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся у ПрАТ «СК «Фенікс» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

07.03.2018 представник власника автомобіля марки ««Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся у ПрАТ «СК «Фенікс» із заявою про виплату страхового відшкодування по договору майнового страхування.

Згідно звіту № ФД 00057 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування ВТВ становить 37809,34 грн.

Відповідно до страхового акту № 01/03-2018 даний випадок кваліфікується як страховий, розмір страхового відшкодування за договором страхування №019/17-Т від 15.06.2017 становить 21513,62 грн.

ПрАТ «СК «Фенікс» виплатило ПАТ «РКТК» страхове відшкодування у розмірі 21513,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 15.03.2018.

Згідно довідки про ДТП, картка ДТП в системі НП № 507140, станом на дату ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ АСК «СКАРБНИЦЯ», полісу серії АМ №2879041.

ПрАТ АСК «Скарбниця» виплатило ПрАТ «СК «Фенікс» страхове відшкодування у розмірі 21013,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1391 від 17.07.2018.

ОСОБА_1 виплатив ПРАК «СК «Фенікс» відшкодування франшизи у розмірі 500,00 грн., що стверджується платіжним дорученням №10009138 від 13.08.2018.

Згідно платіжних доручень №55 від 13.02.2018 та №76 від 28.02.2018 ПрАТ «СК «Фенікс» оплатило послуги по експертизі згідно рах. №ФВС-1 від 10.02.2018 та №ФВС-1/1 від 10.02.2018.

Відповідно до ст. 9 (п.п. 9.1., 9.2.) Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 22 (п. 22.1) Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Вимогами п.п. 34.2., 34.3. ст.34 Закону №1961-ІУ від 01.07.2004, регламентовано обов`язок страховика направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків на протязі 10 днів з дня отримання повідомлення. Якщо страховик не забезпечив участі свого представника у визначенні причин настання страхового випадку та розміру збитків, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. І лише в цьому випадку страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 витрат на експертне дослідження у розмірі 850,00 грн. не можуть бути задоволені.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 979, 990, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. ст. 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Фенікс», місце знаходження м. Київ, вул. А. Глушкова,1, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Павлів В. Р.