Справа №2-944/10
Провадження № 6/389/35/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретеаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Києво-Святошинського районного відділу заяву державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-944/10,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 27.05.2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Мотивує заяву тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2010 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім по ј частині заробітку щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з зазначеним рішенням суду, 27.05.2010 року, видано виконавчий лист за №2-944/10, який перебував на виконанні Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за місцем проживання відповідача. Та при передачі виконавчого провадження іншому державному виконавцю, виконавчий лист втрачено. В зв`язку з чим, наразі примусове виконання за зазначеним листом не здійснюється, рішення суду не виконується.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки заявника не відомі. Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені ДВС вимоги, підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За змістом п.п 17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Згідно пункту 17.4 статті1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2-944/10, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім по ј частині заробітку щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 27.04.2010 року.

Згідно з довідкою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.06.2019 за №21421762, при передачі виконавчого провадження іншому державному виконавця, оригінал виконавчого листа №2-944/10 виданого 27.05.2010 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, втрачено.

У зв`язку з тим, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження, заява Києво-Святошинського районного відділу заяву державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, у зв`язку з чим рішення суду не виконується та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Києво-Святошинського районного відділу заяву державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-944/10 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2010 року у цільній справі №2-944 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.