Справа № 643/9339/19
Провадження № 2/643/3859/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Войтюк ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12455,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди в порядку регресу, а також 6531,40 грн. витрати на правову допомогу та сплачений відповідачем судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що страхувальник після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП. Згідно договору про відступлення права вимоги від 14.01.2019 року, вказане право перейшло до позивача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2019 року відкрито провадження вказаній справі, її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.08.2019 року на 11-00 год.

12.07.2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд проводити судові засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції один із вказаних судів, а саме: Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А), або Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В), або Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А), або Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А).

В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокат позивача буде брати участь в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному суді, а отже позивач не зможе забезпечити прибуття адвоката в судове засідання. Також позивач зазначив, що Московський районний суд м. Харкова знаходиться на значній відстані від м. Києва, однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та знаходження позивача в м. Києві, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що представником позивача зазначено, що в судове засідання, призначене до розгляду на 01.08.2019 року позивач та адвокат позивача не зможуть прибути до Московського районного суду м. Харкова у зв`язку із знаходженням адвоката позивача в Київському апеляційному суді, суд вважає за можливе визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А).

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди в порядку регресу, призначене на 01.08.2019 року о 10-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А).

Доручити господарському суду м. Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача фізичної особи підприємця Войтюк Олександра Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ) або його представника адвоката Самойленка Петра Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) в судовому засіданні, призначеному на 01.08.2019 року о 11-00 год., для чого перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.