Справа № 372/1429/19
Провадження № 2-1101/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

представниках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач вказує на те, що відповідач Трипільська сільська рада без відома і згоди позивача 22 лютого 2019 року зняла його з реєстрації і місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживав і користувався житлом як член сім`ї. Підставою зняття з реєстрації і місця проживання ОСОБА_3 була заява власника будинку ОСОБА_4 , який указав, що відповідно до Постанови КМ України №207 від 2.03.2016 року в зв`язку зі зміною власника будинку, позивача ОСОБА_3 необхідно зняти з реєстрацій його обліку. Трипільська сільська рада достовірно знаючи, що позивач ОСОБА_3 до 2016 року був власником будинку АДРЕСА_1 і заявник - третя особа по справі ОСОБА_4 проживав в указаному будинку як член сім`ї, якого матеріально забезпечував і виховував позивач ОСОБА_3 і без відома і згоди позивача відповідач зняв з реєстрації і місця проживання позивача ОСОБА_3 . Тому, позивач просить визнати незаконним та скасувати дію відповідача Трипільської сільської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача Трипільську сільську раду внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача Трипільської сільської ради на користь позивача ОСОБА_3 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді від 18.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив просив закрити провадження у справі, оскільки даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Третя особа про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подав.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 лютого 2019 року відповідач Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області зняла з реєстрації і місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживав і користувався житлом як член сім`ї, у зв`язку із поданою заявою нового власника будинку згідно постанови КМУ № 207 від 02.03.2016 року пункт 26.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2018 року, яке набрало законної сили, в задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим та знаття з реєстрації за місцем проживання відмовлено повністю.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:

заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про право користування такою особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71,72,116,156 ЖК України; ст.405 ЦК України).

Судом встановлено, що протиправними діями відповідач Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області незаконно позбавив позивача ОСОБА_3 , будь якого житла для проживання.

Згідно ст. 16 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що вказує на правомірність мого звернення до суду.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача.

Разом з тим, щодо позовних вимог про скасування дії Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , та стягнення з відповідача Трипільської сільської ради на користь позивача ОСОБА_3 50000,00 грн. моральної шкоди, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином позовна заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконним дії Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Трипільську сільську раду Обухівського району Київської області внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко