У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 Справа №607/14996/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді Сливка Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Хамелко О.Ю., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Кожевнікової Олени Валеріївни, представника третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Яворського Андрія Васильовича, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання частково незаконним рішення про приватизацію квартири із внесенням змін та визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Кожевнікова О. В., до початку розгляду справи по суті, подали та підтримали заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання частково незаконним рішення про приватизацію квартири із внесенням змін та визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним - без розгляду.

Представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Яворський А. В. не заперечив проти задоволення цього клопотання.

За наведених обставин даний позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те , що позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання частково незаконним рішення про приватизацію квартири із внесенням змін та визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним слід залишити без розгляду.

Вжиті у справі заходи забезпечення позову (а.с. 46-47), слід скасувати на підставі частини 9 ст. 158 ЦПК України.

Водночас, вони зберігають свою дію до набрання даною ухвалою законної сили згідно з частиною 10 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись статтею 158, пунктом 5 ч. 1 ст. 257, статтями 258, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання частково незаконним рішення про приватизацію квартири із внесенням змін та визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2017 року, якими встановлено заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 липня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка