Справа № 466/1396/19 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2337/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравчишина Владислава Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 азепи, 15/16 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - 12 508,00 (дванадцять тисяч п`ятсот вісім) грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_5 (три тисячі) гривень, 00 копійок витрат за проведення експертизи.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 копійок витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Кравчишин Владислав Іванович, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1152 грн. 60 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кравчишина Владислава Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.