ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/496/19 Номер провадження 22-ц/814/1904/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія`на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року у складі судді Должко С.Р. за заявою представника Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору у цивільній справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року в задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник Приватного підприємства «Агроекологія» 19.06. 2019 року подав на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального права та повернути Приватному підприємству«Агроекологія» судовий збір.

Аналогічна апеляційна скарга представника Приватного підприємства «Агроекологія» надійшла 25.06.2019 року до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Згідно пункту 4 частини п?ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору, яка не входить до переліку, визначеного положеннями статті 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом окремого апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з підстав, визначених пунктом 4 частини п?ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: С. Б. Бутенко