печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

20 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Матійчук Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Василенко Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано клопоатння про призначення в справі судової будівельної експертизи та визначив питання, які просять поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для визначення реальної ринкової вартості будівництва.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд у його відсутності.

Позивачі в судоіе засідання не з`явились.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення суми боргу - задовольнити.

Призначити в справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 станом на 27.09.2016 року?;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/62381/18-ц в одному томі.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матійчук Г.О.