Справа № 454/1719/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, та рідний брат її батька - ОСОБА_2 . Заповітом від 04.06.1999р. дядько належну йому половину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів своєму братові, а батькові позивачки - ОСОБА_3 . Однак, батько позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, спадщини після брата не прийнявши. Зазначає, що спадкоємцем її дядька, який залишився за законом є його дочка ОСОБА_4 , яка 16.05.2019р. подала у органи нотаріату заяву якою відмовилася від спадкування майна після смерті батька за законом у користь позивачки. До складу спадщини ОСОБА_2 входить 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , яка належала йому згідно договору дарування від 01.10.1992р., а інша 1/2 частка батькові позивачки. З метою прийняття у спадок після смерті дядька вказаної 1/2 частки будинку позивач звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом подав заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусу їй слід було надати правовстановлюючий документ на частину спадкового будинку дядька, однак свідоцтва про право власності у неї немає, а лише наявний вказаний договір дарування від 1992 року. Відтак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на частину спадкового будинку, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будиноку з приналежними до неї господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Острівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 від 14.06.1999р., встановлено, що належну йому половину житлового будинку в АДРЕСА_1 , він заповів своєму братові ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №2844 від 21.05.2019р., а також договору дарування від 01.10.1992р., встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить по 1/2 частки за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 , її батьком є ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_4 від 16.05.2019р., що подана у органи нотаріату, встановлено, що вона відмовилася від частки у спадщині після смерті її батька ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 ..

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті її дядька, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом майна дядька, відповідно вона має право на спадкування вищевказаної частки будинку після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину житлового будинок з приналежними до неї господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина