Справа № 727/2692/19
Провадження № 2/727/767/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 з 12 вересня 2016 р. є власником трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач, його брат ОСОБА_2 , з 2015 року фактично не проживає в даній квартирі, але місце постійного проживання за ним за цією адресою зареєстроване, комунальні платежі не сплачує, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Відповідач проживає за іншою адресою разом з їхнім дідусем.

Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то він змушений сплачувати все сам. Крім того реєстрація іншої особи у його квартирі обмежує його права щодо повноцінного користування, розпорядження та володіння майном.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням він відповідачу не чинив. Він добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються вже понад 3 роки без поважних причин.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовився.

А тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду з заявою про завершення розгляду справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили суду, що ОСОБА_2 не проживає за спірною адресою тривалий час більше чотирьох років, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, який є братом позивача, дійсно, зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі з 2015 р. це підтверджується актом від 01.02.2019 р. ( а.с. 10 ). Спірна квартира належить на праві приватної власності позивачу (а.с.5, 6), а тому позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1994 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: