27.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/507/19
Провадження № 2/533/233/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

27 червня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну ділянку частку (пай) порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом,в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,39 умовно кадастрових гектари в порядку спадкування за законом, яка розташована на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області (по Хорішківському старостинському округу) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки паю розміром 3,39 умовно кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Далі, в позові зазначено, що позивач звернулася до державного нотаріуса Кременчуцької державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, як спадкоємець за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлої.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавляє її можливості успадкувати спадкове майно.

Згідно ухвали суду від 22.04.2019 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.05.2019 року о 08 год 00 хв.

Згідно ухвали суду від 21.05.2019 року вбачається, що по справі залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 27.06.2019 року о 08 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву в якій прохала розглянути цивільну справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач Козельщинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, але направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають.

Третя особа Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася та направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) площею 3,39 умовно кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого заповідала ОСОБА_6 житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину є її донька ОСОБА_1 .

Згідно довідок, які видано відділом у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається: що на гр. ОСОБА_5 згідно даних відділу сертифікат на земельну частку (пай), або державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області не видавався; згідно списку громадян-членів селян «Перемога» Козельщинського району, громадянка ОСОБА_5 значиться під № 266; розмір земельної частки (паю) по Хорішківській сільській раді Козельщинського району Полтавської області становить 3,39 умовно кадастрових гектарів; нормативно грошова оцінка одиниці площі ріллі по Полтавській області станом на 01.01.2019 року складає 30 390,00 грн. (за 1 гектар) (а.с.24-25).

Згідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" вбачається, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Із змісту ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності померлої.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права на земельні частки (паї) площею по 3,39 умовно кадастрових гектарів, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 81 ЗК України, ст.ст.12,14, 19,76,141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну ділянку частку (пай) порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 3,39 умовно кадастрових гектарів, що знаходиться на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_1 (номер картки платника податку НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції 0.0..1 від 15.04.2019 року, що становить в сумі 560,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя