КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3328/19
Провадження № 2/552/1107/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.,

за участю представника позивача адвоката Кузь О.М., відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Бесарабова Б.С., відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку , визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення розміру її частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку , визнання права власності .

Ухвалою судді від 12.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.07.2019 ухвалою суду прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення розміру її частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, визнання права власності. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

29.07.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток та визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Сторони у справі та їхні представники не заперечують проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом та призначення справи до судового розгляду.

Статтею193 ЦПК України передбачено, що: 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи що є наявні підстави, передбачені ст.. 19 ЦПК України для прийняття зустрічного позову, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.. 175-177 ЦПК України , суд дійшов до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст.. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, проведено підготовчого провадження та з`ясовано обставини, передбачені ст.. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток та визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку , визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення розміру її частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку , визнання права власності та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення розміру її частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток та визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 07 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва