Справа № 431/5073/18
Провадження № 22-ц/810/597/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганська В.М. (суддя доповідач), Коновалова В.А., Авалян Н.М.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2019 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із частинами першою, другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера

Пунктом 4 Положення про ордер встановлено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер адвоката ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 та від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підписана їх представником - адвокатом Головком Є.В. На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до апеляційної скарги додано копію ордера від 14 листопада 2018 року серії АА № 057070, виданого адвокатом Головко Є.В. В ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, а тому такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката Головка Є.В. на надання правової допомоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у Луганському апеляційному суді та на подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ..

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 щодо його представництва від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у Луганському апеляційному суді та права підпису процесуальних документів, які подаються до Луганського апеляційного суду від імені відповідачів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає позивачу повторно звернутися до апеляційного суду із належно оформленою апеляційною скаргою.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скаргу яка подана представником ОСОБА_3 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2019 року повернути скаржникам.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати відповідачам.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_4 у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку прот

ягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В. М. Луганська

Н.М. Авалян

В.А. Коновалова