Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: представника позивачки адвоката Кари Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Василівської міської ради Запорізької області, треті особи: Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відділ у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання права власності у порядку спадкування, встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Василівського районного суду Запорізької області із вказаним позовом, у якому просили: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 1994 року Василівською міською радою на підставі рішення від 15.11.1994 року за № 329 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 батько позивачки ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, який йому подарувала його мати ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли: дочка ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 у рівних частках. Спадкова справа № 26 за 2002 рік заведена у Василівській державній нотаріальній конторі. Однак, належним чином спадщину не оформили та не отримали на цю спадщину свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 мати позивачів. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді успадкованої 1/3 частки житлового будинку та 1/3 частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 285 за 2003 рік заведена у Василівській державній нотаріальній конторі. У спадщину вступили діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у рівних частках по 1/9 частці житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщину у вигляді 1/3 частки житлового будинку та 1/3 частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, який вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_6 , але за життя не оформила належним чином.

ОСОБА_5 склала заповіт на ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, оскільки спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом фактичного прийняття, оскільки разом з бабусею проживала, доглядала за нею та здійснювала її поховання. Фактом постійного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_1 є акт про фактичне проживання від 13.11.2018 року, тому ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки житлового будинку та 1/3 частки земельної ділянки для обслуговування даного будинку. Майно, що належало ОСОБА_6 перейшло у спадок до спадкоємців, однак, належним чином не було оформлене, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного будинку, виданого на ім`я

ОСОБА_6 на підставі рішення Василівської міської ради від 15.11.1994 року за № 329, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 62 від 16.11.1994 року та договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори 25.12.1992 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «мати» записано « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено « ОСОБА_8 ». В свідоцтві про одруження російською мовою прізвище матері вказано « ОСОБА_8 ». Після одруження мати залишила своє попереднє прізвище « ОСОБА_8 ». Дані помилки виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення та зумовлені впливом російської мови у ситуації українсько-російського білінгвізму. Етимологічний переклад прізвища російською мовою призводить до орфографічного розподібнення та виникнення паралельних українських варіантів запису прізвищ, що призвело до утворення в різних документах розбіжностей у прізвищі матері.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 необхідне для оформлення спадкових прав. Державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_6 , у той час, як у свідоцтві про смерть його правильні дані записані « ОСОБА_6 . Такі помилки у документах «По-батькові» також створюють позивачам перешкоди в оформленні спадщини. На момент смерті ОСОБА_5 разом з нею проживала її онука ОСОБА_9 , яка нею опікувалась і доглядала за нею, хоча місце реєстрації ОСОБА_9 було за іншою адресою. Позивачка, проживаючи з бабусею, фактично вступила в спадщину.

У судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених у позові.

Представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги, зазначені у позовній заяві залишають на розсуд суду. Рішення просять прийняти відповідно до норм діючого чинного законодавства України.

Представник третьої особи Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх присутності.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Василівському раоні Запорізької області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки особисто під підпис, яка міститься у матералії справи.

Заслухавши представника позивачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви представника відповідача та третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 . У графі «батько» записано « ОСОБА_11 », у графі «мати» - « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Василівським рай ЗАГС (а.с. 17).

Як вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29 червня 1977 р. Василівським відділом ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_5 . народилась ОСОБА_3 . У графі «батько» записано « ОСОБА_11 », у графі «мати» - « ОСОБА_12 » (а/с 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27 лютого 1992 р. Василівським відділом ЗАГС Запорізької області, народилась

ОСОБА_1 . У графі «батько» записано « ОСОБА_6 », у графі «мати» - « ОСОБА_4 » (а/с 12).

10 березня 1989 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 18).

27 квітня 1976 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 27 квітня 1976 р. (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 23 червня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 (а.с. 21).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого повторно 04 липня 2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського району управління юстиції Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_7 . померла ОСОБА_4 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 04 липня 2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського району управління юстиції Запорізької області (а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В., зареєстрованого у реєстрі за № 1-367, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його дружина гр. ОСОБА_4 , його дочка гр. ОСОБА_1 та мати гр. ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з автомобіля марки «ВАЗ-2101», випуску 1972 року, двигун - НОМЕР_9 (а/с 24).

Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В. від 06.11.2018 року № 763/02-14 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на будинок і земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок і земельну ділянку (а/с 25).

Як зазначено у копії заповіту від 21 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В., зареєстрованого у реєстрі за № 489, гр. ОСОБА_5 заповіла все належне їй на праві власності майно гр. ОСОБА_1 (а.с. 26).

Копію технічного паспорту на житловий будинок, схематичний план земельної ділянки, план будинку, експлікацію приміщень до плану житлового будинку, характеристику будинку, господарських будівель і споруд було виготовлено районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівського району Запорізької області на замовлення ОСОБА_1 (а/с 27-31).

З копії державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_16 передано у власність 0,037 га земельної ділянки, цільове призначення якої «обслуговування житлового будинку» (а/с 32).

Згідно копії договору дарування від 05 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Пожоджук А.В., зареєстрованого у реєстрі за № 1716, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а/с АДРЕСА_2 ).

Як вказано в акті про фактичне проживання від 13 листопада 2018 р., засвідченого виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 проживала та зареєстрована ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою по день її смерті фактично проживала без реєстрації онука ОСОБА_1 , яка за бабусею доглядала та займалась похованням (а/с 35).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 підтвердила даний факт, вказавши, що знала покійних ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , як чоловіка та жінку. В них є спільна дитина донька ОСОБА_20 . У ОСОБА_21 було двоє дітей від першого шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Коли померла ОСОБА_24 , ОСОБА_25 було 11 років, опікувалась нею ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_26 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка має трьох дітей: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Тобто, це її племінники. У 2001 році помер чоловік сестри - ОСОБА_30 , у 2003 році померла сестра ОСОБА_24 . В будинку з Лідією по АДРЕСА_1 проживала неповнолітня ОСОБА_20 та ОСОБА_31 є донькою від шлюбу ОСОБА_32 з ОСОБА_33 .

Вартість об`єкта оцінки - житлового будинку АДРЕСА_1 , станом на 08.11.2018 року становить 94 849,00 грн., що підтверджується копією витягу зі Звіту про оцінку нерухомого майна, виданого ФОП ОСОБА_34 (а.с. 37-38, 41).

Оціночна вартість земельної ділянки площею 0,037 га з урахуванням цивільно-правових та соціально-економічних факторів і умов, що склалися на дату оцінки, а також області застосування результатів оцінки станом на 08.11.2018 рік складає 18 250 грн. 00 коп., що підтверджується копією витягу із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки № 081118-7 (а/с 36 АДРЕСА_3 40).

Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В. від 29.11.2018 року № 804/02-31 ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 на будинок і земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок і земельну ділянку (а/с 39).

Згідно довідки № 208 від 29.01.2019 р., виданої Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,037 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрована за ОСОБА_6 (а/с АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , у період з 18.01.1982 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_9 року. На день її смерті за даною адресою зареєстрована донька ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 443 від 29 січня 2019 р., виданою Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області (а.с. 58).

Як видно з довідки № 442 від 29.01.2019 р., виданої Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_6 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , у період з 14.03.1990 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_10 року. На день його смерті за даною адресою зареєстровані: дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 (а.с. 59).

Згідно довідки від 29.01.2019 р. № 441, виданої Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 06.09.1997 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті була зареєстрована за даною адресою прийомна онука ОСОБА_3 (а.с. 60).

02.02.2019 р. у газеті «Нова таврія» було розміщено оголошення про те, що Акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий Василівською міською радою 16.11.1994 р. на ім`я ОСОБА_35 , вважати недійсним (а.с. 61).

Як вбачається з копії рішення від 07 липня 2007 р. № 283, виданого виконавчим комітетом Василівської міської ради, про продовження терміну опіки над ОСОБА_9 , продовжено піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , до повноліття; призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_9 . ОСОБА_3 , 1977 року народження (а/с 75).

Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.02.2019 р., наданого відділом у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, земельна ділянка, кадастровий номер якої НОМЕР_10 , згідно державного акту від 16.11.1994 р. ЗП-02-0062, розташована у Запорізькій області, АДРЕСА_1 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування Василівської міської ради від 15.11.1994 р., цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить ОСОБА_6 (а/с 76-78).

Факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 підтверджується фотокопіями світлин із сімейного альбому (а.с. 79-81) та показаннями свідків ОСОБА_17 і ОСОБА_36 .

З матеріалів фотокопій спадкової справи № 26/2002 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , яка надана Василівською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області вбачається, що ОСОБА_5 23.01.2002 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 від свого імені та як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , після смерті сина, чоловіка та батька - ОСОБА_6 подали до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на жилий будинок в АДРЕСА_1 та частину квартири АДРЕСА_6 . ОСОБА_4 15 травня 2002 р. надала нотаріально посвідчену згоду на включення у свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 його матері. 21 травня 2002 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом громадянкам ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у рівних частках. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: автомобіля марки «ВАЗ-2101», випуску 1972 року, двигун НОМЕР_9 , кузов б/н (а.с. 88- 90).

З матеріалів фотокопій спадкової справи № 285/2003 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , яка надана Василівською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області вбачається, що 17 жовтня 2003 р. від ОСОБА_3 та нею як опікуном неповнолітньої ОСОБА_37 , ОСОБА_2 до нотаріальної контори було подано видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 їх матері ОСОБА_4 . Спадщина складається з частини квартири АДРЕСА_6 . Крім них інших спадкоємців немає. 22 липня 2005 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом дітям ОСОБА_4 гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка складається з легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101», випуску 1972 року, кольору білого, двигун НОМЕР_9 , кузов (коляска) № НОМЕР_11 . реєстраційний номер НОМЕР_12 , що належав спадкодавцю на підставі картки обліку транспортного засобу НОМЕР_13 № 022149493, на 1/3 частку кожному. ОСОБА_4 дійсно мешкала та була постійно прописана у АДРЕСА_5 з 18.01.1982 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 95-98).

Як зазначено у листі в.о. завідувача Василівською державною нотаріальною конторою Косаревської М.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 гр. ОСОБА_5 спадкова справа нотаріальною конторою не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а/с 99).

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" згідно п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як між рідною матір`ю та донькою, що належним чином стверджується доказами, які знаходяться у матеріалах справи та які сумнівів в собі не викликають.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, в зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені у суді докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів і законодавства переконує суд, що позивачами надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву та є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 1994 року Василівською міською радою на підставі рішення від 15.11.1994 року за № 329 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1258 ЦК України позивачка ОСОБА_9 - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 , так як визначена у заповіті.

За умовами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, а також з метою захисту прав і законних інтересів позивачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати за ними право власності: за ОСОБА_9 за законом на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлому ОСОБА_6 ; за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_5 ; за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_4 ; за законом на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності померлому ОСОБА_6 ; за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності померлій ОСОБА_5 ; за ОСОБА_38 за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_4 ; за законом на 1/9 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності померлій ОСОБА_4 ; за ОСОБА_39 за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_4 ; за законом на 1/9 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності померлій ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивачі - ОСОБА_9 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері та батька, а також за заповітом після смерті бабусі; ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері, та у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину після їх смерті. Однак, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 1994 року Василівською міською радою на підставі рішення від 15.11.1994 року за № 329 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку земельної ділянки для будівництва

та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 право власності у порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова