Справа № 211/4263/19
Провадження № 2-о/211/83/19
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання та ведення господарства його з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з вересня 2017 року по лютий 2018 року, які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на перебування на розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та можливість скористатись конституційним правом та не нести відповідальність за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 р. справу № 211/4263/19 розподілено на суддю Ніколенко Д.М.
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.
Згідно пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до положень частин першої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно частини першої статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (частина дев`ята статті 40 ЦПК України).
Враховуючи викладене, оскільки завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України), з метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, суд вважає необхідним заяву про самовідвід судді Ніколенко Д.М. задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, -
Заяву головуючого у справі судді Ніколенко Д.М. про самовідвід задовольнити.
Справу № 211/4263/19 передати до канцелярії Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко