Справа №498/112/19
Провадження по справі №2/498/180/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Тростянецька сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, третя особа: Тростянецька сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 , являється матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В актовому записі про народження малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомості про батька записані відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України за заявою матері. Відповідач ОСОБА_3 написала заяву про тимчасове влаштування до будинку дитини своїх малолітніх дітей, у зв`язку з тим, що опинилася в складних життєвих обставинах, а саме без постійного місця проживання. 29 червня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано в Ізмаїльській спеціалізований будинок дитини, мати дітей до служби у справах дітей не зверталися, не цікавилися життям та здоровям дітей, не відбували їх в державному закладі. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає на території АДРЕСА_2. Інколи періодично проживає в будинку дідуся з матірю. За період проживання на території сільради ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони: не дбає про своє здоровя, веде аморальний спосіб життя, часто додому приводить чоловіків. Офіційно ніде не працює, проживає за кошти матері, яка працює по найму, в будинку брудно. Коли вона завагітніла втретє, з нею неодноразово була проведена бесіда щодо необхідності звернутися до жіночої консультації для проходження медичного огляду. Відповідач обіцяла, що поїде, але їхати не збиралась. Постійно переховувалась, брехала, на співбесіду йшла охоче, але не робила жодного діла для того щоб родити здорову дитину. 22.11.2018 року відповідач в КУ « Великомихайлівської ЦРЛ» народила хлопчика, але забрати дитину не мала можливості, так як в неї не було постійного місця проживання, тому вона написала заяву про тимчасове влаштування новонародженого до будинку дитини. Дитину було направлено в Імаїльський спеціалізований будинок дитини. 26 жовтня 2018 року о 10:00 год. комісією в складі: голова опікунської ради сільський голова - Воронцов Є.В., секретар сільради - Буковська В . Г., медичний працівник - Довгошей Л .А. , депутат сільради- Чернова М .М . була проведена позапланова перевірка житлово- побутових умов проживання сімї відповідача ОСОБА_3 під час перевірки було встановлено, що вона проживає в будинку діда, за період проживання не дбає про збереження та належний стан будинку, який уже потребує косметичного ремонту. Виявлено також, що не забезпечена всіма речами першої необхідності: одягом та продуктами харчування. Мати не відвідує своїх дітей, які знаходяться в дитячому будинку. В будинку брудно, новонародженій дитині не має місця для проживання. 26 жовтня 2018 року відбулося засідання опікунської ради при Тростянецькій сільраді, на засідання була запрошена відповідач ОСОБА_3 та повідомлена про те, що її позбавляють батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей, від відповідача був неприємний запах алкоголю та тютюну. З нею було неможливо знаходитись в одному приміщенні. Після закінчення засідання опікунської ради мати, мати навіть не поцікавилась долею та здоровям дітей. Таким чином, діти і надалі залишаються без батьківського піклування, мати свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Тому позивач просить суд, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також стягнути з гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до повноліття дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та перераховувати аліменти на рахунок закладу куди будуть влаштовані діти.

Представник третьої особи Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Просить винести рішення в підготовчому судовому засіданні, не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 306, а також неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 20 .

З довідки № 259/01-16 від 29.10.2018 року, наданої виконкомом Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, вбачається, що до складу сім`ї входить тільки ОСОБА_3 , оскільки вона проживає одна.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка надана Тростянецькою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області № 264/01-16 від 29.10.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи наявна характеристика № 260/02-16 від 29.10.2018 року надана Тростянецькою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , 1995 року народження проживає в АДРЕСА_1 . За період проживання на території сільської ради ОСОБА_3 . періодично проживає в будинку діда разом з матір`ю. За проживання ОСОБА_3 не дбає про своє здоровя, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово була попереджена про хворобу, щоб звернулась в лікарню, але відповідь одна - немає грошей. Додому приходять чоловіки, які не знають про її стан, а вона нікому нічого не каже. ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, проживає за кошти матері, яка працює по найму, сама також працює по найму. В будинку брудно, ремонт не робився.

З наявного в матеріалах справи акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 26.10.2018 року, вбачається, що під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 проживає в будинку діда, за період проживання не дбає про збереження на належний стан будинку, який уже потребує косметичного ремонту. Виявлено також, що не забезпечена всіма речами першої необхідності: одягом та продуктами харчування. Мати не провідує своїх дітей, які знаходяться в дитячому будинку. Не надає матеріальної допомоги, безвідповідальна, веде аморальний спосіб життя, до кримінальної та цивільної відповідальності не притягалась. Вищевказана особа офіційно ніде не працює, проживає за кошти матері, яка працює по найму, сама також працює по найму. В будинку брудно, ремонт не робився, новонародженій дитині не має місця для проживання.Комісія надає висновок про необхідність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_3 - 1995 року народження по відношенню до неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в матеріалах справи наявний акт про факт передачі дитини з лікувального закладу до будинку дитини від 29.06.2017 року, згідно якого головний спеціаліст ССД Великомихайлівської РДА Мрачко О.Є. передала до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, дитину ОСОБА_1 у зв`язку з переводом в ЗСДБ ( направити УОЗ від 28.06.2017 року № 91/03, а також акт про факт передачі дитини з лікувального закладу до будинку дитини від 29.06.2017 року, згідно якого головний спеціаліст ССД Великомихайлівської РДА Мрачко О.Є. передала до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, дитину ОСОБА_2 у зв`язку з переводом в ЗСДБ ( направити УОЗ від 28.06.2017 року № 90/03,

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу засіданя опікунської ради при Тростянецькій сільській раді № 1 від 26.10.2018 року в присутності голови опікунської ради Воронцова Є.В., секретаря опікунської ради - Буковської В.Г., члена опікунської ради - Знакован М.Д., Довгошей Л.А. вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , у відношенні до її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в матеріалах справи наявний лист Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини № 02/20-107 від 08.06.2018 року з якого вбачається, що на підставі розпорядження Великомихайлівської РДА № 229/А-2017 перебувають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Батько дитини - ОСОБА_1 , відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За час перебування неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 29.06.2017 року по теперішній час в їх закладі, мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилась їх долею, станом здоровя, ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання дітей.

В матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування № 01/01-29/1406 від 01.11.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітніх дітей, оскільки за час проживання на території сільської ради ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює і не хоче працювати, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, часто змінює місце проживання, в будинку збирає п`яні компанії, умови проживання не відповідають санітарним нормам.

Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.

Пунктами 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька ( матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Виходячи з інтересів дітей, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що діти на даний час не проживає з матір`ю, перебувають в державному закладі, який опікується ними, неповнолітні діти перебували в неналежних умовах проживання, з незадовільним санітарним станом. Відповідач ОСОБА_3 не піклувалась про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування дітей, що негативно впливало на їх фізичний розвиток.

Суд вважає, що такі обставини були доведені доказами наявними в матеріалах, а саме: довідкою -характеристикою з місця проживання, висновком органу опіки та піклування Тростянецької сільської радою Великомихайлівського району Одеської області, висновком Великомихайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Крім того суд враховує те, що відповідач надала до суду заяву, в якій визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити в повному обсязі, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (які підлягають індексації відповідно до закону) на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дітьми, починаючи з 11.02.2019 року і до досягнення дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повноліття.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір по 768,40 грн. щодо вимоги майнового характеру ( стягнення аліментів) та не майнового характеру ( позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто в розмірі 1536,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Тростянецька сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку с. Тростянець Великомихайлівського району Одеської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Тростянець Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дітьми, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від її заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною донькою ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку с. Тростянець Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1536,80 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст виготовлено 05 квітня 2019 року.

Суддя Н.С. Чернецька