Справа № 750/5542/18
Провадження № 2/750/36/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.

учасники справи: не з"явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав повторне клопотання про призначення по справі судово-медичнох експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1.Чи могла ОСОБА_3 , в силу своїх хвороб, а саме: перенесеної в дитинстві золотухи, а також помутніння рогівки, лейкоми рогівки, бульозними змінами, змішана ін.»єкція обох очей, незріла катаракта OD, Hm сер. Ст.Початкова катаракта OSа також лівобічної сенсоневральної втрати слуху ІІІ - IV ст.. сама прочитати та підписати заповіт 22.07.2009 року, посвідчений нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Криворучко І.К. та зареєстрованого в реєстрі за №2-645.

2.Чи перешкоджали ОСОБА_3 вищевказані захворювання для усвідомлення суті заповіту від 22.07.2009 року, посвідчений нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Криворучко І.К. та зареєстрованого в реєстрі за №2-645.

3.Чи могла ОСОБА_3 у зв`язку з захворюванням, а саме: сенсоневральна втрата слуху 3-4 ст. чути нотаріуса Криворучко І.К . в момент посвідчення заповіту від 22.07.2009 року.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи ( місто Чернігів вулиця Шевченка 36)

Відповідно до ст..103 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, враховуючи те, що позивачем не надано до суду доказів того, що ОСОБА_3 на момент складання заповіту, а саме 22.07.2009 року мала вказані захворювання, а саме перенесеної в дитинстві золотухи, а також помутніння рогівки, лейкоми рогівки, бульозними змінами, змішана ін.»єкція обох очей, незріла катаракта OD, Hm сер. Ст.Початкова катаракта OSа також лівобічної сенсоневральної втрати слуху ІІІ - IV ст., суд вважає за потрібне змінити поставлені позивачем запитання.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу.

Разом з тим, суд зазначає. що відповідно до листа КЗ "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 24.06.2019 року вирішення питання щодо усвідомлення особою, яка померла, значення своїх дій та можливість їх вчинення внаслідок наявних захворювань під час вчинення правочину за життя, виходить за межі компетенції судово-медичної експертизи. Отже, КЗ "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" не проводить вказаних експертиз.

У зв`язку із тим, що проведення експертиз займає тривалий час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( м.Київ, вул..Докучаевська 4).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи могла ОСОБА_3 , в силу своїх хвороб ( які наявні станом на 22.07.2009 року ) сама прочитати та підписати заповіт 22.07.2009 року, посвідчений нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Криворучко І.К. та зареєстрованого в реєстрі за №2-645.

2.Чи перешкоджали ОСОБА_3 захворювання ( які наявні станом на 22.07.2009 року) для усвідомлення суті заповіту від 22.07.2009 року, посвідченого нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Криворучко І.К. та зареєстрованого в реєстрі за №2-645.

3.Чи могла ОСОБА_3 у зв`язку з захворюванням ( які наявні станом на 22.07.2009 року) чути нотаріуса Криворучко І.К. в момент посвідчення заповіту від 22.07.2009 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел НОМЕР_1

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/5542/18, епікризи з історії хвороб №1455, 1682, 982, 1563 ( всього на 4 арк.), медична картку хворого на туберкульоз ОСОБА_3 ( на 6 арк.) , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 ( на 15 арк.), медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 ( на 11 арк.);«Історію хвороби» № 1682 із позалегеневого відділення Обласного протитуберкульозного диспансеру м. Чернігова від 21.10.2014 р.-19.11.2014 р.; «Історію хвороби» № 1455 із позалегеневого відділення Обласного протитуберкульозного диспансеру м. Чернігова від 09.09.2014 р.-20.10.2014 р.; «Історію хвороби» № 982 із позалегеневого відділення Обласного протитуберкульозного диспансеру м. Чернігова від 03.06.2015 р.-20.07.2015 р. Окрім історії хвороби № 1563 від 30.08.2012 р.- 30.10.2012 р. оскільки дана медична документація відсутня в архіві КЛПЗ «Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру».

Попередити сторін про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух