УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/1151/16-ц

провадження № 88-ц/4809/4/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів Авраменко Т.М., Письменного О.А.

з участю секретаря Федоренко Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частини будинку з господарськими будівлями та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Вказує на те, що спірний будинок належав на праві спільної сумісної власності їхній родині, а саме їй, її чоловіку та батькам чоловіка, а тому вважає, що вона має право на частину в спірному будинку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року скасовано рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частину будинку з господарськими будівлями та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, а розгляд призначено на 31.07.2019 року.

30.07.2019 року ОСОБА_4 , який представляв інтереси ОСОБА_3 подав письмову інформацію про смерть відповідача у даній справі та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 06.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис за №535.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки факт смерті позивача підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступника відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частини будинку з господарськими будівлями та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Л.Дуковський

Судді Т.М.Авраменко

О.А.Письменний