Справа № 351/796/19
Номер провадження №2/351/496/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому також зареєстрований її чоловік: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , між яким і позивачкою 22.02.1990р. було зареєстровано шлюб, однак сімейне життя у них не склалося, оскільки у них часто виникали сварки та скандали, по причині різних характерів та поглядів на життя, а також втрати почуття любові та поваги до одного, протягом тривалого часу спільно вони не проживають, стосунків не підтримують, в результаті чого позивачка подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.
Таким чином позивачка вважає, що оскільки відповідач у належному їй будинку не проживає протягом тривалого часу, то він втратив право на користування цим будинком, а тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , та зняти його з реєстрації у вказаному будинку.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати у без її участі, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився за невідомих причин.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: Витяг №158341566 від 04.03.2019р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ; Згідно Довідки Ганьківського старостинського округу Заболотівської ОТГ №279 від 27.03.2019р. у житловому будинку по АДРЕСА_1 . зареєстровані: власниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , який фактично у даному будинку не проживає, а також письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами ОСОБА_1 , засвідчених в.о. старости Ганьківського старостинського округу Шияном В.І., із яких вбачається, що ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 не проживає з 2015 року, його місцезнаходження нікому не відоме, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 та зняти його з реєстрації у вказаному будинку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.