Справа № 445/1559/18 Головуючий у 1 інстанції: Пилип`як П.В.
Провадження № 22-з/811/170/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , 21 березня 2019 року Львівський апеляційний суд своєю постановою скасував рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2018 року та ухвалив нове рішення.

Позов ОСОБА_1 - задовольнив.

Усиновлення ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасував

Постанову суду надіслав до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (79013, м. Львів, вул. Чупринки, 29), для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини №29 від 31 серпня 1999 року.

27 травня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду від Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла заява про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року не знаходить підстав для задоволення такої заяви з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Аналіз змісту цих норм вказує на те, що роз`яснено може бути тільки судове рішення, яке підлягає реалізації в порядку пред`явлення до примусового виконання за наслідками розгляду справи по суті.

Необхідність застосування норми ст.271 ЦПК України виникає лише у тому випадку, коли необхідно усунути ускладнення при виконанні вказаного судового рішення, обумовленого неясністю, нечіткістю формулювання висновків суду або наявністю в ньому термінів чи фраз, які є незрозумілими або допускають кілька варіантів його тлумачення при його виконанні, а не наявністю в учасника справи отримати необхідну йому консультатцію під видом подання та розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 - задоволено.

Усиновлення ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасовано.

Постанову суду надіслано до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (79013, м. Львів, вул. Чупринки, 29), для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини №29 від 31 серпня 1999 року.

Львівським апеляційним судом задоволено позов ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог в суді першої інстанції.

Згідно доводів поданої заяви Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, первинний актовий запис про народження №381 від 04.03.1999р. складений на гр. ОСОБА_2 , до якого вносились дані про усиновлення, знаходиться в архіві Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Зазначає, що відомості про скасування усиновлення та відповідні зміни до цього актового запису можуть бути внесені лише Тернопільським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області.

Заявник просить роз`яснити постанову Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року зазначивши наступне:

Зобов`язати Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області скасувати відомості про усиновлення в актовому записі про народження №381 від 04.03.1999р. складений на гр. ОСОБА_2 .

Зобов`язати Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області анулювати поновлений актовий запис про народження №29 від 31.08.1999р. складений на гр. ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник фактично просить змінити змісту судового рішення, що є недопустимим.

Колегія суддів не знаходить підстав вважати постанову Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року неясною, такою, що містить нечіткість формулювання висновків суду або наявністю в ній термінів чи фраз, які є незрозумілими або допускають кілька варіантів його тлумачення при його виконанні. Зміст згаданої постанови Львівським апеляційним судом є цілком зрозумілим та очевидним, а її текст судом викладено доступно та без суперечностей, в зв`язку з чим, в задоволенні заяви Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року слід відмовити.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 271, 368, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.