Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2831/19
Провадження № 2/644/1420/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2007 року, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради. Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 29.01.2008 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності. Відповідач є її рідним сином та був вселений до квартири як член сім`ї власника. Відповідно до відмітки про реєстрацію місця проживання у паспорті відповідача дата реєстрації його у спірній квартирі 04.02.1988 року. У 2009 році відповідач одружився з ОСОБА_3 , у них є син. Після створення власної сім`ї відповідач з родиною мешкав у орендованих житлових приміщеннях. Зазначила, що у лютому 2015 року відповідач разом із родиною виїхав до Російської Федерації. Після 2017 року відповідач у м.Харків не приїзжав. Зазначила, що відповідач тривалий час добровільно не проживає у спірній квартирі, в квартирі відсутні його речі, відповідачу не перешкоджали проживати у квартирі. У зв`язку з цим, вона була змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Також просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2007 року , виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківске міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї), від 25.01.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у вищевказаній квартирі.

В позовній заяв позивач зазначила, шо відповідач хоча і зареєстрований у спірній квартирі, однак з 2015 року в ній не проживає, житлом не цікавиться. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Мешкає з родиною у м.Саяногорськ, Республіка Хакасія, російська Федерація.Реєстрація відповідача за спірною адресою носить формальний характер.

З довідки ВАТ «ЖЕО-2» м. Саяногорська від 21.12.2018 рок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за місцем перебування за адресою АДРЕСА_3 з 13.03.2018 року по 13.03.2020 року.

Як вбачається з довідки №325 від 14.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син відповідача), навчається у МБОУМО м.Саяногорська «Школа №3 ім. С.Медведева» в 3-В класі.

Відповідно до положення ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність цієї особи без поважних причин протягом встановленого законом строку в жилому приміщенні, право користування яким має ця особа.

Судом встановлено, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , який фактично не проживає за вказаною адресою більше року, що є підставою вважати його таким, що втратив право користування квартирою.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача в зазначеному вище приміщенні, порушує права позивача, як власника, на право володіння, користування та розпорядження зазначеною квартирою, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 89, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 206, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_4 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27.06.2019 року.

Суддя О.А.Саркісян