Справа № 713/1050/19
Провадження №2/713/441/19
РІШЕННЯ

іменем України

22.07.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно .

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , що підтверджується реєстровим записом в свідоцтві про смерть №46 від 21-го липня 2015 року.

Після його смерті в АДРЕСА_1 відкрилася спадщина у виді житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами .

На момент смерті батька ОСОБА_3 разом з ним в одному житловому в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем на вище вказане майно батька згідно його заповіту від 22.05.2015 року, складеного та посвідченого Мар`янчук Н.В., секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради та зареєстрованого в реєстрі за №105, являється його дочка, а померлого внука ОСОБА_2 1997 року народження. Проте вона на момент смерті ОСОБА_3 в даному будинку не була « зареєстрована та не проживала, у також у встановлений статтями 1268-1270 ЦК України порядок та шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, не подала до нотаріуса своєї заяви про прийняття спадщини, а тому згідно вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким що не прийняв її.

За таких обставин вважає, як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв вказану спадщину, має право на неї, оскільки інших спадкоємців за заповітом на дане майно, які б подали заяви про його прийняття до нотаріальної контори - немає, також немає спадкоємців, які би подали до нотаріальної контори свої заяви про прийняття спадщини за законом та/або за правом обов`язкової частки у цій спадщині.

Зазначав, що вживав заходів досудового врегулювання спору, а саме подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено згідно постанови ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу №297/02-31 від 29 травня 2019 року з тих підстав, що ним не надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яким є: житловий будинок літ. «А» (1980 року побудови) та прилеглі до нього надвірні господарські будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримує .

Представник Вашківецької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов визнала та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , що підтверджується реєстровим записом в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 21-го липня 2015 року.

Після його смерті в АДРЕСА_1 відкрилася спадщина у виді житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами .

22 липня 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав, житловий будинок з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами що розташований в АДРЕСА_1 , який посвідчений секретарем Вашківецької міської ради Мар`янчук Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 105. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Проте вона на момент смерті ОСОБА_3 в даному будинку не була « зареєстрована та не проживала, у також у встановлений статтями 1268-1270 ЦК України порядок та шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, не подала до нотаріуса своєї заяви про прийняття спадщини, а тому згідно вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким що не прийняв її.

Крім того відповідно до заяви поданої до суду ОСОБА_2 , вона не заперечує, щодо задоволення позову та визнання права власності на спадкове майно за позивачем після смерті ОСОБА_3 ..

На момент смерті батька ОСОБА_3 разом з ним в одному житловому в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що потверджується довідкою Вашківецької міської ради №885 від 26.05.2019 року.

Позивач, як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняв своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 29.05.2019 року №297/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яким є: житловий будинок літ. «А» (1980 року побудови) та прилеглі до нього надвірні господарські будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк