ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1018/18 Номер провадження 22-ц/814/2187/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газоподільної системи «Полтавагаз» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року, прийнятого під головуванням судді Косик С.М. в м. Миргород по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовлено.

04 липня 2019 року АТ «Полтавагаз» на вказане рішення подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки , апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що АТ «Полтавагаз» копію рішення отримало 03 травня 2019 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того Товариство вже зверталося 24 травня 2019 року до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2019 скаргу товариства повернуто апелянту.

Отже, про наявність оскаржуваного рішення, скаржнику достеменно було відомо з 03.05.2019 року, при цьому, звертаючись повторно 04.07.2019 року з апеляційною скаргою на вказане рішення, заявником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 354,356 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газоподільної системи «Полтавагаз» залишити без руху, надавши строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Прядкіна