Справа № 521/7633/19
Провадження №2-о/521/193/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська загальноосвітня школа №103 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про встановлення юридичного факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 23.06.2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Даний факт заявнику необхідно встановити для вступної кампанії 2019 року та підтвердження повної загальної середньої освіти.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що 23 червня 2018 року він отримав атестат про повну загальну середню освіту на прізвище « ОСОБА_1 », внаслідок того, що у посвідці на постійне в Україні батька заявника прізвище вказано « ОСОБА_1 », та зазначені документи видавалися на підставі посвідки батька. Заявник звертався до ОЗОШ №103 про передрук атестату з метою зміни прізвища, однак йому було відмовлено. Таким чином, заявник не може реалізувати свої права та змушений звернутися до суду.

Заявник приймав участь у судовому засіданні разом з представником, надав пояснення та заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, однак надав до суду заяву по суті справи, в якій не заперечував проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що заявник 23 червня 2018 року отримав атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_5 від 23.06.2018 року на прізвище « ОСОБА_1 », копія якого надана до матеріалів справи.

Батько заявника - ОСОБА_2 мав посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_3 , виданої ВГІРФО ГУ МВС України в Луганській області від 21.06.2012 року, де зазначено прізвище - « ОСОБА_1 », та зазначені документи видавалися на підставі посвідки батька.

Заявник 10 жовтня 2018 року отримав посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_4 , де його прізвище зазначено - « ОСОБА_1 ». Вказана посвідка була досліджена у судовому засіданні. Після чого він звернувся до ОЗОШ №103 про передрук атестату з метою зміни прізвища в атестаті з « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 ». Однак, йому було відмовлено, оскільки посвідка на постійне проживання видана після видачі атестату, а тому це не є підставою для його передруку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Атестат про повну загальну середню освіту не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі.

Крім того, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що різниця у написані прізвища заявника виникла в наслідок допущення помилки при написані прізвища його батька.

Також, в Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником було надано підтвердження, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, що підтверджується відповіддю відповідного органу, яка знаходиться у матеріалах справи.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, а тому суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_5 від 23.06.2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч. 1 ст. 81, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт належності документу, відповідно до якого атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 23.06.2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий