Справа № 659/226/19
Номер провадження 2/659/72/19
У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Н.С. Чернякової, позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Тишковського С.А., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу №659/226/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зміни черговості одержання права на спадщину, та усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тишковський С.А. під час судового розгляду справи заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи (посмертної) по справі, зазначивши, що проведення вказаної комісійної експертизи слід доручити експертам комунальної установи "Бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи потребував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті у безпорадному стані в зв`язку з тяжкою хворобою, якщо так, то з якого часу?

2. Чи потребував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторонньої допомоги, якщо так, то з якого часу?

3. Чи вплинули хвороби ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його здатність самостійно виконувати фізичні дії, направлені на забезпечення життєдіяльності людини (ходьба, рухливість рук для приготування їжі, прання, прибирання, опалення будинку, та інші фізичні дії, пов`язані з навантаженням на руки та ноги, якщо вплинули, то з якого часу?

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки відсутні сумніви, що смерть ОСОБА_6 сталася через хворобу. Відповідач ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторона позивача використовує своє право на доказування своєї позиції за вказаним позовом, зокрема правом заявляти клопотання про призначення вказаної експертизи.

Враховуючи позицію сторони позивача, суд вважає, що є підстави для призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи (посмертно).

Разом з тим, посилання представника позивача щодо призначення експертизи у відповідній експертній установі м. Запоріжжя суд не приймає до уваги, оскільки така пропозиція сторони позивача залишена без аргументації стосовно призначення комісійної судово-медичної експертизи саме експертам КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи", які можуть надати відповідь на поставлені питання стосовно перебування померлого ОСОБА_6 у безпорадному стані. Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, експертну установу визначає суд. Підстави для призначення експертизи іншій експертній установі, ніж експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи, у суду відсутні, вимога представника позивача щодо установи, в якій належить провести експертизу, нічим не аргументована, тому підстави для призначення експертизи експертній установі м. Запоріжжя відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 111 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 659/226/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зміни черговості одержання права на спадщину, та усунення від права на спадкування, комісійну судово-медичну експертизу (посмертну), на вирішення якої поставити питання :

1. Чи відносилася хвороба, на яку хворів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , до категорії тяжких?

2. Чи потребував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті у безпорадному стані в зв`язку з хворобою, якщо так, то з якого часу?

3. Чи потребував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторонньої допомоги, якщо так, то з якого часу?

4. Чи вплинули хвороби ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його здатність самостійно виконувати фізичні дії, направлені на забезпечення життєдіяльності людини (ходьба, рухливість рук для приготування їжі, прання, прибирання, опалення будинку, та інші фізичні дії, пов`язані з фізичним навантаженням на руки та ноги, якщо вплинули, то з якого часу?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи (посмертної) доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи (73024 м. Херсон вул. Старостіна, 17 ).

Надати експертам місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 659/226/19 з доданими медичними документами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - позивач ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі № 659/226/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зміни черговості одержання права на спадщину, та усунення від права на спадкування на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.