Справа № 495/3960/18
08 травня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Савенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, -
18 червня 2018 рокуБілгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, задоволено.
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме : встановити факт того, що у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданому 08.06.1998 року на підставі рішення Шабівської сільської ради народних депутатів від 19.06.1996 року № 77, акт зареєстрований у Книзі записів державних актіва на право привтаної власності на землю за №315, відповідно до якого ОСОБА_1" є власником земельної ділянки № 809-810, площею 0,12 га., реєстраційний номер №1019, яка розташована натериторії Шабівської сільської ради, Одеська область, Білгород-Дністровський район, садівницьке товариство «Прибрежное», невірно вказано прізвище заяника "ОСОБА_1 замістьв ірного ОСОБА_1", і вказанй Державний акт належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Малоярославець ІІ, Тарутинського району, Одесьокї області.
Позивач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та надав до суду пояснення, згідно якого просить відмовити у винесенні додаткового рішення, так як заявник зазначає, що зареєструвати вказане рішення в органах державної реєстрації неможливо, через втрату оригіналу Державного акту, а в судовому рішенні про це не відображається, що стало підставою для звернення його до суду з заявою про винесення додаткового рішення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання про ухвалення додаткового рішення, проводиться без фіксації технічними засобами.
Представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винисення додаткового рішення. З даної заяви вбачається, що 18 червня 2018 рокуБілгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, задоволено.
Проте зареєструвати вказане рішення в органах державної реєстрації неможливо через те, що оригінал Державного акту втрачено, а в судовому рішенні про це не відображається.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду, судом не вирішено питання щодо визначення Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 08.06.1998 року втраченим.
Згідно п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №495/3960/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа.
Доповнити рішення від 18 червня 2018 року по цивільній справі №495/3960/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа : «Визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 08.06.1998 року втраченим».
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя :