ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2432/18
Провадження № 22-ц/4820/1438/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на рішення Старокостянтинівського районного суду від 02 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на рішення Старокостянтинівського районного суду від 02 травня 2019 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку, доплати судового збору у розмірі 1250,60 грн. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 02 липня 2019 року заявник подав до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду від 02 травня 2019 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення сільська рада отримала 12.06.2019 та 26.06.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, подала апеляційну скаргу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, заява Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, сільська рада недоплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1250,60 грн., що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Не заслуговують на увагу посилання апелянта в заяві на усунення недоліків на оскарження рішення суду щодо однієї позовної вимоги. Оскільки рішенням Старокостянтинівського районного суду від 02 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розпорядження сільського голови Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 58 від 20 серпня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 визнано незаконним та скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Григорівського сільського будинку Старокостянтинівського району Хмельницької області з 02 травня 2019 року.

Стягнуто з Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 41 758 грн. 16 коп. та 2 500 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на користь на користь держави 2 114 грн. 40 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду (фактично в частині задоволених позовних вимог) та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. А тому за подання апеляційної скарги на вказане рішення до сплати підлягає 1260,60 грн. (3171,60-1921). на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою Григорівської сільської ради, Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.1, 1.2, 1.6 (де пункти 1.1, 1.2, 1.6 - пункти таблиці ставок судового збору).

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, Григорівській сільській раді Старокостянтинівського району слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 127, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про поновлення строку задовольнити.

Поновити Григорівській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду від 02 травня 2019 року.

Продовжити Григорівській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2019 року, а саме: доплати судового збору у розмірі 1260,60 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Григорівській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта