Справа № 307/903/19
Провадження № 2/307/935/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №73 від 6 вересня 2004 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 28000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 04.09.2019 року.

В порушення укладених умов кредитного договору №73 від 6 вересня 2004 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 14.03.2019 року його заборгованість перед банком становить 94452,12 гривень, з яких 23099,99 гривень - сума заборгованості за основним боргом, 32911,12 гривень - заборгованість по нарахованих процентах, 16839,84 гривень - заборгованість по втратах від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 3875,90 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 17725,27 гривень - нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за основним боргом та процентами.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 94452,12 гривень заборгованості за кредитним договором №73 від 6 вересня 2004 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що відповідач позов визнає частково, а саме заборгованість по тілу кредиту. Не погасив кредит, оскільки не було коштів, він почав втрачати зір. З жовтня 2015 року взагалі нічого не платив. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №73 від 6 вересня 2004 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 28000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 04.09.2019 року.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №73 від 6 вересня 2004 року відповідач ОСОБА_3 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 14.03.2019 року його заборгованість перед банком становить 94452,12 гривень, з яких 23099,99 гривень - сума заборгованості за основним боргом, 32911,12 гривень - заборгованість по нарахованих процентах, 16839,84 гривень - заборгованість по втратах від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 3875,90 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 17725,27 гривень - нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за основним боргом та процентами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 94452 (дев`яносто чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 12 копійок заборгованості за кредитним договором №73 від 6 вересня 2004 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 94452 (дев`яносто чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 12 копійок заборгованості за кредитним договором №73 від 6 вересня 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1921 гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код ЄДРПОУ - 09312190.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 30 липня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко