Справа № 599/877/19
У Х В А Л А

"19" липня 2019 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд, після самовідводу судді Снігурського В.В., поступила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, (справа № 599/1064/19 провадження №2/599/502/2019).

Одночасно в моєму провадження заходиться аналогічна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (справа № 599/877/19 провадження №2/599/452/2019).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що мають місце вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача, вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, вважаю, що дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Крім цього, як видно з матеріалів, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відкрито в порядку загального позовного провадження і судом призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2019 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відкрито в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 з якою об`єднано справу за позовом ОСОБА_1 , відкрито в порядку загального позовного провадження вважаю, що справу ОСОБА_1 також слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ч.6 ст.277 УПК України передбачає, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188,277,258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку загального позовного провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, (справа № 599/1064/19 провадження №2/599/502/2019) та аналогічну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (справа № 599/877/19 провадження №2/599/452/2019) об`єднати в одне провадження під номером (справа № 599/877/19 провадження №2/599/452/2019).

Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2019 року 10 год. в залі суду Зборівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р