Справа № 583/995/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви сільськогосподарських культур (незавершене виробництво) врожаю 2019 року з послідуючим правом його збору та усунення перешкод в зборі врожаю у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2019 року та від 01.04.2019 року позовна заява залишалася без руху.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За клопотанням відповідача, яке надійшло до суду 17.05.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року відповідачу продовжено строк для подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

05.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на посіви сільськогосподарських культур (незавершене виробництво) врожаю 2019 року з послідуючим правом його збору та усунення перешкод у збиранні врожаю.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

17.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» надало до суду зустрічну позовну заяву на виконання ухвали від 08.07.2019 року про залишення без руху.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої представником Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви сільськогосподарських культур (незавершене виробництво) врожаю 2019 року з послідуючим правом його збору та усунення перешкод у збиранні врожаю необхідно об`єднати з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене маються законні підстави для прийняття зустрічного позову, об`єднання його з первісним позовом та в зв`язку з цим необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.191, 193-199 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви сільськогосподарських культур (незавершене виробництво) врожаю 2019 року з послідуючим правом його збору та усунення перешкод в зборі врожаю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 серпня 2019 року о 09:00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк до 30 липня 2019 року.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/995/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко