Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2920/18
Провадження № 2/209/301/19
"24" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі; судові витрати по справі стягнути з відповідача.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка знаходиться у комунальній власності міста та була надана їх родині у жовтні 1986 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї, у даній квартирі проживають
четверо людей, а саме: вона - ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
дочка ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, відповідач, який на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з 2016 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з`являється. Це можуть підтвердити сусіди: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад шести місяців. На даний час в квартирі проживає вона разом з онуком, сплачує плату за комунальні послуги. Відповідач не проживає в даній квартирі з 2016 року, особисті речі відповідача в ній відсутні, ніякої кореспонденції на його ім`я не надходить, окрім того він не допомагає сплачувати комунальні послуги, які на нього нараховуються. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховується плата за них, чим об`єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися за захистом до суду.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
24 червня 2019 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно довідки про склад сім`ї ТОВ «ЄРЦ КП» від 25.03.2019 року № 1/4205 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: відповідач ОСОБА_2 , онук- ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_3 , позивач - ОСОБА_1 (а.с.11)
Згідно акту про непроживання КП КМР «УКОЖФ» від 12.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про що підтверджують сусіди. Зі слів заявника не проживає з 2016 року по теперішній час.(а.с.6)
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік.
Відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , а відповідно втратив право користування житлом, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про порушення його прав, з боку відповідача, за захистом якого вона звернулася до суду.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст рішення складений 24.06.2019 року.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук