Справа № 712/2574/19
Провадження № 2/712/1251/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

за участі представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 представника відповідача адвоката Топор І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. З 2013 року він хворіє, та в 2013 та 2014 роках переніс інсульти, хірургічне лікування, шунтування правого бічного шлуночка головного мозку. Являється інвалідом 2 групи, не працездатний. За станом здоров?я потребує постійної сторонньої допомоги. Догляд за ним проводить його мати ОСОБА_1 , 1939 року народження, пенсіонерка. Розмір пенсії, яка йому нараховується в зв`язку з інвалідністю складає 1986,82 грн. з врахування вирахуваних аліментів. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки аліменти становлять Ѕ частину його пенсії.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів та зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 частини на тверду грошову суму в розмірі 500 грн., починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позовні вимоги уточнив та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача, та в подальшому стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та її адвокат Топор І.О. уточнені позовні вимоги не визнали, та просили відмовити в їх задоволенні. Пояснили, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не надано належних і допустимих доказів, а саме не надано до суду доказів, що його матеріальний стан з 24.11.2016 року змінився. Факт того, що позивач є інвалідом не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Також відповідачка зазначила, що вона теж являється інвалідом другої групи і розмір її пенсія становить 1519,26 грн., а розмір пенсії позивача з урахуванням стягнутих аліментів становить 1986,82 грн. Більш того, їх син проходить лікування, на яке необхідні значні кошти, а позивач їх не надає, аліменти, які він сплачує недостатньо для лікування та виховання сина. Крім того, позивач із заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року погодився, та виконував його. Заяви про перегляд заочного рішення не подавав, апеляційну скаргу на рішення також не подавав, тому вважають, що позивач обрав не вірний спосіб захисту і замість того, щоб оскаржувати вказане рішення суду, він вирішив змінювати (зменшувати) розмір аліментів новим позовом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 2013 року хворіє та неодноразово перебував на лікуванні в медичних закладах, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з історії хвороби, епікриз та довідкою.

ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, серія НОМЕР_1 від 12.06.2014 року.

Відповідно до довідки Управлінням ПФУ в м. Черкаси № 053/1 від 15/01/2019 року розмір пенсії ОСОБА_4 становить 1986,82 грн. з врахуванням вирахуваних аліментів.

Як зазначив в позовній заяві позивач, розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання сина ОСОБА_5 , складає 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), що становить Ѕ частину його доходу, що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому він звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що позивач із заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року про стягнення з нього аліментів погодився, та виконував його, заяви про перегляд заочного рішення не подавав, апеляційну скаргу на рішення також не подавав, тому вважає, що позивачем обрано не вірний спосіб захисту і замість того, щоб оскаржувати вказане рішення суду, він вирішив змінювати (зменшувати) розмір аліментів новим позовом.

Таке твердження відповідача суд оцінює критично, оскільки законодавством України, а саме ст. 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказане відповідає правовій позиції викладеній в постанові ВСУ від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13.

В даному випадку судом встановлено, що позивач з 2013 року хворіє та неодноразово перебував на лікуванні в медичних закладах, з 12.06.2014 року являється інвалідом 2 групи загального захворювання, та з серпня 2017 року за станом здоров?я потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД» від 03.08.2017 року № 149.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача, його мати ОСОБА_1 підтвердила, що вона здійснює догляд за сином, оскільки він потребує постійної сторонньої допомоги.

Таким чином, факт наявності вказаної довідки є підтвердженням того, що стан здоров?я позивача погіршився. Враховуючи зазначене, суд оцінює критично твердження відповідача про те, що позивачем не надано доказів того, що з моменту винесення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року про стягнення аліментів стан його здоров?я не змінився.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Також відповідач в судовому засіданні зазначала, що вона являється інвалідом другої групи і розмір її пенсія становить 1519,26 грн., а розмір пенсії позивача з урахуванням стягнутих аліментів становить 1986,82 грн. Більш того, їх син ОСОБА_5 проходить лікування, на яке необхідні значні кошти, а позивач їх не надає, аліменти, які він сплачує недостатньо для лікування та виховання сина.

Статтею 185 СК України Стаття 185 визначено участь батьків у додаткових витратах на дитину.

Враховуючи вказану норму Закону, для вирішення питання щодо стягнення додаткових витрат на дитину відповідач має право звернутися до суду з позовом щодо стягнення таких витрат з батька дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у разі зміни сімейного стану чи погіршення матеріального стану платника аліментів, розмір аліментів, що визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено (зокрема, зменшено) за позовом платника аліментів шляхом їх присудження у частці від його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, зменшення розміру аліментів має забезпечити і розумні матеріальні потреби дитини.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміну матеріального стану та погіршення здоров`я позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та наявність підстав для зменшення розміру аліментів на дитину, які стягуються з нього за рішенням суду до 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явленні цього позову, оскільки являється інвалідом 2 групи, суд вважає за необхідне судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року та стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда другої групи аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Раніше виписаний виконавчий лист повернути до суду без виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.07.2019 року.