Номер провадження: 22-ц/813/6099/19
Номер справи місцевого суду: 2-2886/04
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської обласної організації Всеукраїнської профспілки працівників і підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг, Одеської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" про визнання права власності на земельну ділянку і про зобов`язання видати правовстановлюючі документи на земельну ділянку,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2004 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 838 кв.м. для будування та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов"язано Одеський регіональний філіал ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» видати ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 838 кв.м. для будування та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням судупредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справиОСОБА_1 участі у справі не приймав та не залучався до справи в якості сторони по справі.

Тобто, зазначені особи мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на якій розташоване його нерухоме майно, за договором купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченим державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Драло Г.Л. 24 вересня 2005 року та зареєстрованим в реєстрі за №8-4404.

З огляду на те, що предметом спору по вказаній справі є визнання права власності на земельну ділянку площею 838 кв. м. для будування та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , тому апелянту необхідно вказати які саме права його були порушені зазначеним рішенням суду, та чим підтверджується таке порушення прав.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської обласної організації Всеукраїнської профспілки працівників і підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг, Одеської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" про визнання права власності на земельну ділянку і про зобов`язання видати правовстановлюючі документи на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра