КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2014 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ» про виправлення описки у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2014 року внесено виправлення до виконавчого листа № 2/1006/219/12 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1 411,50 грн. з кожної, зазначивши на його першій сторінці дату строку пред`явлення до виконання « 07 грудня 2013 року», замість «07 грудня 2012 року». Поновлено ПАТ АБ «Укргазбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/1006/219/12 на виконання рішення суду від 26 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ТОВ «Усмарь», про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1 411,50 грн. з кожної.

04.07.2019 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справа №360/383/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11219/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Міланіч А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до п. 13 Розділу XIIIПерехідних Положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 06 березня 2014 року, з матеріалами справи представник ОСОБА_2 ознайомився 30 травня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 04 липня 2019 року, тобто із пропуском строку встановленого вищевказаними нормами права.

Разом з тим, ОСОБА_2 не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не звернулася до суду із відповідним клопотанням, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно обґрунтувати поважність такого пропущення та подати відповідне клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185,354, 357 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов