Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 754/11709/16-ц

провадження № 61-10933ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 15 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 34 045,14 грн.

Наприкінці червня 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору, яке обґрунтовано тим, що сукупний дохід скаржника за 2018 рік складає 30 600,98 грн та його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з наданням підтверджуючих документів (відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року по ОСОБА_1 , копії свідоцтва про шлюб та народження дитини, довідки про перебування дружини скаржника у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку). Також надає для прикладу роздруківку ухвали від 11 червня 2019 року у справі № 761/18811/15-ц щодо задоволення клопотання особи про зменшення розміру судового збору.

У зв`язку з зазначеним заявник просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до суми в 5 % річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний період (2018 рік), що становить 1 530,05 грн.

Через канцелярію Касаційного цивільного суду Верховного Суду 10 липня 2019 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору із доданою квитанцією від 10 липня 2019 року № 21605726, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 530,05 грн.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи, а також ураховуючи те, що ОСОБА_1 частково сплатив судовий збір в розмірі 1 530,05 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги з 34 045,14 грн до 1 530,05 грн, які вже сплачені заявником.

Отже, касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтею 136, частиною сьомою статті 394 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, з 34 045,14 грн до 1 530,05 грн.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 754/11709/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков