Справа №521/9133/19
Провадження №2/521/3243/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії Овідіопольського РЕМ, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго`про визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії Овідіопольського РЕМ.

Позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом призначення по справі судової електротехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання визначення відповідності даних, викладених в акті про порушення правил користування електричною енергією №8009372 від 13.04.2019 дійсності в частині допущення позивачем відповідних порушень, дотримання порядку та правильності розрахунку сум недоврахованої електричної енергії.

Представник позивачки в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти даної заяви, просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання, оскільки питання визначення наявності або відсутності впливу на прилад обліку електричної енергії, правильність розрахунку кількості необлікованої внаслідок порушення правил електричної енергії, мають значення для правильного вирішення справи, потребують спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільний справі № 521/9133/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії Овідіопольського РЕМ, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі прояви, наслідки та сліди впливу високочастотним (імпульсним) генератором на прилад обліку спожитої електроенергії НІК 2301 АП 2, заводський номер 0412704, встановлений в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи є можливим вплив високочастотним (імпульсним) генератором на прилад обліку спожитої електроенергії НІК 2301 АП 2, заводський номер 0412704, встановлений в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, щоб спожита електроенергія обліковувалась вказаним приладом обліку не в повному обсязі? Чи є можливим здійснення зазначеного впливу таким чином, щоб після припинення його здійснення, факт здійснення такого впливу неможливо було встановити?

3.Чи є сліди впливу високочастотним (імпульсним) генератором на прилад обліку спожитої електроенергії НІК 2301 АП 2, заводський номер 0412704, встановлений в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Чи встановлено на прилад обліку спожитої електроенергії НІК 2301 АП 2, заводський номер 0412704, встановлений в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , запірні механізми, пломби, вплив високочастотним (імпульсним) генератором на які викликає їх пошкодження, які можливо встановити при візуальному огляді? Якщо так, чи є пошкодження таких запірних механізмів та пломб, що є причиною їх виникнення?

5.Чи вірно визначена кількість недоврахованої електричної енергії (Розрахунок № 110, а.с. 76) споживачу ОСОБА_1 на підставі акту про порушення № 8009372 від 13.04.2019 р. (а.с.71)

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/9133/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін в апеляційному порядку.

Суддя: М.В.Мурзенко