Справа №: 272/683/17
Провадження № 2/272/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

з участю: представника позивача - Гарастівського С.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,37 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги, однак позивач є також спадкоємцем за заповітом від 06.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу. У встановлений законом термін у відповідності до ст.1270 ЦК України позивач звернулася до приватного нотаріуса Андрушівського РНО Вальчука О.М. з заявою про прийняття спадщини. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки, та при складенні заповіту було допущено помилку у назві вулиці та вказано, що спадкове майно знаходиться в с.Котівка, по вул. Лісовій , однак вірно в АДРЕСА_1 . Позивач просить визнати за нею право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою : АДРЕСА_1 та 0,37 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив відповідача (т.1 а.с. 115-117).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (т.1 а.с. 58-61), вважаючи, що позивач ОСОБА_1 має право лише на 1/2 частину спадкового майна. В подальшому в судові засідання не з"являлися, будучи повідомленими належним чином відповідно до вимог ст. 128, ст. 130 ч.5 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомляли, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.1 а.с.6). Позивач дочка померлого та спадкоємець за законом першої черги та за заповітом від 06.04.2016 року та від 05.08.2014 року, що підтверджується рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.03.2017 року про встановлення факту батьківства, копіями заповітів та дублікатом заповіту від 06.04.2016 року, витягом з держреєстру актів цивільного стану громадян про народження та свідоцтвом про одруження (т.1 а.с.7-9, 20, т.2 а.с.12). Згідно дубліката заповіту від 06.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 42 та його копії, належним чином завіреної секретарем Червоненської селищної ради, ОСОБА_3 належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_1 (т.2 а.с.27,51). Із довідки Червоненської селищної ради № 605 від 12.06.2017 року видно, що при складенні заповіту 06.04.2016 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Котівка, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 42 помилково вказана назва вулиці "ІНФОРМАЦІЯ_4", вірна назва вулиці "ІНФОРМАЦІЯ_4" згідно книги погосподарського обліку с.Котівка, Андрушівського району (т.1 а.с.12). Із довідки Червоненської селищної ради № 143 від 21.04.2017 року видно, що житловий будинок АДРЕСА_1 , побудовий в 1960 р., рахується за ОСОБА_3 , згідно погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки (т.1. а.с.11). Із довідки КП "Бердичівське МБТІ" № 1487 від 17.09.2016 року видно, що правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок не зареєстровані (т.1. а.с.13). Довідкою Червоненської селищної ради № 142 від 21.04.2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті в будинку зареєстрованих осіб не було (т.1 а.с. 10).

Із рішення виконкому Забарської сільської ради народних депутатів від 23.07.1996 року № 26 видно, що ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка: площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0, 37 га - для ведення особистого селянського господарства (т.1. а.с.16). Згідно плану фактичного користування земельної ділянки загальна площа земельної діянки 0,62 га, в тому числі: 0,25 - ОЖБ та 0,37 га -ОСГ, розташовані АДРЕСА_1 ( т.1 а.с.18).

Із оглянутої в судовому засіданні погосподарської книги № 5 на 2016-2023 роки видно, що спадкове майно перебуває саме за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.243-246). Вказані докази свідчать про те, що спадкове майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки для ОЖБ та ОСГ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Вальчука О.М. (т.1 а.с. 19).

Із спадкової справи № 326/2011 від 02.02.2010 року заведеної після смерті ОСОБА_4 видно, що спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 та на ім`я ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,5290 га, розташовану на території Забарської сільської ради, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину не прийняли, подали заяви по відмову від прийняття спадщини на земельну ділянку (пай) (т.1 а.с.199-211).

Із спадкової справи № 115/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видно, що спадщину за заповітом від 05.08.2014 року прийняли позивач ОСОБА_1 , на ім`я якої видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5290 га, що розташована на території Забарської сільської ради та відповідач ОСОБА_2 , на ім`я якої видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,6453 га, що розташована на території смт.Червоне (т.2 а.с.2-27).

Із інформаційної довідки зі спадкового реєстру видно, що дублікат заповіту від 06.04.2016 року, зареєстрований в реєстрі № 42 від імені ОСОБА_3 є чинним (т.2 а.с.43-46).

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд вважає безпіставними доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що вона має право на 1/2 частину спірного спадкового майна, як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті матері шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори не прийняла (т.1 а.с.199-210).

Згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 12.02.2019 року, якою було переглянуто рішення Андрушівського районного суду від 08.11.2018 року, яким було відмовлено ОСОБА_2 у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , вказане рішення суду залишено без змін (т.1 а.с.221-222).

Враховуючи, що матеріалами спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підтверджується, що спадщину після її смерті відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняв її чоловік - ОСОБА_3 , який заповів житловий будинок та земельні ділянки в АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкове майно батька ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1233 ЦК України , суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0, 37 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.код НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 23.07.2019 року.

Суддя:І. А. Чуб