Номер провадження: 22-ц/813/6359/19
Номер справи місцевого суду: 501/2694/18
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Журавльова О.Г.,

суддів: Кравця Ю.І., Комлевої О.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Журавльова О.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа незалежна профспілка працівників МТП «Чорноморськ» про визнання незаконним та скасування наказу №440 від 31.08.2018 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов`язки директора порту №440 від 31 серпня 2018 року про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_1 по п.7 ст.40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 в ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на посаду докера-механізатора 3-го класу 5-го терміналу. Стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31 серпня 2018 року по 27 травня 2019 року в розмірі 75300,85 гривень.Вирішено питання судового збору (а.с.122-126).

13 червня 2019 року на дане рішення суду ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» подало апеляційну скаргу (а.с.130-139).

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ст.365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи наведене, дану справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа незалежна профспілка працівників МТП «Чорноморськ» про визнання незаконним та скасування наказу №440 від 31.08.2018 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду