Справа №477/1811/19
Провадження №2-з/477/16/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннямпро забезпечення позову, до подання позовної заяви, шляхом накладення заборони посадовим особам, а саме старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В. вчиняти дії щодо предмета спору: будинку ідеологічної роботи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або передавати майно будь-яким особам чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Приписами статті 151 ЦПК України визначений зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Так, у відповідності до частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

З поданого клопотання про забезпечення позову вбачається, що воно подане заявником в електронній формі та відповідно до повідомлення керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області дане клопотання не підписане електронним цифровим підписом.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

На підставі викладеного, вказане клопотання не може вважатися оригіналом електронного документа.

Згідно з принципом диспозитивності, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 149-153, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання заявником її копії.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова