Провадження № 2/522/6487/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

12 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки від 29.11.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.11.2007 року.

Визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки від 29.11.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.11.2007 року.

До суду 01.04.2019 року надійшла заява представника АТ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення від 01.03.2019 року по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року заяву представника банку було задоволено та заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2019 року, ухваленого по справі №522/15191/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору скасовано і справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 16 год. 00 хв. 10 липня 2019 року в залі судового засідання №105.

Сторони у судове засідання 10.07.2019 року не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку.

У матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_3 від 02.07.2019 року, згідно якого просив позов залишити без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 12.07.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву сторони позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.3, 43, 49, 197, 223, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12.07.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.