Справа №:755/9309/19
Провадження №: 6/755/795/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом із вищевказаною заявою заявником було подано заяву про зупинення виконання за виконавчим листом, посилаючись на те, що він звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа № 6-1321/10 виданого 03.03.2011 року таким, що не підлягає виконанню. Вказаний виконавчий лист ПАТ «Укрсоцбанк» пред`явив до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. Постановою приватного виконавця звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника після відрахування податків, в розмірі 20 % за виконавчим документом до погашення заборгованості у повному обсязі. Заявник в своїй заяві посилається на те що, приватним виконавцем було прийнято до виконання виконавчий документ вже після закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому просить суд зупинити виконання за виконавчим листом № 6-1321/10, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.02.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 253 778 гривень 44 копійки та третейський збір у розмірі 2 937 гривень 78 копійок.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що заявником правильність обчислення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та з метою недопущення порушення його прав у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом 6-1321/10, виданий 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва Києва на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.02.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 253 778 гривень 44 копійки та третейський збір у розмірі 2 937 гривень 78 копійок.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яровенко Н.О.