Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/334/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Омельченко О.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 до суду надійшла заява представника позивачів - адвоката Омельченко О.О., в якій остання просить суд з метою забезпечення позову до вирішення питання по суті негайно заборонити ТОВ "Восток агрогруп" вчиняти будь-які дії, пов`язані з використанням земельних ділянок, проведенням на них будь-яких робіт та збір врожаю орендодавців ОСОБА_3 , кадастрові номери НОМЕР_1 площею 4,8726 га, НОМЕР_2 площею 4,8726 га, НОМЕР_3 площею 4,3912 га, НОМЕР_4 площею 4,3912 га; ОСОБА_2 кадастровий номер НОМЕР_5 площею 4,7525 га; ОСОБА_6 кадастровий номер НОМЕР_6 площею 4,8726 га; ОСОБА_7 кадастровий номер НОМЕР_7 площею 5,0756 га; ОСОБА_8 кадастровий номер НОМЕР_8 площею 5,1372 га; ОСОБА_10 кадастровий номер НОМЕР_9 площею 4,8726 га; ОСОБА_22 кадастровий номер НОМЕР_10 площею 4,3912 га; ОСОБА_13 кадастровий номер НОМЕР_11 площею 4,7137 га; ОСОБА_14 кадастровий номер НОМЕР_12 площею 4,91 га; ОСОБА_18 кадастровий номер НОМЕР_13 площею 4,6521 га; ОСОБА_20 кадастровий номер НОМЕР_14 площею 4,7891 га; ОСОБА_21 кадастровий номер НОМЕР_15 площею 6,4215 га; ОСОБА_17 кадастровий номер НОМЕР_16 площею 4,3912 га.

В обґрунтування заяви зазначено про обставини переукладення договорів оренди, що фактично до жовтня 2018 року земельні ділянки, зазначені у позовній заяві, знаходились в оренді у ПСП «Горизонт» та ФГ «Кристал», якими на цих ділянках була посіяна озима пшениця та, що забезпечення позову спрямоване проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В ч.1 ст.151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (пункт 5); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 7).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2019 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про розірвання договорів оренди земельних ділянок з підстав невиконання орендарем ТОВ «Восток Агрогруп» умов договорів оренди щодо сплати орендної плати.

Обґрунтовуючи свої вимоги про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони ТОВ "Восток агрогруп" вчиняти будь-які дії, пов`язані з використанням земельних ділянок, проведенням на них будь-яких робіт та збір врожаю орендодавців, заявниця зазначила, що забезпечення позову спрямоване проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд виходить з того, що обраний вид забезпечення позову не є співмірним заявленим позовним вимогам, відсутні докази на підтвердження того, що невжиття обраного виду заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відтак, вважаючи недоведеними доводи представника позивачів про необхідність вжиття заходів забезпечення у обраний позивачем спосіб, у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Омельченко О.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про розірвання договорів оренди земельних ділянок, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чернова О. В.