Дата документу 01.07.2019 Справа № 554/5452/19
Провадження №2/554/2045/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Гайтота Ірини Миколаївни до публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Гайтота І.М. звернулися до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними пунктів 6.2 та 7.1 кредитного договору від 07.09.2007. В якому прохали: прийняти позовну заяву до розгляду. Визнати недійсними пункти 6.2 та 7.1 кредитного договору № PLKPGA00000210 від 07.09.2007, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», в частині сплати позичальником винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного договору.

Ухвалою судді від 19.06.2019 позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом зазначення: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнити другий пункт позовних вимог; надання квитанції про сплату судового збору чи доказів про звільнення від сплати судового збору.

01 липня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Гайтоти І.М. про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про задоволення заяви. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Гайтота І.М. до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними пунктів 6.2 та 7.1 кредитного договору від 07.09.2007.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Гайтота Ірини Миколаївни до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів кредитного договору від 07 вересня 2007 року повернути.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко