Номер провадження: 22-ц/813/5384/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення поруки

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «МТБ Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення поруки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «МТБ Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення поруки задоволений. Припинена порука ОСОБА_2 за договором поруки № 00362-С2 від 25 квітня 2008 року укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2

Не погодившись з рішенням суду, 22 квітня 2019 року ПАТ «МТБ Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду не була вручена у день його проголошення або складення, а отримана поштою 21 березня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2019 року в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду була присутня Бланковська Г.О., представник ПАТ «МТБ Банк», повний текст судового рішення отриманий ПАТ «МТБ Банк» 21 березня 2019 року, апеляційна скарга подана 22 квітня 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк»процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення поруки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева