ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2019 року

м. Харків

справа № 638/11974/18

провадження № 22-ц/818/3698/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіна ухвалу Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року по цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на дії державного виконавця задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції 06.06.2019 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2019 року становить 1921 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1921 грн.

Отримувач коштів: УК в Основ`янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року постановленаза відсутності сторін. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 06 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі представник апелянта посилається на те, що ухвалу суду від 13 травня 2019 року отримано 23 травня 2019 року, проте вказані доводи є лише підставою для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областінеобхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 1921 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, 2) надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіна ухвалу Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна