У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загорняк Н.Б., про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко О.І., про визнання договору дарування квартири від 28.10.2017 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко О.І., про визнання договору дарування квартири від 28.10.2017 року недійсним.

11.07.2019 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Загорняк Н.Б., через загальну канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову у вищевказаній справі, в якій представник просила в порядку забезпечення позову накласти арешт у вигляді заборони розпорядження майном, а саме: нерухомим майном - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 квадратних метрів, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (місце проживання, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви вказувала на те що, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі за цим позовом. Крім того, арештоване майно (спірна квартира) залишиться у користуванні відповідача, а тому додаткових обмежень, крім неможливості його відчуження до набрання законної сили рішення по справі для відповідача не існує, який має можливість володіти та користуватися спірною квартирою.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Пунктом 1 вищезазначеної постанови визначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. А відповідно до п. 4 вказується, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи, що у заяві наявні відомості щодо існуючого спору між позивачем та відповідачем та намірів заявника щодо відновлення свого порушеного права шляхом визнання договору дарування квартири від 28.10.2017 року недійсним, суддя приходить до висновку про задоволення заяви у частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв.м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (місце проживання, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до розгляду справи по суті.

В іншій частині заяви щодо заборони розпорядження майном слід відмовити, оскільки вона охоплює вимогу про накладення арешту та виключає можливість вчинення будь-яких дії щодо розпорядження вказаною квартирою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загорняк Н.Б., про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко О.І., про визнання договору дарування квартири від 28.10.2017 року недійсним - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 49,1 квадратних метрів, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (місце проживання, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до розгляду справи по суті.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран