Справа № 456/1173/17 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/2185/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року у справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фазан+», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та витребування із володіння земельних ділянок у комунальну власність, -

в с т а н о в и в :

рішеннямСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року відмовити повністю в позові Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фазан+», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про

визнання недійсним рішення сесії Лисовицької сільської ради Стрийського району №520 від 12.12.2007 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі державних актів на право власності на землю ОСОБА_1 »;

визнання недійсним рішення сесії Лисовицької сільської ради Стрийського району №533 від 23.01.2008 «Про затвердження технічної документації та передачу земельних ділянок площею 0,15 га у власність ОСОБА_1 » та державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 06.03.2008, виданого на підставі даного рішення;

визнання недійсним рішення сесії Лисовицької сільської ради Стрийського району від 18.06.2008 №701 «Про затвердження проекту відведення по зміні цільового призначення та затвердження розрахунку втрат сільськогосподарського виробництва земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » та державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 02.03.2009, виданого на підставі даного рішення;

витребування із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фазан+» земельної ділянки, площею 0,0300 га (кадастровий номер НОМЕР_3), в с.Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області в комунальну власність Лисовицької сільської ради, шляхом складання акту приймання-передачі;

витребування із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фазан+» земельної ділянки, площею 0,1200 га (кадастровий номер НОМЕР_4), в с.Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області в комунальну власність Лисовицької сільської ради, шляхом складання акту приймання-передачі.

Рішення суду оскаржив заступник прокурора Львівської області, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 17 травня 2019 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити заступнику прокурора Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Львівської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.