Справа № 712/9614/19
Провадження № 2/712/153/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла його бабуся - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Черкаська область, Канівський район, с. Малий Ржавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21 серпня 2018 року актовий запис 270.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , та коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку у ТВБВ № 10023/0165 філії - Черкаського обласного управління AT «Ощадбанк» та коштів (недоотримана пенсія) згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2-а-14586/11.

21.08.2018 року приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П. заведена спадкова справа № 18/2018 відносно майна ОСОБА_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з тим, що його батько ОСОБА_2 , відмовився від отримання належної йому за законом частки спадкового майна, після смерті його мами ОСОБА_3 на його користь, з метою отримання спадкового майна, що належала бабусі на момент смерті, він звернуся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Єлізавети Павлівни.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та її рідним онуком (спадкоємцем п`ятої черги) ОСОБА_1 .

На підтвердження родинних відносин ним було надано свідоцтво про його народження серія НОМЕР_2 видане Соснівським райвідділом РАЦС від 14.05.1991 де в графі батько зазначений « ОСОБА_2 ».

Оскільки свідоцтво про народження мого батька ОСОБА_2 було втрачено, з метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_2 , він звернувся до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, з метою отримання повторного свідоцтва про народження.

В зв`язку з тим, що батько ОСОБА_2 народився в місті Павлодар Республіки Казахстан, тому запит на видачу повторного свідоцтва про народження батька, було пере направлено до відділу РАЦС міста Павлодара Павлодарської області Республіки Казахстан.

24 травня 2019 року, відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, в редакції Протоколу до неї 1997 року із відділу РАЦС міста Павлодара Павлодарської області надійшла копія актового запису про народження складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з тим, що відділом РАЦС міста Павлодара Павлодарської області Республіки Казахстан не було надано повторне свідоцтво про народження батька ОСОБА_2 відповідного зразку, а тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Родинні відносини між ним, його батьком ОСОБА_2 та його бабусею ОСОБА_3 підтверджуються наступними доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане Соснівським райвідділом РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , в графі батько зазначений « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Запису акта про народження № 2804 від 12.09.1962 року, який наданий відділом РАЦС міста Павлодара Павлодарської області Республіки Казахстан: ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , стать чоловіча, місце народження м. Павлодар, в графі мати зазначено ОСОБА_3 , українка 1935 року народження.

25 лютого 1965 року народним судом Канівського району Черкаської області була розглянута цивільна справа № 2-58 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також є підтвердженням родинних стосунків ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 .

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, за яким було вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі стягувач зазначено ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради депутатів трудящих № 33 від 21 лютого 1973 року було видано ордер № 79 на право зайняття квартири АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_3 , в якому в графі склад сім`ї зазначений « ОСОБА_2 - син».

Таким чином всі вище перераховані докази в повній мірі підтверджують, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , є її рідним онуком.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН. НОМЕР_3 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21 серпня 2018 року актовий запис 270.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Черкаська область, Канівський район, с. Малий Ржавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21 серпня 2018 року актовий запис 270.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , та коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку у ТВБВ № 10023/0165 філії - Черкаського обласного управління AT «Ощадбанк» та коштів (недоотримана пенсія) згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2-а-14586/11.

21.08.2018 року приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П. заведена спадкова справа № 18/2018 відносно майна ОСОБА_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , який являється рідним сином померлої ОСОБА_3 , відмовився від отримання належної йому за законом частки спадкового майна, після смерті його мами ОСОБА_3 на користь свого сина ОСОБА_1 .

З метою отримання спадкового майна, що належала бабусі на момент смерті, ОСОБА_1 звернуся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Єлізавети Павлівни.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та її рідним онуком (спадкоємцем п`ятої черги) ОСОБА_1 .

На підтвердження родинних відносин ним було надано свідоцтво про його народження серія НОМЕР_2 видане Соснівським райвідділом РАЦС від 14.05.1991 де в графі батько зазначений « ОСОБА_2 ».

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачено, з метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заявник звернувся до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, з метою отримання повторного свідоцтва про народження.

24 травня 2019 року, відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, в редакції Протоколу до неї 1997 року із відділу РАЦС міста Павлодара Павлодарської області надійшла копія актового запису про народження складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з тим, що відділом РАЦС міста Павлодара Павлодарської області Республіки Казахстан не було надано повторне свідоцтво про народження батька ОСОБА_2 відповідного зразку, а тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Родинні відносини між ОСОБА_1 , його батьком ОСОБА_2 та його бабусею ОСОБА_3 підтверджуються наступними доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане Соснівським райвідділом РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , в графі батько зазначений « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Запису акта про народження № 2804 від 12.09.1962 року, який наданий відділом РАЦС міста Павлодара Павлодарської області Республіки Казахстан: ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , стать чоловіча, місце народження м. Павлодар, в графі мати зазначено ОСОБА_3 , українка 1935 року народження.

25 лютого 1965 року народним судом Канівського району Черкаської області була розглянута цивільна справа № 2-58 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також є підтвердженням родинних стосунків ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 .

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, за яким було вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі стягувач зазначено ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради депутатів трудящих № 33 від 21 лютого 1973 року було видано ордер № 79 на право зайняття квартири АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_3 , в якому в графі склад сім`ї зазначений « ОСОБА_2 - син».

Таким чином всі вище перераховані докази в повній мірі підтверджують, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , є рідним онуком покійної ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 19, 78-81, 89, 141, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21 серпня 2018 року актовий запис 270.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: