Дата документу 29.07.2019 Справа № 328/511/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 328/511/17 Головуючий у 1 інстанції: Коваленко П.Л.
Провадження № 22-ц/807/2605/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори Зиріної Ольги Петрівни та комунального підприємства «Абрис» Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - територіальна громада міста Токмака в особі Токмацької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 24 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Скаржнику було надано десятиденний строк доля усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 961,80 грн. зі сплатою на вказані банківські реквізити.

26 липня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду поштою від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2019 року, де останній зазначив, що направляє квитанцію про доплату судового збору.

Проте, з наданої квитанції встановлено, що платник судового збору - ОСОБА_3 , який не є учасником цієї справи та не є представником учасників цієї справи.

Протилежне в матеріалах цієї справи відсутнє.

У законодавстві не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосування Закону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто, необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, платник, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

В супереч зазначеним нормам закону, ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2019 року не надав суду відповідні документи на підтвердження того, що платник судового збору ОСОБА_3 наділений повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_1 .

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

документи на підтвердження того, що платник судового збору ОСОБА_3 представляє інтереси скаржника або

оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 961,80 грн. зі сплатою на вказані реквізити уповноваженою на це особою в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко