Справа № 539/4607/18
Провадження № 2/539/229/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019р. м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Грузман Т.В.,
за участю секретаря- Павличенко О.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 В.В.,
відповідача ОСОБА_5 ,
представника третьої особи Бондаренка С.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та секретаря виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області Іванової Оксани Григорівни, треті особи об`єднана територіальна громада Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту не дійсним,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та секретаря виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області Іванової Оксани Григорівни про визнання заповіту не дійсним.
Від позивача ОСОБА_1 та її представника 04.12.2018 надійшло клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи рукописного тексту та короткого і повного підпису в заповіті від 26.04.2018 заповідача ОСОБА_6 .
В засіданні позивач та його представник своє клопотання підтримали та просили призначити судово-почеркознавчу експертизу, так як проведення даної експертизи підтвердить їх позовні вимоги. Окрім того, прохають доповнити перелік питань до експерта та дослідити журнал заповітів Засульської сільської ради за 2018 рік щодо запису та підпису ОСОБА_6
Учасники справи - проти призначення експертизи не заперечують, своїх питань на розгляд експерту не ставлять.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК; України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд,-
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи виконаний рукописний текст в заповіті від 26.04.2018 «Заповіт прочитаний і підписаний особисто» та короткий і повний (прізвище ініціали) підписи від імені заповідача рукою ОСОБА_6 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в нотаріальному реєстрі «Свідоцтва на право спадковості, власності на долю у спільному майні, заповіти на 2018 рік 06-02» (номер нотаріальної дії 87 сторінка 15) від імені заповідача ОСОБА_6 чи іншою особою?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
-Нотаріальний реєстр «Свідоцтва на право спадковості, власності на долю у спільному майні, заповіти на 2018 рік 06-02»;
-Квитанцію № 1509 про сплату державного мита;
-Особовий листок з обліку кадрів на ім`я ОСОБА_6 ( згідно позиції сторін підтвердили, що почерк належить спадкодавцю);
-заява про прийом на роботу від 05.10.2017 року ( згідно позиції сторін підтвердили, що почерк належить спадкодавцю);
-Автобіографія ОСОБА_6 ( за позицією сторін визнано як почерк спадкодавця);
-Медична карта стаціонарного хворого № 429 від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_6 де на першій сторінці мітиться підпис хворого ОСОБА_6 ( вказаний підпис під сумнівом сторін);
-Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення яка містить підпис ОСОБА_6 ( підпис як належний ОСОБА_6 визнано позивачем);
-Конспект з БЖД курсанта першого взводу ОСОБА_6 на 8-ми аркушах (визнано як підпис ОСОБА_6 відповідачем ОСОБА_3 ;
-Особова медична книжка на ім`я ОСОБА_6 з підписом власника ( визнано підпис відповідачем);
-Квитанція про сплату коштів на адресу ПАТ «Лубнигаз» зі зразком почерку ОСОБА_6 на суму 345 грн. ( почерк визнано позивачем);
-2 окремі аркуші із зразком почерку ОСОБА_6 записи щодо його чергувань за 2012 рік (визнано як прочерк ОСОБА_6 позивачем);
-2 оригінали заповіту від 26 квітня 2018 року посвідченого секретарем Засульської сільської ради від імені ОСОБА_6 надані ОСОБА_3 та Засульською сільською радою із вказівкою на тильній стороні кому, який заповіт належить та у кого зберігається.
Матеріали цивільної справи разом з вищепереліченими додатками направити до експертної установи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Т.В. Грузман