Провадження № 2/686/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Комерційний Банк «Преміум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2318234 грн. 35 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 5 лютого 2016 року, укладеного між позивачем та ТОВ Компанія Агролідер, згідно якого останньому надано кредит в сумі 2000000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 5 лютого 2016 року між ПАТ «Комерційний Банк «Преміум» та ТОВ Компанія Агролідер укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 2000000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

5 лютого 2016 року між ПАТ «Комерційний Банк «Преміум», ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія Агролідер» укладено договір поруки, п 1.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 12 жовтня 2018 року заборгованість за кредитом становила в сумі 1029206 грн. 65 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 902345 грн. 31 коп., пеня за прострочення сплати процентів 137698 грн. 98 коп, пеня за прострочення сплати основного боргу 178997 грн. 36 коп., штраф 69986 грн. 05 коп., а всього: 2318234 грн. 35 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Преміум» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, код 35264721) заборгованість за кредитом в сумі 1029206 грн. 65 коп., прострочену заборгованість по відсоткам 902345 грн. 31 коп., пеню за прострочення сплати процентів 137698 грн. 98 коп, пеню за прострочення сплати основного боргу 178997 грн. 36 коп., штраф 69986 грн. 05 коп., а всього: 2318234 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 34773 грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

03.07.2019