Справа № 351/2863/18
Номер провадження №2/351/300/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ., в якому зареєстрований також його колишній зять ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який більше року у даному будинку не проживає, і його шлюб із дочкою позивача ОСОБА_3 було розірвано 04.03.2019р..
Позивач вважає, що оскільки відповідач у належному йому будинку не проживає протягом тривалого часу, то він є таким, що втратив право на користування цим будинком, а тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.11.1987р., згідно якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .; Згідно Довідки Снятинської міської ради №6719 від 21.12.2018р. та Будинкової книги на господарство у житловому будинку АДРЕСА_1 . зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, його дружина ОСОБА_5 , його дочка ОСОБА_3 , внук ОСОБА_6 та зять ОСОБА_2 , який зареєстрований, але фактично не проживає; Відповідно до Акту №6718 від 21.12.2018р. обстеження матеріально-побутових умов господарства АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не проживає у даному будинку більше року; Згідно рішення Снятинського районного суду від 04.03.2019р., яке набрало законної сили 04.04.2019р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, які повністю доводять підставність позову, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.