Справа № 351/1215/19
Номер провадження №2-о/351/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона звернулася в Управління Пенсійного фонду України (Снятинське відділення) та представила архівні довідки Архівного відділу Снятинської РДА Івано-Франківської області №211/04-01; №212/04-01 від 29.03.2019р. Однак у довідці №211/04-01 від 29.03.2019 р. за 1979-1983 роки та у довідці №211/04-01 від 29.03.2019 р. за 1984-1985 роки, помилково записано по батькові заявницю « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Хоча згідно паспортних даних, трудової книжки, заявниця записана по батькові « ОСОБА_1 ». Окрім того, заявницю вірно записано по батькові і архівній довідці від 29.03.2019 р. № 212/04-01. На даний час ці розбіжності не дають можливості заявниці оформити пенсію, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти заяви не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта Серія НОМЕР_1 заявниця по батькові записана « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в архівних довідках архівного відділу Снятинської РДА Івано-Франківської області, а саме: довідці №211/04-01 від 29.03.2019 р. за 1979-1983 роки, довідці №211/04-01 від 29.03.2019 р. за 1984-1985 роки, помилково записано по батькові заявниці « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт належності заявниці архівних довідок архівного відділу Снятинської РДА Івано-Франківської області, а саме: довідки №211/04-01 від 29.03.2019 р. за 1979-1983 роки, довідці №211/04-01 від 29.03.2019 р. за 1984-1985 роки, де помилково записано по батькові заявницю « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівні довідки видані архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області, а саме: довідки №211/04-01 від 29.03.2019 р. за 1979-1983 роки, довідці №211/04-01 від 29.03.2019 р. за 1984-1985 роки, видані на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.