Справа № 683/976/19
02 липня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

з участю: представників позивача ОСОБА_1 Боровик О.О., ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/976/19, 2/683/889/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У будинку зареєстрована його дочка ОСОБА_3 , яка ніколи у ньому не проживала й не сплачувала комунальні послуги. Відповідачка постійно проживає на території Російської Федерації, однак точне місце її проживання йому невідоме. У зв`язку із реєстрацією відповідачки у даному житловому будинку він не може отримати субсидію в належному розмірі, тому звертається до суду з відповідним позовом.
Представники позивача ОСОБА_1 за довіреностями Боровик О.О. та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі й просять його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши представників позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 24 січня 2003 року, рішенням 3 (позачергової) сесії сьомого скликання Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 20 листопада 2015 року №3 про перейменування вулиць в селах: Сахнівці, Красносілка, Киселі.
У зазначеному будинку зареєстровано місце проживання його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №224 від 21 березня 2019 року.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , проведеного 29 травня 2019 року комісією в складі депутатів Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , який у ньому проживає, та ОСОБА_3 , яка з 2015 року у вказаному житловому будинку не проживає, житловою площею не користується.
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами позивача, підтвердили, що ОСОБА_3 в житловому будинку по АДРЕСА_1 ніколи не проживала й не проживає, житловою площею не користується, виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_3 втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки відсутня у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на його користь слід стягнути 768 грн. 40 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 08 липня 2019 року.
Суддя: