Справа №520/675/19
Провадження №2-о/522/248/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_8, заінтересовані особи: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Пінігіної Тетяни Миколаївни, ОСОБА_9, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 11.01.2019 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_6

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років померла матір заявника ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на майно. З метою відмови від прийняття спадщини, що належала покійній матері на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Пінігіной Т.М. Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі. Однак нотаріусом було встановлено, в наданому заявником паспорті, прізвище ОСОБА_8 записано як ОСОБА_8, тобто з апострофом. Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері заявника та в паспорті заявника не дає можливості оформити відмову від прийняття спадщини після смерті. У звязку з цим, нотаріус видала інформаційний лист про неможливість встановити родинні відносини між заявником та померлою особою. Разом з тим у свідоцтві про народження про народження прізвище заявника вказане як ОСОБА_8 (російською мовою) та матері заявника зазначено ОСОБА_6 (російською мовою). У звязку з чим, просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є рідною матірю ОСОБА_8, а останній ОСОБА_8 є рідним сином ОСОБА_6.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. від 25.01.2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_8, заінтересовані особи: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Пінігіної Тетяни Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин передано до Приморського районного суду м. Одеси як підсудного.

Матеріали заяви суддя отримала 20.02.2019 року.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року заяву залишено без руху.

21.03.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2019 року.

У судове засідання призначене на 27.05.2019 року заявник ОСОБА_8 не зявився.

Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса Пінігіна Т.М. у судове засідання 27.05.2019 року не зявилася, 11.05.2019 року до суду надійшов лист щодо розгляду справи за її відсутністю.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса (65080, м.Одеса, вул.Космонавтів, 11А) належним чином завірену копію спадкової справи №181/2018 після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть №9254 від 07.09.2018 року.

В судове засідання 24.06.2019 року заявник ОСОБА_8 підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса Пінігіна Т.М. у судове засідання 24.06.2019року не зявилася , в матеріалах справи наявий лист про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_8 (рос. мов. ОСОБА_8) народився ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 зазначена «ОСОБА_6». (а.с. 5).

Відповідно паспорту НОМЕР_4 виданого 26.12.1996р. прізвище ПІБ заявника зазначено як ОСОБА_8, а російською мовою ОСОБА_8 (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у віці 85 років ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 07.09.2018 року складено актовий запис №9254 (а.с. 4).

На виконання ухвали суду про витребування доказів державним нотаріусом Пінігіною Т.М. надано копію спадкової справи №181/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, відповідно якої ОСОБА_9 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 17.11.2018 року, а того ж дня ОСОБА_8 звернувся із заявою про відмову від спадщини на користь дочки померлої ОСОБА_9.

Відповідно Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, заявник є сином ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо майна якої заведена спадкова справа.

У звязку з викладеним, у заявника відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин. Встановлення такого факту не пов'язано з іншим вирішенням спору про право, спору з приводу спадщини між спадкоємцями, а саме, між заявником та заінтересованою особою, немає, оскільки заявник звернувся до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь доньки померлої.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою та належної відмови від прийнятті спадщини, у звязку з чим був змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд приходить до висновку, що заявник є сином ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, між тим, через відмінності написання імя та по-батькові померлого, заявник позбавлена можливості оформити своє право на відмову від спадщини у позасудовому порядку.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, у звязку з чим суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для реалізації свого права про відмову у прийнятті спадщини, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 44, 48, 49, 76-82, 89, 95, 223, 247, 258-259, 263, 264, 265, 268, 293-300, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Пінігіної Тетяни Миколаївни (АДРЕСА_2), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є рідною матірю ОСОБА_8, а останній ОСОБА_8 є рідним сином ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення викладено 02.07.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі