ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/16/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про погодження строку проведення експертизи у цивільні справі № 686/20396/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хмельницька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом третьої особи Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі призначено судову земельну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертній установі - Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

04 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від експертної установи № 1782/1783/19-26 про погодження строку виконання експертизи понад три місяці, посилаючись на значне поточне навантаження експертів з виконання земельно-технічних та будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно із положеннями п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 127, 252, 253, 259, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити строк виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року, в строк понад 90 календарних днів.

Направити на адресу експертної установи матеріали цивільної справи № 686/20396/15-ц.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта