Головуючий суддя в суді І ністанції
Єдиний унікальний № 374/190/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

05 липня 2019 року суд постановив ухвалу, якою залишив без руху заяву ОСОБА_1 , надавши йому строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, які вказані в ухвалі. 10 липня 2019 року позивач отримав копію ухвали суду від 05 липня 2019 року.

17 липня 2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху позовної заяви позивачем подано заяву про приєднання до матеріалів справи документів: довідки про склад сім`ї та акт від 12 липня 2019 року.

Проте, в ухвалі суду від 05 липня 2019 року як підставою для залишення без руху зазначено і те, що однією з вимог позивача є вимога про здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, проте до матеріалів справи не долучено довідки про наявну заборгованість по сплаті аліментів. Позивач не вказував причин неможливості подання такої довідки та не зазначав про відсутність заборгованості, а також не подавав заяви про продовження строку для усунення недоліків, які вказані в ухваалі суду від 05 липня 2019 року.

Отже, станом на 24 липня 2019 року позивач недоліків позовної заяви про зміну розміру аліментів не усунув, а саме: не надав до суду довідки про наявну заборгованість по сплаті аліментів.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суд дійшов висновку щодо визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її позивачу.

Керуючись ст. 83, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,- визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя