Справа №: 343/1441/19
Провадження №: 2/0343/550/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким, шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 вересня 2000 року відділом РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис за №1013 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Прізвище - «ОСОБА_1 », не змінювати.

Судові витрати по справі віднести на її рахунок.

Свої вимоги мотивує тим, що з чоловіком шлюб вони зареєстрували 16 вересня 2000 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, про що свідчить свідоцтво про одруження.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких вона бажає залишити проживати з нею після розірвання шлюбу.

Протягом останніх двох років їх сімейні відносини ускладнилися. Постійні сварки, скандали в сім`ї привели до того, що вони втратили інтерес один до одного, а сім`я розпалась. Найгірше те, що всі ці сімейні конфлікти відбуваються в присутності дітей, що може психологічно негативно вплинути на них. Постійна нервозна обстановка в сім`ї негативно впливає на її самопочуття, настрій. Заради свого здоров`я та здоров`я дітей вважає, що шлюб необхідно розірвати

Переконана, що їхня сім`я розпалась остаточно і ніякі заходи для примирення не дадуть бажаних наслідків, оскільки чоловік вже неодноразово запевняв, що змінить свою поведінку в сім`ї, відношення до неї, вона йому вірила і вони відновлювали сімейні відносини. Однак чоловік свого слова не дотримував.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. На розірвання шлюбу настоює.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Cуд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 16 вересня 2000 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис за №1013. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_1 ", дружини " ОСОБА_1 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - а.с.7), та 30 травня 2011 року - син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 - а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, їх сім`я розпалася.

Дочки : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народились у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досягли чотирнадцяти років та вільно обирають собі місце проживання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 16 вересня 2000 року відділом РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис за №1013- розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш