Справа № 573/817/19
Номер провадження 2-о/573/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю присяжних Гамідової, Приходька Ю.І.,

секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради "Білопільський дитячий будинок-інтернат", заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна в особі його матері ОСОБА_4 , мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3 , який проживає в КУСОР "Білопільський дитячий будинок-інтернат" з 15 листопада 2012 року, встоновлено діагноз - важка розумова відсталість. Вихованець потребує постійного контролю та допомоги з боку сторонніх, тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

Представник Комунальної установи Сумської обласної ради "Білопільський дитячий будинок-інтернат" Місан А.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №256 від 10 червня 2019 року участь його в судовому засіданні не є цілком доцільною.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми. Його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 3).

Згідно медичного висновку СМДКЛ ім. Св. Зінаїди № 102 від 15 червня 2017 року ОСОБА_3 встоновлено діагноз - важка розумова відсталість (а. с. 5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №256 від 10 червня 2019 року ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує призначення йому опікуна (а. с. 36-38).

З довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 13 травня 2019 року №403 вбачається, що ОСОБА_3 , починаючи з 15 листопада 2012 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 4).

Як вбачається із заяви Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат та матеріалів справи, ОСОБА_4 разом з її недієздатним сином ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати працює вчителем, має постійний доход, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а. с. 1, 8-13).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_7 , складеного головним спеціалістом ССД СМР Нікітіним О.О., за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в родині гарні стосунки (а. с. 8).

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна в особі його матері ОСОБА_4 необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 .

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_4 бути опікуном.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради "Білопільський дитячий будинок-інтернат" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 23), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_9 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Присяжні