Справа № 227/5469/18
Номер провадження № 2/315/225/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне Акціонерне Товариства «Державний Ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові представник позивача посилався на те, що відповідно до умов договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку і випуск платіжної картки № НОМЕР_1 /02-ДК від 05.04.2013 року банк надав відповідачу кредит у розмірі 5900 грн. зі сплатою 26 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом, відповідач неналежним чином виконував обов`язок щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, внаслідок чого станом на 07.09.2018 року склалася заборгованість за договором в сумі 10908,92 грн., з яких заборгованість за основним боргом 5516 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 1653,85 грн., заборгованість за обслуговування карткового рахунку 2 грн., інфляційне збільшення заборгованості: кредит 1996,79 грн., проценти 1059,89 грн., три проценти річних від суми заборгованості: кредит 508,23 грн., проценти 172,16 грн., прохав стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 10908,92 грн. та судові витрати, розглянути справу за відсутності представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

04.02.2019 року ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченка А.М. цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

19.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження по суті у відкрите судове засідання на 26.04.2019 року.

26.04.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату.

26.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 07.06.2019 року.

07.06.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про застосування строків позовної давності, прохав застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову та справу розглянути у його відсутність.

07.06.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 16.07.2019 року.

16.07.2019 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

16.07.2019 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав відмовити у задоволенні позову в зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2018 року набрало законної сили рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2018 року, яким було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість по договору №2980/02-ДК від 05.04.2013 року станом на 11.09.2017 року в сумі 9858,17 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 5516 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1653,85 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 2220,67 грн., три проценти річних від заборгованості в сумі 467,65 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 11458,17 грн., що підтверджується копією судового рішення.

Як вбачається з позову: останній заявлено тим самим позивачем до того самого відповідача, з тієї самої підстави: невиконання відповідачем договору №2980/02-ДК від 05.04.2013 року, за яким судове рішення вже набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд доходить висновку, що провадження у цивільній справі за позовом підлягає відповідно до ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України закриттю, так як набрало законної сили рішення, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як набрало законної сили рішення, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.