Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чумаківської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,840 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Державного акту на землю серії НОМЕР_2 . Оригінал відсутній.

У встановлений законом строк звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але її було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його представника, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 83. (а. с. 4).

Згідно спадкової справи, наданої Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , звернулася його мати ОСОБА_1 . (а. с. 29-39).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач є спадкоємицею за законом першої черги.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є матір`ю померлого та має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4,5-13, 77, 78, 81-83, 141, 209, 210, 264, 265 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідент. номер НОМЕР_4 ) право власності на:

-Земельну ділянку, площею 4,840 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області,

по праву спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук