єдиний унікальний номер справи 531/1165/19
номер провадження 6/531/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Попова М.С., за участю секретаря Клименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

начальника Карлівського РВ ДВС Рець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасуванню тимчасового обмеження у праві виїзду з України за ухвалою Карлівського районного суду від 18.07.2011. У заяві посилається на те, що на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави, 30.05.2007 було видано виконавчий лист про тягення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2007 до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито 25.06.2007. 13.07.2011 старший державний виконавець ВДВС Карлівського РУЮ Дубовик Ю.Г. звернулася до Карлівського районного суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яке задоволено ухвалою від 18.07.2011 та ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду по справі №1609/2-1441/07. З часу відкриття виконавчого провадження державним виконавцем жодних дій на здійснення реального стягнення з боржника коштів вчинено не було. Постановою від 27.03.2014 державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-1441, що виданий 30.05.2007 та направлено для подальшого виконання за місцем реєстрації боржника. 28.04.2014 державним виконавцем ВДВС Карлівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого №2-1441/2007 , що виданий 30.05.2007. Станом на 25.06.2019 інформація про ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників відсутня . Тривале, часткове невиконання зобов`язання пов`язане з наявним матеріальним станом, а не з діями, направленими на ухилення від виконання судового рішення. На момент звернення до суду, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, розмір переплати по сплаті аліментів становить 14 148,09 грн.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України через відсутність заборгованості по сплаті аліментів та наявність переплати. Начальник Карлівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області при вирішені справи покладається на розсуд суду. Заслухавши заявника, його представника та начальника Карлівського РВ ДВС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України , тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У ст.313 ЦК України визначено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Судом встановлено, що 18.07.2011 року ухвалою Карлівського районного суду ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішеннямпо справі 1609/2 -1441/07.

Постановою від 27.03.2014 державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-1441, що виданий 30.05.2007 та направлено для подальшого виконання за місцем реєстрації боржника.

28.04.2014 державним виконавцем ВДВС Карлівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого №2-1441/2007 , що виданий 30.05.2007.

Станом на 02.07.2013 ОСОБА_1 мав заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 6883,33 грн.(а.с.20), але згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, розмір переплати по сплаті аліментів станом на 01.06.2019 становить 14 148,09 грн.(а.с.65). Станом на 25.06.2019 інформація щодо ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників відсутня (а.с.66).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю заборгованості та наявністю переплати по сплаті аліментів і скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване відносно нього відповідно до ухвали Карлівського районного суду від 18.07.2011.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду громадян України", суд, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановленого ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2011 року у справі №6-45/11.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2019.

Суддя