Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/1035/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1152/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ у натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ у натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності задоволено.

Проведено поділ домоволодіння АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до варіанту №1 висновку експерта № 180219/1/С судової комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертиз від 20 квітня 2018 року.

17 липня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду від 17 травня 2019 року, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин, так як вона не була присутня при проголошенні судового рішення. Копію судового рішення отримала 07 червня 2019 року. В період з 02 по 14 липня 2019 року перебувала разом з дітьми на оздоровленні та лікуванні в Одеській області, а тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення ухвалено судом першої інстанції 17 травня 2019 року, дата виготовлення повного тексту рішення судом першої інстанції зазначено 28 травня 2019 року. Згідно з супровідного листа суду, копію рішення направлено сторонам 04 червня 2019 року (а.с.169). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення вручено сину ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с.170), отримання копії рішення 07 червня 2019 року позивачкою підтверджується в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подано 17липня 2019 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, при цьому суд не бере до уваги та не вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення перебування позивачки в період з 02 по 14 липня 2019 року на оздоровленні та лікуванні в Одеській області, оскільки дані пояснення не підтверджені належними доказами. Крім того, з моменту отримання копії оскаржуваного рішення - 07 червня 2019 року по 01 липня 2019 року позивач мала достатньо часу для підготовки та подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз`яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою де навести інші поважні причини пропуску строку на оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 17 травня 2019 року протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором. В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, як підстави для звільнення зазначає, має скрутне матеріальне становище, розмір її доходів є незначним та становить 3700 грн. в місяць, що підтверджується наданою довідкою. Крім того, її сім"я є малозабезпеченою.

Відповідно до ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Надана до матеріалів справи довідка про доходи, видана ПП ОСОБА_4 не відображає майновий стан сторони та не може бути належним доказом підтвердження скрутного майнового становища позивача.Інших належних доказів стороною суду надано не було.

Таким чином, наведені у заяві доводи про майновий стан ОСОБА_1 не дають підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження таких доводів, а безпідставне зменшення розміру судового збору, звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі зустрічної позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ринкову вартість будинковолодіння, що підлягає поділу між сторонами, яка складає 1 884 300, його 1/2 частка, яку просить виділити в натурі позивачка становить 942150 грн., 1% якої складає 9421,50 грн., ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 14132,25 грн. (9421,50х150%).

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, ОСОБА_1 слід роз`яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 14132,25 грн., або документ, що підтверджує наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року за наведених причин та звільнення від сплати судового збору відмовити.

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору). Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Боймиструк