ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1372/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Кузнєцова Кирила Сергійовича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року у складі судді Мазурок О.В. по цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

в с т а н о в и в :

11 червня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов К.С. подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат Кузнєцов К.С. зазначає, що повний текст рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року було складено 03 травня 2019 року, проте у день його виготовлення, ні він ні його довіритель рішення суду не отримували.

Адвокатом Кузнєцовим К.С. зазначається, що копію оскаржуваного судового рішення (повний текст) він отримав в суді лише 11 червня 2019 року, що підтверджується його підписом на обкладинці справи про отримання повного тексту рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію рішення суду в день його складення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кузнєцову Кирилу Сергійовичу строк на апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Кузнєцова Кирила Сергійовича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 липня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова