ЄУН № 337/3732/16-ц
Провадження № 2-во/337/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 02.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно , та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою , в якій зазначено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, однак по всьому тексту рішення суду допущена описка у написанні найменування вулиці , де розташована квартира, що є спірною власністю сторін, а саме : зазначено « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 » .

В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи обставини на які посилається заявник , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді у суді знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно , та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вказане судове рішення переглядалось судом апеляційної та касаційної інстанцій.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме по всьому тексту рішення суду у написанні найменування вулиці , де розташована квартира, що є спірною власністю сторін, а саме : зазначено «вул. Запорізького козацтва в АДРЕСА_2 . Запоріжжя», повинно бути «вул. Запорозького козацтва в м. Запоріжжя» .

Відповідно до правовстановлюючих документів, а саме : копії договору купівлі-продажу, копії витягу з Державного реєстру правочинів, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, які знаходяться в матеріалах справи, найменування вулиці по якій розташована квартира АДРЕСА_3 зазначена « АДРЕСА_1 ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 02.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно , та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити .

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року по цивільній справі ЄУН № 337/3732/16-ц (провадження №2/337/71/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно , та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, вважати вірним та читати по всьому тексту рішення суду найменування вулиці по якій розташована квартира АДРЕСА_3 .

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року по цивільній справі ЄУН № 337/3732/16-ц (провадження №2/337/71/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно , та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, вважати вірним та читати резолютивну частину рішення суду в наступній редакції :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , як на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку грошового внеску з усіма процентами та компенсаціями, які знаходяться на рахунках, відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_4 відповідно до договору №SAMDNWFD201 від 05.05.2015р. з залишком вкладу на момент смерті ОСОБА_4 5000,00 грн., як на частку в спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку грошового внеску з усіма процентами та компенсаціями, які знаходяться на рахунках, відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_4 відповідно до договору №SAMDNWFD201 від 05.05.2015р. з залишком вкладу на момент смерті ОСОБА_4 5000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 5/12 часток квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі по 541,66 грн. з кожного

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 875,00 грн., витрати пов`язані з оплатою правовою допомоги в сумі 2385,00 грн., а всього 3260,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

03.07.2019