Справа №587/2553/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/3770/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

25 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року в складі судді Черних О.М., ухваленого у м. Суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 11 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року та призначено справу до судового розгляду на 02 липня 2019 року на 11-годину 00 хв.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання суду апеляційної інстанції відповідача ОСОБА_3 , явку якої було визнано апеляційним судом обов`язковою, розгляд справи було відкладено на 16 липня 2019 року на 14-годину 00 хв. (а.с. 111-112). У призначений до судового розгляду час від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання від 16 липня 2019 року про відкладення розгляду даної справи для подачі відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 113). Вказане клопотання відповідача було задоволено і розгляд справи було відкладено на 11-годину 00 хв. на 25 липня 2019.

25 липня 2019 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_4 Л. ОСОБА_5 . Давидов ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи у даній справі та про витребування доказів, а саме: обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні про породілля та новонародженого. У зв`язку із зазначеним, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 також просив апеляційний суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України питання про призначення експертизи необхідно вирішити з дотриманням прав усіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо її призначення, тому розгляд даної справи необхідно відкласти на 05 вересня 2019 року на 14-годину 00 хв., запропонувавши відповідачу висловити свої міркування або заперечення щодо поданого позивачем клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи у даній справі.

У зв`язку із зазначеним, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Також, з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції та для повного і всебічного з`ясування обставин справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати з відповідних медичних закладів медичну документацію про відповідача.

Керуючись ст.ст. 365, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради (вул. 20 років Перемоги, 13, м. Суми, 40021) обмінну карту пологового будинку, пологового відділення лікарні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Історію пологів;

- Індивідуальну карту вагітної та породіллі;

- Історію розвитку дитини: хлопчика, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали разом направити КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради (вул. 20 років Перемоги, 13, м. Суми, 40021) для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук