Справа № 466/153/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ РАЦС ЛМУЮ про визнання шлюбу недійсним, -

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ РАЦС ЛМУЮ про визнання шлюбу недійсним.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

03 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.10.1999 року Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що складено актовий запис № 470.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона ОСОБА_1 . 28 грудня 2018 року випадково взнала, що в Державному єстрі актів цивільного стану є запис, що між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб від 26 жовтня 1999 року, зареєстрований Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, єстраиійний N актового запису 0, акговий запис - 470. Для неї це було суцільною несподіванкою, оскільки жодних шлюбів за своє життя вона не укладала, ніколи заяв на укладення шлюбу не писала. До 28 грудня 2018 року, ОСОБА_2 їй не був знайомий, вона познайомилися з ним 29 грудня 2018 року. Паспорт в неї з 1998 року, вона його не міняла і не втрачала i жодних відміток про шлюб там нема.

Вважає, що даний шлюб зареєстровано незаконно, без її та ОСОБА_2 доброї волі тому просить визнати шлюб недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву - в якому позов визнав повністю та просив шлюб укладений з ОСОБА_1 визнати недійсним, оскільки ніколи не укладав його з ОСОБА_1 , має дружину ОСОБА_3 з якою уклав шлюб в 2004 році ( а.с. 28).

Заяви (клопотання) учасників справи:

позивач ОСОБА_1 25.01.2019 року подала заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 22.02.2019 року у її відсутності (а.с.18).

відповідач ОСОБА_2 25.01.2019 року подав заяву про витребовування доказів - актового запису про укладення шлюбу між ним та позивачем ОСОБА_1 , а також документів які надавалися сторонами приподачі заяви для реєстрації шлюбу (а.с.19);

відповідач ОСОБА_2 04.03.2019 р. подав заяву про проведення підготовчого та судового засідання без його участі (а.с. 34);

відповідач ОСОБА_2 04.03.2019 р. подав заяву про виклик в судове засідання свідків (а.с. 35);

відповідач ОСОБА_2 04.03.2019 р. подав пояснення, щодо обставин справи, та долучив копію військового квитка НК № 6527261 (а.с. 36-40);

третя особа - Шевченківський відділ РАЦС ЛМУЮ 03.05.2019 р., 24.06.2019 р. подали листи про проведення судового розгляду у відсутності їх представника (а.с.59,66);

позивач ОСОБА_1 26.06.2019 року подала заяву про продовження судового засідання 26.06.2019 року у її відсутності (а.с.83).

відповідач ОСОБА_2 26.06.2019 року подав заяву про продовження судового засідання 26.06.2019 року у його відсутності (а.с.84).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 22.02.2019 року (а.с.13-14);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2019 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 від. 25.01.2019 р. про витребування доказів (а.с.21-22);

22.02.2019 року у підготовчому засіданні відкладено (а.с.30-31);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2019 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 21.05.2019 року (а.с. 45-47);

21.05.2019 року судове засідання відкладено (а.с. 63);

В судовому засіданні 26.06.2019 року:

позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, та пояснила, що відповідача ОСОБА_2 не знала до грудня 2018 року, поки не виявила в органах РАЦС, маючи намір зареєструвати шлюб, що між нею та відповідачем укладено шлюб. Шлюбу з відповідачем вона добровільно не укладала, його не знає, ніколи не проживала з ним однією сім?єю як могла виникнути така ситуація пояснити не може. В органах РАЦС їй нічого не пояснили, порекомендували звернутись до суду. Додатково пояснила, що в 199601997 році в неї було викрадено паспорт, новий вона виробила в 1998 році. Просила, визнати шлюб недійсним.

відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що ніколи не укладав шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , її не знає. У нього є лише одна дружина ОСОБА_3 з якою шлюб було укладено у 2004 році. Додатково пояснив, що коли подавав заяву про укладення шлюбу з ОСОБА_3 , жодних запитань до нього зі сторони працівників РАЦС не було. Просить шлюб визнати недійсним.

свідок ОСОБА_5 поясила, що відповідач по справі ОСОБА_2 її син. Щодо укладення шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , їй розказали син та її невістка ОСОБА_6 , вона сприйняла це як жарт, оскільки ОСОБА_1 ніколи не бачила про неї не знали, вперше побачила її у суді. Їй відомо лише про один шлюб її сина з ОСОБА_3 в 2004 році при реєстрації якого вона була присутня в Шевченківському відділі РАЦС м. Львова, і жодних проблем з реєстрацією шлюбу не виникло. Вона не може припустити таке, що її син не повідомив би їй про якійсь інший шлюб, він хороший син, в них чудові стосунки. Крім того додала, що в 1999 році коли ніби-то зареєстрований шлюб із ОСОБА_1 , її син вже зустрічався із своєю жінкою ОСОБА_7 та крім того проходив навчання у Військовому інституті «Академії сухопутних військ України». Додатково пояснила, що жодних знайомих у Шевченківському відділі РАЦС м. Львова у них не має.

свідок ОСОБА_3 пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2 її чоловік. Про ситуацію з іншим шлюбом дізналась від чоловіка, який їй пояснив, що має зареєстрований шлюб з іншою жінкою про яку нічого не знає. Для неї це був шок. ОСОБА_1 побачила лише в суді. Зі своїм чоловіком вона познайомилась приблизно 1998-1999 роки, він проживав в с.м.т. Брюховичі м. Львова. У 2004 році вирішили укласти шлюб, подали заяву в Шевченківський відділі РАЦС м. Львова, вона особисто була при поданні заяви, жодних застережень не було. Вони з чоловіком виховують двох дітей. До 2018 року про інший шлюб нічого не знала, спочатку сприйняла це негативно, навіть хотіла розлучатись, але знає, що її чоловік порядна людина, і важко уявити, що він це зробив. Про втрату чоловіком паспорту їй нічого не відомо.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 26 жовтня 1999 року зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 470 (а.с.3-4);

Згідно копії акту про одруження № 470 від 26 жовтня 1999 року, громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , виявлено намір зареєструвати шлюб, при заповненні акту пред?явлено паспорти:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВВС м. Львова 29.08.1995 року;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Личаківським РВВС м. Львова 29.10.1998 року;

про реєстрацію шлюбу видано свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.26);

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВВС м. Львова 29.08.1995 року на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ньому відсутня відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_1 , при цьому наявна відмітка про укладений шлюб з ОСОБА_8 . Крім цього згідно паспорту, станом на 23.06.1995 року ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 21.12.2012 року, 05.07.2013 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 (а.с. 7-8);

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Личаківським РВВС м. Львова 29.10.1998 року на ім?я ОСОБА_9 Степанівни14. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ньому відсутня відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_2 Крім цього згідно паспорту, станом на 22.10.1996 року і по 03.04.2000 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 5-6);

Згідно відповіді на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Львовавід 28.03.2019 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав паспорт громадянина України НОМЕР_4 року, гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала паспорт громадянина України, 29.10.1998 року (а.с.61) .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про визнання шлюбу недійснимзадовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із частиною першою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцієюі законами України.

Згідно із статтею 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24 - 26 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.

В абзаці 2 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

Водночас слід мати на увазі, що відсутність наміру створити сім`ю у момент укладення шлюбу може бути цілком компенсовано його появою після реєстрації шлюбу, коли за всіма об`єктивними обставинами можна стверджувати, що у особи з`явився намір створити сім`ю, наприклад коли після реєстрації шлюбу, який мав ознаки фіктивності, особи почали разом проживати, вести спільне господарство, дружина завагітніла або у подружжя народилися діти, батько піклується про дружину та дітей, подружжя запрошує до себе своїх батьків та друзів, підтримують інтимні стосунки, разом відпочивають та відвідують своїх рідних та близьких тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 41 СК України, при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ніколи не жили однією сім?єю, не вели спільне господарство та в реальному житті, її не створювали, до 2018 року не знали про існування один одного та відповідно жоден з них не надавав своєї добровільної згоди на шлюб один з одним, у них відсутні спільні діти, їх батькам, рідним, близьким та друзям, нічого не було відомо про існування в житті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 один одного.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання шлюбу недійснимпідлягають до задоволення. Суд враховує, що у сторін ніколи не було добровільного наміру на створення сім?ї, і сім?я ними не створювалась, суд враховує також той факт, що у відповідача ОСОБА_2 , є сім?я в якій він з своєю дружиною ОСОБА_3 виховує двох дітей та їх сім?я є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на їх добровільній згоді.

Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому відповідно до вимог частини 2 статті 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст..21,24, 36,38.40,41 Сімейного кодексу України,

ст. ст. ст. 4,12,81,247 258, 352,354, 355, Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ РАЦС ЛМУЮ про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Визнати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області укладений 26.10.1999 року про що складено актовий запис № 470 - недійсним.

Анулювати в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - актовий запис № 470, реєстраційний номер запису 0 про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Роз?яснити сторонам, що шлюб визнаний недійним за рішенням суду є недійсним від дня його державної реєстрації.

Роз?яснити сторонам , що якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова