У Х В А Л А

02 липня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8584/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

за участю секретаря Ратушного А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

від 08 квітня 2019 року

у цивільній справі №373/1773/118 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року справу призначено до розгляду на 02 липня 2019 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, зал №1107).

19 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява відповідача Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 . про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як на підставу проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилався на істотну територіальну віддаленість місця проведення судового засідання (м. Київ) від його місця проживання та місця проживання його представника (м. Черкаси).

Також вказував, що його адвокат має щільний графік судових засідань по інших справах, а тому не має фізичної можливості з`явитися до Київського апеляційного суду і безпосередньо взяти участь в розгляді даної судової справи.

Зазначив, що його представник може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Черкаського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 48, 49 ЦПК України, сторони у справі мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу наведених положень закону вбачається, що законодавцем передбачено право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише учасника справи.

Вказані вище норми права не містять положень щодо наділення такого права представника учасника справи.

Оскільки право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має лише учасник справи, а зі змісту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вбачається, що ФОП ОСОБА_4 просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції за участю його уповноваженого представника, відсутні правові підстави длязадоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2019 року.

Головуючий суддя О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай