Провадження № 2-р/520/28/19
УХВАЛА

14.06.2019

Київський районний суд м. Одеса

у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- адвоката Клочко С.І. про роз'яснення ухвали Київського районного суду від 21.12.2018 року по справі №520/10757/18 за позовом ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2. паспорт серії НОМЕР_3 АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3. паспорт серії НОМЕР_4 АДРЕСА_2) за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ( нотаріус Мельник Людмила Василівна) про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, звернулась ОСОБА_4, в якому просить визнати за ОСОБА_4, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на: 1/12 частки квартири АДРЕСА_2; 1/4 частку квартири АДРЕСА_3; 1/4 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_5, розміром 1, 4967 га, адреса: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Гарячківська; 1/4 садового будинку, адреса: АДРЕСА_4;1/4 легкового автомобілю марки АЗЛК, модель 2140, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2018 року провадження по цивільній справі №520/110757/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом затверджено мирову угоду, укладену 04.12.2018 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та закрито провадження у справі.

29.05.2019 року представник відповідачів- адвокат Клочко С.І. звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Київського районного суду м. Одеса від 21.12.2018 року, посилаючись на те, що при виконанні ухвали суду виникли перешкоди у її виконанні з боку нотаріуса, оскільки нотаріусу незрозуміло резолютивної частини ухвали суду від 21.12.2018 року , у зв'язку з чим просить роз'яснити резолютивну частину ухвали суду від 21.12.2018 року для можливості її належного виконання та оформлення правовстановчих документів, роз'яснивши, що судом затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої ОСОБА_4, шляхом отримання грошової компенсації від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 140 863 грн. 50 коп. (сто сорок тисяч вісімсот шістдесят три гривні 50 копійок), що на момент підписання цієї угоди є еквівалентом 5000 (п'яти тисячам) доларів США (за курсом НБУ 28,1727 гривень за 1 долар США), відмовляється від всієї спадщини та всього спадкового майна, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, на яке вона має право та на яке вона могла б набути право у майбутньому, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах (долях). У тому числі, ОСОБА_4. відмовляється на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах (долях) від наступного спадкового майна (але не обмежуючись нижчезазначеним переліком):

частки квартири АДРЕСА_2;

частки квартири АДРЕСА_3;

частки земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_5, розміром 1,4967га, адреса: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Гарячківська;

частки садового будинку за адресою: АДРЕСА_4;

частки легкового автомобіля марки АЗЛК, модель 2140, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6;

частки легкового автомобіля марки Mercedes-Benz, модель 240D, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7.

ОСОБА_4, отримавши грошову компенсацію відповідно до умов п.1 цієї мирової угоди, відмовляється на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах (долях) від будь-яких майнових і немайнових прав, вимог і претензій щодо всієї спадщини, на яку вона має право та на яку б вона мала право у майбутньому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_5.

Підписавши цю мирову угоду ОСОБА_4 стверджує, що до підписання мирової угоди вона повністю отримала від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошову компенсацію у сумі 140 863 гри. 50 коп. (сто сорок тисяч вісімсот шістдесят три гривні 50 копійок), що на момент підписання цієї угоди є еквівалентом 5000 (п'яти тисячам) доларів СІЛА (за курсом НБУ 28,1727 гривень за 1 долар США), відповідно до умов п.1 та п.2 цієї мирової угоди.

ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог, що є предметом спірних правовідносин сторін у справі № 520/10757/18, а саме: «Визнати за ОСОБА_4, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на: 1/12 частки квартири АДРЕСА_2; 1/4 частку квартири АДРЕСА_3; 1/4 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_5, розміром 1, 4967 га, адреса: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Гарячківська; 1/4 садового будинку, адреса: АДРЕСА_4; 1/4 легкового автомобілю марки АЗЛК, модель 2140, 1985року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6».

ОСОБА_4, після отримання грошової компенсації, відповідно до умов цієї мирової угоди, до моменту затвердження ухвалою Київського районного суду м. Одеси цієї мирової угоди, зобов'язується видати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 нотаріально посвідчену довіреність терміном на три роки, якою уповноважить їх вести справу по оформленню її спадкових прав на всю спадщину, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, яке складається з будь-якого майна де б воно не знаходилось та з чого б не складалось та цією довіреністю надасть їм усі права як спадкоємця без будь-яких обмежень.

Від представник а заявників та заявників до судового засідання надійшла заява, в якій останні підтримують заяву щодо роз'яснення ухвали суду просять її задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд розглядає заяву на наявних у справі доказах, оскільки відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Так ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2018 року по справі №520/ 110757/18 затверджено мирову угоду, укладену 04.12.2018 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та закрито провадження у справі.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а ухвалу суду від 21.12.2018 слід роз'яснити для належного її виконання.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- адвоката Клочко С.І. про роз'яснення ухвали Київського районного суду від 21.12.2018 року по справі №520/10757/18 за позовом ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2. паспорт серії НОМЕР_3 АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3. паспорт серії НОМЕР_4 АДРЕСА_2) за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ( нотаріус Мельник Людмила Василівна) про визнання права власності у порядку спадкування за законом- задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 2.12.2018 року по справі № №520/10757/18 за позовом ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2. паспорт серії НОМЕР_3 АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3. паспорт серії НОМЕР_4 АДРЕСА_2) за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ( нотаріус Мельник Людмила Василівна) про визнання права власності у порядку спадкування за законом, а саме роз'яснити що відповідно до ухвали суду від 21.12.2018 року, затверджено мирову угоду за умовами якої :

- ОСОБА_4, шляхом отримання грошової компенсації від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 140 863 грн. 50 коп. (сто сорок тисяч вісімсот шістдесят три гривні 50 копійок), що на момент підписання цієї угоди є еквівалентом 5000 (п'яти тисячам) доларів США (за курсом НБУ 28,1727 гривень за 1 долар США), відмовляється від всієї спадщини та всього спадкового майна, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, на яке вона має право та на яке вона могла б набути право у майбутньому, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах (долях). У тому числі, ОСОБА_4. відмовляється на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах (долях) від наступного спадкового майна (але не обмежуючись нижчезазначеним переліком):

частки квартири АДРЕСА_2;

частки квартири АДРЕСА_3;

частки земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_5, розміром 1,4967га, адреса: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Гарячківська;

частки садового будинку за адресою: АДРЕСА_4;

частки легкового автомобіля марки АЗЛК, модель 2140, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6;

частки легкового автомобіля марки Mercedes-Benz, модель 240D, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7.

-ОСОБА_4, отримавши грошову компенсацію відповідно до умов п.1 цієї мирової угоди, відмовляється на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах (долях) від будь-яких майнових і немайнових прав, вимог і претензій щодо всієї спадщини, на яку вона має право та на яку б вона мала право у майбутньому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_5.

-Підписавши цю мирову угоду ОСОБА_4 стверджує, що до підписання мирової угоди вона повністю отримала від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошову компенсацію у сумі 140 863 гри. 50 коп. (сто сорок тисяч вісімсот шістдесят три гривні 50 копійок), що на момент підписання цієї угоди є еквівалентом 5000 (п'яти тисячам) доларів СІЛА (за курсом НБУ 28,1727 гривень за 1 долар США), відповідно до умов п.1 та п.2 цієї мирової угоди.

-ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог, що є предметом спірних правовідносин сторін у справі № 520/10757/18, а саме: «Визнати за ОСОБА_4, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на: 1/12 частки квартири АДРЕСА_2; 1/4 частку квартири АДРЕСА_3; 1/4 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_5, розміром 1, 4967 га, адреса: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Гарячківська; 1/4 садового будинку, адреса: АДРЕСА_4; 1/4 легкового автомобілю марки АЗЛК, модель 2140, 1985року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6».

-ОСОБА_4, після отримання грошової компенсації, відповідно до умов цієї мирової угоди, до моменту затвердження ухвалою Київського районного суду м. Одеси цієї мирової угоди, зобов'язується видати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 нотаріально посвідчену довіреність терміном на три роки, якою уповноважить їх вести справу по оформленню її спадкових прав на всю спадщину, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, яке складається з будь-якого майна де б воно не знаходилось та з чого б не складалось та цією довіреністю надасть їм усі права як спадкоємця без будь-яких обмежень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.