Ухвала

26 червня2019 року

м. Київ

справа № 761/23763/13-ц

провадження № 61-15578св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді

Пономаренко Н. В., від 21 січня 2015 року і рішення Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Рейнарт І. М., Барановської Л. В., Качана В. Я., від 16 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

(далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня

2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором

від 24 квітня 2008 року № 057-2008-998 у розмірі 158 880,44 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 2 331 141,48 грн, та за кредитним договором від 24 квітня 2008 року

№ 057-2008-999 у розмірі 32 598,14 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 478 289,69 грн; заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 24 квітня

2008 року № 057-2008-972 у розмірі 159 617,44 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить

2 341 954,96 грн, та за кредитним договором від 24 квітня 2008 року

№ 057-2008-973 у розмірі 32 857,13 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 482 089,67 грн, а загалом складає 383 953,15 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 5 633 475,32 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження, з встановленням початкової ціни предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2015 рокуапеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено у частині розміру заборгованості та вказано, що розмір заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, становить 603 622 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 8 856 522,51 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просить скасувати оскаржені судові рішення у частині задоволення позову та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року і рішення Апеляційного суду міста Києва

від 16 червня 2015 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович