Дата документу 17.07.2019
Справа № 320/4156/19
Провадження 2/320/2488/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., за участі секретаря Арифової Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказує, що 21 липня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Починаючи з 2010 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивачка вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2006 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб/а.с.5/. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.6/.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 21 липня 2006 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112, ст.113 СК України, ст.ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мелітополя, Запорізької області та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольского міського управління юстиції Запорізької обласіт, а/з № 592.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна