Справа № 161/3905/19 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-ц/802/760/19 Категорія: 50 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Киці С. І., Матвійчук Л. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права при його ухваленні, просив його змінити та стягувати зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої недієздатної дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі по 3500 грн щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та ухвалою від 17 липня 2019 року призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 19 липня 2019 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

16 та 18 липня 2019 року позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяви про відмову від апеляційної скарги та про ознайомлення із наслідками такої відмови. В обгрунтування заяв позивачка зазначала те, що вона погоджується із рішенням суду першої інстанції, наміру оскаржувати його вона не мала, про апеляційну скаргу дізналась після отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05 липня 2019 року. Вказує, що представник ОСОБА_2 діяв без узгодження із нею подальших дій щодо оскарження рішення суду. Тобто вважає, що подання даної апеляційної скарги є безпідставним.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Повноваження адвоката, зокрема, у даному випадку щодо подання апеляційної скарги повинно підтверджуватись домовленістю та узгоджуватися сторонами у договорі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Виходячи зі змісту заяви, заявник обізнана з процесуальними правами та обов`язками апелянта, зокрема, суд звертає увагу на наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, тому заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої її представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2019 року в даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді