ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/66/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві СУЛІМИ ІННИ ГЕОРГІЇВНИ про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити, пояснивши, що 8.12.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали між собою шлюб. Від зареєстрованого шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2014 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин і механізмів, використаних при будівництві двохповерхового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин та механізмів, використаних при будівництві двохповерхового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 в розмірі 159 142 грн. 50 коп. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2015 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року було скасовано і постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2016 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2015 року було скасовано, а заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року залишено в силі. Постановою державного виконавця Державного районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.02.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №46650241 з примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації 1/2 частини вартості будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин та механізмів, використаних при будівництві двохповерхового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 в розмірі 159 142 грн. 50 коп. ОСОБА_3 заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року не виконує, всіляко перешкоджає у зверненні стягнення на його майно. Тому просять змінити спосіб та порядок виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року і передати належну на праві власності ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 в розмірі 188 266 грн. 39 коп.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, про розгляд справи були повідомлені судом належним чином.

Заслухавши заявника та її представника, вивчивши матеріали заяви та цивільну справу, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.

Як регламентує ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1, ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом, 8.12.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали між собою шлюб. Від зареєстрованого шлюбу вони мають спільну дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

За змістом ч.4, ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2014 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин і механізмів, використаних при будівництві двохповерхового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин і механізмів, використаних при будівництві двохповерхового будинку на земельній ділянці НОМЕР_1 загальною площею 0,055 АДРЕСА_4 в розмірі 159 142 грн. 50 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2015 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року було скасовано і постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2016 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2015 року було скасоване, а заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року залишено в силі.

Постановою державного виконавця Державного районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.02.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №46650241 з примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації 1/2 частини вартості будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин та механізмів, використаних при будівництві двохповерхового будинку на земельній ділянці НОМЕР_1 загальною площею АДРЕСА_5 в розмірі 159 142 грн. 50 коп.

Згідно ч.1; 3, ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження ВП №46650241 з примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації 1/2 частини вартості будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин та механізмів, використаних при будівництві двохповерхового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 в розмірі 159 142 грн. 50 коп., ОСОБА_3 заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року не виконує. Такі обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду та роблять його виконання неможливим. За таких обставин необхідно змінити спосіб та порядок виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року і передати належну на праві власності ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 в розмірі 188 266 грн. 39 коп.

Керуючись ст.2; 4-5; 10; 12-13; 76-80; 81; 258-260 ЦПК України, на підставі ст.129-1 Конституції України,ст.18; 82; 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року.

Передати належну на праві власності ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 в розмірі 188 266 грн. 39 коп.

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :