Справа № 758/9157/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва, виданому 26.02.2014 р. на підставі рішення Подільського районного суд м. Києва від 20 грудня 2013 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 20 грудня 2013 р. Подільським районним судом м.Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56 510,51 грн., а саме 55951,00 суми боргу та 559,51 грн. судового збору.

В ухваленому рішенні при зазначенні суми боргу суми прописом було помилково зазначена сума «дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн.51 коп., тоді як потрібно «п`ятдесят шість тисяч п`ятсот десять гривень 51 коп.».

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Неявка учасників провадження не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого листа, відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому рішенні та у виконавчому листі не вірно зазначена сума стягнення прописом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, сума стягнення, що розшифрована прописом, зазначена невірно.

Ухвалою від 13.05.2019 вирішене питання про внесення виправлень в рішення суду. Відповідні виправлення мають бути внесені до виконавчого листа, який видано на підставі судового рішення.

Стаття ст. 432 ЦПК України, визначає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 26.02.2014 на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

До виконавчого листа № 758/9157/13-ц, виданого 26.02.2014 року Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року у даній справі, внести виправлення при зазначенні суми стягнення прописом «п`ятдесят шість тисяч п`ятсот десять гривень 51 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Войтенко