печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О. Л.,

при секретарі судових засідань Дибі І. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Явдюк Наталія Анатоліївна про визнання зобов`язання виконаним, припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 16 липня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та третіх осіб.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 10 березня 2015 року, у справі № 754/2319/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено на підставі погашення позичальником кредиту за кредитним договором № 173/ПВ-05 від 17 червня 2005 року, для забезпечення виконання якого було укладено сторонами договір іпотеки № 173/ФКВ-05 від 17 червня 2005 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 . Проте, незважаючи на відсутність заборгованості перед банком, право вимоги за кредитним договором № 173/ПВ-05 буде виставлено для індивідуального продажу на відкритих торгах (аукціоні) 30 липня 2019 року.

Представник позивача у поданій заяві просив забезпечити позов шляхом зупинення продажу на відкритих торгах (аукціоні) 30 липня 2019 року право вимоги за вказаним кредитним договором та іпотечним договором й заборонити вчиняти будь-які відкриті торги (аукціони) щодо права вимоги за вказаними правочинами до набрання законної сили рішенням суду, допустивши негайне виконання ухвали суду та направити компетентним органам для виконання.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

За частиною першою ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

За приписами пункту 7 частини другої ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

На підставі постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Відповідно до вказаного рішення розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову В. В.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 04 квітня 2019 року № 772 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» строком на один рік з 05 жовтня 2019 року до 04 жовтня 2020 року включно.

Інформація про перебування АТ «Дельта Банк» в стані припинення підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які перебувають у відкритому доступі.

На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку, за приписами пункту 8 частини другої статті 4 Закону.

Пунктом 17 частини першої ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», визначено, що уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/а бо ліквідації банку.

Відповідно до частини першої ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: зокрема, здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління - продає майно банку.

Відповідно до положень частин першої-шостої ст. 51 Закону, після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк.

Майно (активи) банку може бути реалізоване на відкритих торгах (аукціоні) або шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі, що може проводитися в електронній формі (на електронних майданчиках).

Тобто на Фонд гарантування покладено обов`язок відчужити майно, включене до ліквідаційної маси банку. Кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у черговості, визначеній частиною першою ст. 52 Закону.

Таким чином, вказані дії належать до компетенції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, які вчиняються ними безпосередньо, або шляхом вчинення дії від імені банку, який ліквідується, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію банку здійснюють повноваження органів управління банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05 липня 2017 року № 2837 утворено Комітет Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів та делеговано Комітету окремі повноваження Фонду із затвердження відповідно до вимог нормативно-правових актів з питань продажу майна (активів) банку, що ліквідується.

Рішенням Комітету Фонду визначено активи ПАТ «Дельта Банк» що підлягають продажу на відкритих торгах, у тому числі, права вимоги за кредитним договором № 173/ПВ-05 від 17 червня 2005 року, позичальником за яким є позивач, із забезпеченням, стартовою ціною лоту - 329 665, 06 грн, що складає розмір заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 01 березня 2019 року.

Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов`язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку, як передбачено частиною шостою ст. 150 ЦПК України.

Відтак, встановлено, що електронні торги (аукціон) стосуються продажу права вимоги банку за кредитним договором № 173/ПВ-05 від 17 червня 2005 року є способом реалізації процедури ліквідації банку, на проведення яких Фонд делегує окремі свої повноваження щодо організації відчуження майна та активів неплатоспроможного банку продажу майна, і не впливає на права боржника у зобов`язанні, оскільки, у разі продажу, наслідком є зміна кредитора.

Питання припинення зобов`язань за вказаним кредитним договором є предметом даного спору.

До вирішення даної справи по суті пред`явленого позову доводи щодо відсутності у позичальника невиконаних зобов`язань за вказаним кредитним договором ґрунтуються на припущеннях.

З огляду на пряму заборону накладення обмежень та обтяжень на майно банку, що ліквідується, а також враховуючи підстави та предмет позову, доводи заяви про забезпечення позову, що продаж права вимоги може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду є необґрунтованими.

Таким чином, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 48, 51, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Явдюк Наталія Анатоліївна про визнання зобов`язання виконаним, припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2019 року

Суддя О. Л. Бусик