Справа № 2-н-724/07
У Х В А Л А

13 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіоновій Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання державного виконавця Анісімова А.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та за матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіптіков І.О, ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із скаргою в якій просив визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікова І.О. у виконавчому провадженні ВП 51590006 та скасувати Постанову державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікова І.О. від 24.03.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП 51590006 та вирішити питання про продовження виконавчих дій в данному виконавчому провадженні.

04.06.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання державного виконавця Анісімова А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття його у Подільський районний суд м. Києва, оскільки місцезнаходження Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області є віддаленим від міста Києва, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Вивчивши подане клопотання державного виконавця, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи. Крім того, в даному клопотанні не зазначено на те, хто буде приймати участь у судому засіданні в режимі відеоконференції у Київському районному судді міста Одесса. При цьому такі відомості необхідно зазначити в разі задоволення клопотання.

А відтак, правові підстави для задоволення клопотання позивача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу державного виконавця на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні районного суду, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 212 , 258,260,261,274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання державного виконавця Анісімова А.В. про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова