справа №619/1483/19
провадження №2-о/619/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна, посилаючись на те, що 13 листопада 1970 року між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, в якому народилися у них діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла і реєстрація її смерті здійснена у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 22.05.2018 складено відповідний актовий запис №7947 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті дружини заявника ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 .

Ѕ частину зазначеного будинку спадкодавець ОСОБА_3 отримала за договором купівлі-продажу від 25.05.2012.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , крім заявника, є їх діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які оформили у нотаріуса заяви про те, що спадщину після смерті їх матері ОСОБА_3 вони не приймали, на неї не претендують, звертатись до суду з метою визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини не будуть.

У зв`язку з відсутністю спору про права інших спадкоємців першої черги на теперішній час заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця - дружини ОСОБА_3 .

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак постійно спільно проживав до і на момент смерті дружини разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

26 березня 2019 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М. у відповідь на заяву заявника від 25.03.2019 №99/01/16 листом №60/01-16 відмовила заявнику у заведенні спадкової справи так як заявником - спадкоємцем ОСОБА_2 не надані нотаріусу документи, які свідчать про факт спільного постійного проживання на час смерті спадкодавця - дружини заявника ОСОБА_3 , та нотаріусом рекомендовано заявнику звернутись до суду для встановлення відповідного факту, що має юридичне значення.

Після реєстрації шлюбу заявник постійно проживав, вів спільне господарство, ростив та займався вихованням спільних дітей разом з дружиною ОСОБА_3 до останнього дня її життя.

25 травня 2012 року дружиною заявника ОСОБА_3 та сином заявника ОСОБА_6 у власність був придбаний будинок АДРЕСА_1 , в якому з 08.08.2012 по даний час проживає та зареєстрований син заявника ОСОБА_6 , а з 30.05.2012 дружина заявника ОСОБА_3 зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_2 , де заявник з нею постійно спільно проживав до дня її смерті і де заявник продовжує постійно проживати.

26 грудня 2016 року у відділі реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова було зареєстроване заявника місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним штампом в паспорті заявника.

У зв`язку з сімейними обставинами 19.04.2017 заявник був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 і 12.05.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де заявник ніколи не проживав, а продовжував постійно спільно проживати за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 до дня її смерті і продовжує проживати за даною адресою станом на даний час.

Стан здоров`я дружини заявника ОСОБА_3 , з якою заявник постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в останні роки її життя був вкрай тяжкий, вона страждала від онкологічного захворювання, потребувала і отримувала постійний догляд і допомогу з боку заявника та з боку дітей, постійно потребувала лікування.

У зв`язку з постійним проживанням за адресою: АДРЕСА_2 заявник багато років знаходиться, а заявника дружина ОСОБА_3 знаходилась на медичному обліку в КЗЗ Харківська міська поліклініка №26, що розташована за адресою: м. Харків вул. 23 Серпня 23-А.

Разом з дружиною ОСОБА_3 заявник прожив у шлюбі 48 років і тяжкий стан її здоров`я в останні роки її життя суттєво погіршив стан психологічного та фізичного здоров`я заявника, у зв`язку з чим заявник періодично проходить обстеження та лікування за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_2 в КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 та в інших медичних закладах, в документах яких зазначається місце проживання заявника: АДРЕСА_2 , а саме: у виписці №6119 з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , 1947 р.н., клініки інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМНУ, де він перебував в стаціонарі з 24.10.2016 по 18.11.2016 і в якій зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; у виписці №27679 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, м. Харків пров. Балакірєва буд. 3-А. Згідно якої заявник перебував в стаціонарі з 26.09.2016 по 05.10.2016 і що дана виписка підлягає направленню в поліклініку №26 за місцем проживання хворого: АДРЕСА_2 ; медична довідка лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 ОСОБА_9 від 18.10.2017, результатів аналізів крові ОСОБА_2 , 1947 р.н., в якій зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; направлення 29.12.2017 ОСОБА_2 , 1947 р.н., лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 ОСОБА_9 до медичного закладу у якому зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; медична довідка лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 ОСОБА_9 від 21.03.2018 результатів аналізів крові ОСОБА_2 , в якій зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; медична довідка лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 ОСОБА_9 від 04.07.2018, результатів аналізів крові ОСОБА_2 , в якій зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; медична довідка лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 ОСОБА_9 від 04.07.2018 результатів аналізів сечі ОСОБА_2 , в якій зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; направлення 11.10.2018 ОСОБА_2 , 1947 р.н., лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 до медичного закладу у якому зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 підтримали заяву в повному обсязі і просили її задовольнити.

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю заінтересованої особи.

Суд, вислухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, як докази в справі, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було достовірно встановлено, що 13 листопада 1970 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла і реєстрація її смерті здійснена у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 22.05.2018 складено відповідний актовий запис №7947 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 .

Ѕ частину зазначеного будинку спадкодавець ОСОБА_3 отримала за договором купівлі-продажу від 25.05.2012.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , крім заявника, є їх діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які оформили у нотаріуса заяви про те, що спадщину після смерті їх матері ОСОБА_3 вони не приймали, на неї не претендують, звертатись до суду з метою визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини не будуть.

У зв`язку з відсутністю спору про права інших спадкоємців першої черги на теперішній час ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця - дружини ОСОБА_3 .

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак постійно спільно проживав до і на момент смерті дружини ОСОБА_3 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Після реєстрації шлюбу заявник постійно проживав, вів спільне господарство, ростив та займався вихованням спільних дітей разом з дружиною ОСОБА_3 до останнього дня її життя.

25 травня 2012 року дружиною заявника ОСОБА_3 та сином заявника ОСОБА_6 у власність був придбаний будинок АДРЕСА_1 , в якому з 08.08.2012 по даний час проживає та зареєстрований син заявника ОСОБА_6 , а з 30.05.2012 дружина заявника ОСОБА_3 зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_2 , де заявник з нею постійно спільно проживав до дня її смерті і де заявник продовжує постійно проживати.

26 грудня 2016 року у відділі реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова було зареєстроване ОСОБА_2 місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним штампом в паспорті заявника.

У зв`язку з сімейними обставинами 19.04.2017 ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 і 12.05.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . де заявник ніколи не проживав, а продовжував постійно спільно проживати за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 до дня її смерті і продовжує проживати за даною адресою станом на даний час.

Стан здоров`я дружини заявника ОСОБА_3 з якою заявник постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в останні роки її життя був вкрай тяжкий, вона страждала від онкологічного захворювання, потребувала і отримувала постійний догляд і допомогу з боку заявника та з боку дітей, постійно потребувала лікування.

У зв`язку з постійним проживанням за адресою: АДРЕСА_2 заявник багато років знаходиться на медичному обліку в КЗЗ Харківська міська поліклініка №26, що розташована за адресою: м. Харків вул. 23 Серпня №23-А.

ОСОБА_2 періодично проходить обстеження та лікування за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_2 в КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 та в інших медичних закладах, в документах яких зазначається місце проживання заявника: АДРЕСА_2 , а саме: у виписці №6119 з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , 1947 р.н., клініки інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМНУ, де він перебував в стаціонарі з 24.10.2016 по 18.11.2016 і в якій зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; у виписці №27679 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, м. Харків пров. Балакірєва буд. 3-А. Згідно якої заявник перебував в стаціонарі з 26.09.2016 по 05.10.2016 і що дана виписка підлягає направленню в поліклініку №26 за місцем проживання хворого: АДРЕСА_2 ; медична довідка лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 ОСОБА_9 від 18.10.2017 результатів аналізів крові ОСОБА_2 , 1947 р.н., в якій зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; направлення 29.12.2017 ОСОБА_2 , 1947 р.н., лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 ОСОБА_9 до медичного закладу у якому зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; медична довідка лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 ОСОБА_9 від 21.03.2018 результатів аналізів крові ОСОБА_2 , в якій зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; медична довідка лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 ОСОБА_9 від 04.07.2018 результатів аналізів крові ОСОБА_2 , в якій зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; медична довідка лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 ОСОБА_9 від 04.07.2018 результатів аналізів сечі ОСОБА_2 , в якій зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 ; направлення 11.10.2018 ОСОБА_2 , 1947 р.н., лікаря КЗЗ Харківська міська поліклініка №26 до медичного закладу у якому зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

26 березня 2019 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М. у відповіді на заяву ОСОБА_2 від 25.03.2019 №99/01/16 листом №60/01-16 відмовила у заведенні спадкової справи, так як заявником - спадкоємцем ОСОБА_2 не надані нотаріусу документи, які свідчать про факт спільного постійного проживання на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 , та нотаріусом рекомендовано заявнику звернутись до суду для встановлення відповідного факту, що має юридичне значення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_2 постійно по день смерті дружини ОСОБА_3 проживав з нею за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_3 тяжко хворіла, їй була потрібна стороння допомога та цілодобовий догляд. І на даний час заявник також проживає за цією ж адресою.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Таким чином, від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 81, 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дружиною - спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення 09 серпня 2019 року.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко