ЄУН справи 678/816/18
Провадження № 2-678-80/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача за дорученням: ОСОБА_3 до Летичівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_4 яка постійно проживала в с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,88в умовних кадастрових гектарах розташовану на території Грушковецької сільської ради, яку ОСОБА_4 отримала у спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1 в якому зазначено, що право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер 548 від 07.03.2002 р. і позивач є спадкоємцем за законом.

З метою оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса, проте їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не знала, що в дію введено новий ЦПК де змінено порядок прийняття спадщини. Крім того, ОСОБА_4 , відповідно до заяви посвідченою секретарем Грушковецької сільської ради Шупрович О.О. від 20.04.2000 р., відмовилася від земельної ділянки (паю) розміром 2,88 га на користь ОСОБА_1 , про те, що дана земельна частка (пай) була оформленна на ОСОБА_4 позивачка дізналася нещодавно, тому нею був пропущений строк для прийняття спадщини, тому представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити.

Представник Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: А.В.Лазаренко