Справа № 211/2541/19
Провадження № 2/211/1403/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі С.М. Зоріній

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в місті Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитної угоди недійсною , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, а саме просила заборонити Акціонерному Товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, р/р НОМЕР_1 здійснювати нарахування відсотків та неустойки за користування кредитними коштами по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. В обгрунтування заяви вказано, що предметом спору є визнання кредитної угоди від 26.03.2016 року "Оплата частинами" укладеної між Акціонерним Товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 недійсною, оскільки послуг банку позивач не отримує, а нарахування йдуть вважає необхідним призупинити нарахування до вирішення справи .

У судове засідання сторони по справі не викликались відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заявлені вимоги та доводи ОСОБА_1 якими вона обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи те, що суд відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України в порядку забезпечення позову може зобов`язати відповідача призупинити нарахування до вирішення справи по суті, вважає можливим задовольного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 149, 153, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, р/р НОМЕР_1 призупинити нарахування відсотків та неустойки за користування кредитними коштами по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н. О. Сарат