У Х В А Л А

Справа № 624/751/17

Провадження № 2/634/46/19

"19" липня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд

Харківської області в складі

головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі , гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач подав до суду заяву про відвід судді в якій просить відвести суддю Нестеренко О.С. від участі в розгляді зазначеної справи.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що суддя Нестеренко О.С. не може брати участь в розгляді, оскільки у них є обгрунтовані сумніви у тому, що суддя належним чином і у повному обсязі, з врахуванням всіх обствин справи розгляне дану справу.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись з заявою про відвід судді дійшов до наступного.

Хоча суддя Нестеренко О.С. ні прямо, ні опосередковано не заінтересована в результаті розгляду справи, суд вважає вірним відмовити у задоволенні заяви позивача.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Наведені позивачем доводи стосовно того, що суддею винесено рішення по справі №624/751/17, в якому позивачеві відмовлено в задоволенні позовних вимог не визначаються у розумінні норм ЦПК України підставними для відводу.

Крім того, рішення по справі №624/751/17, на яке посилається позивач та його представник, було переглянуто апеляційною інстанцією та залишено без змін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача про відвід судді Нестеренко О.С. необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нестеренко Оксани Сергіївни.

Ухвала оскаpженню не пiдлягає.

Суддя :