Провадження № 6/760/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.,

представника стягувача - Шепель І.М.,

представника боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за поданням Святошинського районного ВДВС ГТУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене подання.

В судовому засіданнні встановлено, що на виконанні у Святошинського районного ВДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 53294289 за виконавчим листом № 2/2608/864/12 від 20.04.2012, виданим Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 648256,96 гривень; виконавче провадження № 43101891 за виконавчим листом № 2-3462-1/07 від 17.01.2008, виданим Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ПП «Вітарком - Трейд» боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 934 970,00 гривень; виконавче провадження №16097166 за виконавчим листом № 2-2492 від 17.01.2008, виданим Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ПП «Вітарком - Трейд» боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 934 970,00 гривень; виконавче провадження № 17014127 за виконавчим листом № 2-1088-1/08 від 27.05.2008, виданим Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 боргу на користь КС «Співдружність» солідарно в розмірі 1201670,00 гривень; виконавче провадження № 54689200 за постановою № БР 467411 від 05.06.2017, виданою УПП м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Разом з тим, для розгляду подання необхідним є вивчення матеріалів виконавчого провадження.

Представники в судовому засіданні вважали за можливе витребувати матеріали виконавчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Святошинський районний ВДВС ГТУЮ у строк до 09 жовтня 2019 року надати:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 53294289 за виконавчим листом № 2/2608/864/12 від 20.04.2012, виданим Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 648256,96 гривень;

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 43101891 за виконавчим листом № 2-3462-1/07 від 17.01.2008, виданим Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ПП «Вітарком - Трейд» боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 934 970,00 гривень;

- належним чином завірену копію виконавчого провадження №16097166 за виконавчим листом № 2-2492 від 17.01.2008, виданим Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ПП «Вітарком - Трейд» боргу на користь КС «Співдружність» в розмірі 934 970,00 гривень;

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 17014127 за виконавчим листом № 2-1088-1/08 від 27.05.2008, виданим Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 боргу на користь КС «Співдружність» солідарно в розмірі 1201670,00 гривень;

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54689200 за постановою № БР 467411 від 05.06.2017, виданою УПП м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна