У Х В А Л А

22.07.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи - Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 із вимогами надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон до країн Азії та Євросоюзу, Єгипту, Кіпру, Австрії, Болгарії, Туреччини, Польщі, Чехії, Словаччини, Словенії, Хорватії, Черногорії, Румунії, Угорщини, Франції, Бельгії, Нідердандів, Португалії, Іспанії, Італії, Ізраїлю, Сполученого королівства Великої Британії, Російської Федерації, Автономної Республіки Крим (Росія), без дозволу (згоди) та супроводу батька - ОСОБА_2 в період з моменту набуття рішенням законної сили до 01.09.2020 року у супроводі матері - ОСОБА_1 ; а також просила дозволити їй або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2 оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітньої ОСОБА_3 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття.

Вказана позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено у позовні заяві ідентифікаційний код юридичної особи за відомостями ЄДРПОУ, який є у вільному доступі, стосовно третьої особи; не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, при цьому за наявності у неї оригіналу письмового доказу відповідність його копії не підтверджені власним підписом із зазначенням дати такого затвердження; не зазначено доказів викладених в обгрунтуванні обставин нездійснення відповідачем виховання неповнолітньої дитини та ненадання їй утримання, а також потреб та намірів виїзду дитини за кордон; у позові відсутні попередній (орієнтовний) розмір судових витрат та підтвердження позивача стосовно неподдання нею іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; за послідовним через кому способом викладення у резолютивній частині позову переліку країн вказівка щодо країн Азії та Євросоюзу не є виключною, тому вона або наступний за нею виключний перелік країн з саме їх складу є недоцільним, при цьому дочислення в межах позовних вимог до переліку країн Автономної Республіки Крим із її приналежністю Росії заздалегідь суперечить Конституції України, з урахуванням положень якої у тому числі здійснюється судочинство в Україні; заявлений період оспорюваного дозволу виїзду дитини без згоди та супроводу батька за кордон на період до 01.09.2020 року не містить обгрунтування щодо порядку забезпечення упродовж нього розвитку творчих здібностей та інтересів дитини, формування умінь і навичок, необхідних для навчання в школі, завдання чого реалізуються засобами дошкільного навчального закладу, відвідування якого відповідає віку дитині сторін; позивачем не обгрунтовано підстави заявлення другого пункту позовних вимог в обсязі наведених положень нормативних актів, при цьому вимога про надання оспорюваного дозволу на період до досягнення дитиною повноліття вочевидь не узгоджується із вказаним вище періодом тимчасового виїзду до 01.09.2020 року, натомість при об`єднанні двох позовних вимог немайнового характеру одна з них всупереч встановленого законом обов`язку самостійно не оплачена ставкою судового збору в розмірі 768,40 грн.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом зазначення в новій редакції позовної заяви ідентифікаційного коду третьої особи, вказівки у кого знаходяться оригінали поданих в копіях письмових доказів та за наяності їх оригіналів у позивача посвідчити власним підписом копії доказів із вказівкою дати посвідчення, зазначення доказів обставин нездійснення відповідачем виховання неповнолітньої дитини та ненадання їй утримання, а також потреб та намірів виїзду дитини за кордон, ретельного уточнення позовних вимог, в залежності від чого при залишенні їх у заявленій кількості - викладення обгрунтування потреби захисту оспорюваного права за другим пунктом резолютивної частини, а також додання оригіналу документу про сплату додатково судового збору за ставкою 768,40 грн.; вказівки попередного (орієнтовного) розміру судових витрат та особистого підтвердження непред`явлення до заявленого відповідача іншого аналогічного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи - Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.