Справа № 444/945/19
Провадження № 2/444/884/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

21 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунинської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджено свідоцтвом про смерть. При житті мати склала заповіт яким заповіла їй майно, яке вона отримала в рахунок майнового паю, як член колективного сільгосппідприємства при реформуванні колгоспу ім. Б.Хмельницького, яке було розпайовано на виконання Указу Президента України від 29 січня 2001 року №62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки». Заповіт посвідчено Кунинською сільською радою 26.12.2007 року, такий не змінено і не скасовано.

Зазначеним заповітом мати заповіла їй приміщення, яке використовувалося колгоспом як молочарня і яке матері виділено та передано в натурі як власниці майнового паю по балансовій вартості, рішенням зборів співвласників майнових паїв сільгосппідприємства «Хитрейки» у формі ТЗоВ від 24.03.2002 року, що стверджено довідкою Кунинської сільської ради та актом передачі будівлі зведеної ще в 1958 році.

Зазначає, що про те, що матері видавався сертифікат стверджено випискою з книги обліку майнових сертифікатів Кунинської сільської радою. Надалі рішенням виконкому Кунинської сільської ради надано дозвіл перевести дане приміщення в житловий будинок. Будинку зазначеним рішенням присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 49.5 кв.м, житлова 35.3 кв.м, підсобна 14.2 кв.м

Вказує, що після смерті матері звернулась про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 462/2009, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за відсутності правостановлюючого документу на спадкове майно та роз`яснено про судовий порядок визнання мого права на спадкове майно. Спадщину після смерті матері прийняла, оскільки проживала з нею на день смерті. Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Кунинською сільською радою (акт. запис № 04).

З копії заповіту ОСОБА_2 , який посвідчено Кунинською сільською радою 26.12.2007 року вбачається, що будівлю, яке отримане нею як пайове майно в с. Цитуля вона заповіла дочці ОСОБА_1 , такий не змінено і не скасовано.

З копії рішенням зборів співвласників майнових паїв сільгосппідприємства «Хитрейки» у формі ТЗоВ Кунинської сільської ради від 24.03.2002 року вбачається, що ОСОБА_2 , виділено в натурі майно взамін виданого їй сертифіката, який вона отримала в зв`язку з розпаюванням майна бувшого колгоспу ім. Б.Хмельницького,яке проведено на виконання Указу Президента України від 29 січня 2001 року №62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, що стверджено довідкою Кунинської сільської ради та актом передачі будівлі молочарні зведеної ще в 1958 році.

Про те, що ОСОБА_2 видавався майновий сертифікат стверджено випискою з книги обліку майнових сертифікатів Кунинської сільської ради.

З рішенням виконкому Кунинської сільської ради № 04 від 22.01.2018 року вбачається, що таким надано дозвіл ОСОБА_2 перевести дане приміщення в житловий будинок. Будинку зазначеним рішенням присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить - 49.5 кв.м, житлова - 35.3 кв.м, підсобна - 14.2 кв.м

Про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 стверджено свідоцтвом про її народження, дошлюбне прізвище нею змінено в зв`язку з одруженням.

Спадщину після смерті матері позивач прийняла, оскільки проживала з матері`ю на день смерті.

Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальна площа якого - 49.5 кв.м, житлова - 35.3 кв.м, підсобна - 14.2 кв.м з госпбудівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2019 р.