Справа № 216/5292/18
провадження №2-о/216/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Тімуш К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громадян м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

С У Т Ь С П О Р У:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . За життя остання була власником квартири АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину, що залишилася, прийняла вона (заявниця), шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Андрух І.В. Однак, при перевірці документів нотаріусом було встановлено, що у неї відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між нею та матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це пояснюється тим, що було втрачене свідоцтво про шлюб матері заявниці ОСОБА_3 , на підставі якого її прізвище змінилось із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Спроба відновити його шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану результатів не дала. Крім того, ОСОБА_3 залишила на ім`я ОСОБА_6 заповіт від 12 червня 2003 року, яким заповідала їй усе належне їй майно. Відсутність документів, що підтверджує факт родинних відносин заявниці та померлою ОСОБА_3 є перешкодою для оформлення спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні кожен окремо, підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - територіальна громадян м . Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Тімуш К.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , виданого Софіївським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області від 18 квітня 1960 року серія НОМЕР_1 в графі мати зазначено російською мовою " ОСОБА_8 ". (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 13 вересня 1980 року серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_3 від 19.05.2018 року. (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме кв. АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Андрух І.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3 , 1939 року народження та вкладишу до неї, вбачається, що ОСОБА_10 змінювала прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с. 13).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_3 була її сусідкою біля 30 років. Заявниця ОСОБА_1 була її дочкою. Останні 5 років вона доглядала за ОСОБА_3 коли ОСОБА_1 була на роботі. У ОСОБА_3 був ще син, але він помер декілька років тому.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вона знає, оскільки вона є її співробітницею. Бувала в гостях у ОСОБА_1 , яка знайомила її зі своєю матір`ю ОСОБА_3 . Відносини у них були як у матері з донькою.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громадян м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

відомості про сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя М.В. Бутенко