Справа № 588/1057/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що із питання оформлення пенсії він звернулася до заінтересованої особи, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" за №620 від 07.11.2018, за №342 від 10.06.2019, за №343 від 10.06.2019.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду заяви.

Суд визнав за можливе розглянути справу в відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 були виданні Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» наступні архівні довідки:

- №620 від 07.11.2018, у відомостях нарахування заробітної плати по Півненківському цукровому комбінату за липень грудень 1976 року, січень-вересень 1977 року значиться « ОСОБА_1 » (а.с.6);

- №342 від 10.06.2019, у відомостях нарахування заробітної плати по Півненківському цукровому комбінату за квітень-грудень 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, за січень-червень 1998 роки значиться « ОСОБА_1 » (а.с.7);

- №343 від 10.06.2019, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Півненківського цукровому комбінаті за 1987-1993 роки значиться « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені неточності під час написання особистих даних заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 установлено, що по батькові ОСОБА_1 було змінено із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». На підставі паспорта НОМЕР_1 виданого 19.09.1996 р. Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області. У вказаній трудовій книжці маються відомості про роботу заявника у Півненківському цукровому комбінаті із 17.09.1975 року по 25.12.1980 року та із 25.03.1987 року по 15.06.1998 року(а.с.9).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначене підприємство ліквідовано як юридична особа .

Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Півненківському цукровому комбінаті за 1976-1977, 1987-1998 роки.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів архівних довідок заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів - архівних довідок, виданих комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" за №620 від 07.11.2018, №342 від 10.06.2019, №343 від 10.06.2019.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник