Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1857/19
Провадження №: 2/332/1147/19
УХВАЛА

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

03 липня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжяв складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретарясудового засідання Ковтуна В.І., розглянувшиу відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу №332/1857/19 (провадження №2/332/1147/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року до суду надійшла цивільна справа за вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у порядкузагального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

У строк для подання відзиву, визначеному в ухвалі суду та до початку розгляду справи по суті, 03.07.2019 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання малолітнього дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком. Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов та розглянути його в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 ..

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 , які не заперечували проти прийняття зустрічного позову, думку представника третьої особи ОСОБА_6 ., яка також не заперечувала проти прийняття зустрічного позову, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до провадження та розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання прийняття зустрічного позову.

Згідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тапідстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України відсутні. До зустрічної позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, вона подана у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк. Отже, суд вважає, що у даному випадку необхідно об?єднати вище вказаний зустрічний позов ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитинив одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189,193-194,196-197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання малолітнього дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дитини та об?єднати їх в одне провадження.

Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надати суду письмовий висновок стосовно вирішення спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 03.07.2019 року. Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.