Провадження № 2/686/4486/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом квартирно-експлуатаційного відділу

м. Хмельницький до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

КЕВ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії невідомий; витребувати з незаконного володіння

ОСОБА_1 земельну ділянку на користь держави в особі Кабінету Міністрів України за кадастровим номером невідомий площею 2 га. шляхом повернення за актом прийому-передачі та звільнення ділянки від будь-якого майна, що перебуває на ній без відповідних дозволів та інших законних підстав, та іншого майна, що знаходиться на зазначеній земельній ділянці.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме в позовні заяві не зазначено:

- ціни позову;

- не конкретизовано змісту позовних вимог, а саме не зазначено який саме державний акт підлягає скасуванню, дата його видачі, кому він виданий, на яку земельну ділянку, площа земельної ділянки; не зазначену яка саме земельна ділянка підлягає витребовуваню, її площа; не конкретизовано від якого майна підлягає звільненню спірна земельна ділянка.

- не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини: стосовно скасування державного акту; витребовуваня майна на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- також до позовної заяви не додано документів, які підтверджують дійсну вартість спірної земельної ділянки та не долучено квитанцію про сплату судового збору за позов, що складається з трьох самостійних вимог, одна з яких є майновою (не надано документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору).

Разом з тим позивач просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень, проте доказів на підтвердження цього не надав.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку дії неможливий.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок