ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/686/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.

за участю присяжних Цилюрик Т.А., Колєсник С.В.,

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Золочівська селищна рада Харківська область (адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій вона просить з урахуванням уточнення від 20.06.2019 року визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановивши над ним опіку, і призначити заявницю ОСОБА_1 його опікуном; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 07.03.2001 року від її шлюбу з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 . З 07.03.2019 року сина визнано інвалідом з дитинства та встановлено першу «А» групу інвалідності. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 27.03.2019 року останнього визнано непрацездатним та таким, що потребує постійного стороннього догляду, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та догляду. В даний час ОСОБА_2 проживає разом із заявницею, яка його доглядає та опікується ним, у зв`язку з чим просила призначити її опікуном сина.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року було відкрито провадження у справі та витребувано з комунального підприємства «Золочівська центральна районна лікарня»: медичну документацію на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представник заінтересованої особи не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 , вказану заяву вона просила розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Золочівський селищний голова Канівець Л.В. також подав письмову заяву, відповідно до якої повідомив суд, що подання про доцільність призначення заявниці опікуном над її сином буде надано до суду після розгляду даного питання на комісії з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72 р., в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, враховуючи, що суду у кожній подібній справі необхідно вирішити питання про присутність особи, яку просять визнати недієздатною, суд вважає за необхідне поставити питання про можливість участі ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252,260,298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська селищна рада Харківська область, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Повторно витребувати з комунального підприємства «Золочівська центральна районна лікарня»:

- медичну документацію на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя: О. С.Шабас

Присяжні: Т.А.Цилюрик

С.В.Колєсник