УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

справа № 447/2194/16-ц

провадження № 61-10974во19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв?язку з виключними обставинами постанови Верховного Суду від 15 серпня

2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марутяк Олег Ігорович, ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04 січня 2017 року у складі судді Головатого А. П. скаргу ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марутяка О. І. від 10 жовтня 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 47533516 з виконання виконавчого листа №447/482/14-ц, виданого 08 травня 2015 року Миколаївським районним судом Львівської області. Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Марутяка О.І. від 10 жовтня 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 47533516 з виконання виконавчого листа № 447/482/14-ц, виданого 08 травня 2015 року Миколаївським районним судом Львівської області.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2017 року ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 січня 2017 року скасовано та постановлено нову про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2

Постановою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2017 року скасовано, ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 січня 2017 року залишено в силі.

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 15 серпня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №447/2194/16-ц призначено судді-доповідачеві Антоненко Н. О. 07 червня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення у зв?язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

На жодну з обставин як підставу для перегляду постанови Верховного Суду від 15 серпня 2018 року в зв`язку з виключними обставинами ОСОБА_1 не посилається, а тому його заява не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 423 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв?язку з виключними обставинами постанови Верховного Суду від 15 серпня

2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марутяк Олег Ігорович, ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця, повернути особі, яка її подала.

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко