Справа №:755/5622/19
Провадження №: 6/755/493/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся з до суду з поданням за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 18 квітня 2016 року постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2009 року по справі № 2-1231/09. Під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого оригінал виконавчого листа було втрачено. У зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1231/09 у справі за позовом Філії - Голосіївське відділення № 5398 ВАТ «Ощадбанк» до задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розгляд заяви у його відсутність.

08 квітня 2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва Філії - Голосіївське відділення № 5398 ВАТ «Ощадбанк» до задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 44-46)

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно пункту першому частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Однак заявником не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого документа сягувачем та/або державним виконавцем.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку, що подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 18, 260, 353, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 2, 3, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна