У Х В А Л А

Справа № 126/1108/17

Провадження № 2-п/126/4/2019

"24" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Янчука В.М.

позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката Шишковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи на строні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року задоволено позовні вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні майном

Від заявника до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якій заявник посилається на те, що вона з поважних причин не з`явилась в судове засідання, призначене на 07.05.2019 року, оскільки хворіла.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Янчук В.М. подану заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шишковський О.В. заперечували проти задоволення заяви посилаючись на її необґрунтованість.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до наданої заявником медичної документації, остання дійсно зверталась медичної установи за наданням медичної допомоги у зв`язку з поганим самопочуттям в період з 06.05.2019 року по 10.05.2019 року, що унеможливило її участь в судовому засіданні.

Причини неявки заявника, як відповідача в судове засідання є поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії (справа №126/1108/17) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року у справі №126/1108/17 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02.09.2019 р. об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель