Справа № 201/5557/19
Провадження № 2/201/2422/2019
У Х В А Л А

24 липня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МаршеДніпро» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора від 11.04.2019р. про погашення права власності на нерухоме майно та про закриття розділу щодо нерухомого майна і про скасування внесених записів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.05.2019р. надійшла позовна заява ТОВ «МаршеДніпро» до Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора від 11.04.2019р. про погашення права власності на нерухоме майно та про закриття розділу щодо нерухомого майна і про скасування внесених записів.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.05.2019р. по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, крім того, витребувано з Відділу реєстрації майнових праву сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу щодо об`єкту нерухомого майна з приводу якого виник спір.

20.05.2019р. на адресу сторін були надіслані позовна заява з доданими до неї документами і ухвала від 20.05.2019р. про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження.

29.06.2019р. до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» від одного з відповідачів ОСОБА_2 , а від інших відповідачів повідомлення про отримання, або неотримання документів суду не повернулися, так само як і не надані відзиви на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 , не отримав копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження, а інші відповідачі, як вбачається з інформації пошукової системи «Укрпошта» отримавши ухвали про відкриття провадження, відзиву не подали, то вважаю за можливе перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МаршеДніпро» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора від 11.04.2019р. про погашення права власності на нерухоме майно та про закриття розділу щодо нерухомого майна і про скасування внесених записів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МаршеДніпро» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора від 11.04.2019р. про погашення права власності на нерухоме майно та про закриття розділу щодо нерухомого майна і про скасування внесених записів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09год. 00хв. 24 жовтня 2019р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.