РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 Провадження №2-о/425/96/19

Справа № 425/1654/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря удового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місто Рубіжне Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, - встановив:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт її сумісного проживання з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_2 , з яким заявник з 26 серпня 1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі та разом проживали однією сім`єю, зокрема у період з 1972 року по 2014 рік за адресою: АДРЕСА_2 . Влітку 2014 року заявник разом з чоловіком виїхали до Луганської області, а саме до міста Рубіжне та стали проживати за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали до початку червня 2018 року. В середині червня 2018 року чоловік заявника виїхав до попереднього місця проживання для перевірки стану нерухомого майна та перебуваючи в смт. Успенка Лутугінського району з невідомих причин раптово занедужав, в результаті чого помер. У 2006 році заявнику була призначена пенсія за віком, розмір якої був завжди мінімальним, а тому вона перебувала на утриманні чоловіка, який отримував пенсію значно більшого розміру. Встановлення даних фактів їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою (а.с. 5-7).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.05.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 21).

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала (а.с. 26, 34).

Представник заінтересованої особи Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, пояснень по суті заяви не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Успенка Лутугінського району Луганської області та з 03.02.1975 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Заявник з 26 серпня 1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , 1948 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Успенка Лутугінського району Луганської області та з 12.12.1969 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Відповідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 917-15904 від 27.04.2018, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З актів про встановлення фактичного місця проживання від 16.05.2019 та від 12.07.2019 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично разом з дочкою - ОСОБА_3 , чоловіком дочки - ОСОБА_4 , онуками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2014 року до смерті останнього (а.с. 14, 35).

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Хрустальнинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 11.01.2019, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

З копії довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії від 27.05.2019, виданої Рубіжанським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Луганської області вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 , на червень 2018 року складав 1771,26 гривень (а.с. 25).

Відповідно довідки Новоайдарського відділення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 08 липня 2019 року, ОСОБА_2 знаходився на обліку в Новоайдарському відділенні Старобільського ОПФУ та отримував пенсію за віком. Розмір його пенсії за червень 2018 року становить 4764,57 гривень (а.с. 37).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування.

За таких обставин,суд дійшов висновку,що факт постійного проживання заявника з ОСОБА_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01 січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , з 01 вересня 2006 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також достовірно встановлено, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 01 вересня 2006 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт їх постійного проживання у період з 01 січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ІНФОРМАЦІЯ_8 по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне рішення суду складено 16 липня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області, , місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, 35-а.

Суддя: В.В. Москаленко