Справа № 362/3008/18
Провадження № 2/362/389/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання Дрозденко К.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання, я в якому вона просить витребувати у позивача оригінал кредитного договору, укладеного між сторонами 25.09.2008 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, матеріали позову містять клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Заслухавши відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для відповідача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення коштів за кредитним договором, а копія його надана неналежної якості, що унеможливлює дослідження вказаного документу як доказу та надання йому оцінки, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ у позивача.

Щодо витребовування саме оригіналу договору, то відповідачем не зазначено доцільності такого витребування, оскільки ним не заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет оспорення підпису, проставлено в даному договорі.

За таких обставин , суд вважає за необхідне витребувати в позивача копію Договору, укладеного між сторонами в належній якості, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати в позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» копію кредитного договору №б/н від 25.09.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 17.10.2019 р. о 10-30 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.