Справа № 408/339/19-ц
Провадження № 22-ц/810/550/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Авалян Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 липня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 12 липня 2019 року надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року. До апеляційної скарги додано копію довіреності, якою уповноважено ОСОБА_2 бути представником ОСОБА_1 , додано копію пенсійного посвідчення позивача, де зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності другої групи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

06 червня 2019 року Біловодським районним судом Луганської області постановлено ухвалу (а.с.7). Копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_2 15 червня 2019 року (а.с. 10).

Апеляційна скарга подана до суду 26 червня 2019 року (а.с. 14).

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 07 серпня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Коновалова

Н.М. Авалян