Справа № 138/1403/19
Провадження №:2/138/712/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.05.2019 дані позовні вимоги ОСОБА_1 роз`єднані та позовна вимога ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування виділена в самостійне провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2019 позовна заява з доданими документами ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування передана до Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.06.2019 ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. В постанові суду, зокрема, зазначено, що у даному випадку позивач скористався своїм правом вибору підсудності, передбаченим ч. 15 ст. 28 ЦПК України, і вірно звернувся із позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Враховуючи висновки Вінницького апеляційного суду, зазначені в постанові від 27.06.2019, дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документів, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак необхідно відкрити провадження у даній справі.

Оскільки предмет позовних вимог та ціна позову не підпадають під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 258, 260-261, 274, 276-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів) про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 28 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасниками справи, зокрема, позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема, відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема, позивачу.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду пояснення щодо позову, в якому третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову;

позивачу та відповідачу копії пояснення та доданих до нього документів.

При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач та відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання пояснення третьої особи, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати відповідь на пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Лисенко