єдиний унікальний номер справи 531/66/19
номер провадження 2/531/135/19
25 липня 2019 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
представника третьої особи - Деркач О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спеціалістами служби у справах дітей ВК Шевченківської районної у м.Полтаві ради виявлено громадян з новонародженою дитиною (хлопчик) , які без документів, що посвідчують особу проживали у підвалі будинку по АДРЕСА_1 . Останні представлялися як подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від них відчувався різкий запах алкоголю. Того ж дня, з метою захисту життя і здоров`я дитини, її було поміщено до Полтавської дитячої міської клінічної лікарні. В ході з`ясування обставин встановлено, що вказані вище громадяни раніше проживали та зареєстровані у м. Карлівка, мали дітей від перших шлюбів, та спільних, відносно яких позбавлені батьківських прав, а знайдена новонароджена дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у перинатальному центрі Полтавської обласної клінічної лікарні. ВК Шевченківської районної у м.Полтаві ради прийняв рішення про реєстрацію знайденої дитини в Шевченківському районному у м.Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, присвоївши їй ПІБ « ОСОБА_1 ». Даним рішенням дитину було направлено до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, через відсутність у її батьків постійної роботи та належних умов проживання новонародженої дитини. Спочатку відповідачі були небайдужими до долі своєї дитини, поновили паспорти, відвідували дитину у лікувальному закладі та висловлювали бажання повернути дитину в сім`ю. 30.08.2018 від матері надійшла заява про продовження терміну перебування сина у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини строком на три місяці, для можливості створити належні умови проживання дитини та влаштуватися на роботу. Термін перебування дитини у вказаному закладі було продовжено. Спеціалісти служби у справах дітей надали батькам дитини консультації та відповідні роз`яснення, пояснили, що в разі, якщо вони у тримісячний термін не звернуться з заявою та відповідними документами про повернення дитини, виконком буде змушений звернутися до суду з позовом про позбавлення їх батьківський прав щодо малолітнього сина. На сьогодні відповідачі не звернулися до служби у справах дітей з заявою про повернення дитини, не надали документів на підтвердження створення належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, місце їх постійного проживання не відоме. Дитина продовжує перебувати у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини.
Представник позивача до суду не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачі раніше з`являлися в судові засідання, позов не визнавали та заперечували проти задоволення, заявляли клопотання про вікладення розгляду справи для залучення до участі у справі адвоката з безоплатної правової допомоги. 20.06.2019 та повторно 26.07.2019 відповідачі до суду не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з відмітками працівника пошти «По закінченню терміну зберігання» ( ОСОБА_3 ) та «Адресат відсутній» ( ОСОБА_2 ). Про зміну місця проживання відповідачі суд не повідомляли. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів до суду не надходили. Тому, за наявності згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, заслухавши представника третьої особи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4), який народився у Перинатальному центрі Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфосовського , що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №644 від 16.04.2018 (а.с.7).
15.06.2018 ст.інспектором з ЮП Полтавського ВП Михайленко Т.Г. було складено Акт про підкинуту або знайдену дитину та її доставку (а.с.8), згідно якого, 15.06.2018 о 4:45 год була виявлена дитина чоловічої статі в АДРЕСА_5. Відповідачі. Які є батьками виявленої дитини, надали письмові пояснення, щодо вказаної обставини (а.с.9,10,11).
ВК Шевченківської районної у м.Полтаві ради 10.07.2018 прийняв рішення про реєстрацію знайденої дитини в Шевченківському районному у м.Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, присвоївши їй ПІБ « ОСОБА_1 » (а.с.12). Даним рішенням дитину було направлено до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини.
Рішенням ВК Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 11.09.2018, за заявою матері дитини ОСОБА_2 , у зв`язку зі складними життєвими обставинами, в яких опинилися батьки, продовжено термін перебування малолітнього ОСОБА_1 у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини строком на три місяці на повному державному забезпеченні (а.с.13).

Рішенням Карлівського районного суду від 05.02.2018 (а.с.19-20), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківський прав відносно їх старших дітей.

Згідно інформації головного лікаря будинку дитини (а.с.21), ОСОБА_1 поступив до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини 06.08.2018 на повне державне утримання, за час перебування дитини, батьки дитину не відвідували, телефонували 31.10.2018, 02.11.2018, 06.11.2018, 26.11.2018.

До цього часу батьки не виявили бажання забрати дитину з закладу де вона перебуває.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Досліджені вище докази свідчать, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_1 та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення відповідачів батьківських прав, тому суд задовольняє позов.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, відповідачі зобов`язані сплачувати аліменти на утримання дитини.

Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з кожного з відповідачів аліментів на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір по 384,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 19, 164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований по АДРЕСА_4 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі по 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.07.2019.

Суддя