Справа №2-2291/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02 грудня 2008 року по справі № 2-2291/08,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02 грудня 2008 року по справі № 2-2291/08. Заява мотивована тим, що виконавчий лист у 2010 році був повернутий йому виконавчою службою, але був загублений при переїзді. На сьогоднішній день судове рішення боржником ОСОБА_2 не виконується, а він не обмежений строками звернення виконавчого листа до виконання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, що за ч.3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за суттю.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі та дав пояснення аналогічно викладеним у його заявах.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02 грудня 2008 року у справі № 2-2291/08 позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні задоволено: визначений наступний спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши йому можливість спілкуватися з донькою щонеділі та у святкові дні: 7 січня, 8 березня, 9 травня, 24 серпня з 9.00 год. по 16.00 год. з можливістю відвідування дитини та спільного відпочинку у відсутність матері з правом спілкування по місцю проживання батька; зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати визначеному способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини та надавати йому дитину у вказані години.

Виконавчий лист перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні та постановою старшого державного виконавця Тетерук В.В. 29.03.2010 року повернутий на підставі статті 40 пункту 5 Закону України «Про виконавче провадження».

За даними Суворовського РВ ДВС м.Херсона станом на 06.05.2019 р. виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Заявник в судовому засіданні підтвердив, що після повернення виконавчого листа з питань його примусового виконання повторно не звертався. На теперішній час рішення ОСОБА_2 не виконується, а тому він має намір повторно звернути його до виконання, але виконавчий лист був ним втрачений при переїзді він одружився та переїхав проживати до дружини, де зареєстрований з 12.01.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями про його зареєстроване місце проживання у паспорті громадянина України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За п.5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, дійсній на час повернення виконавчого листа стягувачеві, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (за винятком виконавчих документів, зазначених у частині першій статті 42 цього Закону), а також виконавчих документів, за якими мають бути стягнені грошові кошти чи інше майно, та інших виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання за ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час розгляду справи) після переривання встановлюється з дня його повернення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, за ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений стягувачем, рішенням суду не виконується, дитина не досягла 18 років, суд вважає можливим поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала в повному обсязі складена 24 липня 2019 року.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, ст. ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02 грудня 2008 року по справі № 2-2291/08 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2291/08 за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02 грудня 2008 року про зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати визначеному способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини та надавати йому дитину у вказані години (визначений наступний спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши йому можливість спілкуватися з донькою щонеділі та у святкові дні: 7 січня, 8 березня, 9 травня, 24 серпня з 9.00 год. по 16.00 год. з можливістю відвідування дитини та спільного відпочинку у відсутність матері з правом спілкування по місцю проживання батька).

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу №2-2291/08 за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02 грудня 2008 року про зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати визначеному способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини та надавати йому дитину у вказані години (визначений наступний спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши йому можливість спілкуватися з донькою щонеділі та у святкові дні: 7 січня, 8 березня, 9 травня, 24 серпня з 9.00 год. по 16.00 год. з можливістю відвідування дитини та спільного відпочинку у відсутність матері з правом спілкування по місцю проживання батька).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус