КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року (суддя Величко Т.О.) у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 19 липня 2019 року представник позивачів Нестеренко О.С. направив до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що копію рішення суду він отримав 21 червня 2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 15 квітня 2019 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення судом не зазначена,дату направлення копії рішення позивачам супровідний лист не містить, також відсутня в матеріалах справи інформація про дату вручення копії рішення позивачам,а з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія рішення суду отримана КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» 21 червня 2019р., тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додані документи про оплату судового збору Комунальним

підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському району м. Києва» у розмірі 2 483грн 85коп. та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» у розмірі 159грн 15коп.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить, що судовий збір, сплачений кожним позивачем, не може бути меншим від мінімально встановленого законом

Отже, з урахуванням ціни позову, кожний позивач мав сплатити по 1 762грн судового збору за подачу позовної заяви, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 2 643грн для кожного позивача.

Враховуючи викладене, позивачами судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському району м. Києва» необхідно доплатити судовий збір у сумі 159грн 15коп., а КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» - 2 483грн 85коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінали документів, що підтверджують доплату.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунальному підприємству «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському району м. Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року залишити без руху, надавши позивачам п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя