справа № 278/847/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача грошових коштів для відшкодування витрат на ремонт проведений після залиття квартири. В обґрунтування заявленого зазначила, що відповідачем було здійснено залиття квартири і такими діями спричинено шкоду, адже було пошкоджено майно позивача.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і заперечень щодо такого порядку від сторін не надходило. Відповідач будучи належним чином повідомленою про існування даної справи на адресу суду відзиву щодо заявлених вимог не подавала.

Проаналізував матеріали надані позивачем судом встановлено наступне.

Позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та є власником квартири АДРЕСА_1 з 20 січня 2014 року (а.с.6-13).

7 серпня 2018 року складено акт про обстеження квартири позивача АДРЕСА_1 відповідно до якого залиття квартири відбулось з вини власника квартири АДРЕСА_2 (а.с.5).

4 лютого 2019 року комісією складено акт про залиття квартири АДРЕСА_1 , що здійснено з вини власника квартири АДРЕСА_2 того ж АДРЕСА_3 і належить відповідачу (а.с.4).

12 березня 2019 року експертом дано висновок експертного дослідження №701/03-2019, яким визначено, що вартість завданого матеріального збитку внаслідок залиття приміщень квартири АДРЕСА_1 , що відображено в актах залиття від 7 серпня 2018 року та від 4 лютого 2019 року становить 41 323, 48 гривень (а.с.20-59).

Правовідносини між сторонами врегульована наступними положеннями законодавства України.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1166 ЦК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Суд вважає позивачем належним способом та достатньо доведено факт спричинення майнової шкоди завданої неправомірними діями відповідача, що полягали у двох випадках залиття квартири. Такими діями позивачу спричинену шкоду оцінену експертом у заявлених обсягах. Така сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Інші заявлені вимоги про стягнення з відповідача 2002 гривень за проведення дослідження, 3500 гривень за правову допомогу задоволеними бути не можуть адже не підтверджені відповідними доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою АДРЕСА_5 , код платника податків НОМЕР_1 ) 41 323 (сорок одна тисяча триста двадцять три) гривень спричиненої шкоди та 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Повне рішення виготовлене 2 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян