Провадження № 2/522/3670/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої-судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Кешкентія ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення суми стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, починаючи з 09 грудня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 15 липня 2019 року ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, оскільки відповідач тривалий час приховує своє майно, статки, збагачення, витрати на себе, а особи, які мають можливість підтвердити такі статки, усуваються від відповідей на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з чим, просить витребувати:

1) у приватного нотаріуса Одеського міськкого нотаріального округу Задєсєнець Олени Олксандрівни, АДРЕСА_1 , відомості про вартість спадкового майна, викладену в експертних звітах на об`єкти спадкування, за спадковою справою ОСОБА_6 :

АДРЕСА_2 АДРЕСА_3

Земельна ділянка НОМЕР_1

Земельна ділянка НОМЕР_2

Земельна ділянка НОМЕР_3

Земельна ділянка НОМЕР_4

Земельна ділянка НОМЕР_5

Земельна ділянка НОМЕР_6

Земельна ділянка НОМЕР_7

Земельна ділянка НОМЕР_8

Земельна ділянка НОМЕР_9

Земельна ділянка НОМЕР_10

Земельна ділянка НОМЕР_11 : НОМЕР_12

АДРЕСА_4 ) у ТОВ «Із М`юзик» Одеса, вул Грецька, 32 інформацію викладену в адвокатському запиті від 13.05.2019 №0513-02 отриману підприємством 16.05.2019.

Представником позивача надана копія адвокатського запиту від 13.05.2019 року № 0513-02 до ТОВ «Із М`юзик» в якому адвокат Кешкентій Д.В. просить надати інформацію: Які послуги (перелік послуг) були надані під час виконання замовлення ОСОБА_3 і ОСОБА_7 ? Яка загальна вартість наданих послуг з організації весілля ОСОБА_3 і ОСОБА_7 ? Які субпідрядники виконання послуг за замовленням ОСОБА_3 і ОСОБА_7 використовувались?

Також представник позивачки пояснив, що відомості щодо вартості організації весілля відповідача необхідно для підтвердження його майнового стану.

Представник відповідача адвокат Меняйлік О.О. заперечував проти витребування зазначених доказів по справі, оскільки під час оформлення спадкової справи не здійснювалась оцінка вартості спадкового майна. При цьому, витребування інформації про вартість організації весілля відповідача не є предметом доказування у справі про збільшення суми стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд встановив, що за заявою стягувача аліментів предметом доказування по справі є наявність підстав для збільшення суми стягнення аліментів з батька.

Однак, докази, які просить витребувати позивач не мають відношення до предмету доказування у справі, а представником позивача в судовому засіданні не доведено необхідність їх витребування.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Кешкентія Дениса Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Кешкентія Дениса Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення суми стягнення аліментів про витребування доказів а саме:

із ТОВ «Із Мюзик» інформацію, викладену в адвокатському запиті від 13.05.2019 року № 0513-02 отриману підприємством 16.05.2019 року;

у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задєсєнець Олени Олксандрівни АДРЕСА: АДРЕСА_1 , відомості про вартість спадкового майна, викладену в експертних звітах на об`єкти спадкування, за спадковою справою ОСОБА_6 :

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 ;

АДРЕСА_7 ;

Земельна ділянка НОМЕР_1

Земельна ділянка НОМЕР_2

Земельна ділянка НОМЕР_3

Земельна ділянка НОМЕР_4

Земельна ділянка НОМЕР_5

Земельна ділянка НОМЕР_6

Земельна ділянка НОМЕР_7

Земельна ділянка НОМЕР_8

Земельна ділянка НОМЕР_9

Земельна ділянка НОМЕР_10

Земельна ділянка НОМЕР_13

АДРЕСА_8

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"15" липня 2019 р.