Дата документу 12.07.2019
Справа № 320/2678/19
Провадження №2/320/2049/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Від представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про зміну сторони у справі, в якій він просить замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Представник третьої особи Мелітопольського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 12.06.2019 року.

12.06.2019 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з заявленим клопотанням відповідача, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. ст.. 51, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту відкласти на 07 листопада 2019 року об 09 годині 00 хвилин.

Викликати позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 07 листопада 2019 року об 09 годині 00 хвилин для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мелітопольського

міськрайнного суду О.В.Редько