Справа №: 398/2293/19
провадження №: 2-о/398/112/19
УХВАЛА

Іменем України

"11" липня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить встановити факт, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною сестрою.

Зі змісту заяви вбачається те, що метою встановлення зазначеного факту є отримання заявницею у порядку спадкування у власність належного спадкодавцю майового права на земельну частку (пай), яка знаходиться на території с. Михайлівка Олександрійського району Кіровоградської області. Вставнолення факту прийняття спадщини необхідне заявнику саме з цією метою та пов`язане із вирішенням спору щодо спадкування та перевіркою доведеності вступу ОСОБА_3 в управління та володіння майном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення закріплений у розділі ІV ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відповідно до п.2 цієї постанови справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в окремому провадженні. також ч.2 цієї статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи зазначені норми права та судову практику суд дійшов висновку про те, що розгляд вимог про встановлення факту прийняття спадщини в окремому провадженні неможливий, оскільки не передбачений ст.315 ЦПК України та виходячи з норм глави 87 ЦК України за своєю суттю у судовому порядку може бути встановлений лише за наявності спору про право з іншими спадкоємцями, які мають бути зазначені відповідачами у справі. Тому встановлення цього факту можливе лише у порядку позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення факту у даній заяві пов`язується з вирішенням спору про право на спадкування. Крім цього, ЦПК України не передбачає встановлення в порядку окремого провадження факту прийняття спадщини.

Також заявлена вимога про встановлення факту родинних відносн стосується встановлення умов виникнення у заявника права на спадкування зазначеної вище земельної частки (паю), а отже тісно пов`язанаа із спором про право, при вирішенні якого має бути встановлено, чи прийняла ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці її право звернутися з позовом про визнання права власності у порядку спадкування в порядку позовного провадження за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.