Справа №751/3529/19
Провадження №2/751/937/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря Грищенко Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про оспорювання батьківства,-

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

23.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження серії НОМЕР_1 , складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області запис в графі «батько» - « ОСОБА_1 ».

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що з січня 2012 року він познайомився з відповідачем ОСОБА_2 Поміж ними склались сімейні відносини, стали мешкати разом, як одна сім`я за місцем реєстрації відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_4 . В актовому записі про народження дитини прізвище доньки було зазначено зі слів відповідача - ОСОБА_5 , так як на той час шлюб з відповідачем не було зареєстровано. 26.12.2014 року поміж ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. В період шлюбу з відповідачем в ним народилась друга донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 вони отримати повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . в якому прізвище першої доньки було зазначено « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 . Спільне життя з відповідачем не склалось і рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2018 року шлюб було розірвано. Нещодавно відповідач повідомила, що їх донька ОСОБА_3 народилась від іншого чоловіка, котрий і є її батьком, і саме про це він дізнався тільки зараз. До цього часу вважав себе батьком дитини і не мав жодних підстав вважати, що дитина народилась від іншого чоловіка. Підстави позову ст.136 СК України.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.06.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання (а.с.14).

Позивач, представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги визнає, в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.01.2018 року було розірвано (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.03.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , у відомостях про батьківство батьком дитини записано ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 , про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 09.04.2013 року складено відповідний актовий запис №789 (а.с.8).

З листа Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вбачається, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була проведена Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області 09.04.2013 року, актовий запис № 789, відповідно до ст. 126 СК Україна (на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства) (а.с.21).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису № 789 від 09 квітня 2013 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису № 789 від 09 квітня 2013 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.06.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова