Справа № 2/593/174/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Соколовській Н.Я.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 16 липня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити без надання судом строку на примирення, оскільки примирення між ними бути не може.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмову заяви позивачки і пояснення відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 16 липня 2005 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 16 липня 2005 року виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Від сумісного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмові пояснення позивачки свідчать про те, що вона хоч зареєструвала з відповідачем свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї вони не змогли. У них постійно виникали сварки та непорозуміння, які привели до розпаду їх сім"ї. А так як вони протягом останнього часу проживають роздільно і наміру помиритися та відновити сімейні стосунки не мають, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу без надання терміну на примирення.

А так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу про що подала суду письмову заяву, а відповідач у судовому засіданні проти цього не заперечував та особисто заявив, що згідний із поданою позивачкою письмовою заявою та погоджується на розірвання шлюбу так як вважає, що примирення між ними вже не буде, тому суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання судом терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був укладений 16 липня 2005 року у виконавчому комітеті Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 2).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.