Провадження №2/760/3280/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Усатової І.А,

при секретарі Мелешко О.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд --

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, щомісячно в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 13.01.2018, щомісячно до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2008 шлюб між сторонами розірвано.

Зазначає, що від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання на денному відділенні Навчально-наукового інституту захисту інформації в Державному університеті телекомунікацій, на контрактній основі, стипендії не отримує. Після розлучення і по теперішній час син сторін проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Вказала, що до досягнення повноліття їх сином, відповідач сплачував аліменти на його утримання відповідно до рішення суду від 06.11.2008, проте після досягнення повноліття сином, відповідач припинив сплачувати аліменти.

Позивач пояснила, що договір на навчання їх сина в Державному університеті телекомунікацій укладений позивачем особисто 01.09.2017, вона особисто сплачує за навчання сина, але зі своїх доходів позивач не може в повному обсязі забезпечити повноцінне навчання та належне утримання їх сина, ніяких самостійних доходів син сторін не отримує.

В обґрунтування необхідності стягнення аліментів з 13.01.2018, зазначила, що зверталася до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів, однак, 18.06.2018 отримала ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва про відмову у прийнятті даної заяви, оскільки, син досягнув повноліття.

Ухвалою судді від 27.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження.

17.10.2018 до суду відповідач подав відзив на позов, однак, останній не приймається судом до уваги, оскільки останній поданий без дотримання вимог ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою судді від 19.10.2018 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

03.12.2018 позивач до суду подала відповідь на відзив, в якій наголошувала на тому, що починаючи з 13.01.2018 син перебуває виключно на її утриманні.

Протокольною ухвалою суду від 07.12.2018 залучено до участі у справі третю особу - ОСОБА_3 .

18.12.2018 відповідач до суду подав заперечення на позовні вимоги, однак, суд не приймає їх до уваги, оскільки заперечення не були направлені іншим учасникам судового процесу.

18.12.2018 третя особа подав до суду пояснення до позовної заяви, де вказав, що в повному обсязі підтримує позовні вимоги позивача. Не зважаючи на те, що його зареєстроване місце проживання за іншою адресою, з моменту розлучення батьків і по теперішній час він постійно проживає разом з матір`ю в орендованому нею помешканні та перебуває на її утриманні. Просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що

позивач проживає окремо від сина в Чернігівській обл., а син навчається на денній формі навчання, тобто передбачається щоденне його перебування за адресою АДРЕСА_1 , то віддаленість місця проживання ОСОБА_1 фізично унеможливлює проживання разом. Посилався на те, що непрямим доказом є той факт, що ОСОБА_3 самостійно сплачує за своє навчання, це вбачається з копій квитанцій про сплату за навчання. У зв`язку з цим, просить суд визнати ОСОБА_1 неналежним позивачем по справі з огляду на відсутність в неї підстав та неправомірність її вимог та закрити провадження по справі з огляду безпідставності та неправомірності подання позову ОСОБА_1 .

Третя особа у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2008 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2008 і до повноліття дитини.

Так, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки від усіх доходів, починаючи з 13.01.2018 до досягнення дитиною 23 років, на що суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Нормами статті 183 СК України встановлено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Так, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З наданої суду позивачем довідки № 162 від 18.09.2017, виданої Державним університетом телекомунікацій вбачається, що ОСОБА_3 є студентом І курсу денного відділення Навчально-наукового інституту Захисту інформації за напрямом «Безпеки інформаційних і комунікаційних систем», термін навчання становить з 01.09.2017 по 30.06.2021.

Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина до закінчення навчання, оскільки, він може надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтуються на законі, та при визначенні розміру аліментів, з урахуванням доводів сторін, суд вважає за можливе стягнути їх в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина саме з моменту пред`явлення позову до суду.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 21 червня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: