Справа № 212/9543/18
2/212/2047/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Златінвест», приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Інна Миколаївна, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про спори що виникли із договорів позики, із договорів відступлення права вимоги частини боргу, про відшкодування витрат на інформаційне забезпечення позовного провадження, про визнання недійсними правочинів, про виконання обов`язків поручителя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Златінвест», приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Інна Миколаївна, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про спори що виникли із договорів позики, із договорів відступлення права вимоги частини боргу, про відшкодування витрат на інформаційне забезпечення позовного провадження, про визнання недійсними правочинів, про виконання обов`язків поручителя.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно статті 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК позивачі в позовній заяві зазначають ціну позову, однак не обґрунтовують та не надають розрахунок сум, які просять стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачі викладають обставини своїх позовних вимог, однак не зазначають докази, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору,

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 УЦК України в позовні заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частино 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частина 2 статті 177 ЦПК України передбачає, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

В порушення вказаної статті позивачами не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, у порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України надані копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 5 грн. та подано клопотання про зменшення розміру судових витрат на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до 05.00 грн., посилаючись на скрутний майновий стан.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Чвановим ОСОБА_9 заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви, однак, у порушення вищевикладених правових норм, не надано жодних доказів наявності підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочки сплати судового збору.

Оскільки, до матеріалів справи не долучено належного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, тому клопотання не підлягає задоволенню через його недоведеність.

Оскільки у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відмовлено, тому заява, на підставі ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9605 грн. 00 коп.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем ОСОБА_2 також не сплачено судовий збір, не заявлено клопотання про відстрочку або розстрочку судового збору, а також не надано доказів на підтвердження його скрутного матеріального стану та погіршення стану здоров`я, тому вимоги даної статті також не можуть бути застосовані судом.

За подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: 4022, , одержувач платежу: УК у Покровс.р.м.Кр.Р/Покр.р/22030101, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації доходів - 22030101, призначення платежу: судовий збір (ПІП, ідентифікаційний код), Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.136, 185ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменьшення розміру судових витрат за подачу позовної заяви до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Златінвест», приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Інна Миколаївна, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про спори що виникли із договорів позики, із договорів відступлення права вимоги частини боргу, про відшкодування витрат на інформаційне забезпечення позовного провадження, про визнання недійсними правочинів, про виконання обов`язків поручителя - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Златінвест», приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Інна Миколаївна, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про спори що виникли із договорів позики, із договорів відступлення права вимоги частини боргу, про відшкодування витрат на інформаційне забезпечення позовного провадження, про визнання недійсними правочинів, про виконання обов`язків поручителя - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліки, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт