Справа №751/4101/19
Провадження №2-о/751/97/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Гунько Олександр Юрійович, про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлена особа - Носівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області),

I. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якої діє адвокат Гунько О.Ю. звернулась із заявою про встановлення факту, що вона являється онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який видано члену КСП «Мічурінець» в с. Адамівка, Носівського району, Чернігівської області ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким свій будинок і все своє майно, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла онучці - заявниці. До сьогоднішнього дня заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». На час відкриття спадщини вона проживала разом з ОСОБА_2 , тому фактично прийняла спадщину. Однак, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй необхідно довести факт родинних відносин, те, що вона є онукою померлої ОСОБА_2 , так як не збереглося свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_4 . За результатами перевірки проведеної Носівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області актовий запис про народження ОСОБА_4 по с. Ведмедівка Носівського району Чернігівської області не виявлено. Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримують, просять їх задовольнити, свідків не допитувати.

Представник зацікавленої особи - Носівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами, без допиту свідків, оскільки вважає достатніми докази в матеріалах справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який видано члену КСП «Мічурінець» в с. Адамівка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно із заповітом від 25.02.1989 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким свій будинок і все своє майно, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла онучці - ОСОБА_1 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ведмедівка Носівського району Чернігівської області народилась ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 (а.с.10), яка 29 червня 1991 року вступила в шлюб з ОСОБА_6 , про що у книзі записів актів громадянського стану зроблений відповідний запис №1223 і вони після шлюбу обрали спільне прізвище « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Згідно довідок виданих Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.05.2018 року за №3209, №3208 - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована її бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знята з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1, як померла (а.с.7,8).

Відповідно до листів Державного нотаріального архіву Чернігівської області Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 08.07.2019 року, Другої чернігівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 05.07.2019 року та Носівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 15.07.2019 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Носівською районною державною нотаріальною конторою, Другою чернігівською державною нотаріальною конторою та Першою чернігівською державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.35,37-38,40).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Даний факт підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 11.03.2000 року, заповітом складеним ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 22.03.1966 року, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 29.06.1991 року, паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , довідками Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №3209, №3208 від 19.05.2018 року.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 - встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-216, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Гунько Олександр Юрійович, про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлена особа - Носівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області), - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.07.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова