Справа № 428/4407/19
Провадження № 2-с/428/118/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.06.2019 року з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» стягнуто заборгованість за послуги з опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 763, 93 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2 976, 25 грн., три відсотки річних у розмірі 771, 71 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 192, 10 грн.

18.06.2019 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.06.2019 року по справі № 428/4407/19.

Представник заявника вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки заявник ОСОБА_1 з 2006 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, не проживає та не користується послугами з опалення та постачання гарячої води. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До того ж, ОСОБА_1 з 18.06.2016 року по 06.02.2019 року проходив військову службу у Збройних Силах України та брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

У поданій заяві представник заявника просить скасувати виданий судовий наказ від 03.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 763, 93 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 976, 25 грн., трьох відсотків річних у розмірі 771, 71 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 192, 10 грн.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.06.2019 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.06.2019 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/4407/19 від 03.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 763, 93 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 976, 25 грн., трьох відсотків річних у розмірі 771, 71 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 192, 10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов