Справа № 466/9529/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2001 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1597.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 серпня 2001 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1597. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у позивача з відповідачем розладилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, склалися різні погляди на життєві цінності. Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків. Півроку проживають окремо, не ведуть спільного побуту. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, та від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, та від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2001 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1597, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 15 листопада 2018 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Львівським обласним управлінням юстиції від 10 липня 2002 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого Львівським обласним управлінням юстиції від 07 вересня 2004 року. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя живуть окремим життям та своїми інтересами. Півроку проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

постановив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 11.08.2001 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1597.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський