ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6455/19
провадження № 2/753/5188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", державного реєстратора Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" Пукшин Крістіни Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", Комунального підприємства Київська філія Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

16 квітня 2019 року копія зазначеної ухвали була направлена позивачу, однак 24.05.2019 року конверт був повернутий на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення "за закінченням встановлено строку зберігання".

29.05.2019 року позивачеві вдруге було направлено копію ухвали про залишення позову без руху, однак 08.07.2019 року конверт знову був повернутий на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення "за закінченням встановлено строку зберігання".

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач за вказаною у позовній заяві адресою не отримує копію ухвали суду від 05.04.2019 про залишення позовної заяви без руху, інформацію про зміну місця проживання до суду не надавав, у встановлений строк не виконав вимоги відповідно до ухвали про залишення позову без руху, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 44, 131, ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", державного реєстратора Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" Пукшин Крістіни ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко