Справа № 659/626/19
Номер провадження 2/659/177/19
У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/626/19 за позовом представника позивача - адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом", юридична адреса: вул. Чапаєва, 45-А, смт Нижні Сірогози Херсонської області до ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: с АДРЕСА_1 району Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", юридична адреса : вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни, адреса : вул. Бериславська, 26, с. Милове, Бериславський район, Херсонська область про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Харцизова Тетяна Володимирівна, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВ "ЮТС-Агропродукт" та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора мотивуючи свою вимогу тим, що 20.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельних ділянок, що розташовані на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , загальною площею 7,16 га, яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 . 24.04.2019 року позивачу стало відомо із інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, що 11.04.2019 року державним реєстратором Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Магурян Людмилою Трохимівною було проведено реєстрацію речового права на оренду земельних ділянок, кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за ТОВ "ЮТС-Агропродукт". Державну реєстрацію проведено на підставі договору оренди землі без номеру від 01.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ЮТС-Агропродукт". Прохає визнати недійсним договір оренди землі від 01.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ "ЮТС-Агропродукт" та скасувати рішення державного реєстратора про його реєстрацію.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року провадження у справі відкрито, відповідачам запропоновано у термін до 18 липня 2019 року надати суду відзив з доказами проти позову

Станом на 24 липня 2019 року відповідачі у справі відзиви не надали.

Представник позивача адвокат Перекупка Т.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням відкласти проведення підготовчого судового засідання для підготовки заперечень на відзив.

Представник відповідача ТОВ «ЮТС АГРОПРОДУКТ» адвокат Андросюк І.С. заявив клопотання провести підготовче судове засідання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 п. 7 ст. 178 ЦПК Українивідзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі;

Відповідно до ч. 3 п. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки представник ТОВ "ЮТС-Агропродукт" не надав у встановлений судом термін відзив на позов, що не дало можливості представнику відповідача своєчасно підготувати та надати заперечення на відзив, , тому суд вважає необхідним за власною ініціативою відкласти проведення підготовчого судового засідання на більш пізній термін, який дозволить відповідачу підготувати та надати суду та позивачам відзиви на заявлені позови, та належні докази.

Керуючись ст.ст. 178, 198, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засіданні у судовій справі № 659/625/19 за позовом представника позивача - адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

Проведення підготовчого судового засідання у справі № 659/621/19 призначити на 09.50 годину 06 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, надіславши судові повістки.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідачів.

Визначити позивачу строк для надання заперечень на відзив до 05 серпня 2019 року.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 06 серпня 2019 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Роз`яснити позивачам, що у разі отримання відзиву та копії додаткових доказів, вони мають право подати свої заперечення на відзив у строк до 06 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.