Єдиний унікальний номер 233/4031/18 Номер провадження 22-ц/804/1954/19
Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року у цивільній справі № 233/4031/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання уточненої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження, в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також зазначити, яке саме процесуальне рішення має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги в межах вимог ст. 374 ЦПК України та надати копії уточненої апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

18 липня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов лист з зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження, проте інші недоліки апеляційної скарги позивачем не були усуненні. (а.с.213-214).

Тому апеляційний суд вдруге пропонує ОСОБА_1 надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження, з зазначенням в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також вказати яке саме процесуальне рішення має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги в межах вимог ст. 374 ЦПК України (скасувати, змінити або залишити без змін рішення суду першої інстанції) та надати копії уточненої апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 03 липня 2019 року на десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 03 липня 2019 року - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко