Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Стасюка Б.В.,

представника відповідача - адвоката Богомазова П.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 р., на підставі ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 23.10.2018 р., за підсудністю надійшов позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить: 1) розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 07.07.2017 р. шлюб, в якому вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визначити місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем як матір`ю дитини.

Провадження відкрито ухвалою від 17.12.2018 р. призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адімінстрації про визначення місця проживання дитини.

Позов про розірвання шлюбу мотивований тим, що 07 липня 2017 року сторони уклали шлюб, від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що шлюбні відносини між сторонами припинилися після укладення шлюбу, через різні погляди на сімейне життя, втрати почуття любов та порозуміння між подружжям, спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, сторони не проживають разом з липня 2017 р., подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. Одночасно просить повернути дошлюбне прізвище.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, наведених в ньому, просив розірвати шлюб, додав, що дитина мешкає з позивачем, спору про майно подружжя не має, проти надання судом строку для примирення сторона позивача заперечує.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив припинення шлюбних відносин між подружжям з липня 2017 р., відсутність спору про майно та наявність спору про місце проживання дитини. Додав, що надання строку на примирення сторона відповідача також заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України (2017 р.) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1049, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2017 р. через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного.

Спору про розподіл майна подружжя, між сторонами на момент розгляду справи немає, проте існує спір щодо місця проживання дитини, який розглядається даним складом суду після роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені певний час, обидва подружжя просять розірвати шлюб та про надання строку на примирення клопотання суду не заявили.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з чим, суд вважає необхідним відновити позивачу, яка висловила свій намір на повернення прізвища в позовній заяві, дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з чим, суд постановляє рішення у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 07 липня 2017 року № 1049, складеному Шевченківським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4 ч.1, 200 ч.3, 206 ч.4, 258, 263, 264-265, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі;

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 07 липня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1049, що мають одну малолітню дитину.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 07 липня 2017 року № 1049, складеному Шевченківським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова