Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1385/19

Провадження № 2-о/126/80/2019

"17" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло від 06.05.1998 року, видане виконавчим комітетом Красносільської сільської ради народних депутатів Вінницької області належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Як спадкоємиця за заповітом заявник прийняла спадщину належним чином, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем.

Однак заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво на про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно не вірно зазначено по батькові спадкодавця.

Дані розбіжності унеможливлюють належне оформлення спадкових прав, що і стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

Дана заява надійшла до суду 19.06.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 20.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 17.07.2019 року.

Заявник, ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , надіслала суду телеграму, про визнання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11.01.2010 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 386 від 05.06.2019 виданої виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області спадкоємцями на майно померлого є: по закону - дочка ОСОБА_2 , по заповіту - онука ОСОБА_1 що підтверджено копією заповіту від 28.07.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Красносільської сільської ради.

Родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , а саме те, що вона дійсно являється його донькою підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.1970 року, виданого виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.09.2019 року та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.02.2008 року вбачається, у зв`язку з реєстрацією шлюбу її прізвище було змінено.

Факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно являється онукою померлого ОСОБА_4 підтверджено довідкою № 387 від 05.06.2019, виданою виконкомом Красносільської сільської ради Бершадського району, а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 05.07.1990 року Голдашівською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

Спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 прийняла, оскільки на момент його смерті проживала та була зареєстрована з померлим за однією адресою. Однак належним чином оформити свої спадкові права позбавлена можливості, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.05.1998 року допущено помилку, зазначено що право власності належить ОСОБА_4 замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.05.1998 року, видане виконавчим комітетом Красносільської сільської ради народних депутатів Вінницької області, яке посвідчує, що ј частина квартири АДРЕСА_1 дійсно належить померлому ОСОБА_4 підтверджується довідкою від 05.06.2019 року виданою виконавчим комітетом Красносільської сільської ради, довідкою Бершадського районного бюро технічної інвентаризації за №339 від 30.05.2019 року, технічним паспортом, а також витягом (випискою) із по господарської книги №9 за 1990-1995 рік.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 06.05.1998 року № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Красносільської сільської ради народних депутатів Вінницької області, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної часткової власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель