ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 липня 2019 року

м. Харків

справа № 638/11022/16

провадження № 22-ц/818/3066/19

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоров`я,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 10 травня 2019 року ТОВ «АВТО-ОВІ» звернулося з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що на проголошення вступної та резолютивної частини представник відповідача не прибув, а з повним текстом судового рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 квітня 2019 року.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання ТОВ «АВТО-ОВІ» копії оскаржуваного рішення суду, оскільки з текстом апелянт ознайомився лише після 10 квітня 2019 року тому клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року відмовити. Вважати не пропущеним строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоров`я,.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина