КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Заставенко М.О.
Номер провадження № 22-ц/824/8883/2019
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку та відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 14 травня 2019 року, в якій посилається на те, що 21 березня 2019 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення й відповідно до супровідного листа від 28 березня 2019 року копія вказаного рішення апелянту не направлялась. Окрім того, вказано, що представник апелянта ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного рішення лише 22 квітня 2019 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вище вказаного судового рішення.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва у вказаній справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Повний текст вказаного рішення суду виготовлений судом 26 березня 2019 року ( а.с.214).

Відповідно до супровідного листа від 28 березня 2019 року копію рішення від 21 березня 2019 року ОСОБА_1 направлено не було, а було направлено лише представнику позивачу ОСОБА_4 (а.с.215), проте доказів того, що копію вказаного рішення було вручена ОСОБА_1 або її представнику матеріали справи не містять, при цьому апелянт не заперечує факт отримання вказаного рішення її представником 22 квітня 2019 року, тому суд приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський