Справа №580/2544/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/4372/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним невчинення нотаріальної дії по скасуванню заповіту та покладення зобов`язання скасувати заповіт

та за позовною заявою ОСОБА_2 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним невчинення Курганською сільською радою Лебединського району Сумської області нотаріальної дії по скасуванню заповіту від 05 березня 2014 року, зареєстрованого за № 6 на ім`я ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_3 про скасування заповіту від 17 вересня 2014 року, зареєстрованою за № 49.

Зобов`язано Курганську сільську раду Лебединського району Сумської області скасувати заповіт від 05 березня 2014 року, зареєстрований за № 6 на ім`я ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_3 про скасування заповіту від 17 вересня 2014 року, зареєстрованою за № 49 шляхом подання відповідної заяви до Держінформюсту.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 05 березня 2014 року, зареєстрований за № 6 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Стягнуто з Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн та кошти на відшкодування професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн.

З вказаним рішенням суду ОСОБА_1 не погодився в частині задоволених вимог позову ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2018 році станом на 01 січня 2018 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII і становив 1762 грн.

За подання позовної заяви ОСОБА_2 у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 704,80 грн (1762 грн * 0,4), тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 1057,20 грн (150 % від 704,80).

Заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1008 грн, тому за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити судовий збір у сумі 49,20 грн (1057,20 - 1008) за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ПІБ, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 49 грн 20 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов