САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1081/14-ц
Провадження №6/726/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. з участю секретаря Осипчук Ю.М. заявника: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Чернівці подання головного державного виконавця Чорна Марти Степанівни погоджене із начальником Третього відділу державної виконавчої служби м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Плохута Євгенія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Чорна М.С. звернулася до суду з подання погоджене із начальником Третього відділу державної виконавчої служби м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Плохута Є.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , без вилучення паспортного документа

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знаходиться виконавче провадження № 45624841 з виконання виконавчого листа № 726/1081/14-ц від 14.10.2014 року про стягнення заборгованості в сумі 1663052,69 грн. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Вказує на те, що державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року 606-ХІУ), (далі Закон) 28.11.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано боржнику.

Зазначає, що згідно відповіді Державної податкової служби України відомості про рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах та про джерела доходів відсутні.

Вказує на те, що згідно відповіді територіального сервісного центру №7341 за зареєстровано транспортний засіб марки: RENAULT MEGANE, № НОМЕР_2 , червоного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . 31.08.2018 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про розшук майна боржника.

Зазначає, що згідно відповіді Пенсійного фонду України відомості про осіб-боржників, які отримують пенсії та осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня. Згідно відповіді ДПС боржник ОСОБА_3 неодноразово здійснював перетин кордону України при наявності документу, що надає можливість в`їзду та виїзду за кордон, (закордонний паспорт НОМЕР_4 ).

Вказує на те, що за вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Головного управління ДФС України у Чернівецькій області, м. Чернівці, 2-й пров. Александрі, 6, до виконання виконавчого листа № 726/1081/14-ц від 14.10.2014 про стягнення заборгованості в сумі 1663052,69 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі.

В судовому заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене подання та просила його задоволити з підстав, викладених в ньому.

Суд, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно з свою власну.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання, то до виконання зобов`язань або розв`язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно із ч. 2, 4ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій, як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України,ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні поданні головного державного виконавця Чорна Марти Степанівни погоджене із начальником Третього відділу державної виконавчої служби м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Плохута Євгенія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці.

Суддя Л. В. Байцар