Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа №757/74669/17-ц

провадження №61-41665ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 12 лютого 2018 року, постанову Апеляційного суду м. Києва

від 22 травня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок та свідоцтв на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року, постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

На виконання вимог вказаної ухвали представником

ОСОБА_1 до суду подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження. Разом з тим, вказана заява не містить посилань на обставини пропуску процесуального строку. У касаційній скарзі заявник посилається на поважність причин його пропуску, оскільки копії оскаржуваних постанови Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року заявником отримано лише 31 травня 2018 року, а копію ухвали про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення отримано 24 липня 2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України ОСОБА_1 має право на поновлення строку.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 21 грудня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання доказі та наведення мотивів підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року та ухвали цього ж суду від 24 травня 2018 року, копії яких, згідно доводів заявника отримані ним 31 травня 2018 року.

На виконання вимог ухвали суду надано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Зокрема, заявником надано уточнену касаційну скаргу у якій просить скасувати окрім ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року, постанови Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, ще й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Ураховуючи конкретні обставини, за яких заявником пропущено строк на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та поновлює процесуальний строк.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого

2018 року, постанови Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №757/74669/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок та свідоцтв на знак для товарів і послуг.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька