ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2346/18Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження №22-ц/817/832/19 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

26 липня 2019 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року у справі № 598/2346/18,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши про несвоєчасність отримання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, вищенаведені норми процесуального права та те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав із запізненням 25.06.2019 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити

Апеляційна скарга Державною казначейською службою України подана

без оплати судового збору.

Проте, Державна казначейська служба України зазначила, що вона як сторона справи звільнена від сплати судових витрат на підставі ст. 14 Закону України "Про порядок відшкодуванн шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діляльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду".

Вказані посилання апелянта, суд апеляційної інстанції вважає помилковими щодо застосування норм матеріального та процесуального права, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 Закону України "Про порядок відшкодуванн шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діляльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду" розмір відшкодування шкоди зазначених в п. 1, 3, 4 ст. 3 цього Закону залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу).

У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду - до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

Згідно ст. 14 вищевказаного закону сторони звільнені від сплати судових витрат при поданні заяви про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури...

Таким чином, норма вказаної статті застосовується лише до оскарження постанов про відшкодування шкоди.

У даній цивільній справі оскаржується судове рішення про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування та прокуратури, яке справляється судовим збором згідно Закону України "Про судовий збір"

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Державна казначейська служба України оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог в сумі 275 418 грн.

Таким чином, Державній казначейській службі України слід оплатити судовий збір в розмірі 4121, 27 грн. (150% із суми 2754,18 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УКУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд області, код ЄДРПОУ

(Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Державної казначейської служби України оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарженя рішення Шумського районного суду від 18 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати Державній казначейській службі України строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для сплати судового збору в розмірі 4121,27 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду О.І. Ткач