Провадження № 2/628/801/19
Справа № 628/1619/19
23 липня 2019 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,
за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до ОСОБА_2 , третя особа : виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, вказуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 , який 01 червня 2018 року добровільно покинув житло, забрав свої речі, не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , в квартирі відсутні його речі. З 01 червня 2018 року відповідач в квартирі не з`являвся, не сплачує платню за комунальні послуги, в ній не проживає, лише знаходяться на реєстраційному обліку, його фактичне місце проживання невідомо. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його непроживання не існує. Реєстрація місця проживання відповідача в квартирі, яка належить позивачу на праві особистої приватної власності, перешкоджає позивачу оформити субсидію на житлово- комунальні послуги, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Ухвалою суду від 04.06.2019 року суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подано.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно договору дарування від 26.02.2013 р. квартири, посвідченим 26 лютого 2013 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Бугайовою Л.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 181, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 754866 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7,8,9).
Відповідно довідки № 12-13/3508 від 20.05.2019 р., виданої відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно акту про не проживання від 21.05.2019 р., ОСОБА_2 не проживає за адресою : АДРЕСА_1 з 01.06.2018 р. (а.с.11).
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов`язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Ст. 47 Конституції України проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Таким чином, реєстрація відповідача у квартирі, за адресою : АДРЕСА_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності чинить перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 279, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316-319, 386, 391 ЦК України, ст. 47 Конституції України, ст. 156 ЖК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року № 2 (зі змінами та доповненням), суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Л.В. Гетьман