КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 червня 2019 року (суддя Ул`яновська О.В.) у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 6 червня 2019 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 18 липня 2019р. ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду вона не отримувала, а з текстом вказаного рішення суду ознайомилася після його опублікування 25 червня 2019 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що учасники справи у судове засідання 6 червня 2019 року не з`явилися, повний текст рішення суду складено 12 червня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 12 липня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно супровідного листакопія рішення суду була направлена на адресу відповідача 21 червня 2019р.(с.с.72), однакматеріали справи не містять інформації про дату її вручення, а згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду опубліковано 25 червня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

До апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у розмірі 2702грн.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, за подання якої судовий збір був оплачений у сумі 2 467грн 39коп., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 3 701грн 10коп.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 999грн 10коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 2 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема третю особу - ОСОБА_2 , її місце проживання, а також не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів для неї.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356ЦПК України, зазначити всіх учасників справи, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 червня 2019 року за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 червня 2019 залишити без руху, надавши відповідачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя