Справа № 219/1524/19
Провадження № 2-о/219/248/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

присяжних: Алексєєвої О.С., Гавриш І.В.,

секретаря Останкевич Є.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Бахмутської райдержадміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

13.02.2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її сином. Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0915551 від 10.10.2018 р. ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно з висновком Бахмутської центральної районної лікарні № 24/4414 від 16.10.2018 р. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду.

Відповідно до висновку Бахмутської центральної районної лікарні № 24442 від 11.10.2018 р. вона - ОСОБА_1 не має протипоказань по стану здоров`я для виконання обов`язків опікуна.

ОСОБА_2 постійно знаходиться вдома, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) батьками - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 10.10.2018 року № 1245 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.8) ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Іванівнської сільської ради від 23.08.2018 року № 279 (а.с.10) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку МСЕК (а.с.11,12) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої А групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно з висновком Бахмутської центральної районної лікарні № 24/4414 від 16.10.2018 р. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду (а.с.14).

Відповідно до висновку Бахмутської центральної районної лікарні (а.с.15) ОСОБА_1 не має протипоказань по стану здоров`я для виконання обов`язків опікуна.

Згідно з поданням голови районної Опікунської ради Бахмутської райдержадміністрації від 30.11.2018 року № 28/1513 (а.с.16) Опікунська рада вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 у опікуном над своїм сином ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 42 від 28.05.2019 року (а.с.88-90) ОСОБА_2 , 2000 року народження, страждає хронічним психічним захворюванням з дитинства. Д-з: дитячий аутизм, важка розумова відсталість. Є інвалідом 1 групи «А». Потребує постійного нагляду, спостереження. Ступінь вираженості інтелектуально-мнестического недорозвинення позбавляє випробуваного здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення над ним опіки.

Ч.1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст.39, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 293, 296, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко

Присяжні: О.С. Алексєєвої

І.В. Гавриш

Суддя Л.І.Хомченко