У Х В А Л А

Справа № 126/3200/15-ц

Провадження № 6/126/83/2019

"27" червня 2019 р. м. Бершадь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року до Бершадського районного суду надійшла заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Войцещука А.П. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №126/3200/15-ц виданого Бершадським районним судом Вінницької області.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК заяву обґрунтував наступним.

Бершадський районний суд Вінницької області видав виконавчий документ № 126/3200/15-ц у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивних результатів.

Оскільки виконавчий документ було втрачено, тому з даною заявою представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Войцещук А.П., надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Процепова ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наявної в матеріалах справи відповіді головного державного виконавця І.М. Божок, наданої на звернення представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вбачається, що виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_1 у Бершадському РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області відсутні.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 126/3200/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до рішення Бершадського районного суду від 08 грудня 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 14828 грн., яка складається з наступного: 3923,74 грн. заборгованість за кредитом, 7972,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом 1750,00 заборгованість за комісією та пенею, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 682,33 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати по справі, які складаються з 1848 грн. Рішення набрало законної сили 30 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21 квітня 1999 року в редакції чинній на час видачі виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив 1 рік.

Строк пред`явлення виконавчого документа закінчився 31 cічня 2017 року.

Суд, відмовляє у прийнятті заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу з пропущеним строком пред`явлення виконавчого документа до виконання без клопотання стягувача про відновлення цього строку має бути відмовлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом «Про виконавче провадження».

Таким чином, за встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не ґрунтується на вимогах закону, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, питання про поновлення строку звернення до виконання нею в заяві не ставиться, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Войцещука Андрія Петровича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 126/3200/15-ц від 09.10.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р. В. Хмель