233 Справа № 233/3354/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54, ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом в розмірі 179718,58 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2019 року дану позовну заяву як таку, що не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

10 липня 2019 року до суду надійшла заява на усунення недоліків.

12 липня 2019 року до суду надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на усунення недоліків по справі № 233/3354/19, прийняття заяви про усунення недоліків до провадження. Дане клопотання мотивоване тим, що ухвала про залишення позовної заяви без руху, надійшла на адресу Банку 26 червня 2019 року, але до безпосереднього виконавця її було передано 09 липня 2019 року. У зв`язку з чим виконавець, який супроводжує справу, був позбавлений можливості вирахувати час на усунення недоліків та своєчасно направити заяву про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку на усунення недоліків по справі № 233/3354/19, прийняття заяви про усунення недоліків до провадження вважаю його обґрунтованим та таким, що на підставі ст.127 ЦПК України підлягає задоволенню.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригіналів Договору про іпотечний кредит № 64 від 02.12.2013 року та Договору поруки № 64 від 02.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування слід задовольнити.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Керуючись ст.ст.84, 127,187,190, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на усунення недоліків, визначений ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2019 року.

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на «13» годину «00» хвилин 02 вересня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) оригінали Договору про іпотечний кредит № 64 від 02.12.2013 року; Договору поруки № 64 від 02.12.2013 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш