Справа № 456/2089/19
Провадження № 2-о/456/82/2019
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

присяжних Гарбовської М.В., Важного Ю.М.,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаСтрийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання фізичної особи померлою,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршин, Львівської області. В обгрунтування заяви покликається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 серпня 2007 року проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .28 серпня 2007 року син заявника ОСОБА_2 разом з своїм товаришем пішов з квартири і додому не повернувся. Пізніше стало відомо, що вони пішли у Моршинський ліс. Товариш повернувся сам і пояснив, що в лісі вони розійшлися і кожен пішов своєю дорогою. Сусіди заявника відразу ж організували пошуки сина, до яких долучилися жителі м. Моршин, працівники лісового господарства. Залучені до пошуку були десятки людей, а пізніше долучилися працівники міліції. Більше тижня тривали пошуки сина заявника, але вони виявилися безрезультатними. Заявник звернулася до Стрийського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з заявою про встановлення місця знаходження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .04 листопада 2009 року заявник отримала листа від слідчого СВ Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області Срогого П.Й. про відмовуу порушенні кримінальної справи за фактом виявлення 25.09.2008 року в лісовому масиві поблизу села Баня Лисовицька Стрийського району останків кісток скелету людини, які могли належати зниклому сину заявника ОСОБА_2 Пізніше з`ясувалось, що знайдені останки належали іншій людині, а не синові заявника ОСОБА_2 .На даний час син заявника знаходиться у розшуку як безвісти зниклий, місцезнаходження якого невідоме з серпня 2007 року. Заявник має 82 роки, хворіє та вважає, що минуло багато часу з моменту смерті сина, але відомості про смерть сина не зареєстровано, а тому виникла потреба в оголошенні сина померлим та необхідно розпорядитися майном сина, а тому звернулася з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Актами від 04.06.2017 року, від 06.09.2018 року, від 15.01.2019 року про встановлення факту проживання осіб в будинку по АДРЕСА_1 , що в будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає ОСОБА_1 . Її син ОСОБА_2 не проживає в будинку з 2007 року. Зі слів сусідів 28.08.2007 року він пішов у ліс і не повернувся, більше десяти років перебуває в розшуку, як безвісти пропавший.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 вживала заходи для розшуку сина ОСОБА_2 , зокрема, згідно довідки № 12637 від 27.08.2014 року виданої Стрийським МВ ГУМВС у Львівській області Попушой О.М. вбачається, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходиться в держаному розшуку як безвісти зниклий, місцезнаходження якого невідоме з серпня 2007 року.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявника. Їм відомо, що 28.08.2007 року син заявника ОСОБА_2 пішов у ліс по гриби з ОСОБА_7 і не повернувся додому. Сусідами та міліцією були організовані пошуки ОСОБА_2 , однак розшукові заходи не дали результату та по даний час ОСОБА_2 не розшукали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше десяти років немає відомостей про місце його перебування, а тому суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_2 померлим.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Моршин, Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас

Присяжні: Гарбовська М.В.

Важний Ю.М.