Справа № 396/685/19
Провадження № 2/396/316/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, залучення, витребування доказів та виклик свідків

03.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Угріної А.С.,

представника відповідача - адвоката Грейніса В.О.,

представника відповідача виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради

Спринсяна О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/685/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету та встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2019 року в даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 05.06.2019 року о 09.00 год. 05.06.2019 року за клопотанням сторін підготовче судове засідання відкладено на 26.06.2019 року. 26.06.2019 року за клопотання представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 03.07.2019 року.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили допитати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування його думки та долучити до справи флеш-карту з записом розмов. Крім того просили долучити до матеріалів справи додатки до договору про надання адвокатської допомоги, копії рахунка, копії акту виконання робіт, чек про оплату наданих адвокатських послуг, скріншот з електронної пошти про направлення копій заперечень на відзив, характеристику на позивача та заявили клопотання про витребування доказів: матеріалів справи щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, акта обстеження умов фактичного місця проживання дитини з батьком та місця проживання дитини з матір"ю, висновку про доцільність проживання одним з батьків.

Представник відповідача - адвокат Грейніс В.О. у підготовчому судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити, надавши до суду відзив на позовну заяву, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Крім того заперечив щодо клопотання про приєднання доказів позивачем. Заявив клопотання про приєднання характеристик. Заперечив щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник відповідача виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Заперечував щодо задоволення позову, заперечував щодо приєднання доказів флеш-карти та просив приєднати до матеріалів справи докази, а саме: аналіз проведеної роботи з малолітнім ОСОБА_3 , висновоки оцінки потреб сім"ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , протокол №2 засідання міської комісії з питань захисту прав дитини та витяг з протоколу №5. Крім того просив викликати та допитати в якості свідків психолога І категорії центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради - ОСОБА_4 . та педагога Новоукраїнської ЗОШ №6 класного керівника ОСОБА_5 .. Заперечував щодо клопотання представника позиваяча про витребування доказів.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає, для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи клопотання сторін про залучення до справи доказів задовольнити.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підглядає задоволенню,

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПУ України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 в якості свідка, з метою з`ясування його думки, за участю психолога.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування акта обстеження умов фактичного місця проживання дитини з батьком та місця проживання дитини з матір"ю, висновку про доцільність проживання одним з батьків слід відмовити, так як представником позивача не подано доказів звернення з заявами до відповідного органу про витребування доказів, не надано доказів, що існують труднощі та неможливості самостійного витребування.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, розглянуто клопотання сторін.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, розглянувши клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

Клопотання представників сторін провадження про залучення доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи докази, а саме: додатки до договору про надання адвокатської допомоги, копії рахунка, копії акту виконання робіт, чек про оплату наданих адвокатських послуг, скріншот з електронної пошти про направлення копій заперечень на відзив, флеш-карту з записом розмов, характеристики на ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , аналіз проведеної роботи з малолітнім ОСОБА_3 , висновки оцінки потреб сім"ї ОСОБА_3 та сім"ї ОСОБА_1 , протокол №2 засідання міської комісії з питань захисту прав дитини та витяг з протоколу №5.

Зобов"язати виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області подати матеріали справи на підставі якої прийнято рішення №75 від 27.03.2019 року про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ..

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів акта обстеження умов фактичного місця проживання дитини з батьком та місця проживання дитини з матір"ю, висновка про доцільність проживання одним з батьків - відмовити за необгрунтованістю.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи,допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_3 за участю спеціаліста психолога, з"ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ) учасників справи, зобов`язати відповідача забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3 в судове засідання із метою з`ясування його думки.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

До участі в справі залучити спеціаліста психолога для участі у допиті малолітньої дитини.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Гарбуз