УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Семенцової Я.К. від 20.06.2019 року по виконавчому провадженню №57615136 про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову державного виконавця з вимогою скасувати оскаржувану постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Семенцової Я.К. від 20.06.2019 року по виконавчому провадженню №57615136 про арешт майна боржника.

16 липня 2019 року справа була передана в провадження судді Якуші Н.В., про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 16.07.2019 року.

Вирішуючи питання про відповідність скарги положенням ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У зв`язку з викладеним суддя роз`яснює, що у своїй скарзі заявник зазначає, що отримав оскаржувану постанову 09.07.2019 року, проте доказів цього не надає, а тому суддя не має змоги чітко встановити, чи пропущений заявником строк звернення до суду, оскільки строк оскарження дій, рішень державного виконавця, в даному випадку, чітко визначений.

Отже, заявник має надати до суду належні докази про те, коли саме йому сало відомо про рішення виконавчої служби, яке є предметом оскарження, або ж у порядку визначеному ЦПК України подати клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин.

Враховуючи те, що питання щодо дотримання процесуального строку звернення зі скаргою неможливе вирішити без судового засідання, оскільки в матеріалах скарги відсутні відомості щодо часу отримання оскаржуваної постанови заявником, а також необхідність додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Семенцової Я.К. від 20.06.2019 року по виконавчому провадженню №57615136 про арешт майна боржника.

Призначити розгляд скарги у судове засідання на 24 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. №34 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Роз`яснити сторонам, що питання щодо дотримання процесуального строку на звернення зі скаргою буде вирішуватися судом на підставі доказів, наданих кожною стороною.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ст..126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Копію цієї ухвали та судові повістки направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Якуша