Дата документу 02.07.2019 Справа № 334/1662/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/1662/19
Провадження №22-ц/807/2397/19
Головуючий в 1-й інстанції - Баруліна Т.Є.
УХВАЛА

02 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» Климкович Юрія Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Розгляд вказаної справи призначено на 09 липня 2019 року на 16 год.10 хв.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» Климкович Юрія Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» Климкович Юрія Богдановича подано з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог, між тим не може бути задоволено з наступних підстав.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" з`ясовано, що 09 липня 2019 року на 16 год. 10 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом, оскільки майданчик для проведення відеоконференції на вказаний час заброньований за Бориславським міським судом Львівської області.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» Климкович Юрія Богдановича про проведення судового засідання 09 липня 2019 року на 16 год. 10 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» Климкович Юрія Богдановича про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року у цій справі, яке призначене на 09 липня 2019 року на 16 год. 10 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков