Справа 206/561/19
Провадження 2-о/206/101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

присяжних: Бикова Р.В.,

Дорошевського А.В.,

при секретареві: Щербині Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участю:

представника заявника - Мироненко Т.С.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради - Базилевської Т.І.,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, яку уточнивши 25 лютого 2019 року зазначила, що починаючи з 1993 року через тяжку хворобу її мати перебуває у безпорадному стані та потребує постійного догляду. Мати перебуває на обліку у психіатра, оскільки з 1993 року страждає на шизофренію параноїдальної форми, галюцінаторно - параїдальний синдром. ОСОБА_2 неодноразово перебувала на стаціонарному лікування у спеціалізованих психіатричних лікарнях у м. Дніпрі. Хвороба розвинулась після ампутації нижньої кінцівки та симптоми значно загострились після втрати сина, брата заявниці. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, часто проявляє агресію, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. Вказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, проте в частині вимог щодо встановлення опіки та призначення опікуна поклався на розсуд суду, оскільки подання органу опіки та піклування про призначення опікунавідсутнє.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року призначено судову психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. Також у якості заінтересованої особи залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради.

07 червня 2019 року ухвалою суду провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявник) являється донькою ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно копії довідки Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управління та отримує пенсію по інвалідності 1 гр з/з з 29.04.1991 довічно (а.с.21).

Відповідно до виписки з довідки ВТЕК №035100 ОСОБА_2 має першу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково (а.с.22).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 25 лютого 2019 року ОСОБА_2 дійсно знаходиться на лікування в закладі з 29 листопада 2018 року по теперішній час (а.с.32).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №4 від 02 травня 2019 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-52).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною задовольнити.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи відсутність відповідного подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_2 опікуна, суд вважає, що опіку над нею має здійснювати КП «ДКПЛ» ДОР» на час перебування її в цьому закладі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ), яка перебуває на лікуванні в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та до призначення їй опікуна, обов`язок зі здійснення опіки покласти на Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили.

Повний текст рішення складено 25 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: Р.В. Биков

А.В. Дорошевський