Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/382/19

10 липня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно дочок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 04 липня 2005 року по 27 жовтня 2014 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі у них народилося троє дітей: дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Після припинення спільного проживання з відповідачем та розірвання шлюбу діти залишились поживати з нею. Відповідач покинув сім`ю та зовсім не цікавився дітьми, їхніми потребами і бажаннями та, як батько, зовсім переста брати участь у їхньому житті, не цікавиться моральним та матеріальним благополуччям. Вона з дітьми проживає у будинку, що належить матері, де і створила для дітей комфортні умови проживання. Розпорядженням Богородчанської РДА від 02 березня 2015 року було встановлено порядок участі відповідача у вихованні дітей. Однак відповідачем розпорядження не виконувалось і він надалі не підтримував зв`язок з дітьми. Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дітей, оскільки він своєї поведінки не змінить та наміру налагодити стосунки із дочками у нього немає. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав в даний час, на її думку, є доцільним та відповідатиме інтересам дітей.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їхніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Представник органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх доньок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з наведеним, у відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком народжених за час перебування у шлюбі із позивачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання дітей, цілком перестав брати участь у їхньому житті та матеріально утримувати. Вихованням та забезпечення побуту дітей займається тільки позивачка.

Згідно висновку органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. ОСОБА_2 не виявляє ніякого бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Розпорядження Богородчанської райдержадміністрації від 02 березня 2015 року, яким було встановлено участь батька у вихованні малолітніх дітей, відповідачем також не виконується. Всі матеріальні витрати по забезпеченню дітей несе мати.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_12 пояснила, що вона є матір`ю позивачки і відповідно бабусею дітей. Дочка разом із дітьми проживають у належному їй будинку. Вона допомагає дочці матеріально утримувати да доглядати дітей. Батько дівчаток залишив сім`ю ще до офіційного розлучення і з того часу їхнім життям не цікавиться, матеріально не допомагає.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказала, що є бабусею позивачки. Підтвердила той факт, що відповідач тривалий час жодним чином не приймає участі у вихованні, матеріальному утриманні та не спілкується з дітьми.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочок наявні, оскільки він проявляє умисну винну поведінку, не дбає про фізичний розвиток і здоров`я, не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання дітей, захисту прав та інтересів.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , Старобогородчанської об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію рішення направити органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 -ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л. Битківський