Справа № 676/3729/19
Номер провадження 6/676/320/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 квітня 2010 року Кам`янець-Подільский міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 2-564/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованості за кредитним договором №1 в сумі 5 623 грн. 81 коп.. 13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги та договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов яких право грошової вимоги за кредитним договором №1 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив». Заявник просить Замінити Стягувана - ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-564/10 від 14.04.2010 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-564/10 від 14.04.2010 року стягувача - ПАТ АБ «Укоопспілка» на його правонаступника - ТОВ «Креді Фінанс Актив» .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О