Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/264/19
У Х В А Л А

25.06.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/264/19,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області, Красилівська міська рада Хмельницької області,

предмет позову визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинення дій,

представник позивачів ОСОБА_3 ,

представник відповідача Козак Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивачів про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачів від частини позовних вимог,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі, відповідно до ст. 255 ЦПК України, у частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області № 51 від 17.12.2015 про виключення кімнати АДРЕСА_1 жилою АДРЕСА_2 з числа кімнат гуртожитку по АДРЕСА_3 та про включення кімнати АДРЕСА_4 до числа службових жилих приміщень, посилаючись на те, що після подання позову, відповідачем Красилівською міською радою Хмельницької області скасовано статус вказаного житла як службового приміщення та віднесено його до житлового фонду, а тому у цій частині на даний час відсутній предмет спору.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивачів.

Представник відповідача Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.

В силу ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачів від частини позовних вимог задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.04.2019 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області № 51 від 17.12.2015 про виключення кімнати АДРЕСА_1 жилою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_5 . з числа кімнат гуртожитку по АДРЕСА_3 та про включення кімнати АДРЕСА_4 до числа службових жилих приміщень закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ст. 260 ЦПК України,

п ос т а н о в и в:

Відмовити в клопотанні представника позивачів ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачів від частини позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2019.

Суддя Р. В. Вознюк