Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 344/17472/18

провадження № 61-10925св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В., Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2019 року в складі судді Бабій О. М. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року в складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Мелінишин Г. П., Ясеновенко Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2018 року Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року до участі в справі залучено Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 уклавши з позивачем договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста зобов`язався сплатити пайовий внесок у розмірі та терміни, визначені договором. Однак взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, та станом на день звернення з позовом до суду за ним наявна заборгованість, яка з урахуванням пені, складає 477 240,22 грн. 30 березня 2018 року відповідач припинив підприємницьку діяльність, однак відповідає за своїми зобов`язаннями, які виникли у нього за час її здійснення, усім своїм майном, як фізична особа.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з- відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2019 року позов Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради заборгованість за договором від 15 квітня 2008 року № 29 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста в розмірі 477 240,22 грн, з яких: 420 856,92 грн - остаточний розмір пайового внеску, 56 383,30 грн - пеня. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2019 рокурішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що відповідач вчинивши всі необхідні дії для введення об`єкта нерухомості - торгово-офісного центру на АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 в експлуатацію, не виконав умови договору від 15 квітня 2008 року № 29 в частині повної сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги та позиції інших учасників

У травні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі заявник вказує на те, що на сьогодні у нього ще не виникло обов`язку сплатити грошові кошти, як визначено в пункті 3.4 договору, оскільки ще не настав момент, з настанням якого сторони погодили виникнення зобов`язання замовника по сплаті коштів. Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта ще не подавався на підпис голові державної приймальної комісії, а тому відсутність цієї події позбавляє позивача права ставити питання про стягнення пайового внеску в досудовому чи судовому порядку.

У липні 2019 року Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив скаргу відхилити, оскаржувані рішення судів залишити без змін.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

А. І. Грушицький

І. М. Фаловська