Провадження № 2/752/122/19
У Х В А Л А

12.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А., Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Антоновича 122» про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСББ «Антоновича 122» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Антоновича 122» про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСББ «Антоновича 122» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позивач за первісним позовом повторно в судове засідання не з`явилася, про місце і час слухапння справи була повідомлена судом належним чином.

В ході розгляду справи представник позивача за зустрічним позовом подала заяву про залишення позову ОСББ «Антоновича, 122» без розгляду та повернення сплаченої на рахунок суду суми судового збору.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити первівсний та зустрічний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач була належним чином повідомлена судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 29.10.2018 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та перебування її на стаціонарному лікуванні, хоча будь-яких належних доказів на підтвердження зазначених обставин не надано.

В зв`язку з неявкою позивача в судове засідання судом було відкладено судове засідання по справі до 12.03.2019 р.

12.03.2019 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила. Про місце і час розгляду справи були повідомлена судом належним чином.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Повторна неявка позивача, повідомленої судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою позивача за первісним позовом в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за її відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду зустрічний позов ОСББ «Антоновича, 122» з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача за зустрічних позовом про залишення позовних вимог ОСББ «Антоновича, 122» до ОСОБА_1 без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення зустрічних позовних вимог ОСББ «Антоновича 122» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, представником позивача за зусрічним позовом подано клопотання про залишення позову до ОСОБА_1 без розгляду.

За даних обставин заява представника ОСББ «Антоновича, 122» про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСББ «Антоновича 122» про визнання права власності залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСББ «Антоновича 122» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСББ «Антоновича 122» про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя