Справа №701/834/19
Провадження №2/701/338/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
за участю секретаря -Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Кислинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислин, Маньківського району Черкаської області помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, земельна ділянка розміром 0,6149 га передана для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач через представника звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали в Ѕ (одній другій) частці кожному ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після ОСОБА_4 , прийняв брат ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки останній не звертався до Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, згідно довідки №306, виданої Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області 02 травня 2019 року, він, на думку позивачки, вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі заяви позивачки від 03.05.2019 року про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. була відкрита спадкова справа № 81 за 2019 рік. Постановою державного нотаріуса від 14.05.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Кислинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кислин, Маньківського району Черкаської області помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04.07.2016 року виконавчим комітетом Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №4 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, земельна ділянка розміром 0,6149 га передана для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин зі спадкодавцем встановлено рішенням Маньківського райсуду від 15.02.2019 року № 701/1286/18 (а.с. 11).

Рішенням Маньківського райсуду від 18.03.2019 року № 701/1319/18 позивачці продовжено термін для прийняття спадщини (а.с. 12-13).

Позивачка звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали в Ѕ (одній другій) частці кожному ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після ОСОБА_4 , прийняв брат ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_3 , не звертався до Маньківськогої державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини ( п. 1 ст 1273 глави 87 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України), а згідно довідки №306, виданої Кислинською сільською радою, Маньківського району, Черкаської області 02.05.2019 р., він вважається таким, що прийняв спадщину (п. 3 ст. 1268 глави 87 ЦК України, спадкоємець який проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (а.с. 14).

На підставі заяви ОСОБА_1 , від 03.05.2019 року про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусум Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. була відкрита спадкова справа № 81 за 2019 рік.

Постановою державного нотаріуса від 14.05.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 16-17).

Відповідно довідки Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області №306 від 02.05.2019 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , за законом першої черги є брат ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем за вказаною адресою вступив в управління та володіння майном і який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Таким чином вважається що ОСОБА_3 прийняв спадщину після ОСОБА_3 , та є єдиним власником майна.

Відповідно довідки Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області №307 від 02.05.2019 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , за законом є двоюрідна сестра ОСОБА_1 Про інших спадкоємців сільській раді нічого не відомо (а.с. 15). Таким чином ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 .

В червні 2019 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с. 25-28), а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 ЦК України. Відповідно довідки БТІ право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 , по Ѕ частині кожному (а.с. 29). Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має (а.с. 30-31). Відповідно довідки Державного земельного кадастру від 25.06.2019 року № С- 41/0-0.300-43/138-19 (а.с. 35) земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,6149 га, кадастровий номер НОМЕР_2 дійсно належить гр. ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 , в рівних долях на підставі виданого державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с. 35), (свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.06.2010 року) (а.с. 19) від 30 жовтня 2008 року, реєстраційний номер 06, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства. Про втрату оригіналів правовстановлюючих документів дано оголошення в газеті «Маньківські новини» (а.с. 23-24). Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом cвого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можебути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до закону спадщина належить позивачці з часу відкриття спадщини, як спадкоємець вона є власником майна в порядку спадкування, зобов`язана утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,6149 га, кадастровий номер НОМЕР_2 розташованої в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В. Л. Маренюк