Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2578/19
Провадження №: 2/332/1370/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черкашина Івана Івановича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу поділу майна, предметом поділу якого є: житловий будинок АДРЕСА_1 територіально АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та автомобіль марки «BMW», модель 318i Седан B 2008 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить визнати за нею право співзабудовника на 1/2 частину збудованого за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), але не прийнятого в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку загальною площею 185, 3 кв.м. з?надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 , який розташований на території Заводського району м. Запоріжжя, визнати удаваним договір дарування квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 № 2276 від 08.12.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковської Оксани Григорівни, як таким, що вчинено для приховання договору купівлі-продажу. Та відповідно визнати, що 08.12.2017 року між тими ж сторонами правочину був укладений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру за адресою: АДРЕСА_4 та визнати право власності за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) у спільному майні подружжя на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що розташована на території Шевченківського району м. Запоріжжя, стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь позивача у якості грошової компенсації 1/2 вартості проданого майна - транспортного засобу BMW 318і, седан-В, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 ..

У відповідності до акту обстеження № БП/7282019 від 18.02.2019 року, який долучено до позовної заяви, вбачається, що за результатами технічного обстеження виявлено, що на місці колишнього знесеного житлового будинку літ. А збудований новий житловий будинок «И», загальною площею. 185, 3 кв.м., який не введений в експлуатацію і самочинним. А тому, даний житловий будинок не може бути предметом спору, як об`єкт нерухомості, що знаходиться на території Заводського району м. Запоріжжя.

Отже, позовна заява не підсудна Заводському районного суду м. Запоріжжя, у розумінні ст.. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно знаходиться на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України визначено виключну підсудність при пред`явленні позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме такі позови пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Розгляд даної справи має відбуватися за місцезнаходженням спірного нерухомого майна та справа має бути передана до відповідного суду.

Приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про поділ спільного сумісного майна подружжя, тобто з приводу нерухомого майна для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, враховуючи те, що основна частина спірного нерухомого майна знаходиться по АДРЕСА_4 , яка розташована на території Шевченківського району м. Запоріжжя, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко