УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

10 червня 2019 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановив:

Позивач 21.08.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, оформленого борговою розпискою від 14.06.2011 року.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Посилаючи на те, що відповідач боргову розписку від 14.06.2011 року не писала та не підписувала. Раніше позичала кошти у позивача, але розрахувалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, наполягав на його задоволенні, зазначив, що боргова розписка від 14.06.2011 року написана відповідачем власноруч та підписана нею особисто. В останнє судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали до суду заяву про призначення експертизи по справі без їх участі, просили проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, проведення експертизи просили доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. В останнє судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про призначення по справі експертизи без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульований Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.1998 року.

Згідно науково-медочних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи (пункт 1.3 Інструкції).

Крім того, на підставі п.1.8 Інструкції, вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Сторона відповідача надала до суду для проведення експертизи вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 .

Судом відібрані у відповідача експериментальні зразки почерку та підпису.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Вирішуючи питання про визначення експертної установи для проведення експертизи суд приходить до наступного висновку.?

Відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 року Херсонська область обслуговується Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Наказом Міністерства юстиції України у листопаді 2001 року створено Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому, крім іншого, проводиться почеркознавча експертиза (дослідження почерку і підписів).

З огляду на викладене, з урахуванням віднесення Херсонської області до зони обслуговування саме Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд приходить до висновку про визначення експертною установою, якій необхідно доручити проведення почеркознавчої експертизи у даній справі, саме Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано текст розписки від 14.06.2011 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи №766/14126/17 особисто ОСОБА_3 ?

-Чи виконано підпис в правій нижній частині розписки від 14.06.2011 року та коротка абревіатура « ОСОБА_4 » особисто ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи №766/14126/17 (номер провадження 2/766/8370/17), експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах справи, відібрані відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан