Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 756/6835/16-ц

провадження № 61-25669св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач, відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідач, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

третя особа - Приватне підприємство «Екстел Плюс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Естел Плюс», про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Приватне підприємство «Екстел Плюс», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року у складі судді Камбулова Д. Г. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року у складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», банк) звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь 33 687,15 дол. США заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами, 33 032,87 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості, а також вирішити питання про судові витрати у справі.

В обґрунтування заявлених вимог банк посилався на те, що 26 грудня 2007 року між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 тис. дол. США, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути його не пізніше 28 грудня 2037 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних.

На забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором 26 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Екстел Плюс» укладено договір поруки № 170231.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 17 травня 2016 року складає 33 687,15 дол. США заборгованості за кредитом і процентами та 33 032,87 грн пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості.

ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 направило вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак вона залишилася без задоволення, заборгованість не сплачена.

Ураховуючи наведене, банк просив позов задовольнити.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, мотивуючи який тим, що при укладенні кредитного договору порушено Закон України «Про захист прав споживачів» та Постанову № 168 Національного Банку України, просив зобов`язати ПАТ «УкрСиббанк» відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 та надати детальний розпис сукупної вартості кредиту до спірного договору, скласти та погодити графік платежів до спірного договору та додаток до спірного договору.

Оболонський районний суд м. Києва рішенням від 17 січня 2017 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 33 687,15 дол. США заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 28 563, 68 дол. США кредитної заборгованості, 5 123, 47 дол. США заборгованості за процентами та 33 032,87 грн пені за несвоєчасне погашення процентів. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ«УкрСиббанк» 13 327,60 грн судових витрат у справі. У задоволенні зустрічного позову відмовив.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 07 червня 2017 року рішення

Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій 22 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах Є Верховний Суд.

11 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до

ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Естел

Плюс», про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Приватне підприємство «Екстел Плюс», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко