АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/485/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2019 року повернуто ОСОБА_1 заяву від 25 січня 2019 року про скасування судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року по справі №711/4782/17.

На зазначену ухвалу суду 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин та доказів його пропуску та було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Оскаржувана ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси прийнята 28 січня 2019 року та в цей же день був складений її повний текст.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області 21 лютого 2019 року за Вх.№1982/19-Вх. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску до суду апеляційної інстанції не надходило.

Станом на 15 липня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2019 року не усунуті, хоча ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги отримано апелянтом 13 травня 2019 року, про що свідчить його розписка.

Враховуючи викладене, а також те, що апелянтом не подано до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду щодо звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали відсутні і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: