Справа № 654/1091/19
Провадження №2/654/675/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.
за участю секретаря Друговин В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін №654/1091/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку із навчанням дитини,
Позивачка 28.03.2019 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 вересня 2017 року син зарахований на навчання за державним замовленням до Херсонської державної морської академії. Строк навчання сина у вказаному учбовому закладі встановлено до 30 червня 2021 року. У зв`язку з навчанням на стаціонарі син не має можливості забезпечувати себе матеріально. Позивач зазначає, що вона також не працює, перебуває у пошуках роботи та проходить відповідне навчання з метою підвищення професійних навиків. Фактично з сином живуть на накоплені заощадження та її допомогу по тимчасовому безробіттю. Син проживає разом з позивачем у м.Херсоні з 2016року. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 усього заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також на підтвердження майнового стану відповідача позивач надала суду: копію державного акту на земельну ділянку серія НОМЕР_3; копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2017; копію відзиву ОСОБА_2 на позовну заяву у справі №654/1357/17; копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 у справі №654/1357/17.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовим наказом Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.07.2017 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їхнього сина до досягнення ним повноліття. (а.с. 3).
ОСОБА_3 , навчається на 2 курсі денної форми навчання Морського коледжу І рівня акредитації Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації (спеціальність 271 Річковий та морський транспорт, освітня програма "Експлуатація суднових енергетичних установок"). Наказом ректора від 31.07.2017 №660-с зарахований на навчання з 01.09.2017 за державним замовленням. Дата закінчення навчального закладу - 30.06.2021 (а.с. 4).
В матеріалах справи містяться відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відносно ОСОБА_1 . (а.с.5)
Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу "Учитель" №28 від 11.07.2017, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 з 01.10.2016. (а.с.6)
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1000га по АДРЕСА_1 . Також згідно інформаційної довідки з Державного реєстру відповідачу належить земельна ділянка площею 0,0102га, розташована АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ( а.с. 22-25)
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання, або до закінчення ним навчання.
В решті позовних вимог, а саме стягнення аліментів в розмірі 50% прожикового мінімуму для працездатних осіб слід відмовити, адже заявлений розмір аліментів фактично позбавить платника аліментів засобів для існування. Як вбачається з матеріалів справи не встановлено чи працює офіційно відповідач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 199 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів відповідача заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання, або до закінчення ним навчання.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 24.07.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський