"22" липня 2019 р.
Провадження №6/489/172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруку припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданого по справі №753/11899/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруку припиненою, оскільки відбулось відступлення прав вимоги.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

23 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0005/11/26 КLI від 23.03.2011 року, що становить, станом на 04.03.2013 року, 13 624 234 грн. 08 коп., яка складається з: 4951000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 5740000 грн. 00 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2538865 грн.38 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 500 штраф; 31633 грн. 64 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 362735 грн. 06 коп. пеня. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненої - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір в розмірі 3441 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист від 19 січня 2015 р.

05.04.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором №0005/11/26-KLI від 23.03.2011 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Публічним акціонерним товариством «Конвеєрмаш», Договором поруки №1-0005/11/26-КІ.І від 23.03.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 , Договором іпотеки від 23.03.2011 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Публічним акціонерним товариством «Конвеєрмаш», посвідчений Ємельяновою Н. В., приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської обл., зареєстрований в реєстрі за №990, в тому числі права вимоги за Кредитним договорам, які утворювали внесену до реєстру вимог кредиторів заборгованість ПАТ «Конвеєрмаш» перед ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до п. 1 Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.2019 р., за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, застоводавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акті №1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акті №1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі по тексту - «Основні договори», надалі по тексту - «Права вимоги».

Відповідно до п. 2 Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.2019 р., за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами.

Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі №753/11899/13 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №753/11899/13 (провадження 2/489/748/2014) від 19.01.2015, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» липня 2019 року.