Справа № 703/3682/18
2/703/536/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

До початку судового засідання позивачі надіслали до суду заяву в якій просять залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки, такий прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4 .

Представник відповідача Носачівської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з спадкової справи №105/1997 рік від 22 лютого 1996 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори Гладиш В.М.

Оскільки рішення суду може стосуватися прав спадкоємця на спадкове майно яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне притягнути до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_3 , надіславши останньому копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про залучення в якості співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.