Ухвала

19 липня 2019 року

м. Київ

справа № 464/104/16-ц

провадження № 61-11014ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівське комунальне підприємство «Житловик-С», ОСОБА_3 , про демонтаж самочинно розширеної частини балкону, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова, у складі судді - Чорної С. З., від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Ніткевич А. В., Бойко С. М., Копняк С. М., від 07 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивач Синівська районна адміністрація Львівської міської радизвернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про демонтаж самочинно розширеної частини балкону.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Зобов`язано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 демонтувати самочинно розширену частину балкону до будинку АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить на підставі частини шостої статті 403 Цивільного процесуального кодексу України передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи

№ 464/104/16-ц з суду першої інстанції. Зупинено виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року до закінчення перегляду справи в касаційному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівське комунальне підприємство «Житловик-С», ОСОБА_3 , про демонтаж самочинно розширеної частини балкону, за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 07 травня 2019 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта