ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Харків

Справа № 643/1817/19

Провадження № 22-ц/818/3321/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Маміної О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Московського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 27 травня 2019 року представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху в зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та для надання до суду оригіналу платіжного документу в якості доказу сплати судового збору за вказаними реквізитами або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, надано до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та відповідне клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого представник ОСОБА_3 посилалася на те, що повний текст оскаржуваного рішення у день складення вручений не був та отриманий нею 17 травня 2019 року.

Зазначені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про виклик свідків та витребування доказів у Комунального некомерційного закладу Харківської міської ради - «Дитячої поліклініки №13 Московського району м. Харкова», головного лікаря Сіняєва С . П.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо заявлених клопотань про допит свідків та витребування доказів в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Московського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо клопотання про допит свідків та витребування доказів в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна