УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/18228/18

Провадження № 22-ц/818/3832/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченко І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» - адвоката Капля Аліни Степанівни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року в складі судді Цвірюка Д.В. у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року позов ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу залишено без розгляду.

11 червня 2019 року представником ПАТ «СК «Арсенал страхування» - адвокатом Капля А.С. на зазначене судове рішення засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду документу, що підтверджує додаткову сплату судового збору в повному обсязі.

16 липня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків - сплачено судовий збір. Таким чином суд вважає недоліки зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року усунутими.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 27 травня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 27 травня 2019 року.

У зв`язку з цим, вважаю необхідним поновити представнику ПАТ «СК «Арсенал страхування» - адвокату Капля А.С. строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року.

Апеляційна скарга наухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника приватного скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» - адвоката Капля Аліни Степанівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику приватного скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» - адвокату Капля Аліні Степанівні строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» - адвоката Капля Аліни Степанівни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова