Справа № 504/992/19
Провадження № 2-о/504/102/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 за участі зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, якою просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.03.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви повністю підтримала.

Представник орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області) подав заяву від 01.07.2017 про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2019 року № 504/2863/18 ОСОБА_2 визнано недієздатною.

За поданням орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області) вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України опіка над фізичною особою в разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Суд вважає необхідним погодитись із висновками органів державної влади та місцевого самоврядування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки перешкод для цього судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 60, 258-260,353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко