Справа №345/2848/19
Провадження № 2/345/1156/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,6983 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області . За життя ОСОБА_2 все належне їй на праві власності майно заповіла ОСОБА_1 , позивачці по справі, про що було посвідчено секретарем Войнилівської селищної ради заповіт від 17.05.2001 року за №76.

Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку, площею 0,6983 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_2 (а.с.6). У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Войнилівської селищної ради заповіт від 17.05.2001 року за №76, все належне майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11).

Відповідно до копії архівної Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.23) ОСОБА_2 належала на праві власності земельні ділянки, площею 0,6983 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Згідно з Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.06.2019року (а.с.24) нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,6983 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області становить 19254,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна, постійно проживала із спадкодавцем (а.с.11).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: земельну ділянку, площею 0,6983 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: