Справа № 202/1848/19
Провадження № 2-о/202/81/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника заявника - адвоката Макаревич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити юридичний факт загибелі її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні обов`язку військової служби 14.06.2014 року в місті Луганськ, Луганської області України, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 18 березня 2019 задоволено заявлений самовідвід головуючого судді Мачуського О.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, та справу передано до канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для повторного розподілу в порядку, передбаченому ч. 3 ст.14 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року справу передано для розгляду судді Бєльченко Л.А.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А. від 19 березня 2019 задоволено заявлений самовідвід головуючого судді Бєльченко Л.А. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, та справу передано до канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2019 року справа розподілена судді Кухтіну Г.О.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

Представник заявника у судове засідання з`явилася, заяв, клопотань не подала.

Представник заінтересованої особи Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з`явився. Згідно надісланої на адресу суду заяви просили розглядати справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 79 ЗУ «Про міжнародне приватне право» передбачено, що пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Вказана норма визначає імунітет від пред`явлення позову до іноземної держави та залучення її до участі у справі як третьої особи. Натомість, у даному випадку Російська Федерація бере участь як заінтересована особа у справі окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі-іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення принципу відкритості судового розгляду, суд вважає за необхідне направити судове доручення через Міністерство юстиції України для вручення компетентному органу Російської Федерації виклику (повідомлення) про день судового розгляду згідно умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованої із застереженнями Законом України №240/94-ВР від 10.11.94 року, а провадження у справі - зупинити, що передбачено п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. 8, 223, 252, 260, 261, 294, 353, 498 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 18 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв.

У відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року направити судове доручення до компетентного органу Російської Федерації щодо вручення Уряду Російської Федерації повідомлення про час та місце судового засідання.

Провадження у справі на час виконання судового доручення про надання правової допомоги зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Г.О. Кухтін