Справа № 585/2423/19
Номер провадження 6/585/51/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягував: ПАТ «ВіЕйБі Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-1417 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20 від 31.01.2008 з ОСОБА_1 з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2009 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 74 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2009 в сумі 118 734 грн. 30 коп., з урахуванням вартості предмета застави - автомобіль «Шевролет», 2008 року випуску, сплачену суму судового збору 1187 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 120 041 грн. 64 коп. (а.с. 44).

По вказаному вище рішенню було відкрите виконавче провадження № 22182079.

25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 20 від 31.01.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (а.с. 90-95).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження,обов`язкові тієюмірою,якоювонибулибобов`язковими для сторони,яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного суд, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , у справі № 2-1417.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина