Справа № 395/856/19 Провадження № 2/395/244/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з зазначеним вище позовом, у якому просить: визнати себе батькам дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_4 ; зобов`язати Новомиргородський районний вiддiл державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 58 від 09 липня 2013 року, складений вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, де у відомості про батьківство вказати батьками дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , виключивши відомості про батька « ОСОБА_5 », внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 у графі «прізвище», вказавши прізвище дитини - « ОСОБА_6 » та виключивши відомості про прізвище « ОСОБА_7 ».

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив наступне.

Починаючи з 2011 року він познайомився з ОСОБА_8 , внаслiдок чого вони спільно проводили вільний час та відпочинок, при цьому мав інтимні стосунки з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, ОСОБА_9 . Вiдомостi про батька дитини записані згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки на момент реєстрації народження дитини він не перебував у шлюбі з ОСОБА_10 , а також по причині вiдсутностi у ОСОБА_2 паспорта громадянина України на момент реєстрації народження дитини.

22 травня 2015 року позивач уклав шлюб з відповідачем та на даний час вони проживають в одному помешканні та мають спільний побут. Так як позивач є біологічним батькам ОСОБА_3 , він вирішив звернутися до Новомиргородського районного вiддiлу ДРАЦС з проханням внести зміни до актового запису про народження дитини, щоб записати його батьком дитини. Новомиргородський районний вiддiл ДРАЦС листом №05-14.16-05/01-12 вiд 24.05.2019 р. повідомили його про неможливість внесення змін до актового запису про народження дитини та рекомендували йому звернутися до суду.

Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує повністю та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_11 повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов визнає повністю, оскільки позивач є біологічним батьком її дитини.

Представник відповідача Новомиргородського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте начальник вищевказаного відділу направила до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника відповідача, позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що починаючи з 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За час вищезазначеного спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 58 від 09 липня 2013 року, вчинений вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Вiдомостi про батька дитини записані в свідоцтві про народження дитини згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

22 травня 2015 року позивач уклав шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 34 від 22 травня 2015 року, вчиненого вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Факт проживання позивача разом з відповідачем однією сім`єю на момент зачаття ОСОБА_12 , у період вагітності відповідача визнається ОСОБА_13 , а тому відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України не потребує доказуванню. Крім того, суд приймає до уваги, що позивач піклується про дитину, здійснює матеріальне утримання, цікавиться і приймає активну участь в житті і вихованні дитини - ОСОБА_12 Більш того, у свідоцтві про народження ОСОБА_12 у графі «Батько» зазначено ім`я та по батькові позивача.

Позивач звернувся до Новомиргородського районного вiддiлу ДРАЦС з проханням внести зміни до актового запису про народження дитини - записати його батьком дитини, проте Новомиргородський районний вiддiл ДРАЦС листом №05-14.16-05/01-12 вiд 24.05.2019 р. повідомив його про неможливість внесення змін до актового запису про народження дитини та рекомендував йому звернутися до суду, що підтверджується копією вищевказаного листа.

У зв`язку з наведеним, позов підлягає задоволенню, при цьому суд враховує, що іншим способом позивач не може захистити своє немайнове право щодо ОСОБА_12 , що також впливає на права та інтереси дитини сторін.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого ним під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції АТ «Приватбанк» № 0.0..1 від 07.06.2019 року, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Новомиргородський районний вiддiл державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 58 від 09 липня 2013 року, вчиненого вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , виключивши відомості про батька « ОСОБА_5 »; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 у графі «прізвище», вказавши прізвище дитини - « ОСОБА_6 » та виключивши відомості про прізвище « ОСОБА_7 », в іншій частині залишити без змін.

Зобов`язати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області, , повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, які було сплачено на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998 у відповідності до квитанції АТ «Приватбанк» № 0.0..1 від 07.06.2019 року.

Надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили до Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_12 . Видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін. Свідоцтво про народження ОСОБА_12 , що було видане раніше - анулювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повне рішення виготовлено 24 липня 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський