У Х В А Л А

Справа № 171/1655/18

Номер провадження 2/184/33/19

23 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

провівши підготовче судове засідання в м. Покров по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кононенко Олександр Володимирович до відповідача 1: Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 , відповідача 5: ОСОБА_5 , відповідача 6: Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА», відповідача 8: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями працівників суду та органів досудового слідства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями працівників суду та органів досудового слідства.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їхньою відсутності. Від відповідачів Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області надійшли заяви про розгляд справи за їхньою відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА», ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину своєї неявки та її поважність суду не повідомили.

Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з огляду на що відповідачі, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважаються такими, що отримали судову повістку.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин підготовче засідання проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кононенко Олександр Володимирович до відповідача 1: Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 , відповідача 5: ОСОБА_5 , відповідача 6: Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА», відповідача 8: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями працівників суду та органів досудового слідства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 22 серпня 2019 року о 16:00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова