САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3695/18
2-р/206/1/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року ухваленого по цивільній справі № 206/3695/18, провадження № 2/206/1111/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо видачі розпорядження про передачу житла у приватну власність,

в с т а н о в и в:

26 червня 2019 року представник заявника, за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, суддя доходить висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України.

Змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Прожитковий мінімум станом на 01.01.2019 року становить 1921,00грн., тому заявник мала сплатити 384.20 грн.

Пільги щодо сплати судового збору, а також підстави звільнення зазначені у ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Для сплати судового збору повідомляю реквізити та відповідні ставки судового збору:

Отримувач коштівУК в Iндустр.р.м.Дніпра/Сам.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989295
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача4010
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Окрім цього зі змісту заяви взагалі не зрозуміло, яким чином заявник просить роз`яснити рішення суду.

В той час, як відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

В заяві не зазначено, не наведено в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику термін для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк 2 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)сплатити судовий збір у розмірі 384,20грн;

2)зазначити яким чином заявник просить роз`яснити рішення суду; навести в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення.

Роз`яснитизаявнику що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков