23.07.2019 Справа № 756/1889/19
Унікальний №756/1889/19
Провадження № 2/756/3299/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 у лютому 2019 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 вересня 1992 року у Відділі запису актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1009, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо з травня 2017 року. Збереження шлюбу вважає неможливим.

Від шлюбу у сторін у 1999 році народився син ОСОБА_4 , який на даний час є повнолітнім.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

08 травня 2019 року судом закритопідготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судовому засіданні 16.07.2019 позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 16.07.2019 позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 17 вересня 1992 року у Відділі запису актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1009 (а.с.8).

Під час шлюбу сторін у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо з травня 2017 року, наміру зберігати сім`ю позивач не має, а відтак збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

На підставі ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110 та 112 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1992 року у Відділі запису актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації у м. Києві, актовий запис № 1009, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко