Номер провадження: 22-ц/813/6658/19
Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення грошових коштів, стягнення пені, моральної шкоди

встановила:

У листопаді 2018 року до судузвернувся ОСОБА_1 з позовом до АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення грошових коштів, стягнення пені, моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 02 липня 2019 року, АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримав 18 червня 2019 року.

Матеріали справи не спростовують доводів апеляційної скарги, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному Товариству «Креді Агріколь Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення грошових коштів, стягнення пені, моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева