Справа № 573/877/19
Номер провадження 2/573/279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка мотивується позивачем тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 24 березня 2009 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 На даний час донька навчається на 1 курсі Київського національного університету технологій та дизайну, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який має можливість її надати.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на час навчання доньки чи досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона буде подовжувати навчання.

24 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також не прибув у судове засідання, направив заяву про розгляд справи без його участі, так як не має можливості бути присутнім в судовому засіданні. В заяві не зазначив ні про визнання позову, ні про заперечення проти нього. Відзиву на позов також не надав.

Третя особа - ОСОБА_3 не прибула в судове засідання, направила заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами без участі сторін та третьої особи.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвано 24 березня 2009 року (а. с. 8, 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 23).

З довідки Київського національного університету технологій та дизайну від 13 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному закладі на 1 курсі факультету дизайну, термін навчання закінчується 30 червня 2022 року (а. с. 22).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі статтею 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну, перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивача, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків.

Крім того, суд враховує необхідність витрат доньки на проїзд з місця проживання до місця навчання до м. Києва, витрат на оплату проживання, харчування, придбання одягу та інших необхідних життєвих витрат. Визначений розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає потребам дочки.

При цьому судом враховано, що відповідач є чоловіком працездатного віку, доказів, що він не має можливості утримувати повнолітню доньку, суду він не надав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на час навчання доньки по 30 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 .

Стягнення проводити з 21 травня 2019 року на час навчання ОСОБА_3 , тобто по 30 червня 2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя