Справа № 2-5185/2010
Провадження № 6/645/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суді - Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю прокурора Кріциної Н.І.,

представника органу пробації Сирова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Світличної Н.С. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Світлична Н.С. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, 04.06.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав. Іспитовий строк закінчився 01.12.2017 року. Також в поданні зазначалось, що згідно бази даних «Армор» , 14.11.2017 року о 02.05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 помер ОСОБА_1 . Тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлений за допомогою КП Ритуал до моргу ХОБСМЕ № 2. Згідно відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актового запису про смерть ОСОБА_1 не виявлено. Згідно відповіді з ХОБСМЕ, труп громадянина ОСОБА_1 в обліковому журналі реєстрації ьрупів за 2017-2018 роки відділення відділу судово-медичної експертизи ХОБСМЕ не значиться. Але, 14.11.2017 року до відділення № 2 відділу судово-медичної експертизи ХОБСМЕ було доставлено труп невідомого чоловіка, на вигляд 35-40 років, якого виявлено за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстровано під номером 2270-с/2017. Інформації про встановлення особи цього чоловіка від районних відділів поліції ГУНП в Харківській області не надходило. У відповіді КП «Ритуал» ХМР вказувалось, що згідно даних «Книги реєстрації поховань/перепоховань, кремації», ОСОБА_1 не значиться. Згідно «Книги реєстрації поховань/перепоховань, кремації» міського кладовища № 1, розташованого за адресою: п. Високий, 14.03.2018 року в кварталі 10Б, за рахунок коштів міського бюджету здійснено поховання трупа невідомого чоловіка на вигляд 35-40 років, виявленого за адресою: АДРЕСА_2 , під реєстраційним № 2270-с.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав та просив суд про його задоволення.

Судове засідання було проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

05.06.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актового запису про смерть ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 81).

Згідно рапорту ст. ДОП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Будянського А.Г. від 15.01.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДР № 0003095 від 14.11.2017 року) (а.с. 66).

Згідно відповіді Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, труп ОСОБА_1 в обліковому журналі реєстрації трупів за 2017-2018 роки відділення відділу судово-медичної експертизи ХОБСМЕ не значиться. Але, 14.11.2017 року до відділення № 2 відділу судово-медичної експертизи ХОБСМЕ було доставлено труп невідомого чоловіка, на вигляд 35-40 років, якого виявлено за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстровано під номером 2270-с/2017. Інформації про встановлення особи цього чоловіка від районних відділів поліції ГУНП в Харківській області не надходило (а.с. 71).

Таким чином, доводи, щодо смерті засудженого ОСОБА_1 , свого об`єктивного підтвердження в ході розгляду клопотання не знайшли.

Іспитовий строк закінчився 01.12.2017 року. На час внесення в суд подання ОСОБА_1 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого не притягувався до кримінальної відповідальності. Таким чином, засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього судом обов`язки і тим самим довів своє виправлення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019 року.

Суддя -