Справа № 709/519/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Максимум", заінтересовані особи: ПАТ "Банк Національний Кредит", ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Максимум" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що судовим наказом Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Національний Кредит" заборгованість за кредитним договором № 660 від

16 липня 2008 року у розмірі 6508,84 гривень.

18 травня 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Максимум"та

ПАТ "Банк Національний кредит" укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким

ТОВ "Фінансова компанія "Максимум"набуло право грошової вимоги відносно боржників

ПАТ "Банк Національний Кредит", включаючи заборгованість ОСОБА_1 .

За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача - ПАТ "Банк Національний Кредит"на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Максимум" у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2009 року у справі № 2-н-59/09 про стягнення заборгованості у розмірі 6508,84 гривень. ТОВ "Фінансова компанія "Максимум" просило розгляд справи проводити без участі представника заявника.

У судове засідання учасники не з`явилися. ПАТ "Банк Національний Кредит" та

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причини неявки суду не повідомили.

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судовим наказом Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 листопада

2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Національний Кредит" заборгованість за кредитним договором № 660 від 16 липня 2008 року у розмірі 6508,84 гривень.

Між ПАТ "Банк Національний Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Максимум" укладено договір про відступлення прав вимоги від 18 травня 2018 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором

№ 660від 16 липня 2008 року (а.с. 4-6).

Таким чином право грошової вимоги за кредитним договором № 660 від

16 липня 2008 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Максимум", що підтверджується додатком № 2 до договору про відступлення прав вимоги (а.с. 8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України,

ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Максимум" набуло права вимоги за кредитним договором № 660від 16 липня 2008 року з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Максимум", заінтересовані особи:

ПАТ "Банк Національний Кредит", ОСОБА_1 про заміну

стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Банк Національний Кредит" при виконанні судового наказу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2009 року у справі

№ 2-н-59/09 на ТОВ "Фінансова компанія "Максимум" (03057, вул. Желябова, 10А, м. Київ, , МФО 334851, р/р НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай