Справа № 2-1367/11
Провадження № 2/522/1938/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та відновлення провадження у справі

15 липня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Агентства нерухомості «Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 і Агентства нерухомості «Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Іллічова Н.А., ОСОБА_4 , про визнання права власності на двокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 та придбана позивачами під час шлюбу у ОСОБА_3 за оформленим на ім`я ОСОБА_1 договором купівлі-продажу від 24.09.2004 р., посвідченим приватним нотаріусом Іллічовою Н.А. за р. № 12942, зареєстрованим КП «ОМБТІ та РОН» 24.09.2004 р., номер запису : 653 в книзі : 156доп-66, та про стягнення з АН «Капітал» моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. (т. 1 а.с.2-4).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2007 року вказаний позов позивачів був задоволений частково, але це заочне рішення було скасоване ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2008 року (т.1 а.с. 146-148, 187).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2009 року провадження у справі було зупинено (т.1 а.с. 238).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2010 року провадження у справі було відновлено (т.1 а.с. 257).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2011 року, провадження у даній справі було зупинено до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу квартири, про усунення перешкод у здійсненні прав власності і про виселення (т.1 а.с.268, 299-300).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про об`єднання даної справи в одне провадження з іншою цивільною справою № 522/4718/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю (т.2 а.с. 30).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року провадження у справі зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року по справі № 2-2164/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та про витребування квартири із незаконного володіння і виселення.

Справа перебувала в провадженні судді Ільченко Н.А., яка надійшла в провадження судді Абухіна Р.Д., після повторного автоматичного розподілу у зв`язку зі звільнення судді ОСОБА_7

Суду стало відомо, що справа до розгляду якої було зупинено провадження розглянута та суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відносити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Агентства нерухомості «Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 30 хвилин «28» серпня 2019 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

15.07.2019