Справа № 392/22/19
Провадження № 2/392/370/19
12 червня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
09.01.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просив суд позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини, призначити його опікуном над дитиною та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року позов задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 09.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

З резолютивної частини ухваленого рішення вбачається, що судом позов задоволено частково, при цьому вирішено дві заявлені позивачем вимоги - щодо позбавлення батьківських прав відповідача та щодо стягнення з неї аліментів.

Однак, резолютивна частина рішення суду не містить висновок щодо заявленої вимоги про призначення позивача опікуном над дитиною.

При цьому в мотивувальній частині рішення суду зазначена мотивована оцінка аргументу, наведеним позивачем, а саме щодо відсутності підстав для задоволення позову в частині призначення позивача опікуном над дитиною, яка полягає в тому, що дана вимога є передчасною, а дане питання має вирішити орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тому, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з приводу позовної вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном над дитиною.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 263, 265, 270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, вул.Козакова, 39.

Суддя Т.В. Кавун