Справа № 362/3492/19
Провадження № 2/362/2066/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"19" липня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів та скасування записів про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ухвалою від 19.06.2019 року, її було залишено без руху.

18 липня 2019 року судом отримано нову редакцію позовної заяви від 18.07.2019 року (Вх. № 13533 від 18.07.2019 року), перевіривши яку не відповідність вимогам цивільного процесуального закону, приходжу до висновків, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які полягають у наступному.

Зокрема, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що суперечить вимогам пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Також, в порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з обставин на які посилається позивач (наприклад того, що він звернувся до служби України з питань геодезії, третя особа зареєструвала земельні ділянки відповідачів та інше).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що він звернувся до служби України з питань геодезії, третя особа зареєструвала земельні ділянки відповідачів та інше).

Крім того, в порушення вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивач заявляє позовні вимоги про скасування запису про державну реєстрацію державного акта на земельну ділянку до невизначеного кола осіб, що є неприпустимим і суперечить положенням цивільного процесуального закону.

Про дані недоліки позовної заяви було зазначено в мотивувальній частині ухвали від 19 червня 2019 року.

Наведені вище обставини, позбавляють суддю можливості відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а тому її прийняття до провадження буде порушенням вимог ЦПК України, що є неприпустимим.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів та скасування записів про державну реєстрацію вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Cуддя