Справа № 755/4373/19
У Х В А Л А

"23" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А.Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «УРІОН» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про визнання рішення загальних зборів ОСББ «Раїси Окіпної, 18» та рішення Правління недійсними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

03 квітня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03 червня 2019 року від позивачів до суду надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію та витребування у останньої копії матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Раїси Окіпної, 18».

В підготовчому судовому засіданні 23 липня 2019 року представник позивача ТОВ «Д.І.А.Девелопмент» - Лепень О.В. підтримала подане 03 червня 2019 року клопотання, відповідач ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Інші учасники справа у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши позиції учасників процесу, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, у зв`язку з чим остання має бути залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст.2, 12, 49, 53, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А.Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «УРІОН» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 про визнання рішення загальних зборів ОСББ «Раїси Окіпної, 18» та рішення Правління недійсними та їх скасування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ бул. Праці, 1/1).

Надіслати третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію даної ухвали та ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати позивачів протягом двох днів з часу отримання даної ухвали, направити залученій третій особі Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації, копію позовної заяви з доданими до неї документами та копії інших заяв по суті справи з письмовими доказами, а копію такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Витребувати у Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації (02094, м. Київ бул. Праці, 1/1) копію, належним чином засвідчену реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» (ідентифікаційний код 37117645).

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: