Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1094/19

Номер провадження: 2/511/482/19

27 червня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 13,33 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 04.10.2007 року. Вона не є родичкою померлого ОСОБА_3 Однак за його життя він багато хворів, тому потребував сторонньої та матеріальної допомоги, вона допомагала йому, в тому числі і матеріально. В зв`язку з тим, що вона проживає в м. Одеса, вона не знала про смерть ОСОБА_3 , дізналась про це із змісту позову ОСОБА_2 до неї про визнання права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вона звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Магера Р.Ю. в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представником відповідача було надано заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглядати у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обгрунтованості заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів по справі, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 31.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №330.(а.с.5)

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 13,33 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 04.10.2007 року. (а.с.7)

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 .

На підставі її заяви, приватним нотаріусом Івановою А.Й. було заведено спадкову справу №47/2018, наявною в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 12.05.2008 року склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку. (а.с.6)

Таким чином спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за заповітом на конкретно визначене спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 13,33 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, належну померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 04.10.2007 року, ї позивач ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а.с.11)

З метою отримання у спадщину заповіданої земельної ділянки 04.12.2018 року ОСОБА_2 дружина померлого ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, (а.с.12)

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 відповідно в квітні 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3

Однак з листа приватного нотаріуса Іванової А.Й. від 31.05.2019 року №199/01-16, судом встановлено, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , так як вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. (а.с.15)

Позивач ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, однак пропустила строк 6-ти місячний термін для її прийняття.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 28.02.2013 року.

ОСОБА_1 в квітні 2019 року звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, з позовної заяви ОСОБА_1 , що вона не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що вона не знала про смерть ОСОБА_4 , оскільки його родичі не повідомили їй про це. Крім того, з позовної заяви ОСОБА_2 до суду їй стало відомо, що ОСОБА_3 залишив заповіт на її користь. Даний факт також підтвердила в своїй заяві і відповідач ОСОБА_2

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України, по поважним причинам.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважними, позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання цього позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч. 3 ст.1272, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук