КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

23 липня 2019 року місто Київ

справа № 753/14559/15-ц

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В. вирішуючи питання призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницькогорайонного суду містаКиєва від 01 квітня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 95824,56 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 серпня 2015 року складає 2569830, 58 грн, з яких 67206 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 серпня 2015 року складає 1802335,88 грн. - основна заборгованість за кредитом; 28618,56 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 серпня 2015 року складає 767494,70 грн. - заборгованість за відсотками.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року у складі: головуючого судді: Невідомої Т.О., суддів: Борисової О.В., Пікуль А.А. апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ст.33 ЦПК України було здійснено автоматизований розподіл судової справи №22-ц/824/11408/2019 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Борисова О.В., судді: Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст.39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на те, що суддя Борисова О.В. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, тому в силу ч.3 ст.37 ЦПК Українине може брати участі у новому розгляді цієї справи після скасування постановою Верховного Суду від 20 червня 2019 року ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст.37-39 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Борисової О.В. по цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл між суддями для виконання вимог статті 41 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: