йСправа № 304/840/19 Провадження № 2/304/313/2019
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/840/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 10 листопада 2007 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, за час якого у них народилося двоє дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього року сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже більше півроку будь-яке спілкування між ними відсутнє, виконання взаємних сімейних прав та обов`язків припинено, хоча вони разом і проживають. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та дітей, не здатна підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Їх діти проживають у селі Сімер Перечинського району, однак після розірвання шлюбу дружина змінить своє місце проживання. Він, як батько, добре розуміє як фізичні, так і психологічні потреби їх дітей, а тому не заперечує, щоб молодша донька ОСОБА_4 залишилася проживати разом з матір`ю, оскільки вона є прив`язана до неї і розлука з матір`ю може негативно вплинути на розвиток дитини. Разом з цим, що стосується визначення місця проживання їх старшої доньки ОСОБА_5 , то з врахуванням того, що дитина навчається у четвертому класі Сімерської школи, та при зміні місця проживання буде важко звикати до нового колективу дітей та педагогів, що може вплинути на її психологічний розвиток, дитина часто проводить час у бабусі ОСОБА_6 , і є прив`язана як до мене, так і до неї, тому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 разом з ним. Оскільки рішення про розірвання шлюбу є остаточне та обдумане, тому просить позов задовольнити.

15 липня 2019 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду справу на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 липня 2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, зазначивши, що оскільки необхідність у задоволенні вимоги щодо визначення місця проживання дітей відпала, тому зменшив позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб між ними.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 174, 182, 187 ч. 12, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити.

Підготовче судове засідання відкласти на 31 липня 2019 року на 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.