Справа № 361/5603/18
Провадження № 2/361/766/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа № 361/5603/18.

05 листопада 2018 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

25 січня 2019 року клопотання задоволено, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначена автотоварознавча експертиза.

19 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта.

09 квітня 2019 року представник позивача подав клопотання із додаванням необхідних матеріалів для проведення автотоварознавчої експертизи. Посилався на те, що автомобіль вже відремонтований, ТЗ не перебував в попередніх ДТП, капітальний ремонт не проводився, додаткове обладнання не було встановлено, корозійні пошкодження відсутні, крім іншого не заперечував проти проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він не заперечує щодо проведення експертизи за наявними матеріалами цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та знаходить підстави для призначення по справі вищезазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із матеріалів справи, 25 січня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначена автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Смоленська, 6.

19березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, яке полягало

у наступному: у випадку, якщо об`єкт дослідження відремонтовано та експертизу необхідно провести по матеріалам справи, то на це необхідна письмова вказівка суду на проведення експертизи по матеріалам справи; для проведення експертизи по матеріалам справи необхідно надати розпорядження експерта детальні кольорові фотознімки пошкоджень автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася на 10.09.2017 року. Фотознімки надати в електронному вигляді. В матеріалах справи; містяться чорно-білі фотозображення по яким не вбачається за можливе встановити площу, ступінь та характер пошкоджень отриманих при Д досліджуваним КТЗ; надати документально підтверджену інформацію щодо перебував досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 10.09.2017;

- також надати інформацію про фактичний пробіг на дату ДТП, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додатково встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкту дослідження в якому він перебував станом на дату ДТП - 10.09.2017 року.

Сторони погодили проведення експертизи за наявними матеріалами справи, надані вище витребувані експертом докази та приєднані до матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Смоленська, 6 для виконання ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року про проведення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які пошкодження були наявні у автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідському?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus GX460, 2012 року в пуску, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

3.Який розмір матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський?

4.Яка залишкова вартість деталей, які були замінені під час відновлювального ремонту автомобіля Lexus GX 460, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 10 вересня 2017 року у місті Києві на мосту Либідський?

Експертизу провести по матеріалам цивільної справи № 361/5603/18, провадження № 2/361/766/19.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Смоленська, 6 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 361/5603/18, провадження № 2/361/766/19.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.