Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2601/21713/12

провадження № 61-12747ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду

м. Києва від 29 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Компанії «ТІ.І.І. Крісто ЛТД» (T.E.E. KRISTO LIMITED) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об`єкти нерухомого майна», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року, ОСОБА_1 , яка не брала участі в справі та від імені якої діє представник - адвокат Дубов Г.О., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року, якою закрито провадження у цивільній справі № 2601/21713/12.

За змістом частини першої статті 389 ЦПК України право касаційного оскарження судових рішень крім учасників справи, мають особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона не брала участі у справі, однак апеляційний суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, оскільки предметом спору є належна їй з 2016 року на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

На підставі оскаржуваної постанови апеляційного суду, в іншій цивільній справі № 752/3394/19, Голосіївським районним судом м. Києва, було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до неї про витребування спірної квартири.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 має передбачене частиною першою статті 389 ЦПК України право на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

ОСОБА_1 просила поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови апеляційного суду в справі № 2601/21713/12 вона дізналася лише в результаті ознайомлення 25 червня 2019 року її представника - адвоката Дубова Г.О. з матеріалами справи № 752/3394/19, що підтверджено копією відповідної заяви адвоката до суду.

Наведені ОСОБА_1 обставини свідчать про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у справі № 2601/21713/12.

Відкрити касаційне провадження у справі № 2601/21713/12 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 2601/21713/12.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович