Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/845/17
Провадження № 2/280/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Коростишівської районної державної адміністрації, Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним звільнення, стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року в даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Коростишівської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 1514 грн. 23 коп., розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, який складає 30954 грн 12 коп. та 2000 гривень 00 копійок, як компенсацію за завдану моральну шкоду. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після виготовлення повного тексту рішення суду було виявлено описку в скороченому рішенні суду, а саме в резолютивній частині, помилково зазначена заборгованість по невиплаченій заробітній платі 442 грн. 18 коп, замість 1514 грн. 23 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині скороченого рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині скороченого рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 р. у даній цивільній справі.

Викласти абзац перший резолютивної частини скороченого рішення суду в наступній редакції «стягнути з Коростишівської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 1514 грн. 23 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Янчук