Справа № 405/6112/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним, 20.01.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №910.25925, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 62 750,94 грн., у тому числі на купівлю транспортного засобу JAC J2, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак/реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 20.01.2019 р.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов`язаних із купівлею авто, що підтверджується меморіальними ордерами. Додатком №1 до кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової (процентної) ставки у розмірі 19,99% та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право ініціювати перед відповідачем перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це відповідача рекомендованим поштовим відправленням на адресу відповідача, вказану в договорі. Якщо відповідач не погоджується з запропонованим позивачем переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобов`язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити позивача про свою незгоду.

Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки, останній платіж відповідачем здійснено 20.05.2017 року. Станом на 06.08.2018 року сума заборгованості за кредитним договором становить 104 653,08 грн.

Окрім того, у забезпечення виконання кредитних зобов`язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу JAC J2, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак/реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Договором застави чітко передбачено право заставодержателя звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави шляхом продажу автомобіля.

На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (копія витягу додається).

У зв`язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем за кредитним договором. Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином , причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 20.01.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №910.25925, згідно якого остання отримала кредит строком до 20.01.2019 року, в розмірі 62750,94 грн., у тому числі на купівлю транспортного засобу JAC J2, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак/реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Частина грошових коштів перерахована на купівлю автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов`язаних із купівлею автомобіля, що підтверджено меморіальними ордерами. Додатком №1 до кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової (процентної) ставки у розмірі 19,99% та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право ініціювати перед відповідачем перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це відповідача рекомендованим поштовим відправленням на адресу відповідача, вказану в договорі. Якщо відповідач не погоджується з запропонованим позивачем переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобов`язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити позивача про свою незгоду.

Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки, останній платіж відповідачем здійснено 20.05.2017 року. Станом на 06.08.2018 року сума заборгованості за кредитним договором становить: основний борг 28 348,82 грн., прострочений борг 12 631,05 грн., прострочені проценти 15 350,33 грн., строкові проценти 572,59 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 40 834,64 грн., дебіторська заборгованість 1 268,06 грн., інші штрафні санкції 5 647,59 грн., нарахована комісія 0 грн., прострочена комісія 0 грн., віндикаційні витрати 0 грн. Загальна сума заборгованості становить 104 653,08 грн.

У забезпечення виконання кредитних зобов`язань між відповідачем та позивачем укладено договір застави транспортного засобу JAC J2, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак/реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Ци вільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтями 526, 612ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України установив, що кожна особа має право вернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, одним із яких є примусове виконання обов`язку в натурі. Цей спосіб захисту застосовується в зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа зобов`язана вчинити певні дії щодо позивача, але відмовляється від виконання цього обов`язку чи уникає його. Стосується він, зокрема, невиконання обов`язку заставодавця передачі предмету застави заставодержателю.

Цивільним кодексом України та іншими законами може встановлюватися для захисту певних чи окремих категорій прав спеціальні способи захисту прав. Одночасно можуть застосовуватися положення ст. 16 ЦК України і положення спеціальної норми щодо способу захисту у випадках, коли ці способи тотожні й на них поширюється дія ЦК України. Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі, контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати понесені ним та документально підтверджені при розгляді справи в сумі 1 762 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет заставизадовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_3 , транспортний засіб JAC J2, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак/реєстраційний № НОМЕР_2 та передати його Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», код 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 на період до його реалізації.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб JAC J2, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак/реєстраційний № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №910.25925 від 20.01.2014 року, яка складає 104 653,08 грн., шляхом продажу автомобіля за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати у розмірі 1 762 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», код 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО: НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко