Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/10435/19

провадження № 2-о/755/743/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин а саме: що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 . У встановлений законом строк та порядок заявники звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом заявникам роз`яснено про необхідність надання документів на підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявники змушені звернутись з даною заявою до суду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації не скористався правом подачі письмових пояснень та в судове засідання не з`явився, поважні причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження, виданого Броварським районним бюро РАГС від 11.03.1953 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калита Броварського району Київської області народилась ОСОБА_3 . (а.с. 6)

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 15 листопада 1953 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с. 8)

Від зареєстрованого шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають двоє дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Печерським районним бюро РАГС від 20.02.1956 року, актовий запис № 420, та свідоцтвом про народження, виданим Печерським районним бюро РАГС від 03 січня 1985 року, актовий запис № 214. Однак у свідоцтвах про народження зазначено іменем матері - ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_3 . (а.с. 4, 5)

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією від 07.12.2004 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в рівних долях. (а.с. 17)

Згідно Свідоцтва про право на спадщину від 11.07.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано у спадщину 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 . 9а.с. 19)

За даними свідоцтва про смерть, виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 11.12.2018 року, актовий запис № 2250, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 92 років у м. Києві. (а.с. 7)

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.06.2019 року, внесено зміни до актового запису про народження заявниці ОСОБА_2 № 420, а саме, доповнено по батькові дитини « ОСОБА_2 », місце народження дитини «Україна, місто Київ»; в частині виправлення імені матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » відмовлено. (а.с. 20-22)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази того, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки вони мають намір приймати спадщину як спадкоємці за законом.

Враховуючи наведене та керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 липня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган