Номер провадження: 22-ц/813/6379/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л. Г., вивчивши апеляційну скаргу закритого акціонерного товаривства "Одесакондитер" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товаривства "Одесакондитер" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку.

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд стягнув з ЗАТ "Одесакондитер" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 3020,62 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 18381,60 гривень.

Не погодившись з рішенням суду від 16.05.2019 року, ЗАТ "Одесакондитер" в особі представника, у встановлені строки, 20.06.2019 року подав апеляційну скарга.

В апеляційній скарзі апелянт також просив про зупинення дії оскаржуваного рішення - рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Тому клопотання ЗАТ "Одесакондитер" про зупинення дії оскаржуваного рішення - рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року задоволенню не підлягає.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спора х, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ст. 274 ч. ч.1, 4 ЦПК України).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ст. 369 ч.1 ЦПК України).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. ч. 1,2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на те, що у даному випадку предметом спору є стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, тобто відповідно до ст. 274 ч.ч.1.4 ЦПК України, справа може розглядатись у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 369 ч.1 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги у даній справі буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відмовити закритому акціонерному товаривству "Одесакондитер" у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення - рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товаривства " Одесакондитер" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 копію апеляційної скарги і запропонувати їй у строк до 10 серпня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими ст. 369 ч.1 ЦПК України, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко