Провадження № 2/686/1535/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 О.П.,

за участю відповідача - ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача Бевзи Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі засідань у м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хом`яка С. Л. про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 22 липня 2006 р. між нею, ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ») та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Мають сина - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

У зв`язку з тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, вона нещодавно звернулась в Хмельницький міськрайонний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На даний час провадження у цій справі зупинено та надано строк на примирення.

Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено, з кінця серпня 2018 р. вони проживаємо окремо.

Позивач посилається на те, що після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_10 ?яком ОСОБА_11 , то останній всупереч її інтересам та інтересам їх малолітнього сина, не врахувавши ні її думки, ні думки дитини, в односторонньому порядку вирішив, що дитина залишиться проживати з ним.

Вважає, що їх син ОСОБА_12 має проживати разом з позивачем, адже вважає, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Так, на даний час у позивача є постійне місце проживання, вона проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Дана квартира була надана у найм її батькам з державного житлового фонду. Її батьки на разі у цій квартирі не проживають, а проживають в належному їм житловому будинку АДРЕСА_2 . Тобто, у даній квартирі ОСОБА_1 може проживати разом зі своїм сином, де є необхідні умови для комфортного проживання.

Позивач посилається на те, що вона працевлаштована, тобто, має постійне місце роботи , що підтверджуються виданою ФОП ОСОБА_13 довідкою від 27.09.18 про доходи. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Разом з тим, з її сторони відсутні будь-які обставини, які б негативно впливали на сина. Алкогольними напоями вона не зловживає, будь-яких психіатричних протипоказань по догляду за дитиною не має, наркологічні захворювання у неї відсутні. Наведене підтверджується медичною довідкою Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру від 28.09.2018, сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 01.10.2018.

ОСОБА_1 стверджує, що відповідач негативно характеризується, він зловживає алкогольними напоями, в т.ч. у присутності сина. Під час спільного подружнього життя з відповідачем та в подальшому останній часто запрошував додому своїх друзів, з якими у присутності дитини розпивав спиртні напої. На її зауваження з цього приводу чоловік не реагував. ОСОБА_14 , неодноразово забирав сина з собою на гаражний масив (у якому знаходиться його гараж), де разом зі своїми друзями відбувалось розпивання спиртних напоїв у присутності сина. Відповідач, в присутності їх дитини, в ході суперечок між ними неодноразово застосував до позивача фізичне насильство. Вважає, що безумовно така його поведінка негативно впливає на уявлення дитини щодо формування у неї здорового способу життя. Відповідач належним чином не піклується про сина, часто залишає його самого у дома до пізнього часу, інколи у вечірній час не забирає дитину з тренувань.

Вважає, що малолітній син для його нормального розвитку та виховання має проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання сина, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової психологічної експерти .

У судовому засіданні відповідач та його представник заперечили проти проведення експертизи, оскільки вважають, що в матеріалах справи наявні докази, які дають підстави для розгляду справи по суті, у тому числі і висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Заслухавши пояснення учасників справи та учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою об`єктивного вирішення спору між батьками про місце проживання дитини по даній справі необхідно враховувати інтереси дитини, її індивідуально-психологічні особливості та власне психологічний стан дитини, її психологічне ставлення до обох батьків, можливий вплив батьків на думку дитини або її поведінку.

Вирішення перелічених вище питань потребує спеціальних знань у галузі психології.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд приходить до висновку, що слід призначити по даній справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Яке психологічне ставлення дитини - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кожного з батьків: батька - ОСОБА_5 та матері - ОСОБА_4 на час проведення експертного дослідження?

Чи є вільним бажання дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з батьком, ОСОБА_8 , яке висловлено ним на засіданні комісії органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, чи таке висловлювання є результатом психологічного чи будь-якого іншого впливу на дитину з боку батька?

Керуючись ст. ст. 102, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу призначити по даній справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Яке психологічне ставлення дитини - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кожного з батьків: батька - ОСОБА_5 та матері - ОСОБА_4 на час проведення експертного дослідження?

Чи є вільним бажання дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з батьком, ОСОБА_8 , яке висловлено ним на засіданні комісії органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, чи таке висловлювання є результатом психологічного чи будь-якого іншого впливу на дитину з боку батька?

Проведення експертизи доручити судовим експертам хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Хмельницький, вул. Володимирська 109).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_16 .

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи направити експерту для виконання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Логінова С.М.