Справа № 2-1363/10
Провадження № 6/362/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від представника ПАТ «МТБ БАК» до суду 22.05.2019 року надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Він представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить проводити судове засідання призначене на 22.05.2019 року без його участі та задовільнити його письмове клопотання про витребування доказів.

Витребування даних доказів необхідно для з`ясування обставин, які мають значення по справі та забезпечення належного розгляду справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,197,198 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52500, м. Синельникове, вул. Каштанова, 52)інформацію з приводу наступного:

-чи був отриманий оригінал виконавчого листа від 15.12.2012 року по справі 2-1363/10 виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області?

-чи був відскановий в кольорі оригінал виконавчого листа від 15.12.2012 року по справі 2-1363/10 виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області та внесений в автоматизовану систему виконавчого провадження?

Витребувати у Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

-копії всіх сторінок виконавчого листа від 15.12.2012 року по справі 2-1363/10 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, виконавче провадження № 56426919;

-сторінки журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції з записом щодо виконавчого листа від 15.12.2012 року по справі 2-1363/10 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, виконавче провадження № 56426919;

-поштові квитанції, фіскальні чеки які б підтверджували направлення виконавчого листа від 15.12.2012 року по справі 2-1363/10 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області та постанови про повернення виконавчого документу стягувану від 18.06.18 року (виконавче провадження № 564269Ї9) на адресу ПАТ «Марфін банк».

Витребувати у ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) копії всіх сторінок виконавчого листа від 15.12.2012 року по справі 2-1363/10 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, виконавче провадження № 56426919.

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко