Справа № 161/3657/19
Провадження № 2/161/1610/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Свій позов, обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі народилася одна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що оскільки, відповідач сплачує аліменти неналежним чином, а тому за період з 25.04.2016 року по 28.02.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 41040 грн.

Зазначає, що оскільки, виникла заборгованість по сплаті аліментів, у неї виникло право на стягнення неустойки (пені), яка згідно поданого нею розрахунку становить 219228 грн. за період з 25.04.2016 року по 28.02.2019 року.

На підставі наведеного просить суд, стягнути з відповідача на її користь 41040 грн. заборгованості по виплаті аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача на її користь 219228 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 25.04.2016 року по 28.02.2019 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2019 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що у спільному подружньому житті у сторін народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2016 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-6).

Зазначене рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у Луцькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 9-12).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зврахуванням розрахунку №52863209 заборгованості зі сплати аліментів за період з 25.04.2016 року по 28.02.2019 року наданої старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Дубинюк І.О. (а.с. 13-15), судом проведено відповідні розрахунки боргу по аліментам та пені, що відображені у відповідних таблицях.

При цьому суд виходить з того, що початком розрахункового періоду щодо визначення розміру пені за кожен місяць буде перше число наступного місяця. Наприклад, кількість днів прострочення щодо сплати аліментів за квітень 2016 року визначається за період з 01 травня 2016 року по 28 лютого 2019 року та становить 1033 днів. Зазначений принцип застосовується по аналогії до інших періодів.

МісяцьК-сть днів простроченняСума призначена до оплати по аліментам (за місяць)/грн.Сума, яка сплачена боржником (за місяць)/грн.Заборгованість по аліментам, грн.Заборгованість по неустойці (пені)/грн.
2016 рік
Квітень1033240,000240,002479,20
Травень10021200,0001200,0012024,00
Червень9721200,0001200,0011664,00
Липень9411200,0001200,0011292,00
Серпень9101200,0001200,0010920,00
Вересень8801200,0001200,0010560,00
Жовтень8491200,0001200,0010188,00
Листопад8191200,0001200,009828,00
Грудень7881200,0001200,009456,00
Всього81949840,0009840,0088411,20
2017 рік
Січень7571200,0001200,009084,00
Лютий7291200,0001200,008748,00
Березень6981200,0001200,008376,00
Квітень6681200,0001200,008016,00
Травень6371200,0001200,007644,00
Червень6071200,0001200,007284,00
Липень5761200,0001200,006912,00
Серпень5451200,0001200,006540,00
Вересень5151200,0001200,006180,00
Жовтень4841200,0001200,005808,00
Листопад4541200,0001200,005448,00
Грудень4231200,0001200,005184,00
Всього 709314400,00014400,0085224,00
2018 рік
Січень3921200,0001200,004704,00
Лютий3641200,0001200,004368,00
Березень3331200,0001200,003996,00
Квітень3031200,0001200,003636,00
Травень2721200,0001200,003264,00
Червень2421200,0001200,002904,00
Липень2111200,0001200,002532,00
Серпень1801200,0001200,002160,00
Вересень1501200,0001200,001800,00
Жовтень1191200,0001200,001428,00
Листопад891200,0001200,001068,00
Грудень581200,0001200,00696,00
Всього 271314400,00014400,0032556,00
2019 рік
Січень281200,0001200,00336
Всього282400,0002400,00336,00

Всього за період 25.04.02.2016-28.02.201941040,00041040,00206527,20

Отже, сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.05.2016 року по 28.02.2019 року становить 41040 грн. та пені у розмірі 206527,20 грн.

Такий висновок узгоджується з ОСОБА_5 позицією Великої палати Верховного Суду, висловленій у Постанові від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц , у якій Велика Палата Верховного суду вважала за необхідне відійти від правової позиції, висловленої у постановах Верховного Суду України від 02 листопада 2016 року справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16.

Із врахуванням вимог ч.1 ст. 196 СК України, відповідно до якої, розмір пені не може бути більшим ніж 100 відсотків заборгованості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за несплату аліментів в розмірі 41040 грн., що буде відповідати розміру заборгованості по сплаті аліментів за період з 24.05.2016 року по 28.02.2019 року.

При цьому, суд враховує ту обставину, що чинна редакція ч.1 ст. 196 СК України діє на підставі Закону України 17 травня 2017 року N 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року (далі Закон) і пом`якшує відповідальність боржника за несвоєчасну сплату аліментів, так як попередня редакція ч.1 ст. 196 СК України не обмежувала розмір пені. Відтак, зазначений Закон на підставі вимог ч.2 ст.58 Конституції України слід застосувати до всього спірного періоду сплати аліментів.

За змістом ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану боржника - платника аліментів.

Такі обставини матеріального та сімейного стану повинні бути виключними (наявність тяжко хворого члена сім`ї боржника, наявність непрацездатних дітей, батьків, важкий матеріальний стан боржника та його сім`ї зумовлений незалежними від них обставинами тощо) та зумовлювати реальну неможливість сплати наявної заборгованості по пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідач не надав будь-яких доказів щоб давали підстави для зменшення розміру неустойки, а тому з відповідача підлягає до стягнення 41040 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Крім того, суд вважає, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 41040 грн. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що аліменти з відповідача вже стягнуті виконавчим документом.

За змістом ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і є підставою для відкриття виконавчого провадження (ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, в тому числі і боргу, здійснюється за правилами зазначеного Закону.

Відповідно до вказаних положень Закону заборгованість по аліментах визначається державним виконавцем і стягується за виконавчим листом виданим на підставі рішення про стягнення коштів на утримання дитини.

Стаття 194 СК України має виключний перелік підстав для стягнення заборгованості.

Тому, суд не має правових підстав для повторного стягнення з відповідача суми, яка має бути виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 41040 грн. слід відмовити за безпідставністю вимог.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 41040 грн. неустойки по аліментах на утримання дитини, в решті позовних вимог відмовити.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 78, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 41040 (сорок одну тисячу сорок) грн. пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 01 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк