Справа №766/1938/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2019 року витребувано докази, судове засідання відкладено на 20.06.2019 р. о 08-30 год.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2019 року у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

26 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеконференції, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки відповідача, який має зареєстроване місце проживання у м. Одеса, та відповідно і адвоката у якого робоче місце також у м. Одесі, неможливо забезпечити явкк представника безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області. Просить доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення судового засідання о 10-30 год. 07 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чумаченко Святослава Олександровича.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та його представника адвоката Чумаченко Святослава Олександровича ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус