Справа № 766/5581/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 у заявника виникає право на пенсію у разі втрати годувальника, відповідно ст. ст. 29-30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб». Для оформлення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області На звернення з заявою про оформлення пенсії по втраті годувальника заявнику було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин з сином. У зв`язку з різністю в написанні прізвищ, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання надав пояснення, які зводяться до того, що згідно наданих заявником документів відсутнє підтвердження родинного зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме відсутність документів, що підтверджують зміну прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , паспорта Громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Залужжя Дубровицького району Ровенської області (а.с. 7, 11).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17. 10.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.04.1966 року в Залужській сільській раді Добровицького району зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , є прізвище після одруження змінено на « ОСОБА_3 » (а.с. 12)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03.10.2018 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Залужжя Дубровицього району Рівенської області, батьки - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 13)

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 17 (а.с. 9).

Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в Залужській сільській раді Дубровицького району Ровенської області зареєструвала одруження з ОСОБА_6 , запис акта №4. 26.02.1981 року в Дубровицькому РАЦС зареєстровано розірвання цього шлюбу, запис акта №8. Після розірвання шлюбу, відомості про зміну прізвища заявника відсутній. (а.с. 15).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 29.01.2019 р № 2/03-10 року ОСОБА_5 відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника внаслідок підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме відсутність документів, що підтверджують зміну прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин