Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/171/19

Провадження № 2/126/444/2019

"11" липня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дяківської сілсьької ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Дяківської сілсьької ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 ркоу померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,0212 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Дяківської сілсьької ради Бершадського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . Вона являєтсья спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері, спадщину прийняла. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку земельній ділянці площею 3,0212 га присвоєно кадастровий номер НОМЕР_2 , а згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку тій же земельній ділянці присвоєно кадастровий номер НОМЕР_3 . Крім того, згідно довідки відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у вищезазначеному Державному акті площа земельної ділянки 3,0212 га надрукована не вірно, вірна площе 3,0211 га. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з земельної ділянки площею 3,0211 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Дяківської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1233-1235 ЦК України, керуючись ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Дяківської сілсьької ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на спадщину задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,0211 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Дяківської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земелдьну ділянку серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол