У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області звернулася з заявою ОСОБА_1 та просить виправити описку в рішенні Вільногірського міського суду від 26.03.2019 року у справі № 174/67/19 за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року у справі № 174/67/19, н/п 2-о/174/5/2019 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС»,заяву задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 25 січня 1994 року Вільногірським ДГМК гр. ОСОБА_2 , на підставі розпорядження № 27 від 27.12.1993 року, при цьому, в тексті рішення помилково зазначено номер розпорядження «27», замість вірного «847».

Таким чином, в рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року допущено описку у зазначенні номеру розпорядження, дана описка носить очевидний характер і не впливає на суть прийнятого рішення, тому вказана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену судом в рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року у справі № 174/67/19, н/п 2-о/174/5/2019 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», зазначивши в резолютивній частині рішення вірно номер розпорядження «847», замість «27».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: підпис А.А.Борцова