печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчука В.В. про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування з чужого незаконного володіння об`єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 25.05.2018 розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та надано строк для подання відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечень; пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

З положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вбачається, що спір підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження, для нього обов`язковою є стадія підготовчого провадження.

25.05.2018 від представника відповідача надійшов відзив, а також заява про визнання недійсними правочинів, пов`язаних із предметом спору, яка залишена без задоволення ухвалою суду від 14.09.2018 з огляду на те, що на підставі ч. 3 ст. 264 ЦПК України представником позивача не наведено достатнього обґрунтування щодо неможливості включення вказаних вимог до позовної заяви із не залежних від нього причин.

Ухвалою суду від 30.07.2018 до участі у справі в якості третьої особи залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

01.06.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив, а 29.08.2018 від третьої особи ІІ письмові пояснення, на які 12.09.2018 представником позивача надано відповідь та уточнення до відзиву.

14.09.2018 представником відповідача подано доповнення до відзиву та за клопотанням представника відповідача ухвалою суду, постановленою в підготовчому судовому засіданні зупинено провадження у справі, а ухвалою судді від 11.10.2018 поновлено провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

До проведення судового засідання від представника позивача надійшла заява про заміну сторони позивача його правонаступником, з огляду на те, що майнові права на спірний об`єкт нерухомого майна відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом № UA-EA-2019-02-07-000004-b від 25 лютого 2019 року переможцем стало ТОВ «Кросроад», а відповідно і між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Кросроад» укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 19 березня 2019 року.

За приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своїми рішеннями (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі правонаступника , а тому керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування з чужого незаконного володіння об`єкту нерухомого майна, в якості правонаступника позивача:

-товариство з обмеженою відповідальністю «Кросроад» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, корп. 1, ).

Судове засідання призначити на 18 жовтня 2019 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець