Справа № 523/6472/19
Провадження №2/523/3142/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" липня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановами державного виконавця від 11.12.2014р. по ВП 42884137, накладено арешт на транспортний засіб Suzuki GSX1300R номерний знак НОМЕР_1 . Зазначене виконавче провадження закінчене, заборгованість позивачем погашена. У зв`язку з тим, що арешти перешкоджають позивачу здійснювати право власності на вказане майно, він просить суд зняти зазначений вище арешт.

У судове засідання позивач подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог.

Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачу за його місцезнаходженням в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції(правонаступником якого є відповідач) від 11.12.2014р. ВП №42884137 накладено арешт на транспортний засіб Suzuki GSX1300R номерний знак НОМЕР_1 , що належить позивачу.

Вказане виконавче провадження відкрито щодо стягнення на користь держави штрафу в розмірі 510грн.

Згідно листа Регіонального сервісного центру в Одеській області №31/15-98 аз від 03.04.2019р. термін зберігання зазначеної постанови закінчився.

Крім того, позивач зазначений штраф сплатив, що підтверджується відповідною квитанцією №21242491 від 18.06.2019р.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі ч.3 ст.5 ЦК України, суд застосовує ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., який діяв на момент накладення арешту.

Згідно ч.1,5 ст.60 вказаного Закону України, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи те, що термін зберігання виконавчого провадження закінчився, позивач виконав вимоги за виконавчим провадженням, відповідач відзиву на позов не надав, а арешт протиправно позбавляє позивача гарантованого Конституцією України права володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, суд вважає за можливе зняти його.

На підставі викладеного, керуючись ст..41 Конституції України, ст.ст.52,60 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу Suzuki GSX1300R номерний знак НОМЕР_1 , накладений постановою Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 11.12.2014р. ВП №42884137.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 15.07.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя