Провадження № 6/686/348/19
УХВАЛА

(про примусове входження)

18 червня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Хованець І.О. про надання дозволу на примусове входження до квартири,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Хованець І.О. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій на підставі зведеного виконавчого провадження ВП № 54902316 про стягнення грошових коштів з ПвП «Добробут-СП» на користь стягувачів. Виконавець зазначає, що боржник рішення в добровільному порядку не виконує, перешкоджає в доступі до майна для вчинення виконавчих дій.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький перебуває зведене виконавче провадження ВП № 54902316 про стягнення грошових коштів з ПвП «Добробут-СП» на користь стягувачів.

В ході здійснення виконавчих дій, державному виконавцю стало відомо, що у боржника відсутнє рухоме майно на яке можливо звернути стягнення, тому виконавець звертає стягнення на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення виконання рішення суду боржник неодноразово повідомлявся про обов`язок надати змогу виконавцю провести огляд та опис майна, яке знаходиться у податковій заставі, однак боржник не надав доступ до приміщення, чим створив перешкоди у примусовому виконанні рішення суду.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Державним виконавцем надано належні і допустимі докази, про те що ним вчинено всі можливі дії в ході примусового виконання виконавчого провадження, а також, що боржник перешкоджає йому у входженні до будинку, з метою виконання рішення суду, а тому у суду наявні підстави для задоволення подання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_2 та належить боржнику ПвП «Добробут».

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця задоволити.

Надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_2 та належить боржнику ПвП «Добробут».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя