22.07.2019 Справа № 756/8542/19
Унікальний № 756/8542/19
Провадження № 2-о/756/396/19
У Х В А Л А

«22» липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 у червні 2019 року звернулася до Оболонського районного суду м. Києва у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією особою.

ОСОБА_1 повідомляє, що через помилки в написані її прізвища та прізвища померлого сина вона позбавлена можливості поховати свого сина на могилі свого батька, у зв`язку з чим просить суд встановити вищевказаний факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією особою, оскільки відмінність у написані прізвища позбавляє її можливості поховати свого сина на могилі свого батька.

Відповідно до Узагальнення Верховного Суду України від 19.06.2013 «Про практику про встановлення юридичних фактів» не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Проаналізувавши зміст заяви, судом вбачається спір про право між заявником та адміністрацією кладовища, на якому заявник бажає здійснити поховання свого сина, до того ж у прохальній частині своєї заяви заявник вказує по-батькові « ОСОБА_1 » у той час, як її по-батькові « ОСОБА_1 », а відтак заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не може бути розглянута судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи той факт, що із поданої заявником заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та матеріалів доданих до неї, вбачається спір про право, вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, дослідивши матеріали заяви та зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Проте суд вважає правильним роз`яснити заявнику, що для можливості поховання свого сина на могилі свого батька вона має право звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись вимогами ст. ст. 4, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко