Справа № 188/462/19
Провадження № 2/188/299/2019
24 липня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,
справа №188/462/19
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.
В обґрунтування своїх вимог зазначили, що їм на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.03.2014р.
В належному їм домоволодінні вони зареєстровані та проживають разом. Крім них, за згодою попереднього власника будинку ОСОБА_4 , був зареєстрований його родич ОСОБА_3 , який в ньому за час проживання позивачів ніколи не проживав.
Наразі вони бажають продати вказаний будинок, але не мають змоги через прописку в ньому відповідача.
Додатково повідомляють, що між ними та відповідачем не було встановлено жодних відомостей щодо порядку користування житловим будинком після його придбання. Отже відповідач з моменту продажу житлового будинку втратив право користування цим житлом.
Позивачі також звертають увагу, що Актом депутата підтверджується факт того, що відповідач не проживає у вказаному будинку більше десяти років та місце його проживання їм невідоме.
На підставі вищевикладеного просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, яке їм належить на праві власності.
В судове засідання позивачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача, позов підтримують, судові витрати прохають стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, конверт из рекомендованими поштовими повідомленнями від 31.05.2019 та 11.06.2019 р, повернуті до суду з позначкою «за закінченням встановленого терміну зберігання» .
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні у позовній заяві доказаними і такими що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, відповідно до копіі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18451107, номер запису про право власності: 4838330 житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності по Ѕ частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачам по справі.
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.04.2019 року, складеним депутатом Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується, що гр. ОСОБА_5 з 15.01.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за данною адресою не проживає на протязі останніх десяти років.
Відповідно до довідки № 169 від 04.04.2019 року, виданої Самарською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджається факт реєстрації у вищевказаном домоволодінні гр. ОСОБА_3 1976 р.н., який більше 10 років не проживає за вказаною адресою.
Копією розпорядження сільського голови №7-р від 09.02.2016 року Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується факт того, що під час перейменування вулиць в с.Самарське вулиця Радянська перейменована на вулицю Молодіжну без зміни поштових номерів житлових будинків.
Відповідач за адресою не проживає понад 10 років, факт реєстрації його місця проживання за вищевказаною адресою порушує право власників на володіння і розпорядження їх нерухомим майном.
У відповідності до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.
Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України "Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить права володіння , користування та розпорядження своїм майном .
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Суд керується нормами житлового кодексу, відповідно до ч.3 ст.98 Житлового кодексу, тимчасової жильці на вимогу наймача або членів сім`ї, які проживають разом з ним зобов`язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.99 тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.
Згідно ч.І ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. із змінами і доповненнями від 17.12.2003 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи або рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.
Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 768.40 грн. та 768,40 грн, суд вважає слід відшкодувати на користь позивачів стягнувши зазначені кошти з відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір
покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стаття 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд повно і всебічно з`ясував обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 ЗУ "Про власність ", ст. 99 ЖК України ст.ст. 15, 48, 383, ч.2ст.386, 391, 405 ЦК України , Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 1536,80 грн. на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна