Справа № 362/4563/18
Провадження № 4-с/362/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр надання факторингових послуг» - адвокат Болінський Святослав Святославович, боржник: ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, зняття арешту та скасування запису про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр надання факторингових послуг» - адвокат Болінський Святослав Святославович, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, зняття арешту та скасування запису про арешт майна, у виконавчому провадженні ВП 41628830 щодо примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 року у справі № 362/657/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 07.11.2018 року судом було розглянуто письмове клопотання представника скаржника - адвоката Болінського С.С. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року клопотання представника скаржника було задоволено та витребувано у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 41628830 щодо примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 року у справі № 362/657/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, матеріали виконавчого провадження № 41628830, на виконання вимог вищевказаної ухвали про витребування доказів, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на надав.

В зв`язку з цим, представником скаржника повторно ініційоване питання про витребування доказів.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо повторного витребування матеріалів виконавчого провадження не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 41628830.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 41628830 щодо примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 року у справі № 362/657/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувані документи направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Васильків, Київської області, вул. Шевченка, 8, каб. 313, в термін до 28 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко