Справа № 240/356/19 р.
Номер провадження № 2-о/240/26/19 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

представника органу опіки та піклування Коломієць С.В.,

заінтересованої особи : ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року , та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1

Підставою звернення є заява ОСОБА_2 до опікунської ради Олександрівської районної державної адміністрації про звільнення її від повноважень опікуна з посиланням на погіршення відносин з підопічним. Фактично на теперішній час догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1 - чоловік сестри ОСОБА_3 , який і в подальшому має намір його доглядати та стати опікуном.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування ,підтримала викладені в заяві вимоги та наполягала на їх задоволенні. Зокрема ,зазначила ,що ОСОБА_3 за рішеннями суду було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 . З огляду на те, що стосунки між опікуном та підопічним погіршилися, крім того, опікун скаржиться на незадовільний стан свого здоров`я, що також перешкоджає в повній мірі виконувати покладені на опікуна обов`язки. На даний час ОСОБА_3 опікується ОСОБА_1 - чоловік сестри підопічного. Рідні сестри за станом здоров`я не можуть піклуватися про брата, інших бажаючих опікуватися ОСОБА_3 немає. Опікунською радою було перевірено надані ОСОБА_1 для оформлення опіки документи та визнано доцільним звільнити ОСОБА_2 від виконання покладених на неї обов`язків опікуна та призначити опікуном саме ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 під час судового розгляду зазначила,що за рішенням суду з 2016 року виконує обов`язки опікуна ОСОБА_3 . Останнім часом вона не знаходить спільної мови з ОСОБА_3 ,що негативно впливає на їх емоційний стан. Крім того,стан здоров`я самої ОСОБА_2 погіршився і вона не може в повну силу здійснювати догляд за своїм підопічним. За таких обставин просить звільнити її від повноважень опікуна.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив,що останнім часом фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 ,а саме :купує хворому ліки, їжу, одяг, допомагає по господарству,сплачує комунальні послуги та забезпечує відвідування лікаря. У недієздатного ОСОБА_3 є дві рідні сестри ,одна з яких є дружиною ОСОБА_1 , але за станом здоров`я сестри не можуть здійснювати догляд за хворим. Інших осіб, які б бажали доглядати ОСОБА_3 немає, отже, ОСОБА_1 просить задовольнити заяву.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає подання органу опіки та піклування обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

В силу вимог ст. ст. 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 13 грудня 2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним . Рішення набрало законної сили 14 січня 2005 року (а.с. 10).

Згідно рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 20 грудня 2016 року (а.с.8-9).

Опікуном ОСОБА_2 04 березня 2019 року подано заяву до опікунської ради про звільнення її від обов`язків опікуна(а.с.11)

Наразі ,з огляду на те,що стосунки між опікуном ОСОБА_2 та підопічним ОСОБА_3 погіршилися,як і стан здоров`я самого опікуна ,фактичний догляд за недієздатним ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1 чоловік сестри хворого. ОСОБА_1 . справляється з обов`язками по догляду належним чином, знайшов спільну мову з хворим, має добру характеристику.

Опікунська рада Олександрівської районної державної адміністрації звернулась до суду з поданням від 19 квітня 2019 року , погоджуючись позбавити ОСОБА_2 опікунських прав у зв`язку із станом здоров`я та покласти обв`язки опікуна над Форошивським І.І ОСОБА_4 на ОСОБА_1 ( а.с.6).

З доданих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 (а.с.4,5,39).

Згідно довідки про склад сім`ї від 04.02.2019р. №118 ,виданої Веселогірською сільрадою Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним разом без реєстрації проживає дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22). Має в розпорядженні земельну ділянку 4,96 га,яка перебуває в оренді(а.с.12)

За наданою побутовою характеристикою, виданою Веселогірською сільрадою Олександрівського району Донецької області 04.02.2019 року за №120 , ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працює на підприємстві «Глини Донбасу». Порушень громадського порядку не допускав,спиртні напої на вживає,скарг від жителів села та сусідів не надходило(а.с.16).

Згідно виробничої характеристики ,виданої ПрАТ «Виробниче об`єднання «Донбасекскавація», ОСОБА_1 працює на підприємстві водієм з 2003 року. За період роботи зарекомендував себе як грамотний та кваліфікований робітник, який постійно прагне до розвитку та самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений,знаходить спільну мову з колегами,протягом усього періоду роботи має тільки позитивні відгуки та користується повагою та авторитетом(а.с.17).

За медичною довідкою про проходження попереднього медичного огляду працівника від 04.02.2019р.,виданої КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування», ОСОБА_1 ,1964 р.н.,здоровий,придатний до праці (а.с.13-15).

ОСОБА_1 має постійний дохід у виді заробітної плати ,яка згідно довідки ПрАТ «Виробниче об`єднання «Донбасекскавація» за №17 від 31.01.2019р. , у середньому становить 8391 грн. на місяць (а. с. 19).

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з п. 5.1. Правил опіки та піклування опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

За змістом п. 5.2. вищевказаних Правил органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

У відповідності з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі, звільнивши ОСОБА_2 від обов`язків опікуна, призначивши опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,13,81,89, 259,260, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покладених на неї обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2019 року.

Суддя Ю.В.Щербак