Справа № 500/105/18
Провадження № 2-п/500/23/19
УХВАЛА

29.07.2019

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий: суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів позов був задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 151187грн. 72коп. боргу та 1511грн. 88коп. витрат на оплату судового збору, а разом, 152699грн. 60коп., в інший частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що не була сповіщена належним чином, вона незгодна з рішенням суду. В судове засідання заявниця викликалася належним чином, але не з`явилася, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заінтересована особа позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилася, вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання з неповажної причини, про розгляд справи у судові засідання сповіщалася неодноразово належним чином завчасно, тому суд визнає причини неявки в судове засідання заявника не поважними. Крім того, заявником ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення надані лише заперечення проти позову, але суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст.288 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259-261,287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів - без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.354 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець