БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/641/19
Провадження № 2-о/497/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносини між нею та її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ташлик Тараклійського району, Молдавська РСР, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смтЛеніне, Ленінський район, Р.Крим, стверджуючи, що вона, заявник, дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 , проте одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри вона не може через те, що в неї відсутні докази родинного зв`язку - відсутні документи, що підтверджують набуття сестрою прізвища " ОСОБА_2 ", - відсутній документ про державну реєстрацію шлюбу спадкодавця.

В обгрунтування вимог заяви заявниця стверджує, що у свідоцтві про народження сестри її призвіще вказане як " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_2 ", згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сестри, вона при реєстрації цього шлюбу мала прізвище " ОСОБА_2 " - після реєстрації шлюбу з першим чоловіком, але свдоцтво та інші докази реєстрації цього шлюбу в неї, заявниці, відсутні, їй невідомо, де сестра реєструвала шлюб з другим чоловіком, з яким тривалий час проживакла у Болградському районі, тому потрібно встановити між ними - заявницею та померлою ОСОБА_2 факт родинних відносин. На підтвердження своїх доводів заявник надала суду докази.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила задовольнити заяву, пояснивши, що на даний момент їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою для одержання свідоцтва про право на спадщину, її сестра також до одруження, в дитинстві мала прізвище " ОСОБА_2 " - як і вона, заявниця, опісля вони з сестрою переїхали жити з Молдови ( ОСОБА_2 до Болградського району, оскільки поодружувалися, вона, заявниця, проживала з чоловіком у с.Червоноармійсье, а сестра - у с.Кальчева, мала прізвище чоловіка - " ОСОБА_2 ", вони часто спілкувалися, відвідували одна одну, товаришували родинами, але в неї, заявниці, відсутні докази реєстрації цього шлюбу сестри, з-за чого вона не може підтвердити родинний зв`язок.

Заінтересована особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутністю її представника, не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що давно знають і добре родину заявниці, і саму заявницю та її сестру і її і першого, і другого чоловіка, та підтвердили що заявниця дійсно є сестрою померлої ОСОБА_2 , надавши суду пояснення, аналогічні поясненням заявниці.

Вислухавши у судовому засіданні заявника, свідків, дослідивши надані суду письмові матеріали справи і докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинку чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що було видане 31.05.2016 року Ленінським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №378 (а.с.7);

- згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, спадкодавець після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 отримала прізвище " ОСОБА_2 а/ з10 , а.с8-9);

- згідно свідоцта про народження заявниці (№ НОМЕР_3 від 05.03.1975 року, а/з195 а.с.6) та архівного витягу з актового запису про народження спадкодавця (серії НОМЕР_7 , а.с.10) їх батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тому вони є рідними сестрами;

- згідно державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавцю ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 13,5663га, що розташована за адресою: Республіка Крим, Лінінський район, Марфівська сільська рада (серії НОМЕР_8 а.с.16);

- згідно відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Болград від 04.04.2019 року №4/68-08 щодо отриманняя документу про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - такого запису не виявлено (а.с.17)

- згідно відповіді нотаріуса Ленінського раойнного нотаріального округу від 27.11.2018р. за №2906, заявнику роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - неможливо у зв`язку з тим, що відсутні докази її родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.18);

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявниця звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї сестри, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та його рідною матір`ю, через те, що в неї відсутнє свідоцтво про народження.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-9, 12-19, 81, 82,89, 265, 258-259, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ташлик Тараклійського району, Молдавська РСР, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смтЛеніне, Ленінський район, Р.Крим, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка с.Копчак Чадир-Лунгського району, Р.Молдова (колишня Молдавська РСР), - є рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 27.06.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова