КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/1561/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6120/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши питання виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року та 26 червня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (надалі - СТОВ «Колос») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Колос», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року та від 26 червня 2019 року.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Так, в ухвалах суду апеляційної інстанції помилково зазначено дату оскаржуваного судового рішення й замість правильного «рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року» вказано «рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року й у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 26 червня 2019 року й замість «рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року» правильним вважати «рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року, а також у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року й замість «рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року» правильним вважати «рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: