УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільної справу за позовом П ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд з урахуванням уточнень стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 544 204,87 грн., яка складається: 3 400,75 грн. компенсація витрат частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплат, 540 804,12 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені.

Від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі, розгляд якої просили провести у їх відсутність.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

Сторони в останнє судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились.

Відповідно до ч.4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з вказаним позовом, сторони узгодили суму боргу у розмірі 167 701,86 грн. суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави половину судового збору у розмірі 838,51 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 21086/17 за позовом П ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення заробітної плати, за якою:

1.АТ «Херсонобленерго» відшкодовує Плесняєвій ОСОБА_2 кошти в розмірі 167 701,86 грн., в якості заробітної плати (компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати середнього заробітку за час затримки виплати при звільнені) в строк до 27 липня 2019 року шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на рахунок позивача за наданими останнім реквізитами, з посиланням на дану мирову угоду у призначенні платежу. Відповідач має право виконати свої зобов`язання за цією мировою угодою достроково.

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді стягнення заробітної плати (компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати середнього заробітку за час затримки виплати при звільнені) у сумі 544 204,87 грн.

Сторони підтверджують, що сума 167 701,86 грн. є узгодженою між ними сумою заробітної плати (компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати середнього заробітку за час затримки виплати при звільнені)відповідно до позовних вимог позивача.

2.При несвоєчасному виконанні п.1 мирової угди відповідачем, останній сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

3.Після підписання цієї мирової угоди спір між сторонами вважається врегульованим.

4.відповідач та позивач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з будь-яких питань, в тому числі, що є предметом спору по справі № 766/21086/17, крім тих що передбачені умовами даної мирової угоди.

5.Сторони усвідомлюють що відповідач, при виплаті вищезазначених грошових коштів позивачеві, виступатиме податковим агентом відповідно до Податкового кодексу України, в зв`язку з чим повинен провести утримання відповідних податків та інших обов`язкових утримань із сплачуваної суми.

6.Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою

8. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

10 Дана мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках, які є оригіналами, по одному для кожної із сторін та для Херсонського міського суду Херсонської області.

Стягнути з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в дохід держави судовий збір у розмірі 838,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко