У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо» про скасування ухвали суду від 21.05.19 р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Ліберо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В., за участю третіх осіб: ПАТ «Банк народний капітал», ТОВ «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_2 , про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Представник ТОВ «ФК «Ліберо» звернувся до суду з заявою в якій просив скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21.05.19 р., якою накладено арешт на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 53/15-І.2 від 01.12.2015 р., право вимоги по якому відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Ліберо» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, к. 40, ) на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 31.07.2018 №2, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Заява обґрунтована посиланням на те, що на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, квартира АДРЕСА_1 належала ТОВ «ФК «ДЕВЕЛОПМЕНТ» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна. В подальшому право власності на вищезазначену квартиру перейшло до ОСОБА_3 , на підставі протоколу загальних зборів. В подальшому відбулась державна реєстрація права власності на квартиру за ОСОБА_3 , а саме прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Сторони в судове засідання не викликались, враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову встановлені ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Ліберо» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Ліберо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В., за участю третіх осіб: ПАТ «Банк народний капітал», ТОВ «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_2 , про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.05.19 р. було задоволено клопотання ОСОБА_1 та забезпечено позов у даній справі, шляхом накладення арешту на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 53/15-І.2 від 01.12.2015 р., право вимоги по якому відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Ліберо» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, к. 40, ) на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 31.07.2018 №2, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Разом з тим, в заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Ліберо» просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21.05.19 р., якою накладено арешт на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 53/15-І.2 від 01.12.2015 р., право вимоги по якому відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Ліберо» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, к. 40, ) на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 31.07.2018 №2, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Оскільки скасування ухвали суду не належить до компетенції суду першої інстанції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо» про скасування ухвали суду від 21.05.19 р..

Разом з тим, відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи ту обставину, що власником майна на яке, ухвалою суду від 21.05.19 р. було накладено арешт, є ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 169787031 від 09.06.2019 року, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 158, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо» про скасування ухвали суду від 21.05.19 р., відмовити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року, а саме: арешт на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 53/15-І.2 від 01.12.2015 р., право вимоги по якому відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Ліберо» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, к. 40, ) на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 31.07.2018 №2, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко