Провадження номер 22-ц/812/1221/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») про звільнення від сплати судового збору та його апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2019 року, постановлену за заявою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Державний виконавець) про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2019 року Державному виконавцю відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною заявою.

Не погодившись із ухвалою суду, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» поновлено строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю сплати апелянтом судового збору в сумі 1 921грн.

Копію зазначеної ували апелянтом отримано 01 липня 2019 року.

17 липня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про звільнення від сплати судового збору, яка вмотивована тим, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати Державний виконавець, було втрачено з вини Державної виконавчої служби, а тому сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги має здійснювати Державний виконавець.

Відповідно до положень ст.ст. 2 та 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений саме особою, яка звертається до суду.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умов визначених у ч. 1 цієї ж статті.

З урахуванням зазначених норм Закону та пояснень апелянта, викладених в обґрунтування його заяви, відсутні підстави для звільнення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у строки, встановлені апеляційним судом, не сплачено судовий збір у належному розмірі, до його апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.ч. 6 та 7 ст.357 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2019 року, постановлену за заявою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Локтіонова