Справа №521/1012/19
Провадження №2-о/521/69/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

присяжного Кучеренко І.Є.,

присяжного Ангелуцової Е.М.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку, та за поданням Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради призначити опікуна ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. Заявниця приходиться внучкою ОСОБА_2 , в якої почали проявлятися істотні зміни у психічному стані, які виражались у періодичній втраті пам`яті, треморі рук і голови та дезорієнтації у часі та просторі. Згодом, ОСОБА_2 був поставлений діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера. Заявник зазначає, що психічний стан ОСОБА_2 все більше погіршується, їй потрібне відповідне лікування та постійний догляд, але остання відмовляється пройти курс лікування. Внаслідок серйозного психічного захворювання ОСОБА_2 не усвідомлює в повній мірі значення своїх дій та не здатна керувати ними, у неї поступово зникає здатність до логічного мислення і мови, спостерігається тривожність. У заявника є обґрунтовані побоювання, що ОСОБА_2 може спричинити шкоду собі та оточуючим, а тому вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

Заявник у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, вказала, що вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, через засоби електронного зв`язку подав заяву, в якій подання Органу опіки та піклування підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 27 липня 1988 року вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 26 квітня 1989 року вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлено, що заявниця приходиться рідною внучкою ОСОБА_2 ,

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З висновку судово-психіатричних експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» №201 від 22 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком» (що відповідає діагностичним критерія рубрики F00.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , та просить призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном рідної бабусі, матеріально забезпечена, піклується та доглядає її.

З подання Органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_1 може бути опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 надавати до Органу опіки та піклування МРА ОМР звіт про виконання обов`язків опікуна.

Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому її заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 267, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: І.Є. Кучеренко

Е.М. Ангелуцова