Номер провадження 2-о/754/283/19
Справа №754/8303/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Головенська Людмила Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, розміром 0,5023 га та 3,6229 га, що розташовані на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

Як зазначає заявник, з метою отримання належної їй частки спадкового майна, вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В. Однак, нотаріусом було встановлено, що її прізвище у наданих документах (свідоцтвах про її народження та укладення шлюбу) зазначено як « ОСОБА_1 », в той час, як її справжнє прізвище « ОСОБА_1 ». Наявність вказаної неправильності перешкоджає їй в оформленні свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час виправити допущені помилки неможливо, заявник просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила про її задоволення.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши суду листа, в якому просить розглядати справу в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність заінтересованої особи за наданими до справи документами.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про народження заявника, її прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », її батьками зазначені російською мовою: батько « ОСОБА_2 », українець, матір`ю « ОСОБА_6 », українка.

Відповідно до свідоцтва про шлюб заявника від 27.08.1994 року, її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, оскільки через неправильне написання її прізвища у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу вона не має можливості оформити свої спадкові права.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, факт родинних відносин підтверджується рішенням Буринського районного суду Сумської області від 10.06.2011 року, яким встановлено факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 ; довідкою виконкому Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області від 18.02.2019 року № 213 про те, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з зятем ОСОБА_8 , онукою ОСОБА_9 , онукою ОСОБА_10 .

З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявника, при цьому розбіжність в написанні прізвищ виникла у зв`язку з його помилковим невірним перекладом з російської мови на українську під час реєстрації народження заявника у 1970 році.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Головенська Людмила Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Слобода Буринського району Сумської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Слобода Буринського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 липня 2019 року.

Суддя