Справа № 2-2916/09
Провадження № 6/329/20/2019
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 липня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" в особі представника - Зорі Алли Сергіївни, стягувач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2916/09,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від заявника надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до ч.2 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Як випливає зі змісту заяви, Кіровським районним судом м. Донецька, 05.06.2009 ухвалено рішення по справі № 2-2916/09, яким позов АКІБ "УкрСиббанк" задоволено та стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, судом, який розглядав справу № 2-2916/09 як суд першої інстанції є Кіровський районний суд м. Донецька.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність цивільних справ, що були підсудні Кіровському районному суду м. Донецька визначена та закріплена за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Юрисдикція Чернігівського районного суду Запорізької області не поширюється на територію м. Донецька. Інші дані, які б свідчили про підсудність справи Чернігівському районному суду Запорізької області в заяві та доданих до неї документах також відсутні.

Таким чином, вищевказана заява подана до Чернігівського районного суду Запорізької області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява не підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, а тому підлягає передачі до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" в особі представника - Зорі Алли Сергіївни, стягувач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2916/09, зі всіма доданими до неї документами, передати за підсудністю на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Богослов