пр. № 2-во/759/125/19
ун. № 759/2610/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Бабич Н.Д.

при секретарі Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 08.02.2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17 листопада 2017 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві серії НОМЕР_1 за актовим записом № 2960.

10.07.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовим клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні від 03.04.2019 року, а саме просить зазначити, що сторони «не підтримують шлюбні відносини з грудня 2018 року», а не «з серпня 2018 року», як зазначено у рішенні.

Суд вирішує дане клопотання без виклику осіб згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, та прослухавши аудіозапис (технічну фіксацію) судового засідання від 03.04.2019 року на комплексі «Акорд», встановив, що на аудіозаписі чітко чути, як позивач ОСОБА_2 у своїх поясненнях зазначає, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем з серпня 2018 року, а відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, так як описки в рішенні суду немає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя: Бабич Н.Д.