У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/28740/18
Номер провадження 22-ц/824/11105/2019
Головуючий у суді першої інстанції О.О. Кондратенко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
17 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та перевіривши дотримання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року подану ОСОБА_1 заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, 27.06.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання відповідача було мотивоване тим, що ухвалу місцевого суду про залишення без задоволення поданої ним заяви про перегляд заочного рішення було отримано лише 24.06.2019. Крім того, він не отримував впродовж розгляду справи направленої судом поштової кореспонденції, а тому просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у справі №761/28740/18.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, згідно з положеннями ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справі 09 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення було залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення суду першої інстанції було подано відповідачем 27.06.2019, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, у якому була направлена дана апеляційна скарга.

Отже, враховуючи визначені ч.4 ст.287 ЦПК України особливості апеляційного оскарження заочного рішення, після розгляду судом першої інстанції заяви про його перегляд, вбачається, що зазначена вище апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до апеляційного суду у встановлені процесуальним законом строки, відтак необхідність для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року справі №761/28740/18 відсутня.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя