Справа №295/1559/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

25.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини загального доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця та до досягнення дитиною 23-х річного віку. В обгрунтування вимог позивач вказала, що на даний час ОСОБА_3 є учнем Житомирського професійного політехнічного ліцею ІІ рівня акредитації на денній формі, у зв`язку з чим, не може влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. На підставі чого, позивач просить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки №7 від 14.01.2019 року, виданої Житомирський професійним політехнічним ліцеєм, ОСОБА_3 є учнем указаного навчального закладу з 03.09.2018 року по 31.12.2019 року (а.с. 9).

Статті 180, 181 СК України визначають обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на належне утримання, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно. Суд вважає за необхідне зазначити, що розмір аліментів визначений позивачем 1/2 загального доходу є завищеним та не обгрунтованим, позивачем не наведено доказів та мотивів, не зазначено з яких міркувань виходив позивач при його визначені та необхідності в стягненні.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, оскільки навчання ОСОБА_3 закінчується раніше ніж досягнення ним двадцяти трьох років, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання дитини лише до закінчення ним навчання.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Прос удовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180 184 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2019 року та до закінчення навчання у Житомирському професійному технічному ліцеї, а саме до 31.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман