Дата документу 24.07.2019 Справа № 334/3161/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3161/17
Провадження №22-ц/807/2482/19
Головуючий в 1-й інстанції - Гнатюк О.М.
УХВАЛА

24 липня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності (правочину) недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності (правочину) недійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 . 19 грудня 2018 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду 20 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору, ненадання документів, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_2 та копій скарги, доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

22 липня 2019 року на виконання ухвали суду від 03 липня 2019 року до суду надійшла оновлена апеляційна скарга, з копіями відповідно до кількості учасників справи, документами підтверджуючими повноваження представника скаржника та квитанцією про сплату судового збору.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником до апеляційної скарги долучено копію квитанції про сплату судового збору №12288 в сумі 960,00 грн. Між тим, квитанція не може бути врахована судом, оскільки з матеріалів справи - том 2 а.с. 241, було встановлено, що вказана квитанція була використана при поданні апеляційної скарги в іншій цивільній справі (провадження №22-ц/807/1980/19). Доказів повернення вказаної суми судового збору за ухвалою суду, скаржником не надано, а тому квитанціяне може бути врахована при подачі іншої апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 960 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 960,00 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар