Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 25 липня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю відповідача

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 01.09.2015 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 25.03.2019 року заборгованість в сумі 13489,31 грн., яка складається з: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 415,88 грн.; пеня за прострочене зобов`язання - 9054,89 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 2900,00 грн.; штраф (фіксована частка) - 500,00 грн., штраф (процента складова) - 618,54 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13489,31 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на час отримання кредиту був неповнолітнім. Йому тоді виповнилося 17 років. Кредит отримував сам, нікого з законних представників з ним не було. Отже, банк видав йому кредит незаконно.

Даний позов зареєстровано в суді 02.05.2019 року. Ухвалою судді від 03.05.2019 року даний позов був залишений без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви і згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

01.09.2015 року відповідач підписав заяву, згідно якої отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що визнається обома сторонами і підтверджується самою заявою.

Згідно паспортна відповідача, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, на час отримання кредиту йому виповнилося 17 років.

За змістом пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч. 2 ст. 203 ЦК України).

За положеннями ч. 1-3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог банку.

Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд у справі № 289/1996/16-ц, від 12.04.18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 30, 34, 203, 215, 634 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

У позові Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.