Провадження № 6/337/110/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про визначення частики майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про визначення частики майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Хортицького ВДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/331/368/2016 , виданого 31.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 2713354,17 грн. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , виданого 09.06.1998 року Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності градинам : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що частки кожного із співвласників не виділені, не можливо здійснити реалізацію майна належного боржнику ОСОБА_1 шляхом проведення електронних торгів.

Державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця через неможливість явки в судове засідання.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились з невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини звернення із вказаним поданням , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що у Хортицькому ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 2713354,17 грн.

Як зазначає державний виконавець у поданні , боржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , співвласниками якої є : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується правовстановлюючими документами на нерухоме майно, копії яких долучені до подання.

Як зазначено державним виконавцем у подання співвласник спірного майна - ОСОБА_5 померла, у зв`язку з тим, що державним виконавцем не з`ясовано коло спадкоємців померлого спадкодавця, що позбавляє суд можливості визначити частки майна кожного із співвласників, для подальшого вчинення державним виконавцем дій направлених на реалізацію належного боржнику майна.

В поданні державний виконавець вказує, що у встановлений державним виконавцем термін боржник виконавчий документ не виконав, однак до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження та ухилення його від виконання зобов`язань, тобто відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, що передбачено п.3.20 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» та Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того , відповідно до п.7.2. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», при виконанні в примусовому порядку виконавчих документів про стягнення сум коштів, що перевищують три мінімальні розміри заробітної плати, державний виконавець у першу чергу перевіряє наявність коштів на рахунках боржника шляхом направлення відповідних запитів, а також перевіряє майновий стан боржника, однак до матеріалів подання таких доказів теж не додано.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги , ту обставину , що державним виконавцем не вжито відповідних заходів направлених на встановлення того, чи звертався хтось із спадкоємців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої співвласниці ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця Хортицького ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про визначення частики майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, оскільки вказана вимога є передчасною.

Керуючись ст.2, 4, 5, 76-89, 89, 259-261, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Хортицького ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про визначення частики майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами,- відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А. Ширіна

19.07.2019