Справа №442/4451/19
Провадження №2/442/1237/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . 14.06.2019 звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лютик Роксолани Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , 1948 року народження. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено та роз`яснено причини відмови. Вважає, що у неї були об`єктивні перешкоди для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки свідоцтво про смерть батька та правовстановлюючі документи на належне йому майно знаходились у її сестри і така не мала наміру їх віддати. Без цих документів звернення до нотаріуса були марними. Сестра не зверталась до нотаріуса з питанням прийняття спадщини. При кожній спробі одержати документи виникали між ними сварки та стан її здоров`я погіршувався. Не бажаючи створювати сімейний конфлікт, чекала добровільної згоди сестри на отримання доступу до документів батька. Юридична необізнаність та життєві обставини стали причиною пропуску, встановленого законодавством шестимісячного троку для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 22.07.2019 на адресу суду поступив лист, з якого вбачається, що Літинська сільська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд слухати справу у відсутності їхнього представника.

Третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. у судове засідання не з`явилась, надавши суду листа, з якого вбачається, що з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

У частині 1 статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Літинської сільської ради № 405 від 10.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На момент його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших осіб, зареєстрованих за даною адресою, не було.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56531953, сформованого 14.06.2019 приватним нотаріусом Лютик Р.В. вбачається, що таким заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. від 14.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 відмовдлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщиним. Рекомендовано звернутись у суд для продовження строку такого.

Згідно частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що неприйняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька вона не мала змоги звернутись до нотаріуса з питанням про продовження строку для прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останній необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.07.2019.

Суддя Грицай М.М.