ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумський області, заінтересовані особи: Кредитна спілка "Тринадцята зарплатня", Закрите акціонерне товариство "Сапсан", товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія Сапсан" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумський області звернувся до суду з заявою про заміну боржника ЗАТ "Сапсан" на його правонаступника - ТОВ "Виробничо торгівельна компанія Сапсан" у справі № 2-1273/09 за позовом Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства "Сапсан" про стягнення основго боргу. Заява обґрунтована тим, що 14.02.2017 до Кролевецького РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області надійшла заява представника кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" в якій зазначено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань боржник в результаті перетворення змінив назву з Закритого акціонерного товариства "Сапсан" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія Сапсан".

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Судом встановлено, що у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О. перебуває цивільна справа № 2-1273/09 за заявою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумський області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1273/09 за позовом Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства "Сапсан" про стягнення основго боргу.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що на розгляді у судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О. перебуває цивільна справа за аналогічною заявою з тими ж сторонами, з того ж предмету та з тих же підстав, тому суд дійшов висновку про залишення поданої Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумський області заяви, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумський області, заінтересовані особи: Кредитна спілка "Тринадцята зарплатня", Закрите акціонерне товариство "Сапсан", товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія Сапсан" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.