Справа № 183/6677/18
№ 2/183/1128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

секретаря судового засідання Спіциної Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що його батьку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 серпня 2005 року належала земельна ділянка площею 1,9646 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку. За життя спадкодавець належним чином не оформив правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку. В установлений законом термін він звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та 25 жовтня 2018 року звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену спадкову земельну ділянку, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за життя спадкодавець належним чином не оформив право власності, не отримавши відповідний правовстановлюючий документ.

У зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним в право власності на земельну ділянку площею 1,9646 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на полі № 1, ділянку № АДРЕСА_1 на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, але представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, претензій матеріального та морального плану до позивача не має та просить розглянути справу за її відсутності у зв`язку із хворобою.

Представник відповідача Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрито провадженні у справі (а.с. 17-18). Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 22-23).

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с. 9). ОСОБА_3 успадкував від ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1,9646 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яку передано для ведення особистого селянського господарства, що розташована на полі № 1, ділянка № АДРЕСА_1 Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 2003 року Новомосковською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1671, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08 серпня 2005 року, виданого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П., зареєстрованим в реєстрі за № 2-2549 (а.с. 10, 43).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2012 року, наданим суду в засвідченій позивачами копії (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 , заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 363/2012, відкритої після його смерті (а.с. 31-44).

У встановлений законом термін позивач звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 31, 35). Інший спадкоємець за законом відповідач ОСОБА_2 22 серпня 2012 року звернулась на адресу Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь сина позивача ОСОБА_1 (а.с. 31 зворот).

Листом державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. стосовно видачі спадщини № 1883/02-14 від 25 жовтня 2018 року, позивачу ОСОБА_6 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутня інформація про реєстрацію права власності на спадкову земельну ділянку за спадкодавцем, тобто спадкодавець за життя належним чином не оформив право власності на спадкове нерухоме майно (а.с. 44).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що спадкодавець ОСОБА_3 успадкував земельну ділянку площею 1,9646 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яку передано для ведення особистого селянського господарства, що розташована на полі № 1, ділянка № 39 на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, однак не встиг оформити правовстановлюючі документи на неї та помер, позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, який прийняв спадщину, інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову земельну ділянку після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки земельну ділянку площею 1,9646 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яку передано для ведення особистого селянського господарства, що розташована на полі № 1, ділянка АДРЕСА_1 на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження юридичної особи: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченко, будинок 43;

- третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Герої, будинок 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2019 року.

Суддя Д.І. Городецький