Справа № 536/224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Балаклійська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Балаклійська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту.

Свою заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є дочкою померлої.

Мати заявниці зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , місце реєстрації шлюбу РАЦС м. Целеноград (нині Астана). Після реєстрації шлюбу її прізвище з « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_2 ». За свого життя свідоцтво про шлюб з якого прізвище матері з « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_2 », матір`ю було втрачено. Поновити вказане свідоцтво у заявника не має змоги.

Зазначила, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 і це підтверджується наступними доказами: Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , в графі матір значиться « ОСОБА_2 », в графі батько значиться « ОСОБА_9 »; Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 »; Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 »; Свідоцтвом про уладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , у зв`язку з яким прізвище дружини з « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 »; Трудовою книжкою гром. ОСОБА_2 , 1937 року народження. В трудовій книжці стоїть відмітка про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 27.08.1976 року. Вказаний запис посвідчений підписом відповідальної особи та печаткою установи; Довідкою про причину смерті за № 251 від 15.12.2014 року, видану відносно ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті - отруєння угарним газом.

Вказана довідка видається лише близьким родичам померлого; Накладною за № 3 від 16.12.2014 року, згідно якої були придбані товари для проведення поховання матері ОСОБА_2 , посвідченого підписом і печаткою ФОП ОСОБА_13 на суму 4 840.00 грн. Із вказаного документа вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала поховання матері ОСОБА_2 ; Оригіналом постанови про призначення судово - медичної експертизи від 13.12.2014 року, місце проведення м. Балаклія; Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи за № 109/2015 від 05.03.2015 року після смерті ОСОБА_2 ; особистими фотокартками матері ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1 зроблені за життя ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про те що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від його представника адвоката Пінчук Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без її та заявника участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 113.

Заявник ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про її народження від ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_3 , виданого в с. Морозівка Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 16, де в графі матір значиться шлюбне прізвище матері « ОСОБА_2 ».

05.03.1975 року шлюб між батьками заявника - ОСОБА_9 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області Україна, актовий запис № 62. Прізвище матері після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 ».

Перебуваючи на проживання в Казахській РСР мати заявника, на той час ОСОБА_2 27.08.1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , місце реєстрації шлюбу РАЦС м. Целеноград (нині Астана). Після реєстрації шлюбу її прізвище з « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_2 ». За свого життя свідоцтво про шлюб з якого прізвище матері з « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_2 », матір`ю заявниці було втрачено.

Поновити вказане свідоцтво у заявника не має змоги.

28 червня 1995 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого відділом РАЦС м. Алмати, актовий запис № 438. Прізвище матері після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 Державним нотаріусом Голуб В.М. була заведена спадкова справа за № 109/2015 від 05.03.2015 року. Але оформити спадщину після смерті матері заявник не має змоги, оскільки не має можливості підтвердити родинні стосунки між нею та померлою матір`ю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків підтверджуються наступними доказами.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , в графі матір значиться « ОСОБА_2 », в графі батько значиться « ОСОБА_9 ».

Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 ».

Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 ».

Свідоцтвом про уладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 серія № НОМЕР_7 , у зв`язку з яким прізвище дружини з « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ».

Трудовою книжкою гром. ОСОБА_2 , 1937 року народження. В трудовій книжці стоїть відмітка про зміну прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 27.08.1976 року. Вказаний запис посвідчений підписом відповідальної особи та печаткою установи.

Довідкою про причину смерті за № 251 від 15.12.2014 року, видану відносно ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті - отруєння угарним газом. Вказана довідка видається лише близьким родичам померлого.

Накладною за № 3 від 16.12.2014 року, згідно якої були придбані товари для проведення поховання матері ОСОБА_2 , посвідченого підписом і печаткою ФОП ОСОБА_13 на суму 4 840.00 грн. Із вказаного документа вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала поховання матері ОСОБА_2 .

Постановою про призначення судово - медичної експертизи від 13.12.2014 року, місце проведення м. Балаклія.

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи за № 109/2015 від 05.03.2015 року після смерті ОСОБА_2 .

Запитом Балаклійської державної нотаріальної контори від 20.04.2016 року за № 801/02-14 про видачу Довідки про приналежність майна померлій ОСОБА_2 . За запитом нотаріуса, вказану довідку просять видати на руки ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_2

Особистими фотокартками матері ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1 зроблені за життя ОСОБА_2 .

Поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про те що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 .

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

До такого висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст.258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський