Справа № 703/1396/19 Провадження № 2/395/216/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду з позовом звернулася Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що сторони уклали договір кредиту № См -0318 від 03.10.2017 року про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 4999,00 гривень з терміном повернення коштів 6 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кошти та зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов`язання не виконала, таким чином було порушено умови договору.
Відповідач не надала своєчасно Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 15.03.2019 року має заборгованість 4887,09 гривень, яка складається з наступного: 3314,07 гривень тіло кредиту, 0,43 гривні- відсотки за користування коштами згідно п.3.1. Договору та донараховано 1572,59 гривень відсотків згідно п.3.2. Договору.
Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором № См -0318 від 03.10.2017 року в розмірі 4887,09 гривень, судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.06.2019 року, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслала.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № См -0318 від 03.10.2017 року про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 4999,00 гривень з терміном повернення коштів 6 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кошти та зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов`язання не виконала, таким чином було порушено умови договору.
Відповідач не надав своєчасно Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач станом на 15.03.2019 року має заборгованість 4887,09 гривень, яка складається з наступного: 3314,07 гривень тіло кредиту, 0,43 гривні- відсотки за користування коштами згідно п.3.1. Договору та донараховано 1572,59 гривень відсотків згідно п.3.2. Договору.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором № См -0318 від 03.10.2017 в розмірі 4887,09 гривень.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1921,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280, 288 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість у розмірі 4887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 09 копійок за кредитним договором № См -0318 від 03.10.2017 року, та сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2019 року.
копія
Справа № 703/1396/19 Провадження № 2/395/216/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду з позовом звернулася Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що сторони уклали договір кредиту № См -0318 від 03.10.2017 року про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 4999,00 гривень з терміном повернення коштів 6 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кошти та зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов`язання не виконала, таким чином було порушено умови договору.
Відповідач не надала своєчасно Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 15.03.2019 року має заборгованість 4887,09 гривень, яка складається з наступного: 3314,07 гривень тіло кредиту, 0,43 гривні- відсотки за користування коштами згідно п.3.1. Договору та донараховано 1572,59 гривень відсотків згідно п.3.2. Договору.
Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором № См -0318 від 03.10.2017 року в розмірі 4887,09 гривень, судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.06.2019 року, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслала.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № См -0318 від 03.10.2017 року про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 4999,00 гривень з терміном повернення коштів 6 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кошти та зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов`язання не виконала, таким чином було порушено умови договору.
Відповідач не надав своєчасно Кредитній спілці «Кредит-СоюЗ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач станом на 15.03.2019 року має заборгованість 4887,09 гривень, яка складається з наступного: 3314,07 гривень тіло кредиту, 0,43 гривні- відсотки за користування коштами згідно п.3.1. Договору та донараховано 1572,59 гривень відсотків згідно п.3.2. Договору.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором № См -0318 від 03.10.2017 в розмірі 4887,09 гривень.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1921,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280, 288 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість у розмірі 4887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 09 копійок за кредитним договором № См -0318 від 03.10.2017 року, та сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2019 року.