ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/294/31/19
справа № 294/576/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Чуднівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Житомирській області про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою і просить надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що вона на даний час ще не досягла повноліття, але має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 . Надання права на шлюб для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час має вагітність терміном п`ять - шість тижнів, що підтверджується копією довідки з Комунального некомерційного підприємства «Чуднівська центральна районна лікарня» за № 01-20/131 від 16.04.2019.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, одночасно повідомляє, що заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа - відділ РАЦС Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь представника в судовому засіданні, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду повернулася судова повістка з причиною закінчення терміну зберігання.

Орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області подав до суду заяву за підписом представника Чуднівської міської ради Броха В.В., в якій просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, заяву підтримує повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день розгляду справи досягла віку 17 років, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 , орган, що видав №1834 від 12.09.2017 (а.с. 4)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно копії довідки з Комунального некомерційного підприємства «Чуднівська центральна районна лікарня» за № 01-20/131 від 16.04.2019 за підписом лікаря акушера - гінеколога ОСОБА_4 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вагітність п`ять - шість тижнів (а.с. 6).

Судом встановлено, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам та інтересам зачатої дитини.

Керуючись ст. ст. 76, 211, 223, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України і на підставі ст. ст. 22, 23 СК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро