Справа № 461/4438/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/195/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянувши у м. Львові заяви ОСОБА_1 та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про поновлення на посаді та виплату різниці в заробітку з часу виконання нижчеоплачуваної роботи,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про поновлення на посаді та виплату різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника інженерно-авіаційної служби Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». В цій частині рішення допущено до негайного виконання. В решті позову відмовлено.

2 липня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення. Заявник просить роз`яснити рішення (постанову) Львівського апеляційного суду в частині з якої конкретної дати постановою суду від 30 травня 2019 року його поновлено на посаді начальника інженерно-авіаційної служби ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» відповідно до штатного розпису (з 23 березня 2018 року, коли його переведено на посаду інженера з наземного обслуговування повітряних суден провідного інженерно-авіаційної служби підприємства, чи з 30 травня 2019 року, коли судом винесена постанова).

15 липня 2019 року поступила заява ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року. Заявник просить роз`яснити постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі, а саме: чи змінила ця постанова Наказ від 21 березня 2018 року №211-о про переведення ОСОБА_1 , начальника інженерно-авіаційної служби на посаду інженера з наземного обслуговування повітряних суден провідного інженерно-авіаційної служби. Якщо змінила, то який правовий статус даного наказу з моменту прийняття постанови Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року з якої дати ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді начальника інженерно-авіаційної служби Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України необхідності викликати учасників справи не має.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити , заяву відповідача належить задовольнити частково.

Відповідно до вимог ч. ч.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Наведене вказує на те, що роз`ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово, а тому головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, шляхом зазначення того, що ОСОБА_1 належить поновити на посаді начальника інженерно-авіаційної служби Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» з 23 березня 2018 року - часу оспорюваного ним переведення.

Щодо правового статусу наказу від 21 березня 2019 року №221-0 про переведення ОСОБА_1 з посади начальника інженерно-авіаційної служби Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на посаду інженера з наземного обслуговування повітряних суден провідного інженерно-авіаційної служби, колегія суддів роз`яснює наступне.

Відповідач у поданій ним заяві про роз`яснення рішення апеляційного суду не зазначив що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чаму полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення та як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення.

Відповідно до ст. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З вимогою про скасування вказаного вище наказу позивач до суду не звертався і така судом не розглядалася.

Керуючись ст.ст. 271, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» задовольнити частково.

Роз`яснити постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року зазначивши, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ) належить поновити на посаді начальника інженерно-авіаційної служби Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (79000, м. Львів, вул. Любінська, 168, Аеропорт ЦА, ) з 23 березня 2018 року.

Відмовити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» у роз`ясненні постанови Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року щодо правового статусу наказу від 21 березня 2018 року №211-0 про переведення ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала складена і підписана 29 липня 2019 року.

Головуючий

Судді