Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 305/1540/18

провадження № 61-13680ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рухівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Рахівська міська рада, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рухівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, повний текст якої апеляційним судом було складено 14 червня 2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 не пропущено строк звернення до суду із касаційною скаргою.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для немайнового 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній станом на час подання позовної заяви).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становив 1 762,00 грн.

Оскільки позовна заява містила одну вимогу немайнового характеру (визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним) та одну майнову вимогу (визнання права власності на нерухоме майно), особа яка подала касаційну скаргу має сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 819,20 грн, в тому числі за немайнову вимогу 1 409,60 грн ((0,4 * 1762, 00 грн) * 200 %) та за майнову вимогу 1 409,60 грн (1% вартості 1/2 майна по АДРЕСА_1 , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн * 200 %)).

Як видно з квитанції № від 11 липня 2019 року, особою яка подала касаційну скаргу сплачено судовий збір в розмірі 1 410,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги в цій справі необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 409,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рухівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 червня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук