Справа № 575/821/19
Провадження № 6/575/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка заяву ОСОБА_1 від імені представника адвоката Савочки Андрія Миколайовича, зацікавлена особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, стягувач: ОСОБА_2 , про скасування заборони у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від імені представника адвоката Савочки Андрія Миколайовича звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке застосоване до нього за ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 11.05.2018 по справі №583/1354/18, провадження 6/575/9/18. Вказує, що рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 24.10.2016 про стягнення з нього заборгованості за договором позики виконано у повному обсязі, заборгованість в загальному розмірі 353900 грн перед позивачкою ОСОБА_2 погашена, виконавче провадження закінчено, а тому відсутні підстави для продовження дії заборони у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні адвокат Савочка Андрій Миколайович заяву про скасування обмеження у праві виїзду за межі України підтримав.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гончар Н.Б. із заявою погодилась.

Стягувач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку адвоката та представника зацікавленої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено заборгованість за договором позики у розмірі 200000 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 138400 грн, три відсотки річних від суми боргу у розмірі 15500 грн, всього до стягнення підлягає 353900 грн, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3539 гривень (а.с.7-10).

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 11 травня 2018 року подання Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено та обмежено виїзд за межі України громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року про стягнення боргу в сумі 353900 гривень та судового збору у розмірі 3539 гривень (а.с.13-15).

Пунктом 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 №3857-XII право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до постанови начальника відділу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Богомол С.М. від 03.07.2019 закінчено виконавче провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого листа №575/269/16-ц, виданого 22.03.2017 Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 200000 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 138400 грн, три відсотки річних від суми боргу у розмірі 15500 грн, всього до стягнення підлягає 353900 грн, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3539 грн. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення (а.с.16).

22 травня 2019 року боржником ОСОБА_1 у добровільному порядку була сплачена у повному обсязі заборгованість, що підтверджується заявою стягувача ОСОБА_2 про фактичне виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом (а.с.12).

Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження, як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки виконавче провадження за виконавчим документом №575/269/16-ц завершено.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 завершено, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 258-260, 354, 355, 441 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 від імені представника адвоката Савочки Андрія Миколайовича, зацікавлена особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, стягувач: ОСОБА_2 , про скасування заборони у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області від 27 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, прийняте ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 11 травня 2018 року в справі № 583/1354/18, провадження № 6/575/9/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник