Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/244/16-ц
провадження №2-во/624/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 01 серпня 2019 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі: головуючої судді Куст Н.М., секретар Проскурня Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кегичівського районного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, третя особа служба у справах дітей Кегичівської РДА Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з заявою про виправлення описки у рішенні Кегичівського районного суду від 25 квітня 2016 року. Зазначає, що у резолютивній частині рішення не правильно зазначені дані батька та серії свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення суду від 25 квітня 2016 року допущена описка, а саме: замість вірного ім`я та по батькові батька ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_4 .

Отже, допущена описка потребує виправлення.

Також, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що у серіях свідоцтв про народження дітей, про які зазначено в резолютивній частині рішення, відповідають матеріалам справи. Отже, описка в цій частині рішення відсутня.

Таким чином, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Кегичівського районного суду від 25 квітня 2016 року описку, а саме в резолютивній частині замість зазначеного ім`я та по батькові ОСОБА_4 вказати ім`я та по батькові батька ОСОБА_3 .

Другий, третій та четвертий абзац рішення Кегичівського районного суду від 25 квітня 2016 року викласти у такій редакції:

«Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису №01 від 17 лютого 2011 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, про що повторно видане свідоцтво НОМЕР_1 від 30 липня 2015 року.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису №04 від 23 грудня 2010 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, про що повторно видане свідоцтво НОМЕР_2 від 30 липня 2015 року.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису №05 від 23 грудня 2010 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, про що повторно видане свідоцтво НОМЕР_3 від 30 липня 2015 року»

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 01 серпня 2019 року.

Суддя Н.М. Куст