Справа № 646/1935/19
№ провадження 2-о/646/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Сімоненко К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вінницькі Івани Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, є її батьком.

Заявник посилається на те, що вона, як спадкоємець за законом першої черги свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, прийняла після нього спадщину шляхом звернення до Першої ХДНК з відповідною заявою, але згідно повідомленню державного нотаріусу отримати свідоцтво на спадкове майно можливості не має, бо між документами, що підтверджують її родинний зв`язок зі спадкодавцем існують різночитання: у актовому запису про її народження її родове прізвище зазначено, як ОСОБА_4 , в той час як прізвище батька у актовому запису про смерть зазначено, як ОСОБА_5 . Оскільки у теперішній час виправити виявлене різночитання неможливо у зв`язку зі смертю батька, вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, яке їй необхідно для оформлення її спадкових прав. Заявник стверджує, що між нею та померлим ОСОБА_3 завжди існували тісні родинні стосунки, що вони визнавали себе рідними батьком та дочкою, що з 2002 року ОСОБА_3 проживав разом із заявником, а остання здійснювала за ним догляд та утримання, що батько помер за їхньою спільною адресою мешкання та нею похований.

Представник заявника адвокат Фуженкова Н.Б. у заяві до суду просила слухати справу у відсутності заявника, підтримала вимоги ОСОБА_1 , просила їх задовольнити та ухвалити рішення відповідно наданих письмових документів, в межах заяви.

Представник заінтересованої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином. У своїх письмових поясненнях представник просить слухати справу у його відсутності, рішення постановити згідно чинному законодавству.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у своїй заяві до суду просила слухати справу у її відсутності, заяву сестри підтримала, підтвердила обставини, викладені у заяві, просила її задовольнити.

За таких підстав суд визнає за можливе розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, у віці 80 років помер громадянин ОСОБА_3 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис за №1686, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Заповіту померлий не залишив. Його спадкоємцями за законом є дочки: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після батька шляхом звернення до Першої харківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, про що їй виданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №63854200 та заведена спадкова справа за №148/2019. До складу спадщини після ОСОБА_3 надходить частина житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , яка отримана їм у спадок по заповіту після його другої дружини ОСОБА_7 , що вбачається з інформаційної довідки від 07.03.2019.

Заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину після батька, бо між її дошлюбним прізвищем та прізвищем батька, яке записане у свідоцтві про його смерть, є різночитання.

Як вбачається з актового запису №361 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харкові ОСОБА_8 , батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Московським р/бюро НОМЕР_4 26.03.1965).

08.04.1983 ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_10 та своє родове прізвище змінила на прізвище чоловіка, стала вважатись ОСОБА_11 У подальшому, її шлюб із Кириловим був розірваний на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.08.2013 та 11 жовтня 2013 року вона уклала шлюб із ОСОБА_12 і змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 13.02.2019.

Тобто, заявниця є уродженою ОСОБА_8 та її прізвище та прізвища її батьків у актовому запису про народження записані однаково через літеру «О» - Шаболтас. Таким же чином записане прізвище її сестри ОСОБА_14 та прізвища батьків у актовому запису про її народження.

У 1984 року батьки заявника розірвали свій шлюб у судовому порядку. ОСОБА_9 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу 18 грудня 1984 року, у якому прізвище подружжя було зазначене ОСОБА_4 . Батько заявника теж отримав свідоцтво про розірвання шлюбу 05.11.2002, але прізвище подружжя у свідоцтві було зазначене ОСОБА_5 .

У громадянському паспорті матері заявника ОСОБА_9 , виданому Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.02.1999, а також у свідоцтві про її смерть 25.08.2011 у місті Харкові, її прізвище зазначено ОСОБА_9

Судом встановлено, що у наданих заявником оригіналах особистих документів померлого ОСОБА_3 ,наданих у різні роки, його прізвище зазначене нарізно. У останньому паспорті, виданому Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.06.2002, його прізвище зазначене ОСОБА_3

Судом не виключається, що різночитання у прізвищі членів родини заявника, з`явились результатом помилок, зроблених особами, що видавали ці особисті документи.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮ України 12.01.2011, №96/5, внесення змін до актового запису здійснюються за заявами громадян, при пред`явленні паспортів та інших документів. Зробити відповідні зміни у документах померлої особи неможливо.

Для оформлення нотаріусом спадкових прав заявника після смерті батька, їй необхідно надати документи, які чітко зазначають родинний зв`язок між нею та її спадкодавцем. З приводу цього вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення родинного зв`язку між нею та спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин породить для неї певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право на спадщину.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 7 зазначеної вище Постанови ПВС вказано, що «суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальнику».

Заявник ОСОБА_1 та її сестра, заінтересована особа ОСОБА_2 ,стверджують, що померлий ОСОБА_3 був їхнім рідним батьком. Він вважав ОСОБА_1 своєю рідною дочкою, а вона його своїм рідним батьком, між нами існували теплі родинні стосунки, батько виховав дочку, надав їй освіту. Заявник та спадкодавець ОСОБА_3 проживали разом, турбувались один одного. З 2002 року ОСОБА_3 проживав разом із заявником та був постійно зареєстрований у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 07.03.2019, та будинкової книги будинку АДРЕСА_2 , у якій зазначені зареєстрованими з 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Суд вважає звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами та задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 11, 12, 13, 76-80, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вінницькі Івани, Богодухівського району, Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Харкова, є батьком та донькою, відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Харкова, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Єжов В.А.