КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/13012/17

Головуючий у першій інстанції - Величко Т.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10384/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року по справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з відповідача ПАТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 суму залишку грошових коштів 22 760,00 грн. Стягнуто з відповідача ПАТ «Ощадбанк» на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 384,20 грн. У решті позовних вимог відмовлено (а.с. 119, 126-130).

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 червня 2019 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Калюжний С.С. направив поштоюапеляційну скаргу (а.с. 134-146).

27 червня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 липня 2019 року передана судді-доповідачу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Калюжний С.С. зазначив, що строк на апеляційне оскарження рішення суду розпочався з 25 травня 2019 року, оскільки 24 травня 2019 року було оприлюднено повний текст оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому апеляційна скарга подана в строк (а.с. 140).

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року було направлено на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України», проте, відомості про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом у матеріалах справи відсутні (а.с.131).

Разом з тим, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ані безпосередньо в апеляційній скарзі, ані у відповідному клопотанні.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець