№ 336/3060/19
провадження № 2/336/2374/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 (третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 р. представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , де проживає сама.

Разом з тим, у згаданій квартирі зареєстрована донька позивача ОСОБА_3 , яка з 2015 р. проживає в смт Нахабіно Красногорського району Московської області РФ та є громадянкою Російської Федерації.

Наявність реєстрації відповідача у житлі позбавляє позивача, як власника, можливості здійснювати право користування та розпорядження ним у повному обсязі. Крім того, вона вимушена нести витрати щодо оплати комунальних послуг з розрахунку на зареєстрованого у житловому приміщенні відповідача.

За позовом, посилаючись на ст.ст.15, 16, 316, 317, 319, 321, 386, 405 ЦК України, представник позивача просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.05.2019 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 26.06.2019 р.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у нотаріально посвідченій заяві (а.с.14).

Представник третьої особи направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Варавкою В.М. за № 1150 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Право власності позивача зареєстровано в ОП ЗМБТІ (а.с.8, 9).

У згаданій квартирі зареєстрована донька ОСОБА_1 відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с.21).

ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкає з 2015 р., що визнається відповідачем та підтверджено копією її паспорта громадянина Російської Федерації (а.с.12).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 (третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк