УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"22" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Слободенко Ж.М., Ярути Н.В.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 , 1982 року народження, є її рідним дядьком, який з 2002 року перебуває на обліку у Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 та є інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного психологічного розладу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року провадження у справі зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

29 травня 2019 року запитом Дніпровського районного суду м. Києва витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 1 медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов лист Київської міської психоневрологічної лікарні № 1 про необхідність винесення ухвали суду про витребування медичної амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2019 ухвалою суду відновлено провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

До суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно медичної довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 07 червня 2005 року ОСОБА_2 , 1982 року народження, є інвалідом другої групи довічно (а.с. 8, 9).

Згідно інформації Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 заінтересована особа ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні з 15 травня 2002 року, оскільки страждає на хронічне психічне захворювання (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 298, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?

2.Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, копію ухвали та амбулаторну картку.

Виплати по оплаті експертизи покласти на державу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Присяжні Ж.М.Слободенко

Н.В.Ярута