Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 539/1242/16-ц

провадження № 61-9826ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 26 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 24 квітня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 24 червня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема сплатити судовий збір у повному обсязі, уточнити вимоги касаційної скарги.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанція про сплату судового збору у розмірі 8 683,42 грн, уточнена касаційна скарга.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, до касаційної скарги додано заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки заявником оскаржуються рішення суду апеляційної інстанції щодо задоволення вимог банку про стягнення з ОСОБА_1 15 611,67 дол. США та 3 596,40 грн, що є значною сумою, і виконання судового рішення до розгляду справи судом касаційної інстанції може мати наслідком звернення стягнення на майно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про зупинення виконання судового рішення та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 539/1242/16-ц.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак