Справа № 126/3433/18
Провадження № 22-ц/801/1810/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

26 липня 2019 рокуСправа № 126/3433/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порядок користування земельною ділянкою,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 126/3433/18 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 16 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 25 червня 2019 року за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа копії ухвали направлено до відома учасникам справи 27 червня 2019 року (а. с. 54). Проте докази отримання такої копії позивачем ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Водночас в матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 від 16 липня 2019 року про видачу їй копії ухвали суду від 25 червня 2019 року, на якій міститься розписка позивача про отримання копії ухвали 16 липня 2019 року (а. с. 56).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач подала до суду 19 липня 2019 року.

За наведених обставин вважаю, що позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі.

Разом з тим апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги позивач не додав документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто - 384,20 грн., або ж документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 287, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська