Єдиний унікальний номер 235/4067/19
Номер провадження 22-ц/804/2119/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі № 235/4067/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» про забезпечення позову (суддя першої інстанції Клікунова Анастасія Сергіївна ), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» про забезпечення позову, задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, який має намір заявити ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації права власності на нерухоме майно вчиняти будь-які дії реєстраційні дії щодо нерухомого майна:

- будівля АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,2 квадратних метри, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27;

- будівля АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 100,6 квадратних метри, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27;

- земельна ділянка, що розташована за адресою: Донецька область , Покровський район , Рівненська сільська рада, площею 0,1598 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 27,

- в тому числі накладення арештів, інших заборон, зняття вже існуючих заборон, а також, у разі поділу або об`єднання вказаних об`єктів нерухомого майна з іншими об`єктами чи між собою, до моменту набрання законної сили рішення по справі за вказаним позовом.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася заінтересована особа - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 18 липня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що дану ухвалу отримала 26 червня 2019 року.

Заінтересованою особою апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05 липня 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України (а.с. 103).

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що ухвалу вона отримала 26 червня 2019 року.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн., що відповідає встановленому пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 08 липня 2019 року (а.с. 66).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року про забезпечення позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі № 235/4067/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» про забезпечення позову.

Зупинити дію ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.