Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/306/16-ц
У Х В А Л А

18.07.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_2 , державного виконавця Вагнер Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення старшого державного виконавця Виногадівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Вагнер Н.І.,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця у цивільній справі №299/306/16-ц задовольнити повністю.

Дії старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області Вагнер Н.І. щодо повторного здійснення розрахунку заборгованості по сплаті ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 в порядку визначеному ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України визнати неправомірними.

Зобов`язати старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області Вагнер Н.І. здійснити перерахунок заборгованості по сплаті ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 в порядку визначеному ч.1 ст.195 Сімейного кодексу України та без врахування суми 23414,15 гривень, яка є нарахована хибно.

Скасувати винесені страшим державним виконавцем Виноградівського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області Вагнер Н.І. 06.03.2019 року у рамках виконавчого провадженні ВП№50857835 постанови щодо ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий Г. І. Рішко