Справа № 134/1029/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер її дядько ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді цілого житлового АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за правом представлення відповідно до положень ст. 1266 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_2 був її дядько, рідним братом її батька ОСОБА_3 , однак, документи, що підтверджують родинні зв`язки між дядьком та батьком, відсутні. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті дядька вона не може в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 314/02-31 від 24.05.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, довідками сільської ради, архівними довідками від 29.05.2019, копією технічного паспорта на будинок, довідкою Крижопільської ДНК, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1266, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Факт родинних відносин позивача з дядьком ОСОБА_2 підтверджується її свідоцтвом про народження, архівними довідками (а.с. 13-14),

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1:

- цілий житловий будинок з господарськими будівлями (загальна площа 43,5 кв.м., житлова площа 18,2 кв.м.) до складу якого входять: житловий будинок - «А», веранда - «а», ганок - «а1», сарай - «а2», сарай з погрібом - «Б», сарай - «б» по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: