Провадження № 2/522/3924/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76,2 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м.

Позивач на обґрунтування свої вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, він є спадкоємцем за законом. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав мотивовану відмову з підстав, що при вивчені правовстановлюючих документів на квартиру, що увійшла до спадщини було з`ясовано, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала вказана квартира. Отже, існувала неврегульованість питань щодо визначення режиму права власності спірної кварти. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 50,6 кв. м.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження.

05 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 50,6 кв. м.

Також 05 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання позову, просить суд здійснити розгляд справи за ії відсутністю за наявними матеріалами у справі. Просить суд задовольнити ії зустрічний позов (а.с.109).

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду заявою від 15.11.2019 року, в якій просить розглянути справу за його відсутністю за наявними матеріалами справи. Повністю визнає зустрічний позов, а також просить задовольнити первісний позов (а.с.113)

Ухвалою суду від 03.12.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду (а.с.114).

24.06.2019 року позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 50,6 кв. м. (а.с.124).

25.06.2019 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 50,6 кв. м. (а.с.127).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_4 згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, його позов просив задовольнити, також визнав зустрічний позов ОСОБА_2 .

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, зустрічний позов просила задовольнити та в порядку ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач визнав позов.

Дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи № 1/2018, заведеної після смерті ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи та копії спадкової справи № 1/2018, заведеної після смерті ОСОБА_1 , встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Республіка Молдова, про що вчинений актовий запис про смерть за № 13089, зроблений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 25 грудня 2017 року).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на його частку вказаної квартири (1/4) № 9, що АДРЕСА_2 .

30 січня 2018 року ОСОБА_4 завернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 , 1954 року народження. При цьому, відмовився від прийняття спадщини за заповітом (а.с.8).

22 березня 2018 року ОСОБА_2 завернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 , 1954 року народження. При цьому, відмовилась від прийняття спадщини за заповітом (а.с.18).

02 червня 2011 року ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Кишинів, Молдова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на випадок смерті зробив розпорядження, що усе його майно де б вона не знаходилось таз чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому та на що а законом матиме право, заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., реєстровий № 1773 (а.с.13-17).

Факт родинних відносин між померлим та сторонами по справі підтверджений матеріалами справи. Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_1 ..

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Проте, 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. винесена постанова про відмову видачі свідоцтва про право власності на спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки існує реєстрація права спільної часткової власності.

Як вбачається із наданих суду документів, 14 липня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 , зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 8-3215. Згідно зазначено свідоцтва, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано 03.8.1994року. (а.с.98-102)

25 липня 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , 1956 року народження, ії сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ј частку спадщини, у тому числі з урахуванням ј частки від якої відмовився ії чоловік ОСОБА_1 та ј частки, від якої відмовилась ії мати ОСОБА_5 , які відмовились від спадщини на їх користь в рівних частках кожному.

Спадщина, видана на ј частки квартири від АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку квартири видано ОСОБА_2 та на 1/8 частку квартири ОСОБА_4 .

Оскільки, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частина четверта статті 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна (п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Таким чином, частка померлого ОСОБА_4 у праві спільної власності складає ј. Отже, з метою забезпечення ефективного захисту прав спадкоємців на оформлення спадщини після смерті батька, необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно по 1/8 частини за кожним спадкоємцем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 321, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 258, 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 50,6 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 50,6 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 липня 2019 року.

Суддя Л.М. Чернявська

10.07.19