Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

29 липня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі ПрАТ «ММК ім.Ілліча») про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю, задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 550,00 грн.

Стягнути з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 550,00 грн.

Стягнути з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , 22 липня 2019 року подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі позивачі просять поновити строк на апеляційне оскарження, а також змінити судове рішення в частині розміру відшкодування, стягнувши з відповідача по 250000 грн. кожній.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження скаржники зазначають, що повний текст судового рішення отримано представником позивачів 21 червня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання 11 червня 2019 року учасники справи не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з довідковим листом до справи представник позивачів ОСОБА_3 отримав копію рішення суду 21 червня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Від сплати судового збору позивачів звільнено на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст.354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 13 серпня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко