Справа № 361/975/19
Провадження № 2-о/361/69/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

Ухвалою суду від 07.02.2019 року провадження у справі відкрито, підготовче засідання призначено на 13.03.2019 р.

У судовому засіданні 13.03.2019р. представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів. Дане клопотання судом задоволено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.04.2019р. на 10-30 год., про що представника заявника повідомлено розпискою.

У судовому засіданні 12.04.2019р. задоволено клопотання представника заявника щодо продовження строку збирання доказів, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву на 30.05.2019р. на 10-30 год., про дату наступного судового засідання представника заявника був повідомлений, про що свідчить протокол судового засідання та наявна в матеріалах справи розписка.

30.05.2019р. судом задоволено клопотання представника про відкладення судового засідання, про дату наступного судового засідання 18.06.2019р. 14-00 год. представник заявника був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання та розпискою.

18.06.2019р. представник заявника у судове засідання не з`явився, заява про розгляд справи його відсутності до суду не надходила.

У зв`язку з першою неявкою представника заявника, судове засідання відкладено на 19.07.2019р. на 09-40год. Заявник повідомлений про дату наступного судового засідання шляхом направлення на адресу його місцезнаходження судової повістки, яка вручена 21.06.2019 року представнику за довіреністю, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, наявним в матеріалах справи.

19.07.2019р. заявник повторно не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав, хоча мав для цього достатньо часу.

Крім того, інформація про розгляд справи знаходиться у відкритому доступі на сайті суду.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність заявника (який вдруге не явився і не подав заяви про розгляді справи у його відсутності) - згідно правилам, встановленим статтею 223 ЦПК України, - суд не вбачає.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені статтею 223 ЦПК, також відсутні.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення про причини неявки суд залишає позов без розгляду, крім випадків, коли ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК суд залишає позов без розгляду у разі повторної неявки позивача та неподання ним заяви про розгляд справи у його відсутність. Такі ж правила застосовуються і до проведення підготовчого засідання.

Згідно п. 8ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, повторна неявка в судове засідання заявника, який був належним чином повідомлений, і відсутність від нього заяви по розгляду справи у його відсутності, - дають підстави для залишення позову без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, суд враховує строки, визначені законом для розгляду справи, диспозитивність і змагальність у цивільному судочинстві, рівність прав та обов`язків сторін, враховує відсутність підстав для відкладення засідання чи його проведення у відсутності позивача, враховує вжиті судом заходи щодо повідомлення заявника, і що такі заходи є достатніми для забезпечення прав заявника при умові добросовісного здійснення ним своїх прав та належного виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись п.п.3, 8 ч.1 ст. 257, ч.5 ст.223 , ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення , а якщо оголошено коротку ухвалу - з дня складення повної ухвали. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення - учасник справи має право на поновлення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано ним протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова