Справа № 615/461/19
Провадження № 2/615/264/19
26 червня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сидоренківська сільська рада Валківського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
26 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сидоренківська сільська рада Валківського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
В уточненій позовній заяві зазначено, ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 12.09.1989 року. Іншим співвласником будинку був чоловік позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному будинку зареєстровані з 2003 року відповідачі, але не проживають більше 15 років з дати реєстрації. Наявність зареєстрованих відповідач в житловому будинку № АДРЕСА_2 створює для позивача перешкоди в оформленні права на отримання субсидії, у зв`язку із тим, що вони є повнолітніми особами. Позивач неодноразово намагалась вирішити дане питання з відповідачами в позасудовому порядку, але останні не виходили на зв`язок та не знімаються із реєстрації добровільно.
Позивач вимагає визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованих в житловому будинку АДРЕСА_1 , але не проживаючим більше 15 років, як осіб, які втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Останнє відоме місце проживання відповідачів є АДРЕСА_1 .
За відсутності даних про місце перебування відповідачів, останні були викликані в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Натомість, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, відзив не надали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Третя особа представник Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області в судове засідання також не з`явилась. 21.06.2019 року на адресу суду надійшла заява, в якій представник сільської ради прохав розгляд справи проводити за її відсутності.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Cудом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 12.09.1989 року на підставі рішення виконкома Валківського районної ради народних депутатів №248 від 23.08.1989 року, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 (а.с.7)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області від 05.02.2018 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)
Відповідно до довідок №02-26/63, №02-23/149 виданої Виконавчим комітетом Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області від 21.02.2019 року, 05.04.2019 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї, в даному житловому будинку зареєстровані з 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не проживають з 2004 року. Зі слів сусідів, місце їх знаходження в Краснодарському краю Російської Федерації.(а.с.9,18)
Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сім`ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною 1 статті 71 ЖК України, передбачено зберігання житлового приміщення за членами сім`ї наймача (володільця), при їх тимчасовій відсутності, протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Сукупність вищезазначених доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2004 року у спірному житловому приміщенні не проживають без поважних причин.
Відсутність відповідачів за місцем реєстрації складає близько 15 років і носить безперервний характер. Крім того, будь-яких відомостей щодо існування домовленості між власником житла та відповідачами щодо збереження за ними права користування цим житловим приміщенням не має.
Отже, вимоги позивача щодо визнання відповідачей такими, що втратили право користування житлом підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-284, ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Товстолужський