Справа № 721/198/19
Провадження 2/721/159/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: ПомазанМ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП. Просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 29 291 гривня.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП.
Судом встановлено, що постановою №721/47/19 від 17.01.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП , а саме 07.01.2019 року о 18.30 год., в с. Довгопілля по вул.Філатова, 51, ОСОБА_2 керував гужовим транспортним засобом без номерного знаку, і під час зупинки не вжив заходів для безпечного фіксування гужового транспортного засобу та коней до дерев"яної опори в результаті від шелесту пакета коні зірвались і пошкодили ТЗ "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками/а.с.11/.
Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,1166,1193 ЦК України, 4,18-19, 81,95,247,265,280,354-355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с АДРЕСА_2 .

Суддя: С.П. Проскурняк