Справа № 211/679/19
Провадження № 2/210/1305/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що 12.11.2016 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовував суперечки, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображало її честь і гідність. Відповідач постійно пред`являв позивачу необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбив, ображав її і принижував її честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, позивач перебувала в стані постійного стресу. Зазначає, що у неї порушився сон і погіршилася працездатність. Останньою краплею в чашу терпіння стала суперечка, яка відбулася на очах старшої дитини, під час якої відповідач поводив себе дуже агресивно і виганяв її з помешкання. На той час позивач була на сьомому місяці вагітності. Після виклику наряду поліції вона була змушена піти жити до батьків.

Після суперечки позивач намагалася найти спільну мову з відповідачем у присутності її бабусі, ОСОБА_5 , як медіатора. Але зусилля виявилися марними. Відповідач не бажав знаходити спільної мови, звинувачуючи її у всьому. Навіть не давав забрати речі з помешкання. Всі меблі, куплені на кошти, які їм з відповідачем подарували на весілля залишилися у домі, де проживав відповідач, у тому числі ліжко, яке було куплене для дитини, яке відповідач також відмовився.

При цьому відповідач не бере участі в житті сім`ї. Матеріально не підтримував ні її ні дітей, до того часу, поки нею не було отримано рішення суду про призначення аліментів, судові засідання з приводу яких відповідач свідомо ігнорував жодного разу не з`явившись. Наразі відповідач сплачує аліменти на її утримання та на утримання дітей. На сьогодні у відповідача є борг за виплатою аліментів.

Спільне господарство не ведеться з липня 2017 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2017 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між нами.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач вважає, що подальше збереження сім`ї не можливе в зв`язку з чим шлюб між нами повинен бути розірваний.

Спору про розділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, у них не виникає. Спору про матеріальне забезпечення спільних дітей (виплату аліментів) було вирішено у судовому порядку, про що є рішення Апостолівського районного суду від 22.10.18 року, та від 27.07.18 року, про виплату аліментів. Спору про визначення місця проживання дітей у сторін не виникає.

Так, ухвалою суду від 15.04.2019 р. було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяви сторін, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2016 року, шлюб зареєстрований Дзержинським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 509, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу позивач з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовував суперечки, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображало її честь і гідність. Відповідач постійно пред`являв позивачу необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбив, ображав її і принижував її честь і гідність.

Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору щодо поділу майна на час подання позовної заяви немає.

Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 при подачі позову подала заяву про звільнення її від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. позивача ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача, на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 115 СК України, ст..ст. 12, 19, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 12.11.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Дзержинським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 509 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_1 », відповідачу - « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії цього рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко