Справа № 515/844/19
Провадження № 2-о/515/1512/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 липня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участю присяжних: Мологи О.П.

Разінкіної Ю.С.

секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи представника органу опіки та піклування

Дивізійської сільської ради Татарбунарського району

Одеської області Мангул Р.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , з викликом заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою постійно мешкає, та яка перебуває на її утриманні, оскільки є інвалідом з дитинства та страждає на важку психічну хворобу.

Внаслідок психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе у побуті, потребує постійного стороннього догляду, про що свідчать медичні документи, наявні в матеріалах справи.

Визнання доньки недієздатною , заявниці необхідно для призначення над нею опіки, представлення інтересів підопічної у цивільних правовідносинах, відповідно до вимог закону, захисту її цивільних прав та отримання соціальної допомоги на її потреби.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направивши заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, крім того, в заяві клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи відносно доньки ОСОБА_3 (а.с.а.с. 3,19) .

Представник органу опіки та піклування Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.24).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а також те, що вирішення питання про встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_2 та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як передбачено ч.1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи, що наявні достатні дані психічного стану ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

При цьому, за змістом п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 253 ч.1 п.9, ст.298, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , з викликом заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Татарбунари Одеської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров"я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вул. Ак. Воробйова , 9, м. Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», матеріали цивільної справи № 515/844/19, медичну документацію відносно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувану з КЗ " Татарбунарська ЦРЛ".

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Семенюк Л.А.

Присяжні: Молога О.П.

Разінкіна Ю.С.