У Х В А Л А

"03" липня 2019 р. Справа153/848/19

Провадження2/153/235/19-ц

у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №19463940 в частині стягнення заборгованості за аліментними платежами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року за вхід.№4995 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення заборгованості за аліментними платежами із посиланням на ст.ст.149, 150 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. У порушення зазначеної норми, заявником у заяві зазначено, що до заяви додається квитанція про сплату судового збору, разом з тим у супровідному листі зазначено, що судовий збір було сплачено он лайн через court.gov.ua у розмірі 384.20 грн. Однак, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того, у порушення п.3, 7 ч.1 ст.151 ЦПК України заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення позову, не зазначено будь-яких інших відомостей, які необхідні для забезпечення позову. Також, позивачем, у порушення п.5, 6 ч.1 ст.151 ЦПК України не вказано ціну позову, про забезпечення якого він просить, а також не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення. Заявником не вказано доцільність вжиття саме такого виду забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Також, суд звертає увагу на те, що у заяві зазначено позивача ОСОБА_1 та адвоката Штангей Сергія Юрійовича і неможливо встановити ким саме підписана заява про забезпечення позову, оскільки у заяві стоїть лише підпис.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що вказана заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст.151 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст.150, 151, 153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №19463940 в частині стягнення заборгованості за аліментними платежами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області про оскарження дій державного виконавця повернути позивачеві ОСОБА_1 (проспект АДРЕСА_1 місто АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк