Справа № 405/717/19
Номер провадження 2-о/404/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Мати заявниці - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бабуся ОСОБА_10 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері та бабусі відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку незавершеного будівництвом за адресою: АДРЕСА_5 ; кімнати АДРЕСА_6 , який належить на праві приватної (спільної часткової) власності, тобто по 1/2 частині відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; земельної ділянки, виданого ОСОБА_10 на підставі рішення сесії від 03.03.2012 року № 1316 Кіровоградської міської ради, ОСОБА_10 є власником земельної ділянки площею 0,0510 га, яка розташована у АДРЕСА_5 . Заявниця звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову нотаріуса, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 за правом представлення не нотаріусу не надані документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_6 (матір`ю заявника) і ОСОБА_10 (бабусею заявника). У зв`язку з викладеним нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явились, надали суду заву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 647 зробленого 02.04.1996 року, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , виданого 17.03.1982 року Нагорським рай ЗАГСом Кіровської області, актовий запис № 4, її батьками

записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13).

Мати ОСОБА_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02.12.2013 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.10)

Бабуся ОСОБА_10 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.11).

Після смерті нашої матері та бабусі відкрилася спадщина, яка складається з:

- відповідно до архівної довідки, виданої обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 16.02.2016 року, № 16580, право власності на житловий будинок незавершений будівництвом за адресою: АДРЕСА_5 за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом до 01.01.2013 року, зареєстровано за: ОСОБА_9 - ціле (приватна), на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 17.07.1972 року № 2-4132/Перша державна нотаріальна контора/. Акт введення в дію відсутній. Державна реєстрація права власності не проведена;

- відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.03.2012 року, виданого Кіровоградською міською радою, кімната АДРЕСА_7 їв АДРЕСА_8 належить на праві приватної (спільної часткової) власності, тобто по 1/2 частині відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

- - згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_10 на підставі рішення сесії від 03.03.2012 року № 1316 Кіровоградської міської ради, ОСОБА_10 є власником земельної ділянки площею 0,0510 га, яка розташована у АДРЕСА_5 .

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ГТУЮ у Кіровоградській області з заявою про прийняття спадщини.

09.01.2019 представник звернувся віл імені моєї сестри знову до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 за правом представлення не нотаріусу не надані документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_6 (матір`ю заявника) і ОСОБА_10 (бабусею заявника), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №11/02-31.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рпередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту зазначеного відповідатиме інтересам заявниці та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,258,259,264,265,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 27.06.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда