КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8418/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В., Олійника В.І., Журби С.О., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з указаним вище позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 357 869,95 грн; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження; стягнути пропорційно з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 357 869,95 грн заборгованості за кредитним договором та 3 578,70 грн судового збору, всього 361 448,65 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 лютого 2015 рокускасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 79023 від 13 серпня 2013 року у загальному розмірі 305 917,77 грн (триста п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень сімдесят сім копійок), з яких тіло кредиту становить 300 000 грн, а проценти за користування кредитом - 5 917,77 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 509,86 грн (п`ятсот дев`ять гривень вісімдесят шість копійок) судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 225,98 грн (двісті двадцять п`ять гривень дев`яносто вісім копійок) судового збору, сплаченого за подання двох касаційних скарг на судові рішення у справі.

Однак, під час виготовлення тексту скороченої постанови було допущено описку, а саме у п`ятому абзаці її резолютивної частини замість речення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 509,86 грн (п`ятсот дев`ять гривень вісімдесят шість копійок) судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 019,72 грн (одну тисячу дев`ятнадцять гривень сімдесят дві копійки судового збору, сплаченого за пред`явлення позову.».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно із частинами 2, 4 статті 269 ЦК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки допущена описка може вплинути на можливість реалізації судового рішення та його правосудність, а питання про внесення виправлень за обов`язковою участю учасників справи не передбачено процесуальним законодавством, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у порядку письмового провадження.

Керуючись статями 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, а саме замінити речення «Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 019,72 грн (одну тисячу дев`ятнадцять гривень сімдесят дві копійки судового збору, сплаченого за пред`явлення позову.» на речення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 509,86 грн (п`ятсот дев`ять гривень вісімдесят шість копійок) судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: В.І. Олійник

С.О. Журба