У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/370/19

провадження № 2/0285/419/19

11 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства. У позові посилається на те, що вона є донькою померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 не були одружені то її батьківство було зазначено зі слів матері. Після смерті батька відкрилась спадщина. Зазначає, що відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою її батька ОСОБА_5 . Тому, з метою оформлення спадщини, просить встановити факт її батьківства з ОСОБА_5

15.05.2019 року, у підготовчому судовому засіданні, представник позивача адвокат Пасенко В.П. заявив клопотання про призначення посмертної судової генетично-молекулярної експертизи.

15.05.2019 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було призначено посмертну судову генетично-молекулярну (генотипоскопічну) експертизу.

04.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 10-939/178 від 24.05.2019 року.

У клопотанні експерт просить скорегувати напрямок експертизи з «Посмертної судової генетично-молекулярної (генотипоскопічної) експертизи» на «Молекулярно-генетичну експертизу». Крім цього, просить надати біологічні зразки (кров або кісткову тканину) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Також, експерт просить забезпечити явку позивача ОСОБА_1 до експертної установи для відбору експериментальних зразків та для проведення оплати за експертизу.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання експерта суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одночасно суд звертає увагу експерта, що згідно ухвали суду від 15.05.2019 року про призначення експертизи, експертів Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради зобов`язано провести відібрання необхідних експериментальних зразків у померлого ОСОБА_5 , здійснення належного документального оформлення, відповідну підготовку (бальзамування) та передачу таких зразків до Київського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта № 10-939/178 від 24.05.2019 року задовольнити.

Скорегувати напрямок експертного дослідження за ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/370/19 від 15.05.2019 року з «Посмертної судової генетично-молекулярної (генотипоскопічної) експертизи» на «Молекулярно-генетичну експертизу».

Забезпечити явку позивача ОСОБА_1 для відбору експериментальних зразків до Київського НДЕКЦ МВС України на визначену експертом дату.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи.

Експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради відібрані експериментальні зразки у померлого ОСОБА_5 , у найкоротші строки, надіслати до Київського НДЕКЦ МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба