Справа № 686/1474/19
Провадження № 2/686/1937/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про припинення права спільної часткової власності,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про припинення права спільної ча-сткової власності. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є влас-ником 6/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а рештою частинами в розмірі 19/25 володіють відповідачі, з якими угоди щодо поділу будинковолодіння досягнути не може.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання спра-ви у його відсутності та підтримує позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явились однак, кожен окремо, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності та не заперечують проти за-доволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником 6/25 ча-стини житлового будинку АДРЕСА_1 -кому, а рештою частинами в розмірі 19/25 володіють відповідачі.

Ці обставини підтверджуються: повідомленням Хмельницького БТІ про реєстрацію приватної власності на спірний будинок в частках за сторонами по справі; копією технічного паспорта на 6/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ; копією договору купівлі-продажу 6/25 часток домоволодіння ОСОБА_1 що розташований по АДРЕСА_1 ; висновком експерта № 81/18 від 28 грудня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійс-ненні.

В силу ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначен-ням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Виходячи зі змісту ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В силу ч. 1,2 ст. 367 цього ж закону майно, що є у спільній частковій влас-ності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи викладене, суд рахує за можливе припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 6/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 і таке припинення не за-вдасть істотної шкоди інтересам решті співвласників.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 356, 364, 367 ЦК України, Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житло-во-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ) в натурі 6/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 28,6 кв.м. та житловою 20.4 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 6/25 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 по 96 грн. 05 коп. сплаченого ним судового збру.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути по-дана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак