ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/296/19 Справа № 213/2002/17 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
24 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів-,
Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано право за побутовими споживачами природного газу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - мешканцями будинку АДРЕСА_1 , на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз».

Визнано, що ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» було зобов`язано за свій рахунок в термін до 01 січня 2018 року здійснити встановлення індивідуальних газових лічильників в квартирах побутових споживачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що проживають в будинку АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Криворіжгаз» судовий збір у розмірі 11 520 грн. 00 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» подали апеляційну скарги.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - задоволено частково.

Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року скасовано в частині визнання, що Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» було зобов`язано за свій рахунок в термін до 01 січня 2018 року здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам природного газу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 Тамарі Анатоліївні, ОСОБА_20 Інні Іллівні, Зорілому Леоніду ОСОБА_21 , Череменовій Ларисі Юхимівні, Шрамко Валентині Гаврилівні, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги про визнання, що Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобов`язано за свій рахунок в термін до 01 січня 2018 року здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам природного газу ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , що проживає АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , що проживає АДРЕСА_9 , ОСОБА_10 , що проживає АДРЕСА_10 , ОСОБА_11 , що проживає АДРЕСА_11 , ОСОБА_12 , що проживає АДРЕСА_12 , ОСОБА_13 , що проживає АДРЕСА_13 , ОСОБА_14 , що проживає АДРЕСА_14 , ОСОБА_15 , що проживає АДРЕСА_15 , ОСОБА_16 , що проживає АДРЕСА_16 , ОСОБА_17 , що проживає АДРЕСА_17 , ОСОБА_18 , що проживає АДРЕСА_18 задоволено частково.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» за свій рахунок в термін до 01 січня 2021 року здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам природного газу ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , що проживає АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , що проживає АДРЕСА_9 , ОСОБА_10 , що проживає АДРЕСА_10 , ОСОБА_11 , що проживає АДРЕСА_11 , ОСОБА_12 , що проживає АДРЕСА_12 , ОСОБА_13 , що проживає АДРЕСА_13 , ОСОБА_14 , що проживає АДРЕСА_14 , ОСОБА_15 , що проживає АДРЕСА_15 , ОСОБА_16 , що проживає АДРЕСА_16 , ОСОБА_17 , що проживає АДРЕСА_17 , ОСОБА_18 , що проживає АДРЕСА_18 .

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

08 липня 2019 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до Дніпровського апеляційного суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій зазначено, що ухвалюючи 12 червня 2019 року нове рішення у справі, частково задовольняючи апеляційну скаргу відповідача, апеляційний суду не вирішив питання про відшкодування відповідачу понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд при прийнятті постанови від 12 червня 2019 року не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, розподіл судових витрат здійснюється за результатом розгляду справи по суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справипозивачі звернулися з немайновим позовом в порядку Закону України "Про захист прав споживачів", у зв`язку з чим звільнені законом від сплату судового збору під час розгляду даної справи у всіх судових інстанціях.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано право за позивачами на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз».Визнано, що ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» було зобов`язано за свій рахунок в термін до 01 січня 2018 року здійснити встановлення індивідуальних газових лічильників в квартирах позивачів. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Оскільки позивачами при зверненні з позовом заявлено дві вимоги немайнового характеру, визнання права на забезпечення; встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, таким чином, при подачі позову та при збільшенні позовних вимог позивачу необхідно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 23 040 грн. 00 коп. (640*18=23040).

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на момент подачі апеляційної скарги, за подачу апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 34560 грн. (23040 грн. * 150% = 34560 грн.)

Звертаючись з апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», оскаржували рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та сплатили судовий збір у розмірі 34 560 грн., що документально підтверджується квитанціями (том № 3 а.с. 25, 39).

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції задовольнив частково одну немайнову вимогу ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», однак не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на те, що позивачі звільнені від сплати судового збору, сплачена ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає частковому поверненню у розмірі 8 640 гривень пропорційно задоволеним позовним вимогам (34 560 гривень сплачена сума за подання апеляційної скарги : 2 немайнові вимоги = 17 280 гривень одна вимога немайнового характеру; 17 280 : 2 = 8 640 гривень сума, що підлягає стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам) підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справіпро ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачівдодаткове рішення.

Судовий збір в сумі 8 640 (вісім тисяч шістсот сорок) гривень за подання Публічним акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» апеляційної скарги компенсувати за рахунок держави.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст додаткового рішення складено 24 липня 2019 року.

Головуючий:

Судді: