Провадження № 2/554/710/2019
04 червня 2019 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,
14.12.2018 року позивач, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», звернулося до суду до відповідача, ОСОБА_1 , із позовом про відшкодування завданої майнової шкоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 03.08.2017 року в місті Кропивницькому сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Український дистрібуційний центр» та автомобіля Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_1 , майнові інтереси якого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, були застраховані відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» від 18.07.2017 року, у результаті чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ.
Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.09.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним в настанні вищевказаної ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ПАТ «Страхова компанія «Країна» виплачено власнику автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , страхове відшкодування в сумі 3578,26 грн..
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп`яніння та не повідомив страховика про настання страхової
події протягом трьох робочих днів після настання ДТП, то після виплати суми страхового
відшкодування на користь потерпілої особи, у страховика виникло право вимоги до винної у ДТП особи про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.
Оскільки після виплати страхового відшкодування до ПАТ «Страхова компанія «Країна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , йому було направлено вимогу про відшкодування завданої шкоди.
Оскільки відповідь щодо результатів розгляду вимоги ОСОБА_1 так і не надав, позивач вимушений був звернутися із позовом до суду.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму завданої майнової шкоди в розмірі 3578,26 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.
Ухвалою від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26.02.2019 року, зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0904962 від 18.07.2017 року (надалі - Поліс № АМ/0904962), за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 .
03.08.2017 року в місті Кропивницькому сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Український дистрібуційний центр».
У результаті настання ДТП автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні
Відповідно до постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.09.2017
року ОСОБА_1 визнано винним в настанні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно пункту 36.2. статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у томучислі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженогомайна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик іпотерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і ненаполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Відповідно до заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування від 27.09.2017 року вартість матеріальних збитків завданих власнику пошкодженого транспортного засобу становить 4 078 грн. 26 коп.
Відповідно до абз. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до абз. «ґ» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно з положеннями підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до правового висновку Верховного суду України, який міститься у постанові від 13.02.2014 року неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо- транспортних пригод та виплати страхового відшкодування», не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову.
Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого ід шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У зв`язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп`яніння та не повідомив позивача про настання страхової
події протягом трьох робочих днів після настання ДТП, то після виплати суми страхового
відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача
про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.
23.04.2018 року з метою досудового врегулювання спору ПАТ «СК «Країна» звернулося
до відповідача з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди. Проте, на дату подання позовної заяви відповіді про результати розгляду даної вимоги ПАТ «СК «Країна» так і не було отримано.
Ураховуючи те, що після виплати страхового відшкодування до ПАТ «СК «Країна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати з оплати судового збору.
Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя
позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму завданої майнової шкоди в розмірі 3578,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко