Справа № 758/1487/17
У Х В А Л А

12 березня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прихожай Т.І. про проведення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач, інтереси якого представлені адвокатом Прихожай Т.І., просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у зміні причини інвалідності та зобов`язати відповідача провести повторну очну експертизу з метою зміни причини його інвалідності.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 06.02.2017 р. (суддя Неганова Н.В.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу 07.11.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Судовий розгляд справи призначено на 19.03.2019 р. о 12.00 год.

07.03.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої, у зв`язку з неможливістю прибуття до Подільського районного суду м.Києва, просить доручити проведення відео конференції Зарічному районному суду м.Суми.

Вивчивши подане клопотання позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи (відповідачу). Крім того, в даному клопотанні не зазначено на те, хто буде приймати участь у судому засіданні в режимі відеоконференції у Зарічному районному суду м.Суми. (лише представник позивача або ще і позивач). При цьому такі відомості необхідно зазначити в разі задоволення клопотання.

А відтак, беручи до уваги те, що подано неналежний процесуальний документ (клопотання, а не заява), та його невідповідність нормам чинного ЦПК України (2017 р.), суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання позивача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні районного суду, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції. Також, суд вважає за необхідне зазначити на те, що в приміщенні Подільського районного суду м.Києва, розташованому за адресою: м.Киїу, вул.Волоська, 6/14-Б, де має розглядатись вищевказана справа, не працює устрій, який забезпечує режим відео конференції.

Також слід звернути увагу сторони позивача на те, що чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду цивільних справ за відсутності позивача при наявності відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прихожай Т.І. про проведення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Копію ухвали надіслати для відома особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова