Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/155/17
провадження №2-зз/624/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 01 серпня 2019 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Куст Н.М., секретар Проскурня Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у цивільній справі №624/155/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та виселення її, третя особа: приватний нотаріус Кегичівського нотаріального округу Удовиченко Світлана Олександрівна, в порядку забезпечення позову, у вигляді накладення заборони на відчуження будинку,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 13 липня 2017 року, шляхом накладення заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Кегичівського районного нотаріального округу Удовиченко С.О. 18 серпня 2014 року за реєстраційним номером 674.

Рішенням Кегичівського районного суду від 14 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку відмовлено повністю, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та виселення її задоволено.

Рішення суду набрало законної сили.

Заходи забезпечення позову судом не скасовано.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

ОСОБА_2 також надав до суду заяву, проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що ОСОБА_1 вчинив стосовно нього шахрайські дії, просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 липня 2017 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Кегичівського районного нотаріального округу Удовиченко С.О. 18 серпня 2014 року за реєстраційним номером 674.

Рішенням Кегичівського районного суду від 14 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку відмовлено повністю, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та виселення її задоволено.

Рішення по цій справі набрало законної сили 26 грудня 2017 року. На теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження не скасовані, що порушує права заявника, як власника будинку.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих у цивільній справі № 624/155/17 у порядку забезпечення позову, у вигляді накладення заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13 липня 2017 року по вказаній цивільній справі у вигляді накладення заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Кегичівського районного нотаріального округу Удовиченко С.О. 18 серпня 2014 року за реєстраційним номером 674.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 01 серпня 2019 року.

Суддя Н.М. Куст