15.07.2019 Справа № 756/8512/19
Справа № 756/8512/19
Провадження 6/756/842/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. звернувся до суду із поданням про розшук боржника посилаючись на те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 57113364 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом міста Києва по справі № 2-4021/2011 від 01.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 115 200 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що боржник ухиляється від явки до приватного виконавця та від виконання рішення суду, крім того в ході виконавчого провадження не вдалося встановити фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , що ускладнює проведення виконавчих дій по стягненню з нього боргу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. перебуває виконавчий лист № 2-4021/2011 від 01.02.2012 року, виданий Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 115 200 грн. боргу, виконавче провадження за № 57113364.

У виконавчому листі місце проживання боржника ОСОБА_1 вказана адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді БТІ м. Києва боржнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана квартира була перереєстрована 03.07.2018 року на іншого власника, а саме: ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві та Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області у боржника відсутнє рухоме майно.

Згідно відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у боржника трактори, самохідні шасі, сільськогосподарська техніка на праві власності відсутня.

Згідно відповіді Адресного бюро Кольпиш Р.М. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Держгеокадастру за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів ( 10% і більше акцій приватних акціонерних товариств та 5% і більше публічних акціонерних товариств) відсутні.

Згідно відповіді прикордонної служби на виконанні перебуває ухвала Оболонського районного суду м. Києва № 2-4226 про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у боржника наявні корпоративні права в товариствах.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України товариства, в яких наявні корпоративні права боржника, фінансову звітність за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік, не подавали.

11.10.2018 року, 22.10.2018 року на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу приватного виконавця щодо виконання рішення суду.

Крім того, під час виконавчих дій державним виконавцем були здійснені виходи 18.10.2018 року, 24.10.2018 року та 06.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , проте потрапити до квартири не вдалося у зв`язку із відсутністю її мешканців, про що приватним виконавцем складено відповідні акти.

29.10.2018 року на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу приватного виконавця, щодо накладення арешту та опису майна з метою подальшої реалізації, якою зобов`язано боржника бути присутнім 06.11.2018 року о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису майна.

На адресу ОСОБА_1 неодноразово скеровувалися виклики, якими останнього було зобов`язано з`явитись на прийом до приватного виконавця та виконати вимоги щодо повідомлення про виконання рішення суду, надання необхідної інформації в ході виконання рішення та належного на праві власності майна, проте вказані виклики були проігноровані боржником.

Таким чином, в ході виконавчого провадження не вдалося встановити фактичне місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення щодо нього виконавчих дій з примусового виконання судового рішення про стягнення боргу на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, останній на виклики приватного виконавця не з`являється, у нього наявний борг по виконавчому листу, суд дійшов висновку про задоволення подання приватного виконавця про оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання/знаходження: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про розшук боржника доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя