Єдиний унікальний номер 235/7295/18
Номер провадження 22-ц/804/2092/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року у цивільній справі № 235/7295/18 за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (суддя першої інстанції Клікунова Анастасія Сергіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено.

Визнано сумісною спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майно, придбане в період перебування в зареєстрованому шлюбі, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Розділено майно, набуте ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час шлюбу.

Виділено ОСОБА_3 частку у спільному майні подружжя та визнано за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_1 частку у спільному майні подружжя та визнано за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в порядку поділу майна грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю марки «FordFiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 121135,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 2837,50 грн., та оплати послуг експерта-оцінювача в сумі 2000,00 грн.

Доручено відповідному органу казначейства України повернути ОСОБА_3 з державного бюджету надлишково сплачений судовий збір в сумі 2837,50 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 16 липня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову (567500,00*1%=5675,00 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00*0,4=704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00*5=8810,00 грн.), тобто до суду першої інстанції повинен був сплачений судовий збір у розмірі 5675,00 грн.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 5675,00 * 1,5 = 8512,50 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8512,50 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- *;101;__________

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.