Справа № 211/3089/19
Провадження № 2/211/1611/19
У Х В А Л А
про перехід розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, витребування доказів
25 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та інфляційної складової,-
Ухвалою суду від 07 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу направлено вказану ухвалу та позовну заяву з додатками, яка ним не отримана, поштове повідомлення повернулось за закінченням терміну зберігання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано розрахунковий лист за червень 2018 року, оскільки згідно тексту позову, ОСОБА_1 відпрацювала лише з 01.06.2018 р. по 30.06.2018 р., як і не надано підтвердження роботи на підприємстві (копії трудової книжки, довідки, тощо).
Враховуючи зазначене, предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи. суд вважає необхідним розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Однак враховуючи вищевикладене, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивного та всебічного розгляду справи через відсутність вищезазначених документів, вважає необхідним витребувати їх у сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 279 ЦПК України, суд -
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та інфляційної складової, з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику сторін) в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Призначити перше судове засідання на 08-00 годину 30 серпня 2019 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду підтвердження періоду роботи в Акціонерному товаристві «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» (копія трудової книжки, довідки, тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко