Справа № 716/1274/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"15" липня 2019 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Стрілець Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який згідно матеріалів позовної заяви зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Від імені якого діє представниця - ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який згідно позовної заяви проживає по АДРЕСА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є те, що позивач є власником земельної ділянки розміром 0,0895 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.2000 року. Поряд з його земельною ділянкою розташована земельна ділянка відповідача, який побудував без відповідних дозволів та погоджень із державними органами житловий будинок та господарські споруди, розмістивши гараж із порушенням межових знаків його земельної ділянки, а саме знищив межові знаки по межі від А до Б здійснив забудову гаражу та огорожі частково розмістивши їх на його земельній ділянці.

З вказаних підстав просить усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача знести частину самочинно збудованої прибудови приміщення гаражу та частину паркану.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Встановлено, що 11.10.2018 року Заставнівським районним судом Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано ОСОБА_2 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 і яка розташована в АДРЕСА_3 , шляхом знесення самочинно збудованої прибудови приміщення гаражу та частини паркану (а.с. 88-91). Чернівецьким апеляційним судом 23.01.2019 року по вказаній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.10.2018 року скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 129-132). Вказана постанова набрала законної сили.

Крім того, у згаданій постанові Чернівецького апеляційного суду зазначено, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права шляхом знесення будівель і споруд, які, за твердженням позивача, збудовані як на частині земельної ділянки позивача так і на частині земельної ділянки відповідача, не відповідає нормам статей 376, 391 ЦК України та не є ефективним у розумінні статті 16 ЦК України, ставить у нерівне становище відповідача як сторони у спорі. Отже, вирішуючи питання обґрунтованості звернення позивача ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість та невідповідність позову, його передчасність.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили між тим самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Позивачем ОСОБА_1 при повторному зверненні до суду не враховано вимог постанови Чернівецького апеляційного суду від 23.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись 2 ч. 1 ст. 186, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.