Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1306/19

Номер провадження: 4-с/511/4/19

31.07.2019 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Панчук А. при секретарі Томчук Є.П.

за участю представника заявника адвоката Коновалова Д.Ю.

державного виконавця Цепака О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича відносно зобов.язання відкриття виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга заявника на дії головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича відносно зобов.язання відкриття виконавчого провадження

В своїй скарзі заявник просить визнати оскаржувані дії головного державного виконавця Цепака О.Я. щодо повернення ОСОБА_1 без прийняття до виконання ухвали від 06.06.2019 року у справі № 511/1786/17 від 26.06.2019 року неправомірні та скасувати та зобов.язати вчинити певні дії..

В судовому засіданні заявник та їх представник вимоги підтримали , просять вимоги задовольнити.

Представник ВДВС МРУЮ в Роздільнянському районі Одеської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог , мотивуючи свої запереченння тим . що діяв у відповідності з законом.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази на які посилається заявник , дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Цей конституційний принцип втілено в ст. 11 Закону України «Про судоустрій України» та ст.14 ЦПК України, які передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими не тільки для осіб, щодо яких вони постановлені, але й для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових, службових осіб і громадян. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. У відповідності до ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу», завданнями державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх в добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону). Згідно з вимогами ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п`ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов`язаних із провадженням виконавчих дій, передбачених вищевказаним Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Сторона виконавчого провадження, зокрема стягувач, користується правами та несе обов`язки, передбачені ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», а саме має право: знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань,що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом.

Судом із наданих матеріалів та доказів встановлено , що дійсно має місце виконання рішення суду в рамках виконавчого провадження за № 511/1786/17 . державним виконавцем прийнято рішення про повернення заявнику без прийняття до виконання ухвали суду від 06.06.2019 року у справі № 511/1786/17 від 26.06.2019 року.

Заявник вважає вказане повернення повідомлення головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича про повернення ОСОБА_1 без прийняття до виконання ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2019 року порушенням їх прав . Вказана вимога була проігнорована.

Суд вважає , що вимоги заявника законні , а тому підлягають задоволенню. Суд мотивує своє рішення тим, відповідно до ухвали про виправлення описки всі сумніви в законності належності вказаного рішення суду до виконання були усунуті. Вказані підстави для повернення виконавчого документу , які передбачені ч.4 чт.4 Закону України «Про виконавче провадження « є вичерпними і додатковому тлумаченню не підлягають. Цим законом не передбачено таку підставу , як відсутність виконавчого документу , що зобов.язує примусовому виконанню « . Заявник просив прийняти до виконання Ухвалу суду про затвердження мирової угоди у справі № 511/1786/17 від 23.01.2018 року , а не ухвалу суду від 06.06.2019 про виправлення описки. Вимоги заявника грунтуються на нормах закону , а тому є законними та такими , що підлягають задоволенню. Вказані вимоги ґрунтуються на Законі «Про виконавче провадження та ст.. 447,448 ЦПК,

Керуючись ст.ст.151, 447-452 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Вимоги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича відносно зобов.язання відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Визнати повідомлення головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича про повернення ОСОБА_1 без прийняття до виконання ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2019 року незаконним та скасувати.

Зобов.язати головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича відкрити виконавче провадження на підставі Ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області у справі № 511/1786/17 від 23.01.2018 року з урахування Ухвали про виправлення описки від 06.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15 денний строк з дня постановлення ухвали скарги , або в такий же термін з дня отримання , в разі оголошення вступної та резолютивної частини

Суддя : Панчук А. І