Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 311/1567/18

провадження № 61-12371ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07А123-К

від 13 липня 2007 року недійсним в зв`язку з укладенням його під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності кредитного договору №07А123-К від 13 липня 2007 року, визнання договору застави недійсним, визнання договорів поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Василівського районного суду Запорізької області

від 10 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 15 травня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримала 23 травня 2019 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Запорізькимапеляційним судом прийнято постанову 15 травня 2019 року. Повне судове рішення складено 17 травня 2019 року. Останнім днем строку на касаційне оскарження є 17 червня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1 надіслано 22 травня 2019 року та отримано нею 23 травня

2019 року.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано 24 червня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення (з урахуванням вихідних днів), суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 311/1567/18.

Витребувати із Василівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 311/1567/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07А123-К від 13 липня 2007 року недійсним в зв`язку з укладенням його під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності кредитного договору № 07А123-К

від 13 липня 2007 року, визнання договору застави недійсним, визнання договорів поруки недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков