Справа № 392/6/19
Провадження № 6/392/26/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року стягувач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому по справі №392/6/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування своєї заяви вказує на те, що у зазначеному документі допущено помилку у написанні номеру справи та вказано замість вірного номеру "392/6/19", невірний - "392/6/18", а також допущено помилку у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , зазначивши замість " НОМЕР_1 ", невірний номер - " НОМЕР_2 ". У зв`язку із зазначеною помилкою вони позбавлені можливості пред`явити виконавчий лист для виконання у Державну виконавчу службу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2016 року в сумі 72291 грн. 49 коп, з яких 50000 грн. 00 коп. - основний борг, 18372 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 3418 грн. 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення суду, Маловисківським районним судом Кіровоградської області 28.05.2019 року було видано виконавчий лист, але під час його оформлення було допущено описку у написанні номеру справи та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Так, замість вірного номеру справи, яким є № "392/6/19", зазначено невірний - "392/6/18", та замість вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , яким є " НОМЕР_1 ", зазначено невірний номер - " НОМЕР_2 ".

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи, що у зв`язку із допущеною опискою неможливо виконати рішення суду, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовільнити.

Керуючись ст. ст. 258,259,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі за №392/6/19, виданому Маловисківським районним судом Кіровоградської області 28.05.2019 року на виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний номер справи - "392/6/19", а також вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун