Справа № 426/3186/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 липня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

присяжних Міщенко О.М., Пузик С.В.,

за участі секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сватівської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сватівського районного суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала орган опіки та піклування Сватівської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування Сватівської міської ради Луганської області до суду не зявився, причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить суд призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Застосовуючи означену норму права, суд враховує роз`яснення надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», зокрема в тій частині, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, з огляду на викладене та наявну медичну документацію ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи може чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними?

При цьому, з огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, а строк проведення експертизи обмежити одним місяцем.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи це, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час необхідний для проведення вказаної експертизи.

Керуючись статтями 2, 34, 42, 43, 48, 49, 72, 102, 110, 139, 252, 258-261, 294, 298, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні та поставити на розгляд наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Обмежити строк проведення судово-психіатричної експертизи одним місяцем.

Передати для проведення експертизи наступні матеріали: цивільну справу 426/1567/18.

На час необхідний для проведення експертизи - зупинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Скрипник

Присяжні: О.М. Міщенко

С.В. Пузик