Провадження №: 2/752/5990/19
У Х В А Л А

19.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді заборони власникам та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, руйнування, пошкодження стіни гаража та її цоколю (фундаменту), -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, а саме:

-заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, руйнування, пошкодження спільної та її цоколю (фундаменту) яка відповідно до технічного паспорту (схематехнічного плану земельної ділянки) з`єднує гараж (літера «Б») та сарай (літера «В»), також є стіною гаража відповідача і розташована на межі земельних ділянок, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_1 ) та АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_2 );

-заборонити будь-яким третім особам, що проживають разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , чи котрі користуються належною їй земельною ділянкою № НОМЕР_2 загальною площею 0,0809 га, вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, руйнування, пошкодження спільної стіни та її цоколю (фундаменту) яка відповідно до технічного паспорту (схематехнічного плану земельної ділянки) з`єднує гараж (літера «Б») та сарай (літера «В»), також є стіною гаража відповідача і розташована на межі земельних ділянок, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_1 ) та АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить спільно Ѕ частини будинку та господарюючі споруди (гараж літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею: 0,0603.) ОСОБА_2 відповідно до схематехнічного плану земельної ділянки, гараж (літера «Б») та сарай (літера «В») мають спільну стіну з сусідньою земельною ділянкою і гаражем, що належить власнику домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, відповідачем ОСОБА_3 прийнято рішення про демонтаж будівлі (гаража), що знаходиться на його земельній ділянці, відомості про який містяться в технічному паспорті останнього. Як відомо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь яких дозвільних документів на проведення такого демонтажу не існує. Водночас демонтаж гаража матиме наслідком порушення прав позивачів оскільки гаражі проходять по межі земельних ділянок і містять спільну стіну. Однак, заявник вказує, що відповідем вчинялись дії, щодо демонтажу крівлі гаражу та демонтажу частини спільної стіни гаража. Також, вказує, що зазначені дії, ОСОБА_3 є незаконними і порушують майнові права та інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відповідно до ч. 2 ст. 108 Земельного кодексу України, власники сусідніх земельних ділянок можуть користуватися межовими спорудами спільно за домовленістю між ними. До того часу, поки один із сусідів зацікавлений у подальшому існуванні спільної межової споруди, вона не може бути ліквідована або змінена без його згоди. А тому у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивачів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи предмет спору суд вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачів про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді заборони власникам та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, руйнування, пошкодження стіни гаража та її цоколю (фундаменту) - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, руйнування, пошкодження спільної та її цоколю (фундаменту) яка відповідно до технічного паспорту (схематехнічного плану земельної ділянки) з`єднує гараж (літера «Б») та сарай (літера «В»), також є стіною гаража відповідача і розташована на межі земельних ділянок, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_1 ) та АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_2 );

Заборонити будь-яким третім особам, що проживають разом з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , чи котрі користуються належною їй земельною ділянкою № НОМЕР_2 загальною площею 0,0809 га, вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, руйнування, пошкодження спільної стіни та її цоколю (фундаменту) яка відповідно до технічного паспорту (схематехнічного плану земельної ділянки) з`єднує гараж (літера «Б») та сарай (літера «В»), також є стіною гаража відповідача і розташована на межі земельних ділянок, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_1 ) та АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_2 ).

Боржник: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Стягувач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко