Справа № 420/1498/18
Провадження № 22-ц/810/418/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Дронської І.О.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря Онопрієнка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого посилалась на те, що вона самостійно виховує спільну з відповідачем доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої на користь позивача судовим наказом Новопсковського районного суду Луганської області від 01.11.2017 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 09.10.2017року до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету економіки і права Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця за денною формою навчання на платній основі, строк навчання до 30.06.2022 року, та проживає у гуртожитку університету.

За шість місяців позивач сплатила 5900 грн. за навчання дочки у зазначеному університеті та 2340 грн. за проживання в гуртожитку та вважає, що ці додаткові витрати на дитину викликані особливими обставинами та 50% від цієї суми, після фактичного понесення цих витрат, повинен сплатити відповідач, який допомоги у вихованні дитини та додаткових витратах не бере, ухиляється від покладеного на нього обов`язку у відповідності до ст. 185 Сімейного кодексу України.

Позивач ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4120 грн.

Між тим у запереченні на позовну заяву ОСОБА_1 вказує, що має статус учасника бойових дій, тому його донька відповідно до ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на пільги 50 відсотків оплати за гуртожиток, а також на соціальну стипендію від держави, однак позивача дані обставини не зацікавили.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 03 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, просила апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, мотивуючи це тим, що витрати, понесені позивачем по оплаті навчання та проживання дочки в гуртожитку під час навчання, пов`язані з необхідністю розвитку здібностей дитини, отримання нею освіти, та в розумінні ст.185 СК України, є додатковими. Вважає, що майновий стан платника аліментів був досліджений судом першої інстанції на підставі неналежних доказів, а також судом першої інстанції безпідставно враховано розмір визначених судом аліментів, що стягуються з відповідача, так як участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері), незалежно від сплати ним (нею) аліментів.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця інформації про наявність у даному навчальному закладі пільг, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку, що надаються дітям учасників бойових дій відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» зазначено, що держава забезпечує учасникам бойових дій та їхнім дітям, у тому числі дітям, які навчаються за денною формою навчання у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, державну цільову підтримку для здобуття професійно-технічної та вищої освіти у державних та комунальних навчальних закладах.

Порядок та умови надання державної цільової підтримки для здобуття професійно-технічної та вищої освіти зазначеним категоріям громадян визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови кабінету Міністрів від від 23 листопада 2016 р. № 975«Про надання державної цільової підтримки деяким категоріям громадян для здобуття професійно-технічної та вищої освіти» Державна цільова підтримка надається дітям осіб, визнаних учасниками бойових дій відповідно до пункту 19 частини першої статті 6 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у вигляді:

повної оплати за навчання для здобуття професійно-технічної та вищої освіти за певним освітньо-кваліфікаційним рівнем (рівнем вищої освіти) за рахунок коштів загального фонду державного або місцевих бюджетів - у разі зарахування на місця державного (регіонального) замовлення відповідно до умов та правил прийому;

першочергового переведення на навчання на місця державного (регіонального) замовлення у державних (комунальних) вищих навчальних закладах, що одержані за рахунок перерозподілу вищим навчальним закладом або відповідним державним замовником обсягів державного (регіонального) замовлення, студентів, зарахованих відповідно до умов та правил прийому згідно з угодами, укладеними між навчальним закладом та фізичною або юридичною особою;

соціальної стипендії;

безоплатного забезпечення підручниками;

безоплатного доступу до Інтернету, систем баз даних у державних та комунальних навчальних закладах;

безоплатного проживання в учнівських гуртожитках - для учнів професійно-технічних навчальних закладів, проживання у студентських гуртожитках з пільговою оплатою у розмірі, визначеному вищим навчальним закладом в установленому законодавством порядку, - для студентів вищих навчальних закладів, курсантів невійськових вищих навчальних закладів.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 , витребувати інформацію від Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця інформації про надання даним навчальним закладом державної цільової підтримки, пов`язаної з навчанням та проживанням у гуртожитку, для дітей учасників бойових дій, передбаченої ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та Постановою Кабінету Міністрів України від від 23 листопада 2016 р. № 975«Про надання державної цільової підтримки деяким категоріям громадян для здобуття професійно-технічної та вищої освіти», а також зазначити який розмір вказаної цільової підтримки визначений вищим навчальним закладом для студентів - дітей осіб, що визнані учасниками бойових дій.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця інформацію про надання даним навчальним закладом державної цільової підтримки, пов`язаної з навчанням в університеті та проживанням у гуртожитку, для дітей учасників бойових дій, передбаченої ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та Постановою Кабінету Міністрів України від від 23 листопада 2016 р. № 975«Про надання державної цільової підтримки деяким категоріям громадян для здобуття професійно-технічної та вищої освіти», а також зазначити який розмір вказаної цільової підтримки визначений вищим навчальним закладом для студентів - дітей осіб, що визнані учасниками бойових дій.

Роз`яснити Харківському національному економічному університету імені Семена Кузнеця, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Харківському національному економічному університету імені Семена Кузнеця.

Встановити строк виконання вимог цієї ухвали до 08 липня 2019 року.

Вказану інформацію надіслати на адресу Луганського апеляційного суду: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16, з попереднім направленням на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення своєчасного виконання вимог зазначеної ухвали надіслати її копію на поштову та електронну адреси Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.О. Дронська

Судді Ю.В. Єрмаков

О.Ю. Карташов