Справа № 463/4724/18 Провадження №2/167/244/19
УХВАЛА

про витребування доказів

18.07.2019 року Рожищенський районний су д Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліч І.І.

секретаря судових засідань - Форсюк Т.М.

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

02.07.2019 року від представника позивача Терно О.В ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю, а саме: витребування з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» письмову інформацію щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) кредитної картки/рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням повного номеру картки/рахунку та терміну її дії; письмову інформацію щодо зазначених у заяві на відкриття рахунку ідентифікуючих даних ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) адреса реєстрації, номер телефону, електронна пошта; довідку про рух коштів на відкритому ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) рахунку (картка № НОМЕР_2 за період з 07.02.2016 року по 08.02.2016 року.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явилась, просила розгляд підготовчого засідання слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, на думку суду витребуванню у ПАТ «Фідобанк» підлягають зазначені докази, оскільки вони не можуть бути надані представнику позивача на його вимогу, оскільки містять банківську таємницю, тобто останій не має можливості подати їх суду самостійно, і докази на які посилається представник позивача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.43, 76, 81, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Фідобанк» письмову інформацію щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) кредитної картки/рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням повного номеру картки/рахунку та терміну її дії; письмову інформацію щодо зазначених у заяві на відкриття рахунку ідентифікуючих даних ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) адреса реєстрації, номер телефону, електронна пошта; довідку про рух коштів на відкритому ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) рахунку (картка № НОМЕР_2 за період з 07.02.2016 року по 08.02.2016 року.

Зобов`язати ПАТ «Фідобанк» надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 15 серпня 2019 року.

Попередити ПАТ «Фідобанк» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч