ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1578/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Давидковецької сільської рада Хмельницького району, Хмельницької районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 подав на вказане рішення апеляційну скаргу, однак за її подачу сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом вирішувались чотири позовні вимоги немайнового характеру та майнова вимога.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині результату розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, тобто в повному обсязі.

Частина 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначає, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Виходячи з вищевикладеного, з апелянта підлягає до сплати судовий збір за первісним та за зустрічним позовом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір стягується станом на дату подання позовної заяви та уточнень до неї.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної вимоги немайнового характеру до суду фізичною особою (вимога за первісним позовом про визнання ОСОБА_5 таким що втратив право на житло, вимоги за зустрічним позовом про визнання частково недійним свідоцтва про права власності на житловий будинок та визнання недійним свідоцтва про право на спадщину) в редакції закону, який діяв на момент подачі позову, а саме в 2018 році, судовий збір підлягає сплаті в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу - 704,80 грн.*3= 2114,40 грн.

За подання до суду фізичною особою позовної вимоги немайнового характеру (одна зустрічна позовна вимога про визнання недійним Державного акту на землю ) в редакції закону чинній на дату подачі уточнення зустрічного позову - квітень 2019 року, судовий спір підлягає сплаті в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням ціни позову, судовий спір підлягає сплаті в сумі -704,80 грн.

У відповідності до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - (2114,40+768,40+704,80 )*150%=5381,40 грн.

Оскільки позовні заяви за первісним та за зустрічним позовом містять чотири вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру одночасно, а апелянт просить скасувати рішення суду в повному обсязі, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору, з апелянта підлягає до сплати додатково судовий збір в розмірі 4325 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ)899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1, 1.2, 1.6(де пункти 1.1, 1.2, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 4325 грн. 40 коп. за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя