Справа № 264/4659/19
Провадження № 2/265/1515/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до громадянки України ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням порядку і строків розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до громадянки України ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням порядку і строків розгляду скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 липня 2019 року зазначений позов був переданий за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та надійшов останньому 23 липня 2019 року.

Ознайомившись із позовом, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, пред`явлена позовна заява вимогам наведеної норми не відповідає, оскільки не містить зазначення повних даних відповідача громадянки України ОСОБА_2 , зокрема, її ім`я та по батькові, посади та місця роботи, адреси місця роботи тощо, в той час як дана особа є посадовою особою, із незаконними діями якої позивач пов`язує настання негативних для нього наслідків.

Крім того, позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серії його паспорта; конкретизованого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано і не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом зі тим, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач повинен додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до пред`явленого позову ОСОБА_1 не додано жодного доказу на підтвердження викладених ним обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та за змістом позову посилань на такі докази не наведено взагалі.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, привівши позов у сувору відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України шляхом зазначення необхідних відомостей та відповідних доказів, та у визначений строк надати на адресу суду його уточнену редакцію.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до громадянки України ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням порядку і строків розгляду скарги - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________