Справа № 149/3270/18
Провадження № 22-ц/801/1635/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

24 липня 2019 рокуСправа № 149/3270/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Овочі-Заріччя» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Щедра Нива» до Товариства з обмеженою відповідальність «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 липня 2019 року скаргу було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків.

22 липня 2019 року, тобто у встановлений судом строк, відповідач надав до суду апеляційної інстанції заяву, до якої надав докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

05.07.2019 скаржник ТОВ «Овочі-Заріччя» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що в судовому засіданні 16.04.2019 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний тест рішення виготовлено 22.04.2019.

Вперше відповідач подав апеляційну скаргу 22.05.2019, тобто в межах строку на її апеляційне оскарження.

Однак ухвалою суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику, в зв`язку з несплатою судового збору.

Враховуючи те, що вперше відповідач ТОВ «Овочі-Заріччя» подало апеляційну скаргу у встановлений строк, однак не реалізувало своє право через відсутність на той час коштів, що підтверджується документами наданими до клопотання, суддя прийшла до висновку про поважність причин пропущеного строку.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 09 липня 2019 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Овочі-Заріччя» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальність «Овочі-Заріччя» строк апеляційного оскарження на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко