Єдиний унікальний номер 263/6382/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1819/19
Головуючий у 1 інстанції Кір`якова Н.П.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, а провадження по справі закрито.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду від 23 червня 2016 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено 04 червня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 12 червня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу подано у строк передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надати строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

12 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надати учасникам справи строк до 29 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова