Провадження № 2/161/949/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Царюк Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який з 09.01.1987 по час смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . В даному шлюбі в них народився ОСОБА_3 . За час перебування в шлюбі подружжям було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 . Дане майно є спільною сумісною власністю подружжя, їхні частки у майні є рівними. Після смерті його батька відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Оскільки спадкодавець заповіту не залишив, то спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його сини ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 (відповідач) та дружина - відповідач ОСОБА_2 . Відповідачі у справі оформили свої спадкові права на квартиру. Йому ж нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Документи на квартиру знаходяться у відповідача ОСОБА_2 , яка в добровільному порядку їх не надає.

А тому, просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ; вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 27.12.2018 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

У встановлений строк, відзив на позов від відповідачів до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов визнає.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, інвентаризаційну справу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4), вбачається що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 з 09.01.1987 і по день смерті перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

З договору купівлі-продажу від 29.01.2019 посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б. за реєстровим №109, встановлено, що ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на дану квартиру зареєстроване в установленому законодавством порядку, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Оскільки, квартира АДРЕСА_1 була набута ОСОБА_2 за час шлюбу з ОСОБА_4 , то вона належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України вбачається, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Тобто, спадкодавцю ОСОБА_4 на день смерті належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заповіт на спадкове майно померлий ОСОБА_4 не складав. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його сини ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 (відповідач) та дружина - відповідач ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем ОСОБА_4 стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

В установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гловацької А.В. з метою оформлення своїх спадкових прав, однак свідоцтва на спадщину не отримав у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

Оскільки, в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, співвласник майна ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає документів для реєстрації права власності на частку у спадковому майні, позивач ОСОБА_1 об`єктивно позбавлений можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме -- на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) по 352 гривні 40 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.07.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій