КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/264/19
УХВАЛА

01.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О., Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення помилково перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його - ОСОБА_1 користь помилково перераховані кошти у розмірі 10 600,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.12.2018 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В решті вимог заяви відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 року.

18.01.2019року від представника ОСОБА_1 - адвоката Горб Юлії Вікторівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , у зв`язку із неможливістю з`явитись до Київського районного суду міста Одеси. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути позивач є Красногвардійський районний суд м. Дніпра, який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пр-т Пушкіна , буд. 77-б.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2019 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горб Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції . Ухвалено судове засідання по цивільній справі №520/19041/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів, яке призначене на «06» лютого 2019року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції .

Згідно довідки секретаря судового засідання від 06.02.2019 року у зв`язку з відсутністю вільного залу обладнаного технічними засобами фіксування судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд цивільної справи №520/19041/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів, призначено на 18 березня 2019 року.

05.03.2019року від представника ОСОБА_1 - адвоката Горб Юлії Вікторівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , у зв`язку із неможливістю з`явитись до Київського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горб Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції . Ухвалено судове засідання по цивільній справі №520/19041/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів, яке призначене на «18» березня 2019 року об 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції .

У судове засідання 18.03.2019 року, яке було проведено в режимі відеоконференції, з`явився представник позивача, однак за клопотання відповідача судове засідання було відкладено на 27 березня 2019 року.

У судове 27.03.2019 року позивач або його представник не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надіслав на електрону адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом, відкладено судове засідання на 28 травня 2019 року.

08.04.2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Горб Юлії Вікторівни знову надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , у зв`язку із неможливістю з`явитись до Київського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горб Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції . Ухвалено судове засідання по цивільній справі №520/19041/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів, яке призначене на «28» травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції .

Однак, згідно акту секретаря судового засідання від 28 травня 2019 року у зв`язку з тим, що на призначений час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Красногвардійський районний суд м. Дніпра був відсутнім в переліку судів, які знаходяться у режимі онлайн та не з`явилися позивач та представник позивача до вказаного суду, проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції не є можливим.

При цьому, суд зазначає, що позивач та його представник про час та місце судового засідання на 28.05.2019 року повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу, яке наявне у матеріалах справи (а.с. 89), та клопотанням представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с . 83-84).

У зв`язку із наведеним, розгляд цивільної справи № 520/19041/18 було відкладено на 01 липня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання 01 липня 2019 року позивач або його представник знову не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу, яке наявне у матеріалах справи (а.с. 92), про поважність причин відсутності суд не повідомили, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надали.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана на кожне судове засідання .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито у грудні 2018 року, тобто справа перебуває в провадженні судді вже понад шести місяців, при цьому позивач жодного разу не був присутнім у судових засіданнях, про час та місце яких він повідомлений належним чином, а представник позивача був присутнім лише в одному судовому засіданні.

Неприбуття у судові засідання належним чином повідомленого позивача або його представника, розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач або його представник повторно не з`явились в судові засідання, про час та місце яких повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали, та, з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судові засідання позивача або його представника, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з залишенням позову без розгляду та у зв`язку з тим, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, з позивача - ОСОБА_1 на користь державного бюджету необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80грн.

Керуючись ст. 141, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.07.2019 року.

Суддя Петренко В. С.