Справа № 170/770/18
Провадження №2/170/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Оксентюк Б.А., позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Шацького районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П., про скасування рішень про державну реєстрацію нерухомого майна, визнання частково недійсними договорів дарування нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про відмову від позову в частині, що стосується її інтересів, та закриття провадження у справі в цій частині. Позивачу ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі.

Крім того Борсук Л.М ОСОБА_6 , як представник позивача ОСОБА_4 , заявила клопотання і просила суд підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти і надати можливість сторонам досягнути домовленостей щодо вирішення спору.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен зокрема, щодо задоволення заяви позивача ОСОБА_1 не заперечували; наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі. Щодо відкладення підготовчого засідання у справі відповідачі не заперечували.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог, що стосуються її інтересів, слід прийняти і провадження у справі в цій частині слід закрити. Підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 197, 198, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти заявлену позивачем ОСОБА_1 відмову від цивільного позову ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Шацького районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П., про скасування рішень про державну реєстрацію нерухомого майна, визнання частково недійсними договорів дарування нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в частині вимог, що стосуються її інтересів, і провадження у справі в цій частині закрити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 . Борсук ОСОБА_7 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання у справі відкласти на 08 серпня 2019 року о 14 год., про що повідомити учасників справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова