Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/2488/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Полякова О.З.

за участі секретаря Кулабухової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року про відкриття провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГОФОГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ», Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, Управління територіального управління юстиції в Запорізькій області, Державний реєстратор Куляк Руслан Юрійович про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с, 1-3), в якому просили: витребувати у ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» нерухоме майно: будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 кв. м.), топочну літ. Б (6,4 кв. м.), шашличну літ В (9,6 кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ним на підставі Договору купівлі-продажу від 23.08.2018 року, серія та номер: 1451, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г; скасувати державну реєстрацію права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» та ТОВ «АГОФОГ»; зобов`язати Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) здійснити державну реєстрацію права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна: будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 кв. м.), топочну літ. Б (6,4 кв. м.), шашличну літ В (9,6 кв. м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на 11/20 часток та ОСОБА_1 м на 9/20 часток; стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю суду першої інстанції Воробйова А.А. (т.с. 1 а.с. 30).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року (т.с. 1 а.с. 31) провадження у цій справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, відповідач ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» у своїй повторній апеляційній скарзі (т.с. 3 а.с. 214) просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про направлення справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Оскільки, встановлено, що раніше ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2019 року перша апеляційна скарга ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» (т.с. 3 а.с. 173) була визнана неподаною та повернута скаржнику.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Маловічко С.В. (т.с. 3 а.с. 221).

В автоматизованому порядку у цій справі суддею Поляковим О.З. замінено суддю Кочеткову І.В. у зв`язку із тривалою відпусткою останньої (т.с. 3 а.с. 224-225).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито (т.с. 3 а.с. 222), справу призначено до апеляційного розгляду (т.с. 3 а.с. 226).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали відзив на вищезазначену апеляційну скаргу відповідача ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» у цій справі (т. 4 а.с. 1-29).

Інші учасники цієї справи не скористались своїм правом на подачу відзиву на вищезазначену апеляційну скаргу у цій справі.

Однак, в силу вимог ст. 360 ч. 3 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом.

Учасниками цієї справи суддям апеляційного суду та самовідводів суддями апеляційного суду у цій справі не заявлено.

У судове засідання 24 липня 2019 року повідомлені апеляційним судом з дотриманням вимог ЦПК України про дату, час і місце розгляду цієї справи всі учасники цієї справи не з`явились, окрім представника відповідача ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» - адвоката Барчук В.І., позивача ОСОБА_2 та представника останньої - адвоката Салімонової А.А., про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

В силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

За змістом ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України апеляційний суд ухвалив розглядати дану справу апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутністю останніх за присутністю представника відповідача ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» - адвоката Барчук В.І., позивача ОСОБА_2 та представника останньої - адвоката Салімонової А.А.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» - адвоката Барчук В.І., позивача ОСОБА_2 та представника останньої - адвоката Салімонової А.А., перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга відповідача ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

В силу вимог ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За змістом ст. 381 ч. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами ст. 35 і глави 9 розділу ІІІ цього Кодексу з особливостями, зазначеними у ст. 382 цього Кодексу.

Встановлено, що суд першої інстанції, відкриваючи провадження у цій справі, керувався ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, та виходив із того, що дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Апеляційний суд погоджується із таким висновком суду першої інстанції, вважає його правильним, а ухвалу суду першої інстанції - такою, що постановлена з додержанням вимог закону, є правильною та законною.

Так, судом першої інстанції було правильно встановлено, що позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду у цій справі з позовом до ТОВ «Агофог», ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ», Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з приводу витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, а саме: будівлі кафе-бару літ А-2 (513,9 кв.м.) тапочної літ. Б (6,4 кв.м), шашличної літ В (9,6 кв. м), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу вимог ст. 30 ч. 1 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

При вищевикладених фактичних обставинах цієї справи, дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя в силу вимог виключної підсудності (ст. 30 ч. 1 ЦПК України).

Ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), на яку посилався відповідач ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» у своїй апеляційній скарзі у цій справі, та ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) можуть застосовуватись у справі лише за умови відсутності підстав для застосування вимог виключної підсудності.

Доводи апеляційної скарги відповідача ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» не спростовують правильних висновків суду першої інстанції у цій справі, є безпідставними, не ґрунтуються на цивільному процесуальному законі та належних, допустимих доказах, наявних у матеріалах цієї справи, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог ЦПК України.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає передбачених законом підстав для скасування ухвали суду першої інстанції у цій справі або ж її зміни.

Крім того, у разі відмови ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» у задоволенні його вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у повному обсязі у цій справі, останній не має права на компенсацію за рахунок позивача будь-яких понесених судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи апеляційним судом, у тому числі у вигляді судового збору у розмірі 1021,00 грн. (т.с. 2 а.с. 62), сплаченого ним при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду.

Також встановлено, що ухвалою апеляційного суду від 25 червня 2019 року (т.с. 3 а.с. 222) ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» було відстрочено сплату судового збору у розмірі 900,00грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ», а тому в разі відмови ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» у задоволенні його апеляційної скарги у цій справі, останній в силу вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з останнього на користь держави цією постановою апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 141, 367-368, 371-372, 374-375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» залишити без задоволення.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» (ЄДРПОУ 095 м. Запоріжжя пр. Соборний, 111 оф. 204) на користь держави (реквізити банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011) судовий збір 900,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови апеляційним судом складений 24.07.2019 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Поляков О.З.