Справа № 194/1192/19
Номер провадження № 2-о/194/38/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 липня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Заявник в заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Заявник не зазначає в заяві докази, що підтверджують її звернення до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області та до Тернівського міського відділу державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, не зазначає з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт.

Крім того, заявник просить розглянути справу без її участі, але не надає до заяви відмову державного нотаріуса, оскільки в заяві вона зазначила, що державним нотаріусом їй було відмовлено у посвідчені договору дарування.

Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, тому зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін