Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/207/19
Справа № 292/842/19 У Х В А Л А
25 липня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача в особі Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на належного відповідача по справі, яким є Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області, оскільки первісний відповідач припинив свою діяльність як юридична особа.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.51, ч.5 ст.198, ч.2 ст.240, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Надіслати Курненській сільській раді Пулинського району Житомирської області копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими копіями документів.
Роз"яснити відповідачу Курненській сільській раді Пулинського району Житомирської області його процесуальні права та обов"язки, встановлені статею 43 ЦПК України. Роз"яснити відповідачу Курненській сільській раді Пулинського району Житомирської області його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька