Справа № 466/1805/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

представника позивача Кудрань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з відсутністю предмета спору та просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1921 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження підлягає до задоволення, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, оскільки відсутній предмет спору, а також слід повернути позивачу сплаченого при поданні позовної заяви до суду, суми судового збору, у розмірі 1921 гривень.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Львівському комунальному підприємству «Львівелектротранс» сплачену суму судового збору, у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, відповідно до платіжного доручення №14580 від 04 березня 2019 року, отримувач УКу Шев.р-н м. Львова, Шевченківський районний суд м. Львова/22030101, , р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача ПАТ АКБ «Львів» МФО 325268.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський