Справа №:2-3467/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Кредитної спілки «Аккорд» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого документа. Свої вимоги мотивував тим, що 20 липня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 87/Р/05 від 02 липня 2005 року у розмірі 315,99 грн., судовий збір у розмірів 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. 30 вересня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2011 року. У зв`язку з втратою виконавчих листів просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2011 року по справі № 2-3467/11-ц за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 20 липня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 87/Р/05 від 02 липня 2005 року у розмірі 315,99 грн., судовий збір у розмірів 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 54-55).

30 вересня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2011 року.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2011 року по справі № 2-3467/11-ц за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником не подано.

Отже, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Кредитної спілки «Аккорд» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 260, 353, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна