Справа № 520/8106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про позбавлення прав,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 року до суду звернулась позивач із позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народились спільні діти - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з ним та він самостійно без допомоги матері дітей займається їх вихованням та утриманням. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 93590,25 грн.

24.07.2018 року Ухвалою Київського районного суду м. Одеси матеріали справи направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілена дана справа.

Ухвалою від 27.09.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання та залучено у якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради.

Ухвалою від 26.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не подала.

Представник органу опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання подав заяву в якій просили розглянути справу без їх участі.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судове засідання подав заяву в якій просили розглянути справу без їх участі.

Ухвалою від 24.07.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні (а.с. 23) та батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні (а.с. 29). Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.02.2011 року, шлюб між ними було розірвано (а.с. 16).

Відповідно довідки №63 від 12.10.2017 року виданої ОСББ «Амбер» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб від 14.07.2017 року серії НОМЕР_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 14.07.2017 року укладено шлюб.

ОСОБА_2 працює у ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон», довідка від 22.11.2017 року.

Відповідно до договору оренди від 18.11.2017 року позивач орендує квартиру АДРЕСА_2 (а.с.10). З акту обстеження умов проживання від 20.03.2018 року вбачається, що у даній квартирі створено сприятливі умови для повноцінного розвитку та виховання дітей (а.с.9).

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона є дружиною позивача, біологічна мати дітей не бачить їх близько 7,5 років, ОСОБА_6 з позивачем забрали дітей у бабусі з 2011 року, оскільки відповідач мала намір влаштувати дітей у інтернат.

Допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_6 , які зводяться до того, що малолітні діти проживають з батьком та його дружиною ОСОБА_6 . Біологічну мати дітей не бачили, остання участь у вихованні дітей не приймає.

Згідно п.2, п. 4 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами, а також, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Положення ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачають підстави для позбавлення батьківських прав батька, матері відносно дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позивач відповідно до вимог ст. 165 СК України має правові підстави для звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно Постанови від 14.03.2019 року прийнято виконавче провадження №31075361 з примусового виконання виконавчого листа №2-4193/2011 виданий 10.11.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона на про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 19.10.2011 року до досягнення повноліття старшої дитини.

Із матеріалів справи вбачається що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться про їх долю, не створив умов для їх утримання, виховання та розвитку, аліменти на утримання дітей не сплачує, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 93590,25 грн. (а.с.13). Згідно з заявою ОСОБА_3 від 03.09.2011 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. та зареєстрована в реєстрі за №6136, відповідач даною заявою не заперечує щоб діти проживали з батьком ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 12.07.2019 року №2-49/1225 є доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд знаходить встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей у зв`язку із чим, її необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи із викладеного, керуючись 6, 7, 164, 180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280, 281, 282, 289, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про позбавлення прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ) батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М.Єпішин