Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/323/16-ц
Провадження № 22-ц/812/1375/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2019 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 53356330 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2019 року у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку вказує, що оскаржувану ухвалу вона не отримувала про її наявність довідалася з Єдиного державного реєстру судових рішень 02 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена Центральним районним судом міста Миколаєва 29 травня 2019 року за відсутності учасників справи та відповідного до супровідного листа того ж дня направлена заявнику (а.с.162). Відомостей на підтвердження вручення копії ухвали суду першої інстанції в установленому законом порядку ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що про оскаржувану ухвалу заявниці стало відомо 02 липня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. З відтиску штемпеля вбачається, що з апеляційною скаргою до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва остання звернулась 10 липня 2019 року (а.с.189).

Враховуючи вищевикладене вважаю, причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2019 року слід визнати поважними та поновити його.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору не значиться.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно сплатити 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (1921 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 0,2).

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 №22ц/812/1374/19». Миколаївський апеляційний суд»

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська