Справа № 570/2793/19
Номер провадження 2/570/1083/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Рівненського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у формі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 № б/н від 14 червня 2016 року у сумі 13914,16 грн. та судових витрат по справі.

З метою відкриття провадження у справі до Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місць проживання УДМС України в Рівненській області судом було направлено запит, для підтвердження місця реєстрації відповідача, на який отримано відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 26.12.2018 року у зв`язку зі смертю.

21 червня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області було направлено лист до Рівненського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, яким, з метою підтвердження факту смерті відповідача по вищезазначеній справі, суд просив надати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 липня 2019 року на адресу Рівненського районного суду від Рівненського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області надійшла копія актового запису про смерть № 64 від 26 грудня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідач помер, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі саме до цього відповідача, а захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання позову до спадкоємців померлого.

Оскільки до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача і, як правило, в такому разі представник позивача в судове засідання не з`являється, а суд самостійно (без відповідного клопотання позивача) не може встановлювати коло спадкоємців і залучати їх до участі у справі, то є можливим відмовити у відкритті провадження у справі і рекомендувати позивачу звернутися до нотконтори, встановити коло спадкоємців і уже до них звертатися з відповідним позовом, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер задовго до подачі позову до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

В матеріалах справи знаходиться платіжне доручення № PROM0BROA6 від 30 травня 2019 року, з якого вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 1921 гривня.

З огляду на це, суддя вбачає підстави для повернення судового збору. Однак оскільки в матеріалах справи знаходиться платіжне доручення № PROM0BROA6 від 30 травня 2019 року, але воно не містить дати проведення платежу банком, не завірене печатками банку, також в платіжному дорученні відсутня дата зарахування суми судового збору до бюджету, тому дане платіжне доручення не підлягає поверненню позивачу, а позивач зможе повернути даний судовий збір, звернувшись до казначейства і банку, який перерахував судовий збір, з належно оформленим платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст.186, 260, 261, 352, 353 ч.1 п.7, 354 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" повернути сплачений судовий збір в сумі 1921 гривня 00 копійок, що був сплачений 30.05.2019 року згідно до реквізитів платіжного доручення № PROM0BROA6 за умови надання представником позивача належно оформленого платіжного доручення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суд області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після її розгляду Рівненським апеляційний судом.

Суддя: Остапчук Л.В.

Остапчук Л.В.