МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-753/2010
Номер провадження № 6/521/199/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі:

позивач: ПАТ « Фінростбанк»

відповідачі: ОСОБА_2

ОСОБА_3

предмет позову: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-753/2010 за позовом ПАТ « Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 03.02.2010 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінростбанк» в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором від 7.03.2008 року №1/00362 у розмірі 46.206 грн. 04 коп. та судові витрати пропорційно з кожного.

Рішення суду набрало законної сили.

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну в порядку ст. 442 ЦПК України сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявник посилався на відступлення йому права вимоги відповідно до договору.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №2-753/2010, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 03.02.2010 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінростбанк» в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором від 7.03.2008 року №1/00362 у розмірі 46.206 грн. 04 коп. та судові витрати пропорційно з кожного.

Рішення суду набрало законної сили.

Так, відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року ПАТ «Фінростбанк» відступив, а ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним договором від 7.03.2008 року №1/00362 до основного боржника позичальника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), за якою заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що у зв`язку із укладенням вищевказаного договору про відступлення права вимоги, стягувач ПАТ «Фінростбанк» вибув зі складу сторін виконавчого провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03.02.2010 року по справі №2-753/2010, а заявник набув права стягувача за кредитним договором від 7.03.2008 року №1/00362 до ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою.

При таких обставинах, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Фінростбанк» - Павлишиним А.І.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Фінростбанк» у справі №2-753/2010 за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 04.07.2019 року