Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 615/583/18

провадження № 61-13948ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна 2017» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року ПСП «Нове Життя» подано касаційну скаргу на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

Заявник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію постанови апеляційного суду отримав лише 18 червня

2019 року, на підтвердження чого надав копію конверта та витяг з сайту Укрпошта про відстеження відправлень.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до нього докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 18 червня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, у касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року в частині стягнення з ПСП «Нове Життя» судових витрат до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині стягнення з ПСП «Нове Життя» судових витрат до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Нове Життя» строк на касаційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від

14 січня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна 2017» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою.

Витребувати з Валківського районного суду Харківської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 615/583/18.

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від

14 січня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 30 травня

2019 року в частині стягнення з ПСП «Нове Життя» судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк