Справа № 618/636/19
Провадження № 2/618/168/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Свого часу ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 залишилася земельна ділянка для ведення товарногосільськогосподарського виробництва площею 4,95 га відповідно до свідоцтва про право на спадщину, але за життя ОСОБА_4 не оформила належним чином держаний акт на право власності на земельну ділянку на своє ім`я. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з цим позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Представник позивача за довіреністю адвокат Рябоконь В. А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Пісківський сільський голова Дворічанського району Харківської області Бакунець В. В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним і витребуваних ухвалою суду за його клопотанням доказів, встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.1950, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а. с. 13).

Відповідно до копії актового запису про укладення шлюбу № 5 від 03.07.1982, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після чого ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а. с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.11.2001, виданого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, спадкоємцем земельної ділянки площею 4,95 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації від 21.12.1998 № 376 та належить померлому ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Дворічанською районною державною адміністрацією 08 лютого 1999 року, є його дружина ОСОБА_4 (а. с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08 січня 2004 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено відповідний актовий запис № 1 (а. с. 12).

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав (а. с. 5).

Відповідно до заповіту від 27.12.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 157, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 заповів усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати йому на день смерті та на що він по закону матиме право, своїм синам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 31).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 25 лютого 2011 року, складено відповідний актовий запис № 2 (а. с. 6).

Згідно з довідкою № 02-30/137 від 11.02.2019, виданої Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, спадкоємцями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заповітом є: сини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спадкоємцями за законом є: син ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 та дружина ОСОБА_2 (а. с. 8).

Син померлого ОСОБА_10 відмовився від спадщини за законом та за заповітом на користь дружини померлого - ОСОБА_1 (а. с. 5, 42).

Син померлого ОСОБА_11 також відмовився від спадщини за законом та за заповітом на користь дружини померлого - ОСОБА_1 (а. с. 5, 43).

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку від 23.05.2019 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,95 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, що належить померлій ОСОБА_4 , оціночна вартість вказаної земельної ділянки складає 59400,00 гривень (а. с. 9).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 468/02-31 від 16 травня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області 27 листопада 2001 року, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а. с. 5).

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В ст. 1217 ЦК України зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 468/02-31 від 16 травня 2019 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовилися від спадщини за законом та заповітом на користь ОСОБА_1 , в зв`язку з чим спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , про що заведено спадкову справу № 147/2011.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач скористався зазначеним правом, але постановою державного нотаріуса Дворічанської держнотконтори № 468/02-31 від 16 травня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім`я померлого.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв`язку з чим в даний час неможливо виготовити та отримати вищевказаний державний акт на ім`я померлого, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в судовому порядку.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, згідно зі ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку перейшло до позивача.

За таких обставин, згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 12 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,95 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, передана у приватну власність на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації від 21.12.1998 № 376 та належить померлому ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Дворічанською районною державною адміністрацією 08 лютого 1999 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дворічанською державною нотаріальною конторою 27 листопада 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2436, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін