Провадження № 2/493/388/19
Справа 493/684/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши відзив ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито провадження по даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та роз`яснено відповідачу право надіслати суду в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

24.07.2019 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись з відзивом, суд прийшов висновку, що відзив слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ЦПК України до відзиву застосовуються правила, встановлені ст. 178 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 п. 6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Відповідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, даний відзив не містить обов`язкових реквізитів, які повинні міститися у відзиві згідно ст. 178 ЦПК України.

Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що відзив відповідача не відповідає згадуваним вище вимогам закону.

В той же час, чинна редакція ЦПК України не містить порядку дій суду у разі недотримання відповідачем вимог ст. 178 ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав позивача та третіх осіб, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, залишити відзив без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 178, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відзив ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та запропонувати відповідачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки відзиву, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали вказаний відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи та справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ