19.07.2019 Справа № 363/4864/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

присяжних: Кузьменка С.В., Правдивої І.О.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. З ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра Вишгородського району з діагнозом «органічне ураження головного мозку судинного ґенезу».У зв`язку з психічним захворюванням її матір ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити із викладених у заяві підстав.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

Згідно довідки лікаря-психіатра Вишгородського району Київської області від 15.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 з 15.08.2018 року перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра Вишгородського району з діагнозом «органічне ураження головного мозку судинного ґенезу» (а.с.35).

Згідно довідки ЛКК Вишгородської ЦРЛ від 24.07.2018 року ОСОБА_2 , встановлений діагноз «АСГМ. ДЕП 2-3 ст. ІХС. А/ кардіосклеротичний. Гіпертонічна хвороба 2 ст., ризик високий СН 1-2 ст.» За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 36).

Згідно рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.09.2018 року № 280, вирішено клопотати перед судом про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

З висновку судово психіатричної експертизи № 88-ц, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну (атеросклеротичну) деменцію, F -01.8 за МКХ-10, дезадаптована соціально та побутово, потребує стороннього догляду та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-58).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом доведено, що ОСОБА_2 страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання судинну деменцію, яке позбавляє її критичних здібностей, а також здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Визнаючи ОСОБА_2 , недієздатною суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, її доньку, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення піклувальника задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 03.04.1998 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради (місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні: С.В. Кузьменко

І.О. Правдива