У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 Справа №607/12256/19

15 липня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Созанської Т.І.

з участю - позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

адвоката Нитки Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права власності відповідача на ј частку квартири за АДРЕСА_1 , яка перебуває у їх спільній частковій власності та визнання за нею права власності на дану частку квартири.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що вона є співвласником 3/4 частки, а відповідач 1/4 частки двокімнатної квартири за АДРЕСА_1 .

Відповідач не проживає за даною адресою, будь-якої участі в її утриманні не приймає та не має потреби у користуванні нею. Відтак, припинення права власності відповідача не завдасть істотної шкоди її інтересам.

Крім того, на даний час спірна квартира перебуває у занедбаному стані та потребує ремонту. ЇЇ сім`я будь-якого іншого житла, окрім спірної квартири, не має, а тому вона бажає відремонтувати її та використовувати для власного проживання.

Посилаючись на наведене та те, що їх спільне володіння та користування майном є неможливим, частка відповідача є незначною та не можу бути виділена у натурі, просила припинити право відповідача на частку в квартирі та визнати за нею право власності на 1/4 частину спірної квартири.

В судовому засіданні 15 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, датовану 12 червня 2019 року. Згідно умов даної мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо припинення права на частку відповідача у спірній квартири, сплату позивачем відповідачу в рахунок компенсації належної її частки 147 065 грн. та визнання за позивачем права власності на 1/4 частку спірної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Нитка Р.О. просили затвердити мирову угоду укладену між сторонами спору та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що дана мирова угода підписана нею особисто, кошти у розмірі 147 065 грн. за належну їй частку у спірній квартирі, внесені позивачем на депозитний рахунок суду та згідно ухвали суду про затвердження мирової угоди останні будуть перераховані на її рахунок. Їй відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом. Посилаючись на наведене, просила затвердити мирову угоду від 12 червня 2019 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 3/4 часток квартири за АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування ѕ часток квартири від 24 жовтня 2018 року, посвідченим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Боберською О.А., зареєстрованим в реєстрі за №2-1051 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24 жовтня 2017 року за №142505489.

Відповідач ОСОБА_2 є власником 1/4 частки спірної квартири, що підтверджується оригіналами свідоцтв про право на спадщину за законом від 31 серпня 2018 року, виданим державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А., зареєстрованим в реєстрі за №777 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №136235823 від 31 серпня 2018 року, які долучені до матеріалів справи.

Спірна квартира належить сторонам спору на праві спільної часткової власності.

Згідно висновку про ринкову вартість квартири за №180910-03 від 10 вересня 2018 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 встановлено, що ринкова вартість квартири за АДРЕСА_1 на день проведення досліджена становить 588 260 грн.

В силу вимог ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Під час розгляду справи сторони спору дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Грошові кошти в розмірі 147 065 (сто сорок сім тисяч шістдесят п`ять) гривень, перераховані ОСОБА_1 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області по квитанції від 16.05.2019 року №0.0..1 звернути в рахунок стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 в порядку грошової компенсації вартості ј (однієї четвертої) ідеальної частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м.;

2.Припинити право власності ОСОБА_2 на ј (одну четверту) ідеальну частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м.;

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј (одну четверту) ідеальну частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м.;

4.Після затвердження судом даної мирової угоди, ОСОБА_4 зобов`язується у 5-ти денний термін подати у відповідні органи необхідні документи щодо зняття з реєстрації місця свого проживання по АДРЕСА_2 .

5.Сторонами даної мирової угоди погоджено про відсутність взаємних претензій один до одного щодо понесених по справі №607/12256/19 судових витрат.

6.Дана мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі №607/12256/19 (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами, сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається нами, сторонами, згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для нас умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

7.Ця мирова угода набирає чинності після її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Складена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник - для подачі в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засідання сторони пояснили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її укладення, зокрема, наслідки затвердження мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Сторони підтвердили, що дійшли згоди щодо припинення права власності відповідача на належну їй ј частину спірної квартири, в рахунок компенсації позивачем її вартості у розмірі 147 065 грн. Вказані кошти перераховані позивачем на депозитний рахунок суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, роз`яснивши сторонам наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе, затвердити мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 260, 261, 353-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладену 12 червня 2019 року у справі за № 607/12256/19, відповідно до умов якої:

1.Грошові кошти в розмірі 147 065 (сто сорок сім тисяч шістдесят п`ять) гривень, перераховані ОСОБА_1 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області по квитанції від 16.05.2019 року №0.0..1 звернути в рахунок стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 в порядку грошової компенсації вартості ј (однієї четвертої) ідеальної частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м.;

2.Припинити право власності ОСОБА_2 на ј (одну четверту) ідеальну частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м.;

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј (одну четверту) ідеальну частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м.;

4.Після затвердження судом даної мирової угоди, ОСОБА_4 зобов`язується у 5-ти денний термін подати у відповідні органи необхідні документи щодо зняття з реєстрації місця свого проживання по АДРЕСА_2 .

5.Сторонами даної мирової угоди погоджено про відсутність взаємних претензій один до одного щодо понесених по справі №607/12256/19 судових витрат.

6.Дана мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі №607/12256/19 (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами, сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається нами, сторонами, згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для нас умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повна ухвала суду складена 15 липня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька