Справа № 495/2627/19
№ провадження 2/495/1654/2019
Ухвала

про витребування доказів

29 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок.

29.07.2019 року позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просить витребувати з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори:

- інформацію про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи відкривалася спадкова справа після смерті вищевказаної особи, якщо так, то надати копію спадкової справи;

- відомості, наявні в спадковому реєстрі (витяг із реєстру) щодо реєстрації заповіту або спадкового договору, складеного ОСОБА_2 , а також у разі наявності відомості щодо внесення змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори (67700, Одеська обл., мисто Билгород-Днистровський, вул. Олімпійська, будинок 12):

- інформацію про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи відкривалася спадкова справа після смерті вищевказаної особи, якщо так, то надати копію спадкової справи;

- відомості, наявні в спадковому реєстрі (витяг із реєстру) щодо реєстрації заповіту або спадкового договору, складеного ОСОБА_2 , а також у разі наявності відомості щодо внесення змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: