441/1167/18 2/441/80/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання таким, що укладений, договір купівлі продажу транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.07.2018р. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди від 07.07.2009р. укладеної між ним та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen Golf» 1997 року випуску, тип ТЗ легковий комбі В, синього кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 . Вимоги мотивував тим, що 07.07.2009р. прибав у ОСОБА_3 означений транспортний засіб за 2 000 доларів США, що підтверджується розпискою останнього від 07.07.2009р. Оскільки він не мав коштів для реєстрації автомобіля на своє ім`я, того ж дня, ОСОБА_3 видав довіреність, якою уповноважив його вчиняти будь-які дії правочини щодо користування, експлуатації автомобіля, інше. Під видачею довіреності малось на увазі укладення між ним та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу, оскільки ними було досягнуто усіх істотних умов договору і зокрема він оплатив вартість автомобіля 2000 доларів США, а ОСОБА_3 передав йому такий, ключі і реєстраційне посвідчення. Вважаючи себе власником транспортного засобу, оформляв поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і вважає себе добросовісним набувачем та власником спірного автомобіля. Що в червні 2017р. він розпочав перереєстрацію автомобіля, в т.ч. провів перевірку на наявність/відсутність обмежень чи арештів, однак через закінчення строку дії довіреності та смерть ОСОБА_3 , не довів таку до кінця, що ОСОБА_2 донька ОСОБА_3 на автомобіль не претендує і успадковувати такий не бажає. Що в інший спосіб, як звернутись до суду, він не може оформити свої права на транспортний засіб, просив позов задовольнити.

30.11.2018р. ОСОБА_1 вимоги уточнив, просив визнати таким, що укладений 07.07.2009р. договір купівлі продажу автомобіля «Volkswagen Golf» 1997 року випуску, тип ТЗ легковий комбі В, синього кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , між ним та ОСОБА_3 (а.с.42).

В суді ОСОБА_1 уточнені вимоги підтримав, покликаючись на мотиви, викладені у позові, просить визнати таким, що укладений 07.07.2009р. договір купівлі продажу автомобіля «Volkswagen Golf» 1997 року випуску, тип ТЗ легковий комбі В, синього кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , між ним та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в суді 17.04.2019р. пояснила, що її покійному батькові ОСОБА_3 належав автомобіль «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , знає від батька про відчуження такого, а тому на автомобіль не претендує та не заперечує задоволенню позову. В судове засідання 08.07.2019р. не з`явилась.

Ухвалою суду від 21.03.2019р. до участі у справі, як третю особу залучено Регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (а.с.111).

В судовому засіданні 17.04.2019р. представник РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Завалишин ОСОБА_4 .О. висловився на відмову в позові, мотивуючи в основному тим, що продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Що довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами. Тому видача ОСОБА_3 07.07.2009р. довіреності на ім`я позивача та інших осіб на представництво його інтересів в ДАІ та установах і організаціях з питань розпорядження і користування автомобілем, без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою до набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала, просив відмовити у позові. В судове засідання 08.07.2019р. не з`явився.

Заслухавши учасників справи, свідка, дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.8) убачається, що власником автомобіля «Volkswagen Golf» 1997 року випуску, тип ТЗ легковий комбі В, синього кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Як видно із копії довіреності, що посвідчена 07.07.2009р. приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Марців І.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1428 (а.с.6), ОСОБА_3 07.07.2009р. видав на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 довіреність, якою уповноважив останніх вчиняти від його імені правочини щодо користування, експлуатації та продажу (передачі в оренду) вищеозначеного автомобіля, інше.

У матеріалах справи міститься копія розписки від 07.07.2009р., складеної ОСОБА_3 , про отримання від ОСОБА_1 коштів у сумі 2 000 доларів США в рахунок продажу автомобіля (а.с. 9).

З оглянутих в суді матеріалів справи Городоцького районного суду Львівської обл. №1кп/441/24/2015 видно, що вироком цього ж суду від 23.03.3015р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 246 КК України, стягнуто із останнього в користь ВСП «Львівська дистанція захисних насаджень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 76 657 грн. 45 коп. матеріальної шкоди (а. 37-38).

На виконання вищеозначеного вироку суду 24.04.2015р. Городоцьким районним судом Львівської обл. видано виконавчий лист, що в ході примусового виконання означеного виконавчого листа 04.08.2015р. державним виконавцем ВДВС Городоцького РУЮ накладено арешт на вищеозначений транспортний і такий оголошувався у розшук (а.с.81-82).

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

Важливою складовою цієї процедури є зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Відповідно до Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Відповідно до п. 7 і 8 Правил реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998р., власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстрації документів. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, оцінку їх вартості, відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

За положеннями ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництво - правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє

Таким чином, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналіз вищенаведеного свідчить, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом, без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Вищеозначене узгоджується із позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 28.11.2018р. у справі № 662/397/17, провадження № 61-24913св18.

Ураховуючи, що договір купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen Golf» 1997 року випуску, тип ТЗ легковий комбі В, синього кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 не укладався, позивачем чи іншими особами вказаними у довіреності від 07.07.2009р. такий не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС та не зареєстрований за позивачем чи іншими особами, вказаними цій довіреності, вони та позивач право власності на цей автомобіль на підставах, визначених чинним законодавством України не набули, підстав до задоволення позову немає.

Покликання позивача, що він з 2009р. користувався автомобілем «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , як власник автомобіля укладав договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, суд бере до уваги, але розцінює як такі, що не спростовуються вищеозначеного висновку та не дають підстав до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання таким, що укладений 07.07.2009р. договір купівлі продажу автомобіля «Volkswagen Golf» 1997 року випуску, тип ТЗ легковий комбі В, синього кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , між ним та ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.07.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.