Справа №: 398/3071/18
провадження №: 2/398/240/19
УХВАЛА

Іменем України

"23" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретаря Селянкіної А.В.,

розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні цивільну справу №398/3071/18 за позовною заявою Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участі третіх осіб обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка» та приватне підприємство «Геомарк» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про призначення судової експертизи.

Заяву обґрунтовує тим, що для визначення відповідності розробленої технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 для ведення садівництва за адресою: СГТ «Івушка», м. Олександрія Кіровоградської області (договір на виконання робіт №12-10-07-31-м від 12.10.2007 року) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також її відповідності вихідним даним зазначеним у довідці голови СГТ «Івушка» від 17.09.2007 року, необхідні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, так як сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання.

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно провести експертизу, так як існує необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 3 ст.77 ЦПК України встановлено, що сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з п. п. 1.2.2 п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), одним із видів основної експертизи є інженерно-технічна, підвидом якої є експертиза з питань землеустрою.

За змістом п. п. 7.1. п. 7 Інструкції основними завданнями експертизи з питань землеустрою є, зокрема: визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам.

У відповідності до положень ч.ч. 3-6 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у даній справі експертизи з питань землеустрою підлягає задоволенню.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги, у зв`язку із вищевикладеними обставинами виникає необхідність в проведенні судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою, оскільки розв`язання спірних питань потребує застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача щодо проведення судової експертизи з питань землеустрою задоволити.

Призначити у справі за позовною заявою Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участі третіх осіб обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка» та приватне підприємство «Геомарк» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 для ведення садівництва за адресою: СГТ «Івушка», м. Олександрія, Кіровоградська область (договір на виконання робіт №12-10-07-31-м від 12.10.2007 року) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

- за рахунок яких земельних ділянок СГТ «Івушка» (їх номер) сформована земельна ділянка, надана у власність ОСОБА_1 відповідно до зазначеної технічної документаці?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Інститут розташований у м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на Олександрійську міську раду Кіровоградської області.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №398/3071/18.

Термін проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2019 року і матеріалів цивільної справи №398/3071/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА