Справа № 576/1792/18
Провадження № 2-во/576/10/19
УХВАЛА

про внесення виправлень

24 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідачОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Глухівського міськрайонного суду по цивільній справі № 576/1792/18, провадження № 2/576/581/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У резолютивній частині вказаного рішення та виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі невірно зазначено прізвище позивача - замість „ ОСОБА_3 вказано „ ОСОБА_4 .

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При ухваленні рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 576/1792/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відповідно виконавчого листа суд припустився описок, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі в графі «суд вирішив» невірно зазначено прізвище позивача - замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Крім цього по тексту судового рішення по батькові позивача помилково вказане як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » замість правильного ОСОБА_7 ».

Також у виконавчому листі в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача» по батькові позивача помилково вказане як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі не змінює суті ані судового рішення, ані виконавчого листа, описка є технічними та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі № 576/1792/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 »;

- у вступній, 9 абзаці мотивувальної та 1, 2 абзацах резолютивної частин замість помилково вказаного по батькові позивача « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » вказати правильне « ОСОБА_7 ».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Глухівським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі № 576/1792/18, провадження № 2/576/581/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- в графі «суд вирішив» правильно вказати прізвище позивача „ ОСОБА_3 та по батькові позивача « ОСОБА_7 », замість помилково вказаних « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 »;

- в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача» правильно вказатипо батькові позивача « ОСОБА_7 » замість помилково вказаного « ОСОБА_8 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко