Справа № 457/22/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/2362/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Грицьківа В.Т. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління комунальної власності Трускавецької міської ради про визнання особи членом сім"ї наймача, визнання приватизації недійсною та скасування розпорядження відділу обліку, розподілу та приватизації житла Трускавецької міської ради (на даний час - Управління комунальної власності Трускавецької міської ради) № 79 від 13.10.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , 1945 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , членом сім"ї наймача квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2004 року по 13.10.2005 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 275,6 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.) судового збору.

Стягнуто з Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 1, в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 275,6 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.) судового збору.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2019 року оскаржив ОСОБА_1 та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст оскарженого рішення ним отримано 16 липня 2019 року, після отримання копії оскарженого рішення його представником ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити та строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що 13 червня 2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області ухвалено оскаржене рішення.

Враховуючи те, що представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав 16 липня 2019 року копію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2019 року (том 2 арк. спр. 136), апеляційну скаргу подано 19 липня 2019 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Грицьківа В.Т. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління комунальної власності Трускавецької міської ради про визнання особи членом сім"ї наймача, визнання приватизації недійсною та скасування розпорядження відділу обліку, розподілу та приватизації житла Трускавецької міської ради (на даний час - Управління комунальної власності Трускавецької міської ради) № 79 від 13.10.2005 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.