Справа № 570/3246/18
Номер провадження 2-о/570/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Шевцової Р.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 . Після смерті мами заявниця до нотаріальної контори подала заяву про прийняття спадщини. Спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хоча останній час постійно проживала по АДРЕСА_1 , оскільки вона перенесла інсульт та потребувала постійного стороннього догляду. За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані два брата заявниці, а це дає підставу нотаріусу вважати, що вони прийняли спадщину. Хоча брати не зверталися з заявами про прийняття спадщини, не проживали з спадкодавцем на час її смерті. Зважаючи на наведене заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання заявниці та її мами у будинку по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини 02 листопада 2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та пояснила суду про обставини, що описані вище. В подальшому просила справу розглядати без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі; не заперечують проти обставин, що були викладені заявницею.

Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 матір заявниці та заінтересованих осіб.

Вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Останнім часом, а це більше року до смерті, ОСОБА_4 фактично проживала у заявниці за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 перенесла інсульт, потребувала постійного стороннього догляду, і такий догляд за нею здійснювала заявниця.

Про дану обставину пояснила заявниця, не заперечували заінтересовані особи; та підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Чинне законодавство дає ще й інше розуміння поняття «місце проживання», під яким слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Від місця проживання законодавець відмежовує «місце перебування», тобто адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Таким чином, при розгляді справи було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживала у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де за нею здійснювала догляд заявниця у справі ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 85/2015 щодо майна ОСОБА_4 , з заявою про прийняття спадщини звернулася тільки ОСОБА_1

За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані два брата заявниці (заінтересовані особи у справі), а це дає підставу нотаріусу вважати, що вони прийняли спадщину.

Брати заявниці не зверталися з заявами про прийняття спадщини, не проживали з спадкодавицею на час її смерті.

Частина 2 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За наведеного суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та доведеною, а тому може бути задоволена.

При цьому права інших осіб не будуть порушені.

Заявниця не заявила про те, щоб понесені нею судові витрати були стягнуті з заінтересованих осіб на її користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку заявниця не бажає відшкодовувати понесені нею судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених вимог. Таким чином понесені судові витрати залишаються покладеними на заявницю.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 років) постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», село Катеринівка Сарненського району Рівненської області).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Красовський О.О.