Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 712/330/18

провадження № 61-9770ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження закасаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Татаринова Олександра Сергійовича, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Татаринова О. С., на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно поштової відмітки на конверті касаційна скарга подана до Верховного Суду 10 травня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Татаринов О. С., зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом даної справи є захист трудових прав.

Проте, зазначені доводи щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними з огляду на наступне.

Предметом даного позову є зобов`язання відповідача здійснити нарахування збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суму стягнутих на користь ОСОБА_1 згідно рішення суду коштів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою щодо здійснення нарахування збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суму стягнутих коштів за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що позовну заяву подано у 2018 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2018 року.

Станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762*0,4=704,80), та немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов`язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі касаційної скарги)

за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового

збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при

поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином заявнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 409 грн 60 коп. (704,80*200%)

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документ, який підтверджує звільнення заявника від сплати судового збору на підставі вимог закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Татаринова Олександра Сергійовича, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 15 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик