Справа № 536/338/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення додаткових витрат на дитину.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що вона та відповідач 22 березня 2003 року зареєстрували шлюб.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - ОСОБА_3 , яка проживає з нею.

На даний час їхня донька відвідує курси англійської мови, а тому для розвитку здібностей, дитина потребує додаткової матеріальної допомоги у розмірі 9000 гривень.

На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 9000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її представник ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Його представник ОСОБА_6 просив задовольнити позов частково в розмірі 1/2 частини витрат.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами по справі, що позивач та відповідач 22 березня 2003 року зареєстрували шлюб.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем..

На даний час їхня донька відвідує курси англійської мови, а тому для розвитку здібностей, дитина потребує додаткової матеріальної допомоги у розмірі 9000 гривень, даний факт підтверджується договором про надання послуг із вивчення іноземної мови № 1 від 03.07.2018 року, укладеним між позивачем та ФОП « ОСОБА_7 », актом надання послуг від 03.07.2018 року та товарними чеками.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.

Вирішуючи питання про суму стягнення додаткових коштів з відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Ч.1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином, враховуючи рівні права та обов`язки матері і батька щодо дитини, тому суд вважає, що позовна вимога повинна бути зменшена наполовину, тобто до 4500 гривень.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено частково, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок, решту коштів компенсувати за рахунок держави, та половину витрат на правову допомогу в розмірі 750 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 4500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський