Справа № 649/660/19
Провадження № 2/649/161/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: представника позивача Кременецької О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.09.2017 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 47567,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідач порушила умови кредитного договору, у зв"язку з чим станом на 10.04.2019 року року має заборгованість у сумі 52773 грн. 22 коп., яка складається з: 39631,23 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3,27 грн. заборгованість за відсотками; 12074,50 грн. заборгованість за комісіями; 1064,22 грн. заборгованість за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 19.09.2017 року, укладеним між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_3 у розмірі 52 773.22 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят три гривні 22 копійки), а також стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ«ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійки).

У судове засідання представник позивача Кременецька О.Л. не з"явилася, але надала до суду клопотання у якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з"явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, що підтверджується викликом розміщеним на офіційному веб-порталі Судової влади України, а тому суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19.09.2017 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту №, згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 47567.00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів».

Згідно п. 1.4. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «19» вересня 2021 року. Пунктом 1.5. Договору передбачено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.6. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Відповідно п. п. 1.7., 1. 8. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної с танки, які визначена п. 1.1. Договору та становить 0.01 % річних.

Відповідно до п. 3.2. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі, у повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену п.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 01.12.2005 року та Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору.

Згідно Паспорту споживчого кредиту, пеня нараховується на суму простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% суми простроченого платежу.

Отже, Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти, та Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови споживчого кредиту і станом на 10.04.2019 року розмір загальної заборгованості ОСОБА_3 перед банком становить 52773.22 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 39631.23 грн.; суми заборгованості за відсотками - 3.27 грн.; суми заборгованості за комісіями - 12074.50 грн.; суми заборгованості за пропуск платежів - 1064.22 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 свої зобов`язання за договором споживчого кредиту не виконала, чим порушила законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у розмірі 52773 грн. 22 коп. за Договором про надання споживчого кредиту № від 19.09.2017 року, а тому позов АТ "ОТП Банк" підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням № від 15.05.2019 року.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 187, 223, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 19.09.2017 року, укладеним між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_3 у розмірі 52773 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят три) гривни 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ«ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк", ОКПО 21685166, місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла