Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8962/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 32 Доповідач Борисюк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №295/8962/19 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки Ігоря Григоровича про відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року, постановлену головуючим суддею Семенцовою Л.М. у м. Житомир,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки Ігоря Григоровича про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1. ч.1 ст.186 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд на підставі ч. 2 ст. 372 ЦПК України вважає можливим справу розглянути у її відсутності.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала - скасуванню з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у даній справі ОСОБА_1 визначила суддю Богунського районного суду м. Житомира Перекупку І.Г.

Згідно ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 6 статті 31 ЦПК України встановлено, що справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Судом вищої інстанції по відношенню до Богунського районного суду м. Житомира є Житомирський апеляційний суд.

В матеріалах даної справи відсутнє розпорядження голови суду про направлення справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З огляду на викладене, висновок про відмову у відкритті провадження у даній справі є передчасним, а відтак в силу ст. 379 ЦПК України це є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, тобто виконання останнім вище вказаних вимог процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 374, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 18 червня 2019 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді