Справа № 404/1513/18
Номер провадження 8/404/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря Вітохіної Н.А.,

учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , представник заявника- ОСОБА_2 , представник позивача- Белашов К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами. В судовому засіданні заявник та його представник клопочуть витребувати у ОСОБА_3 та долучити до справи документ договору купівлі-продажу гаражу, серія та номер :1-1100, виданий 11.09.2018 року, видавник: Кропивницька міська державна нотаріально контора №1; -витребувати у ОСОБА_3 та долучити до справи документ договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий № НОМЕР_1 ,серія та номер:1-1101, виданий 11.09.2018 року, видавник: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1; -зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо обставин і підстав отримання і використання ним його документів без його згоди та, всупереч вимогам та гарантіям ч.1,ч.2. ст. 303 ЦК України(мовою оригіналу).

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , оскільки вважав його безпідставним та необґрунтованим.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, та розгляду самої заяви, суд дійшов до висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви про витребування доказів, оскільки заявник не навів обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть його спростувати., відтак суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до справи копії розписки ОСОБА_4 взятої зі справи №405/4609/17, провадження №2/405/1082/17; -витребування у ОСОБА_3 та долучення до справи документа договору купівлі-продажу гаражу, серія та номер :1-1100, виданий 11.09.2018 року, видавник: Кропивницька міська державна нотаріально контора №1; -витребування у ОСОБА_3 та долучення до справи документа договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий № НОМЕР_1 ,серія та номер:1-1101, виданий 11.09.2018 року, видавник: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1; -зобов`язання позивача ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо обставин і підстав отримання і використання ним його документів без його згоди та, всупереч вимогам та гарантіям ч.1,ч.2. ст. 303 ЦК України- відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська