Справа № 185/6439/19
Провадження № 2-н/185/567/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення зі ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2019 року КП «Павлоградводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП «Павлоградводоканал» заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 рік на загальну суму 8038,61 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

26.07.2019 року на адресу суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання боржника.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 192,10 грн.

До заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 11226 від 08 травня 2019 року про оплату судового збору у сумі 192,10 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_1 .

Однак, 13 травня 2019 року КП «Павлоградводоканал» вже зверталось до суду із завою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 за період з 01.01.2002 року по 31.03.2019 року в розмірі 22615,50 грн., сплативши судовий збір у сумі 192,10 грн. платіжним дорученням № 11226 від 08.05.2019 року, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О. від 10 червня 2019 року відмовлено у видачу судового наказу за заявою комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що до заяви про видачу судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, то заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення зі ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 чаcтини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін