Єдиний унікальний номер 243/1697/18
Номер провадження 22-ц/804/1892/19
Головуючий I інстанції Воронков Д.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року (суддя Воронков Д.В.) у цивільній справі №243/1697/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання суми боргу значно завищеною, припинення дій, що порушують права на користування електроенергією, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року в задоволені позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11 липня 2019 року на виконання ухвали надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою підписаною заявником, довідкою про розмір пенсії ОСОБА_1 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження було пропущено, так як копію рішення отримано 13 травня 2019 року.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв`язку з тим, що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, доходу крім пенсії не має, а тому просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи обставини, зазначені ОСОБА_1 та надані докази, а саме довідку про отриману пенсію за 12 місяців, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 3171,60 грн.

11 липня 2019 року на виконання ухвали надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою, підписаною заявником, та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження було пропущено, так як копію рішення отримано 13 травня 2019 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зазначені обставини, заявлені в клопотаннях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтверджується матеріалами справи, та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачами пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 3171,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року (суддя Воронков Д.В.) у цивільній справі №243/1697/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання суми боргу значно завищеною, припинення дій, що порушують права на користування електроенергією, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 липня 2019 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна