Провадження № 2/522/4241/19
У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

22 липня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.;

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання припиненим основного зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеської філії ПАТ «УкрСиббанк» про визнання припиненим основного зобов`язання.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А..

Ухвалою суду від 03.07.2017 року провадження у справі було відкрито.

До суду 20.03.2018 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просили визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 02.02.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.87-90).

Також, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - ОСОБА_3 , згідно якого просила витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» докази, що містять фактичні дані порушених прав позивача (а.с.153-154).

Також у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача від 03.01.2018 року, згідно якого просила залучити до участі у справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.49).

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 05.05.2018 року була прийнята до провадження судді, призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року було задоволено заяву представника позивача.

Прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 від 20.03.2018р..

Залучено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до у часті у справі №522/11862/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача.

Витребувано у ПАТ «УкрСиббанк»:

1. Належним чином завірену копію письмового повідомлення/інформаційного листа до договору про надання споживчого кредиту № 0 (передбачений п. 9.13 Договору) від 02 лютого 2007 року, що містить інформацію визначену ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

2. Письмове підтвердження споживача про ознайомлення з вищенаведеною інформацією;

3. внутрішнє положення «УкрСиббанку» про кредитування, що діяло на момент укладання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02 лютого 2007 року;

4. належним чином завірену копію Договору про відкриття ОСОБА_1 поточного рахунку для обслуговування кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0;

5. інформацію та належним чином завірені копії усіх документів щодо укладання, виконання, зміни договору та будь-яку іншу документацію, що стосується договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02 лютого 2007 року.

Розгляд справи відкладено на 10 жовтня 2018 року.

10.10.2018 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді на семінарі.

26.11.2018 року розгляд справи відкладено на 14.01.2019 року за клопотанням представника відповідача та наданням останньому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

24.01.2019р. розгляд справи відкладено на 11.02.2019р. за клопотанням сторони позивача.

У зв`язку з неявкою сторін за їх клопотанням 11.02.2019 року, 19.03.2019 року та 06.06.2019 року розгляд справи відкладався.

До суду 15.07.2019р. надійшла заява позивача, згідно якої просив позов залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання 22 липня 2019 року не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку. Інших клопотань до суду не заявляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 22.07.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не проводився.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.3, 43, 49, 89, 197-198, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання припиненим основного зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.