Справа № 643/5563/19
Провадження № 2/643/3211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проведення якої доручити Харківському обласному наркологічному диспансеру.

Від представника відповідачів надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

. Дослідивши матеріали справи, вислухав сторони, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків , з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.4ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представником відповідачів свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Клопотання представника позивача про призначення судово-наркологічної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного .

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже , представником позивача суду не надано належних та допустимих доказів у розумінні статей 77, 78 ЦПК України, які встановлюють достатні дані про систематичне вживання алкоголю та наркотичних речовин відповідачів для призначення судово-наркологічної експертизи з метою встановлення зловживання та потреби лікування , суду не надано, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 102,103 ,258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;.

ОСОБА_6 мешкає за адресою : АДРЕСА_3 ; .

ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В клопотанні представника позивача про призначення судово-наркологічної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.