САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1050/19
Провадження №4-с/726/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю секретаря судового засідання Осипчук Ю.М., представника скаржника Фокія Б.В., державного виконавця Мокренчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мокренчука Олександра В`ячеславовича, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мокренчука О.В., яку обґрунтовує тим, що у провадженні державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мокренчука О.В., перебуває виконаве провадженн № 57508908 по виконанню виконавчого листа № 726/2242/17, виданого Садгірським районним судом м.Чернівці 05.10.2018 року, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В обгрунтуванні скарги зазначає, що ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 26.04.2019 року відмовлено в задоволенні подання старшого державного виконавця третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мокренчука О.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.

У зазначеній ухвалі суду було констатовано незаконну та протиправну бездіяльність державного виконавця. Незаконна та протиправна бездіяльність державного виконавця, яка полягає у невиконані тих обов`язків про які зазначено в ухвалі Садгірського районного суду м.Чернівці від 26.04.2019 року призвела до тривалого зволікання з виконанням остаточного рішення суду та виконавчого листа, та як наслідок - до істотного порушення права скаржника (стягувача) на повагу до його сімейного життя, тобто права на спілкування з його донькою та участь у її вихованні, яке гарантовано статтею 8 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод людини».

Просить суд, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_3 .В., яка полягає у:

- не виконанні виконавчих дій спрямованих на належне повідомлення боржника ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження, перевірку факту отримання чи неотримання виклику державного виконавця, надіслання боржнику повідомлення про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон;

- не виконанні виконавчих дій щодо встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_4 шляхом надіслання запиту до адресно-довідкового бюро з метою оформлення акта про не проживання боржника за цими адресами;

Крім цього просить зобов`язати державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5 , усунути порушення (поновити порушене право стягувача), а саме:

- виконати виконавчі дії шляхом належного повідомлення боржника ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження, здійснити перевірку факту отримання чи неотримання виклику державного виконавця, надіслати боржнику повідомлення про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон;

- виконати виконавчі дії щодо встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_4 шляхом надіслання запиту до адресно-довідкового бюро з метою оформлення акта про не проживання боржника за цими адресами;

- після отримання необхідної інформації, без зволікань, звернутися до Садгірського районного суду м. Чернівці з відповідним поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Мокренчук О. В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає що вчинив всі дії згідно вимог законодавства України, а саме відкрив виконавче провадження в строки визначені законом, відправив постанову про відкриття відповідачці по справі, надавши 10 днів на добровільне виконання рішення суду, Зробив запит в ДПС, шукав боржницю за адресою місця проживання, склав акти за підписами сусідів про виїзд боржниці з дитиною за кордон, отримав довідку з прикордонної служби про виїзд боржниці з дитиною за кордон, звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду боржниці за кордон.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

У відповідності до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що державний виконавиць не з`ясував місце реєстрації боржника.

Таким чином слід визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Мокренчука О.В., яка полягає у не виконанні виконавчих дій щодо встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_4 шляхом надіслання запиту до адресно-довідкового бюро з метою оформлення акта про не проживання боржника за цими адресами.

Крім цього на підставі наведеного суд також приходить до висновку що слід зобов`язати державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5 , усунути порушення (поновити порушене право стягувача), а саме виконати виконавчі дії щодо встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_4 шляхом надіслання запиту до адресно-довідкового бюро з метою оформлення акта про не проживання боржника за цими адресами.

В іншій частині скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу скаргу представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Мокренчука О.В., яка полягає у не виконанні виконавчих дій щодо встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_4 шляхом надіслання запиту до адресно-довідкового бюро з метою оформлення акта про не проживання боржника за цими адресами.

Зобов`язати державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5 , усунути порушення (поновити порушене право стягувача), а саме виконати виконавчі дії щодо встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_4 шляхом надіслання запиту до адресно-довідкового бюро з метою оформлення акта про не проживання боржника за цими адресами.

В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар