ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2019 року

м. Харків

справа № 622/1083/17

провадження № 22-ц/818/4198/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубний Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору без номеру від 15.05.2014 року у розмірі 17920,48 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати, а саме сплачену позивачем суму судового збору при зверненні до суду у розмірі 1600,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 17.07.2019 року звернулася з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, єдиним джерелом її прибутку є пенсія, згідно довідки УПФУ у Харківській області № 1008 від 09.07.2019 року сукупний розмір пенсійних витрат отриманих ОСОБА_2 за січень 2018 року по червень 2019 року складав 45234,59 грн., а тому у неї немає можливості сплатити судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин надала документи.

У відповідності до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання позивачу доступу до правосуддя та відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року з урахуванням майнового стану останньої.

Судова колегія вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, які підтверджені документально, є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року.

Враховуючи положення ч.13 ст.7, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 розгляд судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Судове засідання у такому випадку не проводиться.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова