Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу Волноваха цивільну справу №221/3653/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

20 червня 2019 р. позивач доповнила свої позовні вимоги та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

02.07.2008 р. у Волноваській державній нотаріальній конторі за заявою матері ОСОБА_2 була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , але мати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємиця першої черги, зверталася до Волноваської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де мені було роз`яснено право звернення до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Волноваського районного суду від 09.04.2012 року було встановлена факт родинних відносин, однак строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вже пропущений.

Після смерті матері спадщина на належну їй 1/2 частину квартири не оформлялась.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Гончарова М.Л. з метою отримати свідоцтво про право власності на частину квартири, належної померлій матері, але їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з чим просила визнати причину пропуску нею строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

20 травня 2019 року ухвалою Волноваського районного суду відкрито провадження за правилами загального провадження.

17 липня 2019 року ухвалою Волноваського районного суду закрито підготовче провадження по цивільній справі.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, наведених у позові.

Відповідач у судове засідання представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечень не надав.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рівнопіль Волноваського району помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому та матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1997р. (а.с.9).

02.07.2008 року в Волноваській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_2 була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , але мати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не отримала (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівнопіль Волноваського району померла ОСОБА_2 (а.с.6 зворотній бік).

Таким чином після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі того ж свідоцтва про право власності на житло.

Позивач, як єдина спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_2 зверталася до Волноваської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено право звернення до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Волноваського районного суду від 09.04.2012 року встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як донька та матір, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як син та матір (а.с.8)

Згідно довідки секретаря виконавчого комітету Рівнопільської сільської ради №316 від 10.05.2019р. померла ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 одна (а.с.12)

Після смерті матері спадщина на належну їй 1/2 частину квартири не оформлялась.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56114778 від 13.05.2019р. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась (а.с.14).

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що позивач юридично не обізнана, вважала, що мати прийняла своєчасно спадщину після смерті сина - брата позивача. Крім того, лише в 2012 році на підставі рішення суду встановила факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса та лише в 2019 році після отримання фахових роз`яснень нотаріуса вирішила оформити спадщину на себе. Крім того позивач, як донька померлої та сестра померлого, від спадщини не відмовилася, бажає її прийняти.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук