Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Позивачі, доньки померлої ОСОБА_3 , є спадкоємцями за заповітом. Крім позивачів спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку в спадщині є їхній батько, чоловік спадкодавиці, ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

Позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, їхній батько, чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Половина спірного домоволодіння згідно договору купівлі-продажу, належала спадкодавиці ОСОБА_3 , а згодом, відповідно до рішення виконкому Гайворонської міської ради була виділена в самостійний об`єкт нерухомого майна та присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Однак спадкодавиця за життя не отримала на житловий будинок правовстановлюючий документ на своє ім`я і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, оскільки своєю постановою нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушені звертатись до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 315/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Зазначене підтверджується копією договору купівлі-продажу від 06.07.1970 року (а.с. 11-12), копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 370 від 22.11.2011 року (а.с. 13), копією рішення чотирнадцятої сесії Гайворонської міської ради Кіровоградської області шостого скликання № 604 від 15.12.2011 року (а.с. 14), архівною довідкою КП БМБТІ № 133 від 28.03.2019 року (а.с. 22), копією довідки від 24.04.1980 року, копією довідки Ульяновського КМБТІ № 107 від 23.11.2011 року (а.с. 24) та довідкою № 2735 від 18.07.2019 року виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області.

Згідно розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вулицю з назвою К.Маркса перейменовано на вулицю з назвою Свободи (а.с. 23).

З копії технічного паспорта на жилий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 50,7 м.кв. (а.с. 15-17).

Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , становить 70965 грн. (а.с. 18).

Постановою № 123/02-31 від 25 квітня 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 19).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивачі можуть звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_3 , залишила заповіт від 21.07.2016 року, яким позивачам заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати заповідачу на день її смерті і на що по закону матиме право. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копією заповіту (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, шляхом подачі 06.08.2018 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 315/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі 06.08.2018 року заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, яка ним не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 315/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 19.07.2019