Справа № 297/1219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки б/н від 06 лютого 1978 року, трудової книжки б/н від 06 лютого 1978 року, архівної довідки №508 від 23 травня 2019 року та архівної довідки №509 від 23 травня 2019 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що при подачі заявником до Виноградівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області документів для призначення їй пенсії, в таких були виявлені розбіжності. А саме в трудовій книжці б/н від 06 лютого 1978 року, прізвище, ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_1 », в трудовій книжці б/н від 06 лютого 1978 року, прізвище, ім`я по батькові вказано як " ОСОБА_1 ",в архівній довідці №508 прізвище, ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_1 , в архівній довідці №509 прізвище, ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_1 . Таке не співпадає з паспортними даними заявника, так як згідно паспорту громадянина України ( НОМЕР_1 від 11 жовтня 2012 року та свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 07 травня 2019 року), її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з наведеним заявник просить суд встановити факт належності їй вищевказаних документів, оскільки таке необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 25).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, згідно листа Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №4492/03 від 07.06.2019 року в поданих заявником документах виявлені розбіжності, оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявника в трудовій книжці б/н від 06 лютого 1978 року, вказано як « ОСОБА_1 », в архівній довідці №508 від 23 травня 2019 року, прізвище, ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_1 , в архівній довідці №509 від 23 травня 2019 року, прізвище, ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_1 , що не співпадає із записами в паспорті громадянина України (ВР НОМЕР_3 від 11 жовтня 2012 року), виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_2 від 07 травня 2019 року), виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в трудовій книжці б/н від 06 лютого 1978 року, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 », 1960 року народження (а.с. 13-18), в трудовій книжці б/н від 06 лютого 1978 року, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 " 1960 року народження (а.с. 19-22).

Крім того, в архівній довідці №508 від 23 травня 2019 року, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 », в архівній довідці №509 від 23 травня 2019 року, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 11-12).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2012 року Берегівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника на українській мові « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , на російській мові - « ОСОБА_1 » (а.с. 5-7), та згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 травня 2019 року, прізвище, ім`я по батькові заявника значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Факт належності заявнику вищевказаних документів підтверджується також копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21 липня 2001 року (а.с. 9), з якого вбачається, що після укладення шлюбу 21 липня 2001 року, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а. с. 9).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів необхідне заявнику для призначення пенсії, суд вважає, заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 трудової книжки б/н від 06 лютого 1978 року, де її прізвище, ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_1 », трудової книжки б/н від 06 лютого 1978 року, де прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ", архівної довідки №508 від 23 травня 2019 рок, де прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » та архівної довідки №509 від 23 травня 2019 року, де прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.