ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Харків

справа № 2011/1106/2012

провадження № 22-ц/818/3235/19

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Лагутіна Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2012 року (суддя Шишкін О.В.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 165 269,63 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПривтБанк» задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 26 квітня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) Лагутін І . В ., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, надано строк для усунення зазначених недоліків.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 27.05.2019 року ОСОБА_6 отримано 07 червня 2019 року (а.с. 170).

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2012року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2012 року (суддя Шишкін О.В.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною таповернути скаржнику.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2019 року.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний