Справа № 523/7928/16-ц
Провадження №2/523/1066/19
У Х В А Л А

"25" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача Горика В.М.

за участю представника відповідача Дідуренко ОСОБА_1

представника відповідача Дерід Т. ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію, а також за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору із додатковими угодами та забезпечувальних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В суд надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_5 , в якому вона просить витребувати оригінали документів, пов`язаних з укладенням кредитного договору, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Представник позивача Горик В.М. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно було подано несвоєчасно, а також відсутні відомості щодо неможливості отримати докази самостійно.

Представник відповідача Дерід Т.М. просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що дійсне дане клопотання було подано несвоєчасно, оскільки суд перейшов до розгляду справи по суті.

В той же час, суд вважає, що представник відповідача помиляється щодо процесуального порядку витребування доказів.

Так, згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В матеріалах справи наявні лише засвідчені позивачем копії документів, а не в нотаріальному порядку.

Суд, враховуючи позицію сторін, вважає, що необхідно витребувати оригінали документів, які були надані позивачем, а також на які посилається представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити частково.

2.Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () надати в наступне судове засідання оригінали наступних документів:

- оригінал підписаного ОСОБА_3 інформаційного листа про умови кредитування, що передував підписанню кредитного договору;

- оригінал підписаної ОСОБА_3 сукупної вартості кредиту, а також значення його абсолютного подорожчання;

- оригінал підписаного ОСОБА_3 графіку погашення заборгованості за кредитним договором з процентами за користування кредитом, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги;

- оригінал підписаної ОСОБА_3 заяви на видачу готівки та бухгалтерські проводки з відображенням операції з видачі позичальнику готівки з каси банку;

- бухгалтерські проводки з відображенням операції з видачі ОСОБА_3 готівки з каси банку;

- валютний меморіальний ордер від 17.11.2006р. з оформлення операцій за договором про надання споживчого кредиту № 0.

3. Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Роз`яснити, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала підлягає виконанню у п`ятиденний строк з дати надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя