Справа № 418/2645/19
УХВАЛА

про повернення позову

01.07.2019 рокусмт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Міловськй районний відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: 92500, Луганська область, смт.Мілове, вулиця Миру, буд. 43, про встановлення факту смерті.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся заявниця ОСОБА_1 з заявою, у якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Петровське Луганської області своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пред`явлена заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 14.02.2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути, з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду. В ухвалі суду було запропоновано надати документи які підтверджують родинний зв`язок із особою, факт смерті якої вона просить встановити.

Ухвала судді від 04 червня 2019 року отримана заявником 12 червня 2019 року, що підтверджується розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення копії ухвали, що підтверджує факт вручення заявниці ухвали, який міститься при матеріалах справи.

Однак запропоноване в ухвалі суду не було виконано.

За таких підстав суд вважає, що вимоги ухвали про усунення недоліків не виконано, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що заявницею не усунуто недоліки у заяві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Чехов