У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, поданих в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

16 січня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до якого долучено клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд: витребувати з Шосткинської виправної колонії № 66 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області інформацію про залучення ОСОБА_1 до робіт у період з 04.09.2003 до 02.07.2012, чи оплачувалась така праця та в якому розмірі; та чи відраховувались аліменти із заробітку ОСОБА_1 у період з 04.09.2003 до 02.07.2012 за виконавчим листом від 21.06.2002, виданим Дніпровським районним судом м. Києва, якщо так, то в якому розмірі; витребувати з Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію щодо отримання ОСОБА_3 тимчасової державної допомоги дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 05.06.2002 до 04.09.2015, якщо так, то в який період та в якому розмірі.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментам на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виникла починаючи з 05 червня 2002 року і до повноліття дітей в розмірі 148 012,33 грн.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійне надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

11 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення документа та додано копію відповіді Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.01.2019 року щодо отримання ОСОБА_3 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Стороною відповідача до клопотання про витребувати інформації з Шосткинської виправної колонії № 66 долучено адвокатський запит про витребування інформації з Державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» про залучення ОСОБА_1 до робіт у період з 04.09.2003 до 02.07.2012, чи оплачувалась така праця та в якому розмірі; чи відраховувались аліменти із заробітку ОСОБА_1 у період з 04.09.2003 до 02.07.2012 за виконавчим листом від 21.06.2002, виданим Дніпровським районним судом м. Києва, якщо так, то в якому розмірі. Відповіді на вказаний адвокатський запит стороною відповідача суду не надано.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, поданих в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, поданих в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: