КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9859/2019
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року в позові відмовлено. Повне рішення складено 08 квітня 2019 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі

150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Оскільки при поданні позовної заяви сплаті підлягало 640 грн., при подачі апеляційної скарги справляється судовий збір у розмірі 960 грн. (150 %).

До апеляційної скарги додано дві квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 768,10 грн.

Судовий збір мав бути доплачений в розмірі 191,90 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0024, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідала вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, визначеним п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржників.

Із цих підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, повідомлено, що в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, для усунення цих недоліків необхідно було протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника, а також дві її копії відповідно до кількості учасників справи, та документи, що підтверджують сплату суми судового збору у зазначеному розмірі в оригіналі.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року скаржники отримали 24 та 26 червня 2019 року, а їх представник ОСОБА_3 - 01 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак станом на 29 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги ними не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.