Справа № 283/1380/19
провадження №2/283/581/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі й на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,04га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Дібрівської сільської ради Малинського району, належній ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.2006 року. Позивач, в свою чергу, є спадкоємцем після смерті сестри на підставі заповіту від 10.03.2006 року. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснює тим, що на час смерті сестри він не проживав разом з останньою, а тому йому було невідомо про існування правовстановлюючого документу на землю. Знайшовши даний документ, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Сотніченко І.В. з метою заведення спадкової справи після смерті своєї сестри, однак йому було відмовлено у заведенні справи у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в особі голови Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області Лакея В.М. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.03.2010 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,04га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Дібрівської сільської ради Малинського району, належній ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.2006 року (а.с.8).

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заблоцькою Л.Б. 10.03.2006 року (а.с.7), та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріуса, до 17.09.2010 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся.

З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки №61 від 16.01.2019 року, виданої виконкомом Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 (зареєстрована в АДРЕСА_1 ) на день смерті проживала одна (а.с.9). Отже, позивач не проживав разом з сестрою, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було невідомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, та, як наслідок, у нього не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.17).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 строку для прийняття спадщини після смерті сестри, ОСОБА_2 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві (актовий запис № 131).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя