Справа № 214/4391/19
2/214/2260/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши цивільну справу № 214/4391/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача: Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41), про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 14.06.20109 року з позовною заявою до Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просив суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2

19.06.2019 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Уточнюючи позовні вимоги, в кінцевій редакції від 12.07.2019 року, позивач уточнив коло учасників по справі, вказавши відповідачем ОСОБА_2 . В уточненій позовній заяві позивач просив суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання сина, за період з 01.04.2016 року по 01.05.2018 року у розмірі 32639,20 грн., врахувати в якості оплати аліментних платежів суму в розмірі 5154,67 грн, яка була затрачена ним на придбання речей дитини у період часу з травня 2018 року по лютий 2019 року; розстрочити заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.05.2018 року по 01.03.2019 року у розмірі 7910,79 грн. з погашенням суми не менше як по 500 грн. щомісячно, до повного погашення суми заборгованості.

Перевіривши уточнену позовну заяву в редакції від 12.07.2019 року, матеріали справи, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, слід передати на розгляд до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

23.07.2019року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, згідно якої з даними реєстру територіальної громади та за даними, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Саксаганському районі міста Кривого Рогу не зареєстровано.

Натомість, як видно із постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2018 року ВП №57086924, стягувач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Саме ця адреса і вказана в позовній заяві в анкетних даних відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є Центрально-Міський район м. Кривого Рогу, умови для розгляду справи у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до законодавства відсутні. Підстав для застосування альтернативної підсудності визначеної ч. 1 ст. 28 ЦПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи отриману судом інформацію, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 214/4391/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, передати на розгляд Центрально-Міського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева,12, Дніпропетровська область).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко