Справа № 462/3175/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м.Львів

Головуюча суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з автомобіля,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з частини рухомого майна яке раніше належало ОСОБА_2 за виконавчим провадженням яке перебуває у Залізничному районному ВДВС міста Львів № 44341171, а саме автомобіля Skoda Fabia 2007 VIN: НОМЕР_1 та припинення його розшуку. Зняти арешт з частини рухомого майна яке раніше належало ОСОБА_2 за виконавчим провадженням яке перебуває у Залізничному районному ВДВС міста Львів № 18406885, а саме автомобіля Skoda Fabia 2007 VIN: НОМЕР_1 та припинення його розшуку та виключення з бази даних ВІДЕКОНТРОЛЬ-РУБІЖ. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження №18406885 з примусового стягнення коштів з колишнього власника авто ОСОБА_2 (який помер) на виконання виконавчого листа суду, та по цьому провадженні його автомобіль Skoda Fabia НОМЕР_2 (який належить йому, тобто ОСОБА_1 за рішенням Краматорського міського суду Донецької області яке набрало законної сили №234/4216/18 від 03.12.2018 року) було поставлено в розшук по Базі даних ВІДЕКОНТРОЛЬ-РУБІЖ (відомості в системі РУБЕЖА значаться як Личаківській відділ ДВС наклав розшук майна боржника, але в телефонній розмові з заступником начальника Личаківського ВДВС Миколою Івановичем йому надали відповідь на звернення, що вони не робили розшук майна боржника, оскільки у них не має таких проваджень) та накладеноарешт, саме по цьому виконавчому провадженні. Також на виконанні Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало (згідно відповіді № 15.2-18/10085/В2 від 29.03.19) виконавче провадження №44341171 з примусового стягнення коштів з колишнього власника авто ОСОБА_2 (який помер) на виконання виконавчого листа суду, та накладено арешт на його автомобіль Skoda Fabia НОМЕР_2 . Однак враховуючи рішення Краматорського міського суду Донецької області, яке набрало законної сили №234/4216/18 від 03.12.2018 року, яким за ним визнано право власності на даний автомобіль, слід зняти арешт з автомобіля Skoda Fabia ВС7952ВВ припинивши його розшук та виключити з бази даних ВІДЕКОНТРОЛЬ-РУБІЖ. До теперішнього часу арешт не знятий, його права порушені, а тому він змушений звернутися до суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2019 року по справі відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з автомобіля, вирішено питання про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Дослідивши наявні матеріали справи та надавши оцінку їм в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ст.317 ЦК України власник має права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Судом встанолено, що на виконанні Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження №18406885 з примусового стягнення коштів з колишнього власника авто ОСОБА_2 (який помер) на виконання виконавчого листа суду, та по цьому провадженні його автомобіль Skoda Fabia НОМЕР_2 (який належить йому, тобто ОСОБА_1 за рішенням Краматорського міського суду Донецької області яке набрало законної сили №234/4216/18 від 03.12.2018 року) було поставлено в розшук по Базі даних ВІДЕКОНТРОЛЬ-РУБІЖ (відомості в системі РУБЕЖА значаться як Личаківській відділ ДВС наклав розшук майна боржника. Також на виконанні Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало (згідно відповіді № 15.2-18/10085/В2 від 29.03.19) виконавче провадження №44341171 з примусового стягнення коштів з колишнього власника авто ОСОБА_2 (який помер) на виконання виконавчого листа суду, та накладено арешт на його ОСОБА_1 автомобіль Skoda Fabia НОМЕР_2 .

Як вбачається з рішення Краматорського міського суду Донецької області №234/4216/18 від 03.12.2018 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль Skoda Fabia 2007 VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.Статтею 59 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік випадків які є підставою для зняття виконавцем арешту з майна боржника. Як наслідок, держаний виконавець позбавлений права самостійно скасувати арешт.

Таким чином, оскільки автомобіль Skoda Fabia 2007 VIN: НОМЕР_1 належить на підставі рішення суду, яке набрало законної сили ОСОБА_1 - слід зняти арешт зданого автомобіля, припинити його розшук та виключити автомобіль Skoda Fabia 2007 VIN: НОМЕР_1 з бази даних ВІДЕКОНТРОЛЬ-РУБІЖ, що були накладені державним виконавцем для виконання рішення суду.

Заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з автомобіля задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля Skoda Fabia 2007 VIN: НОМЕР_1 , припинити його розшук та виключити з бази даних ВІДЕКОНТРОЛЬ-РУБІЖ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, або в порядку ч.2. ст.354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М.Румілова