Провадження № 2-зз/161/29/19
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
12 липня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,
Заява мотивована тим, що судове рішення в ході виконавчого провадження було виконано у повному обсязі та відповідно державним виконавцем на підставі п.8 ч.1 ст.49,ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», 15 грудня 2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2012 року забезпечено позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно в межах ціни позову 255 776,00 грн. (а.с. 11).
За результатом розгляду вищевказаної справи, рішенням суду від 20 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 255776 грн. авансу та 2557 грн. 76 коп. судового збору (а.с.51).
Вказане рішення суду було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2013 року (а.с. 82).
Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується судом після набрання чинності новою редакцію ЦПК України, суд керується саме цієї редакцією процесуального закону.
Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 9,10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.
З матеріалів справи слідує, що постановою головного державного виконавця ВДВС Луцького районного управління юстиції від 15 грудня 2015 року ВП №38047952 виконавче провадження з примусового виконання рішення суду було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з повною сплатою стягнутої заборгованості боржником.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки відповідач (боржник) повністю виконав судове рішення, правова підстава для вжиття заходів забезпечення позову відпала і їх слід скасувати.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу направити до виконання Луцькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
Луцькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про результати виконання даної ухвали необхідно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 17 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк