Справа № 367/69/19
Провадження №2/367/3360/2019
31 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
при секретарі Бабаковій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітню доньку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 та її малолітня донька проживала разом з ОСОБА_3 (бабусею) за адресою: АДРЕСА_1 .
24.10.2018 за повідомленням ОСОБА_3 , представником служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та представниками відділу ювенальної превенції Ірпінського ВП було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину.
13.10.2018 ОСОБА_2 залишила малолітню доньку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на бабусю та зникла у невідомому напрямку (зі слів ОСОБА_3 ) та дані факти підтверджуються актом депутата Гостомельської селищної ради ОСОБА_4 від 24.10.2018.
Наказом служби у справах дітей та сім`ї дитина поставлена на облік, як дитина залишена без батьківського піклування та влаштована в сім`ю родичів/знайомих за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно пояснень сусідів, ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, водить чоловіків асоціальної поведінки додому, часто залишає місце проживання на тривалий термін, не працює, вихованням розвитком та утриманням малолітньої доньки не займається.
Місце проживання/перебування ОСОБА_2 не відоме, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до характеристики ДНЗ «Первоцвіт», який відвідує малолітня ОСОБА_1 , мати з 13.10.2018 року дитиною не займається, на контакт з вихователями не виходить.
27.11.2018 спеціалісти Служби здійснювали візит за місцем проживання дитини. Мати, ОСОБА_2 додому не з`явилася, дитиною не цікавиться, виходила на зв`язок, але місце свого проживання не вказала.
23.11.2018 питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ВИСНОВОК: орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з вищевикладеним просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування її подальшої долі.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та публікацією на офіційному веб-сайті Судової влади України, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні третя особа позов підтримала та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 та її малолітня донька проживала разом з ОСОБА_3 (бабусею) за адресою: АДРЕСА_1 .
Актом депутата Гостомельської селищної ради від 24.10.2018 встановлено, що з 13.10.2018 ОСОБА_2 залишила дочку на бабусю ОСОБА_3 та пішла з дому та до цього часу не повернулась.
24.10.2018 за повідомленням ОСОБА_3 , представником служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та представниками відділу ювенальної превенції Ірпінського ВП було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину.
Наказом служби у справах дітей та сім`ї № 351 від 13.11.2018 дитина поставлена на облік, як дитина залишена без батьківського піклування та влаштована в сім`ю родичів/знайомих за адресою: АДРЕСА_1 .
Актом обстеження умов проживання від 27.11.2018 встановлено, що бабуся створила для ОСОБА_1 належні умови проживання, у сім`ї панують дружні, сімейні відносини, результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину - позитивний.
Згідно пояснень сусідів, ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, водить чоловіків асоціальної поведінки додому, часто залишає місце проживання на тривалий термін, не працює, вихованням розвитком та утриманням малолітньої доньки не займається.
Місце проживання/перебування ОСОБА_2 не відоме, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до характеристики ДНЗ «Первоцвіт», який відвідує малолітня ОСОБА_1 , мати з 13.10.2018 року дитиною не займається, на контакт з вихователями не виходить.
23.11.2018 питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ВИСНОВОК: орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
27.11.2018 спеціалісти Служби здійснювали візит за місцем проживання дитини. Мати, ОСОБА_2 додому не з`явилася, дитиною не цікавиться, виходила на зв`язок, але місце свого проживання не вказала.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки, своєю поведінкою та діями довела, що насправді не зацікавлена долею дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, суд позбавляє Відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки. Крім того, враховуючи, що Відповідач як матір ОСОБА_1 , кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Стягнення з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 768,40 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі, ст. ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування її подальшої долі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з 04.01.2019 і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк