Справа № 278/3760/18 Провадження №2-з/278/21/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

19 червня 2019 року позивача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які будівельні роботи на земельній ділянці № АДРЕСА_1 , площею 0,050 га., кадастровий номер НОМЕР_1 та земельній ділянці АДРЕСА_2 площею 0,050 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані в садовому товаристві «Автомобіліст» Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, вказуючи, що відповідачем розпочаті будівельні роботи, які полягають у заливанні бетоном фундаменту, привезенні будівельних матеріалів, інше, а тому невжиття заходів забезпечення позову на вищевказане майно може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову на час вирішення даної цивільної справи в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які будівельні роботи на земельній ділянці № АДРЕСА_1 , площею 0,050 га., кадастровий номер НОМЕР_1 та земельній ділянці АДРЕСА_2 площею 0,050 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані в садовому товаристві «Автомобіліст» Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області на час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук