УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Волощук В.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю, а саме квартирою

АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , для зняття з реєстрації місця проживання.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Однак, як убачається зі змісту позовної заяви, позивач посилаючись на положення ст.405 ЦК України, як на правову підставу позову,якою передбачена можливість визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, просить позбавити відповідача права користування таким приміщенням.

Наведене свідчить не лише про суперечливість предмету та підстав позову, а й про обрання стороною позивача способу захисту, який не передбачений законом.

Крім того, вказуючи в позові про те, що позивач є власником квартири та наводячи положення Цивільного кодексу України, якими передбачено захист права власності, стороною позивача також зазначаються положення ст. 72 ЖК УРСР, яка розміщена в Главі 2 даного кодексу, якою регулюються відносини щодо користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду.

Слід також зазначити, що в позовній заяві зазначені як докази, показання свідків,які можуть підтвердити викладені в позові обставини (у тому числі й щодо тривалості не проживання відповідача в спірній квартирі), разом з тим, в порушення вимог ч.3 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано клопотання про виклик та допит вказаних осіб у якості свідків.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Жоден із долучених до позовної заяви документ не містить підпису позивача (представника позивача) із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача.

Крім того, додана до матеріалів позовної заяви копія договору про надання правової допомоги в окремих її частинах є не читабельною, що позбавляє суд можливості встановити чи наділений адвокат (згідно умов договору) правом підпису позовної заяви та правом її подання до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції, виклавши підстави та предмет позову у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб, передбачений законом. Долучити копію виправленої позовної заяви. Також подати копії долучених до позовної заяви документів, оригінали яких знаходять у позивача, посвідчені належним чином із проставленням дати, а також долучити читабельну копію договору про надання правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 95,175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху та запропонувати позивачу (вповноваженому представнику позивача) в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я