Справа № 212/245/15-ц
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», стягувач Публічне акціонерне товариство « Банк Форум», боржник-1 Мікулін ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 , третя особа Покровський ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

20 червня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Подана заява обґрунтована тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ ФК «Веста» було укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, в тому числі права вимоги за кредитним договором №0271/07/05-N , який укладено між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 . Таким чином, оскільки вимога перейшла до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Представник заявника у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву про заміну стягувача підтримала у повному обсязі та просив суд розглянути справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без нього, проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи, судом встановлено, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 50117572 з примусового виконання виконавчого листа № 212/245/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором.

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі і за договором № 0271/07/05-N від 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» () зазначено м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, ,буд.8-а, офіс 111.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло права вимоги за кредитним договором № 0271/07/05-N від 12 жовтня 2017 року, відтак є підстави для задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Верховної Ради, 7) його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, оф. 111) у виконавчому провадженні № 50117572 з примусового виконання виконавчого листа № 212/245/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Б. Чайкін