ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1147/19Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження №22-ц/817/840/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

26 липня 2019 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс" на ухвалу Чортківського районного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області до Чортківської районної державної адміністрації, Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , про захист інтересів суб`єкта господарювання на видобуток корисної копалини місцевого значення шляхом визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року ТзОВ "Аурум-Плюс" подало апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду від 18 червня 2019 року , з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ТзОВ "Аурум-Плюс" вказує, що строк на апеляційне оскарження апелянт дотримав, оскільки Товариство отримало ухвалу суду 4 липня 2019 року, однак, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали.

Таким чином, зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення ТхОВ "Аурум-Плюс" строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для надання доказів отримання ухвали суду із зазначенням відповідної дати.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс" на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ауорум-Плюс" строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання доказів отримання оскарженої ухвали із зазначенням відповідної дати.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання у встановлений законом строк вимог ухвали, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Г.М. Шевчук