Справа № 591/180/18
Провадження № 2-п/591/61/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2012 року в сумі 22709 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Відповідач 10.05.2019 року звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повідомлень про виклик до суду і не знав про виклик до суду. Зазначає, що дізнався про рішення суду лише 07.05.2019 року. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги довести свої доводи відповідними доказами та надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце його проведення не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

у відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 27 грудня 2018 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.100-102).

Відповідач отримав копію рішення 07.05.2019 року (а.с.111).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, що підтверджується довідкою управління ЦНАП від 07.02.2018 року та поштовими відправленнями, які повернулися без вручення (а.с.43, 46, 55, 81, 106).

Фактично відповідач дізнався про прийняте рішення та отримав його копію лише 07.05.2019 року (а.с.111). Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від ОСОБА_1 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26.09.2019 року о 09-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко