Справа № 703/3373/16-ц
2/703/14/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року по справі було призначено судово-медичну експертизу.

12 липня 2019 року до суду надійшов лист експерта про неможливість проведення зазначеної в ухвалі експертизи , оскільки за змістом постановлених питань експертиза є посмертною судово-психіатричною.

Представник позивача ОСОБА_3 М.А. надав до суду клопотання в якому просив призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідач проти призначення по справі експертизи заперечував, посилаючись на те, що мати, під час підписання заповіту, усвідомлювала значення своїх дій, відтак потреби на предмет встановлення факту можливості його підписання, враховуючи її стан здоров`я, немає.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи та у випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки питання, відповіді на які має бути надано експертом, відносяться саме до зазначеного виду експертиз, про що також обґрунтовано зазначено експертом у клопотання від 12 липня 2019 року.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 103, 105, 252, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, під час підписання заповіту 16 лютого 2016 року усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення посмертної судово-медичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ вул. Смоленська, 6, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/3373/16-ц .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий: Опалинська О.П.