Провадження № 2-др/750/13/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
судді Карапута Л.В.
секретаря Пишенко М.М.,
за участі відповідачів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
20.06.2019 позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Рішенням Деснянського районного суду від 15.02.2019 позов задоволено частково. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_4 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн 40 коп судового збору. Проте в рішенні не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2019 року в частині відмови у задоволенні позову скасовано.

Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаною квартирою. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2019 залишено без змін.

Стаття 270 ЦПК України в п. 3 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Відповідачі просили відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання заяви та подання їх до суду, участі в судовому засіданні.

22.10.2018 між ОСОБА_1 та адвокатом Мошко М.М. був укладений договір про надання правничої допомоги у даній справі. Розмір гонорару визначений сторонами в договорі та рахунку становить 3000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу частково в розмірі по 1000 грн. з кожного.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу розмірі по 1000 грн. 00 коп. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута