Справа № 453/84/19 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2214/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 13 477 грн. 82 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в апеляційній скарзі просить рішення суду змінити в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками та неустойкою та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2019 року отримано ним поштою 31 травня 2019 року, що підтверджується наявним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарженнярішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.