Справа №585/1408/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/4001/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019 року скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області щодо встановлення майнового стану боржника ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 204 від 22.11.2013 в загальному розмірі 2 908430 (два мільйони дев`ятсот вісім тисяч чотириста тридцять) грн. 85 коп. на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі №585/2369/16-ц від 26.07.2016.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області в частині не направлення запитів до обліково-реєстраційних установ з метою встановлення майнового стану ОСОБА_1 на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2369/16-ц від 26.07.2016.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в частині не надіслання копій відповідних запитів/відповідей до обліково-реєстраційних установ щодо встановлення майнового стану ОСОБА_1 на адресу стягувача.

Зобов`язано державного виконавця Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надіслати відповідь про стан виконавчого провадження № 54600908 від 30.08.2017 щодо ОСОБА_1 на адресу стягувача у відповідні строки, передбачені нормами чинного законодавства України.

Зобов`язано державного виконавця Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області направити запити до обліково-реєстраційних установ, зазначених у заявах стягувача, з метою встановлення майнового стану ОСОБА_1 на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2369/16-ц.

Зобов`язано державного виконавця Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надіслати копії відповідних запитів/відповідей до обліково-реєстраційних установ, зазначених у заявах стягувача, щодо встановлення майнового стану ОСОБА_1 на адресу стягувача.

Винесено окрему ухвалу відносно державного виконавця Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області у зв`язку з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», що в свою чергу, порушує права та інтереси стягувача з причин невиконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2369/16-ц від 26.07.2016.

Вказану ухвалу Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області оскаржив в апеляційному порядку, проте пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена 29.05.2019 року, проте апеляційна скарга подана лише 24.06.2019 року (а.с. 71), тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України для її оскарження, на вісім днів.

Проте, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року залишити без руху.

Надати Кремінському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Кремінському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук