Провадження № 2/161/3010/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за прострочення виконання зобов`язання, -

в с т а н о в и л а:

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за прострочення виконання зобов`язання.

Однак, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п. п. 4, 5, 6, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачка у своїй заяві не зазначила: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який вона просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, акти, довідки, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази подаються в оригіналі.

Однак ОСОБА_1 , в порушення вищевказаних вимог, до матеріалів позовної заяви не долучила оригінал розписки на підтвердження дійсного укладання з відповідачем договору позики, у матеріалах справи наявна лише ксерокопія такої розписки, що є порушенням вимог ст. ст. 95, 175 ЦПК України.

Разом з тим, позивачкою також не враховано, що у відповідності до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Тому, для розгляду справи по суті у позовній заяві ОСОБА_1 слід визначити розмір позовних вимог у гривнях за офіційним курсом іноземних валют на день звернення з позовом до суду, визначити у гривнях ціну позову, або ж у позовній заяві позивачці необхідно вказати законні підстави на використання іноземної валюти, як засобу платежу, фізичною особою та подати докази про це.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачці також слід врахувати, що відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (ч. 3 ст. 533 ЦК), передбачено в абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закону №3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюті, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

З огляду на викладене, та з урахуванням пред`явлених позовної вимоги про стягнення коштів у іноземній валюті, позивачці необхідно визначити ціну позову у національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору, з обов`язковим підтвердженням такої ціни позову належними доказами, тобто відповідним розрахунком з посиланням на офіційний курс.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за прострочення виконання зобов`язання - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська