Справа № 467/768/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника ДВС Дзгоєвої Т.Ю.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шевченко В.М. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 473/3910/15-ц від 27 жовтня 2015 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до їх повноліття, починаючи з 28 вересня 2015 року.

Рішення суду не виконуєтся, заборгованність зі сплати аліментів станом на 1 липня 2019 року становить 30 969 грн. 36 к. Боржник на виклики не з"являється, тому державний виконавець просить задовольнити подання та застосувати привід до боржника.

Представник Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судовому засіданні підтримала подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

На виконанні Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 49410137 від 20 листопада 2015 року з виконання виконавчого листа № 473/3910/15-ц від 27 жовтня 2015 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до їх повноліття, починаючи з 28 вересня 2015 року.

Виконавче провадження розпочате у відділі шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 листопада 2015 року. На даний час рішення суду не виконується, заборгованість зі сплати аліментів станом на 1 липня 2019 року становить 30 969 грн. 36 к.. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики боржника до Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для відібрання пояснень з приводу невиконання рішення суду на 21 березня 2019 року, 7 липня 2019 року. Жодного разу боржник до Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області не з"явився.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 25 липня 2019 року на 10 год. до приміщення Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області (Миколаївська обл., смт. Арбузинка, пл. Центральна, буд. 88) для відібрання пояснень щодо невиконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива