ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3202/15-ц

Апеляційне провадження № 88-ц/4823/2/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 427 ЦПК України питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.02.2007 року в розмірі 8696 доларів США 60 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 4091 грн. 75 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1028 грн. 85 коп. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року вказане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні апеляційної скарги через наявність преюдиційного рішення суду по справі №751/3510/15-ц, яким встановлено розмір заборгованості позичальника та факт укладення сторонами кредитного договору, чим фактично змінив мотивувальну частину рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Оскільки постановою Верховного Суду від 20.02.2019 року по справі №751/3510/15-ц скасовано рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.07.2016 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 14.09.2016 року, заявник вважає, що згідно з п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, з урахуванням ч.4 ст.3 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції від 28.07.2017 року, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 звертає увагу на те, що Деснянський районний суду м.Чернігова відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 року з тих мотивів, що судове рішення Новозхаводського районного суду м. Чернігова, що скасоване судом касаційної інстанції, не було підставою для ухвалення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 року.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу заяви про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції від 28.07.2017 року за нововиявленими обставинами. Заявник вказує, що про наявність постанови Верховного Суду від 20.02.2019 року йому стало відомо 06.03.2019 року, і в межах місячного строку з моменту, коли він довідався про наявність вказаної постанови, він подав заяву про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції від 28.07.2017 року за нововиявленими обставинами, проте вказана заява не була зареєстрована судом як процесуальний документ та направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова, який повернув заяву до суду апеляційної інстанції з метою ухвалення по ній процесуального рішення. Оскільки процесуального рішення за вказаною заявою прийнято не було, 12.06.2019 року він подав до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд і вирішення його заяви про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції від 28.07.2017 року у справі № 750/3202/15-ц за нововиявленими обставинами. Ухвалою апеляційного суду від 12.06.2019 року його заяву повернуто як таку, що не має статусу процесуального документу. Копія вказаної ухвали отримана ним 04.07.2019 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

При цьому, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1,3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення (ч.1 ст.425 ЦПК України).

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року, яку ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року залишено без змін (а не змінено або ухвалено нове судове рішення), вказана ухвала суду апеляційної інстанції не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами,

Процесуальним законом передбачено право ОСОБА_1 на перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.425 ЦПК України заява про перегляд рішення суду першої інстанції подається до суду, який ухвалив рішення.

ОСОБА_1 скористався наданим йому законом правом на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, і звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено. Вказану ухвалу ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржив.

За наведених обставин відмова суду апеляційної інстанції у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не порушує право ОСОБА_1 на доступ до суду.

Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року, якою залишено без змін рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому 390, 391 ЦПК України.

Суддя Г.П.Лакіза